Caracterización de la formación: Registros de pozos

4-1. Introducción
El propósito de este capítulo es describir, estrictamente en el contexto de la estimulación de
yacimientos, el uso de información geofísica (comúnmente conocida como registros) para
obtener una descripción de la formación afectada por un tratamiento de estimulación. Todo el
proceso de evaluación de formaciones clásicas para la determinación de reservas de
hidrocarburos está fuera del alcance de este volumen. Una diferencia fundamental entre estos
dos procesos es que se requieren todas las propiedades no solo para las formaciones que
contienen hidrocarburos (zonas productivas) sino también para las formaciones adyacentes
(capas límite).

El resultado del proceso descrito en este capítulo es un modelo de la formación a estimular. El

modelo consta de una serie de capas o lechos planos y paralelos, con propiedades conocidas
para cada capa. Cada propiedad en una capa es una propiedad promediada constante o una
función lineal de la profundidad (p. ej., la presión intersticial) (Fig. 4-1).

Para construir el modelo, primero se deben obtener estimaciones de las propiedades

relevantes en cada capa. Estas propiedades se encuentran en dos amplias clases: propiedades
relevantes para la difusión de fluidos en la formación y propiedades relevantes para la
deformación de la formación. Las secciones 4-4 y 4-5, respectivamente, analizan los diversos
medios para determinar estas propiedades.

Todo lo que se necesita entonces es transformar los datos recopilados en un modelo

consistente. El primer paso para este proceso es llenar los vacíos de datos basándose en la
información geológica. Cada cuenca de depósito tiene su propio "estilo", caracterizado por
propiedades únicas. Además, la sucesión de capas no es arbitraria, sino que obedece en todo
el mundo a una lógica que es capturada por la noción de secuencia (p. ej., secuencia
arena/lutita, secuencia caliza/marga) (Wagoner et al., 1930; Friedman y Sanders, 1978) . La
combinación de información que caracteriza la cuenca con información de la secuencia
relevante hace posible estimar los datos faltantes o interpolar entre puntos de datos con una
conjetura o correlación informada. Este proceso es particularmente crucial para la
determinación de la litología, la presión intersticial y los perfiles de tensión. A lo largo de este
capítulo se enfatiza la necesidad de un modelo basado en una perspectiva de cuenca y campo.
Este enfoque también indica claramente la necesidad de incorporar la experiencia geológica en
el cuadro.

Una vez que se logra una descripción completa frente a la profundidad, se definen los límites
de las capas a considerar (es decir, la zonificación), que también se guía por la información
geológica. La Sección 4-6 analiza el proceso de zonificación.

Un aspecto importante que se destaca a lo largo de este capítulo es la calibración de los datos
geofísicos. Además de las propiedades más básicas, como la porosidad y la saturación de agua,
la información geofísica requiere calibración con datos de laboratorio. Una vez más, la noción
de cuenca y secuencia es útil: el procedimiento de calibración suele ser portátil dentro de la
misma secuencia en la misma cuenca. En otras palabras, si no se han analizado muestras de
núcleos para un pozo en particular, se pueden usar los resultados de otros núcleos tomados en
la misma formación y cuenca, aunque con cierta precaución. En este capítulo se asume que la
información geofísica proviene del pozo a estimular. No se aborda la transferencia de
información geofísica de un pozo a otro.
Perfil de una propiedad con un valor constante dentro de cada capa (por ejemplo, porosidad)

Perfil de tensión horizontal: variación lineal dentro de cada capa

Perfil de presión intersticial: variación lineal dentro de cada capa

Figura 4-1. Modelo de la tierra en la vecindad de la formación a estimular.

4-2. Profundidad
Los diversos tipos de “profundidades” utilizadas en el campo petrolero impactan en la
construcción de la representación final del yacimiento a estimular. La profundidad vertical
verdadera (TVD) es, como su nombre lo indica, la profundidad medida a lo largo de la vertical.
Dado un punto de referencia cero, es único. La profundidad medida (MD) es la distancia
medida a lo largo de la trayectoria del pozo (que nunca es exactamente vertical). No es único,
pues depende de la forma en que se mida. MD durante la perforación se mide por la longitud
de la tubería que se ha hundido en el suelo. MD en el momento del registro con cable se mide
por la longitud del cable que se ha enterrado. Finalmente, los datos de registro durante la
perforación (LWD) se registran en función del tiempo, lo que complica el problema porque se
pueden asignar varias mediciones a la misma profundidad.

Se debe tener especial cuidado para garantizar que todas las medidas de los troncos se
refieran a una única profundidad medida. La profundidad de referencia generalmente
proviene de un registro de rayos gamma o de una herramienta de generación de imágenes
para yacimientos complejos. Sin embargo, la conversión de MD a TVD debe ser confiable
porque se requiere MD para calcular la fricción y el desplazamiento del fluido, pero se requiere
TVD para diseñar la ubicación del tratamiento. Por ejemplo, la altura de la fractura está
relacionada con las propiedades en TVD, no en MD. En cualquier punto a lo largo de la
trayectoria del pozo, un aumento de la profundidad vertical verdadera ΔTVD está relacionado
con un aumento de la profundidad medida ΔMD por

donde θ es la desviación del pozo de la vertical en ese punto. Integración de la Ec. 4-1 a lo
largo de la trayectoria del pozo permite la conversión entre MD y TVD.
En el contexto de este capítulo, los lechos de formación tienen un espesor constante, pero sus
límites pueden formar un ángulo δ con la horizontal. El ángulo δ se denomina buzamiento de
la formación. Es conveniente presentar los registros frente al espesor real del lecho (TBT) como
una línea imaginaria perpendicular a los límites del lecho (Fig. 4-2). Esta presentación es útil
para comparar registros adquiridos en pozos desviados en un yacimiento de inmersión. Un
aumento del espesor real del lecho ΔTBT está relacionado con un aumento de la profundidad
medida por

Los espesores de capa, por lo tanto, se relacionan con las propiedades en TBT. Para camas
horizontales, TVD y TBT coinciden. En la Fig. 4-2 se presenta un esquema del efecto de una
trayectoria de pozo desviada en la presentación de un registro en MD, TVD y TBT.

4-3. La temperatura
La temperatura de la formación es crítica para el desempeño tanto de los productos de
estimulación de la matriz como de los fluidos de fracturación hidráulica.

La temperatura del lodo adquirida en el momento del perfilaje con cable se usa típicamente
para una estimación de la temperatura de la formación. Produce solo un límite inferior de la
temperatura de formación y puede subestimar la temperatura de formación hasta en 30 °F [15
°C]. Sin embargo, la temperatura alámbrica es la única medición de temperatura continua.

Se pueden obtener mediciones puntuales discretas de la temperatura durante el muestreo de

fluidos con probadores de formación. La temperatura del fluido muestreado se monitorea
continuamente durante el muestreo para producir la medición de temperatura más precisa
actualmente disponible. Otra buena estimación de la temperatura del yacimiento es la
temperatura de fondo de pozo registrada por un medidor transportado por una línea de acero
después de la perforación y el flujo inicial de la formación.

Figura 4-2. El efecto de la desviación del pozo y los lechos de inmersión en la presentación de
los registros.
4-4. Propiedades relacionadas con la difusión de fluidos
La difusión de fluidos se rige por la porosidad, la permeabilidad, la presión intersticial y los
tipos de fluidos de la formación. Esta sección presenta los medios para determinar estos
parámetros a partir de los registros. Se analizan la litología y la saturación porque esa
información se usa para inferir la permeabilidad, pero la viscosidad y la compresibilidad del
fluido no se pueden obtener de los registros.

4-4.1. Porosidad
La porosidad es la fracción del volumen total de la formación que no está ocupada por roca
sólida (es decir, llena de fluido de formación). El símbolo común para la porosidad es φ y la
unidad de medida es la fracción de volumen (rango de 0 a 1) o el porcentaje (de 0 a 100). La
porosidad de las formaciones puede variar desde casi cero para las evaporitas hasta un 40 %
para las formaciones no consolidadas (p. ej., lutitas o areniscas) e incluso más para la creta o la
tierra de diatomeas.

La porosidad es la piedra angular del análisis de formaciones. Se mide a través de varios

métodos geofísicos, para lo cual se presentan los principios y supuestos de cada uno. El
método de transporte de la herramienta de medición es irrelevante: los principios se aplican
tanto a las herramientas operadas con cable como a las LWD. El procesamiento posterior de
los datos no se trata en detalle en este capítulo (ver Quirein et al., 1986).

La porosidad se divide clásicamente en dos grupos:

• La porosidad primaria consiste en el espacio original entre los granos que forman la matriz de
la roca o el espacio presente dentro de las partículas sedimentarias en el momento de la
deposición.

• La porosidad secundaria consiste en el espacio que fue creado por las fuerzas tectónicas
creando microfisuras y la disolución del agua creando cavidades.

La distinción entre porosidad primaria y secundaria es importante en la medida en que la

porosidad se usa en muchas correlaciones para desarrollar una primera estimación de otras
propiedades (p. ej., resistencia o permeabilidad de la roca). Las correlaciones se basan
principalmente en la porosidad primaria, no en la porosidad secundaria.

Otra distinción importante es la de la porosidad total φtotal y la porosidad efectiva φeff. La

porosidad total es el volumen no ocupado por roca sólida. Sin embargo, parte del volumen de
la porosidad total está ocupada por fluido que no puede moverse (es decir, agua ligada). La
porosidad efectiva es el volumen ocupado por fluidos móviles y es la porosidad de interés para
la mayoría de las aplicaciones en campos petroleros. Una excepción notable es el uso de φtotal
para todos los cálculos de yacimientos que involucren flujo transitorio.

Una preocupación final es que ningún registro de pozo abierto o entubado mide la porosidad
directamente. Más bien, lo que se mide es una propiedad relacionada con la porosidad. Esta es
la razón por la que se prefiere una combinación de medidas de porosidad para estimar φeff.
Las medidas que se utilizan varían según la secuencia litológica y posiblemente la provincia
geológica.

• Porosidad por densidad

Las herramientas de densidad miden la densidad electrónica de una formación, que es

extremadamente cercana a su densidad aparente ρb (Tittman y Wahl, 1965). La densidad es
una medida poco profunda (es decir, la profundidad de investigación suele ser de 0,5 pies), y el
volumen de roca muestreado generalmente se encuentra dentro de la zona lavada (es decir, la
zona cercana al pozo donde los fluidos de formación han sido desplazados por el lodo). filtrar).
Si se conocen la densidad de los componentes de la matriz ρma y la del fluido del poro ρf, la
porosidad total a partir de la densidad se puede encontrar por balance de volumen:

donde ρma se determina a partir de la litología y ρf se toma como el del filtrado de lodo, el
cual se obtiene de cartas en función de la temperatura, presión y salinidad. Si hay gas
presente, φD sobrestima la porosidad total.

• Porosidad de neutrones

Las herramientas de neutrones miden un índice de cuánto hidrógeno está presente en la

formación (Allen et al., 1967). También es una medida poco profunda (es decir, la profundidad
de investigación suele ser de 1 pie). Si no hay hidrógeno en la matriz de la roca y se conoce el
índice de hidrógeno del fluido, la porosidad neutrónica φN obtiene una medida de la
porosidad total.

El agua y los hidrocarburos líquidos tienen índices de hidrógeno similares; por lo tanto, φN es
insensible a la presencia de petróleo en el volumen muestreado. Sin embargo, si hay gas
presente, φN subestima la porosidad total.

La desviación de φN y la de φD de la porosidad total tiende a ser en direcciones opuestas. Un

ejemplo, mencionado anteriormente, es su comportamiento opuesto en presencia de gas. Un
promedio simple de φN y φD produce una buena estimación de la porosidad efectiva:

• Porosidad por sónico

La presencia de fluido poroso aumenta la rigidez de la roca en el caso de que la porosidad esté
realmente vacía (es decir, "muestras secas lunares"). Además, la mayor parte de la atenuación
de las ondas sónicas en una formación porosa proviene del fluido (Biot, 1956b, 1956c). Si se
conocen las propiedades elásticas del sólido y del fluido, y por lo tanto los tiempos de viaje en
estos medios, se puede calcular una estimación de la porosidad total:

donde A es una constante y Δt denota el tiempo de tránsito medido de una onda sónica en la
formación. El tiempo de tránsito en la matriz Δtma se conoce a partir de la litología. Debido a
que el sónico es una medida poco profunda (es decir, la profundidad de investigación suele ser
de 1 pie), el fluido en el espacio poroso generalmente se aproxima al filtrado de lodo, cuyas
propiedades son funciones conocidas de la temperatura, la presión y la salinidad. Sin embargo,
la porosidad sónica φS es una fuerte función de las propiedades del fluido en el espacio
poroso. Por lo tanto, si el fluido en el espacio poroso muestreado contiene hidrocarburos, φS
puede desviarse significativamente de la porosidad total.
El valor de φS es de particular interés porque es sensible principalmente a la porosidad
primaria, no a la porosidad secundaria.

• Porosidad por resonancia magnética nuclear

Las herramientas de resonancia magnética nuclear (RMN) miden el tiempo de relajación de los
protones. La porosidad medida por las herramientas de RMN es similar a φN pero está
influenciada principalmente por fluidos móviles. Extraer la porosidad de las mediciones de
RMN requiere un procesamiento complejo. Sin embargo, la porosidad medida por RMN tiene
dos ventajas principales. Primero, debido a que está influenciado principalmente por fluidos
móviles, está extremadamente cerca de φeff, y segundo, produce excelentes estimaciones de
porosidad en formaciones arcillosas (es decir, que contienen arcilla), que suelen ser un desafío
para estimar la porosidad (Minh et al. , 1998).

• Porosidad por resistividad

La porosidad también se puede estimar a partir de mediciones de resistividad. Si se supone

que la resistividad de la matriz de la roca es infinita en comparación con la del fluido, la
conductividad de la formación es proporcional a la porosidad. El factor de formación F se
introduce como una relación:

donde Ro es la resistividad de la formación 100% saturada con salmuera de resistividad Rw.

Archie (1942) postuló que el factor de formación está relacionado con la porosidad total por la
relación

donde a y m son constantes dependiendo del tipo de formación. Por ejemplo, a = 0,62 y m =
2,15 para areniscas limpias.

Por lo tanto, si se conoce Rw (p. ej., a partir de “catálogos” de agua, muestras o mediciones de
potencial espontáneo [SP]), se puede obtener una estimación de la porosidad total de la
formación igualando las Ecs. 4-6 y 4-7:

No se recomienda esta técnica porque se ve muy afectada por la saturación de fluidos y los
minerales conductores en la matriz.

• Estimación final de porosidad

Como se mencionó anteriormente, la mejor estimación de la porosidad se obtiene a partir de

una combinación de registros, utilizando un procesamiento sinérgico que da cuenta de la
respuesta de cada herramienta y se adapta al entorno geológico. Si tal estimación de
porosidad procesada no está disponible, el promedio simple de φD y φN en la ecuación. 4-4 es
una buena estimación de primer orden de φeff en entornos no complejos, y la porosidad de la
RMN produce una buena estimación en entornos más complejos.

4-4.2. Litología y saturación

La litología y la saturación son entradas principales para diseñar tratamientos de acidificación
de matriz. La litología también es parte de la información más general que se debe considerar
para construir un modelo de estrés (consulte la Sección 4-5.2). Para la fracturación hidráulica,
la saturación se usa para estimar la compresibilidad del fluido de formación para calcular la
fuga controlada por compresibilidad.

• Saturación

La saturación de agua Sw es la fracción del volumen de poro ocupado por agua. Por definición,
1 – Sw es la fracción del volumen de poro ocupado por hidrocarburos. También es de interés la
saturación de agua irreducible Swi, que es la fracción del volumen de poro ocupado por el
agua unida a la formación.

Se dedica especial atención en la evaluación de formaciones tanto a la porosidad como a la

saturación debido a que su producto define el volumen de hidrocarburos en el yacimiento. De
manera similar, para la estimulación de yacimientos, estas son cantidades importantes porque
controlan indirectamente el flujo de fluidos a base de agua en un medio poroso lleno de agua e
hidrocarburos. La permeabilidad relativa al agua está ligada a la saturación (ver Sección 4-4.3).
La compresibilidad total de los fluidos de formación, que se utiliza para determinar la fuga
durante los tratamientos de fracturamiento hidráulico, también se calcula utilizando la
saturación.

El valor de Sw se obtiene principalmente a través de medidas de resistividad. En una formación

limpia (es decir, una formación sin lutitas u otros minerales conductores), toda la
conductividad de la formación está asociada con la salmuera en el espacio poroso. La
conductividad es el recíproco de la resistividad.

Para la resistividad real de la formación Rt, que está más allá de las perturbaciones asociadas
con el pozo, Archie (1942) dedujo experimentalmente que

donde A, m y n son constantes que son funciones de la formación.

Debido a que la resistividad generalmente se mide a diferentes profundidades de

investigación, es posible medir tanto la resistividad de la zona lavada Rxo, donde todo el fluido
móvil ha sido desplazado de la formación por el filtrado del lodo, como la resistividad de la
formación virgen Rt, lejos de el pozo La siguiente expresión es útil porque es independiente de
la porosidad:

donde Rmf es la resistividad conocida del filtrado de lodo y a α normalmente se le asigna un

valor de 5⁄8. Rw se puede determinar a partir de catálogos de agua, muestras o mediciones de
SP.
Si hay minerales conductores (p. ej., minerales arcillosos) en la formación, su efecto puede
explicarse mediante varias técnicas de promedio ponderado, especialmente para formaciones
arcillosas (Poupon et al., 1970). Para casos complejos, la mejor estimación de Sw se determina
mediante análisis litológico, como se explica a continuación.

• Litología

El objetivo de un análisis litológico es obtener una distribución volumétrica de los minerales y

fluidos en la formación en función de la profundidad. El concepto se explica primero en esta
sección con el análisis de ejemplo de una secuencia de arena/lutita. El concepto se generaliza
entonces a cualquier tipo de formación.

Históricamente, se dedicó mucho trabajo a las secuencias de arena/lutita (por ejemplo, 40

artículos en Shaly Sands, 1982). La forma más simple de análisis litológico en tales formaciones
es un indicador de arcilla, es decir, un indicador de la proporción volumétrica de minerales
arcillosos a arena limpia.

El indicador de lubricidad más rudimentario se basa en la medición de rayos gamma. Si se

supone que toda la radiactividad natural en una secuencia de arena/lutita proviene de
minerales arcillosos, los valores altos de rayos gamma (>90 unidades API) indican una lutita (es
decir, casi exclusivamente minerales arcillosos), valores bajos de rayos gamma (<20 unidades
API) indican una arenisca limpia, y los valores intermedios indican una mezcla de arcilla y
arena.

Esta escala se puede refinar aún más introduciendo una ecuación de respuesta simple de una
herramienta de rayos gamma. Por ejemplo,

Esta ecuación lineal relaciona cuantitativamente el recuento de rayos gamma con la

concentración de óxido de potasio (K2O) en porcentaje. Para un modelo mineralógico simple,
como el cuarzo y un mineral de arcilla que contiene potasio, la proporción de cuarzo a arcilla
se puede determinar con la ayuda de esta ecuación.

Las herramientas basadas en diferentes principios físicos son sensibles a diferentes

combinaciones de átomos o minerales. Cada respuesta de herramienta TR se puede
caracterizar mediante una ecuación, no necesariamente tan simple como la ecuación. 4-11,
pero que siempre se puede moldear en una forma que involucre la fracción volumétrica de n
minerales y al menos una fracción volumétrica fluida Vf:

donde VimineraI es la fracción volumétrica del mineral i. Las ecuaciones pueden ser lineales o
no lineales. Cada salida de herramienta produce una ecuación similar a la Eq. 4-12 con las
fracciones de volumen de n minerales y los fluidos de formación para formar un sistema de
ecuaciones generalmente no lineales resueltas nivel de profundidad por nivel de profundidad
(generalmente cada 6 pulgadas) para las diversas fracciones de volumen (Quirein et al., 1986 ).

Obviamente, se deben hacer suposiciones acerca de qué minerales se encuentran en la

formación. Primero, no se pueden resolver más minerales que ecuaciones, por lo que cuanto
menor sea el número de registros, más limitado será el número de minerales. En segundo
lugar, ningún conjunto único de minerales explica la respuesta de un conjunto de herramientas
a una formación. Varios conjuntos de minerales pueden encajar igualmente bien en el
conjunto de registros con resultados muy diferentes. Se debe identificar un modelo
mineralógico para la formación antes de realizar el análisis litológico. El modelo mineralógico
debe ser validado por un geólogo familiarizado con el área antes de que se pueda dar crédito
al resultado litológico.

Aunque la salida de un análisis litológico (ver el ejemplo en la Fig. 4-3) es una herramienta
extremadamente útil para construir un perfil de presión o un modelo de tensión, consta
únicamente de salidas volumétricas. El resultado del análisis no se puede interpretar sin
extremar las precauciones para las propiedades mecánicas, las zonas que están conectadas
hidráulicamente, etc.

Figura 4-3. Ejemplo de análisis litológico.

4-4.3. Permeabilidad
La permeabilidad es una medida de la facilidad con la que los fluidos pueden fluir a través de
una formación. La unidad de permeabilidad S.I. es m2, pero la unidad habitual de los
yacimientos petrolíferos es el milidarcy (md).

La permeabilidad es un tensor y su valor depende de la orientación del flujo. En ausencia de

fracturas o fisuras naturales extensas o gran anisotropía de esfuerzos horizontales, la
permeabilidad kH paralela al lecho de la formación, que es horizontal en el modelo de la tierra
asumido aquí, puede considerarse isotrópica, y el flujo horizontal no tiene preferencias.
dirección. Sin embargo, en presencia de fracturas naturales o anisotropía de tensión horizontal
grande, la permeabilidad puede variar horizontalmente y el flujo horizontal tendrá una
dirección preferida. La permeabilidad perpendicular (es decir, vertical) al lecho kV suele ser al
menos 1 orden de magnitud menor para los yacimientos de arenisca. Para los yacimientos de
arenisca laminada, puede ser más de 2 órdenes de magnitud menor. En algunos yacimientos
carbonatados, sin embargo, kV puede ser igual o mayor que kH. Si no se da precisión, la
permeabilidad de interés es kH. Para problemas específicos, se pueden requerir kH y kV e
incluso los componentes horizontales de kH. Para pozos verticales, kH es suficiente para
describir prácticamente todos los fenómenos de producción o inyección. Para pozos
horizontales o multiramificados, cualquier contraste en kH también tendrá un impacto en la
producción o inyección.

Cuando están presentes varios fluidos, se acostumbra introducir permeabilidades relativas. Si k

es la permeabilidad absoluta (o “total”) de la formación para un solo fluido, la permeabilidad
relativa al agua krw es

donde kw es la permeabilidad efectiva de la formación al agua. De manera similar, la

permeabilidad relativa al petróleo kro relaciona la permeabilidad efectiva al petróleo ko con la
permeabilidad total k por

Las permeabilidades relativas típicamente dependen de la saturación de agua de la formación

Sw (Fig. 4-4) (Amyx et al., 1960). Por ejemplo, las relaciones de Park-Jones producen
Figura 4-4. Variación típica de la permeabilidad relativa en función de la saturación de agua
(Dake, 1982). Las curvas describen simple y prácticamente el flujo simultáneo de aceite y agua
a través de un medio poroso. Sor = saturación de aceite residual.

donde m suele ser 3, mientras que a y b deben determinarse mediante calibración (p. ej., en
datos de núcleo). Las permeabilidades al agua y al aceite se calculan simplemente
multiplicando la permeabilidad total k por las permeabilidades relativas de la secuencia de
interés al agua y al aceite, respectivamente.

La saturación de agua irreducible Swi se puede obtener para formaciones que contienen
hidrocarburos a partir de mediciones de laboratorio en núcleos o mediciones de RMN (The Log
Analyst, 1996, 1997); se le asigna un valor de 1 en formaciones no hidrocarburíferas.

En el contexto de la estimulación de yacimientos, el desplazamiento de fluidos suele tratarse

como un desplazamiento de pistón. Por lo tanto, las denominadas permeabilidades de punto
final son importantes (es decir, la permeabilidad de la formación al petróleo a una saturación
de agua irreducible y la permeabilidad de la formación al agua a una saturación de agua
máxima). Las permeabilidades de punto final pueden ser muy diferentes.

Para la selección de candidatos y la posterior evaluación del tratamiento, la permeabilidad de

interés es la de la formación a los hidrocarburos nativos. Sin embargo, para el diseño y la
ejecución de un tratamiento de estimulación, el interés está en la permeabilidad de la
formación a la inyección de agua porque los fluidos a base de agua generalmente se inyectan
en la formación.

La permeabilidad a los fluidos nativos del yacimiento móvil se puede estimar mediante
mediciones indirectas o directas. Las mediciones directas (pruebas de formación)
proporcionan mediciones discretas de permeabilidad. Las mediciones indirectas proporcionan
un registro continuo de permeabilidad que debe calibrarse con las mediciones individuales
directas (p. ej., en núcleos o mediante pruebas de formación).

• Mediciones indirectas

Las siguientes mediciones indirectas relacionadas con la permeabilidad requieren calibración,

generalmente en núcleos, a una zona de agua. Sin embargo, son los mejores medios para
interpolar la permeabilidad entre mediciones de permeabilidad directa.

– Correlación con la porosidad y la saturación de agua

La porosidad es una cantidad obvia para relacionar con la permeabilidad porque se requiere
que la porosidad interconectada tenga permeabilidad. Varias ecuaciones que relacionan la
permeabilidad con la porosidad (por ejemplo, Carmen, 1983; Wylie y Rose, 1950; Timur, 1968)
tienen la siguiente forma:

donde C es una constante que es función del tipo de roca y tamaño de grano del material
granular. Los exponentes x e y son una función de la secuencia de interés, y la estimación de la
porosidad se describe en la Sección 4-4.1.

Debe enfatizarse que la calibración es absolutamente necesaria y que la calibración es

específica tanto para la secuencia como para la litología.

Sin embargo, una vez que las expresiones han sido calibradas para una secuencia en particular,
también brindan buenas estimaciones continuas de la permeabilidad dentro del campo. La
barra lateral 4A es un ejemplo práctico que ilustra la precaución necesaria cuando se utiliza
una correlación de permeabilidad-porosidad.

– Permeabilidad por litología y porosidad

La permeabilidad se rige por una escala de longitud Λ que corresponde al tamaño de los poros
conectados dinámicamente (es decir, poros que permiten el flujo de fluidos) (Herron et al.,
1998).

Para formaciones de alta permeabilidad (es decir, >100 md), el modelo k-lambda proporciona
una buena estimación de la permeabilidad:

4A. Correlaciones permeabilidad-porosidad

Tres conocidas relaciones de permeabilidad y porosidad son

Estas ecuaciones correlacionan un cambio en la permeabilidad con un cambio en la porosidad de las areniscas. Para
una porosidad de formación inicial asumida φi de 0.2 y permeabilidad ki de 20 md, si la porosidad φ después de un
trabajo ácido es 0.28, entonces las tres correlaciones dan valores para la nueva permeabilidad k de 55, 36,000 y 774
md, respectivamente.

Claramente, son necesarias la elección y la calibración adecuadas de una correlación de

permeabilidad-porosidad para la secuencia de interés.

donde las constantes C y m nuevamente dependen del tipo de formación. Para formaciones de
permeabilidad más baja, se deben hacer correcciones para obtener una estimación de
permeabilidad de primer orden. El modelo klambda en la ecuación. 4-18, por lo tanto, se utiliza
mejor para formaciones de alta permeabilidad.

Λ es una escala de longitud que es difícil de medir. Sin embargo, es inversamente proporcional
al área superficial de los poros S dividida por el volumen de los poros V, que es una relación
medida por herramientas de RMN. Esto hace que la permeabilidad k-lambda sea un buen
método para estimar la permeabilidad a partir de mediciones de RMN en formaciones de alta
permeabilidad (Herron et al., 1998).

Además, los valores de S y V, y por lo tanto Λ, se pueden medir para minerales individuales. Si
se ha realizado un análisis mineralógico de la formación (ver “Litología” en la Sección 4-4.2), Λ
se puede estimar usando un promedio volumétrico de Λ para cada mineral constituyente.
Cuanto mejor sea la calidad de la estimación de litología, mejor será la estimación de
permeabilidad resultante. En particular, este enfoque funciona mejor cuando se utiliza el
registro geoquímico para determinar la litología (Herron et al., 1998).

– Permeabilidad de la onda de Stoneley

Cuando se emite un pulso de presión dentro de un pozo, una onda guiada denominada onda
de Stoneley se propaga fácilmente a lo largo del pozo. La onda viaja a lo largo del pozo y
empuja el fluido a través del revoque de lodo hacia la formación. A medida que el fluido se
moviliza en la formación, altera la atenuación y la respuesta de frecuencia de la formación.
Este efecto fue modelado por Biot (1956b, 1956c). Si el revoque de lodo se considera una
membrana elástica, se puede calcular una estimación de la permeabilidad de la formación al
agua (Brie et al., 1998).

La formación debe tener un mínimo de 12% de porosidad y permeabilidad de baja a media (1 a

100 md) para obtener los mejores resultados. Esta es una medida de permeabilidad poco
profunda, típicamente limitada a la zona invadida. Si hay gas en la zona invadida, los resultados
son erráticos.

Aunque la permeabilidad de la onda de Stoneley es una medida indirecta, está estrechamente

relacionada con una medida de permeabilidad real. Una vez más, la calibración es importante
porque la medición es sensible a las propiedades elásticas del revoque de lodo, que se
desconocen.
Herramientas de sonda

Empaquetador y herramientas de sonda

Figura 4-5. Herramientas de sonda y herramientas de empacador y sonda. VIT = prueba de

interferencia vertical.

• Mediciones directas

– Probadores de formación

Para medir la permeabilidad, los probadores de formación aíslan hidráulicamente la parte de la

formación que se va a probar. Durante la extracción, el fluido se extrae de la formación a un
ritmo controlado. Luego se permite que la presión rebote hasta un valor de equilibrio (es decir,
acumulación). Tanto el descenso como la acumulación se analizan para estimar la
permeabilidad de la formación.

Los probadores de formación se pueden dividir en dos grupos sobre la base de la medición de
permeabilidad resultante: herramientas con una sola sonda y herramientas con múltiples
sondas o un conjunto de empaque y sonda (Fig. 4-5).

Las herramientas de sonda única presionan una sonda contra la pared del pozo para lograr un
sello hidráulico. Una pequeña cantidad de fluido, generalmente filtrado de lodo, se extrae
durante la extracción. La caída de presión en estado estacionario en la sonda del sumidero Δp
viene dada por
donde C es un factor de forma que explica la curvatura del pozo, μ es la viscosidad del fluido
(generalmente la del filtrado de lodo), q es la tasa de extracción de fluido, rp es el radio de la
sonda y K(η) es la integral elíptica completa del primer tipo de módulo η (Wilkinson y
Hammond, 1990). K(η) se puede aproximar por π/2(1 + 1/4η2 + η4). La expresión para el caso
isotrópico kH = kV se usa normalmente para calcular una estimación de kH.

Una vez que se detiene el abatimiento, la presión vuelve a la presión de la formación (consulte
la Sección 4-4.2). Además de μ, la expresión que rige el comportamiento de la presión ahora
también incluye la porosidad de la formación φ y la compresibilidad total ct del fluido en la
formación.

Las estimaciones de permeabilidad de reducción y acumulación suelen ser diferentes. Para

volúmenes de extracción pequeños (es decir, del orden de 20 cm3), se prefiere el uso de la
porción de extracción de la prueba para estimar la permeabilidad de la formación.

Entonces, se puede obtener una medida de la permeabilidad horizontal kH al agua.

Las pruebas de permeabilidad realizadas con herramientas de sonda única se realizan

comúnmente porque son simples, rápidas y confiables. Además, estas pruebas proporcionan
un buen indicador relativo de la permeabilidad de la formación. El volumen de investigación es
del orden de unos pocos pies.

En la configuración de múltiples sondas de una herramienta de prueba de formación, se

utilizan varias sondas, separadas por varios metros. Se envía un pulso de presión a través de
una sonda y la respuesta de la formación se monitorea en la ubicación de las otras sondas. Este
método permite la determinación tanto de kH como de kV (Zimmerman et al., 1990; Pop et al.,
1993).

En la configuración de empacador y sonda, se utiliza un empacador a horcajadas para aislar

parte de la formación y extraer lo que pueden ser grandes volúmenes de fluidos. La respuesta
de la formación es monitoreada por una sonda a varios pies por encima del empacador. Esta
configuración también permite la determinación de kH y kV, especialmente en formaciones de
alta permeabilidad que requieren una extracción de gran volumen para crear una respuesta de
presión medible en la sonda.

La ventaja obvia de las herramientas de sonda múltiple y las herramientas de empaquetado y

sonda es que producen estimaciones de kH y kV. Sin embargo, el radio de investigación de la
formación también es mucho mayor que con una herramienta de sonda única (es decir, al
menos 3 veces el espacio entre las sondas), que parte de una medición puntual discreta. En
particular, los términos de viscosidad y compresibilidad en las ecuaciones que rigen el flujo
corresponden a los del fluido de formación. Estos parámetros adicionales deben determinarse
para estimar la permeabilidad. Por lo tanto, el diseño de pruebas de formación utilizando
herramientas de sonda múltiple y empacador y sonda es fundamental para obtener datos
representativos (Goode et al., 1991).

– Pruebas de pozo

El mismo procedimiento que se utiliza para las pruebas de formación se utiliza durante las
pruebas de pozos. El pozo fluye a una tasa constante durante el descenso antes de que se
cierre y se observe la acumulación de presión (consulte el Capítulo 2).

Las pruebas de pozos tienen un volumen de investigación mucho mayor y producen una
estimación de un kH compuesto. Este valor compuesto es crucial para la evaluación económica
de los tratamientos de estimulación. Sin embargo, para la estimulación de la matriz,
especialmente la colocación y desviación de fluidos, el conocimiento de la permeabilidad
dentro de cada capa es esencial, de ahí la necesidad de mediciones continuas de la
permeabilidad mediante los métodos descritos aquí.

4-4.4. Presión del poro

La presión intersticial es la presión del fluido en la formación. Después de la producción, su
valor puede diferir significativamente de una capa a la siguiente dentro de una secuencia.

Es un insumo necesario para diseñar tratamientos de estimulación matricial de múltiples

capas, aunque solo sea para tener en cuenta y potencialmente tomar medidas para controlar
el flujo cruzado entre zonas. La presión intersticial también influye fuertemente en el estado
de tensión en una formación (hasta en un 50 %) y, por lo tanto, es una información
fundamental para diseñar tratamientos de fracturación hidráulica.

• Medición de la presión intersticial

Además de medirse mediante pruebas de pozos, los probadores de formación miden la

presión intersticial. Una vez que se ha logrado un sello entre el probador de formación y la
formación, se extrae fluido de la formación para reducir la presión en el probador por debajo
de la presión intersticial de campo lejano. Luego se detiene el flujo y, si la formación tiene
suficiente permeabilidad, la formación fluirá para equilibrar el probador con la mayor parte de
la formación. La presión en el probador aumentará hasta que se alcance una meseta. La
presión correspondiente a la meseta se toma como una estimación de la presión intersticial.

En formaciones de baja permeabilidad (<1 md), dos efectos pueden tener un impacto en la
medición de la presión. En primer lugar, es posible que la formación no suministre suficiente
fluido en un tiempo suficientemente corto para equilibrarse con el probador. En este caso, la
medición puede cancelarse antes de que se alcance una meseta significativa.

En segundo lugar, incluso si se alcanza una meseta, puede indicar un equilibrio con la mayor
presión intersticial local inducida por la perforación con sobrepeso (Fig. 4-6).

Este efecto se conoce comúnmente como sobrealimentación (Phelps et al., 1984; Lane, 1993).
Por lo tanto, es una práctica razonable cuestionar las mediciones de presión intersticial
asociadas con una movilidad inferior a 1 md/cp.
Formación de alta permeabilidad

Formación de baja permeabilidad

Figura 4-6. En formaciones de alta permeabilidad, el fluido que se filtra a través del revoque de lodo se disipa
fácilmente sin un aumento significativo en la presión de la formación. En las zonas de baja permeabilidad, el fluido
que se filtra a través del revoque de lodo no puede disiparse fácilmente. En este último caso, la presión medida
inmediatamente detrás del revoque de lodo es mayor que la presión real de la formación. pbh = presión de pozo, pf
= presión de poro de campo lejano.

• Perfiles de presión

Debido a que la presión intersticial es una medición puntual, existen espacios entre las
mediciones. Los espacios se pueden llenar construyendo perfiles de presión.

Si hay varios fluidos en la formación (por ejemplo, una mezcla de agua, petróleo y gas), solo
uno de ellos es móvil y continuo a través del espacio poroso.

Este fluido se llama fluido continuo. En condiciones estáticas (es decir, sin flujo), los cambios
de presión en función de la profundidad resultan únicamente de la gravedad. En otras
palabras, los cambios de presión son función de la densidad del fluido continuo en la
formación:

donde p es la presión intersticial, zTVD es la profundidad vertical verdadera, ρf es la densidad

del fluido continuo y g es la aceleración de la gravedad.

Un yacimiento normalmente presurizado consta de formaciones donde p está cerca de una

presión de referencia dada por una columna continua de salmuera hasta la superficie, que
corresponde a un gradiente de presión entre 0,43 y 0,45 psi/pie en unidades de campo
petrolero:

donde ρbrine es la densidad de la salmuera. Un yacimiento sobrepresionado consiste en

formaciones donde p es mucho mayor que la presión de referencia, y un yacimiento bajo
presión exhibe valores de p que son mucho más pequeños que la presión de referencia.

En yacimientos vírgenes simples (es decir, no producidos), todas las zonas permeables están
equilibradas entre sí, y las mediciones de presión intersticial trazadas frente a TVD deben
formar una línea recta con una pendiente dada por la densidad del fluido continuo en la
formación. La línea recta se puede utilizar para interpolar los valores de presión intersticial
entre las mediciones puntuales. La pendiente cambiará dependiendo del fluido, lo que permite
la determinación de contactos de fluidos (Fig. 4-7) (Stewart et al., 1982; Desbrandes y
Gualdron, 1988).

En yacimientos desarrollados o con estructuras complejas, la construcción de perfiles de

presión requiere muchas mediciones de presión intersticial. La identificación de gradientes es
una herramienta poderosa para detectar discontinuidades en la presión intersticial que muy
probablemente correspondan a discontinuidades en la permeabilidad y discontinuidades en las
magnitudes de tensión.

Figura 4-7. Un perfil de presión vertical define los tipos de fluidos y los niveles de contacto de
fluidos.

4-4.5. Efecto de piel y radio de daño.

El efecto pelicular es una medida del daño infligido a la permeabilidad de la formación en la
vecindad del pozo. Los daños pueden resultar de los procesos de perforación y terminación o
de la producción de fluidos de formación. Por lo tanto, el efecto pelicular puede variar durante
la vida útil de un pozo.

Para la selección de candidatos y la posterior evaluación del tratamiento, el efecto superficial

de interés es el relacionado con el flujo de la formación (es decir, el efecto superficial de
producción). Sin embargo, para el diseño y ejecución de un tratamiento de estimulación, el
efecto superficial de interés es el relacionado con la inyección de fluidos de tratamiento en la
formación. Los efectos de piel de producción y piel de inyección pueden ser muy diferentes. El
radio de daño es una estimación de hasta dónde se extiende el daño en la formación. El efecto
pelicular y el radio de daño son entradas importantes para el diseño de la estimulación
matricial porque afectan el tipo y el volumen de los fluidos de matriz requeridos y las técnicas
de desviación para la colocación de fluidos (consulte el Capítulo 19). Sin embargo, estos
parámetros son difíciles de obtener y ningún método actual es completamente satisfactorio.
Los siguientes métodos proporcionan estimaciones crudas.

• Efecto en la piel

Hay varios medios para medir el efecto piel de producción. En el momento del registro, el
efecto de piel de producción se mide mediante pruebas de formación. Sin embargo, depende
en gran medida de la geometría de la prueba (Frimann-Dahl et al., 1998). Las pruebas
selectivas de pozos miden un valor integrado del efecto piel de producción sobre las zonas de
interés en el momento en que se realiza la prueba de pozos. Actualmente no hay medios para
medir continuamente el efecto de piel de producción.

Es aún más difícil estimar el efecto piel de la inyección. El efecto de piel de inyección se puede
obtener en el momento del registro mediante la realización de pruebas de inyección con una
configuración de empaquetador y sonda del probador. El uso de mediciones de ondas de
Stoneley junto con estimaciones de permeabilidad es un medio potencial para determinar el
efecto de piel de inyección de forma continua. Sin embargo, con la tecnología actual, el efecto
piel de inyección es un parámetro que requiere calibración.

• Radio de daño

Para un pozo vertical perforado con lodo conductivo, se puede calcular un perfil de invasión a
partir de registros de resistividad (Souhaite et al., 1975). Los registros de resistividad
proporcionan mediciones de resistividad a varias profundidades de investigación (p. ej., 10, 20,
30, 60 y 90 pulgadas).

Siempre que exista un contraste de resistividad entre el filtrado de lodo y el fluido de

formación virgen, cada medición de resistividad refleja cuánto fue desplazado el fluido de
formación por el filtrado de lodo. El perfil de invasión resultante no se correlaciona
estrictamente con un perfil de daño inducido por la perforación, pero es una estimación
razonable de primer orden. Esta técnica puede extenderse a pozos no verticales al incluir el
efecto de buzamiento entre el pozo y la formación (Anderson et al., 1996).

Actualmente no existen medios geofísicos para medir la ubicación del daño resultante de la
producción de fluidos de formación, aunque los rayos gamma de lapso de tiempo pueden
correlacionarse con la acumulación de incrustaciones radiactivas.

4-4.6. Composición de fluidos

Aunque existen medios de registro indirecto para determinar la composición de los fluidos de
formación, se limitan básicamente a distinguir entre agua (salmuera), gas y petróleo (p. ej.,
Schiuma et al., 1997). Se pueden sacar algunas conclusiones sobre el tipo de aceite midiendo
su densidad específica a través del perfil de presión (consulte la Sección 4-4.4).

El único método confiable para determinar la composición de los fluidos en el fondo del pozo
es recolectar muestras de fluidos no contaminados para análisis de laboratorio.

El muestreo se logra mejor con probadores de formación (consulte “Probadores de formación”

en la Sección 4-4.3). Por ejemplo, el probador de dinámica de formación modular MDT* puede
medir tanto la resistividad como las propiedades ópticas del fluido que fluye para distinguir
entre el fluido de formación no contaminado y el lodo de perforación invasor a base de agua o
aceite o el filtrado de lodo. Para obtener más información sobre el muestreo de fluidos,
consulte Hashem et al. (1997) y Akram et al. (1998).

4-6. Zonificación
La mayoría de los modelos utilizados en la estimulación de yacimientos requieren definir zonas
con propiedades constantes, o posiblemente linealmente variables, dentro de cada zona. Una
vez que se hayan recopilado todas las propiedades requeridas, los registros deben zonificarse
en zonas distintas que serán la entrada final para el proceso de estimulación. Si se suponen
lechos horizontales paralelos, las zonas deben definirse en última instancia en TVD. Si las
camas no son paralelas o no son horizontales, se deben realizar transformaciones ad hoc más
complicadas, pero estos ajustes están fuera del alcance de este capítulo.

La zonificación puede hacerse subjetivamente a mano u objetivamente de una manera llamada

cuadratura logarítmica, que fue desarrollada para la evaluación de formaciones (Trouiller et
al., 1989; Serra y Andreani, 1991). El registro al cuadrado utiliza las funciones de respuesta de
las herramientas presentadas en "Litología" en la Sección 4-4.2. Sin embargo, no es
directamente aplicable a la estimulación de yacimientos porque considera solo las medidas
clásicas utilizadas en la evaluación de formaciones (p. ej., porosidad, densidad, resistividad).
Ignora la presión intersticial, la permeabilidad, las propiedades mecánicas y las tensiones, que
son parte integral del proceso de zonificación considerado aquí. Además, debido a que aún no
existe una ecuación de respuesta para estas últimas propiedades, la salida de las zonas
mediante la cuadratura logarítmica debe refinarse manualmente.

Una solución sencilla es considerar tantas zonas como cambios significativos haya. Pero esto
no es práctico porque se pueden definir más de 100 zonas y solo se puede considerar un
número limitado de zonas. Por lo tanto, primero se deben definir zonas más amplias. El primer
paso es decidir qué propiedad, o conjunto de propiedades, debe guiar la definición de zonas.
En secuencias de arena/lutita, por ejemplo, el volumen de arcilla es una guía principal,
mientras que en secuencias de carbonato, el porcentaje de dolomita es una buena guía
principal.

Sin embargo, también se deben considerar las barreras de permeabilidad (generalmente

asociadas con la presión intersticial y, por lo tanto, los cambios de tensión), los cambios en las
propiedades elásticas y los cambios en las tensiones. El conjunto de propiedades seleccionadas
para guiar el proceso de zonificación también debe reflejar la comprensión geológica que guió
la elección del modelo para las tensiones. La determinación de la altura de fuga también es
parte del proceso de zonificación. Las zonas deben definirse de manera consistente para que el
coeficiente de fuga determinado a partir de un tratamiento de calibración sea significativo
para el resto de la secuencia.

En la figura 4-17 se presenta un ejemplo de zonificación. Este yacimiento de secuencia de

arena/lutita tiene fuertes variaciones en la permeabilidad y la presión intersticial debido a la
inundación del agua. Las principales propiedades seleccionadas para definir zonas fueron la
separación entre arenas y lutitas y el perfil de presión intersticial. Se agregaron más zonas para
considerar cambios bruscos en el módulo de Young, lo que resultó en la definición de 25 zonas.
La zonificación para la evaluación de formaciones habría sido significativamente diferente,
reflejando el punto de vista diferente del analista.
Una vez que se han definido las zonas, deben poblarse con un valor constante (o posiblemente
con variación lineal, para presiones intersticiales y tensiones). Para lechos delgados con un
contraste significativo, se prefiere tomar el valor máximo, mientras que para lechos gruesos, se
prefiere tomar un promedio fuera de los límites del lecho.

Finalmente, la mayoría de las mediciones de registros muestrean la formación a solo unos

pocos pies del pozo. El proceso de zonificación descrito aquí, sin embargo, puebla zonas con
un valor constante a lo largo de la extensión del lecho, ignorando cualquier heterogeneidad a
lo largo del lecho. La constancia puede ser arbitraria, especialmente para ambientes
geológicos conocidos por tener típicamente variaciones laterales de propiedades (por ejemplo,
canales, barras de arena). La tomografía Crosswell (Warpinski et al., 1998b) muestra que las
propiedades de la formación pueden variar significativamente a lo largo de un lecho en menos
de 50 pies de desplazamiento horizontal. Sin embargo, el conocimiento del entorno geológico
es el único calificador de la información desarrollada a partir del proceso de zonificación.

Figura 4-17A. Información de registro para la zonificación.

Figura 14-17B. Modelo de formación zonal correspondiente.