Interpretación y análisis del Artículo 203 – Desvió ilegal del curso de las

aguas, tipificado en el Código Penal Peruano:

CPP - Artículo 203.- Desvío ilegal del curso de las aguas: El que, con el fin
de obtener para sí o para otro un provecho ilícito con perjuicio de tercero,
desvía el curso de las aguas públicas o privadas, impide que corran por su
cauce o las utiliza en una cantidad mayor de la debida, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años.

Análisis: El enunciado que se plantea en el CPP – Art. 203 se refiere a la

sanción penal que se impone a quien desvía el curso de las aguas públicas o
privadas con el fin de obtener un beneficio ilícito y en perjuicio de terceros. La
sanción consiste en una pena privativa de libertad que va de uno a tres años.

Este tipo de delitos tienen una relevancia especial en el Perú, un país en el que
la agricultura y la minería son actividades económicas muy importantes y en las
que el agua es un recurso vital. Por esta razón, la legislación peruana ha
establecido una serie de normas y sanciones para proteger los derechos de las
personas que se ven afectadas por la desviación ilegal de las aguas.

Pero debemos analizar porque la desviación de aguas esta considera como un

delito penal en el Peru, pues la respuesta es que puede causar graves daños a
la flora y fauna del lugar, así como a la actividad agrícola y ganadera de los
pobladores de la zona. Además, la desviación puede provocar conflictos entre
los usuarios de las aguas, especialmente en regiones donde los recursos
hídricos son escasos.

En cuanto a la jurisprudencia, el Tribunal Constitucional peruano ha señalado

que la desviación de aguas constituye un delito ambiental y que, por lo tanto,
debe ser sancionado con la máxima severidad. Asimismo, ha declarado que la
desviación de aguas puede ser considerada como un delito contra la
administración pública, puesto que se trata de un bien que es propiedad del
Estado y que debe ser utilizado de manera responsable y sostenible.
Jurisprudencia:

1. CASO:

Caso Majes-Siguas II: Este caso se refiere al proyecto de irrigación

Majes-Siguas II, ubicado en la región de Arequipa. En este proyecto, se
planeaba la construcción de una represa y un sistema de irrigación para
aprovechar el agua del río Apurímac y distribuirla en los valles de Majes
y Siguas. Sin embargo, se descubrió que se estaban desviando
ilegalmente las aguas del río Pampas hacia el río Siguas, lo que generó
un conflicto entre las autoridades regionales y los agricultores de la
zona. Este desvío ilegal fue denunciado y se iniciaron investigaciones
para determinar las responsabilidades.

Este caso se resolvió mediante el Expediente N° 01939-2011-PA/TC

donde se refiere a una decisión del Tribunal Constitucional sobre un
recurso de agravio constitucional interpuesto por el Procurador Público
de la Presidencia del Consejo de Ministros en relación con el proyecto
Majes Siguas II en el Perú. El Tribunal Constitucional declaró fundado el
recurso y ordenó la realización de un nuevo y definitivo estudio técnico
de "balance hídrico integral" sobre la iniciativa de tres partes: el
Gobierno Nacional (Presidencia del Consejo de Ministros-Proinversión),
el Gobierno Regional de Cusco y el Gobierno Regional de Arequipa.
Estas partes definirán el plazo, condiciones y financiamiento del estudio.

Por un lado, el Tribunal también declaró nula la resolución de segunda

instancia judicial de Cusco que disponía la "suspensión definitiva" del
proyecto Majes Siguas II, ya que esta decisión no fue la dictada por la
Sala Mixta de Sicuani-Canchis, Cusco.

Por otro lado, el estudio técnico deberá ser realizado por la Autoridad
Nacional del Agua (ANA), y podrá contar con la opinión y el parecer de
los especialistas y técnicos de los gobiernos regionales de Cusco y
Arequipa. Este estudio será concluyente e inobjetable, y el proceso
constitucional se archivará definitivamente una vez concluido.
 Finalmente, el Tribunal Constitucional destacó que los representantes
técnicos que participen en el estudio serán designados por los
respectivos gobiernos regionales y el gobierno nacional. Además,
exhortó a todas las partes involucradas en el proceso a coadyuvar en la
materialización de lo decidido y evitar la generación de conflictos.

Conclusión:

En conclusión, la desviación de aguas es un delito que puede tener graves

consecuencias para el medio ambiente y para las personas que dependen de
los recursos hídricos. En el Perú, este tipo de delitos están penados con la
privación de libertad y han sido considerados como delitos ambientales y contra
la administración pública. Por lo tanto, es importante tomar medidas efectivas
para prevenir y sancionar la desviación ilegal de las aguas pues atentan
directamente con derechos fundamentales que toda persona debe tener el cual
es el Derecho al Agua como elemento vital que contribuye al desarrollo de toda
persona.

Referencia Bibliográfica:

Tribunal Constitucional. Sentencia N° 01939-2011-PA/TC, 08 de noviembre de

2011. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2011/01939-2011-AA.html