Estudio Jurídico:

SHIRLEY G.S.
_______________________________
EXPEDIENTE : 00439 – 2023-20-2402-JR-PE-04
ESPECIALISTA:Dra. VIELKA PRISCILA GONZALES N.

SUMILLA: INTERPONE RECURSO

IMPUGNATORIO DE APELACION CONTRA AUTO
CONTENIDO RESOLUCIÓN NÚMERO TRES DE
FECHA 04/02/2023.

SEÑORA JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACION

PREPARATORIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI.

SHIRLEY GARCIA SANDOVAL, abogada con

REG. CAU 373, en representación de los
ciudadanos Sres. FRANCISCO LEANDRO DE
AZEVEDO GONCALVEZ Y UBALDINO
GARCIA CASTILLO en el proceso de
investigación, que se les sigue como presuntos
autores del delito FAVORECIMIENTO AL
CONSUMO ILEGAL DE ESTUPEFACIENTES
MEDIANTE ACTOS DE TRAFICO AGRAVADO
Y TENENCIA ILEGAL DE ARMAS, en agravio
del Estado Peruano, con el debido respeto que
se merece, me presento y expongo:

I.- PETITORIO.
Que, dentro del plazo de ley, y de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Estado, el artículo
416 y 417 numeral 1 del Código Procesal Penal, interpongo
RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIÓN contra el auto
contenido en la Resolución Número TRES de fecha 04 de febrero
del 2023, en el extremo que DECLARA FUNDADO el requerimiento

Oficina : Pasaje Chabuca Granda MZ B LOTE 17 - Yarinacocha - Pucallpa.

Email : shirleygarcia589@gmail.com
Teléfono : 968-24-15-52
Estudio Jurídico:

SHIRLEY G.S.
_______________________________
fiscal de prisión preventiva en contra de mis patrocinados y ORDENA
internamiento al Establecimiento Penitenciario de Pucallpa, por el
plazo de 09 (nueve meses)., a fin que la Sala Penal de la Corte
Superior de Justicia de Ucayali, con mejor criterio REVOQUE el
auto en el extremo apelado y REFORMÁNDOLA ORDENE
INFUNDADO el requerimiento fiscal de prisión preventiva en sus
contra y en su defecto se les OTORGUE una COMPARECENCIA
como medida menos gravosa que la prisión preventiva en atención a
los siguientes fundamentos del recurso de apelación:
II.- LEGITIMIDAD DEL IMPUGNANTE:

La interposición y fundamentación del presente recurso es legítima, toda vez que mi

patrocinados resultaron agraviados con la resolución emitida por la Sra. Juez del

Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de

Ucayali; que ordena prisión preventiva por el plazo de 09 (nueve meses).

III.- EXTREMO DE LA DECISIÓN QUE SON OBJETO DE IMPUGNACIÓN:

1.- Con la expedición de la RESOLUCIÓN NÚMERO TRES de fecha 04/02/2023

que declara fundado el REQUERIMIENTO FISCAL DE PRISIÓN PREVENTIVA,

por el plazo de 09 (Nueve Meses)., se ha vulnerado el PRINCIPIO DE

LEGALIDAD Y EL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA – Inadecuada

valoración del Material Probatorio, amparados en los incisos 3) y 11) del artículo

139° de la Constitución Política, concordantes con los artículos II,VI,IX,y X del

Título Preliminar del Código Procesal Penal en razón que fundado el

requerimiento fiscal, sin que se cumplan los presupuestos materiales exigidos por

el Articulo 268 del Código Procesal Penal, que para la imposición de esta

medida es a)., Que existan fundados y graves elementos de convicción para

estimar razonablemente la comisión de un delito que vincule al imputado

como autor y participe del mismo, b)., también que la pena a imponerse sea

Oficina : Pasaje Chabuca Granda MZ B LOTE 17 - Yarinacocha - Pucallpa.

Email : shirleygarcia589@gmail.com
Teléfono : 968-24-15-52
Estudio Jurídico:

SHIRLEY G.S.
_______________________________
superior a los cuatro años de pena privativa de libertad y C)., que el

imputado puede sustraerse de la acción de la justicia, por el peligro de fuga

y peligro de obstaculización, en el presente caso, señores Jueces Superiores,

la Sra. Juez del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria, no hizo una

correcta ponderación y aplicación del primer presupuesto debido a que no

concurren el primer presupuesto para estimar una prisión preventiva, sin

embargo ha considerado como GRAVE Y FUNDADO ELEMENTO DE

CONVICCION los considerados en el punto 4.1.3 de la apelada, que son:

- ACTA DE INTERVENCION POLICIAL DE FECHA 19/01/2023.

- ACTA DE REGISTRO DOMICILIARIO, HALLAZGO DE AL PARECER

ALCALOIDE COCAINA, ARMAS DE FUEGO, MUNICION, INCAUTACIÓN

CON FINES DE COMISO, Y LACRADO CON CONSUBSECUENTE

DETENCIÓN DE PERSONAS.

- ACTA DE REGISTRO PERSONAL DE DETENIDOY LACRADO

- ACTA DE DECLARACION TESTIMONIAL DEL ST1 PNP CARLOS HITLER

VIZALOTE ORBE.

- ACTA DE DECLARACIÓN TESTIMONIAL DEL ST3 PNP HEINER J.

VASQUEZ TARRILLO.

- ACTA DE DECLARACION TESTIMONIAL DEL ST3 PNP LUIS ALBERTO

GALLARDO ALVA.

- ACTA DE DESLACRADO, DESCRIPCION, IDENTIFICACION PRELIMINAR,

PESAJE Y LACRADO DE AL PARECER ALCALOIDE COCAINA

- ACTA DE DESLACRADO, DESCRIPICON Y LACRADO DE ARMA DE

FUEGO Y MUNICION

- EL INFORME PERICIAL BALISTICA FORENSE N° 59/2023

Oficina : Pasaje Chabuca Granda MZ B LOTE 17 - Yarinacocha - Pucallpa.

Email : shirleygarcia589@gmail.com
Teléfono : 968-24-15-52
Estudio Jurídico:

SHIRLEY G.S.
_______________________________
- ACTA DE DESLACRADO, DESCRIPCION LECTURA DE MEMORIA DE

TELEFONO CELULAR Y LACRADO

- ACTA DE DECLARACION DEL IMPUTADO LEANDRO FRANCISCO DE

AZEVEDO GONCALVEZ

- ACTA DE DECLARACION DEL IMPUTADO UBALDINO GARCIA CASTILLO;

y lo sustenta y subsume alto grado de probabilidad que exige el Acuerdo

Plenario 626 -2013 – Moguegua.

2.- Es así señores jueces superiores si hacemos una revisión minuciosa de

todos los elementos de convicción es evidente hubo equivoca interpretación

de los hechos, puesto que de la propia Acta de Intervención Policial de fecha

19 de enero del 2023, clara y específicamente destruye la imputación penal

del grave y fundado elemento de convicción, puesto que en ella se detalla el

momento y circunstancia de cómo fue intervenido cada uno de mis

patrocinados FRANCISCO LEANDRO DE AZEVEDO GONCALVEZ Y

UBALDINO GARCIA CASTILLO.

3.- Si bien al momento de ser intervenidos se encontraban en esta vivienda

no obstante habría que ratificar y confirmar que ellos se encontraban allí por

haber sido contratados para realizar trabajos por un lado de carpintería

instalación de puertas y ventanas y otro para realizar cepillados de madera y

cultivo de malezas, es por esa razón que se encontraban en dicho lugar

negando su participación o vinculación en los delitos imputados por el señor

representante del Ministerio Público, cuando de forma coherente brindaron

sus declaraciones testimoniales en sede policial.

4.- De la declaración del efectivo policial MAYCOL PIZANGO GRANDEZ,

refiere que era la persona que manejaba información de inteligencia es así

Oficina : Pasaje Chabuca Granda MZ B LOTE 17 - Yarinacocha - Pucallpa.

Email : shirleygarcia589@gmail.com
Teléfono : 968-24-15-52
Estudio Jurídico:

SHIRLEY G.S.
_______________________________
que parten de la ciudad de Pucallpa, asimismo refiere que fue el Sub Oficial

de Tercera Luis Gallardo Alva, intervino a un persona que estaba en una

carpa de campaña, asimismo precisa que en el lugar que se iba a intervenir

conocido como parcero, esta información contenida en el acta de intervención

policial en el lugar de los hechos, corrobora en el sentido que efectivamente

la persona conocida como parcero fue quien le contrato a mi patrocinado

Francisco Leandro de Azevedo Goncalvez, para realizar estos trabajos de

carpintería e instalación de las puertas y ventanas en la vivienda intervenida.

5.- Del mismo modo, el Sub Oficial Heiner Vásquez Tarrillo, intervino a mi otro

patrocinado Ubadino García Castillo, quien refirió que le intervino cuando se

encontraba de pie, y en ese momento me percate de las armas de fuego

colgadas en la pared y rápidamente según refiere procedió a reducirlo.

6.- Señores Jueces Superiores de la declaración de mi patrocinado Francisco

Leandro en sede policial ha referido que fue contratado por un señor a quien

conoce como parcero cuando se encontraba en su caserío Santa Luz, que es

donde vive actualmente y que esta persona a su vez le propuso para que

trabaje en su casa ubicado en el caserío Nueva York, para realizar fabricación

e instalación de 10 puertas y 4 ventanas, por cada puerta instalada le cobraba

la suma de S/. 350 soles y por cada ventana 300 soles, es así que llega a

dicho caserío el 31 de diciembre del 2022 para realizar este trabajo, asimismo

señores magistrados mi patrocinado ha colaborado en la investigación

brindando las características de la persona que le contrato como el

reconocimiento de ficha reniec practicado, es así que le intervienen cuando

se encontraba durmiendo dentro de su carpa que había acondicionado fuera

de la casa.

Oficina : Pasaje Chabuca Granda MZ B LOTE 17 - Yarinacocha - Pucallpa.

Email : shirleygarcia589@gmail.com
Teléfono : 968-24-15-52
Estudio Jurídico:

SHIRLEY G.S.
_______________________________
7.- En relación a mi patrocinado Ubaldino Garcia Castillo, ha referido del

mismo modo que llego a esa vivienda a trabajar, que se dedica a la

agricultura y también al aserrío de madera, en relación a su co investigado

Francisco Leandro, ha referido que le conoce desde el momento que llego a

trabajar en esa vivienda para realizar trabajos de carpintería, que son

compañeros de trabajo, refiera también que desde el 26 de diciembre del año

2022, estaba en ese lugar debido que anteriormente otra persona estaba en

puesto laborando y le comunico si deseaba trabajar que el puesto estaba

libre, es así que llega a esta vivienda y se contacta con el parcero y quedaron

que iba a trabajar por tres días aserrando madera le ib a pagar 100 soles

diarios y como ya culminaba el trabajo le dijo que podía seguir quedándose

pero por cultivo de maleza le iba a pagar 40 soles diarios, siendo que esa

forma se queda a trabajar.

8.- Qué señores Jueces Superiores con la declaración del Sub Oficial 2

Maycol Pizango Grandez, en la respuesta a su pregunta 20 dijo: Que había

en la puerta trasera había un pequeño aserradero y diversas maderas

aserradas, tablillas, un generador de luz, plantaciones de yuca y platano.

En la pregunta 22 dijo: Que dentro de la casa no había maderas aserradas

solo pude observar puertas listas para instalar, pero debo precisar que a una

distancia de 50 metros pude observar tablillas traslapadas paradas en el

aserradero similares a lo había utilizado en la varanda de la vivienda

intervenida y esta declaración brindada por el efectivo policial se corrobora y

se sustenta la declaración de mi defendido Francisco Leandro.

9.- Señores Jueces Superiores de la declaración brindada por el efectivo

policial Heiner Vásquez Tarrillo, que fue quien intervino a dicho patrocinado

Oficina : Pasaje Chabuca Granda MZ B LOTE 17 - Yarinacocha - Pucallpa.

Email : shirleygarcia589@gmail.com
Teléfono : 968-24-15-52
Estudio Jurídico:

SHIRLEY G.S.
_______________________________
Ubaldino Garcia Castillo, que en el dormitorio 1, que es donde interviene a mi

defendido se percata de armas de fuego colgadas en la pared.

10.- Señores Jueces Superiores, ninguno de mis patrocinados Francisco

Leandro y Ubaldino, han tenido contacto físico y han manipulado las armas

encontradas en esa vivienda, como tampoco hayan desplegado una conducta

de compartir conjuntamente la utilización de dichas armas de fuego.

11.- Del registro personal a mis defendidos tampoco se les encontró

evidencias relevantes e importantes para la vinculación con el delito de

Tráfico ilícito de Drogas como por el delito de Tenencia Ilegal de Armas.

12.- La presencia en el lugar de los hechos no basta para fundamentar una

responsabilidad penal, así lo estableció el Recurso de Nulidad 3634 – 2011-

Callao de la Corte Suprema de Justicia Sala Penal Permanente, que se le

siguió por el delito contra la salud pública en el tipo tráfico de drogas.

13.- Finalmente Señores Jueces Superiores en relación al arraigo familiar,

domiciliario y de trabajo, no se pudo presentar ante el aquo de primera

instancia debido que están siendo tramitadas ante las autoridades de dicho

caserío para la expedición de una constancia de morador así como un

certificado de trabajo que lo vamos a presentar en la audiencia de vista de

causa.

Siendo así señores Jueces Superiores al no existir copulativamente la

concurrencia de los presupuestos materiales para dictar prisión preventiva

como lo exige el artículo 268 del Código Penal, solicito que se declare

Infundada la prisión preventiva y en su lugar se ordene una comparecencia

con restricciones a razón de dar cuenta de su actividad como colaborar en la

averiguación de la verdad que van a someterse.

Oficina : Pasaje Chabuca Granda MZ B LOTE 17 - Yarinacocha - Pucallpa.

Email : shirleygarcia589@gmail.com
Teléfono : 968-24-15-52
Estudio Jurídico:

SHIRLEY G.S.
_______________________________
IV.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO IMPUGNATORIO:

- Señores Jueces Superiores, la prisión preventiva es una medida cuya razón

es ser es servir a los fines del proceso. No tiene como objetivo anticipar una

pena ni busca cumplir fines preventivos. Dicho de otra forma, mediante ello

no se busca, satisfacer alarma social alguna. Su legitimidad se conseguirá

siempre que se respeten los parámetros de RAZONABILIDAD Y

PROPORCIONALIDAD (ART. 200° Constitución Política del Estado).

- Señores Jueces Superiores la prisión preventiva por su naturaleza es

sumamente grave, excepcional y de última ratio; siendo ello así, el AQUO de

primera instancia no amparo otras medidas alternativas, como es la

COMPARECENCIA CON RESTRICCIONES y no privar y limitar el derecho

fundamental a la libertad y el principio de presunción de inocencia, exigencia

del Tribunal Constitucional al Juez al resolver un conflicto, debe tener en

cuenta no solo la aplicación objetiva de derecho sino la situación concreta de

las partes involucradas” (STC EXPEDIENTE N° 00006-2009PI/TC,f.j.20 A

infine)., por tanto la imposición de una medida de internamiento penitenciario

de 09 meses resulta arbitrario.

V.- PRETENSION CONCRETA.

Solicito a ustedes, señores Jueces SUPERIORES

tener por fundamentado el recurso de apelación dentro del plazo legal a fin que LA

SALA PENAL LA REVOQUE y en su defecto se ORDENE UNA

COMPARECENCIA CON RESTRICCIONES.

POR TANTO:

Señor Juez, téngase por presentado recurso impugnatorio admítase

y elévese al Superior Jerárquico en grado, con arreglo a ley.

Oficina : Pasaje Chabuca Granda MZ B LOTE 17 - Yarinacocha - Pucallpa.

Email : shirleygarcia589@gmail.com
Teléfono : 968-24-15-52
Estudio Jurídico:

SHIRLEY G.S.
_______________________________
Pucallpa, 09 de febrero del 2023.

PRIMER OTROSI DIGO: Qué, cumplo en reiterar DOMICILIO PROCESAL ubicado

en PASAJE CHABUCA GRANDA MZ B LOTE 17 - YARINACOCHA – PUCALLPA,

teléf. celular 968 24 15 52, correo electrónico shirleygarcia589@gmail.com

CASILLA ELECTRONICA N° 72152, para las notificaciones.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, en aplicación del artículo 290 de la Ley Orgánica

del Poder Judicial, procede la letrada a suscribir sin intervención de sus

patrocinados, por ostentar la representación legal.

Oficina : Pasaje Chabuca Granda MZ B LOTE 17 - Yarinacocha - Pucallpa.

Email : shirleygarcia589@gmail.com
Teléfono : 968-24-15-52