NOMBRE

DAVID LEON

Ciclo:

2A

Asignatura:

ESTADISTIA Y BIOMETRIA

Docente:

Ing. Pablo Borja PhD

Fecha:

29 JUNIO 2023
RESULTADOS

1. Escogí la variable temperatura promedio

Temperatura promedio Rendimiento cultivo

25,50 3,20
24,80 4,10
26,30 3,80
23,90 2,90
26,50 4,50
24,70 3,60
25,00 3,70
25,90 4,20
25,60 3,90
24,40 3,50
26,20 4,30
24,10 3,40
26,80 4,60
23,60 3,30
25,50 4,00
25,20 3,90
24,30 3,10
26,10 4,40
25,30 3,80
25,80 4,20
24,70 3,70
26,30 4,10
24,50 3,60
26,50 4,50
24,40 3,50
26,10 4,30
24,90 3,20
26,00 4,40
25,60 3,80
25,30 4,00
24,70 3,90
27,00 3,10
24,80 4,60
26,00 3,50
24,20 4,10
26,40 3,20
23,80 4,30
26,70 3,40
24,90 4,50
 26,10 3,30
25,00 4,20
24,60 3,70
25,70 4,00
25,50 3,60
26,90 4,10
25,60 3,90
26,50 4,40
25,30 3,80
26,20 4,50
24,90 3,50

SUMATORIAS

  tem. Promedio rend. Cultivo

∑❑ 1270,60 193,10
∑ x∗y 4913,44  
∑ x2 32326,48  
∑ y2   755.83

Correlación

50 ( 4913.44 )−(1270.60)(193.10)
r=
√ 50 ( 32326,48 )−(1614424.36)∗√ 50¿ ¿ ¿
r= 0.326

2. PRUEBA DE HIPOTESIS

HO: Existe una relación o influencia entre la variable rendimiento del cultivo con
respecto a la variable temperatura.

3. VALORES CRITICOS

t.calculado t. tabulado  
  5% 1%
0,326 No. S 0,279 S. 0,361

4. REGLAS DE DECISIÓN
Si t.calculado > t.tabulado al 5 % rechazamos la hipótesis nula
Si t.calculado > t.tabulado al 1% rechazamos la hipótesis nula

5. CAMBIO DE ESCALA CON LA VARIABLE TEMPERATURA

farenheit ren. Cultivo

77,9 3,20
76,64 4,10
79,34 3,80
75,02 2,90
79,7 4,50
76,46 3,60
77 3,70
78,62 4,20
78,08 3,90
75,92 3,50
79,16 4,30
75,38 3,40
80,24 4,60
74,48 3,30
77,9 4,00
77,36 3,90
75,74 3,10
78,98 4,40
77,54 3,80
78,44 4,20
76,46 3,70
79,34 4,10
76,1 3,60
79,7 4,50
75,92 3,50
78,98 4,30
76,82 3,20
78,8 4,40
78,08 3,80
77,54 4,00
76,46 3,90
80,6 3,10
76,64 4,60
78,8 3,50
75,56 4,10
79,52 3,20
74,84 4,30
 80,06 3,40
76,82 4,50
78,98 3,30
77 4,20
76,28 3,70
78,26 4,00
77,9 3,60
80,42 4,10
78,08 3,90
79,7 4,40
77,54 3,80
79,16 4,50
76,82 3,50

SUMATORIAS
  farenheit rend. Cultivo
∑ ❑ 3887.08 193.10
∑ x∗y 15023,392  
∑x 2
302310,915  
755,83
∑ y
2

50 ( 15023,392 )−(3887.08)(193.10)
r=
√ 50 ( 302310.92 )−(15109390.9)¿ ¿¿
r= 0.3255
t.calculado t. tabulado  
  5% 1%
0,326 No. S 0,279 S. 0,361

Al comparar los resultados de la correlacion de la temperatura celcius con respecto al

resultado de la correlacion de la temperatura pero en grados farenheit, podemos decir
que son basicamente iguales, esto es debido a que si convertirmos los valores
individuales de la temperatura celcius a farenheit no estamos alterando su relacion lineal
con respecto al rendimiento de cultivo.
6. ELIMINANDO EL VALOR NUMERO 13 Y REEMPLAZAMOS POR:
 1. LA MEDIA
La media de temperatura es igual a 25,40 y de rendimiento de cultivo es 3,86 y estos
valores fueron eemplazados en el valor 13.
VALOR DE R
R= 0,2328

2. EL MINIMO
El minimo de temperatura es 23,90 y de rendimiento de cultivo es 2,90 y fue
reemplazado en el valor número 13
VALOR DE R
R= 0,2952
3. EL MAXIMO
El valor maximo de temperatura es de 24,80 y de rendimiento de cultivo es de 4,60
VALOR DE R
R=0,2133

La mejor alternativa es la que tiene el valor más alto del coeficiente de correlación,
es decir, el valor que fue reemplazado con el mínimo para establecer que existe una
fuerza de relacion aunque no sea fuerte, es la mayor con respecto a las demás.
7. CONCLUSIONES
Podemos decir que mediante esta prueba estadística de correlación sobre la
temperatura promedio con respecto al rendimiento de cultivo a niveles de
significancia del 5% y 1%, esto nos dio que es significativo al 1% y no significativo
al 5%, por lo que recomendamos que se repita el experimento, rechazamos la
hipótesis nula al 5% y al 1% no tenemos pruebas suficientes para rechazar la
hipotesis nula. Con respecto al coeficiente de correlación, no existe una fuerza
moderada que relacione la variable temperatura con el rendimiento de cultivo por lo
que se suguiere utilizar otro tipo de técnica para su análisis.