Modelos de Excelencia Deportiva y Factor

Sistema de Convergencia Global en el deporte
de alto rendimiento luego de la

post-guerra fría (1990 -2010)
1
POR
PROFESOR CARLOS ALFONSO GUZMAN COLON
CENTRO DE ESTUDIOS OLIMPICOS
UNIVERSIDAD DEL TURABO
FORO:
“ NUEVAS PERSPECTIVAS SOBRE LA POLITICA
DEPORTIVA EN EL ALTO RENDIMIENTO”
29 DE FEBRERO 2012
Centro de Estudios Olímpicos, Universidad del Turabo

Epígrafe
2
“ Hay países en desarrollo, que son la mayoría, para quienes

participar en la comunidad internacional bajo el movimiento
olímpico es más importante que las medallas obtenidas, aún
cuando para el atleta es su mayor objetivo. Para otras naciones,
como Estados Unidos, Unión Soviética, Alemania Oriental, Cuba,
y otros, el ganar medallas es su objetivo principal, pero en estos
casos son objetivos ideológicos dentro de la guerra fría
internacional…
Es por eso que en los países mencionados gran parte de su
presupuesto nacional se dirige al deporte olímpico y mundial.”
Germán Rieckehoff Sampayo
Presidente Comité Olímpico de Puerto Rico
Ponencia ante el Senado de Puerto Rico
3 de mayo de 1989

Introducción
3
  El tema del estudio sobre el desarrollo de los países en el

deporte de alto rendimiento o élite forma parte de la
sociología del deporte.
  Que en particular desde la pasada década (2000-2010) se

realizan investigaciones sobre:
¡  Nuevas Perspectivas sobre análisis de los sistemas para estudios del

deporte de alto rendimiento (Macro, Meso, Micro)
¡  La identificación de los factores críticos que influyen en las políticas
en alto rendimiento de éxito internacional (Critical Success Factor)
¡  Desarrollo de métodos para establecer modelos comparativos de los
países en el alto rendimiento ( Sport Policy factors Leading
International Sporting Success Model)

Objetivo
4
  Nuestro objetivo es presentar un resumen de la revisión

de la literatura sobre los sistemas, modelos y factores
para la política en el desarrollo del deporte de alto
rendimiento en la pasada década (2001-2011).
  Presentar un análisis de cómo se manifiesta los factores
de la política del desarrollo del deporte de alto
rendimiento en cuatro países (Australia, Canadá, España
y Suiza) considerados como modelos de excelencia
dentro de los sistemas de convergencia global
(1990-2010).
  Hacer unas conclusiones preliminares sobre el desarrollo
de los países en el deporte en particular de los sistemas
de convergencia global.

Concepto sobre Sistemas (Guzmán,S,2006)
5
  Componentes o elementos que forman parte del

fenómeno deportivo y que se organiza mediante el
establecimiento de una estructura:
¡  Ordenamiento jurídico del sistema deportivo (marco regulativo)

¡  Estructuras (entidades u organizaciones públicas y privadas)
¡  infraestructura (instalaciones, equipamientos y materiales necesarios
para el desarrollo de las actividades deportivas)
¡  Recursos económicos (fuentes de las subvenciones, patrocinios,
ventas e ingresos )
¡  Recursos humanos (atletas, entrenadores, gestores, voluntarios,
personal especializado medicina, ciencias del deporte)

Concepto sobre Sistema deporte élite
6
  “Describe la infraestructura y las prácticas

estructuradas por el deporte para identificar el
desarrollo y preparación de los atletas en
competencias internacionales (Campeonatos
Mundiales y Juegos Olímpicos)”.
Bölke, 2008 (citado por Lamsa,2011)

Desarrollo Histórico de los Sistemas Deportivos de
Alto Rendimiento (Lämsa, 2011)
7
Sistemas ?
Kenya,Jamaica
Convergencia de los
sistemas deportivos
(1990-2008) España,
Reino Unido, Canadá,
Japón, Nueva Zelandia,
Adopción de Sistemas Corea del Sur, Dinamarca,
Estratégicos(1980-1990) Francia, Holanda
Australia y Noruega(países
nórdicos)
Construcción del
sistema deportivo
(1945-1980) Unión Soviética
y los países satélites de
Europa Oriental

Primeros 20 países clasificados por sistemas deportivos en el
medallero 2008
8
Sistemas Deportivos Elite
USA + No sistemas
15% bloque socialista y ex-
satelites
30%
Convergencia
55%

Tendencia Global del deporte
9
  La tendencia hacia un modelo homogéneo global del

sistema deportivo (Oakley & Green,2001):
¡  Similar infraestructura y práctica entre los países

¡  Manejo de la gestión y dirección del sistema parece ser más
importante que la infraestructura y práctica
  Se plantean dos caminos al desarrollo
¡  Identificación sistemática del talento (Australia) y desarrollo
del sistema deportivo
¡  Selección por el sistema de Competencia (Estados
Unidos,Jamaica, Kenya)

Resumen de Issues sobre el desarrollo del deporte élite
(Lämsa, 2011 )
10
  Enfoque estratégico vs competitivo

¡  Identificación de talento & desarrollo
  Diversidad vs priorización
¡  Deportes olímpicos vs otros deportes
  Centralizada vs des-centralizada
¡  Ministerio del Deporte o consejos deportivos
¡  Institutos para el desarrollo del deporte
  Deporte masivo vs deporte élite

¡  De abajo hacia arriba / de arriba hacia abajo

Continuación issues en deporte élite (Lämsa, 2011)
11
  Nacional vs internacional
¡  Desarrollo (coaches, conocimiento)
¡  Competencias nacionales e internacionales (sedes)
  Control vs laissez faire

¡  Gobierno
¡  Privado
  Ciencia vs conocimiento tácito

¡  Investigación
¡  Empirismo

Modelo de SPLISS (De Bosscher & De Knop,2006)
12
Input / Procesos del input /

Modelo deportivo Output/
Recursos del sistema
deportivo Pilares 2-9 Mejora del rendimiento de los
deportes élite y su ambiente y
Pilar 1
el entorno del atleta
Apoyo Económico$$$
Stakeholder Efectos /
Gobierno, Clubes, a. Orgullo nacional
organizaciones deportivas, b.Prestigio internacional
federaciones , prensa , atletas c. “feel good factor”

Modelos Deportivos (Cabello et.al ,2011)
13
  Es la forma que se configura la actuación sobre el

desarrollo de la política deportiva en un país.
  Podemos clasificar los países según el modelo:
A.  Países con Modelo Desarrollo (PMD)

B.  Países en vías de modelo de desarrollo (PVMD)
C.  Países que no tienen un modelo de desarrollo (PNMD)

Modelos de Actuación sobre la Política Deportiva
14
Modelos
Europeo- Liberal
continental (Anglosajón)
Centralizada Des-centralizada
Iniciativa privada
(Bloque (Convergencia
(Estados Unidos)
socialista) Global)

Países Seleccionados
15
  Se consideran entre los países desarrollados con

modelos de excelencia deportiva en la fase de
globalización del deporte con aspectos para una
reflexión:
¡  Australia
¡  Suiza
¡  España
¡  Canadá

Perspectivas de Análisis en los Estudios
(De Bosscher & De Knop,2006; Sortiriadu & Shilibury 2009)
16
Micro-nivel(Atleta y
el entorno personal
con el rol de las
ciencias )
Meso-nivel
(políticas deportivas
del sistema
deportivo a largo
plazo)
Macro-nivel (contexto
económico y sociocultural)

Macro-nivel 1 (Houlihan & Green,2007)
17
  La importancia que brinda el Estado al deporte élite es

por su alta visibilidad (medios de comunicación) y el bajo
costo en los asuntos domésticos e internacionales
(imagen exterior).
  Definen entre sus funciones para el apoyo al deporte de

alto rendimiento:
¡  Prestigio internacional
¡  Reconocimiento diplomático
¡  “Feel good factor”
¡  Impacto económico (sedes de eventos internacionales)

Macro-nivel 2
18
  El deporte élite resulta en una prioridad en las

políticas del estado para los países desarrollados
como un fin de interés general que debe mantenerse
e incentivarse con gran apoyo económico y con
atletas a tiempo completo (Cabello,D & et.al ,2011).
  Existe una correlación significativa de los países

desarrollados, con las variables de producto nacional
bruto y el incremento de su ratio de participación,
con el rendimiento en el medallero de los Juegos
Olímpicos (Alexander & Simón, 2008).

Primeros 20 Países en el Medallero Beijing,2008 clasificados
por variable geográfica o económica
19
Variable Geográfica Variable Económica
Oceanía
Africa 5%
10%
no
Asia desarrollados
15% 35%
Europa
55% desarrollados
América
65%
15%

Macro-nivel 3 (Mcguire,2009)
20
  Los efectos de la globalización en el deporte élite trae por

consecuencia el consolidar bloques geográficos y culturales:
¡  Europa Occidental (Alemania, Francia, Italia)

¡  Norteamérica (Estados Unidos y Canadá)
¡  Commonwealth Blanco (Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda,
Canadá)
¡  Bloque Socialista y ex-repúblicas (China, Cuba, Rusia, europa oriental)
  La tendencia es que independientemente de la ideología

política del Estado o partido político en el poder se ha
institucionalizado y centralizado el deporte de alto
rendimiento (Bosscher, Knop & Bottenburg,2009).

Resultados de Macro-nivel
21
País Filosofía Recursos (millones) Modelos
Australia Mantener su estatus de 204 Intervención/

Nación deportiva exitosa centralizada
y construir una nación
saludable
Suiza Un país físicamente 2.1% Intervención/
activo (68%) y Presupuesto Nacional descentralizada
saludable con gran 100
reconocimiento
diplomático con el
deporte como sede de
organizaciones
internacionales.
España Apoyo al deporte de élite 200 (100) Intervención /
para su imagen exterior descentralizada
e “interior” .
Canadá Deporte de rendimiento 70 Intervención /
y deporte para todos descentralizada

Análisis de meso-nivel
22
  Se examinan las estrategias y políticas deportivas

para lograr el alto rendimiento en el país.
  Se identifican en diferentes estudios los factores que

influyen en lograr una mayor competividad en el
deporte internacional (Juegos Olímpicos).
  Se establecen los programas específicos y las

organizaciones deportivas nacionales para su
optimización (NSO).
Centro de Estudios Olímpicos, Universidad del
Turabo
Meso-nivel 1
23
  Desarrollo de una política integrada para su alcance en el

sistema deportivo en el país que combina la colaboración
del sector público y privado.
  Que la implantación de las políticas requieren de niveles

de excelencia en las organizaciones deportivas nacionales
para su optimización en la gestión (clubes, asociaciones,
federaciones, comunidades regionales, municipios).
  Que se desarrollan las estrategias y políticas para su

efecto a largo plazo (8-12 años).

Meso –nivel 2
Nueve pilares de la política deportiva para el éxito internacional
(De Bosscher & De Knop,2006)
24
1.  Apoyo financiero

2.  Desarrollo de una política integrada
3.  Participación en el deporte de base
4.  Identificación de talento y desarrollo del sistema
deportivo
5.  Apoyo atleta en su post-carrera deportiva
6.  Instalaciones Deportivas
7.  Proveer entrenadores y desarrollo profesional
8.  Competencias nacionales e internacionales
9.  Investigación científica

Meso-nivel 3
Proceso hacia el modelo de alto rendimiento y Organizaciones Deportivas
Nacionales
25
Desarrollo de •  Política integrada

•  Deporte de base
un sistema de •  Identificación de talento deportivo y
programas de desarrollo hasta el alto
alto rendimiento o profesionalización atletas
•  Apoyo como atletas & post-carrera deportiva
rendimiento
•  Red interrelacionada (entes organizativos)

Organizaciones • 
• 
Simplicidad de la gestión (no burocrática)
Servicios de excelencias (calidad)
Deportivas •  Sistemas estadístico y tecnología (datos)
nacionales

Resultados meso-nivel
26
País Estructura Estrategia Base
Australia Australian Institute of Identificación de talento Iniciativas para

Sport (AIS) y NSO de excelencia incrementar la
participación de
diferentes grupos
Suiza Asociación Sistema Administración Clubes y participación
Suizo del Deporte (ASS) relacional (COS) en deportes para todos
España Consejo Superior Sistema mixto (privado Clubes federados y

Deporte (CSD) + Ayuda y público) comunidades
Deportista Olímpico autónomas
(ADO)
Canadá Canadian Sport Mejorar la calidad de los Conviven los deportes
Institutes (CSI) programas y modelos de para todos con el
Long Term Athletic deporte de rendimiento
Development (LTAD)

Análisis de micro-nivel
27
  Están centrados en la mejora de los factores del

entorno cercano al atleta (instalaciones,
entrenadores, competencias y ciencias aplicadas).
  El énfasis ha sido en el desarrollo de Centros de Alto

Rendimiento (Regiones) para sus atletas élite,
profesionalización de los entrenadores, las sedes de
grandes eventos internacionales y una investigación
intensa en las ciencias aplicadas en el deporte.

Turabo
Resultados en el micro-nivel
28
País Centros de Alto Atletas a tiempo Entrenadores

Rendimiento completo subvencionados
Australia 16 2,000 >400
Suiza 4 1,500 >300
España 11 500 (ADO) >100
Canadá 6 1,825 >400

Turabo
Resultados en el micro-nivel
29
  Una lucha por más tecnología e investigación en los

Centros de Alto Rendimiento.
  Australia que se considera el “Harvard de Deporte” en la

investigación en las ciencias aplicadas. Es el país más
fuerte en su desarrollo deportivo en el mundo.
  Reconocen en Australia que sus logros pueden ser

desarrollados en otros países desarrollados aunque
tardaran tiempo y una gran inversión, por lo tanto deben
concentrarse en ser más eficientes ,minimizando la
duplicación y maximizando sus recursos disponibles.

Rendimiento en Juegos Olímpicos 2008
30
Población atletas JO atletas/población

País (millones) 2008 (millón) medallas medallas /población(millón)
Australia 21 472 22.5 46 2.2
España 46.7 282 6.0 18 0.39
Canadá 34.7 332 9.6 18 0.52
Suiza 7.5 83 11.1 6 0.80
Fuente: www.olympic.org y www.wikipedia.com con análisis de ratio por elaboración

propia

Población, cantidad de atletas y ratio
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
Australia España Canadá Suiza
Población (millones) 21 46.7 34.7 7.5
atletas JO 2008 472 282 332 83
atletas/población(millón) 22.5 6.0 9.6 11.1
Centro de Estudios Olímpicos, Universidad del Turabo 31

Total medallas en Juegos Olímpicos 1988-2008
70
60
50
40
medallas
30
20
10
0
JO 1988 JO 1992 JO 1996 JO 2000 JO 2004 JO 2008
Australia 14 27 43 58 49 46
Canada 19 18 22 14 12 18
España 4 22 17 11 19 15
Suiza 2 1 7 9 5 6
Centro de Estudios Olímpicos, Universidad del 32

Turabo
Medallas y atletas por millón habitantes
medallas /población(millón) atletas/población(millón)
0.8
Suiza
11.1
0.52
Canadá
9.6
0.39
España
6.0
2.2
Australia
22.5

Medallas Totales Cuba vs Australia ( JO 1992-2008)
70
60
50
40
medallas
30
20
10
0
año 1992 año 1996 año 2000 año 2004 año 2008
Cuba 31 25 29 27 24
Australia 27 43 58 49 46

Australia :Sistema Deportivo de Excelencia
35

Hallazgos sobre el sistema de convergencia
global en el deporte (1)
36
  Luego del periodo de la post-guerra fría   Al considerar las variables económicas
(desde 1990-2008) se ha consolidado y geográficas se establece que :
un sistema deportivo de convergencia ¡  El 65% de los países se clasifican como
global caracterizado por la desarrollados
homegeneidad de los factores críticos ¡  El 55 % de los países se localizan en el
(9) hacia el alto rendimiento (SPLISS) continente europeo.
por los países con una similar
infraestructura y práctica.
  No obstante, resulta ser la diferencia
mayor entre los países la gestión de sus
organizaciones deportivas dentro del
contexto socio-cultural.
  Una clara tendencia parece
manifestarse en los Juegos Olímpicos
2008 en los primeros 20 países en el
medallero con la clasificación de los
sistemas deportivos :
¡  Países con sistema de convergencia (55%)
¡  Países con sistema bloque socialistay ex-
satélites (30%)
¡  EU y No sistemas (15%)

Turabo
Hallazgos sobre el sistema de convergencia global en el
deporte (2)
37
  En la instancia de macro-   En la instancia del meso-
nivel resulta evidente la nivel de análisis se expresa
asignación de recursos con una definición de una
económicos del estado política integrada para el
(sobre 70 millones anuales) desarrollo de un sistema
y a largo plazo para la deportivo (deporte de
creación de entidades base,la identificación de
(institutos o asociaciones) talento, desarrollo
con la función de coordinar sistemático y post-carrera
el sector público y privado deportiva de los atletas) y
hacia el deporte de alto la optimización de la
rendimiento del país. gestión del sistema por las
organizaciones deportivas
nacionales (NSO).

Turabo
Hallazgos sobre el sistema de convergencia global en el
deporte (3)
38
  En la instancia del micro-nivel de análisis se

establece el fortalecimiento del entorno inmediato
del atleta a tiempo completo con Centros de Alto
Rendimiento de Excelencia (hospedaje,
alimentación, servicios de calidad en la gestión) que
pueda contar con entrenadores capacitados ,
medicina deportiva y recursos profesionales
especializados en las ciencias del deporte.

Turabo
Referencias
39
  Rieckehoff,Germán (1989) “Comentarios sobre rendimiento y masividad deportiva”

Ponencia presentado ante el Senado de Puerto Rico,3 de mayo 1989.
  Lämsä, Jari (2011) “Elite Sport Systems” Research Institute for Olympic
Sports,KIHY.
  Oakley & Green (2001) “Elite Sport Development”:Systems to playing to win”
Leisure Studies 20 (4).
  De Bosscher, Knopp,D. , Shibili,S. (2006) “A conceptual Framework for analysing
sports policy factors leading to international sports sucess”
  Sortiria, Kalliopi & Shilibury, David (2009) “Australian Elite Athlete Development:
An organisational perspective”. Sport Management Review XXX (2009) XXX-XXX.
  Houlihan,Barie & Green, Mick (2009) “Comparative Elite Sport Development”
  Cabello, D. Rivera,C. Trigueras,C. y Pérez,I (2011) “Análisis del Modelo del Deporte
Federado Español del Siglo XXI”. Revista Int. de Medicina y Ciencias de la actividad
física y el deporte. Vol.11, p. 690-707. Disponible en http://cdeporte.rediris.es
  Mcguire, (2009) “Sport and Globalisation”. Publicado por el Centre for Olympic
Studies and Research off Swiss. Disponible en www.iboro.ac.uk
  Bossher, Knop, & Bothaburg (2009) “An analysis of homegeneity and heterogeneity
elite sports systems in six nations”. International Journal of Sports, Marketing and
Sponsor.

Turabo
Referencias (2)
40
  Guzón, Francisco (2008) “Más medallas, pero más díficil

de conseguir”. Artículo Publicado en el www.elpais.es
  Xiong, Huan (2009) “Chinese Elite Sports and
Olympics”. University College Cork, Ireland.
  Australian Government (2009) “Australian Sport :
Emerging ,Challenges and New Directions”.
  Bernard, Andrew & Busse,Meghan (2004) “Who win the
olympic games: Economic Resources and Medals Total”.
The Review in Economics and Statics, feb,2004, 80 (1).
  Guzmán Morales, Silva (2006) “Estructura, organización
y planificación nacional del deporte:Sistema Deportivo
Español”. Revista Digital, Buenos Aires, Año 10 –no. 92
enero 2006 en http://www.efdeportes.com

Turabo
Anejos
41
INFORMACION ADICIONAL
APUNTES

España
42
  Ingreso Per Cápita: $37,810

  ADO (1988)
  Los recursos en el deporte élite se obtienen con:
¡  57 % Recursos Privados de las Federaciones
¡  36% Consejo Superior Deportes (CSD)
¡  7% ADO
  3 millones de licencias federativas

  28 federaciones deportivas olímpicas
  3.2 millones de euros por Federación Deportiva
menos a la media europea de 4.5 millones de euros.

Australia
43
  Ingreso Per Cápita: $41,760

  AIS (1980)
  Población Físicamente Activa: 54.3%
  Sport Pride National: 67.2%
  Atletas de base: 200,000
  Impacto económico del deporte
¡  75,000 empleados
¡  $8.8 billones

Suiza
44
  Ingreso Per Cápita:$57,090

  Asociación Suiza Deporte (ASS)
  Población Físicamente Activa: 68.7%
  Deporte de base: 700,000
  Sport Pride National: 61.5%
  Impacto económico del deporte:
¡  1.8% PNB
¡  2.5 % del mercado laboral (80,300) más que la industria

farmaceútica

Canadá
45
  Ingreso Per Capita: $43,790

  Canadian Sport Institute (CSI)
  Funding of Sport Canada Athletes Assistance
Programs ($64 millones) + Sports Team ($6
millones) y $20 millones para organizar eventos
internacionales.
  Canadian Sport Centres (CSC) sport science,
medicine life services
  Canada Sport for Life (CS4L)

Modelos de Excelencia Deportiva y Factor

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Modelos de Excelencia Deportiva y Factor

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Sistema de Convergencia Global en el deporte

de alto rendimiento luego de la

Centro de Estudios Olímpicos, Universidad del Turabo

“ Hay países en desarrollo, que son la mayoría, para quienes

Centro de Estudios Olímpicos, Universidad del Turabo

 El tema del estudio sobre el desarrollo de los países en el

 Que en particular desde la pasada década (2000-2010) se

¡ Nuevas Perspectivas sobre análisis de los sistemas para estudios del

Centro de Estudios Olímpicos, Universidad del Turabo

 Nuestro objetivo es presentar un resumen de la revisión

Centro de Estudios Olímpicos, Universidad del Turabo

 Componentes o elementos que forman parte del

¡ Ordenamiento jurídico del sistema deportivo (marco regulativo)

Centro de Estudios Olímpicos, Universidad del Turabo

 “Describe la infraestructura y las prácticas

Bölke, 2008 (citado por Lamsa,2011)

Centro de Estudios Olímpicos, Universidad del Turabo

Centro de Estudios Olímpicos, Universidad del Turabo

Sistemas Deportivos Elite

Centro de Estudios Olímpicos, Universidad del Turabo

 La tendencia hacia un modelo homogéneo global del

¡ Similar infraestructura y práctica entre los países

Centro de Estudios Olímpicos, Universidad del Turabo

 Enfoque estratégico vs competitivo

¡ Institutos para el desarrollo del deporte

 Deporte masivo vs deporte élite

Centro de Estudios Olímpicos, Universidad del Turabo

¡ Competencias nacionales e internacionales (sedes)

 Control vs laissez faire

 Ciencia vs conocimiento tácito

Centro de Estudios Olímpicos, Universidad del Turabo

Input / Procesos del input /

Centro de Estudios Olímpicos, Universidad del Turabo

 Es la forma que se configura la actuación sobre el

 Podemos clasificar los países según el modelo:

A. Países con Modelo Desarrollo (PMD)

Centro de Estudios Olímpicos, Universidad del Turabo

Centro de Estudios Olímpicos, Universidad del Turabo

 Se consideran entre los países desarrollados con

Centro de Estudios Olímpicos, Universidad del Turabo

Centro de Estudios Olímpicos, Universidad del Turabo

 La importancia que brinda el Estado al deporte élite es

 Definen entre sus funciones para el apoyo al deporte de

Centro de Estudios Olímpicos, Universidad del Turabo

 El deporte élite resulta en una prioridad en las

 Existe una correlación significativa de los países

Centro de Estudios Olímpicos, Universidad del Turabo

Variable Geográfica Variable Económica

Centro de Estudios Olímpicos, Universidad del Turabo

 Los efectos de la globalización en el deporte élite trae por

¡ Europa Occidental (Alemania, Francia, Italia)

 La tendencia es que independientemente de la ideología

Centro de Estudios Olímpicos, Universidad del Turabo

País Filosofía Recursos (millones) Modelos

Australia Mantener su estatus de 204 Intervención/

Centro de Estudios Olímpicos, Universidad del Turabo

 Se examinan las estrategias y políticas deportivas

 Se identifican en diferentes estudios los factores que

 Se establecen los programas específicos y las

 Desarrollo de una política integrada para su alcance en el

 Que la implantación de las políticas requieren de niveles

 Que se desarrollan las estrategias y políticas para su

  El tema del estudio sobre el desarrollo de los países en el

  Que en particular desde la pasada década (2000-2010) se

¡  Nuevas Perspectivas sobre análisis de los sistemas para estudios del

  Nuestro objetivo es presentar un resumen de la revisión

  Componentes o elementos que forman parte del

¡  Ordenamiento jurídico del sistema deportivo (marco regulativo)

  “Describe la infraestructura y las prácticas

  La tendencia hacia un modelo homogéneo global del

¡  Similar infraestructura y práctica entre los países

  Enfoque estratégico vs competitivo

¡  Institutos para el desarrollo del deporte

  Deporte masivo vs deporte élite

¡  Competencias nacionales e internacionales (sedes)

  Control vs laissez faire

  Ciencia vs conocimiento tácito

  Es la forma que se configura la actuación sobre el

  Podemos clasificar los países según el modelo:

A.  Países con Modelo Desarrollo (PMD)

  Se consideran entre los países desarrollados con

  La importancia que brinda el Estado al deporte élite es

  Definen entre sus funciones para el apoyo al deporte de

  El deporte élite resulta en una prioridad en las

  Existe una correlación significativa de los países

  Los efectos de la globalización en el deporte élite trae por

¡  Europa Occidental (Alemania, Francia, Italia)

  La tendencia es que independientemente de la ideología

  Se examinan las estrategias y políticas deportivas

  Se identifican en diferentes estudios los factores que

  Se establecen los programas específicos y las

  Desarrollo de una política integrada para su alcance en el

  Que la implantación de las políticas requieren de niveles

  Que se desarrollan las estrategias y políticas para su

1.  Apoyo financiero

Desarrollo de •  Política integrada

•  Red interrelacionada (entes organizativos)

  Están centrados en la mejora de los factores del

  El énfasis ha sido en el desarrollo de Centros de Alto

  Una lucha por más tecnología e investigación en los

  Australia que se considera el “Harvard de Deporte” en la

  Reconocen en Australia que sus logros pueden ser

  En la instancia del micro-nivel de análisis se

  Rieckehoff,Germán (1989) “Comentarios sobre rendimiento y masividad deportiva”

  Guzón, Francisco (2008) “Más medallas, pero más díficil

  Ingreso Per Cápita: $37,810

  3 millones de licencias federativas

  Ingreso Per Cápita: $41,760

  Ingreso Per Cápita:$57,090

¡  2.5 % del mercado laboral (80,300) más que la industria

  Ingreso Per Capita: $43,790