Semanario Judicial de la Federación

Tesis

Registro digital: 164086

Instancia: Tribunales Colegiados Novena Época Materia(s): Penal

de Circuito

Tesis: III.2o.P. J/27 Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Jurisprudencia

Federación y su Gaceta.
Tomo XXXII, Agosto de 2010, página
2002

DETENCIÓN O PRISIÓN PREVENTIVA. AUN CUANDO LA PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD O

RECLUSIÓN HAYA SIDO POR MINUTOS U HORAS DEBE COMPUTARSE COMO UN DÍA DE
DETENCIÓN.

De la interpretación del artículo 20, apartado B, fracción IX, última parte, de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, se consagra como garantía individual de toda persona imputada
(en un juicio del orden penal), que en toda pena privativa de libertad que se imponga en una
sentencia, se computará el tiempo de la detención, de lo que se colige primordialmente, la
protección de manera inmediata y directa del derecho a la libertad personal, que resulta afectada al
ejecutarse una detención, la cual constituye un derecho fundamental del ser humano que le permite
desplazarse de un lugar a otro y que se ve afectado con su restricción, sin embargo, dicha
disposición no prevé la forma de realizar el cómputo de la prisión preventiva, de ahí que se concluya
que ante su perturbación, por muy breve que sea, es decir, aun cuando sean minutos u horas, debe
computarse como un día de detención.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.

Amparo directo 328/2009. 8 de enero de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis González.
Secretario: Enrique Espinosa Madrigal.

Amparo directo 428/2009. 11 de marzo de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis
González. Secretaria: Felícitas Guzmán Maldonado.

Amparo directo 91/2010. 20 de mayo de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Ana Gabriela Urbina
Roca, secretaria de tribunal autorizada por la Comisión de Carrera Judicial del Consejo de la
Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrada. Secretario: Enrique Espinosa
Madrigal.

Amparo directo 88/2010. 10 de junio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis González.
Secretario: Enrique Espinosa Madrigal.

Amparo directo 86/2010. 8 de julio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis González.
Secretario: Enrique Espinosa Madrigal.

Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 06/06/2021

http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/164086
 Semanario Judicial de la Federación

Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 06/06/2021

http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/164086