T. Hamidavi y col.
Revista de ingeniería de la construcción 32 (2020) 101685
Figura 7. Diseño arquitectónico-estructural integrado.
Se utilizaron tres métodos de optimización de la forma, la topología y la optimización del tamaño
del diseño estructural, como se discutió; en una plataforma basada en BIM para utilizar los datos
paramétricos en Revit; en funciones matemáticas predefinidas en Dynamo para generar, analizar y
optimizar diferentes opciones de modelos estructurales en RSA.
El procedimiento se inicia con la generación y optimización de formas estructurales mediante la
definición de variables de formas paramétricas y funciones matemáticas para crear entidades
geométricas estructurales (ver Figura 4 ). A partir de entonces, la topología estructural y la
optimización del tamaño comienzan a través de un sólido proceso de evaluación del desempeño
estructural para generar diferentes opciones integradas de diseños estructurales durante las primeras
etapas. En este proceso, cada conjunto de variables de forma en las funciones matemáticas de
Dynamo define un modelo estructural en Revit y RSA. Por lo tanto, las variables numéricas y las
funciones matemáticas permiten al diseñador variar la forma estructural y la topología estructural del
edificio y optimizar el tamaño de los elementos estructurales en un proceso automático más fácil y
rápido. Como se discutió, el objetivo de utilizar la optimización de topología en este documento es
reducir la brecha entre las dos disciplinas de arquitectos e ingenieros durante el proceso de diseño.
4.3.1.1. Entrada. Esta sección trata sobre datos de entrada como el límite del sitio y una lista de
varias secciones transversales y diseñadores ' preferencias. Los límites del sitio se incluyen para
colocar el edificio en su ubicación precisa y evitar que la huella del edificio vaya más allá del límite
del sitio. Sitio
Figura 8. Efecto de la carga de viento sobre la forma del edificio.
8
el límite se utiliza en la sección de optimización y diseño de formas; por tanto, el diseño estructural
está en la ubicación exacta del modelo arquitectónico. Por lo tanto, definir los límites del sitio dicta la
ubicación de los modelos estructurales.
Además, la sección de entrada del prototipo incluye una lista de varias secciones transversales
que se utilizarán en el diseño estructural y la sección de optimización, para optimizar la estructura en
términos de optimización del tamaño de los elementos. Esto permite a los diseñadores escribir el
nombre de las secciones transversales en el nodo relevante para cargar la sección transversal en RSA
y generar el modelo estructural utilizando la sección transversal (ver Figura 4 ). Diseñadores ' las
preferencias, incluidas entre las entradas, juegan un papel clave en la definición de funciones
matemáticas y en todo el proceso de diseño y optimización arquitectónico-estructural. Estas
preferencias influyen en el proceso de generación de formas de edificios, optimización de topología,
tamaño de las secciones transversales y el código de análisis estructural (Euro-Codes (EC), British
Standards (BS), etc.), con fines de evaluación estructural.
4.3.1.2. Optimización de formas. En esta etapa, los diseñadores definen funciones matemáticas. Esto
es para diseñar la forma del edificio mediante el uso de variables de forma del edificio basadas en
sus preferencias y datos de entrada, como el límite del sitio, para generar y optimizar la forma del
edificio de forma paramétrica ( Figura 4 ). La herramienta de programación visual (Dynamo) se utiliza
para definir las funciones matemáticas y diseñar el proceso de generación de formas del edificio.
Este proceso utiliza los límites del sitio y la forma del edificio.
T. Hamidavi y col.
información de variables para generar diferentes modelos estructurales de formas de edificios
alternativos y optimizar la forma del edificio variando las variables en un proceso automático. Este
método permite a los diseñadores generar diferentes formas estructurales dentro del límite del sitio
requerido y optimizar la forma de los diseños del edificio variando las variables de forma del edificio,
que son ajustables, según el diseñador. ' preferencias de s.
4.3.1.3. Diseño y optimización estructural. De acuerdo a Figura 4 , la topología estructural y el proceso
de optimización del tamaño se ejecutan después del proceso de optimización de la forma. Es decir,
cualquier cambio en la forma del modelo estructural debido al límite del sitio arquitectónico afectará
automáticamente la disposición de la topología. Este vínculo entre las diferentes etapas del prototipo
mejora la colaboración y la integración entre arquitectos e ingenieros a través de un proceso
automatizado, utilizando herramientas de lenguaje de programación visual (Dynamo). Al igual que la
etapa de optimización de la forma, la topología y la optimización del tamaño del diseño estructural se
basan en variables de diseño estructural. A partir de entonces, al cambiar las variables de diseño
estructural, se generan automáticamente diferentes modelos estructurales alternativos con diferentes
disposiciones de topología y varios tamaños de secciones transversales de elementos. '( ingenieros ') preferencias.
Por lo tanto, cualquier cambio y ajuste al modelo arquitectónico (condiciones de contorno) o
ingenieros ' preferencias (disposición de topología y / o elementos ' tamaño de las secciones
transversales) actualiza automáticamente el diseño estructural y genera nuevos modelos. Al cambiar
las variables relacionadas con la forma del edificio, la topología y el tamaño de la sección, las
funciones matemáticas generan y analizan diferentes formas y topologías de edificios con varias
secciones transversales. La parte de secciones transversales proporciona diferentes tamaños de
elementos para generar modelos estructurales alternativos con diferentes tamaños de sección
transversal ( Figura 5 ). El número y tipo de secciones transversales dependen del diseñador. ' preferencias gramo. Nodo Surface.Point At Parameter: este nodo utiliza una superficie y dos números (U y V)
de s. Esto permite a los ingenieros utilizar varias secciones transversales de diferentes códigos como
Euro-Codes (EC) y British Standards (BS).
4.3.1.4. Salida. Finalmente, después de las alternancias de la forma del edificio y la disposición de la
topología, el sistema proporciona al diseñador varios modelos estructurales alternativos. - durante las
primeras etapas del diseño estructural -
y permite al diseñador seleccionar el diseño óptimo, entre los disponibles
Figura 9. Transformación horizontal y vertical.
9
Revista de ingeniería de la construcción 32 (2020) 101685
opciones. Esto ofrece al equipo de diseño una sinergia automática entre arquitectos e ingenieros en
una plataforma basada en BIM y les proporciona diseños estructurales alternativos, con la mínima
intervención humana necesaria. La combinación de la optimización de la forma del edificio y la
optimización de la topología en la plataforma BIM es el punto de partida del prototipo que permite a
los arquitectos e ingenieros cooperar de forma eficaz. De acuerdo a
Figura 6 , este prototipo incluye cuatro partes principales: entrada, optimización de forma, topología y
optimización de tamaño y salida.
a. Nodo de control deslizante: permite al diseñador ajustar el diseño cambiando las variables de
diseño. En este guión, el diseño se genera mediante 5 elevaciones y radios de piso.
segundo. Nodo de bloque de código: este nodo se utiliza para proporcionar números donde sea necesario.
C. Nodo Point.By Coordinates: este nodo utiliza tres entradas como coordinación en la dirección x,
y, z y genera un punto. Estos puntos se utilizaron como punto central de 5 pisos circulares
diferentes en 5 elevaciones diferentes.
re. Círculo Por punto central Nodo radial: este nodo utiliza un punto y un número (radio) para
generar círculos, que se utilizarán como pisos.
mi. Nodo List.Creat: este nodo crea una lista de entradas, en este caso una lista de círculos.
F. Superficie.Por nodo Loft: este nodo utiliza una lista de curvas (en este caso una lista de círculos)
y genera una superficie (forma de la torre).
para generar puntos en una superficie, en este caso este nodo genera puntos en la superficie de
la torre. Este punto se utilizará como marcador de posición para utilizar diferentes patrones en la
forma de la torre. cambiar los valores de U y V cambia el número de puntos y, en consecuencia,
cambia los patrones de la forma de la torre.
h. Cuadrícula de puntos: al nodo Conjunto de cuadrículas: este nodo utiliza un conjunto de cuatro puntos para generar
un patrón de cuadrícula en la forma de la torre.
yo. Nodo Tipo de familia: este nodo permite al diseñador cambiar la sección transversal de los
elementos que se utilizarán en el quad. ' s patrones.
j. Componente adaptativo.Por nodo de punto: este nodo utiliza una lista de conjuntos cuádruples y un tipo
de familia y para generar la topología completa del
T. Hamidavi y col. Revista de ingeniería de la construcción 32 (2020) 101685

Figura 10. Optimización de la forma de la torre Gherkin.

Figura 11. Optimización de topología de la Torre Gherkin.

Figura 12. Los datos paramétricos de la familia Revit se utilizan para optimizar el tamaño de la torre Gherkin.

10
T. Hamidavi y col.
4.4. Evaluación preliminar de la producción
Como se discutió e ilustra en Figura 7 , el diseño estructural de
Gherkin Tower se basa en dos estructuras principales para soportar las cargas: la diagrid y el núcleo.
Figura 7 demuestra que el núcleo está ubicado en el centro del edificio para resistir cargas de
gravedad mayores; actúa como una estructura secundaria para la diagrid. La diagrid crea la forma
estructural de la Torre Gherkin. Para diseñar y optimizar el núcleo y la cuadrícula por separado, se
definieron dos funciones matemáticas diferentes en Dynamo, que utilizó variables paramétricas como
el diámetro del piso a lo largo de la altura de la torre. Cualquier cambio de estas variables
paramétricas se refleja en el modelo estructural, automáticamente. Por lo tanto, proporcionar una
serie de datos de entrada (variables) generará diferentes alternativas para el diseño estructural.
4.4.1. Función objetiva
La función objetiva es el criterio principal en el diseño de cualquier tipo de estructura; La
optimización, el peso mínimo, el coste mínimo y la estabilidad máxima se pueden utilizar como
funciones objetivas. En la optimización estructural, la función objetivo debe formularse como un factor
sustituto para explorar otros factores como la ductilidad, frecuencias naturales, efectos de DP,
pandeo y estabilidad para explorar la solución más económica y factible al problema [ 21 ]. En el
prototipo de PoC propuesto, el uso de fórmulas y funciones precisas para el diseño y optimización
estructural automática es crucial para obtener una solución adecuada. Una formulación precisa y
completa del problema debe proponer el problema de diseño y mantener un alto nivel de precisión
durante el proceso de diseño evolutivo. En este caso, la máxima estabilidad se considera una función
objetivo para explorar el diseño más estable de Gherkin Tower frente a la carga del viento. Por tanto,
se define una función matemática en Dynamo para utilizar diferentes conjuntos de variables para
diseñar y analizar diferentes opciones de la Torre Gherkin en RSA y comparar los resultados en
términos de estabilidad frente a carga de viento y eventualmente proponer la mejor opción.
Figura 13. Diferentes códigos de diseño en varias regiones.
11
Revista de ingeniería de la construcción 32 (2020) 101685
4.4.2. Optimización de formas
La forma del edificio puede afectar la integridad estética arquitectónica, la seguridad estructural
y la estabilidad. Por tanto, cualquier decisión sobre la forma de un edificio depende de que se llegue
a un acuerdo entre arquitectos e ingenieros estructurales. El prototipo de PoC propuesto facilita esto
al automatizar el proceso de diseño estructural basado en el modelo arquitectónico (condiciones
límite). Por ejemplo, para mejorar la seguridad y la capacidad de servicio de los edificios altos contra
vientos fuertes, la optimización de la forma del edificio en la etapa inicial del diseño arquitectónico se
considera el método más eficiente para crear un diseño resistente al viento [ 87 ]. Por lo tanto, el
prototipo de PoC propuesto permite a los ingenieros estructurales y arquitectos trabajar en una
plataforma automática sincronizada y explorar la forma óptima del edificio; uno que reduce el efecto
de la carga de viento en el edificio. De acuerdo a Figura 8 , la forma cilíndrica de Gherkin Tower
permite que el viento se mueva alrededor del edificio y reduce el efecto del viento, mientras que la
forma cúbica resiste la carga del viento.
En la optimización estructural, algunos datos se consideran parámetros (variables de control)
por medio de los cuales la estructura varía hasta lograr un diseño óptimo con las propiedades
deseadas. Estos parámetros pueden variar según los diseñadores. ' requisitos [ 84 ].
La parametrización del diseño de la forma del edificio permite a los diseñadores definir la
información de la forma del edificio como un conjunto de variables y funciones matemáticas y
proporciona un método holístico para generar formas de edificios complejas e irregulares.
El prototipo sugerido aquí modifica la parametrización de la forma del edificio en dos direcciones
- horizontal y vertical. La dirección horizontal representa la forma de la planta y el área del edificio; la
dirección vertical define la altura del edificio. Hay varios tipos de planos de planta base diseñados por
representación paramétrica de geometría. Al igual que la dirección horizontal, existen varios tipos de
formas de edificios en dirección vertical. La geometría de la forma del plano del piso sobre el piso
base se puede transformar utilizando diferentes funciones de transformación, incluyendo sin cambio
de traslación, escalado y rotación.
Figura 9 demuestra dos tipos de horizontal y vertical
T. Hamidavi y col.
transformaciones. La torre del lado izquierdo utiliza formas de planta con una serie de cuadrados,
donde la disposición de los cuadrados cambia a lo largo de la altura de la torre. Por otro lado, la torre
del lado derecho utiliza una forma de planta de planta circular, donde el radio del círculo cambia a lo
largo de la altura de la torre. La solución propuesta aquí usa este método como una función
matemática en Dynamo para definir la forma de Gherkin Tower usando dos variables. Es decir, el
diámetro de los círculos y el nivel del punto central de cada círculo se consideran variables que crean
la forma de la torre (Ver Figura 10 ). Por lo tanto, proporcionar varias series de radios de círculo y
niveles de puntos centrales de círculo genera diferentes formas para la torre. Figura 10 muestra 4
opciones diferentes de formas de torre generadas al variar el valor de las variables paramétricas.
Todas las opciones de diseño tienen las mismas restricciones de límites del sitio; todos tienen la
misma altura de 179 m, el mismo diámetro exterior del suelo base de 50 my el diámetro exterior
máximo del suelo de 56,15 m.
4.4.3. Optimización de topología
Se adopta la opción óptima de la forma de la torre con eficiencia arquitectónica y estructural y el
diseño procede al diseño y optimización de la topología estructural. La optimización de topología es
conocida como uno de los métodos más efectivos en la etapa de diseño conceptual de la mayoría de
las aplicaciones de ingeniería [ 88 ]. Este método es un enfoque de diseño matemático y, a menudo,
basado en gradientes para explorar la ubicación óptima en un dominio de diseño para ubicar el
material de acuerdo con la carga aplicada y las condiciones de contorno [ 21 ].
Este prototipo definió tres funciones matemáticas diferentes para diseñar la estructura del núcleo,
la estructura en diagrid y el revestimiento de la fachada. Cada enfoque tiene una formulación para
resolver el problema de diseño; utiliza restricciones paramétricas específicas (variables) para diseñar
diferentes opciones de topología. En este caso, la estructura de diagrid y la fachada arquitectónica se
diseñaron utilizando un nodo de panel quad.diamond del paquete Lunch Box Quad by face [ 89 ] en
Dynamo para crear características de diamante. Además, la estructura del núcleo se diseñó utilizando
un paquete de paneles de superficie para crear características rectangulares.
Al variar las variables de cada función, varía la topología correspondiente. Por lo tanto, se
diseñarán y analizarán diferentes opciones de diseño de topología en RSA y los resultados se
utilizarán para la optimización, para elegir el mejor modelo entre diferentes opciones. Aunque las
alternativas de diseño con más patrones de cuadrícula podrían ser preferibles por parte de los
ingenieros estructurales ' Desde el punto de vista, estas alternativas de diseño pueden no ser práctica
y estéticamente deseables para contratistas, arquitectos y clientes. Las diagonales de diamantes
espaciadas por densidad pueden reducir el valor estético del edificio y crear un diseño arquitectónico
menos atractivo. Además, el uso de patrones de diamantes más diagonales también puede afectar el
consumo de energía, ya que crea un bloqueo para la luz solar que penetra en el edificio y reduce la
luz natural del edificio. Este tipo de conflicto requiere una colaboración y comunicación constante
entre arquitectos e ingenieros durante el proceso de diseño.
Figura 11 muestra cuatro variaciones diferentes de diseños de topología estructural, que están
vinculados al diseño de paneles de fachada arquitectónica. En
Figura 11 , el diseño de paneles de fachada arquitectónica y el diseño de topología estructural (la
diagrid y el núcleo) se separan, para visualizar el concepto de diseño integrado automático entre
modelos arquitectónicos y estructurales durante el proceso de optimización de topología.
4.4.4. Optimización de tamaño
Después de una optimización precisa de la forma y la topología, la optimización del tamaño de los
miembros estructurales es un paso esencial para realizar una evaluación precisa del rendimiento del diseño
estructural. La optimización del tamaño o la optimización de la sección transversal se utiliza a menudo para
explorar el área de sección transversal óptima de elementos de columna y elementos de viga en un marco,
para encontrar los espesores óptimos de elementos de placa, mientras se satisfacen los requisitos de
diseño [ 21 ]. De acuerdo a Figura 12 , la cuadrícula y los elementos centrales consisten en secciones
transversales paramétricas que se pueden ajustar para explorar la solución óptima. Al igual que la
optimización de forma y topología, este prototipo define una función matemática para utilizar una serie de
variables paramétricas y
12
Revista de ingeniería de la construcción 32 (2020) 101685
generar diferentes modelos estructurales con varios tamaños de sección transversal (ver
Figura 12 ).
5. Discusión de los hallazgos
A pesar de los avances proporcionados a través de BIM, modelos federados y CDE, el
procedimiento de diseño de edificios sigue siendo un sistema poco ajustado. El resultado del
proyecto informado en este documento proporciona un conjunto de herramientas muy necesario y
procedimientos asociados para ayudar a integrar a varios actores en el procedimiento de diseño de
edificios. El PoC ofrece una solución viable para mejorar la eficiencia y reducir los conflictos y
choques que ocurren como resultado de un procedimiento de diseño estructural fragmentado y
basado en silos. El estudio se destaca entre otros similares, dado que proporciona el primer conjunto
de herramientas de su tipo que se basa en un procedimiento automatizado de análisis de sinergia y
cálculo para utilizar datos paramétricos arquitectónicos para la optimización multifacética del diseño
estructural. Esto amplía las capacidades de los modelos BIM federados. Con el uso de la solución,
Teniendo en cuenta lo anterior, el estudio contribuye al campo mediante la extensión de los
resultados de estudios previos que lograron proporcionar optimización para el diseño estructural,
aunque en una dimensión como forma, topología [ 53 , 90 ] y tamaño [ 91 , 92 ] en el diseño estructural,
mientras que el prototipo aquí considera todas estas dimensiones simultáneamente.
El estudio también proporciona una demostración práctica para los investigadores que
recomendaron fusionar arquitectos e ingenieros estructurales en un sistema, haciendo que sus
prácticas sean inseparables, para pasar de las prácticas actuales a un sistema de diseño
arquitectónico / estructural completamente integrado [ 93 - 98 ]. El estudio también amplía el límite de
aplicación para intentos anteriores que se centraron en la optimización estructural de estructuras
particulares como elementos de celosía [ 92 , 99 - 105 ]. El marco propuesto aquí, basado en edificios
altos captura la máxima complejidad y, por lo tanto, puede trasladarse a varios tipos de estructuras,
incluidos edificios, así como proyectos de infraestructura como puentes, torres de gran altura, etc.
6. Implicaciones prácticas
Aparte de las contribuciones teóricas, como se discutió, la solución proporcionada aquí sería
atractiva para el mundo de la práctica, particularmente para los profesionales activos en varios
campos del diseño estructural y diferentes tipos de estructuras. La solución será invaluable, como se
explica a continuación.
• Esta solución permite a los diseñadores desarrollar funciones matemáticas y dirigir máquinas
para extraer lo que necesitan de los modelos arquitectónicos, para ser utilizados en el diseño
estructural, basándose en parámetros definidos que varían y generan soluciones alternativas de
diseño estructural. Esto brinda a los profesionales una gran flexibilidad para personalizar el
sistema para ciertos proyectos, clientes con diversas expectativas y diferentes demandas. Como
ejemplo, la solución se puede ajustar fácilmente para diferentes códigos de diseño para
estructuras de acero / aluminio, madera y hormigón en diferentes regiones (ver Figura 13 ).
• Este método proporciona una gran eficiencia y proporciona una amplia gama de alternativas para el
diseño estructural. La limitación de tiempo y mano de obra y los errores humanos impiden que los
diseñadores exploren todas las soluciones disponibles; el sistema propuesto supera estos y
proporciona a los diseñadores una mayor eficiencia para explorar todas las posibilidades dentro de
los límites de sus recursos.
• El prototipo se basa en herramientas y software comunes disponibles para la mayoría de los
profesionales del diseño. Como tal, la solución es rentable y factible incluso para las pequeñas
empresas.
T. Hamidavi y col.
7. Conclusión
A pesar de la penetración de BIM en el mercado de la construcción, las aplicaciones de BIM en
el diseño estructural todavía son limitadas, como una brecha reconocida en la literatura. Este estudio
proporciona un trasfondo para abordar esta brecha y muestra el potencial y la capacidad de BIM para
facilitar el diseño estructural. A través del lente de la colaboración, el estudio proporciona una
solución para mejorar la colaboración entre los miembros del equipo involucrados en proyectos
habilitados para BIM, analizando el potencial de la solución propuesta desde una perspectiva más
amplia. En términos generales, este documento agrega valor al cuerpo de conocimiento al mostrar
las posibilidades de pasar del diseño basado en la disciplina y el intercambio de archivos hacia la
adopción de BIM Nivel 3. El documento presenta una solución rentable y fácilmente disponible. un
diseño integrado totalmente automatizado con modelos BIM alimentados por computación inteligente.
Todo esto, encapsulado en la solución propuesta, se asemeja a los aspectos fundamentales
necesarios para avanzar hacia el nivel BIM
3.
Reconociendo las limitaciones, la solución proporcionada aquí es un punto de partida y un
intento básico en términos técnicos. Dicho esto, el estudio tiene el propósito de ampliar el
conocimiento sobre las posibles soluciones para avanzar hacia el nivel BIM 3. Provocaría debates
más amplios y crearía conciencia sobre las posibilidades existentes para mejorar la colaboración
entre disciplinas y romper los silos basados en las herramientas y la tecnología disponibles. . Los
argumentos presentados aquí proporcionan un área fértil para la investigación, para enfocarse en
mejorar la idea aquí propuesta mediante la creación de plataformas fáciles de usar que automatizan
el procedimiento basado en un conjunto de variables como insumos para crear alternativas de diseño
eficientes para los interesados sin conocimientos de diseño como clientes, propietarios, usuarios
finales, etc. Como otra área para una mayor exploración, La experiencia compartida aquí saca a la luz
los requisitos del futuro profesional del diseño en términos de sus conocimientos, habilidades y
habilidades (KSA). La investigación futura debe explorar la necesidad de una nueva generación de
diseñadores con capacidades de programación y codificación para los planes de estudio relacionados
con la construcción en las universidades. Por lo tanto, los investigadores deben apuntar a una mayor
investigación y desarrollo en la API RSA para expandir la viabilidad del prototipo para la sinergia
automática entre el diseño, análisis, optimización y evaluación arquitectónicos y estructurales.
Declaración de intereses en competencia
Los autores declaran que no tienen intereses económicos en competencia o relaciones
personales que pudieran haber influido en el trabajo informado en este documento.
Referencias
[1] IJ Palomar, JLG Valldecabres, P. Tzortzopoulos, E. Pellicer, Una plataforma en línea para unificar y
sincronizar la información de la arquitectura patrimonial, Autom. Construir. 110 (2020) 103008, https://doi.org/10.1016/j.autcon.2019.103008
. construcción basadas en BIM: una revisión bibliográfica bibliométrica-cualitativa, Int. J. Proj. Manag. 35
[2] K. Ku, SN Pollalis, MA Fischer, DR Shelden, colaboración basada en modelos 3D en el desarrollo de
diseño y construcción de edificios de formas complejas, Electron. J. Inf. Technol. Construir. 13 (2008) 458 - 485
. [29]
[3] F. Leite, BIM para la coordinación del diseño: una guía virtual de diseño y construcción para diseñadores,
contratistas generales y subcontratistas de MEP, 2019 .
[4] Y. Liu, S Van Nederveen, Proyecto MH-IJ de, 2017 U. Comprensión de los efectos de BIM en el diseño y la
construcción colaborativos: un estudio empírico en China, Elsevier, 2017 .
[5] S. Abrishami, Grenfell-Baines (, J. Goulding, F. Pour, R. (Grenfell-Baines,
A. Ganah, Espacio de trabajo virtual generativo de BIM para maximizar la innovación del diseño conceptual de
AEC: un paradigma de oportunidades futuras, 2015, https://doi.org/
10.1108 / CI-07-2014-0036 .
[6] T. Hamidavi, S. Abrishami, P. Ponterosso, D. Begg, Optimización del diseño estructural mediante la
integración de algoritmos genéticos en el entorno de modelado de información de construcción, Int. J. Civ.
Reinar. Ing. 12 (2018) doi: 1307-6892 / 10009523 .
[7] AJ Macdonald, AJ Macdonald, Estructura y arquitectura, Struct. Archit. (2019), https://doi.org/10.4324/9781315210513-11
. edificios, Igi-GlobalCom (2014) .
[8] Y. Hurol, Consideraciones éticas para una mejor colaboración entre arquitectos e ingenieros estructurales:
diseño de edificios con sistemas de marcos de hormigón armado en zonas sísmicas, Sci. Ing. Ética 20
(2014) 597 - 612, https://doi.org/
10.1007 / s11948-013-9453-4 .
13
Revista de ingeniería de la construcción 32 (2020) 101685
[9] OP Larsen, A. Tyas, Conceptual Structural Design: Bridging the Gap between
Arquitectos e ingenieros, Thomas Telford Ltd, 2003, https://doi.org/10.1680/ csdbtgbaae.32354 .
[10] ALC Ciribini, S. Mastrolembo Ventura, M. Paneroni, Implementation of an
proceso interoperable para optimizar las fases de diseño y construcción de un edificio residencial: un
Proyecto Piloto BIM, Autom. Construir. 71 (2016) 62 - 73, https: // doi. org / 10.1016 / j.autcon.2016.03.005 .
[11] T. Hamidavi, SA, J de C, U. Optimización del diseño estructural mediante la integración de algoritmos genéticos
en el entorno de modelado de información de construcción, Int J Civ Environ Eng nd (2018) .
[12] M. Sheikhkhoshkar, F. Pour Rahimian, MH Kaveh, MR Hosseini, DJ Edwards, Planificación automatizada
de diseños de juntas de hormigón con 4D-BIM, Autom. Construir. 107 (2019), https://doi.org/10.1016/j.autcon.2019.102943
.
[13] S. Banihashemi, A. Tabadkani, MR Hosseini, Integración del diseño paramétrico en la coordinación
modular: un flujo de trabajo de reducción de residuos de construcción, Autom. Construir. 88 (2018) 1 - 12, https://doi.org/10.1016
.
[14] MR Hosseini, M. Maghrebi, A. Akbarnezhad, I. Martek, M. Arashpour, Análisis de redes de citas en la
investigación de modelado de información de edificios, J. Construct. Ing. Manag. 144 (2018), https://doi.org/10.1061/(ASCE)CO
.
[15] T. Vilutiene, D. Kalibatiene, MR Hosseini, E. Pellicer, EK Zavadskas, Modelado de información de
construcción (BIM) para ingeniería estructural: un análisis bibliométrico de la literatura, Adv. Civ. Ing. 2019
(2019), https://doi.org/10.1155/2019/ 5290690 .
[dieciséis] EA Pärn, DJ Edwards, MCP Sing, Orígenes y probabilidades de choques de diseño estructural y MEP
dentro de un modelo BIM federado, Autom. Construir. 85 (2018) 209 - 219, https://doi.org/10.1016/j.autcon.2017.09.010
.
[17] G. Mignone, MR Hosseini, N. Chileshe, M. Arashpour, Mejora de la colaboración en redes de construcción
basadas en BIM a través de la teoría de la discontinuidad organizacional: un estudio de caso del nuevo
Royal Adelaide Hospital, Architect. Ing. Des. Manag. 12 (2016) 333 - 352, https://doi.org/10.1080/17452007.2016.1169987
.
[18] M. Oraee, MR Hosseini, DJ Edwards, H. Li, E. Papadonikolaki, D. Cao, Barreras de colaboración en redes
de construcción basadas en BIM: un modelo conceptual, Int. J. Proj. Manag. 37 (2019) 839 - 854, https://doi.org/10.1016/j.
ijproman.2019.05.004 .
[19] A. Darko, APC Chan, MA Adabre, DJ Edwards, MR Hosseini, EE Ameyaw, Inteligencia artificial en la
industria AEC: análisis cienciométrico y visualización de actividades de investigación, Autom. Construir. 112
(2020) 103081,
https://doi.org/10.1016/j.autcon.2020.103081 .
[20] E. Papadonikolaki, Sistemas de innovación débilmente acoplados: alineando la adopción de BIM con la
implementación en la construcción holandesa, J. Manag. Ing. 34 (2018), https: //
doi.org/10.1061/(ASCE)ME.1943-5479.0000644 .
[21] LL Beghini, A. Beghini, N. Katz, WF Baker, GH Paulino, Conectando arquitectura e ingeniería a través
de la optimización de topología estructural, Ing. Struct. (2014), https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2013.10.032
.
[22] S. Durdyev, MR Hosseini, I. Martek, S. Ismail, M. Arashpour, Barreras para el uso de la entrega integrada
de proyectos (DPI): un modelo cuantificado para Malasia, Ing. Construir. Arquitecto. Manag. (2019), https://doi.org/10.1108/EC
.
[23] EA Pärn, DJ Edwards, MCP Sing, La trayectoria del modelado de información de construcción en la
gestión de instalaciones: una revisión, Autom. Construir. 75 (2017) 45 - 55, https://doi.org/10.1016/j.autcon.2016.12.003
.
[24] JA Kraatz, AX Sanchez, KD Hampson, Modelado digital, entrega de proyectos integrados y
transformación de la industria: un estudio de caso australiano, Buildings 4 (2014) 453 - 466, https://doi.org/10.3390/buildings40
.
[25] C. Merschbrock, R. Fellow, Sinfonía no orquestada: el caso de la colaboración interorganizacional
en el diseño de construcción digital vol. 17, 2012 .
[26] S. Emmitt, K. Ruikar, Gestión del diseño colaborativo, 2013, https://doi.org/
10.4324 / 9780203819128 vol. 9780203819.
[27] I. Kuiper, D. Holzer, Repensar el contexto contractual para el modelado de información de construcción
(BIM) en la industria del entorno construido en Australia, Australas J Constr Econ Build 13 (2013) 1 - 17, https://doi.org/10.5130
.
[28] M. Oraee, MR Hosseini, E. Papadonikolaki, R. Palliyaguru, M. Arashpour, Colaboración en redes de
(2017) 1288 - 1301, https://doi.org/
10.1016 / j.ijproman.2017.07.001 .
OA Olatunji, Una revisión preliminar sobre las implicaciones legales de BIM y la propiedad del modelo,
Electron. J. Inf. Technol. Construir. 16 (2011) 687 - 696 .
[30] P. Pishdad-Bozorgi, Estudios de caso sobre el papel del enfoque de ejecución integrada de proyectos (DPI)
en el establecimiento y promoción de la confianza, Int. J. Construct. Educ. Res. 13 (2017) 102 - 124, https://doi.org/10.1080/1557
.
[31] Y. Teng, X. Li, P. Wu, X. Wang, Uso de la teoría de juegos cooperativos para determinar la distribución de beneficios en
proyectos de DPI, Int J Constr Manag 19 (2019) 32 - 45, https://doi.org/
10.1080 / 15623599.2017.1358075 .
[32] F. Hamzeh, F. Rached, Y. Hraoui, AJ Karam, Z. Malaeb, M. El Asmar, et al., Entrega integrada de proyectos
como facilitador de la colaboración: una perspectiva de Oriente Medio, Construido. Reinar. Proy. Activo.
Manag. 9 (2019) 334 - 347, https: // doi. org / 10.1108 / BEPAM-05-2018-0084 .
[33] C. Merschbrock, EB Munkvold, ¿Cómo influye la complejidad del proyecto en el modelado de información de
construcción ?: un análisis de casos cruzados del desempeño de la colaboración electrónica en la construcción de
[34] X.-Y. Zhang, Z.-Z. Hu, H.-W. Wang, M. Kassem, Un enfoque basado en la web de Industry Foundation Classes
(IFC) y una plataforma para la conversión bidireccional de modelos de análisis estructural, Computación. Civ.
Construir. Ing. (2014) 390 - 397 .
[35] CM Chan, Diseño de rigidez lateral óptima de edificios altos de construcción mixta de acero y hormigón,
Struct. Des. Construcción alta. (2001), https://doi.org/10.1002/ tal.170 .
T. Hamidavi y col. Revista de ingeniería de la construcción 32 (2020) 101685

[36] J. Xie, Optimización aerodinámica de edificios super altos y su eficacia
evaluación, J. Wind Eng. Ind. Aerod. 130 (2014) 88 - 98, https://doi.org/
10.1016 / j.jweia.2014.04.004 .
[37] P. Foraboschi, M. Mercanzin, D. Trabucco, Diseño estructural sostenible de altura
edificios basados en energía incorporada, Energy Build. 68 (2014) 254 - 269, https: //
doi.org/10.1016/j.enbuild.2013.09.003 .
[38] R. Garber, Historias de optimización: el impacto del modelado de información de construcción en
práctica de diseño contemporáneo, arquitecto. Des 79 (2009) 6 - 13, https://doi.org/
10.1002 / ad.842 .
[39] R. Baldock, K. Shea, Optimización de topología estructural de estructuras de acero arriostradas mediante
programación genética, en: IFC Smith (Ed.), Intell. Computación. Ing. Archit., Springer Berlin Heidelberg, Berlin,
Heidelberg, 2006, págs.54 - 61 .
[40] H. Hofmeyer, JM Davila Delgado, Estudios de diseño automatizados: topología versus
optimización estructural evolutiva en un solo paso, Adv. Ing. Inf. 27 (2013) 427 - 443,
https://doi.org/10.1016/J.AEI.2013.03.003 .
[41] CT Mueller, JA Ochsendorf, Combinando desempeño estructural y diseñador
preferencias en exploración espacial de diseño evolutivo, Autom. Construir. (2015),
https://doi.org/10.1016/j.autcon.2015.02.011 .
[42] D. Vermeulen, Dynam (o) ite Su diseño para ingenieros - Parte 1, Revit más allá
BIM, 2015 .
[43] JN Richardson, G. Nordenson, R. Laberenne, RF Coelho, S. Adriaenssens,
Diseño óptimo flexible de un sistema de arriostramiento para el diseño de fachadas mediante algoritmos
[64] A. Sharma, H. Mittal, A. Gairola, Mitigación de la carga del viento en edificios altos mediante modificaciones
aerodinámicas: revisión, J Build Eng 18 (2018) 180 - 194, https: // doi. org / 10.1016 / j.jobe.2018.03.005 .
[sesenta y L. Zhao,
cinco] W. Cui, Y. Zhan, Z. Wang, Y. Liang, Y. Ge, Algoritmo de búsqueda de diseño estructural óptimo para
torres de enfriamiento basado en patrones de carga de viento adversos típicos, Estructura de paredes delgadas.
151 (2020) 106740, https://doi.org/10.1016/j. tws.2020.106740 .
[66] JS Love, ZJ Taylor, WN Yakymyk, Determinación de las aceleraciones espaciales máximas y resultantes
de edificios altos probados en el túnel de viento, J. Wind Eng. Ind. Aerod. 202 (2020) 104225, https://doi.org/10.1016/j.jweia.20
.
[67] B. Yan, QS Li, Estudio del túnel de viento de los efectos de interferencia entre edificios gemelos super altos
con modificaciones aerodinámicas, J. Wind Eng. Ind. Aerod. 156 (2016) 129 - 145, https://doi.org/10.1016/j.jweia.2016.08.001
.
[68] C. Zheng, Y. Xie, M. Khan, Y. Wu, J. Liu, Respuestas inducidas por el viento de edificios altos bajo control
aerodinámico combinado, Ing. Struct. 175 (2018) 86 - 100, https: // doi.org/10.1016/j.engstruct.2018.08.031 .
[69] Design Book, The Gherkin - famosos edificios y arquitectura de Londres, 2020.
http://www.designbookmag.com/thegerkin.htm . (Consultado el 15 de enero de 2020). ARUP, modelado 3D
[70] para el pepinillo - Arup 2020. https://www.arup.com/proj ects / 30-st-mary-axe . (Consultado el 15 de enero
de 2020).
[71] Foster and Partners, 30 St mary Axe | Oficinas y Sede | Fomentar socios 2004. https://www.fosterandpartners.com/projects/30
+
hacha/ .

genéticos multiobjetivo, Autom. Construir. 32 (2013) 80 - 87, https: // doi.org/10.1016/j.autcon.2012.12.018 . (Consultado el 15 de enero de 2020).

[72] K. Al-Kodmany, La ciudad vertical: un modelo de desarrollo sostenible, 2018 .

[44] S. Dutta, Y. Cai, L. Huang, J. Zheng, Replanificación automática de trayectorias de elevación para grúas [73] S. Spray, M. Ruffle, Rascacielos, 2018 .
torre robotizadas en entornos BIM dinámicos, Autom. Construir. 110 (2020), https://doi.org/10.1016/j.autcon.2019.102998
[74] V. Singh, N. Gu, Hacia un marco de diseño generativo integrado, Des. Semental. (2012), https://doi.org/10.1016/j.destud.2011.
. .
[45] T. Zayed, E. Mohamed, Un modelo de productividad de caso para el sistema de escalada automática, Ing. [75] A. Agkathidis, Laurence, en: Diseño generativo: técnicas de búsqueda de formas en arquitectura, King
Construir. Arquitecto. Manag. 21 (2014) 33 - 50, https://doi.org/10.1108/ ECAM-02-2012-0015 . Publishing, 2015 .
[76] RRA Issa, S. Olbina, Modelado de información de construcción: aplicaciones y prácticas,
[46] QS Li, XK Zou, JR Wu, Q. Wang, Análisis integrado de respuesta inducida por viento y optimización del 2015, https://doi.org/10.1061/9780784413982 .
diseño de edificios altos de acero utilizando Micro-GA, Struct. Des. Construcción especial alta. 20 (2011) 951 - 971, [77] Rahmani Asl M, Bergin M, Menter A, Yan W. Optimización multiobjetivo del rendimiento energético de
https://doi.org/10.1002/tal.569 . edificios paramétricos basados en BIM 2014.
[47] D. Chunyu, W. Li, Diseño de distribución de edificios altos basado en el algoritmo de evolución diferencial [78] Saltamontes. Grasshopper: modelado algorítmico para Rhino nd https: // www. grasshopper3d.com/ (consultado
emocional, Cluster Comput. 22 (2019) 5001 - 5007, https://doi.org/ el 10 de enero de 2020).
10.1007 / s10586-018-2452-0 . [79] SZ Mirjalili, S. Mirjalili, S. Saremi, H. Faris, I. Aljarah, algoritmo de optimización Grasshopper para
[48] S. Wang, SA Mahin, Optimización asistida por computadora de alto rendimiento de amortiguadores problemas de optimización multiobjetivo, Appl. Intell. 48 (2018) 805 - 820, https://doi.org/10.1007/s10489-017-1019-8
viscosos para mejorar el rendimiento sísmico de un edificio alto, Soil Dynam. Earthq. Ing. 113 (2018) 454 - 461, .
https://doi.org/10.1016/j. soildyn.2018.06.008 . [80] BIM Dynamo, Dynamo BIM, 2019. https://dynamobim.org/ .
[81] Kilkelly M. ¿Qué es Dynamo y 5 razones por las que debería usarlo? - ArchSmarter -
[49] HSM Shahin, Envolventes de edificios adaptables de edificios de varios pisos como ejemplo de 2018. https://archsmarter.com/what-is-dynamo-revit/ (consultado el 10 de enero de
revestimientos de edificios de alto rendimiento, Alexandria Eng J 58 (2019) 345 - 352, https://doi.org/10.1016/j.aej.2018.11.013 2020) ...
. [82] P. Christensen, A. Klarbring, Introducción a la optimización estructural, Springer Holanda, 2009, https://doi.org/10.1007/978-1-4
[50] D. Holzer, MC Burry, R. Hough, Vinculación del diseño paramétrico y el análisis estructural para fomentar la .
colaboración de diseño transdisciplinario, CAADRIA 2007 - Assoc. Computación. Archit. Des. Res. Dígito de Asia. [83] Curvas MP ø e, O.Sigmund, Ole), Optimización de topología: teoría, métodos y aplicaciones, Springer, 2003 .
Glob. (2007) .
[51] D. Holzer, J. Tang, M. Xie, M. Burry, Diseño con optimización evolutiva y interacción entre ingenieros y [84] J. H, E. MRA, Introducción a la optimización de formas: teoría, aproximación y cálculo, Society for
arquitectos de geometría asociativa, 2002 . Industrial and Applied Mathematics, 2015, 2015 .
[52] LL Stromberg, A. Beghini, WF Baker, GH Paulino, Optimización de topología para pórticos arriostrados: [85] O.Sigmund, Optimización de topología: una herramienta para la confección de estructuras y materiales,
combinación de elementos continuos y de vigas / columnas, Ing. Struct. (2012), https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2011.12.034Philos Trans R Soc A Math Phys Eng Sci (2000), https://doi.org/
. 10.1098 / rsta.2000.0528 .
[53] KD Tsavdaridis, JJ Kingman, VV Toropov, Aplicación de optimización de topología estructural a vigas de [86] L. Krog, A. Tucker, M. Kemp, R. Boyd, Optimización de topología de las costillas de las alas de las aeronaves,
acero perforadas, Comput. Struct. (2015), https://doi.org/ 2012, https://doi.org/10.2514/6.2004-4481 .
10.1016 / j.compstruc.2015.05.004 . [87] J. Tang, YM Xie, P. Felicetti, Diseño conceptual de edificios sujetos a carga de viento mediante
[54] G. Kazakis, I. Kanellopoulos, S. Sotiropoulos, ND Lagaros, Diseño estructural asistido por optimización de optimización de topología, Wind Struct An Int J 18 (2014) 21 - 35,
https://doi.org/10.12989/was.2014.18.1.021 .
topología: interpretación, aspectos computacionales e impresión 3D, Heliyon (2017), https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2017.e00431
. [88] J H. Zhu, W.-H. Zhang, L. Xia, Optimización de topología en el diseño de estructuras aeronáuticas y
[55] M. Rahmani Asl, S. Zarrinmehr, M. Bergin, Yan W. BPOpt, Un marco para la optimización del rendimiento aeroespaciales, Arch. Computación. Métodos Ing. 23 (2016) 595 - 622, https: // doi. org / 10.1007 /
basada en BIM, Energy Build. (2015), https://doi.org/10.1016/ s11831-015-9151-2 .
j.enbuild.2015.09.011 . [89] lukes Johnson, lonchera - Nodos Dynamo, 2016. https://dynamonodes.com/cat egory / lunchbox / .
[56] MR Asl, A. Stoupine, S. Zarrinmehr, Yan W. Optimo, una herramienta de optimización multiobjetivo basada en (Consultado el 10 de enero de 2020).
BIM que utiliza programación visual para el diseño de edificios de alto rendimiento, 2015 . [90] C.-Y. Wu, K.-Y. Tseng, Optimización topológica de estructuras mediante evolución diferencial binaria
modificada, Struct. Multidisciplinario. Optim. 42 (2010) 939 - 953, https: // doi.org/10.1007/s00158-010-0523-9 .
[57] M. Rahmani Asl, M. Bergin, A. Menter, W. Yan, Optimización multiobjetivo del rendimiento energético de
edificios paramétricos basada en BIM, 32ª eCAADe Conf. 224 10 (2014) . [91] S. Jalili, Y. Hosseinzadeh, Optimización de diseño de estructuras de celosía con variables continuas y discretas
mediante métodos híbridos de optimización basados en biogeografía y evolución diferencial, Struct. Des.
[58] A. Schlueter, P. Geyer, Vinculación de BIM y diseño de experimentos para equilibrar los factores de Construcción especial alta. 27 (2018) e1495,
https://doi.org/10.1002/tal.1495 .
diseño arquitectónico y técnico para el rendimiento energético, Autom. Construir. 86 (2018) 33 - 43, https://doi.org/10.1016/j.autcon.2017.10.021
. [92] O. Hasançebi, S. Çarbaş, E. Doğan, F. Erdal, MP Saka, Evaluación del rendimiento de técnicas de
[59] R. Mora, C. B ´ édard, H. Rivard, Un marco de modelado geométrico para el diseño estructural conceptual de búsqueda metaheurística en el diseño óptimo de estructuras articuladas de tamaño real, Comput. Struct. 87
los primeros modelos arquitectónicos digitales, Adv. Ing. Inf. (2008), (2009) 284 - 302, https://doi.org/10.1016/j. compstruc.2009.01.002 .
https://doi.org/10.1016/j.aei.2007.03.003 .
[60] SM Park, M. Elnimeiri, D. Sharpe, R. Krawczyk, Generación de formas de edificios altos mediante el proceso de diseño [93] Y. Khan, Arquitectura de ingeniería: la visión de Fazlur R. Khan, 2004 .
paramétrico, CTBUH (2004). Conf de Seúl 2004 . [94] Edificio Addis W., 3000 años de ingeniería de diseño y construcción, 2007 .
[61] M. Elnimeiri, A. Almusharaf, Un enfoque de diseño basado en el rendimiento para el desarrollo temprano de [95] W. Schueller, Building Support Structures: Analysis and Design Using SAP2000 Software, 2008 .
formas de edificios altos, CAAD - Cities - Sustain 5th Int Conf Proc Arab Soc Comput Aided Archit Des (2010) 39 -
49 . [96] D. Billington, J. Doig, J. Guthrie, El arte del diseño estructural: un legado suizo, 2003 .
[62] CM. Chan, DE Grierson, AN Sherbourne, Diseño óptimo automático de estructuras de edificios de acero
altos, J. Struct. Ing. 121 (1995) (2002) 5, https://doi.org/ [97] B. Sandaker, Sobre extensión y espacio: exploración de estructuras en arquitectura, 2007 .
10.1061 / (asce) 0733-9445 , 838. [98] NO Nawari, Conformidad de códigos de automatización en dominio estructural, Congr. Computación. Civ.
[63] MA Bezabeh, GT Bitsuamlak, M. Popovski, S. Tesfamariam, Evaluación probabilística de la capacidad de Ing. Proc. (2011) 569 - 577, https://doi.org/10.1061/41182(416) 70 .
servicio y el rendimiento de edificios altos de madera maciza sometidos a cargas de viento estocásticas: Parte I:
diseño estructural y pruebas en túnel de viento, J. Wind Eng. Ind. Aerod. 181 (2018) 85 - 103, https://doi.org/10.1016/j. [99] A. Kaveh, MI Ghazaan, Un estudio comparativo de CBO y ECBO para el diseño óptimo de estructuras
jweia.2018.08.012 . esqueléticas, Comput. Struct. 153 (2015) 137 - 147, https: // doi. org / 10.1016 / j.compstruc.2015.02.028 .

14
T. Hamidavi y col. Revista de ingeniería de la construcción 32 (2020) 101685

[100] A. Kaveh, VR Mahdavi, Método de optimización de cuerpos en colisión para un óptimo [103]
diseño discreto de estructuras de celosía, Comput. Struct. 139 (2014) 43 - 53, https: // doi. org / 10.1016 /
j.compstruc.2014.04.006 .
[101] LFF Miguel, LFF Miguel, Optimización de forma y tamaño de estructuras de celosía [104]
considerando las restricciones dinámicas a través de algoritmos metaheurísticos modernos, Expert
Syst. Apl. 39 (2012) 9458 - 9467, https://doi.org/10.1016/j. eswa.2012.02.113 .
[105]
[102] T. Dede, S. Bekiroğlu, Y. Ayvaz, Minimización de peso de trusses con algoritmo genético, Appl. Soft
Comput. 11 (2011) 2565 - 2575, https://doi.org/10.1016/j. asoc.2010.10.006 .
S. Gholizadeh, Optimización del diseño de estructuras de celosía mediante la hibridación de autómatas celulares y
optimización de enjambres de partículas, Computación. Struct. 125 (2013) 86 - 99,
https://doi.org/10.1016/j.compstruc.2013.04.024 .
LFF Miguel, RH Lopez, LFF Miguel, Optimización multimodal de tamaño, forma y topología de estructuras
de celosía utilizando el algoritmo Firefly, Adv. Ing. Software 56 (2013) 23 - 37, https://doi.org/10.1016/j.advengsoft.2012.11.006
.
SO Degertekin, algoritmos de búsqueda de armonía mejorados para la optimización del tamaño de estructuras de
truss, Comput. Struct. 92 - 93 (2012) 229 - 241, https://doi.org/
10.1016 / j.compstruc.2011.10.022 .

15