Universidad Ricardo Palma, Facultad de Ingeniería

Escuela Profesional de Ingeniería Civil

Curso Diseño Geotécnico

Determinación de los Parámetros de Resistencia mediante Ensayos

Triaxiales CU – CD
Ing. César R. Torres Chung
Docente Curso Diseño Geotécnico
Universidad Ricardo Palma
cesar.torres@urp.edu.pe

Resumen – En el presente documento se realizará una breve descripción de los aspectos teóricos de los ensayos triaxiales
de tipo CU y CD los cuales son empleados en la práctica de la ingeniería geotécnica para la determinación de los parámetros
de resistencia de los suelos. El ensayo triaxial es un ensayo completo para poder conocer el estado a nivel de esfuerzos vs
deformación de una muestra, así mismo permite representar la condición de consolidación y drenaje de un tipo de suelo
según sus condiciones al cual es sometido una carga. Con este ensayo es posible realizar la medición de la presión de poros,
así como conocer la variación volumétrica del suelo.
Se ha realizado un análisis paramétrico para 2 tipos de suelos los cuales han sido ensayados para una condición CU y CD.
Una de las muestras es un suelo de tipo SC a la cual se ha realizado el ensayo triaxial CU y la otra es una muestra de tipo
GP-GC la cual se ha realizado el ensayo triaxial CD.
Los parámetros de resistencia fueron obtenidos representando la envolvente de resistencia del suelo bajo 3 formas distintas:
(1) la representación gráfica del círculo de Mohr; (2) la representación de la trayectoria de esfuerzos mediante el diagrama
p-q propuesto por el MIT; (3) la representación de la trayectoria de esfuerzos mediante el diagrama p-q propuesto por
Cambridge. Para cada una, se obtuvo una envolvente de resistencia de tipo lineal, con la cual se pudo determinar los
parámetros ϕ y c para las condiciones de esfuerzos efectivos y totales.
Adicionalmente del análisis de la data se ha podido evaluar los parámetros de resistencia ϕ y c para diferentes niveles de
deformación (%) al cual el espécimen era ensayado, esto es interesante desde el punto de vista de estimar la resistencia al
corte del suelo mientras se va deformando.
Por último, se pudo comprobar que el comportamiento de la envolvente de resistencia de los suelos ensayados de tipo SC y
GP-GC poseen un comportamiento de tipo no lineal, el ángulo de fricción disminuye mientras se incrementa el esfuerzo
normal σn. Por esta razón para mejor representación se obtuvieron los valores de la resistencia al cortante τc y los valores
de esfuerzo normal σn. El conocimiento de esta envolvente de resistencia en su comportamiento no lineal es importante para
un mejor modelamiento de la resistencia al cortante a diferentes esfuerzos normales dentro del análisis de estabilidad de
los taludes.

Palabras claves: Consolidación, Drenado y No Drenado, Envolvente de Resistencia

1. Introducción
El presente trabajo determina los parámetros de resistencia para una muestra de suelo clasificado como SC para el ensayo
triaxial CU, y un material de suelo clasificado como GP-GC para el ensayo triaxial CD. La determinación de los parámetros
de resistencia ϕ y c en condiciones drenadas y no drenadas permite el modelamiento de la resistencia al cortante dentro de
un análisis de estabilidad de taludes según el modelo Mohr-Coulomb. Así mismo también es posible obtener una envolvente
de resistencia de tipo no lineal con el cual el modelamiento de la resistencia al cortante se puede hacer de manera mucho más
precisa en función al esfuerzo cortante y esfuerzo normal, por ello se llevará a cabo un análisis paramétrico de las mediciones
realizadas a los ensayos triaxiales de tipo CU y CD.

2. Aspectos teóricos
Las propiedades mecánicas que generalmente se buscan en un proyecto de ingeniería son las relacionadas a conocer el
estado esfuerzo-deformación de un material, el cambio en su volumen o el comportamiento de la presión de poros, y la
resistencia al corte del suelo. El ensayo triaxial buscar simular en el laboratorio las condiciones de carga que representen lo

1
Universidad Ricardo Palma, Facultad de Ingeniería
Escuela Profesional de Ingeniería Civil
Curso Diseño Geotécnico

más cerca posible la realidad que puede ocurrir en campo. La mayoría de las condiciones de campos y ensayos
correspondientes se pueden simplificar en dos etapas: consolidación y corte.
En la primera etapa se representa la condición inicial del suelo en términos de esfuerzos efectivos e historia de
esfuerzos que puede incluir sobre consolidación, si corresponde. De esta manera, se aplican los esfuerzos
correspondientes que actúan sobre el terreno debido al peso de estratos suprayacentes y de otros materiales o estructuras
que existan en el momento en que se van a investigar las propiedades mecánicas del suelo (esfuerzo-deformación,
resistencia, etc.). Para el ensayo se deja suficiente tiempo para que se produzca la consolidación completa bajo los
esfuerzos aplicados. De esta manera se deja preparada la muestra la cual representa la condición del suelo en el campo.
Para la segunda etapa del ensayo triaxial, se aplica un esfuerzo adicional (esfuerzo desviador) hasta alcanzar la falla
pico y más allá de las condiciones de drenaje. El esfuerzo adicional aplicado a la muestra debe representar lo más cerca
posible el cambio de esfuerzo en el suelo debido a una nueva carga en el campo. Este cambio puede representar un
incremento o disminución del esfuerzo vertical (por ejemplo, por la construcción de una nueva estructura o excavación
de algún estrato del suelo) o de un incremento o disminución del esfuerzo horizontal (por ejemplo, por la construcción
que generan cambios en los esfuerzos verticales).

Fig. 1 Ejemplos de cambios en los esfuerzos que conducen a la falla del suelo en campo (Paul V. Lade,2016).

Los tipos de ensayos triaxiales para determinar las propiedades mecánicas del suelo que pueden ser empleados y
representan las condiciones descritas anteriormente son: (1) Ensayo Consolidado-Drenado (CD); (2) Ensayo
Consolidado-No Drenado (CU); y Ensayo No Consolidado-No Drenado (UU). Estos ensayos se encuentran descritos
por las normas ASTM D7181, D4767 y D2850.
Es importante representar las condiciones drenadas y/o no drenadas que un suelo puede tener debido a que
permitirán la obtención de los parámetros de resistencia considerando su condición de drenaje ante la aplicación de una
carga. Cuando nos referimos a una condición drenada del suelo, es importante aclarar que no es lo mismo decir que el
suelo se encuentra seco. La condición drenada en un suelo representa la condición que el suelo puede tener para que el
agua pueda circular a través de sus vacíos o poros y este no presente cambios en las presiones de poros debido a un
incremento de carga. Se pueden dar situaciones que un suelo se encuentre completamente saturado y que tenga un
comportamiento de tipo drenado, como es el caso de las arenas, por ejemplo.
Las condiciones no drenadas son aquellas en la cual el incremento de carga ocurre de manera muy rápida y el agua
no tiene el tiempo suficiente para poder fluir o salir a través de sus poros, generando un incremento en la presión de
poros dentro del suelo.
Mediante los ensayos triaxiales drenados y no drenados es posible obtener la envolvente de resistencia del suelo, el
cual representa el esfuerzo cortante que el suelo posee. El esfuerzo cortante de los suelos depende del esfuerzo efectivo,
no importa si la falla ocurre en condición drenado o no drenada. La relación entre la resistencia al corte y el esfuerzo
efectivo se puede representar mediante la evolvente de resistencia según Mohr-Coulomb.

La envolvente de resistencia al corte del suelo es representada mediante la siguiente expresión:

𝜏 = 𝑐 + 𝜎. 𝑡𝑎𝑛𝜙

2
Universidad Ricardo Palma, Facultad de Ingeniería
Escuela Profesional de Ingeniería Civil
Curso Diseño Geotécnico

Donde:

τ: esfuerzo de corte del suelo

σ: esfuerzo normal o confinamiento del suelo
ϕ: ángulo de fricción del suelo
c: cohesión del suelo

Fig. 2 Ilustración esquemática de un diagrama de Mohr con envolvente de falla para ensayos drenados en suelo
(Paul V. Lade,2016).

En la fig. 2 se puede observar la representación de la envolvente de falla mediante el trazo de los círculos de Mohr que
representan el estado tensional de los suelos para diferentes estados de carga al cual la muestra de suelo ha sido sometida
mediante la aplicación del esfuerzo desviador Δσ (σ1 – σ3). Lo que se puede observar de esta ilustración es la curva de
envolvente de resistencia de suelo posee un comportamiento de tipo no lineal, es decir el ángulo de fricción del suelo
disminuye ante el incremento del esfuerzo normal del suelo, el cual en muchos casos representa un comportamiento más real
en el terreno. En la práctica habitualmente se suelo asumir un comportamiento de tipo lineal del suelo y se representa
mediante una recta tangente que pase por los círculos de Mohr como se muestra en la Fig. 2.

Otra forma de representar la envolvente de resistencia es mediante el trazo de la trayectoria de esfuerzos propuesto por
investigadores del MIT entre los que se encontraban los Prof. Lambe (1964) y Lambe & Whitman (1979), la cual consiste
en presentar una serie de puntos (p-q) uniéndolos mediante una recta.

Fig. 3 Representación sucesivos estados de esfuerzos al aumentar σ1 manteniendo constante σ3. Los puntos A, B, C, D y E representan
idénticos estados en ambos diagramas a) Círculos de Mohr b) Diagrama p-q (Lambe & Withman,1979)

3
Universidad Ricardo Palma, Facultad de Ingeniería
Escuela Profesional de Ingeniería Civil
Curso Diseño Geotécnico

Fig. 4 Resultados de diagramas p-q de ensayos triaxiales CD sobre la arcilla de Wells (Lambe & Withman)

En la fig. 4 se muestra el trazado de los diagramas p-q para 3 ensayos triaxiales CD realizados, la línea Kf representa
la envolvente de resistencia del suelo.

p y q son calculados de la siguiente manera:

𝜎1+𝜎3 𝜎1−𝜎3
𝑝= 𝑞=
2 2

Otro tipo de diagrama p-q que puede ser trazado es el propuesto por un grupo de profesores de la universidad de
Cambridge (Schofield & Wroth, 1969), donde p y q son calculados de la siguiente manera:
1
𝑝= 3
𝑞 + 𝜎3 𝑞 = 𝜎1 − 𝜎3

Fig. 5 Diagrama de Cambridge p-q con determinación c y φ para los resultados de una serie de ensayos triaxiales
(Paul V. Lade, 2016).

Los resultados de los ensayos triaxiales pueden ser representados por sus trayectorias de esfuerzos totales y efectivos
según el trazado de los diagramas p – q según propuesto por el MIT y la Universidad de Cambridge (Fig 6).

4
Universidad Ricardo Palma, Facultad de Ingeniería
Escuela Profesional de Ingeniería Civil
Curso Diseño Geotécnico

Fig. 6 Trayectorias de esfuerzo total y efectivo para un ensayo con contrapresión mostrada en (a) diagrama p-q del MIT y (b)
diagrama p-q de Cambridge (Paul V. Lade, 2016).

Para el presente trabajo se ha empleado ambos diagramas para el análisis de los resultados obtenidos.

2.1. Ensayo Triaxial CU

El ensayo triaxial de tipo CU es un ensayo en el cual el espécimen es saturado a una presión de confinamiento (σc=σ3).
El equipo triaxial tiene una válvula de drenaje en la parte inferior de la cámara la cual controla el proceso de
consolidación, si la válvula de drenaje se encuentra abierta el ensayo es consolidado, en cambio si la válvula de drenaje
se encuentra cerrada no permite el proceso de consolidación, por lo cual el ensayo es no consolidado.

En la segunda etapa del ensayo el espécimen es cargado por el esfuerzo desviador (Δσ) hasta la falla. La presión de
confinamiento (σc) permanece constante durante el ensayo.

En esta etapa del ensayo la válvula de drenaje permanece cerrada para no permitir el drenaje del espécimen, por lo cual
ensayo es no drenado.

El ensayo puede realizarse con o sin la medición de la presión de poros, aunque para la mayoría de las aplicaciones es
deseable la medición de la presión de poros, siendo Δµ≠0, para este ensayo la variación volumétrica ΔV=0. La velocidad
de desplazamiento de la prensa debe ser lo suficientemente lenta para permitir la ecualización u medición de la presión
de poros.

5
Universidad Ricardo Palma, Facultad de Ingeniería
Escuela Profesional de Ingeniería Civil
Curso Diseño Geotécnico

Fig. 7 Etapas de un Ensayo Triaxial CU y CD

2.2. Ensayo Triaxial CD

El ensayo triaxial de tipo CD es similar al ensayo CU en su primera etapa, el espécimen es saturado a una presión de
confinamiento (σc=σ3) y la válvula de drenaje permanece abierta.

Para la segunda etapa del ensayo al espécimen se le aplica el esfuerzo desviador (Δσ), de esta manera (σ1= σ3 + Δσ)

Fig. 8 Ensayo Triaxial CD

Para la segunda etapa del ensayo la válvula de drenaje permanece abierta por lo cual la variación en la presión de poros
Δµ=0 permitiendo el drenaje, así mismo existe variación volumétrica ΔV≠0.

En este ensayo los resultados son obtenidos en función de esfuerzos efectivos.

6
Universidad Ricardo Palma, Facultad de Ingeniería
Escuela Profesional de Ingeniería Civil
Curso Diseño Geotécnico

3. Análisis paramétricos
Para el presente trabajo se analizaron 2 tipos de ensayos:

Ensayo Triaxial 1
Ensayo Tipo CU
Clasificación SUCS: SC
Estado: Remoldeado y compactado a una densidad seca de 1,90 gr/cm³ y una humedad de 14,0 %.

Tabla 1: Datos de Ensayo Triaxial tipo CU

Etapa de Consolidación Inicio Final
Altura (cm) 20.90 20.30
Diámetro (cm) 10.04 9.65
Humedad (%) 14.00 16.61
Densidad Seca (gr/cm3) 1,900 2,118

Velocidad 0.025 (cm/min)

Parámetro “B” 0.96
Presión de celda 787 kPa
Contra presión 187 kPa
Esfuerzo de Confinamiento 150 kPa
(1 ensayo)
Esfuerzo de Confinamiento 300 kPa
(2 ensayo)
Esfuerzo de Confinamiento 600 kPa
(3 ensayo)

Ensayo Triaxial 2
Ensayo Tipo CD
Clasificación SUCS: GP-GC
Estado: Remoldeado y compactado a una densidad seca de 1,653 gr/cm³ y una humedad de 6,0 %.

Tabla 2: Datos de Ensayo Triaxial tipo CD

Etapa de Consolidación Inicio Final
Altura (cm) 31.00 28.35
Diámetro (cm) 15.20 14.72
Humedad (%) 6.00 6.58
Densidad Seca (gr/cm3) 1,653 1,928

Velocidad 0.125 (cm/min)

Parámetro “B” 0.97
Presión de celda 1387 kPa
Contra presión 187 kPa
Esfuerzo de Confinamiento 300 kPa
(1 ensayo)
Esfuerzo de Confinamiento 600 kPa
(2 ensayo)
Esfuerzo de Confinamiento 1200 kPa
(3 ensayo)

7
Universidad Ricardo Palma, Facultad de Ingeniería
Escuela Profesional de Ingeniería Civil
Curso Diseño Geotécnico

Resultados Ensayo Triaxial 1

Se obtuvieron los datos medidos del ensayo a nivel de deformación (%), el incremento del esfuerzo desviador
σdesv (kPa), la presión de poros µ (kPa) medido en el ensayo y el esfuerzo de confinamiento σc (kPa) aplicado para
cada ensayo.
Se realizaron 3 ensayos triaxiales para 3 esfuerzos de confinamiento de 150, 300 y 600 kPa.

Con las mediciones realizadas en los 3 ensayos se procedió a determinar los esfuerzo normal y tangencial con la ayuda
de una hoja Excel, así mismo el trazado de las trayectorias de esfuerzos p - q según lo propuesto por el MIT y Cambridge.

A continuación, se muestran las gráficas obtenidas para los círculos de Mohr de los resultados analizados, en el anexo
se presentan las tablas de los resultados mediante una hoja de cálculo Excel.

Fig. 9 Circulo de Mohr y Envolvente de Falla para Ensayo Triaxial CU para esfuerzos totales y esfuerzos efectivos

Según la envolvente de resistencia trazada en los respectivos círculos de Mohr y considerando un comportamiento lineal,
se obtuvieron los siguientes parámetros de resistencia

Tabla 3: Resultados de Ensayo Triaxial tipo CU

Esfuerzos Totales Esfuerzos Efectivos
ϕ = 18° ϕ´ = 40°
c = 51 kPa c´ = 24 kPa

Sin embargo, se observa que el comportamiento de la envolvente de resistencia de ambos ensayos es del tipo no lineal,
por lo cual los parámetros de resistencia del suelo son diferentes al de un comportamiento lineal, se observa que la
cohesión tendría un valor más bajo, así mismo el ángulo de fricción va disminuyendo a medida que el normal aumenta.

Por lo cual se ha optado por evaluar la envolvente de resistencia para diferentes tramos según el esfuerzo normal
aplicado.

8
Universidad Ricardo Palma, Facultad de Ingeniería
Escuela Profesional de Ingeniería Civil
Curso Diseño Geotécnico

Fig. 10 Circulo de Mohr y Envolvente de Falla para Ensayo Triaxial CU para esfuerzos totales y esfuerzos efectivos según
análisis por tramos de la envolvente de resistencia

Según se observa en la Fig. 10 debido al comportamiento de tipo no lineal que tiene el suelo, se ha optado por evaluar
los parámetros de resistencia en 2 tramos según los niveles del esfuerzo normal, por lo cual los parámetros de resistencia
Mohr-Coulomb variaran según el trazo de las nuevas envolventes de resistencia.

Para el ensayo triaxial CU por esfuerzos totales se observan 2 tramos de envolvente de resistencia de tipo lineal cuyo
esfuerzo normal para el 1er tramo van de 0 a 450 kPa, con el cual los valores de los parámetros de resistencia son ϕ=22° y
c=36 kPa, para un esfuerzo normal superior a 450 kPa los parámetros de resistencia cambian a valor de ϕ=15° y c=98 kPa.
Así mismo también es posible determinar la envolvente de resistencia no lineal graficando el esfuerzo normal (σn) vs
esfuerzo cortante (τc), para lo cual se ha obtenido el siguiente estado de esfuerzos para le envolvente en la falla.

Tabla 4: Envolvente de Falla No Lineal Ensayo Triaxial tipo CU para Esfuerzos Totales

σn (kPa) τc (kPa)
0.00 40.00
50.00 55.00
100.00 75.00
200.00 115.00
300.00 155.00
400.00 195.00
500.00 230.00
600.00 260.00
700.00 285.00
800.00 310.00
900.00 330.00
1000.00 350.00
1200.00 375.00
1400.00 395.00

Para el ensayo triaxial CU por esfuerzos efectivos se observan 2 tramos de envolvente de resistencia de tipo lineal cuyo
esfuerzo normal para el 1er tramo van de 0 a 325 kPa, con el cual los valores de los parámetros de resistencia son ϕ=40° y
c=25 kPa, para un esfuerzo normal superior a 325 kPa los parámetros de resistencia cambian a valor de ϕ=18° y c=193 kPa.

9
Universidad Ricardo Palma, Facultad de Ingeniería
Escuela Profesional de Ingeniería Civil
Curso Diseño Geotécnico

Así mismo también es posible determinar la envolvente de resistencia no lineal graficando el esfuerzo normal (σn)
vs esfuerzo cortante (τc), para lo cual se ha obtenido el siguiente estado de esfuerzos para le envolvente en la falla.

Tabla 5: Envolvente de Falla No Lineal Ensayo Triaxial tipo CU para Esfuerzos Efectivos

σn (kPa) τc(kPa)
0.00 25.00
50.00 65.00
100.00 110.00
150.00 150.00
200.00 195.00
250.00 235.00
300.00 275.00
325.00 292.00
350.00 304.00
400.00 320.00
450.00 340.00
500.00 355.00
550.00 370.00
600.00 390.00
700.00 420.00
800.00 450.00
900.00 485.00

La obtención del esfuerzo cortante y el esfuerzo normal permitiría realizar el cálculo de estabilidad de taludes
de una manera mucho más precisa y realista en cuanto a representar la resistencia de corte en su plano de falla.

En la Fig. 11 se muestras la curva esfuerzos vs deformación y la curva Presión de Poros vs deformación medida durante el
ensayo triaxial CU.

10
Universidad Ricardo Palma, Facultad de Ingeniería
Escuela Profesional de Ingeniería Civil
Curso Diseño Geotécnico

Para este mismo ensayo se han obtenido la envolvente de resistencia empleando el diagrama p-q propuesto por MIT. La
envolvente de resistencia se ha determinado para diferentes deformaciones (%) de ensayo 1%, 2%, 6%, 12% y 14%. Ello
para determinar los parámetros de resistencia a diferentes deformaciones.

Fig. 12 Trayectoria de esfuerzos p - q (MIT) por esfuerzos totales y efectivos para diferentes estados de deformación.

En la fig. 12 se observa como la trayectoria de esfuerzos varía en función de estado de deformación del ensayo, por lo cual
es posible la estimación de los parámetros de resistencia ϕ y c considerando los niveles de deformación del suelo. De los
análisis realizados se han estimado los siguientes valores.

Tabla 6: Resultados de Ensayo Triaxial tipo CU

Deformación Esfuerzos Totales Esfuerzos Efectivos
(%) ϕ° c (kPa) ϕ´° c´ (kPa)
1 14 30 18 36
2 16 31 27 30
6 17 38 34 27
12 18 45 39 25
14 18 51 40 24

De esta manera fue posible la determinación de los parámetros de resistencia según los niveles de deformación del suelo.

Dibujando el diagrama p-q para esfuerzos totales y efectivos fue posible observación el comportamiento en el incremento de
la presión de poros durante el ensayo.

Fig. 13 Trayectoria de esfuerzos p -q (MIT) por esfuerzos totales y efectivos obtenido de los ensayos CU vs Trayectoria de
esfuerzos p-q (MIT) teórica.

11
Universidad Ricardo Palma, Facultad de Ingeniería
Escuela Profesional de Ingeniería Civil
Curso Diseño Geotécnico

Adicionalmente para el ensayo triaxial CU se ha trazado el diagrama p – q propuesto por Cambridge.

Fig. 14 Trayectoria de esfuerzos p -q (Cambridge) por esfuerzos totales y efectivos para la falla

En la fig. 14 se observa la trayectoria de esfuerzos para el estado de falla, por lo cual es posible la estimación de los
parámetros de resistencia ϕ y c. De los análisis realizados se han determinado los siguientes valores.

Tabla 7: Resultados de Ensayo Triaxial tipo CU

Deformación Esfuerzos Totales Esfuerzos Efectivos
(%) ϕ° c (kPa) ϕ´° c´ (kPa)
14 14.77 50 40.32 24

Se observa que los valores de los parámetros de resistencia resultan similares a los obtenidos por el ensayo p – q (MIT).

Finalmente se dibuja el diagrama p-q para esfuerzos totales y efectivos para observar el comportamiento en el incremento
de la presión de poros durante el ensayo.

Fig. 15 Trayectoria de esfuerzos p -q (Cambridge) por esfuerzos totales y efectivos obtenido de los ensayos CU vs
Trayectoria de esfuerzos p-q (Cambridge) teórica.

12
Universidad Ricardo Palma, Facultad de Ingeniería
Escuela Profesional de Ingeniería Civil
Curso Diseño Geotécnico

Finalmente, a continuación, se muestra un cuadro comparativo de la determinación de los parámetros de

resistencia ϕ y c bajo los métodos Mohr – Coulomb, Diagrama p-q (MIT) y Diagrama p-q (Cambridge).

Tabla 8: Resultados de Parámetros de Resistencia Esfuerzos Totales

Mohr - Coulomb p – q (MIT) p – q (Cambridge)
ϕ° c (kPa) ϕ° c (kPa) ϕ° c (kPa)
18 51 18 51 14.77 50

Tabla 9: Resultados de Parámetros de Resistencia Esfuerzos Efectivos

Mohr - Coulomb p – q (MIT) p – q (Cambridge)
ϕ´° c´ (kPa) ϕ´° c´ (kPa) ϕ´° c´ (kPa)
40 24 40 24 40.32 24

Resultados Ensayo Triaxial 2

Se obtuvieron los datos medidos del ensayo a nivel de deformación (%), el incremento del esfuerzo desviador
σdesv (kPa), medido en el ensayo y el esfuerzo de confinamiento σc (kPa) aplicado para cada ensayo.
Se realizaron 3 ensayos triaxiales para 3 esfuerzos de confinamiento de 300, 600 y 1200 kPa

Con las mediciones realizadas en los 3 ensayos se procedió a determinar los esfuerzo normal y cortante con la ayuda
de una hoja Excel, así mismo el trazado de las trayectorias de esfuerzos p - q según lo propuesto por el MIT y Cambridge.

A continuación, se muestran las gráficas obtenidas para los círculos de Mohr de los resultados analizados, en el anexo se
presentan las tablas de los resultados.

Fig. 16 Circulo de Mohr y Envolvente de Falla para Ensayo Triaxial CD para esfuerzos efectivos

Según la envolvente de resistencia trazada en los respectivos círculos de Mohr y considerando un comportamiento lineal, se
obtuvieron los siguientes parámetros de resistencia

Tabla 10: Resultados de Ensayo Triaxial tipo CD

Esfuerzos Efectivos
ϕ = 38°
c = 47 kPa

13
Universidad Ricardo Palma, Facultad de Ingeniería
Escuela Profesional de Ingeniería Civil
Curso Diseño Geotécnico

Tabla 11: Envolvente de Falla No Lineal Ensayo Triaxial tipo CD para Esfuerzos Efectivos

σn (kPa) τc (kPa)
0 40
400 400
600 550
800 650
1000 850
1200 1000
1400 1150
1600 1300
1800 1450
2000 1600
2400 1850
2600 1950
3000 2150
4000 2750
5000 3300
5500 3600

A continuación, graficamos la curva esfuerzo vs deformación del ensayo triaxial CD.

En la Fig. 17 se muestras la curva esfuerzo vs deformación para el ensayo triaxial CD

A continuación, se grafican los diagramas p - q propuestos por MIT y Cambridge para el respectivo ensayo

14
Universidad Ricardo Palma, Facultad de Ingeniería
Escuela Profesional de Ingeniería Civil
Curso Diseño Geotécnico

Fig. 18 Trayectoria de esfuerzos p -q (MIT y Cambridge) ensayo triaxial CD

De ambos diagramas se ha trazado la envolvente de resistencia obteniendo los siguientes parámetros de resistencia

Tabla 12: Resultados de Parámetros de Resistencia Esfuerzos Efectivos

p – q (MIT) p – q (Cambridge)
ϕ´° c´ (kPa) ϕ´° c´ (kPa)
38 52 35 48

4. Conclusiones y Recomendaciones

Una de las primeras conclusiones obtenidas es que el comportamiento de la envolvente de resistencia para los tipos de
suelo ensayados SC y GP-GC presenta un comportamiento de tipo no lineal.

El ensayo triaxial de tipo CU se realiza en 2 etapas, en una primera etapa la muestra es saturada y se le aplica un esfuerzo
de confinamiento σc hasta que la muestra se consolida, para ello la válvula de drenaje permanece abierta, en una 2da etapa
la válvula de drenaje es cerrada y se le aplica el esfuerzo desviador Δσ hasta lograr la falla. Se realizan 2 ensayos para poder
determinar los parámetros de resistencia para 3 estados de confinamiento distintos.

El ensayo triaxial de tipo CU permite conocer los parámetros de resistencia ϕ y c para una condición de esfuerzos totales
y esfuerzos efectivos. Para este ensayo es posible realizar la medición de la presión de poros. El ensayo triaxial de tipo CD
permite conocer los parámetros de resistencia ϕ y c para una condición de esfuerzos efectivos.

La envolvente de resistencia es posible trazarla gráficamente mediante los círculos de Mohr y pasando una recta tangente
a estos círculos, así mismo también es posible trazar la trayectoria de esfuerzos p – q, para ello es posible emplear los
diagramas p-q propuestos por el MIT y por la Universidad de Cambridge.

Es de mucho valor y aporte el análisis de la data de los ensayos de laboratorio para la estimación de una forma más
precisa de los parámetros de resistencia de los suelos para las condiciones drenadas y no drenadas. De esta manera nos hemos
podido dar cuenta que el comportamiento del suelo varía en función al nivel tensional al que se encuentra, y a la variación
de las presiones de poros.

Se recomienda que el ingeniero geotécnico debe analizar la data y proceder a determinar los parámetros de resistencia
de su propia interpretación y buen juicio. De esta manera se puede llevar a cabo un mejor análisis de estabilidad de taludes.

15
Universidad Ricardo Palma, Facultad de Ingeniería
Escuela Profesional de Ingeniería Civil
Curso Diseño Geotécnico

Referencias

Las referencias son:

[1] Poul V. Lade, “Triaxial Testing of Soils”. United Kingdom, John Wiley, 2016.
[2] J. Michael Duncan, Stephen G. Wright and Thomas L. Brandon, “Soil Strength and Slope Stability,”, John Wiley &
Sons, Inc., Hoboken, New Jersey: Wiley, 2014.
[3] A. Bishop and D.J Henkel, “The Measurement if Soil Properties in The Triaxial Test,” London, Edward Arnold, 1962.
[4] J. O. Williams, “Narrow-band analyzer,” Ph.D. dissertation, Dept. Elect. Eng., Harvard Univ., Cambridge, MA.
[5] T. William Lambe and Robert V. Whitman, “Soil Mechanics,” Instituto Tecnologico de Massachusetts, John Wiley &
Sons, Inc., New York, 1972.

16