DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO SEGUNDO PARCIAL TEMA 12.

CONCURSOS Y QUIEBRAS

Se encuentran regulados por la ley 24.522.

CONCURSO

Es un proceso de reorganización económica. La finalidad es conseguir que los acreedores le

den una ventaja al deudor para que este puede continuar con su operación. Ej; cuotas en la
deuda, quita de la deuda, o combinación de ambas entre otras.

QUIEBRA

OM
Es un presupuesto en donde el deudor sufre un desapoderamiento, dejando de tener el
control y administración de sus bienes. El juzgado pasa a administrar sus bienes, los cuales
serán vendidos para pagar lo que se adeuda y los gastos pertinentes al proceso.

PROCEDIMIENTO.

.C
La apertura re concursos puede darse cuando el deudor se encuentra frente a un estado de cesación
de pagos y no puede hacer frente a sus obligaciones.
DD
Se corre el riesgo que el acreedor que inicie el reclamo sea el único que cobre, provocando un perjuicio
para el resto de los acreedores. Por lo cual la ley pone en igualdad de condiciones a los acreedores
con el mismo tipo de crédito.
LA

Verificación
ARTÍCULO 32.- Solicitud de verificación. Todos los acreedores por causa o título anterior a la
presentación y sus garantes, deben formular al síndico el pedido de verificación de sus créditos,
FI

indicando monto, causa y privilegios. La petición debe hacerse por escrito, en duplicado,
acompañando los títulos justificativos, con dos (2) copias firmadas y debe expresar el domicilio
que constituya a todos los efectos del juicio. El síndico devuelve los títulos originales, dejando en
ellos constancia del pedido de verificación y su fecha. Puede requerir la presentación de los


originales cuando lo estime conveniente. La omisión de presentarlos obsta a la verificación.

Efectos: El pedido de verificación produce los efectos de la demanda judicial, interrumpe la

prescripción e impide la caducidad del derecho y de la instancia.

Arancel: Por cada solicitud de verificación de crédito que se presente, el acreedor, sea
tempestivo, incidental o tardío, pagará al síndico un arancel equivalente al diez por ciento (10%)
del salario mínimo vital y móvil que se sumará a dicho crédito. El síndico afectará la suma
recibida a los gastos que le demande el proceso de verificación y confección de los informes, con
cargo de oportuna rendición de cuentas al juzgado quedando el remanente como suma a cuenta
de honorarios a regularse por su actuación. Exclúyase del arancel a los créditos de causa laboral,
y a los equivalentes a menos de tres (3) salarios mínimos vitales y móviles, sin necesidad de
declaración judicial.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO SEGUNDO PARCIAL TEMA 12.

ARTICULO 32 bis. Verificación por fiduciarios y otros sujetos legitimados. La verificación de los
créditos puede ser solicitada por el fiduciario designado en emisiones de debentures, bonos
convertibles, obligaciones negociables u otros títulos emitidos en serie; y por aquél a quien se
haya investido de la legitimación o de poder de representación para actuar por una colectividad
de acreedores. La extensión de las atribuciones del fiduciario, del legitimado o del representante
se juzgará conforme a los contratos o documentos en función de los cuales haya sido investido
de la calidad de fiduciario, legitimado o representante. No se exigirá ratificación ni presentación
de otros poderes.

OM
Informe Individual
ARTÍCULO 35.- Informe individual. Vencido el plazo para la formulación de observaciones por
parte del deudor y los acreedores, en el plazo de VEINTE (20) días, el síndico deberá redactar un
informe sobre cada solicitud de verificación en particular, el que deberá ser presentado al
juzgado.

.C
Se debe consignar el nombre completo de cada acreedor, su domicilio real y el constituido,
monto y causa del crédito, privilegio y garantías invocados; además, debe reseñar la información
DD
obtenida, las observaciones que hubieran recibido las solicitudes, por parte del deudor y de los
acreedores, y expresar respecto de cada crédito, opinión fundada sobre la procedencia de la
verificación del crédito y el privilegio.

También debe acompañar una copia, que se glosa al legajo a que se refiere el artículo 279, la cual
debe quedar a disposición permanente de los interesados para su examen, y copia de los legajos.
LA

Resolución Judicial.
FI

ARTÍCULO 36.- Resolución judicial. Dentro de los DIEZ (10) días de presentado el informe por
parte del síndico, el juez decidirá sobre la procedencia y alcances de las solicitudes formuladas
por los acreedores. El crédito o privilegio no observados por el síndico, el deudor o los
acreedores es declarado verificado, si el juez lo estima procedente.


Cuando existan observaciones, el juez debe decidir declarando admisible o inadmisible el crédito
o el privilegio.

Estas resoluciones son definitivas a los fines del cómputo en la evaluación de mayorías y base del
acuerdo, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo siguiente.

Estos procesos son procesos universales cuando se dedican al destino de todos los bienes,
propuestas de pago y cuánto van a cobrar todos los acreedores en un solo proceso. Por el
contrario, van a ser procesos de fraccionamiento cuando haya bienes en distintos países.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO SEGUNDO PARCIAL
ARTÍCULO 4.- Concursos declarados en el extranjero. La
declaración de concurso en el extranjero es causal para la
apertura del concurso en el país, a pedido del deudor o del
acreedor cuyo crédito debe hacerse efectivo en la
REPUBLICA ARGENTINA. Sin perjuicio de lo dispuesto en
los tratados internacionales, el concurso en el extranjero,
no puede ser invocado contra los acreedores cuyos
créditos deban ser pagados en la REPUBLICA ARGENTINA,
para disputarles derechos que éstos pretenden sobre los
bienes existentes en el territorio ni para anular los actos
que hayan celebrado con el concursado.
.C
Pluralidad de concursos. Declarada también la quiebra en
DD
el país, los acreedores pertenecientes al concurso
formado en el extranjero actuarán sobre el saldo, un
satisfecho los demás créditos verificados en aquélla.
Reciprocidad. La verificación del acreedor cuyo crédito es
LA
pagadero en el extranjero y que no pertenezca a un
concurso abierto en el exterior, está condicionada a que
se demuestre que, recíprocamente, un acreedor cuyo
crédito es pagadero en la REPUBLICA ARGENTINA puede
FI
verificarse y cobrar -en iguales condiciones- en un
concurso abierto en el país en el cual aquel crédito es
pagadero.
Paridad en los dividendos. Los cobros de créditos
quirografarios con posterioridad a la apertura del
concurso nacional, efectuados en el extranjero, serán
imputados al dividendo correspondiente a sus
beneficiarios por causas de créditos comunes. Quedan
exceptuados de acreditar la reciprocidad los titulares de
créditos con garantía real.
Este archivo fue descargado de https://filadd.com
TEMA 12.
Se le reconoce un nivel de efecto a la apertura del
proceso en otro Estado. La apertura del proceso
en otro país implica que no hace falta demostrar el
estado de cesación de pagos acá. El solo hecho de
demostrar la apertura de concurso en otro país me
habilita a pedir la apertura en otro país.
El acreedor sólo puede pedir la quiebra y no la
apertura del concurso.
La nacionalidad de los acreedores depende de
donde es exigible el crédito. Ej; será acreedor
OM
nacional de la República Argentina aquel acreedor
cuyo crédito debe hacerse efectivo de
cumplimiento/pagadero en nuestro país.
El concurso celebrado en el exterior no es
oponible a acreedores locales ni abre periodo de
sospecha.
Si en el exterior existió un concurso o quiebra y
en la Argentina también se declaró la quiebra,
un acreedor extranjero puede venir a cobrar
solamente, aquello no cobró en el extranjero,
sobre el saldo remanente de lo que quede en la
Argentina
Hay que demostrar que la ley del lugar donde el
crédito es pagadero aceptaría un acreedor
argentino. Se requieren que se cumplan los
requisitos de a) no estar participando de un
concurso o quiebra en el exterior y b) demostrar la
reciprocidad con aquel país, que según la ley del
Estado donde tendría que cobrar un acreedor
argentino podría presentarse a verificar.
Ej; acreedor argentino va a presentarse a verificar
su crédito en Canadá. Alli le dicen que puede
verificarlo si paga un arraigo (garantía para los
gastos de juicio). Cuando se presenta en la
Argentina un acreedor canadiense el juez local de
nuestro país no le va a negar la verificación, pero sí
le va a solicitar se abone el mismo arraigo que
corresponde se abone en su país siendo un
acreedor extranjero.
Un acreedor verificado que tiene un crédito
pagadero por 100 en el extranjero del mismo
deudor, si se acuerda, por ejemplo, una quita del
50% de la deuda, le quedan 50 a cobrar y cobra 30
en el extranjero pueda venir a cobrar en la
Argentina los 20 restantes de su crédito.
3
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO SEGUNDO PARCIAL TEMA 12.

JURISPRUDENCIA.
• Extensión de la quiebra
La Corte Suprema, en el caso “Swift”, resolvió que los efectos de la quiebra decretada a una
sociedad argentina se deben también imputar a una sociedad extranjera como deudora real
y responsable de las obligaciones de la fallida aparente, cuya propiedad y respectivo control
le pertenecen, comprendiendo en fusión patrimonial los bienes en cabeza de otros titulares
aparentes que se establezcan en el respectivo procedimiento y que han sido determinados
en el informe de la sindicatura.

OM
La apariencia de formas jurídicas que asumen distintas fracciones del mismo grupo de
sociedades, estructuralmente unificadas con el predominio de una de ellas, no debe producir
el efecto de que una parte sólo formalmente diferenciada sea la única afectada por la decisión
judicial de declaración de quiebra. La consideración del fondo real de la persona jurídica viene
impuesta no sólo por los abusos a que se presta la complejidad de relaciones y actividades en
ciertas estructuras sociales, sino también por la dimensión creciente de numerosos grupos de

.C
empresas internacionales y los graves problemas jurídicos que su expansión plantea, pues el
régimen de la personalidad jurídica no se puede utilizar en contra de los intereses superiores
de la sociedad ni de los derechos de terceros. Las formas jurídicas que la ley argentina prevé
DD
para actividades lícitas y conforme a su derecho objetivo no pueden legitimar políticas
económicas y financieras contrarias a las necesidades de nuestra sociedad.
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial rechazó la excepción de incompetencia
planteada por la demandada en la acción por extensión de quiebra ya que no denunció la
LA

existencia de bienes en nuestro país en ocasión de contestar la demanda.

• Pluralidad de quiebras
En el caso “Panair do Brasil SA” un exhorto fue dirigido por un juez del Brasil a un juez de
comercio de la ciudad de Buenos Aires con el fin de que, como consecuencia de la declaración
FI

de quiebra dictada en dicho país contra Panair do Brasil SA, se procediera a todas las
operaciones y trámites necesarios para la liquidación de los bienes de la sucursal que dicha
firma tenía instalada en esta ciudad, a cuyo efecto el magistrado extranjero aprobó la
designación efectuada por el síndico de una persona para que actuara en el presente,


representando al síndico y a la masa de la quiebra, con facultad de promover publicaciones y

convocar a los acreedores. El juez argentino exhortado designó a su vez otro síndico. La Corte,
en apelación, dejó establecido que dentro de nuestra legislación el síndico de una quiebra
inviste el carácter de funcionario y, por ello, de ninguna manera se puede aceptar que un
nombramiento emanado de un tribunal extranjero pueda privar a un juez argentino de la
atribución que le confieren las leyes argentinas en dicha materia.
El conflicto se resolvió cuando la fallida brasileña, a través del representante convencional de
la sindicatura, extinguió el único crédito existente en el país pagando al acreedor. En este
mismo caso la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial resolvió que el fallido puede
extinguir sus obligaciones mediante el pago directo al único acreedor, máxime cuando en el
país no existe sentencia de quiebra.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO SEGUNDO PARCIAL TEMA 12.

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.

Es una responsabilidad civil con condición genérica. La cual luego de los regímenes especiales,
pasa a ser una regulación residual.

JURISDICCIÓN
Art. 2656. Jurisdicción. Excepto lo dispuesto en
los artículos anteriores, son competentes para
conocer en las acciones fundadas en la
Los jueces competentes son aquellos del lugar
donde se ha producido el hecho generador del daño
o donde se producen los efectos dañosos directos.
Regula 3 supuestos distintos:

OM
existencia de responsabilidad civil:
1. Domicilio del demandado
a) el juez del domicilio del demandado;
2. Lugar en el que se produjo el hecho generador
b) el juez del lugar en que se ha producido el
del daño
hecho generador del daño o donde éste produce
sus efectos dañosos directos. 3. Lugar donde el hecho generador del daño

.C
produce sus efectos dañosos directos (debe ser una
consecuencia directa del daño, no indirecta ni
remota).
DD
Es una fórmula de gran amplitud que busca abarcar todos los supuestos de responsabilidad, lo cual
es muy difícil por la enorme variedad de casos que pueden darse.

• Jurisprudencia: “Bier VS Mines de Potasse”

Una mina de Francia, vertía sus desechos industriales en el Rio Rin (el cual llegaba hasta
LA

Holanda). Esto producía un daño para los productores de Flores holandeses.

Holanda quiso iniciar una acción ya que se veían afectados. Pero para la regulación francesa
el porcentaje de contaminación que se vertía al rio era legal; por lo cual en el lugar del
hecho generador del daño no se podía accionar.
FI

Holanda insistió en que las acciones de la empresa francesa le generaban un daño en su

producción.
El tribunal europeo decidió que se encuentra habilitado a accionar y a entender sobre el
tema el juez del lugar donde se producen los efectos del hecho dañoso directo. Ya que el


lugar que provoca el daño en sí, en su jurisdicción no contempla un daño,

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO SEGUNDO PARCIAL TEMA 12.

DERECHO APLICABLE
Art. 2657. Derecho aplicable. Excepto
disposición en contrario, para casos no
previstos en los artículos anteriores, el
derecho aplicable a una obligación emergente
de la responsabilidad civil es el del país donde
se produce el daño, independientemente del
país donde se haya producido el hecho
generador del daño y cualesquiera que sean el
país o los países en que se producen las
El mismo criterio lo toma el Tratado bilateral con
Montevideo y el Protocolo de San Luis al establecer
que los implicados en un accidente de tránsito con
igual domicilio pueden elegir el juez y la ley del
domicilio de su propio país aunque el hecho
generador del daño se haya producido en otro
Estado. Se menciona al daño punitivo: se trata de
sancionar a quien comete un ilícito para que cese
con dicha conducta

OM
consecuencias indirectas del hecho en
cuestión.

No obstante, cuando la persona cuya

responsabilidad se alega y la persona
perjudicada tengan su domicilio en el mismo
país en el momento en que se produzca el

.C
daño, se aplica el derecho de dicho país.
DD
LA
FI


Este archivo fue descargado de https://filadd.com