ORGANO JUDICIAL DE BOLIVIA

Tribunal Dptal. de Justicia Potosi

Notificación en Secretaria (Ley-439)

Numero: 76598540

Procesado seguido por: SAUL AGUSTIN DUARTE DEL RIO / JOSE

ENRRIQUE VILACAHUA TOLA.

________________________________________________________
Notificación emitida en: JUZGADO PUBLICO CIVIL 5
Notificación generada por: JOSE ENRRIQUE VILACAHUA TOLA.
Entregues a: SAUL AGUSTIN DUARTE DEL RIO
Dirección: secretaria del juzgado
________________________________________________________
DOCUMENTO (S) FECHA

8688989-78888

…………………………………………………………………………………
A a horas 09 : 24 del día 20 de Abril de 2022 años.
SAUL AGUSTIN DUARTE DEL RIO
IFORMES-7714932 de 12-04-2022, DECRETO de 19-04-2022
…………………………………………………………………………………
juzgado conforme a los articulos 82 parágrafo I y 84 parágrafo I de la
ley 439
 ACTA DE AUDIENCIA DE
INSPECCIÓN

PROCESO: ORDINARIO DE NULIDAD DE

ESCRITURA PUBLICA

En la ciudad de Sucre a horas 16:00 p.m. del día viernes 23 de abril

de dos mil veintidós años, en el Juzgado Público Civil Comercial
N 5 de esta Capital conformado por la señora Juez Dra. Maria Isabel
Limachi Ramírez y suscrito Secretaria abogada Maria Isabel
Condori Tarqui, se constituyeron en Audiencia de inspección
programada a fs. 392 vta., de obrados, dentro de PROCESO
ORDINARIO DE PROCESO DE NULIDAD DE CONTRATO seguido
por Saul Agustin Duarte Del Rio en contra de Jose Enrrique
Vilacahua Tola.

INCIDENCIA

JUEZ: DRA. MARIA ISABEL LIMACHI RAMIREZ: Se instala la

presente audiencia la secretaria-abogada de este juzgado informar si
para el verificativo de la presente han cumplido con las notificaciones
de ley a las partes intervinientes en el presente proceso, si los mismos
se encuentran presentes en la audiencia programada para el dia de
hoy asistidas de sus profesionales abogados, como también si se
encuentra del presente designado defensor de oficio en la presente
acción y la titular de la notaría de fe pública No 3 de la ciudad de
Sucre.

CECRETARIA ABC, MARIA ISABEL CONDORI TARQUI. De la

revisión obrados se puede evidenciar para la presente audiencia se
han cumplido con las diligencias de ley, también se ha llegado a
extender el oficio a la notaría de fe pública titular en la cual nos
encontramos ahora, referente a las asistencias de las partes debo
informar a su autoridad que se encuentra presente la parte
demandante el señor Saul Agustin Duarte Del Rio asistidas de sus
abogadas, referente a la parte de los codemandados no se encuentra
presente el designado defensor de oficio el Dra. Samanta Caballero
Ascui para el señor Jose Enrrique Vilacahua Tola, asistido de su
abogado, también informar a su autoridad que se encuentra presente
la notaría de fe pública No 3 de la ciudad de Sucre la Dra. Samanta
Caballero Ascui es cuanto puedo informar a su autoridad para fines
consiguientes de ley.

Juez. Se va a tener presente el informe verbal por la secretaria

abogada de este mismo se evidencia la no presencia del designado
defensor de oficio en la presente ausencia que no causa nulidad del
presente actuado judicial por el que se va a disponer la continuidad de
esta inspección judicial, aclarando que la misma se ha señalado es de
la solicitud impetrada por la parte demandante y por providencia fe fs.
392 obrados de fecha 13 de abril se ha señalado esta audiencia de
inspección judicial ciudad de Sucre prácticamente en la notaría de fe
pública N° 3 a cargo de la Dra. Samanta Caballero Ascui audiencia
que tiene la finalidad única de poder evidenciar la ex física del
testimonio N° 1570/2017 de fecha de 14 de noviembre del año 2017 y
la que es referida a una sustitución de poder especial, como también
se va a poder verificar la forma de la sustitución de dicho documento y
para ello estando presente la Dra. Samanta Caballero Ascui le vamos
a hacer las consultas necesarias Dra. Quiero que me diga desde
cuándo encuentra como titular de esta notaria de fe pública.

DRA. SAMANTA CABALLERO ASCUI, Buenas tardes Dr. Yo estoy

como notario de pública desde el año 2011.

JUEZ: DRA. MARIA ISABEL LIMACHI RAMIREZ: Ya tomando en

cuenta su ejercicio de funciones Dra. Usted ha debido tomar parte la
suscripción de testimonio N° 14670/2015 sírvase con el respeto que se
merece, realizar una breve explicación de la forma de suscripción de
dicho testimonio haciendo conocer quiénes fueron los que han suscrito
a la misma, si se han presentado de forma personal o a través de un
documento que correspondientes conforme a la normativa legal.

DRA. SAMANTA CABALLERO ASCUI. Precisamente la persona que

sustituyo el poder se apersono en la fecha que indica el poder en la
notaría de fe pública con un poder de traspaso de la ciudad de Potosí,
mi persona siempre ha tenido cuidado con verificar los poderes que
llegaban a mi despacho de otras notarias entonces hice la verificación
a través de este número de teléfono al Dr. Colque es el notario que
extendió o que autorizo dicho poder que fue otorgado por el señor
Jose Enrrique Vilacahua Tola entonces mi persona llamo aquel día a
este Dr. el 15 de noviembre de 2017 que mediante llamada telefónica
el me confirmo que el poder era legal entonces como su aca presente
apoderada los sustituyo este poder en favor del señor Jose Enrrique
Tola es únicamente esto Dr. Nosotros hicimos la verificación del poder
como lo indicaba la señora con carnet que tenía original presentada en
la notaria y la sustituido por el poder es decir que el primer poder no
fue extendido en mi notaria si no en la notaria de Potosi.

JUEZ: DRA. MARIA ISABEL LIMACHI RAMIREZ: Dígame si la

señora que ha suscrito este testimonio ha estado de forma personal y
quienes han sido los que han fungido como testigos de esa actuación.

DRA. SAMANTA CABALLERO ASCUI, Dra. La señora sabia lees y

escribir por cuanto no era necesario que hubiera testigos en la
actuación no había necesidad.

JUEZ: DRA. MARIA ISABEL LIMACHI RAMIREZ: De acuerdo a su

experiencia Dra. Este testimonio se ha celebrado se ha suscrito
conforme a la normativa legal y tendría todo valides necesaria.

DRA. SAMANTA CABALLERO ASCUI. Exactamente.

JUEZ: DRA. MARIA ISABEL LIMACHI RAMIREZ: Se ha revisado el
testimonio N 15770/2017 el mismo que está suscrito en la notaria con
No 350/7624 estando presentes los abogados en esta audiencia
vamos a conceder la palabra a los mismos para que puedan ya hacer
una aclaración solicitud de alguna pregunta a la titular de esta notaria
tiene la palabra en primera instancia la abogada de la parte
demandante.

ABOGADA DEMANDANTE. La palabra señor juez cabe hacer notar

que este poder se la suscrito en aquí en la ciudad de Sucre se ha
utilizado como documento principal No 305/2016 se hace referencia
señor juez que el 305 se ha suscrito en la gestión 2016 puesto que la
señora Juana Lima habría fallecido en la gestión 2014 tal cual muestra
el certificado de defunción que está en la carpeta de investigaciones a
parte señora juez todo lo que se ha expuesto y habiéndose cumplido
la norma solicito que se pueda dictar sentencia final y se pueda emitir
una minuta para que se pueda precautelar el derecho propietario del
señor Saul Agustin Duarte Del Rio puesto que es el objeto principal ya
que el señor es de la tercera edad y la constitución Política del Estado
y así como también la norma del adulto mayor indica que se tiene que
precautelar el derecho del señor Saul Agustin Duarte Del Rio.

DRA. SAMANTA CABALLERO ASCUI. he escuchado que quiere que

se dicte sentencia obviamente para los notarios ahí va la buena fe de
las personas que acuden a las notarías, si la notaría si la señora tenía
conocimiento o no de que la otorgante de poder había fallecido, mi
persona desconoce totalmente porque son ellas quienes han venido
nosotros no podemos pedir ni pedimos certificados de que a está vive
la persona que ha otorgado el primer poder o si ha fallecido e notaria
se hace eso inclusive ahora que desde hace dos años tenemos
acceso a Segip nosotros hacemos la verificación de las cedulas de
identidad ya Dr. Pero tiene que ser autorizado previamente por la
persona que acude a la notaría si vendrían con un poder de una
persona que supongamos ha fallecido quien me puede a mi autorizar
que se verifique su carnet porque es una actividad que le notaria
realiza únicamente para quienes acuden a la notaria a realizar un
documento entonces el poder que me han traído a la notaría y
desconoce y tampoco nos han anunciado si estaba vivo o no
obviamente si estaba muerto la señora hubieran dicho, nosotros
estamos en la obligación de asesorar y de menciones también que no
pueden sustituir ni lo pueden utilizar porque el efecto de la muerte de
persona que otorga el poder es precisamente sobre el documento o el
poder debemos surtir efecto ahí ya tienen que actuar los herederos
etc. Pero ahí está como les daría ace momento en juego la buena fe
de las personas que acuden a la notaría sabiendo estaba muerta la
señora ellos no podían haber utilizado obviamente a nosotros no nos
has informado nosotros hemos actuado con los carnets del apoderado.

JUEZ: DRA. MARIA ISABEL LIMACHI RAMIREZ: Se va a tener que

decir que tanta consulta respecto sin embargo de la fecha del
fallecimiento si es antes o después de las escrituras realizadas serán
considerados por el suscrito juzgado, al momento de emitir la
sentencia ha valorado todos sus antecedentes que cursan a obrados
alguna otra consulta Dra. Tiene la palabra la abogada de la parte
demandada si quiere realizar una consulta a la Dra.

ABOGADA DEMANDADA. La palabra señor Juez previamente

nosotros simplemente el diente Jose Enrrique Vilacahua quiere aclarar
que si bien ella si ha venido a firmar el poder ha sido por presión de su
madre y ella en ese momento el 2017 contaba con apenas 18 años
cumplidos y amenazando incluso con una presión psicológica madre
de Yoselin tenía en su custodia de guarda a su hijo que es menor de
edad y que para el 2017 tenía escasos 1 año y medio es que por esa
presión simplemente la madre de el le hacer venir hasta notaria y le
dice firma y ella por la presión por el cuidado que estaba ejerciendo ha
confiado quien era por quien era su madre y no ha consultado para
que ni porque y es en esa fecha donde se firma este poder que se
entera que existía un previo poder a nombre de ella simplemente eso
señor juez.

DRA. SAMANTA CABALLERO ASCUI. Me permite señora juez como

ha mencionado también hace un momento mi persona hizo la
verificación al celular al Dr. Colque o sea la notaria de la ciudad de
ciudad de potosí a quien yo le consulte de la vigencia del poder el me
asevero que si tampoco es obligación del notario de saber si la gente
que acudido ha fallecido sigue viva seguramente el no conocía en
absoluto y para el que no tenía ninguna nota en su protocolo el poder
estaba vigente entonces ha sido asi de esa forma que se ha realizado
el documento como decía la Dra. Seguramente usted considerara los
aspectos que ella le ha mencionado.

JUEZ: DRA. MARIA ISABEL LIMACHI RAMIREZ: Bien antes de

concluir la audiencia de inspección Judicial va constar en acta que
todos los argumentos expuesto en este actudo procesal van a ser
tomadas en cuenta a tiempo de emitir la resolución que corresponda
conforme a los puntos de hecho y las pretensiones de ambas partes,
antes de dar por concluida vamos a solicitar que la notaria de fe
pública la titular de esta notaria de fe publica No 3, remita fotocopias
legalizadas del legajo de la escritura N° 1570/2017 sea en plazo de 72
horas. Todo a costa de parte demandada no habiendo nada más que
tratar en esta audiencia de inspección judicial se suspende la misma.
POR LO QUE NO HABIENDO NADA MÁS QUE TRATAR EN LA
PRESENTE AUDIENCIA SUSPENDE LA MISMA. ---------------------------

*********************************************************************************

CON LO QUE TERMINO LA PRESENTE AUDIENCIA, FIRMANDO

EN CONSTANCIA EL SENOR JUEZ Y EL SUSCRITO SECRETARIO-
ABOGADO, QUE DA FE EN TODO LO OBRADO. --------------------------
 DOCUMENTOLOGIA

DICTAMEN PERICIAL DACTILOSCOPICO

PROCESO: ORDINARIO DE NULIDAD DE

CONTRATO

NUREJ: 325/5081986

DEMANDANTE: SAUL AGUSTIN DUARTE DEL

RIO

DEMANDADO (A): JOSE ENRRIQUE VILACAHUA

TOLA

LUGAR Y FECHA: POTOSI, E DE NOVIEMBRE

2.016 DESTINATARIO (S): JUZGADO PUBLICO
CIVIL COMERCIAL QUINTO DEL TRIBUNAL
DPTAL. DE JUSTICIA DE POTOSI
TECNICO: FLORIO ADALID HUARAYO CAZORLA
ANEXO FOJAS: VEINTI DOS (22), UTILES

Potosí – Bolivia
EL SUSCRITO SOF SP FLORIO ADALID HUARAYO CAZORLA,
DOCUMENTOLOGO, BALISTICO DACT LOSCOPICO, ELEVA ANTE
EL SEÑOR OR VICTOR C. TORO MONTOYA, JUEZ PUBLICO Y
COMERCIAL QUINTO DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUS
TICIA DE POTOSI, ELEVA EL SIGUIENTE

DICTAMEN PERICIAL EN DACTILOSCOPIA

1. ANTECEDENTES

Dentro del proceso ORDINARIO DE NULIDAD DE CONTRATO,

seguido por el señor: SAUL AGUSTIN DUARTE DEL RIO, con CI

4665366 Pt, que en contra de: JOSE ENRRIQUE VILACAHUA TOLA ,
con CI 446778 Pt., fui designado perito en Dactiloscopia con la
finalidad de proceder al estudio y dictamen pericial en cumplimiento al
proveido de fecha Potosi 25 de marzo de 2.022, a practicarse en el
documento cuestionado TESTIMONIO No 305/2.016, suscrito ante la
Notaria de Fe Publica No.3 de esta ciudad de Potosi, le corresponde y
ha sido estampada por la señora: Ana Coca, como también si la
misma sabia o no firmar.

2. OBJETO DE LA PERICIA.

Estudio dactiloscópico a practicarse en el documento cuestionado

TESTIMONIO No.305/2.016, suscrito ante la Notaria de Fe Publica

No.3 de esta ciudad de Potosi, le corresponde y ha sido estampada
por la señora Ana Coca, como también si la misma sabia o no firmar.

3. DESCRIPCION DE LAS MUESTRAS INCRIMINADAS

31. TESTIMONIO No.305/2.016, suscrito ante la Notaria de Fe Publica
No.3, obtenido del libro con los siguientes datos:

FORMULARIO NOTARIAL No.0536714, Serie "A-DIRNOPLU-FN-

2016.

NUMERO TRESCIENTOS CINCO/DOS MIL DIECISEIS NF 305/2016

PODER ESPECIAL, AMPLIO BASTANTE Y SUFICIENTE QUE
CONFIERE LA SEÑORA:ANA COCA, A FAVOR DEL SEÑOR:JOSE
ERRIQUE VILACAHUA, De fecha Potosi, tres de noviembre de dos mil
dieciséis años, Ante mi Abogada Samanta Caballero Ascui, Notario de
Fe Publica Tres, Distrito Notarial de Potosi.

Segunda hoja

FORMULARIO NOTARIAL No.0536715, Serie "A-DIRNOPLU-FN-

2016

Lleva una impresión dactilar sobre el nombre de: ANA COCA, C.I
24556 Pt CONFERENTE.

Firma y rubrica mas una impresión dactilar sobre el nombre de

SUSANA ESPINOZA. Con CI 214564 (TESTIGO).

Firma y rubrica más una impresión dactilar sobre el nombre de:

BLANCA CRUZ, con C.I.44666-1M. Pt (TESTIGO).

Firma y rubrica sobre el sello de pie de firma a nombre de: Pedro N.

Colque NINA, con C.I.166781 Pt. (TESTIGO). ABOGADO-NOTARIO
DE FE PUBLICA DE 1° CLASE N°. 3 Potosi-Bolivia. Lleva el sello
ovoidal de CORTE SUPERIOR DE DISTRITO, Pedro N. Colque

NOTARIO DE FE PUBLICA DE 1° CLASE N° 3 Potosí-Bolivia

 FORMULARIO NOTARIAL

NUMERO TRESCIENTOS CINCO/DOS MIL DIECISES.------------

Nº546

PODER ESPECIAL, AMPLIO BASTANTE Y SUFICIENTE QUE

CONFIEREN LA SEÑORA ANA COCA, A FAVOR DEL SEÑOR JOSE
ERRIQUE VILACAHUA. -------------------------------------------------------------

*********************************************************************************

En la ciudad de Potosi, Estado Plurinacional de Bolivia a horas doce

con quince minutos de de tres de noviembre de dos mil dieciseis años.
Ante Mí, Abogada Paola Nayeli Maygua de Fe Pública Número Tres
Distrito Notarial de Potosi, con residencia fija en esta ciudad, se
presentaron por ante este Despacho Notarial la señora ANA COCA
CJ. N° 1187195 Pt. (un millón ciento ochenta y siete mil ciento noventa
y cinco) quien es mayor de edad, soltera, jubilada, vecina de esta
ciudad de Potosi, con domicilio en calle Mejillones 324, Zona San
Benito, transitoriamente en esta, y habil por derecho a quien de
identificar en oficina, Doy Fe, y expresando el motivo de su presencia
dia Mediante Instructiva esta Que confieren PODER ESPECIAL,
AMPLIO BASTANTE Y SUFICIENTE cual en derecho se requiere a
favor del señor: JOSE ERRIQUE VILACAHUA, con CI N 12718240 PL,
( doce millones setecientos dieciocho mil doscientos cuarenta), mayor
de edad soltero, estudiante, vecina de esta ciudad de Potosi, y hábil
por derecho Objeto Para que en representación de la poderdante,
realice tramites del inmueble, ubicado en calle Mejillones N° 324 zona
San Benito de esta ciudad de Potosi, con una superficie de 197.03 m2
(CIENTO NOVENTA Y SIETE, TRES METROS CUADRADOS),
Colindancias, calle Mejillones Flia Chuya Sin nombre y Flia Martínez
registrado en Derechos Reales de Potosi bajo la Matricula
5.01.1.01.76650503 VIGENTE, A-1 de Titularidad sobre el Dominio.
Con amplias facultades para realizar TRAMITES ADMINISTRATIVOS
POR ANTE EL GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE POTOSI
CATASTRO URBANO-DIRECCION DE CATASTRO OFICINAS DE
DERECHOS REALES OFICINAS DEL SEGIP, SERECI, PROREVI EN
SUS DIFERENTES REPARTICIONES INSTANCIAS DONDE FUERA
NECESARIO RECURRIR Y OTRAS INSTITUCIONES PUBLICAS O
PRIVADAS-A OBJETO DE INICIAR Y PROSEGUIR HASTA SU
CONCLUSION TODOS LOS TRAMITES ADMINISTRATIVOS,
LEGALES Y TÉCNICOS DE REGULACIÓN DE DERECHO
PROPIETARIO Y POSTERIOR TRANSFERENCIA EN CALIDAD DE
VENTA U OTRA MODALIDAD DEL INMUEBLE UBICADO EN CALLE
MEJILLONES 324 ZONA SAN BENITO CON UNA SUPERFICIE:
197,03 Mts2, EL MISMO SE ENCUENTRA REGISTRADO EN
OFICINAS DE DERECHOS REALES CON UN NUMERO DE
MATRICULA 501101 0878503 CON LAS SIGUIENTES
COLINDANCIAS AL NORTE CON CALLE MELLONES AL SUR SIN
NOMBRE AL ESTE CON LA FLIA. CHUYA, AL OESTE CON LA
FAMILIA MARTINEZ-MAS PODER PARA SOLICITAR
CERTIFICACIONES DE LAS INSTITUCIONES DEL GOBIERNO
AUTONOMO MUNICIPAL DE POTOSE DERECHOS REALES SECP
SEREC PROME SUBSANAR Y CORREGIR LOS ERRORES
COMISIONES Y OSENDONES QUE REPRESENTEN EN EL
PROCESO DE REGULACION DE DERECHO PROPETAMO
TRANSFERENCIA PARA LO CUAL PODRA FIRMAR MINUTAS
COMPLEMENTARIAS ADENDUM, DECLARACIONES JURADAS Y
OTROS DOCUMENTOS COMPLEMENTARE PARA SUBSANAR LAS
OBSERVACIONES CONSECUENTEMENTE ACUDIR A LAS
OFICINAS NOTARIALES A OBJETO DE FIRMAR PROTOCOLOS
NOTARALES REFERCOS DOCUMENTOS COMPLEMENTARIOS DE
RECTIFICACION DE DATOS TODO CONFORMIDAD A LO
DISPUESTO POR EL inc. 1) del Art 7 da 1 247 de REFERIDO A LA
REGULACIÓN DEL DERECHO PROPIETARIO SOBRE BIENES
MUEBLES URBANAS DESTINADOS A VIVIENDA ASIMISMO ART 8
DEL RESPECTIVO REGLAMENTO DE LA MENCIONADA LEY
HASTA MATRICULAR CORRECTAMENTE EL MENCIONADO
INMUEBLE MAS PODER PARA TRASFERIR EN CALIDAD DE
VENTA O BAJO CUALQUIER MODALIDAD, TRANSFERENCIA
PERPETUA A SI MISMA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL
ARTICULO 471.1 CONTRATO CONSIGO MISMO DEL CODIGO
CIVIL NO A FAVOR DE TERCERAS PERSONAS, NATURALES O
JURIDICAS PARA LO CUAL PODRÁ FIRMAR MINUTAS DE
TRANSFERENCIA Y EL PROTOCOLO NOTARIAL EN LAS
OFICINAS JURIDICAS Y NOTARIALES, SEAN ESTOS PUBLICOS O
PRIVADOS DEL INMUTEBLE UBICADO EN CALLE MEJILLONES N
324 DEL DEPARTAMENTO DE POTOSI CUYAS
CARACTERISTICAS SON SUPERFICIE 1973 M2. EL MISMO SE
ENCUENTRA REGISTRADO EN OFICINAS DE DERECHOS
REALES CON NUMERO DE MATRICULA 5:01 1.01 076T70603 Mas
poder amplias facultades y derechos solicite, actualización de plano de
lote, relevamiento aprobación plano de relevamiento, aprobación de
plano, inscripción Catastral Certificado Catastro audiencias
programadas por Catastro urbano oficinas de Patrimonio
certificaciones resoluciones y todo documento inherente, para lo cual
podrá presentar memoriales y solitud toda la documentación relativa a
cada tramite, pagar valores y recaudos económicos asistir a las
audiencias programadas, con amplo poder para solucionar los
problemas que surjan durante los tramites señalados anteriormente
antes descritos. Asimismo, FOLIO REAL del inmueble
precedentemente, con facultades para solicitar la actualización del el
Folio Real presentar solicitudes adjuntando a documentación inherente
a el tramite pagar los

valores y recaudos necesarios. Mas poder para que pueda dar en

ANTICRETICO Y ALQUILER bien inmueble de propiedad del poder
conferente y el mandatario, antes sellado firma minutas y los
protocolos notariales por ante cualquier Notaria de Fe Publica o
documentos privados y reconocer las firmas y nubricas en su casa
MAS PODER SUSTITUIR PODER A TERCERAS PERSONAS y en
general hacer uso de todos los medios recursos legales y necesarios
hasta obtener el buen resultado si que le falte capsula especifica sea
tachada de insuficiente o la falta de personería en el mandatario. En
su testimonio y previa lectura de su tenor asi dijo lo suscribe en
presencia de testigo susana Sandoval con CI 328373 1M pt y Blanca
Cruz con CI 46567 pt mayor de edad vecino de esta ciudad y con
capacidad jurídica plena quienes se impusieron del tenor del presente
doy fe.

ACTA DE AUDIENCIA
COMPLEMENTARIA

PROCESO: ORDINARIO DE NULIDAD DE

CONTRATO

En la ciudad de Sucre a horas 16:00 p.m. del día martes 06 de

septiembre de Mil Veintidós años, en el Juzgado Público Civil
Comercial N° de esta Capital conformado por la señora Juez Dra.
Maria Isabel Limachi Ramírez y secretaria-Abogada Maria Isabel
Condori Tarqui, se constituyeron en audiencia Complementaria dentro
del PROCESO ORDINARIO DE NULIDAD DE CONTRATO seguido
por Saul Agustin Duarte Del Rio contra de Jose Enrrique Vilacahua
Tola.
INCIDENCIAS:

JUEZ: DRA. MARIA ISABEL LIMACHI RAMIREZ: Se instala la

presente audiencia sírvase la secretaria-abogada de este juzgado
informar si para el verificativo de la presente, se han cumplido con las
notificaciones de ley a las partes intervinientes en el presente proceso,
si los mismos se encuentran presentes en la audiencia programada
para el dia de hoy asistidas de sus profesionales abogados.

SECRETARIA ABG. MARIA ISABEL CONDORI TARQUI: De la

revisión de obrados se puede evidenciar que se ha cumplido con las
diligencias de ley mismas que cursan 35 a 366 de obrados, de la
asistencia de las partes hacerle conocer que se encuentra presente el
señor Saul Agustin Duarte Del Rio asistido de su abogada, de la parte
demandado se encuentra presente Jose Enrrique Vilacahua Tola
asistido de su abogada, no estando presente el designado defensor de
oficio Dr. Ángel Luis Chávez para el señor Jose Enrrique Vilacahua
Tola pese haber sido legalmente notificado. Es cuanto puedo informar
a

su autoridad para fines consiguientes de ley.

JUEZ: DRA. MARIA ISABEL LIMACHI RAMIREZ: Se tiene presente

el informe verbal evacuado por la secretaria abogada de este juzgado,
del mismo se evidencia la no presencia del defensor de oficio que esta
precautelando los derechos del codemandado Jose Enrrique
Vilacahua Tola, sin embargo conforme de los antecedentes de la
causa la inasistencia del defensor de oficio no causa la nulidad del
presente actuado, en ese hoy y que conforme a los antecedentes de la
causa de los actuados procesales que cursan en entendido se va a
disponer la continuidad de la presente audiencia señalada para el dia
de hoy y que conforme a los antecedentes de la causa de los actuados
procesales que causan en el expediente del presente proceso, la
audiencia señalada para el dia de hoy exclusivamente para el
pronunciamiento de la sentencia en la presente .

Acto seguido la señora juez dio lectura de la presente sentencia.

 SENTENCIA Nº 14/2.

PRONUNCIADA POR EL JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL DE

LA CAPITAL DEL DEPARTAMENTO DE POTOSI, DICTADA EN
FECHA DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS, DENTRO
DEL PROCESO ORDINARIO DE NULIDAD DE CONTRATO,
INTERPUESTO POR SAUL AGUSTIN DUARTE DEL RIO, ESTA
CIUDAD, CON C. 787878-71MAYOR DE EDAD, NATURAL Y
VECINO CON CAPACIDAD JURÍDICA PLENA Y PATROCINADA
POR LA ABOGADA PAOLA NAYELY MAYGUA EN CONTRA DE
JOSE ENRRIQUE VILACAHUA TOLA, MAYOR DE EDAD, CON
DOMICILIO DESCONOCIDO, CON CAPACIDAD JURÍDICA PLENA.
RESULTANDO:

L- Por memorial de fs. 17 a 21 vuelta de obrados y subeanada por

memorial de fs. 34 Saul Agustin Duarte Del Rio, demandan en la va
ordinaria pretensión nulidad de contrato Nº 305/2016 de fecha 3 de
Noviembre de 2016 y escritura pública Nos/27 de fecha 4 de
Diciembre de 2017 pretensión real que la dirige contra Jose Enrrique
Vilacahua Tola manifestando entre lo más relevante que: "que su
persona durante toda su vida vivió en compañía de su tia Lara Coca
quién era dueña de un lote de terreno ubicado en la calle Mejillones N
324 de la ciudad de Potosí, la misa que en el año 2009 a través de
una de transferencia le hizo la venta a su persona de dicho lote,
documento que fue registrada mediante reconocimiento de firmas
0620/2009 por ante la Notaría de Fe Pública N° 2 de esta ciudad y por
res de salud y en busca de una mejor vida se fueron a radicar a la
ciudad de Cochabamba dejando su inmueble al cuidado del señor,
lamentablemente gestión 2014 su tía Lucía Álvarez Coca después de
estar internada más de Hospital Cochabamba dependiente de la Caja
de Salud falleció por un infarto minado 3125 senectud, siendo su
persona junto a sus nietos que le dieron la time 3 sepultándola en la
ciudad de Cochabamba, después de varios años retorno a esta ciudad
la gestión 2018 para radicar definitivamente en esta ciudad y en su
dominio, donde se sorprendió que el señor Jose Enrrique Vilacahua
aprovechando su ausencia realizó artimañas ilegales para
supuestamente aparecer como dueño y propietario de su inmueble
falsificando documentos para obtener una minuta unilateral de
transferencia bien inmueble según testimonio 1015/2017 bajo Notaria
de Fe Publica de la ciudad de Potosi, empezando a su coartada a
través de un poder especial, amplio, bastante y suficiente 305/2016
por ante Notaria de Fe Pública N° de Potosi de fecha 3 de Noviembre
de 2016 en la que su difunta tía confiere a una nieta Fernanda Flores
en la ges primera vista se evidencia la incongruencia cronológica por
cuanto su tia Lara Coca falleció el año 2014 en la ciudad de
Cochabamba y el poder se realizo en el 2016 evidenciándose que
dicho poder es falso y/o falsificado y proyectado por el señor Jose
Enrrique Vilacahua Tola siendo que el documento viabilizó otro poder
especial, amplio, bastante y suficiente 1570/2017 de fecha 14 de
Noviembre de 2017 por ante la Notaria de Fe Pública N 3 de la ciudad
de Sucre que efectúa Fernanda Flores en favor de Jose Enrrique
Vilacahua Tola que con dicho poder esta última dice pudio celebrar
varios contratos de anticrético, alquileres y por último una minuta
unilateral de transferencia de inmueble bajo el testimonio N°
1015/2017 por ante Notaría de Fe Pública N° 5 de Potosí, indica
también que la demandada Mariana Flores trabajó por un tiempo en la
Notaría de Fe Pública No 3 de Potosí a cargo del Dr. juan N. Salas y
es ahí donde suscribe e poder falsificado que otorga una persona que
ya falleció dos años antes y que de manera extraña hasta figuran
testigos en la elaboración de dicho poder y es ahí donde empezó el
calvario para su persona que pone en serio riesgo la única propiedad
que cuenta y que le sirve de vivienda siendo de la tercera edad.
Posteriormente a tiempo de hacer conocer el objeto de su demanda
hace mención a fundamentos de hecho y derecho en las que ampara
su pretensión para por último indicar que interpone en la vía ordinaria
la presente demanda al amparo del Art. 362 del Código Procesal Civil
y solicitando se ordene la nulidad de la escritura pública N° 305/2016
de fecha 3 de Noviembre de 2016 y la nulidad de la escritura pública
Nº 1015/2017 de la minuta unilateral de transferencia de inmueble 4 de
Diciembre de 2017 a nombre de Jose Enrrique Vilacahua Tola y la
ilitación del derecho de propiedad en el Gobierno Autónomo Municipal
de Potosí a favor de la señora Ana Coca al amparo también de lo
dispuesto por el Art. 549 en su numeral 4 del Código Civil por error
esencial sobre la naturaleza o sobre el objeto del contrato, derecho
invocado que se encuentra respaldado por el Art. 56 de la Constitución
Política del Estado, Arts. 105, 106, 344, 346, 450, 452 y 614 del
Código Civil y el Art. 114 del Código Procesal Civil y la misma sea con
condenación de daños y perjuicios los cuales deberán ser averiguados
y cuantificados en ejecución de sentencia.

II.- Admitida la demanda por auto de fecha 13 Julio de 2021 saliente a

fs. 35 y citados legalmente los demandados conforme se evidencia de
la diligencia de fs. 72 y las publicaciones edictuales de fs. 168 y 172,
por mediante memorial de fs. 85 a 86.

POR TANTO: El suscrito Juez Publico Quinto Civil y Comercial Quinto

de la Capital del Departamento de Potosí, administrando justicia en
primera instancia a nombre del Estado Plurinacional de Bolivia,
declara APROBADA la demanda de nulidad de contrato fecha 3 de
Noviembre de 2016 y N° 1015/2017 de fecha 4 de Diciembre de 2017
saliente de fs. 17 a 21 vuelta de obrados interpuesta por Saul Agustin
Duarte Del Rio asistido en contra de Jose Enrrique Vilacahua Tola y
en merito a ello se dispone:

1- Declarar la nulidad y sin ningún efecto legal la escritura pública No.

por ante la Notaría de Fe Pública N° 3 de la ciudad de Potosi, relativo
a Poder Especial, Amplio, Bastante y Suficiente que confiere la señora
Lucia Coca a favor de la 305/2016 a favor de la señora Fernanda
Flores de fecha 3 de Noviembre de 2016.

2.- En mérito a la nulidad dispuesta, se declaran nulas y sin ningún

valor legal la escritura pública N° 1570/2017 de fecha 14 de
Noviembre de 2017 suscrito por ante la Notaría de Fe Pública No 3 de
la ciudad de Sucre, relativo a Sustitución de Poder Especial, Amplio,
Bastante, Suficiente y Sustituible No 305/2016, sustitución que efectúa
la señora Fernanda Flores a favor del señor Jose Enrrique Vilacahua
Tola y que confiere la señora Lucia Coca a favor de la señora
Fernando Flores y la escritura pública No 1015/2017 suscrito por ante
la Notaria de Fe Pública Nº 5 de la ciudad de Potosí, relativo a
escritura pública de una minuta unilateral de transferencia de inmueble
suscrito por mandato por la señora Maritza Ernestina Flores Zuleta de
fecha 4 de Diciembre de 2017.

3- En mérito a las nulidades dispuesta se restituye el derecho

propietario del señor

Lucía Coca por ante el Gobierno Autónomo Municipal de Potosí, para

que se proceda a la cancelación de la inscripción de bien inmueble a
nombre de Mariana Flores. A tal efecto líbrese las respectivas
ejecutoriales para que las Notarías de Fe Pública señaladas y el
Gobierno Autónomo Municipal de esta ciudad procedan a la nulidad
y/o

cancelaciones ordenadas debiendo los mismos hacer conocer el

cumplimiento de lo dispuesto, sea una vez que la presente resolución
adquiera su ejecutoria correspondiente Conforme se ha evidenciado la
existencia de la posible comisión de delitos de carácter penal, se deja
abierta la vía legal que corresponda para que la parte afectada haga
prevalecer sus derechos ante la instancia respectiva a los efectos de
la investigación penal por autoridad competente.

La presente sentencia se pronuncia con la imposición de costas y

costos procesales, según establece el parágrafo II del Art. 223 del
Código Procesal Civil y el pago de daños y perjuicios a ser
averiguables en ejecución de sentencia.
JUEZ: DRA. MARIA ISABEL LIMACHI RAMIREZ: Quedando
legalmente notificados las partes por su asistencia a esta audiencia,
debiendo el oficial de diligencias notificar a la parte inasistente, todo
ello con la finalidad de que las partes puedan hacer uso de los
recursos que la ley franquea en caso de que la presente sentencia sea
lesivo a sus intereses y conforme las normas legales en actual
vigencia.

POR LO QUE NO HABIENDO NADA MÁS QUE TRATAR EN LA

PRESENTE AUDIENCIA SE SUSPENDE LA MISMA

CON LO QUE TERMINO LA PRESENTE AUDIENCIA, FIRMANDO

EN CONSTANCIA LA SEÑORA JUEZ Y LA SUSCRITA
SECRETARIA-ABOGADA, QUE DA FE EN TODO LO OBRADO
JUEZ

SECRETO