ARTICULO 11.

La supervisión de la práctica del examen correrá a cargo de la comisión

referida en el artículo 4 anterior, la que asignara no menos de 3 personas por aula, quienes
tendrán la facultad de resolver cualquier incidente que se produzca durante el mismo y de
suspender la prueba a uno o varios participantes o a todos en caso de grave alteración del
orden, y en todo caso redactaran y suscribirán el acta respectiva. Estará presente, además, el
personal de seguridad que la referida comisión considere necesario al efecto.
Es decir que serán trasladados a la comisión encargada de la practica del examen escrito, esta
será designada por el Pleno de la Corte Suprema de Justicia. Las vacantes son limitadas y se
asignan por orden de llegada. Si llega tarde, no se lo admitirá en el examen. Se expulsará del
centro de examen a cualquier persona a la que se encuentre usando notas, libros u otras
ayudas, dando o recibiendo ayuda, retirando materiales o notas del examen del centro de
examen, causando un disturbio o participando de prácticas contrarias a las normas de
conducta adecuadas para los exámenes. La comisión referida tomará las decisiones
relacionadas con las medidas disciplinarias.
CAPITULO III EVALUACION DEL EXAMEN
Artículo 12. El proceso de evaluación del examen será digitalizado y correrá a cargo de una
compañía especializada, nacional o extranjera, seleccionada oportunamente por la Corte
Suprema de Justicia.
La supervisión del mismo estará a cargo de una Comisión que designe el Pleno de la Corte
Suprema de Justicia, (al decir Pleno nos referimos a los 15 magistrados de la CSJ reunidos en
su totalidad). Esto está relacionado con el artículo 4 de dicha norma. No obstante podemos
establecer que al no determinarse en dicho artículos por quienes estará conformada esta
Comisión, podríamos hacer alusión al artículo 8, el cual establece que una Comisión Especial
compuesta por la Escuela Judicial Francisco Salomón Jiménez, junto con la Sala Civil de la
Corte Suprema de Justicia, la Contraloría del Notariado y la Unión de Notarios de Honduras
y que se asignarán no menos de tres personas por aula, con la finalidad de resolver incidentes
que se puedan presentar durante el desarrollo del examen, como por ejemplo para aclarar
preguntas oscuras o ambiguas e incluso tienen la facultad de suspender la práctica del examen
por grave alteración del orden lo cual debe constar en acta para efectos formales de su
constatación.

Artículo 13. El examen se aprobará con una nota de 70%. Debe responder de forma correcta
al menos el 70 por ciento de las preguntas para aprobar el examen. Sin embargo, todos los
resultados de los exámenes se informan como aprobados o reprobados; no recibirá una
puntuación numérica. En este caso tendrán 1 hora para completar el examen. El tiempo
asignado comienza una vez concluidas las instrucciones. Los aspirantes que consideren se
haya cometido un error en la valoración de su examen podrán invocar el derecho a revisión
del mismo ante la Comisión. En cuanto a los sustentantes que hayan aprobado el examen
establece el artículo 14 que se les debe asignar un número de registro o exequatur lo cual
realizará la Secretaria de la Corte Suprema de Justicia y de igual manera levantará el acta de
juramentación la que se llevará a cabo por la Presidencia de la Corte.
Artículo 14. La compañía encargada del proceso de evaluación deberá elaborar del acta
oficial de los aspirantes aprobados y reprobados que efectivamente participaron, adjuntando a
la misma la respectiva documentación de soporte. Dado que la evaluación digital, la
evaluación de las notas serán definitivos, otorgándose únicamente derecho de revisión al
examinado, que se presentara ante la comisión referida en el articulo 4 de este reglamento. –
la secretaria de la corte suprema de justicia procederá al asentamiento del acta respectiva en
el libro correspondiente, indicando el número de registro o exequatur de los aspirantes que
hubieran aprobado el examen y levantara el acta de juramentación de tales sustentantes
aprobados, que se llevara a cabo por la presidencia de la corte suprema de justicia, en la fecha
que al efecto designe.

Articulo 15. El interesado que, por motivo justificado debidamente acreditado, no se presente
el examen podrá efectuarlo en el ano siguiente; el que fuere reprobado o no justifique su
ausencia, no podrá hacerlo sino hasta transcurridos dos años. – en ambos casos deberá
presentar nueva solicitud, y cumplir en esa nueva fecha los requisitos establecidos.
En caso de que un postulante no se haya presentado a la realización del examen por motivo
justificado, podrá efectuarlo nuevamente en el año siguiente. El aspirante reprobado o que no
justifique su ausencia podrá someterse nuevamente una vez pasados dos años.

Cabe mencionar que actualmente los procesos de evaluación se realizan únicamente de forma
oral ante el Pleno de la Corte Suprema de Justicia, mediante rondas de preguntas que realizan
los mismos Magistrados de la Corte.