6.

CONTESTACIÓN DEMANDA DIVORCIO UNILATERAL POR CESE DE LA

CONVIVENCIA SE OPONE A PRETENSIÓN

En lo principal: contesta demanda de divorcio unilateral; Otrosí: patrocinio y

poder.

S.J.L. DE FAMILIA DE SANTIAGO

_____________________ _________ _____ , nacionalidad _ ____ _____ __ ,

estado civil ______ ___ ___ , profesión u oficio _______ ____ , cédula de
identidad Nº _______________ , domiciliado _________ , en autos sobre Divorcio
Unilateral, caratulado " _________ ____________________ ___ ", causa
RIT: _________ , a S.S. respetuosamente digo:

Que encontrándome dentro de plazo legal, de acuerdo a lo dispuesto en el

artículo 58 de la ley Nº 19.968, modificada por la ley Nº 20.286, vengo en
contestar la demanda de Divorcio Unilateral por Cese de Convivencia, deducida
en mi contra, por mi cónyuge ______ ____________________ , de
fecha __________________ , rechazándola en todas sus partes por no cumplir
con los requisitos establecidos en la ley para decretar el término de nuestro
vínculo matrimonial, y atendidas las circunstancias de hecho y de derecho que a
continuación expongo:

I. Hechos:

Efectivamente contraje matrimonio con la demandante de autos en el

año _________ .

Luego de convivir por ___ ______ años y a causa de diferencias

irreconciliables, cesó la convivencia efectiva desde el año _____________ _ .

Luego de nuestra separación, el demandante inició una relación sentimental que

mantiene hasta la actualidad.

Durante todo este período no hemos reanudado nuestra vida en común.

Con fecha ____________ interpuse demanda de alimentos mayores y menores

en contra del demandante. En dicha causa RIT ____ _ __ _______ tramitada ante
el _______ _ ____ _ , se fijó una pensión de alimentos por la suma
de____________ .

Sin perjuicio de todo lo señalado, se hace presente que el demandante no ha

incumplido en forma reiterada con su obligación de pago de alimentos, según
consta de las siguientes liquidaciones:

a) Fecha ___ Monto $ ___

38
 b) Fecha ___ Monto $ ___

En diversas oportunidades he solicitado apremios en contra de mi cónyuge

(señalar cuáles) los cuales han sido decretados con fecha _____________ , sin
embargo ha persistido en su negativa para cumplir cabalmente con su deber
alimenticio.

El estado actual de la causa es ______ .

II. El Derecho:

El artículo 225 inciso 3º señala: "Habrá lugar también al divorcio cuando se

verifique un cese efectivo de la convivencia conyugal durante el transcurso de, a lo
menos, tres años, salvo que, a solicitud de la parte demandada, el juez verifique
que el demandante, durante el cese de la convivencia, no ha dado cumplimiento,
reiterado, a su obligación de alimentos respecto del cónyuge demandado y de los
hijos comunes pudiendo hacerlo".

POR TANTO, en conformidad al artículo 58 de la ley Nº 19.968, artículo 55

inciso 3º de la ley Nº 19.947 y demás normas legales pertinentes.

RUEGO A S.S.: Tener por contestada dentro de plazo, demanda de Di vorcio

por Cese de Convivencia deducida por__ ________________________ _
_____________ en mi contra, rechazándola en todas sus partes.

OTROSÍ : Sírvase su S.S. tener presente que designo abogados patrocinan tes
y confiero poder a don(a) _______________________ __________ , abogado, y a
don _________ ____________________ _ , todos ellos domiciliados para estos
efectos en calle __________________ __________________ , quienes podrán
actuar conjunta e indistintamente en estos autos y firman junto a mí en señal de
aceptación.

INFORMACIÓN RELACIONADA CON ESTE ESCRITO:

Normativa:

— Código Civil: artículos 174, 175, 177,178, 184 y 1182.

— Código de Procedimiento Civil: artículos supletorios.

— Ley Nº 19.947 de Matrimonio Civil: artículos 26 y sgtes.

— Ley Nº 19.968 crea los Tribunales de Familia, modificada por la ley

Nº 20.286.

39
 — Ley Nº 20.239 que libera del impuesto a la renta a las
compensaciones económicas originadas al término de un
matrimonio.

— Ley Nº 20.377 sobre declaración de ausencia por desaparición

forzada de personas: artículos 7º y 10.

Jurisprudencia:

Oposición demanda de divorcio.

Oposición a demanda de compensación económica

Si bien el demandado se opone a la demanda, alegando la inexistencia de

un desequilibrio económico entre las partes, él no niega que su cónyuge se
haya dedicado al cuidado de los hijos, encontrándose además establecido
que, después del cese de la convivencia, las dos hijas, que nacieron durante
el tiempo que duró la convivencia conyugal, quedaron bajo el cuidado de su
madre, reconociendo además que ella ocasionalmente trabaja y que recibe,
esporádicamente, ayuda de él. En mérito de los antecedentes referidos y de
la prueba al efecto rendida por la demandante reconvencional, analizados en
conformidad a las reglas de la sana crítica, resulta lógico dar por establecida,
la existencia en favor de la demandante reconvencional del derecho a ser
compensada por el desequilibrio que como consecuencia del matrimonio
experimenta, menoscabo que tendría su causa remota en la circunstancia de
haberse dedicado ella al cuidado de las hijas, lo que determinó que no
trabajara o solo lo hiciera en forma esporádica. (Considerandos 10 y 11)

Corte de Apelaciones de Concepción, 09/04/2014, Rol Nº 570-2013

Cita online: CL/JUR/1154/2014]

Obligación de contestar por escrito demanda de divorcio es aplicable a

juicios que ya se encuentran en tramitación

(...) A la fecha de la resoluc ión que fijó la audiencia (preparatoria) estaba

vigente la nueva normativa (obligación de contestar la demanda y deducir
demanda reconvencional por escrito con al menos cinco días de anticipación
a la fecha de realización de la audiencia preparatoria) que así lo disponía ya
que el 15 de septiembre de 2009 se dictó la ley Nº 20.286 que modificó el
artículo 58 de la ley Nº 19.968, precepto este que permitía contestar y
deducir demanda reconven cional en la audiencia preparatoria y lo que a la
data de la audiencia cobraba plena vigencia y tanto la contestación de la

40
 demanda como la reconvencional, debía ejecutarse por escrito con 5 días a
lo menos de la audiencia tantas veces citada. (Considerando 9º)

Corte de Apelaciones de Concepción, 03/12/2009, Rol Nº 375-2009

Cita online: CL/JUR/4402/2009.

7. CONTESTACIÓN DEMANDA DIVORCIO UNILATERAL POR CESE DE LA

CONVIVENCIA SE OPONE A PRETENSIÓN. DEMANDA EN SUBSIDIO
COMPENSACIÓN ECONÓMICA

En lo principal: contesta demanda de divorcio unilateral; Primer otrosí: contesta

demanda de compensación económica; Segundo otrosí: patrocinio y po der.

S.J.L. DE FAMILIA DE SANTIAGO

_______________ ______________________ , nacionalidad ___________ ,

estado civil ____________ , profesión u oficio ____________ , cédula de identidad
Nº _____ __________ , domiciliado ___________ , en autos sobre Divorcio
Unilateral, caratulado " __ _________________ ", causa RIT: ______ ___ , a S.S.
respetuosamente digo:

Que encontrándome dentro de plazo legal, de acuerdo a lo dispuesto en el

artículo 58 de la ley Nº 19.968, modificada por la ley Nº 20.286, vengo en
contestar la demanda de Divorcio Unilateral por Cese de Convivencia, deducida
en mi contra, por mi cónyuge ________________ __________ , de
fecha _________ _________ , rechazándola en todas sus partes por no cumplir
con los requisitos establecidos en la ley para decretar el término de nuestro
vínculo matrimonial, y atendidas las circunstancias de hecho y de derecho que a
continuación expongo:

HECHOS:

Efectivamente contraje matrimonio con la demandante de autos en el

año _________ por diferencias irreconciliables, cesó la convivencia efectiva desde
el año ______________ .

No obstante en reiteradas oportunidades hemos reanudado nuestra vida en

común, con intenciones de reconstruir el vínculo, considerando en tales
oportunidades alternativas de reconciliación.

Que no habiéndose cumplido el plazo establecido en la ley, esto es de más de

tres años de cese efectivo de la convivencia, sin ánimo de reanudar la vida en
común, es que las partes de este proceso, no cumplen con el requisito mínimo que
prescribe la ley para dar lugar a la acción de divorcio.

41
 DERECHO:

Atendido lo dispuesto por el artículo 58 de la ley Nº 19.968, y demás aplicables;

los artículos 309 y siguientes del Código de Proced imiento Civil; los artículos 55
inciso 3º y siguientes de la Ley de Matrimonio Civil, y demás normativa vigente.

POR TANTO, en conformidad al artículo 58 de la ley Nº 19.968, artículo 55

inciso 3º de la ley Nº 19.947 y demás normas legales pertinentes.

RUEGO A S.S.: Tener por contestada dentro de plazo, demanda de Divorcio por
Cese de Convivencia deducida por_________________ _____________ en mi
contra, rechazándola en todas sus partes en los términos expuestos, y en
definitiva rechace tal acción por no ser efectivos los hechos en que se basa el
demandante para iniciarla.

PRIMER OTROSÍ : Que en el evento que su S.S. dé lugar a la acción

interpuesta de divorcio unilateral, y en conformidad al derecho que asiste a esta
parte encontrándome dentro de plazo legal, vengo en interponer demanda
reconvencional por Compensación Económica, de conformidad a lo dispuesto en
los artículos 61 y 62 de la ley Nº 19.947, en contra del cónyuge de mi
representada ____ ____________________________ _________ , cédula de
identidad __________ _____ , profesión u oficio, domiciliado
en ____________________ ____________________ __, comuna
de _________________ , en virtud a los argumentos de hecho y fundamentos de
derecho que a continuación paso a exponer:

HECHOS:

(Desarrolle situación fáctica) ___________________ ________________ .

Tanto nuestra doctrina como jurisprudencia más reciente han concluido que
para que sea procedente la compensación económica deben concurrir 3
supuestos:

1. Que uno de los cónyuges no haya trabajado remuneradamente durante el

matrimonio o si lo hizo fuera en menor medida de lo que quería o podía;

2. Que lo anterior fuera por haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las
labores propias del hogar común; y por último,

3. Que, como consecuencia de ello, haya sufrido un menoscabo económico.

Que en el caso de autos se cumplen cada uno de estos requisitos, tal como lo
demostraré en la etapa procesal correspondiente, y que sucintamente ilustro a
continuación:

42
 1º Requisito: "Me ha visto privada de trabajar remuneradamente o cuando ha
trabajado lo ha efectuado en menor medida de lo que podía y quería durante la
vigencia del matrimonio".

a) Contraje matrimonio con don ________________________ , con

fecha _______________ , matrimonio que fue celebrado en la circunscripción
de _______________ , inscrito con el número _____ del Registro de Matrimonio
correspondiente al año ______ .

b) Narración detalle fundamentos facticos.

c) _______ ________ .

2º Requisito: "Esta privación fue debido a la dedicación y cuidado de los hijos,

como también el cuidado del hogar común".

a) Narración detalle fundamentos facticos.

b) _________ ______ .

3º Requisito: Todo ello produce un menoscabo económico en mi per sona, a la

luz de lo dispuesto en el artículo 62 de la ley Nº 19.947. Tanto es así que no sólo
se cumplen algunos de los c riterios señalados en el artículo 62 para determinar la
existencia y cuantía del menoscabo, sino que incluso otros que serán
determinantes al momento de determinar la cuantía del menoscabo económico
sufrido. Todo ello será demostrado en la etapa procesal correspondiente. Sin
perjuicio de lo anterior, es necesario precisar lo siguiente respecto de:

a) Situación actual demandante.

b) Situación actual demandado.

Finalmente, en base a lo anteriormente expuesto y considerando que durante el

matrimonio si bien en un comienzo trabajé junto a mi marido en el negocio de éste
o me dediqué en forma exclusiva al hogar común o trabajé en menor
medida ___________ ____ .

En consecuencia se cumplen en el caso de autos todos los requisitos que sirven

de presupuestos para dar lugar a la compensación económica. En cuanto a los
criterios del artículo 62 de la ley Nº 19.947, esta parte los demostrará en la etapa
procesal correspondiente.

En caso que S.S. acogiera la presente demanda esta parte solicita su pago
mediante la siguiente modalidad:

43
 a) La cesión del 100% de los derechos que al cónyuge demandado
reconvencional le corresponden en la propiedad de la sociedad conyugal
ubicada ____________________________ , inscrita en el Conservador de Bienes
Raíces de_______________ a fojas _____ __ número ________ ,
correspondiente al Registro de Propiedades del año ____ . Para tales efectos
debe considerarse lo siguiente: El avalúo fiscal de la propiedad asciende a la
suma de $ ___ ___ , descontado la parte que corresponde a mi representada/o
por tratarse de un bien social, esto es $ ____________ .

b) La suma en dinero de $ __ _________ , conforme el artículo 65 número 1 de

la ley Nº 14.947, esto es, se fije seguridades para su pago.

c) El traspaso de fondos de la cuenta individual de capitalización, por el monto

de $ ______ .

POR TANTO, en atención a lo expuesto y lo dispuesto en los artículos 61 y

siguientes de la ley Nº 19.947 y demás normas legales pertinentes,

A US. PIDO: Se sirva tener por interpuesta demanda de

compensación eco nómica, acogerla a tramitación, y en definitiva dar lugar a ella
condenando a don ________________________________ _ , por concepto de
compensación económica a la cantidad de
$ _________________ ( __ ____________________ ________ ) o la cantidad
que S.S. estime conforme a derecho, solicitando como modalidad de pago la
forma precedentemente señalada, o la que S.S. determine en justicia.

SEGUNDO OTROSÍ : Sírvase su S.S. tener presente que designo abogados

patrocinantes y confiero poder a don(a)______________________ __ ___
_____ ____________________ ____ , abogado, y a
don___________________________ __________________ , todos ellos
domiciliados para estos efectos en
calle __________________________________ _______________ , quienes
podrán actuar conjunta e indistintamente en estos autos y firman junto a mí en
señal de aceptación.

INFORMACIÓN RELACIONADA CON ESTE ESCRITO:

Normativa :

— Código Civil: artículo 102.

— Código de Procedimiento Civil: artículos supletorios.

— Ley Nº 19.947 de Matrimonio Civil: artículos 1º, 3º, 42 Nº 4, 53, 55 y

sgtes., 2º transitorio, 42 Nº 4, 55 incisos 1º y 2º, 56, 57, 61 y sgtes.

44
 — Ley Nº 19.968 crea los Tribunales de Familia, artículos 1º, 3º, 8º
Nº 16, 9 y sgtes., 28, 55 y sgtes.

— Ley Nº 20.239 que libera del impuesto a la renta a las

compensaciones económicas originadas al término de un
matrimonio.

— Ley Nº 20.377 sobre declaración de ausencia por desaparición

forzada de personas: artículos 7º y 10.

8. CONTESTACIÓN DEMANDA DIVORCIO UNILATERAL POR CESE DE LA

CONVIVENCIA SE OPONE A PRETENSIÓN. CONTESTA DEMANDA
COMPENSACIÓN ECONÓMICA

En lo principal: contesta demanda de divorcio unilateral; Primer otrosí: contesta

demanda de compensación económica; Segundo otrosí: patrocinio y poder.

S.J.L. DE FAMILIA

________________________ , nacionalidad ______________ , estado

civil ______ , profesión u oficio ______ , cédula de identidad
Nº ______ ________ , domiciliado ___________ ____ , en autos sobre Divorcio
Unilateral, caratulado " _______________ ", causa RIT: _________ , a S.S.
respetuosamente digo:

Que encontrándome dentro de plazo legal, de acuerdo a lo dispuesto en el

artículo 58 de la ley Nº 19.968, modificada por la ley Nº 20.286, vengo en
contestar la demanda de Divorcio Unilateral por Cese de Convivencia, deducida
en mi contra, por mi cónyuge ________________________ ____ , de
fecha _______________ ___ , rechazándola en todas sus partes por no cumplir
con los requisitos establecidos en la ley para decretar el término de nuestro
vínculo matrimonial, y atendidas las circunstancias de hecho y de derecho que a
continuación expongo:

I. Hechos:

Efectivamente contraje matrimonio con la demandante de autos en el

año _________ por diferencias irreconciliables, cesó la convivencia efectiva desde
el año ______ ________ .

No obstante en reiteradas oportunidades hemos reanudado nuestra vida en

común, con intenciones de reconstruir el vínculo, considerando en tales
oportunidades alternativas de reconciliación.

Que no habiéndose cumplido el plazo establecido en la ley, esto es de más de

tres años de cese efectivo de la convivencia, sin ánimo de reanudar la vida en

45
común, es que las partes de este proceso no cumplen con el requisito mínimo que
prescribe la ley para dar lugar a la acción de divorcio.

II. El DERECHO :

El artículo 225 inciso 3º señala: "Habrá lugar también al divorcio cuando se

verifique un cese efectivo de la convivencia conyugal durante el transcurso de, a lo
menos, tres años". Situación que en el caso de autos no se ha verificado.

POR TANTO, en conformidad al artículo 58 de la ley Nº 19.968, artículo 55

inciso 3º de la ley Nº 19.947 y demás normas legales pertinentes.

RUEGO A S.S. tener por contestada dentro de plazo, demanda de Divorcio por
Cese de Convivencia deducida por_______ ____________________ ___ en mi
contra, rechazándola en todas sus partes en los términos expuestos, y en
definitiva rechace tal acción por no ser efectivos los hechos en que se basa el
demandante para iniciarla.

PRIMER OTROSÍ : ___ ___ ________ _ ___________________ ________

_________________ _ , nacionalidad, estado civil, profesión u oficio, cédula de
identidad Nº _______________ , domiciliado, en autos sobre Divorcio Unilateral,
caratulado "______ _________ ____ ____________ ___________ ", causa
RIT:_________ , a S.S. respetuosamente digo:

Que, encontrándome dentro de plazo vengo en contestar demanda por

compensación económica interpuesta en mi contra ascendiente a la suma
de ________ ____________________ , solicitando su total rechazo en virtud de
los fundamentos de hecho y de derecho que a continuación paso a exponer:

Que la parte demandante expone que como consecuencia de haberse dedicado

al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar común, no pudo
desarrollar una actividad remunerativa o lucrativa durante la vigencia de nuestro
matrimonio, o lo hizo en menor medida de lo que podría o quería, lo cual en los
hechos ___ ____ _ _________ __________ ________________________
_____________ __ _ _________ no es efectivo, toda vez, que no vio mermada
sus posibilidades de trabajo ni su desarrollo personal ni laboral ni profesional de
ninguna forma, ya que ____________________ ____________________ __
_____ ________________________ (desarrollo de dinámica familia durante la
convivencia, roles de cada uno).

Prueba de ello (ver fortaleza de la prueba disponible o de los antecedentes de

que se tengan noticias __ _________________ ____________________ ___
_________________ __ puede ser la existencia de cotizaciones previsionales
durante el matrimonio, declaración de renta, contrato de trabajo, emisión de
boletas de honorarios, o la adquisición de un determinado bien mueble inmueble,
trabajos informales).

46
 Por otra parte, durante la convivencia, el rol de ambos fue proveer al hogar
común _____________________________ contribuían al cuidado del hogar y de
los hijos toda
vez _________ _____ _______________________ ____________________ .

(Desarrolle situación laboral) __________________ _________________ .

A mayor a hondamiento, está inserta en el mundo laboral, se ha perfeccionado

académicamente_________________ .

Todo lo anteriormente expresado demuestra la improcedencia de la

compensación económica que la demandante solicita, pues, los presupuestos
básicos de ésta no se cumplen, los que son, a saber:

"Que, como consecuencia de haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las

labores propias del hogar común, uno de los cónyuges no pudo desarrollar una
actividad remunerada o lucrativa durante el matrimonio, o lo hizo en menor medida
de lo que podía y quería" (artículo 61 de la Ley de Matrimonio Civil Nº 19.947).

En este sentido, debemos señalar que el artículo 62 de la recientemente citada

ley expresa como factor para determinar la procedencia y la cuantía de la
compensación, la situación patrimonial de ambos cónyuges.

Asimismo, tenemos que hacer presente que mi representado vive con _____
___________________ , en calidad de______________ _______________ , por
lo cual incurre en gastos ascendentes
a ____________________________________________ ______ aproximadament
e. Por otra parte, posee la calidad de alimentante respecto
de_____________ ____________________ ___ , por los cuales desembolsa la
cantidad aproximada de________________ ____________________ ______ .

POR TANTO, en virtud de lo expuesto y de las normas legales citadas,

especialmente al artículo 64 de la ley Nº 19.947 que faculta a S.S. para determinar
la procedencia de la compensación económica,

RUEGO A US.: Tener por contestada la demanda de compensación económica

interpuesta en mi contra por_________ ____________________ ______
_____________ , con fecha ______________________ __________ , solicitando
sea rechazada en todas y cada una de sus partes por improcedente.

SEGUNDO OTROSÍ : Sírvase su S.S. tener presente que designo abogados

patrocinantes y confiero poder a don(a)_______ ____________________ _
_____ , abogado, y a don _____________ ____________________ , todos ellos
domiciliados para estos efectos en calle _______________________________
_________ , quienes podrán actuar conjunta e indistintamente en estos autos y
firman junto a mí en señal de aceptac ión.

47
 INFORMACIÓN RELACIONADA CON ESTE ESCRITO:

Normativa:

— Ley Nº 19.947 de Matrimonio Civil.

— Ley Nº 19.968 crea los Tribunales de Familia.

— Ley Nº 20.239 que libera del impuesto a la renta a las

compensaciones económicas originadas al término de un
matrimonio.

— Ley Nº 20.377 sobre declaración de ausencia por desaparición

forzada de personas: artículos 7º y 10.

9. DEMANDA DE DIVORCIO POR CULPA VIOLENCIA INTRAFAMILIAR

En lo principal: Demanda de divorcio por culpa; Primer otrosí:

Acompaña documentos; Segundo otrosí: Patrocinio y poder.

S.J.L. DE FAMILIA

_________ ______ , nacionalidad _____ , profesión u oficio ______ , cédula

nacional de identidad ______ , estado civil _____ , respetuosamente digo:

Que en conformidad a lo establecido en la ley Nº 19.947 artículo 54 Nº ___ ,

vengo en presentar demanda de divorcio por culpa en contra de _____
____________ , nacionalidad, profesión u oficio, cédula nacional de identidad,
estado civil, a fin de que sirva declarar el divorcio de nuestro matrimonio celebrado
con fecha ______ ___ , en atención a los siguientes antecedentes de hecho y
derecho que paso a exponer.

1. Que con fecha ____________________ _____ comencé una relación

con ______________ ____ .

2. Con fecha ______________ ____ celebramos nuestro matrimonio en la

circunscripción de __________________ .

3. A partir del año _________________ , comenzaron los malos tratos, insultos,

abusos físicos y psicológicos de su parte. Dejando constancia de esta situación en
Carabineros en parte __________________ .

4. Que constantemente tuve la intención de perdonar sus malos tratos, y

superar el daño que me estaba causando, no obstante después de un período de

48
hechos reiterados de violencia tanto física como verbal decidí tomar la decisión de
haber abandono del hogar común dejando la constancia correspondiente.

5. Durante el tiempo que duró nuestra convivencia sufrí violencia intrafamiliar

tanto física como psicológica, haciéndose imposible mantener el vínculo
matrimonial, no existiendo ninguna posibilidad de reanudar la vida en común.

POR TANTO, de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 53 y siguientes de la

ley Nº 19.947 y demás disposiciones pertinentes.

Ruego a S.S.: Se sirva tener por interpuesta demanda de divorcio por culpa en
contra de ________________________ , ya individualizado en autos, y hacer
lugar a él, declarando en definitiva la disolución del vínculo matrimonial celebrado
entre las partes, y ordenando que se proceda a las subscripciones
correspondientes.

PRIMER OTROSÍ : Tener por acompañado con citación:

a) Certificado de matrimonio.

b) Copias de sentencias condenatorias en sede Familia o

Penal ________ __________ .

SEGUNDO OTROSÍ : Sírvase su S.S. tener presente que designo abogados

patrocinantes y confiero poder a don(a)_______ ____________________ _
_____ , abogado, y a don _____________ ____________________ , todos ellos
domiciliados para estos efectos en calle ____________________ __________
________ , quienes podrán actuar conjunta e indistintamente en estos autos y
firman junto a mí en señal de aceptación.

INFORMACIÓN RELACIONADA CON ESTE ESCRITO:

Notas :

9.1.La ley establece que es causal de divorcio la "falta imputable que

constituye una violación grave de los deberes y obligaciones que
les impone el matrimonio, o de los deberes y obligaciones para
con los hijos, siempre que torne intolerable la vida en común",
estableciéndose de esta manera una causal subjetiva.

9.2.Se trata de una causal que no requiere plazo, solamente la prueba

de la causal. Sólo se permite que demande el cónyuge no
culpable.

9.3.Declarado el divorcio por esta causal, el juez puede resolver que el

cónyuge culpable no tendrá derecho a la compensación

49
 económica o bien tendrá un derecho disminuido. Esta es la
importancia de esta causal subjetiva y también su peligro porque
genera cierto incentivo a su uso en quienes son renuentes al pago
de esta compensación.

Normativa :

— Código Civil: artículo 102.

— Código de Procedimiento Civil: artículos supletorios.

— Ley Nº 19.947 de Matrimonio Civil: 1º, 3º, 42 Nº 4, 53, 54 Nº 1, 2º

transitorio, 42 Nº 4, 55 incisos 1º y 2º, 56, 57, 61 y siguientes.

— Ley Nº 19.968 crea los Tribunales de Familia: artículos 1º, 3º, 8º

Nº 16, 9º y sgtes., 28, 55 y sgtes.

Jurisprudencia:

Divorcio por culpa. Divorcio sanción.

Se debe acreditar la existencia de una falta imputable
al cónyuge demandado. Configuración de causal de divorcio.
Sentencia condenatoria por la comisión de determinados crímenes o
simples delitos contra el orden de las familias debe generar una grave
ruptura de la armonía conyugal

Necesario es tener en consideración que el numeral 3º del artículo 54 de

la Ley de Matrimonio Civil junto con exigir, para los efectos de configurar la
causal de divorcio culposo, la existencia de una condena ejecutoriada por la
comisión de determinados crímenes o simples delitos contra el orden de las
familias y contra la moralidad pública o contra el orden de las personas,
requiere que ello involucre como consecuencia "una grave ruptura de la
armonía conyugal", es decir, que altere principalmente el deber de
convivencia entre marido y mujer, y que debe entenderse como una
concreción de la exigencia genérica de la causal de divorcio definida en el
inciso 1º de la norma en comento, es decir, que la falta imputable al otro
cónyuge "torne intolerable la vida en común". En este sentido, es el juez
quien debe apreciar la existencia de antecedentes idóneos para los efectos
de determinar la existencia de la "grave ruptura de la armonía conyugal".
(Considerando 8º)

Corte Suprema, 01/07/2014, Rol Nº 15903-2013

Cita online: CL/JUR/4015/2014

50
 Indemnización de perjuicios en divorcio por culpa.
Violencia intrafamiliar. Análisis artículo 54 de la Ley de Matrimonio
Civil. Indemnización de daños derivados de hechos causales del
"divorcio sanción" se rige por estatuto de la responsabilidad
civil extracontractual

El artículo 54 de la Ley de Matrimonio Civil norma el denominado "divorcio

sanción", señalando: "El divorcio podrá ser demandado por uno de los
cónyuges, por falta imputable al otro, siempre que constituya una violación
grave de los deberes y obligaciones que les impone el matrimonio, o de los
deberes y obligaciones para con los hijos, que torne intolerable la vida en
común". A continuación, la misma disposición advierte que se incurre en esta
causal, entre otros casos, cuando ocurre cualquiera de los hechos que
enumera, siendo el primero de ellos el siguiente: "1º Atentado contra la vida
o malos tratamientos graves contra la integridad física o psíquica del
cónyuge o de alguno de los hijos". Acotando la causal a la situación de la
cónyuge víctima, dados los hechos que la constituyen, lo natural y lógico es
considerar que tales sucesos (atentados o malos tratamientos graves contra
su integridad como persona) han debido provocarle un daño, sea moral o
físico material. Sin embargo, el legislador de familia, en la mencionada ley,
no estableció reglas o un mecanismo especial, en caso de tal acontecer,
para que el cónyuge perjudicado obtuviera esa reparación que un elemental
principio de justicia demanda. El autor Álvaro Vidal Olivares, en su estudio
sobre "La compensación por menoscabo económico en la Ley de Matrimonio
Civil" que forma parte de la obra "El Nuevo Derecho Chileno del Matrimonio",
Editorial Jurídica de Chile, Santiago, 2006, a propósito de la historia de la
ley, indica que sobre la materia en análisis, el senador Espina durante la
discusión del proyecto y en particular de la norma sobre la com pensación
económica, expresó, apartándose de tal institución, que a su juicio, en caso
de divorcio culpable, el cónyuge inocente podía perfectamente demandar la
indemnización por los perjuicios que le haya causado el divorcio, según las
reglas generales. Acerca del tema en análisis, no puede dejarse de
mencionar el prolijo trabajo del profesor Gonzalo Severín Fuster
"Indemnización entre Cónyuges por los Daños Causados con Ocasión del
Divorcio" (Jornadas Nacionales de Derecho Civil 2007, Valparaíso, Chile.
LegalPublishing, 2008), trabajo en el cual hace un estudio de las posiciones
doctrinarias existentes sobre la materia, recordando que aquellas más
modernas, con ocasión de tratar la compensación económica, "...tiende a
concluir que en caso que el divorcio sea decretado por culpa, es posible que
el cónyuge inocente que considere que el otro le ha infligido un daño
demande su indemnización recurriendo a las reglas generales de la
responsabilidad civil". Entre los autores que sostienen aquello, cita a Hernán
Corral, a Carmen Domínguez y a Álvaro Vidal. Para ellos, precisamente el
silencio del legislador, dice, permite la aplicación en forma amplia de las
reglas generales de responsabilidad civil, posición que esta Corte comparte.
Y también los sentenciadores están con la posición de aquellos que
sostienen que la indemnización de los daños derivados de los hechos
51
causales del divorcio sanción, se rige, por regla general, por el estatuto de la
responsabilidad civil extra contractual, concordándose con la posición del
profesor Álvaro Vidal Olivares, puesto que el fundamento de la
indemnización se encuentra en la concurrencia de los elementos de tal
responsabilidad. ("La compensación por menoscabo económico en la Ley de
Matrimonio Civil". El Nuevo Derecho Chileno de Matrimonio. Editorial
Jurídica de Chile, Santiago, 2006). Sin perjuicio de lo expuesto para fijar una
posición general sobre la materia, se deberá precisar que, en todo caso, la
indemnización de perjuicios dentro del ámbito señalado, podría no ser
aplicable para todas las causales de divorcio contempladas en el artículo 54
de la Ley de Matrimonio Civil, puesto que allí existen motivos que más bien
constituyen incumplimiento a los denominados deberes matrimoniales, como
la convivencia, el socorro, la fidelidad que caen en el ámbito del Derecho de
Familia, de manera que en tales casos, el asunto es mas bien discutible y
habría que analizar el caso concreto, con todas sus circunstancias, pero de
lo que no existe duda alguna, es que tal indemnización resulta del todo
procedente cuando el motivo que dé lugar al divorcio afecta a la persona del
otro cónyuge, independientemente si estaban o no unidos por el lazo
matrimonial, como lo es, el atentado contra la vida o malos tratamientos
graves. (Considerandos 12 a 14)

Corte de Apelaciones de La Serena, 03/04/2014, Rol Nº 507-2013

Cita online: CL/JUR/883/2014

Divorcio por culpa. Requisitos compensación económica.

Configuración de causal de art. 54 Nº 1, aun cuando cónyuge es
absuelto del delito de maltrato habitual

La ley Nº 19.947, en su artículo 54 señala que "El divorcio podrá ser

demandado por uno de los cónyuges, por falta imputable al otro, siempre
que constituya una violación grave de los deberes y obligaciones que les
impone el matrimonio, o de los deberes y obligaciones para con los hijos,
que torne intolerable la vida en común", agregando en su Nº 1, que concurre
esta causal cuando se incurre en "Atentado contra la vida o malos
tratamientos graves contra la integridad física o psíquica del cónyuge o de
alguno de los hijos". Como puede advertirse, el atentado contra la vida o los
malos tratamientos graves que pueden afectar tanto la integridad física o
psíquica del cónyuge o de sus hijos se ha verificado plenamente en esta
causa, conforme lo demuestra la secuencia de los hechos consignada en el
motivo primero, en cuanto a que las relaciones entre las partes, desde el
mes de marzo del 2007, por lo menos, se apartaron del cauce propio del
matrimonio, y que este desvío se ha tornado definitivo, conforme
se encuentra patentizado en los sucesos del mes de mayo del 2008, a raíz
de los cuales se impuso al demandado una sentencia condenatoria por el
delito de desacato, cuya antesala lo mostró como una persona ofensiva
frente al domicilio de su cónyuge y sus hijos, presentes éstos, en una actitud
52
que no puede menos que calificarse de agresión psíquica en contra de la
actora, y de sus vástagos, sin que pueda admitir como excusa la acusación
de infidelidad aducida en contra de ella, pues, si aun cuando hubiese tenido
pruebas sobre este punto, tal agravio debió perseguirlo por los cauces
legales correspondientes. Si bien es cierto, el demandado fue absuelto del
delito de maltrato habitual, por el cual había sido acusado, ello no es óbice
para estimar, de acuerdo con los principios de la sana crítica, que el
condenado incurrió en la causal del artículo 54 Nº 1 de la ley Nº 19.947,
conforme a los razonamientos ya explicitados, y además, porque en la
referida causa penal el condenado fue perseguido por el delito de maltrato
habitual previsto en el artículo 14 de la Ley de Violencia Intrafamiliar,
Nº 20.066, donde la habitualidad en el ejercicio de la violencia física o
psíquica es un elemento del tipo, continuación en el tiempo que la causal de
divorcio en estudio no la exige. (Considerandos 3º a 5º)

Corte de Apelaciones de Antofagasta, 19/08/2010, Rol Nº 97-2010

Cita online: CL/JUR/5114/2010

Si cese de la convivencia se origina por violencia intrafamiliar, acción

de divorcio se concederá por esta última causal

No obstante haberse extendido el cese de la convivencia entre las partes

por un término muy superior al de tres años exigido en el artículo 55 de la
Ley de Matrimonio Civil, es incuestionable que como ha quedado
establecido, éste se originó en la violación grave de parte de (demandante),
de los deberes y obligaciones que le impone el matrimonio, establecidos en
el artículo 131 del Código Civil, lo que claramente tornó intolerable la vida en
común. Lo anterior necesariamente impide, a juicio de estos sentenciadores,
acceder a la demanda de divorcio entablada por la causal de cese de la
convivencia en que se ha fundado, la que habiendo sido desvirtuada por las
razones ya dadas, deberá ser desestimada. (Considerandos 6º y 7º)

Corte de Apelaciones de San Miguel, 27/11/2009, Rol Nº 420-2009

Cita online: CL/JUR/4168/2009

Debe declararse el divorcio culposo si se

acredita la violencia física ejercida contra cónyuge

La demanda (de divorcio culposo) la funda la actora en el artículo 54 de la

Ley de Matrimonio Civil, en su número 1º, esto es, malos tratamientos graves
contra la integridad física y psíquica del marido hacia su cónyuge, traducidos
en agresiones físicas y psíquicas desde el inicio del matrimonio en 1997, con
malos tratos de palabra, zamarreo incluso en público, no atreviéndose a
denunciarlo por temor, hasta que se decidió a hacerlo en causa por violencia
intrafamiliar y en la cual se accedió a la suspensión condicional del
53
 procedimiento por un año, para que su marido se someta a tratamiento
psicológico. La causal de divorcio invocada por la parte actora en esta causa
se encuentra suficientemente acreditada, cumpliéndose los requisitos que
exige el artículo 54 inciso primero, Nº 1 de la Ley Nº 19.947 sobre
Matrimonio Civil ya que, a juicio de esta Corte, dichos antecedentes
constituyen violación grave y reiterada a los deberes y obligaciones propios
del matrimonio que, naturalmente, hacen intolerable la vida en común.
(Considerandos 1º y 3º)

Corte de Apelaciones de Concepción, 07/10/2008, Rol Nº 1312-2008

Cita online: CL/JUR/3707/2008

10. DEMANDA DE DIVORCIO POR CULPA. CONDUCTA HOMOSEXUAL

E n lo principal: Interpone demanda de divorcio por culpa conducta

homo sexual. En el primer otrosí: Ofrece documentos. En el segundo otrosí:
Patrocinio y poder.

S.J.L. DE FAMILIA

________________________ , nacionalidad _________ , casada, profesión u

oficio ________ , cédula nacional de identidad __ _______ , domiciliada
en ____________ , a US. respetuosamente digo:

Que vengo en interponer demanda de divorcio por culpa, en contra

de ___________ __ ______ _______ , cédula nacional de identidad, domiciliado
en ____________ ______ , con el objeto que S.S. declare terminado el
matrimonio por haber existido falta grave de los deberes que impone el
matrimonio, al haber incurrido mi cónyuge en causal establecida en el artículo 54
Nº 4 de la Ley de Matrimonio Civil, esto es, conducta homosexual, todo lo anterior
por las razones de hecho y de derecho que paso a exponer:

LOS HECHOS:

Contrajimos matrimonio con el demandado el día _____________ __ , en la

Circunscripción de_________________ _ , número de __________________ ,
bajo el régimen de ______________________ _ .

Fruto de tal matrimonio nacieron ___________ _____ ______ _ de

actuales ________ _ _______ años, respectivamente; todos los cuales viven
actualmente conmigo.

Durante __ ___________________ años de nuestro matrimonio, nuestra

relación no presentó más problemas que los que surgirían de la vida en común de
cualquier pareja. Sin embargo, al cabo de esos __________________ , la actitud

54
de mi cónyuge cambió radicalmente. Se tornó osco, dejó de trabajar,
encontrándose constantemente de mal humor. Sexualmente, cesó nuestra vida de
pareja. Después de dos años en esta situación,
descubrí _____________________ ____________ Al enfrentarlo, confesó su
condición _______ _________________ , hizo abandono del hogar común
en __ ________________ .

EL DERECHO:

Como S.S. bien sabe, nuestro legislador ha establecido la posibilidad

de divorciarse por falta imputable al otro en el caso indicado en el artículo 54 de la
ley Nº 19.947 que señala: "El divorcio podrá ser d emandado por uno de los
cónyuges, por falta imputable al otro, siempre que constituya una violación grave
de los deberes y obligaciones que impone el matrimonio, o de los deberes y
obligaciones para con los hijos, que torne intolerable la vida en
común"correspondiendo en este caso las causales del número 4º "conducta
homosexual".

Por su parte, los artículos 87, 88 y 89 de la misma ley señalan la competencia

del tribunal de S.S. para conocer de esta causa, procedimiento de la ley de
tribunales de familia.

Como S.S. bien sabe al dictarse la nueva normativa que regula el matrimonio
civil, se establecen los principios que se consagran en dicha ley cuales son; la
protección de la familia, la protección del matrimonio, y la protección del cónyuge
más débil consagrado en el artículo 3º inciso 1º de la ley Nº 19.947, ello implica
que al momento de realizarse cualquier proceso relacionado con la materia de
divorcio, el juez debe velar porque se protejan efectivamente los derechos de
aquel cónyuge que sea más débil, lo que implica que deberá velar por resguardar
los derechos de la demandante que como S.S. bien puede apreciar es el cónyuge
más débil, debiendo al terminar el proceso ser compensada y resguardados sus
derechos. Otro principio que se consagra es que se debe resguardar el interés de
los niños habidos en dicho matrimonio, relacionándose inmediatamente esta
norma con la convención internacional de los derechos del niño, que consagra
como principio y preocupación especial velar por el interés superior de los niños es
por ello que S.S. deberá velar por que en este proceso se resguarde el derecho
del menor nacido de este matrimonio, no se vea menoscabado por el término de
este matrimonio, debiendo velar por que se cumpla con todas las obligaciones
legales que emanan de la paternidad y maternidad.

Es importante señalar que el artículo 16 de la Convención Internacional sobre

Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer señala: "1. Los
estados partes adoptarán todas las medidas adecuadas para eliminar la
discriminación contra la mujer en todos los asuntos relacionados con el matrimonio
y las relaciones de familia y, en particular, asegurarán en condiciones de igualdad
para hombres y mujeres:

55
 — El mismo derecho para contraer matrimonio;

— El mismo derecho para elegir libremente cónyuge y contraer matrimonio sólo

por su libre albedrío y su pleno consentimiento;

Los mismos derechos y responsabilidades durante el matrimonio y con ocasión

de su disolución;...".

POR TANTO, en mérito de lo expuesto y de lo dispuesto en los artículos

3º incisos 1º y 2º, 21 inciso 2º, 30, 31 inciso 2º, 36, 51, 54, 61, 85 inciso 2º y
demás pertinentes de la ley Nº 19.947, normas pertinentes del Código Civil,
normas pertinentes del Código de Procedimiento Civil, normas pertinentes de la
Ley Nº 19.968 que Crea los Tribunales de Familia, con la expresa integración de
los tratados internacionales ratificados por Chile y que de acuerdo al artículo 5º
inciso 2º de la constitución Política de la República forman parte de la legislación
vigente, en especial las pertinentes de la Convención Internacional sobre la
Eliminación de Todas las Formas de Discriminación de la Mujer.

Ruego a US.: Tener por interpuesta demanda en juicio ordinario de Divorcio por
culpa, en atención a la causal señalada en el artículo 54 Nº 4 en contra
de __________________ ya individualizado, acogerlo a tramitación y en definitiva
declarar el divorcio del matrimonio celebrado con fecha ________ _______ ,
inscrito en el Nº ________ ______ ___ del Registro de Matrimonios del mismo
año, de la circunscripción de _______________ , ordenando las subscripciones
correspondientes y con expresa condenación en costas.

PRIMER OTROSÍ : Sírvase S.S. tener presente que ofrezco acompañar los
siguientes documentos:

1. Certificado de matrimonio celebrado entre las partes.

2. Acta de matrimonio celebrado entre las partes.

3. Certificados de nacimiento de los hijos de filiación matrimonial.

4. Copia de Certificado de residencia de la demandante.

SEGUNDO OTROSÍ : Que por este acto confiero patrocinio y poder

a ___________ __ ___ _ domiciliado para estos efectos
en __________________ , comuna de ____________ , quien firman junto a mí en
señal de aceptación.

56
 INFORMACIÓN RELACIONADA CON ESTE ESCRITO:

Normativa:

— Código Civil: artículo 102.

— Código de Procedimiento Civil: artículos supletorios.

— Ley Nº 19.947 de Matrimonio Civil: 1º, 3º, 42 Nº 4, 53, 54 Nº 4, 2º

transitorio, 42 Nº 4, 55 incisos 1º y 2º, 56, 57, 61 y sgtes.

— Ley Nº 19.968 crea los Tribunales de Familia: artículos 1º, 3º, 8º

Nº 16, 9º y sgtes., 28, 55 y sgtes.

Jurisprudencia:

Divorcio culpable, acogido. Obligación de los cónyuges de guardarse

fe. Lealtad sexual no sólo se transgrede con la mantención de
relaciones sexuales con una persona de otro sexo o del mismo. Causal
de divorcio de conducta homosexual. Exigencia de un comportamiento
objetivo externo. Sola condición o tendencia homosexual no configura
la causal

La causal de divorcio del artículo 54 Nº 4 de la Ley de Matrimonio Civil, la

conducta homosexual, no está conformada por la condición o tendencia
homosexual, pues del examen de la historia del establecimiento de la ley se
colige que lo que la configura es un comportamiento externo objetivo y no la
mera condición o inclinación homosexual. La orientación sexual del
individuo, esto es, la atracción que tiene como objeto de enamoramiento,
predominante o exclusivo, a una persona del mismo sexo, no conforma la
causal, por lo tanto, lo que se debe probar es que el cónyuge que se
pretende demandar exteriorizó una conducta homosexual, la que puede
interpretarse como un conjunto de actos que constituyan habitualidad. Así, la
conducta homosexual puede ser definida como la participación de una
persona en actividades sexuales predominantes o exclusivamente con
miembros de su propio sexo. Constatada la misma, constituye una
transgresión grave al deber de fidelidad y provoca el efecto de tornar
intolerable la vida en común, esto es, impide que al interior del matrimonio
haya una convivencia armoniosa, provocando el quiebre irreversible,
irreparable o irremediable del vínculo matrimonial (considerando 3º de la
sentencia de la Corte Suprema). En la especie, los sentenciadores
adquirieron plena convicción en orden a que el cónyuge demandado, durante
la época de la convivencia, exteriorizó o desplegó conductas homosexuales
que tornaron intolerable la vida en común, producto de la prueba rendida
consistente en documental, testimonial y pericial que daba cuenta de las
visitas del demandado a sitios web de contenido homosexual y de

57
conversaciones electrónicas de contenido sexual con otros hombres.
(Considerandos 4º y 5º)

Corte Suprema, 07/05/2014, Rol Nº 7795-2013

Cita online: CL/JUR/2078/2014

Divorcio. Causal de conducta homosexu al. Matrimonio como unión

entre hombre y mujer. Necesidad de diferencia en plano biológico y
psicológico. Imposibilidad de exigir testimonios explícitos

(...) el matrimonio es aquella unión entre un hombre y una mujer conforme

lo señala el artículo 102 del Código Civil. Tal condición no se refiere
únicamente a la biológica sino que también a la sicológica, puesto que es en
este plano donde se dan las relaciones afectivas. En el presente caso, si
bien ambos cónyuges son de sexo biológico diferente, no es así en el plano
psicológico, pues a ambos los atraen personas del mismo sexo, cual es el
femenino. La sociedad chilena, si bien ha evolucionado con el tiempo,
aceptándose hoy más que antes el que existan parejas de un mismo sexo, lo
cierto es que aún hay un rechazo social a ellas. Esto lleva a que su conducta
afectiva y amorosa se realice en forma privada; en público se comportan
como su condición biológica les indica. Por ello es que no sea posible exigir,
además de la manifestación de ambos cónyuges de la condición sexual de la
demandante, el que exista testimonio explícito de conductas lesbianas de la
misma, puesto que éstas no se vierten en público, y más aún en este caso,
en que la propia demandada señala que no ha revelado su condición sexual
a su hijo menor, por no tener suficiente madurez para entenderlo. Por las
razones antes expuestas se tiene por acreditada la causal del artículo 54
Nº 4 d e la Ley Nº 19.947 sobre Matrimonio Civil. (Considerandos 4º a 6º)

Corte de Apelaciones de Santiago, 07/09/2007, Rol Nº 1729-2007

Cita online: CL/JUR/6745/2007

Nulidad de matrimonio. Consentimiento libre y espontáneo.

Error en cualidades personales. Características del error. Diferencias
religiosas. Transgresión a deberes del matrimonio

En la letra b) del a rtículo 44 de la Ley de Matrimonio Civil se contempla

como causal de nulidad del matrimonio cuando el consentimiento no hubiere
sido libre y espontáneo en los términos del artículo 8º del mismo texto legal,
toda vez que concurre la causal del Nº 2 del artículo 8º que dispone que falta
el consentimiento libre y espontáneo cuando ha habido error acerca de
alguna de sus cualidades personales que, atendida la naturaleza y fines del
matrimonio, ha de ser estimada como determinante para otorgar el
consentimiento. La cualidad en que incurra en error el contrayente respecto
de su cónyuge como lo señala Hernán Corral Talciani en artículo publicado
58
por la Academia Judicial de Chile sobre Seminario de la Ley Nº 19.947 de
Matrimonio Civil debe ser una cualidad inherente a la personalidad del
cónyuge, de carácter permanente, y suficientemente grave como para ser
objetivamente determinante para consentir en el matrimonio, por lo que cabe
descartar desde ya, el supuesto error basado en la circunstancia que la
cónyuge no tiene la más mínima intención de tener hijos, pues
evidentemente la negativa de procrear inm ediatamente de celebrado el
matrimonio aparece como una legítima opción de una persona joven que
prefiere privilegiar la relación de pareja a la de formar una familia. (...)

El autor Carlos López Díaz, en su obra Manual de Derecho de Familia y

Tribunales de Familia, en el Tomo I, al tratar el tema del consentimiento libre
y espontáneo como requisito de validez del matrimonio, señala como casos
de error en las cualidades personales del contrayente tan graves y
determinantes como los siguientes: Impotencia coeundi, enfermedades
gravísimas que atentan contra la naturaleza y fines del matrimonio, conducta
depravada, prácticas homosexuales y convicciones morales y religiosas. Sin
perjuicio, que pueden existir otras situaciones tan o más graves que las
antes enunciadas. Deteniéndose el referido autor en las convicciones
morales y religiosas, exige que ellas sean de tipo fundamentalista, en el
sentido que signifiquen una restricción a la libertad de uno de los cónyuges o
de los hijos; se trata de exigencias desmesuradas, de tal envergadura o
magnitud que ellas coarten la libertad del otro o puedan llegar a constituir
una amenaza a la convivencia pacífica de los contrayentes. La verdad es
que, en la especie, fluye más bien una intolerancia por parte del actor a un
error en las cualidades personales de la cónyuge, desde que el hecho de
que otra persona profese otra religión, objetivamente no constituye un
ataque a la libertad del otro cónyuge ni una amenaza, per se, a la
convivencia. Si esa convicción llega a extremos de no tolerarla por ser
evangélica no puede estar habilitado para solicitar la nulidad del matrimonio,
pues en definitiva quien ha incurrido en la causal, ha sido el propio
solicitante, por lo que le está vedado accionar, pues sólo puede demandar
por este motivo el cónyuge que incurre en el error. Los hechos sobre los que
se basa la petición de nulidad no alcanzan para estimar que las convicciones
religiosas de la demandada sean las que impidan una convivencia armónica
entre dos personas que profesan religiones distintas, pues lo normal es que
se respeten y toleren sus creencias, el pretender imponer una sobre otra (en
este caso la católica sobre la evangélica), no autoriza a quien pretende
imponerla, utilizar dicha circunstancia para anular su matrimonio.
(Considerandos 2º a 5º)

Corte de Apelaciones de Rancagua, 01/06/2007, Rol Nº 372-2007

Cita online: CL/JUR/6861/2007

59