Foro debate

¿Qué teoría de la filosofía del derecho es la más conveniente para

argumentar los derechos de Ana Estrada? Opine aplicando su
argumentación al caso propuesto.

Para el caso de Ana Estrada, que solicita el reconocimiento de su derecho a

una muerte digna mediante el procedimiento médico de la eutanasia, se podría
argumentar desde diferentes teorías de la filosofía del derecho, pero una de las
más convenientes podría ser la teoría iusnaturalista.

El iusnaturalismo es una teoría que sostiene que existe un derecho natural,

anterior y superior al derecho positivo, que se funda en la naturaleza racional y
social del ser humano y que expresa los valores universales de justicia, libertad
y dignidad. Según esta teoría, el derecho natural es inmutable, inviolable e
irrenunciable, y sirve como criterio para evaluar la validez y la legitimidad del
derecho positivo.

Desde esta perspectiva, opino que Ana Estrada tiene derecho a una muerte
digna porque este derecho forma parte de su dignidad humana, que es un valor
supremo reconocido por el derecho natural y por la Constitución Política del
Perú. Asimismo, argumento que Ana Estrada tiene derecho a decidir libremente
sobre su vida y su muerte, porque este derecho forma parte de su autonomía
personal, que es un principio derivado del derecho natural y de los derechos
humanos. Por tanto, se podría sostener que el artículo 112 del Código Penal,
que tipifica el homicidio piadoso como delito, es contrario al derecho natural y a
la Constitución, y que debe ser declarado inaplicable o inconstitucional en el
caso de Ana Estrada.