FACULTAD DE ARQUITECTURA

SEMINARIO DE ESTRUCTURAS

Mag. Ing. Civil Natividad Sánchez A.

SISMICIDAD
EN EL
MUNDO
 SISMICIDAD EN EL
PERU
•El Perú está localizado en una
zona de alto riesgo sísmico,
donde la mayor actividad
sísmica (90%) se desarrolla en
el Cinturón Circum-Pacífico. Los
terremotos son de magnitud
elevada y mas frecuentes.

•El 10% de actividad sísmica en

el Perú, es producida por fallas
geológicas activas, distribuidas
en la cordillera de los Andes.
Son menores en frecuencia y
magnitud.

• Huancayo, está en zona de

sismicidad media y está la falla
de Huaytapallana.
 SISTEMAS ESTRUCTURALES BASICOS PARA LOS
ELEMENTOS RESISTENTES EN EL PLANO VERTICAL

PORTICOS

MUROS PORTANTES MIXTOS O DUALES

 ¿Por qué las columnas deben tener peraltes
en las dos direcciones?
a.1. Columna corta

7.90

M
ur
o
de
al
ba
ñil
erí
a
co
nfi
na Corte A-A
ATICO 2001 NAZCA 1996 da

Falla por columna corta sin estribos

Falla por columna corta (con
estribos) 3/8" a 0.10 m C.E. Fermín del Castillo –T
¿Qué son las fallas por
Columnas cortas y
porqué suceden?
Las fallas por columna corta
suceden en edificaciones
como estas.
 DATOS:
Altura de columnas
cortas= 0.80 m.
Altura de columnas
largas= 2.50 m.

Efectuando los cálculos:

La rigidez de columnas cortas = 31 veces la rigidez de columnas largas
Por tanto se deduce:
Que las columnas cortas toman el 97% de la fuerza de inercia sísmica
y las columnas largas toman el 3% de la fuerza sísmica.
EN CONCLUSIÓN: Las columnas se tornan rígidas,
pero no son capaces de resistir el gran porcentaje
sísmico, que actua en ellas.
FALLAS POR COLUMNA CORTA EN LOS ULTIMOS SISMOS DEL PERU

Terremoto de Ancash, 31-05-1970; M=7.7; 50,000

muertos

Terremoto de Nazca, 12 -11-1996; M = 6.4 ; 17 muertos

Terremoto de Lima, 3 – 10 – 1974; M=7.5; 78 muertos

Terremoto de Pisco, 15-08-07; Ms = 7

Terremoto de Atico, 23-06-01; Ms= 7.9 ; 83 muertos
CASOS PRESENTADOS EN OTROS PAISES
CENTRO EDUCATIVO
CONSTRUIDO DE ACUERDO
A LA NORMA DE DISEÑO
SISMORRESISTENTE DE 1997
SIN DAÑO
 CE vulnerables a fallar por columna corta en Huancayo
1 2 3 4 5
3.93 3.92 3.92 3.93

A
V-1 V-1 V-1 V-1

CONSTRUCCION DE 02 AULAS
3.80

C.E. N° 30068 CARMEN ALTO –

.25
AULA 01 AULA 02
PIZARRA

1.55
PIZARRA 6.80 CHUPACA
3.98
.27
10

8
Placa de 0.20 m

11 (2 NIVELES – Con diafragma)

7

.27 4

2
V-2
1 V-3 V-2 V-3
.25 B
P-1 P-1

pasadizo

PRIMERA PLANTA
ESCALA 1:50

1 2 3 4 5 6 7 8 9
8.20 8.20 4.10 8.20 8.20 8.20

CENTRO C Muro bajo a instalarse (ver corte A-A)

V1 V1 V1 V1 V1 V1
C

EDUCATIVO 3.38
PIZARRA PIZARRA PIZARRA PIZARRA PIZARRA
3.38

PRIVADO B
AULA NPT. +3.35
AULANPT. +3.35 14
13

12
AULA NPT. +3.35
AULA NPT. +3.35
AULA NPT. +3.35

“CONVENIO
PISO DE CEMENTO PULIDO, BRUÑADO Y COLOREADO PISO DE CEMENTO PULIDO, BRUÑADO Y COLOREADO 15
11
PISO DE CEMENTO PULIDO, BRUÑADO Y COLOREADO PISO DE CEMENTO PULIDO, BRUÑADO Y COLOREADO PISO DE CEMENTO PULIDO, BRUÑADO Y COLOREADO
10
16

17 9

8
18

19 7

ANDRÉS BELLO”
3.38 5 3.38
4

(3 NIVELES – Con
1

A A

V2 V2 V2
CORREDOR
JUN TA D E CONSTR UC CION e=1"
NPT. + 3.35

diafragma) PISO D E C EMEN T O PU LID O,BRUÑADO Y COLOREADO

PROYECC ION DEL TECHO

8.20 8.20 4.10 8.20 8.20 8.20

1 2 3 4 5 6 7 8 9
INSTITUCION EDUCATIVA Nº 30448 - JULIO 2009 -
CURIMARCA – MOLINOS - JAUJA

V7

V8

V6 V6 V6 V6 V6 V6 V6 V6 V6

V1 V2 P1 V1 V2 P1 V2 P1 V3 V3 P1 V4 V5 V3 P1 V4 V5
 MODULO DE AULAS DE UTILIZADO
POR EL GOBIERNO REGIONAL-JUNIN
 CENTRO EDUCATIVO ESTATAL “SALESIANO TECNICO” (4 NIVELES)

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
4.50 4.50 4.50 4.50 4.50 4.50 4.78
.25 4.25 .25 4.25 .25 4.25 .25 4.25 .25 4.25 .25 4.25 .25 .25 .83 .65 1.60 .65 .80 .25

.40
13

2.60
2.20
12

.40
11
10

AULA AULA AULA 09

08
07

3.40
3.00
06
05
04
03
02

.40
.25 4.25 .25 3.25 1.00 .25 4.25 .25 3.25 1.00 .25 4.25 .25 3.25 1.00 .25 .25 .25 .70 .20 .70 .45 2.20 .25

4.50 4.50 4.50 4.50 4.50 4.50 4.78

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
ANALISIS DE DESPLAZAMIENTOS PARA EL Centro
educativo ESTATAL “SALESIANO TECNICO”

MODELAMIENTO - SAP
Desplazamientos Totales y desplazamientos de
entrepisos
9 10
4.50
11
MODULO ANALIZADO
4.50
12
4.50
13
4.50
14
4.50
15
4.50
16

VIGA SECUNDARIA (.40X.30) VIGA SECUNDARIA (.40X.30) VIGA SECUNDARIA (.40X.30) VIGA SECUNDARIA (.40X.30) VIGA SECUNDARIA (.40X.30) VIGA SECUNDARIA (.40X.30)

VIGA P (.25X.50)

VIGA P (.25X.50)

VIGA P (.25X.50)
E = 0.20m E = 0.20m E = 0.20m E = 0.20m E = 0.20m E = 0.20m

VIGA SECUNDARIA (.40X.30) VIGA SECUNDARIA (.40X.30) VIGA SECUNDARIA (.40X.30) VIGA SECUNDARIA (.40X.30) VIGA SECUNDARIA (.40X.30) VIGA SECUNDARIA (.40X.30)

E = 0.20m E = 0.20m E = 0.20m E = 0.20m E = 0.20m

4.50 4.50 4.50 4.50 4.50 4.50

9 10 11 12 13 14 15 16

Parámetros:
Z= 0.3
Área x nivel : 228.90 M2
S=1.0
Pisos: 4
C=2.5
Peso total = 916 ton
U=1.5
Rxx= 8
Ryy= 3
 DESPLAZAMIENTOS DIRECCION X-X
0.1486 0.019 NORMA:
MAX. DESP. RELATIVO DEL
ENTREPISO = 0.007*H
3.00

POR TANTO:
0.1296 0.0336 MAX. DESP. DEL 1º ENTREPISO =
0.007*3.50= .0245 m

3.00 MAX. DESP. DE LOS ENTREPISOS

SUPERIORES = 0.007*3.00= .021 m
0.096 0.0414

3.00 COMPARANDO CON LOS

RESULTADOS OBTENIDOS
0.0546 0.0546
NIVEL DESPL. ENTREPISO DESPL. LIMITE
1º 0.0546 0.0245
2º 0.0414 0.021
3.50 3º 0.0336 0.021
4º 0.019 0.021

¡ NO CUMPLE !
 DESPLAZAMIENTOS DIRECCION Y-Y
0.0097 0.0023

0.0074 0.0027

0.0047 0.0025

COMPARANDO CON LOS

RESULTADOS OBTENIDOS

0.00225 0.00225 NIVEL DESPL. ENTREPISO DESPL. LIMITE

1º 0.00225 0.0245
2º 0.0025 0.021
3º 0.0027 0.021
4º 0.0023 0.021

¡ CUMPLE !
 Fuerza cortante

FUERZA CORTANTE

COLUMNA CORTA

COLUMNA ALTA

45.9 ton

FUERZA CORTANTE PRODUCIDO EN LA BASE DE LA ESTRUCTURA

SISMO X-X
TABLE: Base Reactions

OutputCase CaseType StepType GlobalFX

Text Text Text Ton
SISMO X LinRespSpec Max 45,865
 FUERZA CORTANTE

COLUMNA CORTA

COLUMNA ALTA

3.5 ton
7.6% 42.3 ton
92.4%
SOLUCIONES : COLOCAR PLACAS DE 1.20
 PROPUESTA

1 2 3 4 5 6 7
4.50 4.50 4.50 4.50 4.50 4.50

VIGA SECUNDARIA (.40X.30) VIGA SECUNDARIA (.40X.30) VIGA SECUNDARIA (.40X.30) VIGA SECUNDARIA (.40X.30) VIGA SECUNDARIA (.40X.30) VIGA SECUNDARIA (.40X.30)
VIGA P (.25X.50)

VIGA P (.25X.50)

VIGA P (.25X.50)
E = 0.20m E = 0.20m E = 0.20m E = 0.20m E = 0.20m E = 0.20m

VIGA SECUNDARIA (.40X.30) VIGA SECUNDARIA (.40X.30) VIGA SECUNDARIA (.40X.30) VIGA SECUNDARIA (.40X.30) VIGA SECUNDARIA (.40X.30) VIGA SECUNDARIA (.40X.30)

E = 0.20m E = 0.20m E = 0.20m E = 0.20m E = 0.20m E = 0.20m

4.50 4.50 4.50 4.50 4.50 4.50

1 2 3 4 5 6 7
DESPLAZAMIENTOS DIRECCION XX
0.059 0.017

0.042 0.018

0.024 0.0153

COMPARANDO CON LOS

RESULTADOS OBTENIDOS
0.0087 0.0087 NIVEL DESPL. ENTREPISO DESPL. LIMITE
1º 0.0087 0.0245
2º 0.0153 0.021
3º 0.018 0.021
4º 0.017 0.021

¡ CUMPLE !
EN CONCLUSION: PARA EVITAR LA FALLA POR
COLUMNA CORTA SE DEBEN UTILIZAR COLUMNAS
ó PLACAS, CON SUFICIENTE RIGIDEZ EN LA
DIRECCION DE LAS VENTANAS ALTAS PARA
REDUCIR LOS DESPLAZAMIENTOS LATERALES Y
EVITAR EL CHOQUE ENTRE COLUMNAS Y
TABIQUES.
 TAREA Nº 1 – 2º p
1) Encontrar los desplazamientos laterales de la estructura
mostrada, con el método de Wibur.
2) Encontrar la fuerza lateral sísmica que absorbe el C. E. de
dos niveles, mostrado, cuando debido al desplazamiento
excesido se forma la columna corta.
3) Describir los temas tratados por el doctor Hernán Tavera, en
la conferencia del último 07 de junio. El trabajo debe ser
original en cada grupo y será presentado en una página como
máximo con letra Arial 11 a espacio simple. Es importante que
soliciten al CIP-CDJ, el material dejado por el Dr. Tavera.
SOLUCIONES

3
 ¿Por qué las columnas deben tener peraltes en
las dos direcciones?
a.2. PISO DÉBIL O BLANDO

MURO ASIMETRICO COLUMNAS TORSIONADAS

A. SAN BARTOLOME A. SAN BARTOLOME

2
SOLUCIONES

PARA EVITAR
PISO BLANDO

Para evitar torsión

 Categoría Descripción U

Hospitales, centrales de comunicaciones,

cuarteles de bomberos y policías,
subestaciones eléctricas, reservorios de
A-
agua, centros educativos y edificios que 1.5
Esenciales pueden servir de refugio después de un
desastre, edificaciones que pueden
representar riesgo adicional.

Teatros, estadios, centros comerciales,

instituciones, penales, museos
B
bibliotecas, archivos especiales, 1.3
Importantes depósitos de granos y otros almacenes
importantes.

Viviendas, oficinas, hoteles, restaurantes,

depósitos e instalaciones industriales,
C comunes cuya falla no acarree peligros de
1.0
incendios, fugas de contaminantes, etc.

Cercos menores a 1.50 m de altura, depósitos

D menores temporales. Viviendas pequeñas (*)
temporales y similares
Alternativas de techados
con luces grandes
 SISTEMAS ESTRUCTURALES BASICOS PARA
LOS PISOS O TECHOS
LOSAS ALIGERADAS
LOSAS MACIZAS
SISTEMAS ESTRUCTURALES BASICOS PARA
LOS PISOS O TECHOS

LOSAS NERVADAS
SISTEMAS ESTRUCTURALES BASICOS PARA
LOS PISOS O TECHOS

VIGAS SOBRE VIGAS

SISTEMAS ESTRUCTURALES BASICOS PARA
LOS PISOS O TECHOS

LOSA CON PLACA

COLABORANTE
Las losas macizas
Una alternativa para
Cubrir grandes luces.
¡ Pero también suelen
ser muy económicas
Para cubrir luces
Moderadas en los
Edificios de sistemas
Estructurales de
Muros portantes!
Otra alternativa para cubrir luces grandes
Pabellón de talleres
de la PUCP

Autores Arquitectura:
•Freddy Cooper
•Reynaldo Ledgard
•Pedro Belaunde
Autor estructuras:
Ing. Antonio Blanco B.

Características Arquitectónicas:
• Nº de pisos = 3
•Uso: Talleres y aulas (El objetivo:
Funcionamiento de 2 o 3 talleres diferentes, para que los
alumnos de diferentes talleres interactuen entre sí.)
• Aulas de forma cuadrada, sin columnas
intermedias de 16.6 x 16.6. Esto equivale
a 4 o cinco aulas convencionales.
 Planteamiento estructural

1) Alternativas de estructuración para el techo:

• Se podia haber utilizado vigas sobre vigas dispuestas cada cierta
distancia y apoyadas sobre las vivas extremas. Pero estas iban a
cubrir grandes luces y las luces serian de 1.3 m a 1.5 m. esto iba a
ocasionar mucho peso y las alturas de los pisos tendrian que
crecer.
• En paños grandes y de forma cuadrada es conveniente usar losas
nervadas.
• Las placas fueron de 3.10 x 3.10m

• El predimensionamiento de estas losas nervadas en dos

direcciones es aproximadamente:
H = L/25
• El predimensionamiento de las losas nervadas en una dirección es
H = L/21
Repaso de predimensionamientos para cargas verticales
y de sismo
 1. LAS NORMAS SISMORESISTENTES EN EL PERU

 Se inició en el año 1964.

 El primer proyecto de la Norma Peruana, se basó en el

código de la Asociación de Ingeniería Estructural de
California (SEAOC).
 El año 1970 se publicó la primera Norma;
posteriormente, la segunda y tercera en los años 1977 y
1997 respectivamente.
 Actualmente está vigente la Norma Técnica de
Edificación E-030 , publicada en el año 2003 y
reactualizada en el nuevo Reglamento Nacional de
Edificaciones publicado en junio del 2006.
La filosofía de diseño sismorresistente de la NTE-030, consiste en:

 Evitar pérdidas de vidas

 Asegurar la continuidad de los servicios básicos y
minimizar los daños a la propiedad.

Ante un sismo
severo, el edificio Ante un sismo moderado,
podría sufrir daños podría experimentar daños
estructurales y no estructurales leves, pero
estructurales, pero manteniéndose operacional
sin llegar al colapso
2. PARÁMETROS DE SITIO

FACTOR DE ZONA (Z)

F. DE AMPLIFICACION DE SUELO (S)

F. DE AMPLIFICACION SISMICA (C)

3. LOS FACTORES DE REDUCCIÓN

Coeficientes de
Sistemas estructurales
reducción R

Concreto Armado
 Pórticos 8
 Dual 7

 Muros estructurales 6

Albañilería Armada o
3
Confinada
1. Exigencia de contar con diafragmas rígidos y rigidez
lateral

Longitud Ancho

Diafragma
La NTE-070,
Peralte
considera que
un diafragma
de concreto
armado es
Muro Portante de
Albañilería Viga (0.30 x 0.55 m.) Viga (0.25 x 0.55 m.) rígido cuando
A
n la relación de
c

o
h sus
=
7.
dimensiones en
4
0 planta,
m
Volado
. 3.90 m. 3.90 m. 3.90 m. 3.90 m. 3.90 m. 3.90 m. longitud/ancho,
2.35 m.
Longitud = 23.65 m. es menor o
igual a 4

Estructura con diafragma rígido y con rigidez lateral en las dos direcciones
principales.
Exigencia de contar con diafragmas rígidos y rigidez lateral

¡NO! ¡SI!
2. Simetría en planta
Se debe buscar la simetría en la distribución de la planta del
edificio, en la distribución de los pesos y las rigideces de los
pórticos y muros, para evitar torsión. La figura ilustra casos
de simetría, ideales, aceptables y no recomendables .

Ideal Aceptable No recomendable

Plantas con distribuciones de rigideces simétricas y asimétricas.

(Adaptación de la plantas del edificio Penney – Anchorage, 1964)
 4. Evitar irregularidades en planta

Si La ≤ 0.2 L……¡¡¡¡No hay problema!!!!

L L
La
L
La
La NTE-030
La
La
L recomienda
que las alas
de estas
formas sean
L = Longitud total
Si La > 0.2 L…… La solución es: como máximo
La = Longitud del ala

el 20% de la
dimensión
total en cada
una de las
direcciones.
Soluciones sismorresistentes a las formas H, L, T, +.
5 .Evitar aberturas exageradas en planta

 Se debe evitar irregularidades en los diafragmas. Las

discontinuidades generadas por aberturas mayores al
50% del área total de la planta, atentan contra la
hipótesis de diafragma rígido
6. Evitar pisos blandos

USANDO SOLUCIONES ADECUADAS

7. Evitar columnas cortas

(a) Algunos casos que

originan efectos de columnas
cortas ante los sismos.
Edificio con
pisos
Edificio de
inclinados o
Edificio con Centro
con desniveles
mezanines. Educativo

Algunas de las
soluciones para
estos casos es
incrementar la
1 rigidez lateral en la
dirección propensa
a columnas cortas.

3
 8. Dotar de mayor cantidad de elementos resistentes

 Se deben preferir estructuras con mayor

número de elementos estructurales. En estos
casos, si un miembro empieza a fallar, habrá
otros elementos que pueden evitar el colapso
de la estructura

Perú- sur 2001 Kobe 1995

10 Juntas de separación sísmica

 Se debe considerar juntas de separación sísmica entre

edificios adyacentes . El objetivo es evitar choques entre
ellos, que pueden producir daños muy fuertes en ambos.

Espesor de junta

SUGERENCIA:
Junta Espesor de junta
aprox. igual a 0.08
de la altura del punto
Junta más alto de posible
contacto.
 NUESTRA META DEBE SER LOGRAR ESTRUCTURAS SISMORESISTENTES EN
NUESTRO PAIS TALES COMO :
TORRE LATINOAMERICANA
HAGIA SOFIA

EDIFICIO
MIXTO EN
PISCO
ESCUELA INFES A PARTIR DE 1997
Dimensionamiento de losas macizas armadas en una
dirección
 espesores de las losas macizas, armadas en una dirección = lc/30, para no
verificar deflexiones.

 Cuando las losas macizas deben ser armadas en voladizo, el espesor de la

losa será igual a lv/10
DIMENSIONAMIENTO DE LOSAS ARMADAS EN DOS
DIRECCIONES
 PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSAS ALIGERADAS
 Espesores de losas apoyadas en sus 2 extremos:
- L/25, para sobrecargas ≤ 350 k/cm²
- L/21, para sobrecargas > 350 K/cm²
 Espesores de losas en voladizo:
- Lv/8
lc
21
,
PREDIMENSIONAMIENTO DE OTRAS LOSAS
Espesor losas aligeradas en 2 direcciones ≥Lc/35
• Espesor losas aligeradas en 2 direcciones ≥Lc/35

• Espesor losas nervadas≥Lc/21

Luces >6 m., espesores

mas usuales 35 a 60
cms.
Espesores estructurales y arquitectónicos
PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS
PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS PARA
RESISTIR CARGAS VERTICALES

Ac=3600cm²
P=
1t/m²xAtxNP
PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS PARA
RESISTIR CARGAS HORIZONTALES

¡debe
cumplir!
EJEMPLO
CONTINUA EJEMPLO
PREDIMENSIONAMIENTO DE PLACAS
PROCEDIMIENTO
EJEMPLO
 TAREA N° 2

Con respecto a la visita de la obra: “Sebastián Lorente”, elaborar un

informe resumido con el siguiente contenido:
1. Elaborar una planta de distribución de cada uno de los módulos que
comprende este proyecto, indicando el uso de cada uno de ellos y el
área que ocupan.
2. Mostrar los planos de estructuración de las estructuras de los tres,
siguientes módulos: Un módulo de aula; Módulo de zona
administrativa, módulo de auditorium.
3. Mostrar aspectos y detalles, que le parecieron incorrectos
4. Comentar sobre los siguientes aspectos: 1) Organización, limpieza y
seguridad de la obra; 2) Planteamiento del proyecto desde los
siguientes puntos de vista: arquitectónico, estructural, instalaciones
sanitarias y eléctricas.
5. Sus reflexiones y planteamiento de estrategias para el mejoramiento
oportuno de los defectos encontrados y que podrian constituir peligro.