REFLEXION:

El 80% no está de acuerdo y cree firmemente que el estado no proporcionó

apoyo necesario para el desarrollo de la pesca artesanal, a pesar de que Ley
General de Pesca 25977 y reglamento DS 012-2001-PE, artículo 4, especificar
El Estado debe brindar el apoyo necesario para el desarrollo de las actividades
pesqueras pescador manual y refrendado por el número 32 de la misma
persona jurídica, el Reglamento vuelve a promover en el número 61.2 del
artículo 61 el derecho de acceso de los pescadores artesanales régimen de
seguridad social de acuerdo con las leyes pertinentes. Pero la Ley 30003 se
aplica sin ambigüedades y con precisión a quienes trabajan en La actividad
pesquera a gran escala, aunque esté regulada, resulta ser parte y exclusivo
para los que vienen de barcos más pequeños. 12% no piensa, el resto está
bien
Tabla 9. ¿El Estado viene prestando apoyo necesario a los pescadores
artesanales para afiliarse a los sistemas de seguridad social?
Frecuencia %
Totalmente de acuerdo 04 4%
De acuerdo 04 4%
Ni de acuerdo ni en desacuerdo 12 12%
En desacuerdo 70 70%
Totalmente en desacuerdo 10 10%
TOTAL 100 100%

Figura 4. El Estado viene prestando apoyo necesario a los pescadores

artesanales para afiliarse a los sistemas de seguridad social.
VALORACION
El 80% no está de acuerdo y cree firmemente que el estado no proporcionó
apoyo necesario para que los pescadores artesanales participen en los
sistemas de seguridad social del Régimen Especial de Retiro (REP) y de la
Administración Privada caja de pensiones (AFP), para que puedan gozar de
derechos laborales como Constitución política obligatoria del Perú desde
(derecho universal al trabajo para recibir Una posada). El 12% no contesta, el
resto está de acuerdo y muy de acuerdo.
Tabla 10. ¿La Ley 30003 debe implementar en forma y precisa clara la
situación pensionaria de los trabajadores pesqueros de embarcaciones de
menor escala?
Frecuencia %
Totalmente de acuerdo 50 50%
De acuerdo 30 30%
Ni de acuerdo ni en desacuerdo 10 10%
En desacuerdo 08 8%
Totalmente en desacuerdo 02 2%
TOTAL 100 100%

Figura 5. La Ley 30003 debe implementar en forma y precisa clara la situación

pensionaria de los trabajadores pesqueros de embarcaciones de menor escala
COMENTARIO:
El 80 % totalmente de acuerdo que, los alcances de la Ley 30003 debe
implementaren forma clara y precisa la situación pensionaria de los
trabajadores pesqueros de embarcaciones de menor escala, que generalmente
ejercen labor dependiente en embarcaciones.
Ellos deben tener atención preferente por la importante tasa numérica de
pescadores que representa sin contar con seguro social viviendo en la
informalidad, son sus gremios los llamados a velar porque se les reconozca los
beneficios a sus agremiados, 10 % no opina los restantes en descuerdo total.
COMPROBACION DE LAS HIPOTESIS:
La Hipótesis general fue descriptiva correlacional mínima entre dos variables
de elaboración analítica:
Si se les insertará a los trabajadores pesqueros dependientes de
embarcaciones de menor escala dentro de los alcances de la vigente Ley
30003 entonces se les permitiría acceder al Régimen Especial de Pensiones
(REP) o al Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones (SPP).
Se corrobora resultados tablas y gráficos 01, 04 al 07 según detalle análisis
hechos:
1.50 % totalmente en desacuerdo que la Ley 30003 no permite a los
trabajadores pesqueros dependientes de embarcaciones de menor escala,
acceder al Régimen Especial de Pensiones o AFP.
2. La Ley 30003 facilita el acceso de los trabajadores del sector pesquero a
nivel nacional, cuyas actividades provengan de la pesca industrial dependiente
a cargo del armador, artesanal y acuicultura, que a la vigencia de la Ley se
encontraban registrados.
3. La Caja del Pescador fue creada mediante DS 01-65-TR del 22 de enero de
1965, salvaguardaba los derechos sociales del pescador.
4. La literalidad del texto de la Ley 30003 no precisa la situación pensionaria de
los trabajadores pesqueros de embarcaciones de menor escala, la norma lo
ignora a pesar de ser la mayor masa laboral de pescadores.
5. En la realidad, se pesca por cuotas y hay frecuentes vedas, ello obliga a
pescadores buscar distintas fuentes de trabajo para cubrir sus necesidades
básicas de la canasta familiar.
6. A los trabajadores artesanales lo discriminan y excluyen del padrón de
pesqueros, aduciendo que ya se encuentran afiliados a la ONP o AFP, aplican
retroactividad de su afiliación.
7. Trabajadores pesqueros de menor escala no se le reconocen sus derechos
de salud, pensiones, vacaciones, gratificaciones, compensación por tiempo de
servicios, gastos administrativos y otros.
8. El 50 % y 30% de acuerdo y totalmente convencido que los trabajadores
pesqueros de menor escala constituyen la masa laboral con mayor número 42
censal, significando que este personal ejerce labor dependiente en
embarcaciones.
9. La masa laboral asciende a 44,161 pescadores (datos de la Sociedad
Nacional Pesquera Artesanal) distribuidos Piura 35%, Lima 14%, Ancash-
Chimbote 12 % y otras zonas costeras de nuestro litoral, el 96.8 % lo tienen a
la pesca como única actividad a la que le dedican todo su tiempo.
10. El 40 % y otro porcentaje igual, estuvo de acuerdo que el trabajo por cuotas
y constantes vedas obligan a trabajadores pesqueros de menor escala buscar
otros trabajos para cubrir las necesidades de su canasta familiar.
11. La masa laboral parada aunado a los escenarios climáticos paralizan
labores pesqueras.
12. El 90 % de acuerdo y totalmente que, la pesca global con fines industriales
depredo el recurso marino, ello vino desde 1956 cuando empresarios
nacionales y extranjeros con fines industriales empezaron a capturar y extraer
grandes cantidades de anchoveta blanca-negra y otras especies.
13. Se ha relegado a un segundo plano pesca consumo humano, debido a que
abundante embarcación de pesca a gran escala, plantas de harina de pescado,
conserveras y astilleros, significando que esta pesca va depredando el recurso
marino, de ahí que, hoy en día se cuente con una “Ley de cuotas”.
HIPOTESIS ESPECIFICAS:
HE1: La liquidación de la Caja de Beneficios y Seguridad Social del Pescador,
no viene tomando en cuenta y discrimina de su padrón a los trabajadores
dependientes de embarcaciones de menor escala.
HE2. La falta de reconocimiento en el padrón en la Caja de Beneficios y
Seguridad Social del Pescador, impide a los trabajadores dependientes de
embarcaciones de menor escala el reconocimiento de sus derechos de salud,
pensiones, vacaciones, gratificaciones, compensación por tiempo de servicios,
gastos administrativos y otros beneficios
Se corroboran con los resultados del trabajo de campo representado por tablas
y gráficos 02. 03. 08 al 10 por el siguiente detalle:
1. 52 % totalmente de acuerdo que la liquidación de la Caja de Beneficios y
Seguridad Social del Pescador, discrimina de su padrón a los trabajadores
dependientes de embarcaciones pesqueras de menor escala.
2. Debe modificarse los alcances de la Ley 30003 e incorporar a los
trabajadores de embarcaciones pesqueras de menor escala, los legisladores
deben conocer los hechos de la problemática de este sector que constituye una
masa laboral ascendente a 44,161 pescadores según datos de la Sociedad
Nacional Pesquera Artesana, quienes se encuentran excluidos del Régimen
Especial de Pensiones, en lo sucesivo (REP), y al Sistema Privado de
Administración de Fondos de Pensiones (SPP)
3. 60 % de acuerdo total que la segregación a trabajadores de embarcaciones
de menor escala del padrón Caja de Beneficios y Seguridad Social del
Pescador, impide reconocerles sus derechos de salud, pensiones, vacaciones,
gratificaciones, otros beneficios.
4. Es importante reescribir la esencia y naturaleza jurídica de la Ley 30003 a fin
de hallar sustento y argumento legal que permita incorporar en la norma a este
sector laboral, pues su trabajo da derecho a beneficios sociales y laborales
protegidos fundamentalmente por la Constitución Política del Estado.
5. Un 80 % en desacuerdo y totalmente convencido que el Estado no viene
prestando el apoyo necesario para el desarrollo de la actividad pesquera
artesanal, pese a que, la Ley General de Pesca 25977 y Reglamento DS 012-
2001-PE, artículo 4, precisa el Estado debe prestar apoyo necesario para el
desarrollo de la actividad pesquera artesanal y lo confirma el numeral 32 del
mismo cuerpo legal.
6. Igualmente, el Reglamento de la Ley vuelve a propiciar en su numeral 61.2
del artículo 61 el acceso de los pescadores artesanales a los sistemas de
seguridad social conforme a lo establecido en la Ley de la materia.
7. La Ley 30003 implementa en forma clara y precisa a los que laboran en la
actividad pesquera de mayor escala, pues así normada como esta, resulta ser
parcial y excluyente con los que provengan de embarcaciones de menor
escala.
8. El 80 % en desacuerdo y totalmente convencido de que el Estado no viene
prestando apoyo necesario a los pescadores artesanales para afiliarse a los
sistemas de seguridad social del Régimen Especial de Pensiones (REP) y
Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones (AFP).
9. Los pescadores artesanales no gocen de sus derechos laborales tal como
manda la Constitución Política del Perú del (derecho universal al trabajo para
recibir una pensión).
10. EL 80 % totalmente de acuerdo que, los alcances de la Ley 30003 debe
implementar en forma clara y precisa la situación pensionaria de los
trabajadores pesqueros de embarcaciones de menor escala.
11. Estos trabajadores que generalmente ejercen labor dependiente en
embarcaciones, deben tener atención preferente por la importante tasa
numérica de pescadores que representa sin contar con seguro social viviendo
en la informalidad.
12. Son sus gremios Organización Social de Pescadores Artesanales (OSPA),
Federación de Integración y Unificación de los Pescadores Artesanales del
Perú (FIUPAP) ya Asociación Nacional de Empresas Pesqueras Artesanales
del Perú (ANEPAP), los llamados a velar porque se les reconozca los
beneficios a sus agremiados
DISCUSION, CONCLUSION Y RECOMENDACIÓN
DISCUSION:
1. El Fondo de Pescadores fue creado mediante DS 01-65-TR el 22 de enero
de 1965, proteger los derechos sociales de los pescadores.
2. El texto de la Ley 30003 no especifica el estado de retiro de los trabajadores
pesqueros de embarcaciones menores, la norma ignora esto a pesar de ser la
mayor fuerza laboral de pescadores.
3. Los artesanos son discriminados y eliminados del registro pescador,
alegando haber estado afiliado a la ONP o AFP, solicita efecto retroactivo de su
enlace.
4. Los pescadores artesanales no tienen derechos salud, pensión, vacaciones,
bonificación, compensación de tiempo servicios, administración y otros costos.
CONCLUSIONES:
1. El 50% está muy en desacuerdo con que la Ley 30003 no permita que los
trabajadores de la pesca dependientes de embarcaciones menores gocen de
jubilación especial o AFP.
2. La Ley 30003 prevé el acceso a los trabajadores del sector pesquero a nivel
nacional, cuyas actividades provenientes de la pesca manual dependan de
armadores, artesanos y acuícolas, sin que, a la entrada en vigencia de la ley,
registro.
3. 50% y 30% están de acuerdo y creen plenamente que los empleados La
pesca manual conforma el mayor número de la mano de obra en los censos, es
decir, este personal realiza trabajos dependientes en naves con una capacidad
de carga máxima de 32,6 m3 y una eslora de 15 metros.
4. De hecho, las cuotas de pesca y los cierres frecuentes obligan a los
pescadores a buscar diferentes fuentes de trabajo para cubrir sus necesidades
básicas con los ingresos familiares.
RECOMENDACIONES:
1. Es necesario cambiar el alcance de la ley 30003 para regular a los
trabajadores. En el caso de las embarcaciones pesqueras pequeñas, los
legisladores deben ser conscientes de esto. Datos sobre la problemática de
este sector como colectivo de trabajadores Según la Asociación Nacional de
Pesca, el número de pescadores ha aumentado a 44.161. Los artesanos que
no tengan derecho a la pensión especial, A continuación, a (REP) y sistema de
gestión de fondos de colocación privada Pensión (SPP).
2. 60% está totalmente de acuerdo con poner en cuarentena a los trabajadores
de embarcaciones Caja de Seguro Social y Previsión Social de Pequeños
Pescadores, salud, pensión, vacaciones, Primas y otras asignaciones
3. El 80% tiene una opinión diferente y está completamente convencido de que
el estado no vendrá. Prestación del apoyo necesario a los pescadores
artesanales tras la adhesión 48 Planes Especiales de Pensiones (REP)
Regímenes y Regímenes de Seguridad Social Administración Privada de
Fondos de Pensiones (AFP).
4. Los pescadores artesanales no gozan de los derechos laborales prescritos
Constitución Política del Perú (derecho universal al trabajo para obtenerlo).
pensión).
 REFERENCIAS
Calvo, D. (2015). Viabilidad pensiones de Economía global crisis. Universidad Valencia.

Valles, F. (2017). Ley 30003 y seguridad jurídica afiliados Caja Pescador. Universidad Nacional
Trujillo.

Vasquez, R. (2019). Necesidad modificar artículos 6 y 10 Ley 30003 vulneración Derecho

Constitucional a pensión y seguridad jurídica afiliados Caja Pescador. Universidad Nacional
Trujillo.

Zambrano, M. (2014). Jubilación voluntaria servideores públicos y vulneración derechos de

personas adultas mayores. Universidad Técnica de Ambato.

FUENTES BIBLIOGRAFICAS:
Abanto, E. (2015). Derecho Seguridad Social ex trabajadores pesqueros a partir vigencia Ley
30003, que regula régimen especial Seguridad Social para trabajadores y pensionistas
pesqueros. Trujillo: UPN.

Alva, A. (2021). Ley 30003 y afectación btención pension Caja del Pescador. Trujillo: UCV.

Avdalov, N. (2009). Manual control calidad y manipulación productos pesqueros para

pescadores y procesadores artesanales. Infopesca.

Guzmán, A. (2012). Embate a Los Sistemas Pensiones México en Marco de Reformas

Neoliberales

Valles, F. (2017). Ley 30003 y seguridad jurídica afiliados Caja Pescador. Universidad Nacional
de Trujillo.

FUENTES HEMEROGRAFICAS

Acevedo, M. (Junio de 2013). Actual Sistema Pensiones, ¿es comprendido por trabajadores
chilenos? Una mirada desde rubro construcción. Chile. Obtenido de
https://www.un.org/es/events/childrenday/pdf/derechos.pdf

Avdalov, N. (2009). Manual control calidad y manipulación productos pesqueros artesanales.

Infopesca.

FUENTES ELECTRONICAS

Abanto, C. (2016). La obligatoriedad del aporte del trabajador independiente: Una propuesta
necesaria para la reforma del sistema pensionario peruano. Obtenido de
file:///C:/Users/pimpa/Downloads/RIVAS_CASO_GINO_TRABAJADOR.p df

Acevedo, M. (Junio de 2013). En su tesis El actual Sistema de Pensiones, ¿es comprendido por
los trabajadores chilenos? Una mirada desde el rubro de la construcción. Chile. Obtenido de
https://www.un.org/es/events/childrenday/pdf/derechos.pdf
Asociación de AFP. (s.f.). Sistema Privado de Pensiones. Obtenido de
https://www.asociacionafp.pe/sistemaprivadopensiones/#:~:text=El%20Sistema%20Privado
%20de%20Pensiones,registran %20en%20una%20cuenta%20individual.

Bellú, L. (20 de Junio de 2014). Value Chain Analysis for Policy Making. Methodological
Guidelines and Country Cases for a Quantitative Approach. Obtenido de Food and Agriculture
Organization of the:

Galarza, E. (Noviembre de 2020). Pesca artesanal: oportunidades para el desarrollo regional.

Obtenido de https://www.up.edu.pe/fondoeditorial/SiteAssets/pesca%20artesanal.pdf

Hayduk. (26 de Marzo de 2019). La actividad pesquera y sus formas en el Perú. Obtenido de
https://www.hayduk.com.pe/es/ver-noticia/actividad-pesquerawalter-martinez-moreno

Instituto Peruano de Economía. (2014). Sistema de Pensiones. Obtenido de

https://www.ipe.org.pe/portal/sistema-de-pensiones/ Ley General de Pesca. (s.f.). Obtenido
de https://www.peru.gob.pe/docs/PLANES/14303/PLAN_14303_2015_LEY_2
5977_LEY_GENERAL_DE_PESCA.PDF Ministerio de Producción. (18 de Febrero de 2014).
Resolución Ministerial N° 034- 2014-PRODUCE. Obtenido de
http://www2.produce.gob.pe/dispositivos/publicaciones/rm032-2014- produce.pd ONP. (s.f.).
Obtenido de https://www.onp.gob.pe/seccion/centro_de_documentos/Documentos/769.pdf