1

Mario Puzzo
Rev Atlantic-publicaciones Sudamericanas
____________________________. _____________________________ .
____________________________. _____________________________ .

ENTREVISTA DE JUAN SERRANO [PROFESOR INFORMÁTICA. UPMA] A JOSÉ

LUÍS JORDÁN PEÑA (2005)
____________________________. _____________________________ .

JUAN SERRANO

Sería conveniente que discriminara algunas proposiciones falaces, es decir

falsas: a las más importantes en el campo científico, popular, mágico... Me
refiero más concretamente a las políticas. Sería interesante que me
expusiera algunos enunciados populares, también las más esenciales, ya
que según creo, es usted un experto en mitos sociales y falsedades en todos
los campos de la Ciencia.

____________________________. _____________________________ .

JOSÉ LUÍS JORDÁN PEÑA

Déjeme que le diferencie lo que supone la falacia en filosofía analítica y en

el campo social. Me refiero a las falacias concretas. Le pondré un ejemplo:
de la segunda. ¿Cómo se gestan psicológicamente las deformaciones de la
verdad en la historia?.

Le advierto que considerarme frívolamente un experto de todas las falacias,

un conocedor profundo de todos los mitos, es un concepto delirante. Si
incluyésemos todas las falsedades que circulan por la Masas, en una
gigantesca biblioteca, contaríamos en sus innumerables estanterías,
millones de volúmenes...

Imposible de memorizar por un cerebro solo. ¿Por qué no empezamos a

distinguir los términos tales como la Falacia, la Verdad, el Mito, el Sofisma o
la Mentira? Ya que las definiciones que facilita la Real Academia Española
pecan de insuficiencia cuando no de tendenciosas. Después intentare
alguna respuesta a las candentes situaciones de la población mundial que
cuenta la friolera cifra de 6200 millones en todo el globo.

Un momento: antes de seguir con sus preguntas, considero importadísimo

no incurrir precisamente en una falacia infame del lenguaje. Cada vez que
 2

me refiera coloquialmente a un colectivo concreto: como Hombres,

Animales, , Ideologías... esta claro que no me referiré en parámetros
estadísticos del 100% a ellos. Hemos de segregar a unos cuantos....Quizá
millares. Por ejemplo si acuso a los miembros de una secta, de fanáticos,
entenderemos que hay varios adeptos moderados, que se libran de esa dura
calificación.
____________________________. _____________________________ .
JS
Empecemos con la falacias, ¿Qué diferencia existen con las mentiras?
____________________________. _____________________________ .
JLJ
Es un termino polisémico. No les satisfará mi versión a muchos. Ni a un
epistemólogo, ni a muchos licenciados en Filosofía, ni por supuesto al
hombre de la calle. La falacia se entiende por muchos, como sinónimo de
mentira adornada retóricamente: es decir, la equivalente a la voz Sofisma.

Otros la definen como Razonamiento falso, provisto de un lenguaje

persuasivo, es decir con aspecto de ser un buen razonamiento. Yo prefiero
dejarlo con la proposición simple: de enunciado objetivo o subjetivo falso o
erróneo o incorrecto, pronunciado conscientemente sin intención de
mentir. No es necesario arroparlo con palabras eufónicas, entrelazadas con
una deliciosa urdimbre.

Como ve dista mucho de la definición popular arropada por la Academia. No

es la mentira expresada conscientemente, como la del chaval que rompe un
jarrón, y se excusa ante su madre... ―¡Yo no he sido!

Con respecto a las excitantes falacias, seria bueno que separáramos o

distinguiéramos, las de origen popular, como las falacias generadas
emocionalmente sobre la carnicería repugnante que supuso desde 1934 la
guerra entre los dos bandos en pugna, a la desgraciada España Me refiero:
Fíjese bien por que es importantísima: creer que la Guerra Civil española se
gestó solamente el 18 de Julio del 36, o aceptar que los toros se excitan ante
el color rojo de los capotes, o entender que el hormigón es idéntico a la
mezcla de cemento, arena, gravilla y agua, ignorando que el producto
después de fraguado, se resuelve con unas moléculas químicas,
radicalmente distintas...

Y por otra parte, tenemos las falacias científicas: errores persistentes que
han tenido durante años, la mayoría de los estudiosos de los fenómenos
naturales: como el calórico, el ingenuo éter físico, el vacío, la masa
inalterable a la velocidad, El origen volcánico de los cráteres lunares, o la
falacia dudosa de si existe o no, el bosón de Higgs que nos permitirá saber
 3

en el futuro el trascendental problema de Sí, o No, tienen masa las

partículas fermiónicas del átomo...

Una curiosa propuesta, que fue falacia para algunos antropólogos, y sofisma
divertida para Charles Dawson. Le explico: un naturalista guasón, propago
la especie insólita, en los felices años 1910, del fantástico descubrimiento
de unos restos fósiles hallados en Gran Bretaña: mas concretamente en los
campos próximos a Piltdown,

Parecían fragmentos de una mandíbula que tenía aspecto de simio, y unos

fragmentos óseos craneales de un homo sapiens. Los especialistas se
frotaron las manos. ¡Por fin se encontró el preciado eslabón perdido del
hombre-mono! Y bautizaron el hallazgo como Eoanthropus. Hasta que en
los años 50 un análisis cuidadoso con trazas radioactivos basados en la
datación por carbono y torio, se descubrió el fraude.

Le advierto, que no por esta falacia, no es cierta la tesis antropológica que

nos explica nuestro origen con un ancestro que se bifurca después en arias
familias, entre ellas se encuentran los homínidos: o nosotros. Pero se hallan
aparte los pongidos: Gorilas, Chimpancés etc. Como verá usted los podemos
considerar primos queridos nuestros...Es una falacia popular asegurar que
Darwin descubrió que descendemos del mono. No: en realidad sugirió que
los simios y los hombres descendemos de un tronco común.

Sofisma: es una mentira rodeada de una red de palabras con estilo que
parece científico, o esta cargado de metáforas poéticas, o de lenguaje
persuasivo. Sofisticas fueron mis cartas anónimas, difundidas en muchas
personas de formación universitaria, atribuidas a unos imaginarios seres
procedente del inexistente planeta Ummo. Le repito: constituyeron una
falacia para los destinatarios, y una complicada mentira consciente mía: o
sea un sofisma

No calificaremos de Mito este embuste. Se le llama Mito a una variedad de

falacia, centrada en la Historia o la Biografía supuesta o real de de una
persona determinada. Usted, el vecino del cuarto piso o Yo mismo somos
Mitos bajo la perspectiva de nuestros conocidos. Es materialmente
imposible trazar nuestra Biografía desde su perspectiva. Así que
deformaran o retorcerán los datos reales; adicionando señales apócrifas o
fantásticas.

De modo que todos: digo con propiedad, absolutamente todos los libros o
artículos especializados en narrarnos una Biografía, son falacias: están
plagadas, unas más que otras de errores. Malintencionadas unas,
admiradoras otras.
 4

No olvide que una falacia, es casi siempre un tejido de datos: una red o
sistema conexionada con vínculos diversos, de datos atómicos. De los cuales
hay algunos ciertos, y la mayoría falsos. Claro que si lee con fruición un
Biografía..., pongamos de Joaquín Costa republicano español, o de Maria
Antonieta de Austria, desgraciada reina francesa, obtendremos sí, la
historia a grandes rasgos, de esos personajes pero distorsionados
seguramente de un modo bárbaro.

Pero el término Mito, es muy antiguo como saben sus lectores, sin duda: se
refiere a unas leyendas fantásticas sazonadas algunas con gotas de hechos
reales, de personajes o pueblos o regiones... suponemos que son fabulosos.
Así disfrutamos de la narración de Ulises personaje difuso de la Mitología
Griega ¿Existió o no realmente? o de Thor dios del trueno y los relámpagos
recogido en la mitología nórdica. Debemos de analizar con exquisito
cuidado, los Mitos, no solo por que portan enseñanzas universales
profundas, sino por saber, que algunas toponimias míticas, han resultado
ciertas. Como Troya que se creía quimérica, y sin embargo se descubrió con
las excavaciones de arqueología en el siglo diecinueve por Schliemann
____________________________. _____________________________ .

J.S.

Vale: Empecemos con la verdad. Ya que le ha oído decir a usted que el

hombre lleva un saco cargado con numerosísimas falacias, donde yacen
escondidas algunas pocas verdades. Demasiado pesimista ¿No cree? Yo
pienso optimistamente lo contrario. Desde luego encontraré varias
mentiras, en la prensa, entre varios políticos, y sobre todo en la masa que
nos rodea... pero la verdad brillara en las cosas cotidianas. Tengo por
ejemplo los ordenadores, el mobiliario, la circulación de varios vehículos
terrestres y aéreos, el amor de una mujer, el ratio interior bruto con la
población de este país... ¿No constituyen una Verdad clara?¿No se muestra
demasiado pesimista en aquella determinación? Tal vez yo sea
abiertamente optimista en esa valoración
____________________________. _____________________________ .
J.L.J.

Bajo esta perspectiva, tal vez juzgue, que esa cosmovisión de la sociedad sea
terriblemente pesimista. Pero observe que inconcientemente ha
introducido dos términos intensamente subjetivos: Quiero decir que
psicológicamente se encuentran en un sector emocional, por lo tanto
imposible de tratar empíricamente. ¿Cuáles son estos? Pesimista y
optimista. Yo trato de desembarazarme de estos juicios vacíos, y me remito
no a lo que diga yo, sino al compendio de información de la Epistemología:
 5

quiero decir, la fría Teoría de Conocimiento, madre de la Ciencia racional y

positiva

Si escuchamos lo que es la Verdad, por boca de mengano, obtendremos una

definición muy pobre, casi ridícula cuando no patética. Ahora prima la
ideología de corte cripto-anarquista de quienes son los iconos, el gran
estudioso de los entresijos de la Ciencia positivista junto con Popper, Kuhn,
Lakatos...

El austriaco Feyerabend, niño terrible iconoclasta, y el rebelde anti-

americano y lingüista famoso Noam Chomsky, que acogiéndose al
RELATIVISMO contemporáneo, declaran que la VERDAD brilla por su
ausencia. No existiría tal Verdad. Extrayéndola espuriamente de la
Relatividad. Imprimada por los genios de la Física: Einstein y Fitzgerald.

La verdad es relativa: vienen a asegurar los aprendices de filósofos. Lo

mismo da el enunciado de la frecuencia de un fotón electromagnético, que
los ritos de un curandero Zulú. O sea que da igual el asesinato de un pobre
trabajador de construcción, que el triunfo del gamberro que le quito la vida
por un puñado de euros.

Pero esta filosofía es ya arcaica. De la Caverna. Esa ideología como las otras
lleva implícitamente crasos errores. PENSAR solamente es la primera
falacia terrible, por inmunda y por los grandes torrentes de sangre que
tanto afectan al hombre.

____________________________. _____________________________ .

J.S.

Me sorprende, que diga eso: me refiero, a pensar reflexivamente... tan

categóricamente. Supongo que si reflexiona detenidamente, supongo se
desdecirá de inmediato. Aprecio que es una expresión irónica y amarga.
Pues si bien hay montones de intelectuales que pensando han fallado,
alguna vez, también ha habido filósofos que ha elaborado sus premisas
metafísicas, dejándose las pestañas, para alumbrar esos formidables
edificios del conocimiento. Yo creo que el pensar sesudamente es signo de
progreso:

____________________________. _____________________________ .

J.L.J.
 6

Pues opino que no: Perdone que insista con algún conocimiento de causa.
Primero le advierto, que no soy yo, quien le hace tamaña información
Comete el mismo error de muchos eruditos, y gentes de la calle, y la
mayoría de los reporteros.

Son los datos extraídos de la mayoría de las personas de la Masa inculta: y

que conste que también lo soy yo.

Creerse con talante paranoico, que solamente mi Ego, tiene razón.

Olvidándonos que somos por esencia, animales miméticos. Y que
igualmente que los simios, por ejemplo nuestro primo hermano el
chimpancé o el gorila..., copiamos de otros, nuestros gestos, nuestras
señales acústicas, nuestros artefactos. Por ejemplo ¿Quién nos ha
acostumbrado a hablar nuestra lengua?¿Quien le ha enseñado a un
Químico, valerse de la técnica de precipitación del Torio, a partir del
cromato de Plomo? Lo ignoraría de no habérselo trasmitido el catedrático
correspondiente...¿Y quien enseño a él... ?

Así la cadena se extiende difusamente. Nosotros nos centramos

mentalmente en las inferencias miméticas.

Vamos a ver ¿Ha visto usted un Tyrannosaurus? El concepto de ese animal

extinto, lo ha obtenido confiando en su profesor de Paleontología. O de
Geología estratigráfica : La creencia en los estratos geológicos, y los fósiles
que pueden encontrar en ellos, han sido adquiridas... Nosotros: en nuestra
mayoría... tenemos la conciencia ampliada por la capacidad memorística...y
apenas nada más, ya que nuestros canales de transmisión de datos con el
mundo exterior son penosamente insuficientes

No fue otra, la monstruosa falacia, que haber practicado la aciaga practica

de PENSAR solamente. Me precipito antes de advertir que precisamente ese
enunciado tiene fuentes ultra-conservadoras: «Lejos de nosotros la funesta
manía de pensar» creo que esculpía el frontispicio de la Universidad de
Cervera

Ignoro lo que elucubrará el autor de esa frase. Esa atribución que le hace un
intelectual irracional, de invitar a que vacíe de contenido, el cerebro del
lector, convirtiéndole en un sujeto sumiso a las falaces enseñanzas
escolásticas de la iglesia, será quizás cierta, pero sin saberlo, ha promovido
una cuestión demasiada seria.

– Me explico: Elaborar con orden mentalmente nuestros engrames

mnémicos , es conveniente, siempre que vayan precedidos por la
 7

experimentación. Ese binomio estrecho de ambas prácticas: el

PENSAMIENTO y el EMPIRISMO, son la única razón de nuestro progreso
hacia el ente humano.

Le pondré un ejemplo vulgar. El sodio es un metal que en contacto de la

saliva, reacciona ardiendo. A nadie se le ocurre llevárselo a la boca. El Cloro
constituye en condiciones normales e presión temperatura, un gas tóxico,
tanto que se empleo en la primera guerra europea.

Ahora bien el binomio compuesto NaCl forma la molécula de sal de cocina

agradable por su sabor. Dirá usted quizá que este símil resulta disparatado.
Pero ilustra perfectamente lo que sostengo. Claro que en la vida cotidiana
utilizamos a menudo esta facultad de oligo-pensamiento. Lo grave es que
esta función cerebral la tomamos cotidianamente en serio. Pues no: es la
reflexión unida estrechamente a la observación y el experimento con los
métodos hiper-tecnológicos, los que abre camino a la ciencia....

Todo se debe a dos gigantes de la genuina filosofía: Locke y Hume. Le

recuerdo su insistencia que para ver el mundo, no basta dejarse las
pestañas leyendo en una habitación húmeda, oscura y llena de polvo y
telarañas.

Ni mucho menos. Hincando lo codos para pensar únicamente, como hacían

Russeau, Marx, y Nietzsche... con los resultados macabros que conocemos,
en la desgraciada antigua URSS de Lenin y Stalin. El lll Reich de Hitler, el
anarcomunismo chino de Mao Zedong y el genocidio espantoso de mas de
un millón de víctimas en Camboya, con el siniestro anarquista Pol Pot ...

Sino experimentar con método científico y sobre todo en un clima exento de

emociones. Esto último representa la clave para gestar en el futuro un
nuevo hombre: el Humano, radicalmente contrario, a la ensalzada imagen
del hombre, que nos presentan tópicamente los izquierdistas y en menor
grado los derechistas...

Un momento ¿He dicho Ego, el Yo? Pues el ego: Fíjese bien: el Yo pensante o
que realiza una función, como teclear en un ordenador, o comentar con
usted los términos de esta entrevista... es una falacia también. Lo siento por
Freud que nos ha lavado el cerebro inundado de pseudoteorías
psicoanalíticas...

Resultó totalmente falso, desde que Sperry intervino quirúrgicamente a un

paciente seccionando los dos hemisferios cerebrales. Vieron asombrados
que el sujeto se comportaba como dos sujetos distintos. Es decir tenía dos
Egos, representados por los dos hemicuerpos diferenciados. Por ejemplo
 8

una mano se peleaba con la otra en una lucha asombrosa patética. Sperry
mereció por este descubrimiento revolucionario que echó por tierra esta
manera de razonar y de pensar, nada menos que el premio Nobel de
Medicina... No me acuerdo del año, creo que por los 80
____________________________. _____________________________ .
JS
Así que en mi entrevista se tambalea... Comprendo que hay que revisar
profundamente lo que se comenta popularmente
Volviendo al principio: la cadena se extiende hacia el infinito... quizás en
épocas arcaicas
____________________________. _____________________________ .
JLJ

¡Hombre no tanto...! Expresar que es el infinito, supone una fábula cocida en

nuestro organismo nervioso. El final remoto suele ser un auténtico ser
humano: fíjese que recalco lo de Humano, distinto a la Masa. Quizá un
Premio Nobel o un científico como el sacerdote agustino Gregor Mendel que
pensando y experimentando en sus plantas vegetales, gestó las
impresionantes leyes de Mendel. Raíz de la moderna Genética...

Hago inciso aquí para recordarle el bluff que se apodero de las masas
fanáticas.

Por ejemplo: el Comunismo. Cuando el partido en 1930 por inspiración de

Stalin arropo las ideas del ingeniero Agrónomo Lysenco...No me acuerdo
ahora de su nombre de pila. Bueno... el tal Lisenko encajo su
“descubrimiento” de las semillas enterradas bajo la nieve, en el mas puro
materialismo dialéctico marxista.

Que le hizo exclamar alborozado a Stalin: «¡Los genes no existen. Hemos

descubierto la mentira burguesa del capitalismo!» Y todos los borregos:
entre ellos yo, que no éramos comunistas, pero hipnotizados por el genial
departamento del Agit-prop. Aplaudimos entusiasmados al progresismo de
la Unión Soviética. Tachando de embustero al que nos «lavó el cerebro», el
feroz capitalismo.

Se lo recuerdo: por la táctica eficaz de ciertas izquierdas, de ocultar bajo la

alfombra todos los bichejos inmundos, todos los ofidios tóxicos, todos los
alacranes que se esconden bajo la utopía de un mundo humanista mejor.

, A un embustero se le puede controlar: tal vez su conducta moral se

resuelva arrepintiéndose, o como yo mismo: utilice el sofisma para medios
 9

antropológicos y sociales. Es decir el sujeto que expresa una cosa diferente

a su función mental, tal vez se arrepienta de sus efectos nocivos.

Pero me producen horror, tanto que se me aflojan los esfínteres, los

fanáticos paranoides que nos quieren salvar todos con sus teorías exóticas
y peregrinas, elucubradas en el interior de su cerebros enfermos:
Anarquistas, católicos de izquierda, comunistas, nazis, fascistas...

Le repito, que no fue una simple Falacia, porque los distorsionados

descubrimientos de Lisenko, un paranoico inventor, como el que descubrió
el motor de agua, o la maquina de movimiento continúo, o la fusión
fría...sirvió para ejecutar con el tiro en la nuca, millares de campesinos, de
desgraciados Kulaks humildes trabajadores de Campo. El partido ordeno
plantar las semillas de lino, en los campos cubiertos de nieve. Terreno
helado en la época invernal. Según la aberrada teoría materialista...

Le recuerdo aquí: un poco de la dialéctica de Marx. Perdone que le evoque

mi fobia a lo libros que se leen sin experimentar. Marx y sobre todo Engels
les dan la vuelta al idealismo de Hegel, permutando las ideas por materia.
Así ofrece su disparatada teoría de la creación: Tratare de resumírsela en
pocas palabras, Una semilla a la que denominamos “Tesis” se transforma
en una planta:«Antitesis» el conflicto entre el grano y el tallo verde, se
resuelve con la «Sintesis» en la producción de mas semillas. Así de sencillo...
¡y los adictos a ultranza se lo creen!...¡Mejor dicho: lo aceptamos admirados
de la sapienza marxista!

¡Era un descubrimiento prodigioso! Rechazando las paparruchas de los

atrasados y cavernícolas científicos burgueses de occidente, La gloriosa
Unión Soviética, tendría grano en cantidades cósmicas. ¡¡¡No era preciso
atemorizarse con el hielo!!!... y claro los Kulaks plantaron bajo la nieve
siguiendo la consigna...y la cosecha resulto un desastre pluricósmico.

La catástrofe se atribuyo a que los infortunados aldeanos eran unos

traidores espías al servicio de los burgueses. ¡¡¡Que no habían leído los
libros Marxistas...!!! ¿Resultado? Varios millares fallecieron en las heladas
tierras de Siberia
____________________________. _____________________________ .
JS

Vamos a ver si le entendido bien: Usted repudia a los libros, pues son a su
juicio fuente de errores. Bueno, pero no me negara usted que el pensar
solamente: la ingente suma de libros dedicados al pensamiento, no
constituya un órgano muy potente en la cultura del ser humano...
 10

Me ha impresionado la Historia de Lisenko y sus espantosas consecuencias.

Lo que me ha conmovido mas más,, es la losa de silencio que nivel mundial
ha cubierto tanto horror. Por la sutil acción de los servicios de Agit-Prop.
Contrasta con esos otros horrores, de los millares de cadáveres desnudos
de judíos, apilados en las fosas después de pasar por las cámaras de gas.
¿Por qué esa diferencia de tratamiento? El cine, la televisión, la prensa esta
harta de enseñarnos tan macabras imágenes...
____________________________. _____________________________ .
JLJ

¡Un momento! Es preciso aclarar esta cuestión. Veo que inste mucho sobre
el tema del pensamiento. Yo no he dicho que odie a los libros. Seria un
estupidez despreciarlos.

Al contrario constituyen una preciada fuente de los conocimientos.

Cualquier persona culta, colecciona en su biblioteca particular, centenares
de libros que devora con fruición. Iguales que los usted ve en mis estantes.
Perdone la pedantería: ello sirve par enriquecer con nuevas dendritas lo
tejidos neuronales de nuestro encéfalo...

Aprovecho aquí para apuntarle otra falacia más. La diferencia entre Severo
Ochoa, Unamuno, Echegaray...es decir de una persona sumamente culta... Y
cualquier hombre, que no se cultiva con la lectura o la experimentación, no
estriba en que uno y otro, hayan desarrollado mayor número de neuronas.

Si con una ablación, separa un cirujano neurólogo, un porción de tejido

cortical del lóbulo frontal, idéntico de uno al otro, apreciaremos que el
número de células nerviosas es igual en ambos, Ahora bien, lo que cambia
es la cifra de botones sinápticos, o a lo sumo de dendritas ramificadas. No es
pues el volumen de estas fibras...Creo que en Einstein al extraerle este
órgano, después de su muerte, los neurólogos desencantados no apreciaron
diferencias de peso sensibles con el resto.

Pero debemos de tener exquisito cuidado al asimilar los centenares de

miles de ideas, que portan la palabra impresa. Pues muchísimas de ellas
son netamente falaces. Reflejan una imagen borrosa y tremendamente
difusa del mundo. Yo mismo a pesar de mi escepticismo visceral, he caído
repetidas veces en las piedras devoradoras de la mente

Lo que sostengo es la vieja polémica entre la Teoría y la Practica, resuelta

hace años: el siglo XVIII: perdone que insista, por los portentosos filósofos
Hume y Locke... Le advierto que también encontrara errores, como la
 11

ingenua creencia de que nuestra mente era como una tabla rasa el
momento de nuestro nacimiento, Sea lo que fuere, nos han deslumbrado
con sus tesis radiantes de que nuestro conocimiento lo adquirimos
experimentando sobre el mundo y el universo exterior. Dando un
fenomenal, un colosal empuje a la ciencia

Le voy a poner un ejemplo sencillo de Falacia Popular, a propósito de las

lecturas solas. Vamos a ver: Un grifo arroja por la vena liquida, un flujo de
10 litros por segundo. ¿Cuánto tiempo se tardaría en llenar completamente
hasta el borde un recipiente troncocónico de vidrio, sin fisuras ni orificios,
de modo que no se escape el líquido. De capacidad de 200 litros ? He de
puntualizar que el recipiente en forma de tronco de cono parecido a un
cubo de cocina, está naturalmente abierto por arriba, y que tiene una boca
circular de 0’25 metros de radio... Le daré la solución cuando termine esta
entrevista.
____________________________. _____________________________ .
JS
De lo que deduzco: Usted ha llegado a la conclusión que todo lo que se
cuenta de los horrores en el campo fascista en España, son completamente
falsos en su mayoría
____________________________. _____________________________ .
JLJ
¡Que va! Ni mucho menos. ¿Dónde he dicho que son falsos? Sigo aceptando
pero con prevención lógica, las diferentes versiones, de aquel sombrío y
cainita periodo, que nos han brindado historiadores de izquierda: Como,
Hugh Thomas. Paul Preston, Gibson, Carr...

Contrastando la informaron con versiones, testimonios de primera mano,

opiniones de ambos bandos...la cadena de horrores que nos narran unos y
otros... supongo con cuasi-certeza que son verdades a grandes rasgos... Pero
unos y otros, distorsionan los datos, influidos intensa y emocionalmente
por sus ocultas simpatías. ¿Eso es historia científica?

Acabo de leer una Biografía del Rey Juan Carlos I, precisamente por el
«brillante» historiador de Izquierdas Paul Preston. Y he recogido entre
otras esta deliciosa perla: «...el siniestro Juan García Carrés» Bueno: el
epíteto emocional y por tanto irracional de «siniestro», resulta insólito para
un historiador que se dice científico. Tal vez recoja su implicación, en la
matanza execrable de menos de diez abogados comunistas de Atocha, en los
albores de nuestra democracia.

¿Pero, porque no aplica esa categoría emocional de Siniestro, a Santiago

Carrillo responsable directo de la saca de presos hasta Paracuellos de
 12

Jarama? donde fueron masacrados en grupo. Más de 3000 víctimas, según

la izquierda o 20.000 según los familiares de la victimas

¿Por que se niegan a comentar apenas nada, del importante intento

revolucionario de Asturias y Cataluña en 1934 con sus centenares de
víctimas:, verdadero origen de la horrible matanza mutua de nuestra
desdichada Guerra civil
____________________________. _____________________________ .
J.S.
Su desencanto por las izquierdas, creo que ha sido al comprobar la
corrupción que había en el PSOE ¿o no?
____________________________. _____________________________ .
J.L.J.
Usted, supongo que no querrá que le conteste con un frío NO o SI o No
contesta.

No mire usted: mis modificaciones en el campo político, como supongo de

todas personas responsables, han supuesto una lenta transformación en el
tiempo. No creerá usted que me cambio de chaqueta, tan pronto como
observaron otros agudamente el cambio de régimen político.

Hay en la izquierda tanto como en la izquierda, personas integras u

honestas, que repudiamos la tesis de que son individuos netamente
ignorantes. Al contrario son hombres que nos impresionan por su brillante
erudición. Pongamos dos ejemplos, en el extranjero, para que no nos
reprochen sus lectores que renunciamos a la neutralidad.

Un premio Nóbel como el neurólogo John Eccles, católico y que nos

sorprendió a todos con el descubrimiento de transmisión de las señales
químicas, revelando el mecanismo sináptico entre dos fibras nerviosas, fue
hasta su muerte de Derechas, mientras que el Biólogo Jacques Monod
materialista, y también Premio Nóbel por sus descubrimientos en el capo
de las bacterias , es de izquierdas...

Es importantísimo recalcar, además, que tanto en la derecha y la izquierda,

los hombres que se inclinan hacia una opción u otra, conservan valores
positivos, de amistad, de estudio, de compasión hacia el prójimo, de
bondad...y mezclados con otros negativos que nos convierte en hombres
repudiables.... esto lo sabemos todos.

Pero nos preocupa, encontrar en unos y otros, individuos en que prima la

violencia: hasta el punto que nos llenan de horror saber que por culpa de
ellos el mundo es un estercolero con vísceras sanguinolentas.
 13

Otra cosa importante, es que aprendamos a distinguir las distintas

interpretaciones de las izquierdas y derechas. Yo por ejemplo no he
cambiado, gran cosa, en mis orientaciones interpretativas del Mundo Social.
Pero he comprendido que las palabras izquierdas pronunciadas en Europa
Continental y Gran Bretaña, exagerando, tienen la misma acepción que el
gazpacho andaluz y el gazpacho manchego.
____________________________. _____________________________ .
JS
Usted creo, que fue un niño en esa etapa horripilante de la Guerra Civil.
Y como tal, se mostró sobrecogido entre las dos tendencias familiares, y
Además, se encontró en la zona republicana sometida a feroces
bombardeos, casi análogos a las que sufrió la otra zona: la nacionalista.

De su etapa católica primero, y adscrito al PSOE a continuación, para acabar

desencantado en el campo neutro de la Ciencia. ¿Qué juicios le merecen
estas experiencias tan amargas?
____________________________. _____________________________ .
JLJ

Veo que me incluye entre lo que están en el campo científico. Supongo que
es una broma... Ni por asomo, me considero yo de esa categoría. Ahora en
serio: soy nada más que un curioso de entre los millones, que se acercan a
olfatear ese privilegiado sector de la ciencia, como infinidad de
profesionales de Químicas, Matemáticas Ingeniería y demás ramas de la
ciencia.

Volviendo al tema. Primero sobre los calificativos de Republicana y

Nacionalista, me niego a considerarlos así. Si acaso pintarlos de varios
pigmentos ambos. Una Negra y Roja por el fascismo que impregno
sordamente a las juventudes falangistas admiradoras en parte de Mussolini
y parte de Hitler. Por otra parte Roja y gualda por el intenso nacionalismo,

Y por otra, apasionadamente carmín, que representaba al totalitarismo

comunista y ácrata, apagada e el sur y boyante en el noroeste, los
libertarios colores Negro y Rojo. El morado no fue nunca color: tal vez
Mariana Pineda soñó con la libertad. Si bien simularon luchar, bajo la
bandera republicana, la verdad descarnada...Supongo que es la verdad,
porque estamos en el plano coloquial, y no nos pudimos meter en el cerebro
de esta mujer.

Es que uno y otros les importaron un comino la democracia genuina.

Exceptuando a Azaña, Madariaga, Besteiro, y varios centenares más,
conservaron su afecto dedicación por la autentica democracia.
 14

¿Por qué no, las adjetivamos de Gubernamental y de Rebelde?

Gubernamental es el régimen de Cuba, China, y Corea de norte...No olvide a
las masas oprimidas en su pensamiento robótico . Los contados cerebros
que piensan por su cuenta, yacen en las cárceles.

¡Hombre! me parece exagerado lo de amarga. Si me atribuló desde mi

perspectiva de niño de seis añitos como todo el mundo, estas crueles
vivencias, por otra parte me congratulo, haber tropezado en muchas
piedras, a veces de gran tamaño, quiero decir cometer abultados errores,
porque esto ha supuesto, enriquecer mi conocimiento

Vamos a ver mis juicios que quieren ser imparciales

Lo líderes de la izquierda europea, se diferencian más que los altos mandos

de las derechas, por su hipocresía asombrosa. Yo creo que resultó
admirable la precisa maquinaria del fallecido Komintern y en su cripto-
sección de Agit-Prop. De lo restos ha recogido abundante cosecha el PSOE,
de su hermano fraternal el partido comunista: sospecho que en varios
partidos socialdemócratas europeos sucede de forma parecida.

Hay varias consignas, pero las que interesan aquí... las menciono por su
admirable eficacia. Me apresuro a aclarar que siguiendo a lógica marxista,
comprendemos su actitud ética comunista, «El fin prima, sobre los medios»
O sea el objetivo de hundir al capitalismo, y implantar el paraíso social-
comunista, hace licitas todas la mentiras sofisticadas difundidas entre las
clases burguesas.

No se crea que requieren muchos medios ¡Que va! bastan, unos cientos de
agentes, para introducir rumores, o bulos falsos. El formidable aparato,
cuenta con especialistas muy expertos. Y la ayuda inconciente y entusiasta
de la crema intelectual: es decir la crema irracional. O sea: la ilustración
emocional que aglutina a la mayoría de izquierdas...no confunda con la
Ciencia racional que es neutra. El resto ingente asimila muy bien lo que le
dictan esos ilustrados de las letras.

Recalco muy bien el abismo que separa a ambos colectivos, por que parece
que los intelectuales de la republica, que se reunieron varias veces ente
ellas, en Moscú, distan años luz del grupo compacto de verdaderos
científicos.

Los primeros englobaban a escritores, poetas, filósofos...y algún científico

iluminado. ¿Se acuerda lo que le dije antes del Pensamiento?...y otros
representantes de la cultura romántica, fuertemente irracional, cuya
función, inconsciente, es drogar a la masas...y por lo tanto de izquierdas.
 15

¿Recuerda lo que dijo Marx en una sentencia afortunada: La religión es el

opio del pueblo? Metáfora que suscriben hoy todos lo pensadores
inteligentes. Exacto... pero «olvidan» este narcótico, mucho mas potente,
englobado en la ideología izquierdista. Mas soflamas, los cantos como la
internacional y a las barricadas, los discursos grandilcuentes, y sobre todo
los elementos fuertemente religiosos-laicos ―Ya lo dijo Marx― Ignorando
que también el comunismo es mimético de la otra Religión.

Regreso a nuestro tema: No es necesario tampoco, que reciban las órdenes

específicas. Es todo, mas simple y a la vez mucho mas complejo. Esta
aparente paradoja la explico en documentos reservados...

Le facilitare un resumen tan elemental, que usted o sus lectores, lo leerán

con desencanto... ¡...y por tan poca cosa, me molesta usted!

No crea que facilitan siempre a las Masas información falsa, ¡ni mucho
menos!. Sino seleccionan los puntos calientes: los errores auténticos mas
dañinos para la imagen de la derecha, y reiterar hasta la nausea los datos,
con insistencia tenaz a lo largo de mucho tiempo en formas variadas: es
precisa la variación para no causar hastió. Es necesario recurrir a
sentencias sencillas de aprender y de memorizar simplemente.

Pero lo esencial viene ahora: Silenciar casi completamente los magnos

errores propios. Si es preciso acusando descaradamente al partido burgués
de la nefanda actuación propia. Bastan unos escasos medios de
comunicación aparentemente neutros, para que se desarrolle potentísima
la falaz opinión entre las masas incultas, los sectores modestos de a
sociedad resentidos por su propia mediocridad y que apuntan su odio a los
mas favorecidos.

El resto secundan hasta el infinito. La noticia amplificada, correrá hasta

lejanos lugares por los mismos adictos de izquierda que la aceptaran con
los ojos cerrados. Claro que existirán críticos que denunciaran la impostura
en un suelto periodístico o cuatro, perdidos entre las páginas. Pero juega
sobre todo, la relación Señal/Ruido.

El ruido, es decir las noticias tendenciosas y abrumadoras, ahogaran sin

duda a las tímidos artículos de protesta auque sean impecables y veraces...
Por ejemplo Usted escribe una carta a director de un medio, avisando
agudamente de un asunto trascendente, y la ve sí, publicada en un oscuro
rincón de diario, donde será leída quizá por dos centenares de lectores...y
eso es todo.
 16

La noticia se olvidara velozmente.. No genera opinión global... así que no

existe la Noticia. Aunque se libre la Guerra de las galaxias en un remoto
rincón de cosmos a millares de Años luz... ¿No hay canal?: ergo no existe los
enormes combates

Devorado por la falaz noticia izquierdista, enfocada por la nube inmensa de

información izquierdista, la Masa sugestionable, votara como un borrego a
esa opción de la caverna.
____________________________. _____________________________ .
JS
Me ha impresionado este tema, que comentamos antes de esta entrevista en
«off the record» Deje que diga a nuestros lectores, que la falacia mas grave
de las que ha estudiado, no es precisamente violar la Verdad, sino
obliterarla con exquisita astucia...

____________________________. _____________________________ .
JLJ
Exacto: pongamos una alegoría. Una bruja enseña una mínima fracción de
una torta envenenada a una doncella. ¿Ves esa torta que ha cocido tu
compañera y que lleva su nombre tostado? ¡No la comas por Dios: esta
emponzoñada! Y para probarlo arroja a los perros los restos. ¡Claro los
canes mueren entre dolorosos retortijones! ¿Es falso su aserto? ¡No! Pero
oculta ladinamente la mayor fracción de la torta con su nombre, que
cocinaron días antes las dos: la hechicera y la amiga o compañera...

¡Como mentir descaradamente, no faltando a la Verdad!

____________________________. _____________________________ .
JS
...Como le decía, ¿Por qué no comentamos algunos eventos mundiales de los
muchos que me aclarado antes? Comprendo que se reserve los más
sensibles, pero es bueno ponerlos en el tapete, para refrescar la
información de algunos...
____________________________. _____________________________ .
JLJ
Vamos a ver: es necesario refrescar la memoria de algunos... ¿Recuerdan al
sombrío y lúgubre Katyn? ¿No? La eficaz maquinaria ha echado tierra
rápidamente sobre su nombre. Ha enterrado su denominación
sustituyéndolo rápidamente por otro toponímico. Desistan a encontrarlo en
un mapa reciente. Un pueblecito perdido de Polonia...

En las primeras planas de todo el mundo, apareció el horror. En un bosque

cercano a Katyn aparecieron en plena guerra mundial descubierto por unos
campesinos a los alemanes que por entonces ocupaban este territorio, las
 17

grandes fosas con los cuerpos que aún llevaban el tiro en la nuca, de mas de
17.000 oficiales y generales de ejercito derrotado polaco.

Enseguida, el formidable aparato «progresista» del agit-prop, se puso en

marcha, acusando a voz en grito a las tropas germanas, del espantoso
genocidio. En el celebre tribunal de Nuremberg el fiscal soviético intento
desesperadamente que prosperase esa calumnia. El asunto se congeló por
falta de pruebas fehacientes durante años. Hasta que, pasado muchos años
un líder máximo, honrado, del propio partido comunista, Gorvachov: dando
las últimas boqueadas el espeluznante régimen marxista, confeso la verdad.
Que la culpa era de Stalin.

De acuerdo: se ha convertido la figura de Iósiv, rebautizado popularmente

con el apodo popular de «Stalin» Acero, la bestia negra: ¿Pero porque
ocultaron tantísimo tiempo, desde la celebre reunión a puerta cerrada del
comité central del PCUS después de su fallecimiento, los crímenes
espantosos de la helada era «progresista»... ? No olvide la asombrosa cifra
de 116 millones de víctimas, de todo el Globo durante el intervalo
comunista...
____________________________. _____________________________ .
JS
Un momento: a que se debe el pronunciar con esa velada ironía lo de
progresistas. De acuerdo, usaron este apelativo con increíble hipocresía los
partidarios del anarquismo y el comunismo...con evidente mala fe. Pero no
ve exagerado en atribuir el progresismo del socialismo, la misma madera
podrida.
____________________________. _____________________________ .
JLJ
¡Claro! Yo mismo me atribuí este nombre de progresista, en mi juventud,
en la fervorosa época de católico orientado a la Teología de liberación.
Eran idénticos en sus ilusiones, solo que los primeros borraban del mapa el
numen sobrenatural. Recuerde las conversaciones cristianos-marxistas,
con su carga utópica: Recuerde también, las he llamado Narcótico... que
llevaban oculto en la mochila.

Me niego a considerar hipócrita este torcido pensamiento de las Masas.

Otra cosa son en reducido grupo de líderes izquierdistas que
pausadamente, actúan de portentosos artífices manipulando
cuidadosamente el lenguaje: Vea actualmente, como se cambia sutilmente y
semánticamente, el termino «Nación»

No es hora, de extendernos en una discusión ética y psicológica, Pero la voz

progresista, no se debe emplear profusamente y alegremente por las sectas
religiosas políticas, como son el cristianismo, el comunismo, el socialismo,
 18

el anarquismo... Son sectas, o escuelas de pensamiento, diferenciadas del

grupo de la ciencia positivista. Y son religiosas porque varias de ellas han
sustituido el numen Dios, por el numen al que adoran fanáticamente: esos
seres evanescentes y imposibles: Humanidad y Pacifismo, al que tratan de
arribar desesperados, y naturalmente no llegaran jamás.

Son hipócritas y cleptomanos sin saberlo conscientemente, por que se

arrogan, con su Paranoia megalómana, lo triunfos callados de los
verdaderos científicos, y los ingenieros que materializan las ideas de los
primeros.

¿Ve esos edificios gigantes de hormigón armado? ¿Ve esos robots que
caminan enhiestos subiendo escaleras? ¿Y estos proyectos de naves
espaciales, que seguramente alcanzaran los sistemas planetarios más
cercanos en el futuro...?

No se deben al comunismo ni al PSOE, PP, ni a los demócratas y

republicanos de USA...es decir: ni a las Derechas ni mucho menos a las
fanáticas Izquierdas... Por eso considero, la voz Progresista, no solo
pretenciosa, sino ridícula en boca de la caverna, como de paletos incultos.

Progresista de antaño, fue si acaso, Émile Zola: un izquierdista valiente en

el conflicto que se suscito el caso Dreyfus: militar Judío acusado
injustamente por la crema católica, que era anti-semita. Y progresista, es el
derechista Rajoy que se enfrenta a Rodríguez acusándole de abandono de
las victimas del Terrorismo, y desintegrar lentamente este sistema
complejo que es la nación española.

Yo dudo mucho de la voz progresista, aunque en mi época del PSOE, me lo

creí ingenuamente. Los auténticos Progresistas son los núcleos científicos,
sobre todo los anglosajones
____________________________. _____________________________ .
JS
Siga con más ejemplos...
____________________________. _____________________________ .
JLJ

Hay en la verdadera historia de la España contemporánea, una época

amarga, distorsionada cruelmente, por la secta izquierdista europea, que
es preciso enderezar por las generaciones venideras.

El historicismo ha fracasado hace tiempo. Werner, Dilthey, Oswald

Spengler...desde perspectivas derechistas no lo olvide, ¿Eh? soñaron con
destacar la trascendencia de los aspectos histórico del ser humano,
 19

atribuyéndolos además desde la cosmovisión idealista, a designios

misteriosos: unos propósitos ocultos y casi divinos con miras a la
generación futura de un Estado perfecto.

Imprimaron otros, de la derecha también, afecta a las tesis disparatadas de

Nietzsche: la idea del Eterno Retorno...Bueno: el mito lo recogió de
pensadores arcaicos, casi todos de origen hinduista, taotaistas, mayas
americanos...Según lo cual, los eventos se repetirían en grandes ciclos

Y desde el bando de la Izquierda, materialista, al revés. Pretendieron que la

historia de la Masas portaba un fin, explicado por el desarrollo dialéctico de
la materia... todas estas teorías se las ha llevado el viento, por la ciencia
termodinámica: quiero decir entrópica, del Caos. No existe una flecha que
oriente el devenir histórico. Sino el puro azar. Popper defiende esta tesis
certeramente.

Karl Popper para sus lectores que sean legos en estos temas, ocupa la
cumbre de la Epistemología... Bueno a muerto, como Bertran Russell

Y lo que es más importante. La Historia es una pseudociencia, Perdone que

la califiquemos así tan drásticamente. No es una verdadera ciencia que se
caracteriza por su predicción. Un químico es capaz de predecirle el tiempo
casi-exacto que necesitara mañana en una reacción y sobre todo el
producto que obtendrá. Por ejemplo si deseo obtener antimonio, puedo
disponiendo una tonelada del mineral antimonita y una carga de hierro
dulce, elevando la temperatura a 1000 grados, lograr ese metal en el
tiempo predicho.

Al contrario: no se producirá jamás, el evento de un Hitler suicidándose en

compañía de Eva Braun, en los subterráneos del Bunker, ante la inminente
llegada de lo soldados soviéticos.

Total; que apelar a la «Memoria Histórica» es como adscribirse a una

ingenua, superstición como la Telepatía, o los OVNI’s o la Ciencia Cristiana
de Miss Eddy...

No existe, en el campo histórico, otra disciplina científica: como la

Arqueología, el análisis químico y genético de restos documentales o de
nuestros antepasados... la Paleontología si acaso... El resto son suposiciones,
ni el contraste de las versiones de otros testigos, nos ofrecerán la certeza.
Todo lo más, leeremos un episodio histórico quizás distorsionado.
 20

Logramos vislumbrar los hechos toscos o groseros de la Historia, pero no el

fino entramado que forman una extensísima red delicada y tupida,
totalmente opaca en cada acontecimiento.

Podremos, sí, abrir quizá unas documentadas cartas en que describe

minuciosamente Napoleón Bonaparte desde Santa Helena donde fue
recluido, los detalles; supongo que precisos, de la Batalla de Marengo, y
contrastarla con los datos de otros generales, Bueno: convenimos en creer
que se libró ese combate al norte de Génova.

Pero no sabremos jamás los entresijos mentales, las discusiones que sin
duda tuvieron los protagonistas y los simples soldados de este
importantísimo suceso

.Bien: La II republica descaradamente ilegal, desde la pura disposición

democrática... Basta con examinar las actas de las elecciones municipales
del 31. Vino en un momento desgraciado, de increíble torpeza de unos y
otros. Como es sabido hasta la extenuación, la lidermagma rustica y salvaje.
Es decir los caciques de la derecha ultramontana se habían resistido a las
reformas económicas, que sin duda eran necesarias en el nuevo clima,
Dando el triste resultado de unas masas rurales, hambrientas incultas...

Y los caciques de izquierda...yo los califico así, se centraron en las zonas

urbanas entre los obreros un poco menos incultos que sus hermanos del
campo. Continuaron su labor mucho más eficaz, de adormecer a las Masas
en una callada y eficaz tarea, que tendría como final la dictadura del
proletariado, y luego cuando fueren exterminados uno o dos siglos los virus
malignos: que ellos interpretaban, como los burgueses capitalistas, ¡El
Paraíso!

Bien: Tenemos a unos y a otros Caciques: términos que expresa a los líderes
de las cosmovisiones opuestas. Parece que los izquierdistas, con su ansia
liberadora de la esclavitud a las que se sumían las masas en un sistema que
seguía siendo feudal, era mucho más ético, que la pseudo-filosofía egoísta
de los conservadores.

¡Pues sí! Salvando la falacia de englobarlos a todos en el mismo paquete

ético, es evidente, el progresismo de los otros, y la inmoralidad retrógrada
de los otros.

Es difícil discriminar, por otra parte, el atraso de esta situación de miseria,

los factores entrelazados que intervenían en ese triste asunto, por ejemplo:
El atraso de la técnica y la economía, la animalidad del hombre sádico para
explotar a su semejante aprovechándose además del masoquismo de una
 21

importante fracción de la Masa. El grado de inteligencia de esta misma

Masa...y...y...

Podemos charlar hasta hartarnos, y discutir violentamente quien es más

importante y quien es menos... pero resulta descorazonador nuestra
ignorancia. No podremos parametrizar exactamente, es decir medir
exactamente estos factores. Quizás valorarnos en nuestra particular escala
de valores...y poco más.

¿Ve usted por que califico, a estos partidos de Sectas? Se mueven por
subjetividad: por emociones, por satisfacer su instintos más primarios...y
principalmente por odio probablemente muchos líderes, y descubrimos
desencantados, que el ansia liberadora, enmascara el viejo principio:
Quítate tú, para que me ponga yo...

No lo digo yo: sino el mismo Largo Caballero de PSOE. El bloque potente, de

ácratas, los comunistas que por entonces eran un grupo minoritario en
número, pero verdadero cerebro de socialismo español.

Todos apuntados a la republica, pero en la cruda realidad, la democracia

igualadora les importaba un pimiento a unos y a otros. Comenzaron los
ácratas: que tomaban muy en serio esta igualdad utópica, por la quema de
iglesia para atemorizar a las derechas, Después, inmediatamente, como
reacción hubo un breve intento militar, por parte de Sanjurjo, para
implantar una dictadura de derechas.

Hasta 1934 no hubo un intento serio de modificar radicalmente la

situación. Hay que examinar seriamente las leyes de las catástrofes del
matemático francés famoso, Rene Thom.

Se produce, un verdadero punto de inflexión, con la revolución del PSOE en

Asturias,y el pronunciamiento secesionista de Cataluña capitaneado por
Cómpany. Se crean centenares de víctimas. El intento fracasa en Madrid y el
resto de las provincias, luego el serio vuelco de España al totalitarismo
férreo de izquierdas, es dominado por el gobierno legitimo.

Intentaban suprimir la injusticia social, despreciando a la democracia por

que descubrieron con una subnormalidad profunda, que la república que
tanto soñaron, no era perfecta e idilica. ¿Pero quien les dijo que una
sociedad animal y con cerebro algo más desarrollado: fuera una arcadia?

Se radicalizaron más aún las posturas. Al Frente Popular inspirado por el

totalitarismo comunista. Desesperadas las derechas de la lenta agresión
implacable de las izquierdas, dan a su vez otro golpe de Estado con la ayuda
 22

de las dictaduras de Italia y Alemania. ¿Ve usted? Por desgracia nos

polarizamos los españoles como auténticos animales violentos, en el meta-
fascismo y la opción religiosa meta-roja, marginando a los pocos
intelectuales demócratas, que había en la península.

____________________________. _____________________________ .
JS
Es la tesis de Pió Moa
____________________________. _____________________________ .
JLJ
Ya: de Moa y la mayoría de izquierdistas enterados y derechistas que
sufrieron este sangriento periodo. Pío Moa como yo, ha sido de
izquierdas...mas aún militó en una facción Terrorista como el GRAPO. De
modo que ha abierto los ojos y se atreve a decir claramente lo que los otros
callan.
____________________________. _____________________________ .
JS
¿Meta-fascismo y meta-roja? ¿Porque no aclara estos neologismos?
____________________________. _____________________________ .
JLJ
Si claro: bajo la perspectiva popular, es decir de la Masas medias, engloban
con su idealismo grosero, a los que se encuentran enfrente como fascistas, o
rojos: con estos despectivos calificativos. Comprenderá que no es así.
Fascistas son con propiedad los partidarios de la opción de Mussolini, y
rojos, son por historia los revolucionarios franceses que implantaron su
bandera roja. Luego por metábasis o por extensión, se les aplica este
calificativo a la izquierda.

Comprenderá Usted, que es una falacia maniquea, envolver a todas las

personas como negros o blancos. Con esos términos califico a las ideologías
románticas y totalitarias es decir puramente irracionales que optan
religiosamente por las dos clases de numen: un ente ilusorio sobrenatural:
Dios, o varios entes ilusorios terrestres: Humanismo, pacifismo, tierra,
sangre...

Para complicar las cosas, se entremezclan insólitamente, los grupos. Así los
euskonazis de Sabino Arana con José Antonio Aguirre, lucharon en el bando
meta-rojo. Y dentro de esta ideología netamente Nazi, se hallaron mucho
después los «puros» de ETA que son a la vez Ácratas violentos.

Volviendo al tema: La quiebra del sueño republicano: Repito: de los

contados demócratas que había en España. Comienza, como le digo en el 34.
De mi etapa de adicto a PSOE, me confeso un alto dirigente del partido, que
estaban irritados por las tendencias al golpe, que casi cuajo en 1934.
 23

¿Y quienes tuvieron a culpa? Fueron los históricos anteriores a Surenes. De

puerta adentro se sabía esta macabra historia. Lo jóvenes del rejuvenecido
PSOE estaban asqueados de los pecados de sus padres. Por lo que es una
injusticia achacarles los resultados de este macabro Affaire del 34 y la
gigantesca ola de sangre que tiñó la península después.

Pero era preciso, seguir con la sinuosa especie, antiguamente defendida

hasta a náusea, que el genuino autor intelectual de la Guerra Civil, era la
derecha fascista que dio el golpe en el 36 : ¡Y lograron que lo creyesen los
mismos jóvenes de la derecha! Siguiendo el consejo del Doctor Goebbels,
que no lo olvide, era ministro del régimen nazi.

Las izquierdas: es decir los líderes de la izquierda, influidos

magistralmente por el extinto Agit-Prop, han demostrado su sutil
inteligencia al distorsionar, retorcer como un tornillo tan bárbara versión
de la Historia. Luego, no contentos con ello, apelan descaradamente a la
¡Memoria Histórica!

Cuando los socialistas europeos. Han enterrado con su cuasi-silencio en los

medios de comunicación, la agresión contra la heroica Finlandia. El reparto
de Polonia entre Nazis y soviéticos, el pacto germano-sovietico y el
Genocidio horroroso de más de 100 millones de víctimas en el campo
comunista...

Vamos: ¿Cuantas películas ha presenciado usted sobre el Soha judío. Las

atrocidades nazis con las víctimas hebreas... mas de 6 millones de judíos
fueron inmoladas por el terror del III Reich?: esto es cierto de acuerdo ¿Y
cuantas veces repitieron la historia de las victimas españolas socialistas-
comunistas, calificadas eufemísticamente de ¡Republicanos! en los campos
de concentración germanos?

Ahora: haga usted memoria: en reciprocidad ¿Cuántas películas se han

rodado sobre el magno genocidio de esas docenas de millón, de víctimas de
la URSS?... Escasamente tres o cuatro... extraviadas entre la abultada cifra
de la izquierda...y no me refiero precisamente a los millones de asesinados
de la Derecha: esos no cuentan para los piadosos humanistas de izquierdas.

Llegan algunos individuos de las masas, al extremo delirante de creerse que

Picasso, con un patrimonio mareante, cuya cifra de millones es incalculable,
es verdaderamente comunista... y no solo Picasso...Si no fuera por que nos
apartamos del tema le ofrecería la relación precisa, de comunistas en
activo, que han generado en su capital, mas de 3000 millones de las
antiguas pesetas. Y esto puede ser correcto o no. Pero nos llama la atención
 24

la incoherencia asombrosa, de esta doctrina que predican con tanto

entusiasmo y que parte en repudiar el capital.

Ahora avergonzados, tornan de objetivo: ¡No decíamos que repudiásemos e

capital, lo que repudiamos es la guerra....! y lo dicen convencidos que es una
idea propia, sin percatarse de son víctimas...mejor dicho: yo mismo, he sido
victima de una inferencia mimética

Continua en el proximo E-mail

____________________________. _____________________________ .

José Luís Jordán Peña

Mario Puzzo
Rev Atlantic-publicaciones Sudamericanas
____________________________. _____________________________ .

Continuación de la entrevista
____________________________. _____________________________ .
JUAN SERRANO
¿Por qué no expone el ejemplo de la pared, como me narró en la
conversación privada que tuvimos antes...?
____________________________. _____________________________ .

JOSÉ LUÍS JORDÁN PEÑA

Vale: Apreciará diáfanamente la brutal diferencia del tratamiento a nivel

universal, de la información sobre los horrores de los dos bandos en pugna:
Derecha Izquierda. Deberíamos tratarlo equilibrando la balanza y
exponiendo la mentira descarada, como la defensa de la democracia que
hacen las sectas ideológicas de izquierda...Perdone otra vez que le permute
el nombre de partidos: a derecha e izquierda: son sinónimas estas voces. No
lo tome como un insulto, deseo solo, diferenciarlos de las rigurosamente
científicas.

¡Hombre! se me ocurrió una imagen metafórica con que ilustrar el

problema. Ante mi se extiende como un extenso lienzo, una inmensa pared.
Es de noche cerrada. Un hombre con una linterna alumbra un área circular.
Nos quedamos espeluznados, Por el recinto iluminado corren mortíferas
tarántulas, cucarachas. Sucias ratas mostrando sus feroces dientes...Nos
 25

tranquiliza con dulce discurso, el que porta la lámpara: sagaz agente de la

Agit Prop:

―¡No se preocupe! He enfocado solo la región donde podemos apreciar las

sabandijas que salen de una grieta.Solo para que vean lo que es realmente
la derecha ―Otro día, mas adelante, prometo mostrarle el resto de la pared,
donde moran las izquierdas y ya verá que esta toda, limpia de alimañas
impoluta, enlucida con fina escayola: ¡Ya lo vera con certeza!

Y nos tranquiliza con voz persuasiva, como el canto de sirena narrado

épicamente, donde Odiseo navegaba frente a una isla. Siguiendo los
consejos de la hechicera Circe, yo tapó los oídos con cera mientras, no oigo
los horrores imputados solo a las derechas, cantados por cierta prensa. ¿Y
en el otro campo? ¿Impoluto, limpio como una patena...?

No sigo porque ha comprendido la añagaza, la hipocresía elevada al cubo,

Comprenderá que tras la marcha del ladino visitante, encendamos una
cerilla al azar. Bajo el mortecino resplandor contemplamos asombrados las
hienas con sus dientes ahítos de sangre, alacranes con su dorso enhiesto
mostrando su venenoso aguijón los buitres peleándose por la carroña... a
derecha e izquierda alumbramos toda la pared, para apreciar angustiados
el inmundo panorama.

¿Es así la especie superior que habita el mundo? Usted comprenderá que
no. El lenguaje radical nubla las mentes más vulgares. Esta visión pesimista
que nos arroga al conjunto universal, el estatuto de fieras capaces de
devorarnos a todos, es en parte una falacia más, igual al que nos otorga el
carácter de Ángeles. En la pared de nuestra fábula localizamos bastantes
minúsculas regiones vacías, incluso, otras brillantes como el oro. Tanto en
una zona como en la otra.

Hemos aprendido con los años, a rechazar el concepto popular de buenos y

malos. Un pensador ingles agudo, George Moore nos señalo la falacia
naturalista. Debemos hacer caso omiso de los calificativos Bueno y Malo por
su subjetividad. Ben Laden piensa con su cosmovisión de musulmán
fanático, que nosotros occidentales somos una especie de diablos, de jinns a
los que hay exterminar.

Para él, las destrucción de la torres gemelas constituye una bendición para
Alá. ¿Qué forma hay para exorcizar estos temibles demonios? Me temo que
ninguna si exceptuamos a algunas ramas. Para las cuales el único fármaco
que apenas funciona: es la cultura... ¡y esperar millones de años de
evolución!
____________________________. _____________________________ .
 26

JS
Pero cual considera usted, aunque sea en plan subjetivo: mas nefasto: se lo
pregunto descaradamente: a un hombre que ha tenido el privilegio, de
militar primero en un sector católico, segundo en el PSOE, admirador del
comunismo y desencantado en su madurez, en una opción conservadora
mas cercana al pensamiento filosófico que se ha gestado en Estados Unidos.
____________________________. _____________________________ .
JLJ

Mire,ç no son malvados ni la derecha y la izquierda, dicho genéricamente,

sino un porcentaje de hombres: Son hipócritas: Gran parte de la izquierda y
una fracción de a derecha, por que aprendieron a protegerse de las fieras
arteramente, y desprecian la vida del prójimo cualquiera que sea su
etiqueta en su partido, interesándose secretamente por incrementar
desorbitadamente sus necesidades irracionales....enriqueciéndose. y
mirando con disimulado desprecio a sus antiguos compañeros de las masa
mientras los adulan:

No he sido jamás del Partido Comunista, pero en mi juventud no he

ocultado mi admiración hacia el Marxismo, expresado sinceramente en las
cartas apócrifas de Ummo, como usted sabe. Como prueba de que estoy
diciéndole la verdad, seria muy sencillo excusarme falsamente, de haber
injertado como ensayo, unas proclamas de entusiasmo a esta opción
política. Fue un error grave, hipnotizarme por esta religión laica No olvide
que pertenezco a las Masas. Y como tal soy irracional... ¡Así de simple!

Mi desencanto es debido a causas mentales: es decir a causas intelectuales

como le gustaría a Usted. Conservo el cariño de mis antiguos compañeros de
la Casa del Pueblo, como a todos de mi etapa Católica. En ningún momento
me he sentido perjudicado, ni lo mas mínimo, por ellos.

Pero si nos dedicamos a reflexionar sobre las dos opciones imparcialmente

nos encontramos cientos de sorpresas.

Primero: ¿De que ideología me habla? Etiquetamos a un hombre como

conservador o por el contrario de progresista. Le advierto que cae sin
saberlo en la doctrina arcaica de Manes. Fausto de Milevo, obispo de
prodigiosas dotes oratorias, extendió por todo el orbe católico el
maniqueísmo, y de aquí saltó a las huestes de izquierdas y de derechas:
vamos a casi todo el mundo. Equivale a catalogar a todas las personas
rígidamente en Blanco o Negro. Rojos o Stalinistas, por una parte o
Fascistas o Carcas por otra. Olvidando que existen millones de matices
coloreados.
 27

Obsérvese usted mismo. Su cosmovisión ideológica. Seguro que tiene hoy

un cóctel de ideas radicalmente diferente a las de sus compañeros de
trabajo y amigos... Y ¡Distintas de la hora siguiente! No existen solo dos
opciones, sino en número inmenso de habitantes de globo, y de instantes
del tiempo.

Pero por economía, agrupamos los miembros, en dos sectores. Yo prefiero

clasificar taxonómicamente, y en Europa continental unida a América
austral, en cinco grupos: Derecha, Izquierda, Ácratas o Anarquistas,
Científicos puros y el resto indiferente a la política.

Pero esta división es también ilusoria. Cada persona el globo tiene una
cosmovisión distinta. Es imposible que dos personas de la misma opción,
no tengan en su fuero interno, graves discrepancias. Esto lo sabemos casi
todos... Solo una vaga cinta endeble común, parece fundirlos e una secta o
escuela de pensamiento...semánticamente: si este es social, lo llamaremos
partido.

Así se explica, que dos opciones fascistas, casi gemelas: el Nazismo alemán
de Hitler, y la dictadura austriaca del canciller católico totalitario: Dollfuss,.
Apuntalado por el ejército y la Heimwehr, un partido análogo a las SS
germanas. Pues bien Dollfuss mismo, fue asesinado en 1934 en su propio
palacio, en el curso de una tentativa de putsch, golpe de estado,
subterráneo dirigido por las SS nazis austriacas... El golpe fracaso por el
momento, hasta que se consumó años después el Anschluss. La fusión de
Austria a Alemania

O por la otra parte: ¿Cómo se explican los feroces juicios soviéticos? Las
macabras purgas comunistas, donde murieron bárbaramente torturados
los miembros del mismo partido: recuerdo algunos nombres: Kírov, un
fanático partidario del mismo Stalin. Kamenev, Zinóviev, Bujarin...por no
nombrar al menchevique Trotski, asesinado en Méjico por Ramón
Mercader, un fanático comunista español... y con ellos parte de la
nauseabunda cifra
de los 118 millones de masacrados en el macabro mundo de la izquierda a
la que nos referimos

No olvide: por que la izquierda es pronta para enterrar lo que no le

conviene: Le pongo por ejemplo el Pacto agresión entre comunistas y
nacionalsocialistas. Y que fue firmado en 1939, por von Ribbentrop,
representando al fascismo-nazismo, y Molotov en nombre de la izquierda
«progresista» eufemismo que encerraba la lucha contra la autentica
democracia. Verá a la prensa socialista que pocos artículos la mencionan.
 28

¿Cuál es más Progresista y cual es más Cavernícola? Recuerde a sus lectores

esta especie etimológica. Tienen dos acepciones las otras metáforas. La
mítica caverna de Platón con que acusamos a los que siguen emperrados en
la evanescentes ideas, y sobre todo recuerdan aquellos primeros homínidos
que se albergaban ateridos de frío por la época glacial, en las cavernas. Y
sus ingenuas y embrionarias cosmovisiones mágicas

Si atendemos al Socialismo-comunismo: lo dos grupos tenían gran

semejanza en España. Los puntos de desencuentro, como la ruptura con el
bolchevismo en 1920 ¿o fue en 1921: no me acuerdo bien? Y que supuso la
escisión del partido comunista, no rompen las totalitarias criptoideas, que
portaban secretamente los del PSOE. Si acaso soñaban con una revolución a
la española, y no fundida estrechamente con la rusa. El telón de Acero, no
obstante empezaría debajo de los Pirineos, si hubiera triunfado Negrin

El «progresismo» un termino vago y difuso, desterrado en el círculo de

Viena allá por los años treinta, ¿En que ha quedado? Después de la retirada,
del odio al capitalismo, por Felipe González. Un ejemplo de los harapos
sucios que han quedado tras Surenes. En que los nuevos «chicos sociatas»
se travestían de demócratas, con la asombrosa corrupción que sembraron
en la era felipista, y con la lenta desintegración de un nación, como la que
vemos boquiabiertos hoy.

El capitalismo, cualquiera que sea inteligente esta forzado a vincularlo al

hombre como organismo.

Aunque lo interpretemos metafóricamente como unas heces fecales. Es

imposible que un organismo viva sin excretar excremento. Por eso es
imposible suprimirlo. No hay que anularlo como dijo irritado Proudhon: ¡La
propiedad es un robo! Soñando con una sociedad imposible. Lo que sí, nos
preocupa a casi todos, es la regulación honesta del capitalista. Cualquier
político sabe lo dificilísimo que es. En la época más dura de comunismo.
Proliferaron la Mafias donde se manejaron billones de Rublos
____________________________. _____________________________ .
JS
¿Y que me dice del futuro desmembramiento de España? ¿Y las proclamas
de igualdad mientras, la ministra de vivienda impone su idea de un
habitáculo semejante a un retrete de 30 metros cuadrados, y mientras ella
ordena obras de ampliación para instalarse un fastuoso despacho.

Y la vicepresidenta española tiene el gusto fastuoso de vestirse con un

modelo de gran precio, diferente cada día, con la suma enorme de calzado,
que no cabe ya en su residencia? Es curioso que no hable la prensa de esta
 29

escándalo, que deja chiquito el alboroto que se produjo con la esposa

Imelda del ex-presidente filipino ferdinand Marcos

¿Y que me dice del ministro de guerra Bono, que habla seráfico de paz,
mientras vende secretamente, barcos de Guerra a Venezuela y carros de
combate a Marruecos?

¿Y el cinismo increíble, del socialista Joaquín Estefanía, cuando escribe su

libro que es ya un libelo; «contra el pensamiento único» y postula que el
segundo nudo que hay que deshacer, es el poder económico y financiero
privado: ¡Y lo dice un alto ejecutivo de PRISA, de su poderoso señor: Jesús
Polanco verdadero motor oculto del Socialismo español, con una fortuna
que se cifra en mas de un billón con doscientos mil millones de las antiguas
pesetas!

____________________________. _____________________________ .
JLJ
Con tristeza le digo que lleva toda la razón. Ahora haciendo abstracción de
esas lamentables miserias. No olvide las del campo de enfrente que aunque
son menos graves, también es preciso tenerlas en cuenta.

Insisto en recordar mi fábula de la linterna y la pared inundada de bichejos

venenosos: Vayamos por partes esbozando unos fragmentos de mi estudio.
Primero nos sorprende y repugna la hipocresía y el cinismo increíble de la
izquierda: lo malo es que ni siquiera se dan cuenta ellos mismos.

Usted mismo me ha nombrado a Estefanía. Supongo que es un hombre

honesto de izquierdas, tanto o quizás mas que otro señor que milite en el
otro partido liberal-económico. Estoy casi seguro que se cree, el mismo las
incoherencias y las mentiras o sofismas, mezcladas con otras propuestas
genuinamente lógicas, que se encuentran en su obra.

No en vano estudió economía, siendo ferviente defensor de Keynes. Como

yo he llegado a creerme en ráfagas de entusiasmo, las mentiras de Ummo,
en el seno de esas inefables reuniones de lectura, del Grupo de Madrid. Las
mismas que había escrito... ¡yo mismo!

Lo que permite ampliar el comentario de Goebbels Un mentira repetida mil

veces... no solo a todos los demás. Una falacia que me la repita yo mismo dos
mil veces, acabo por tragármelo yo mismo.
 30

Y creerá ingenuamente, los otros bulos que circulan y hierven en todo el

mundo contra la famosa foto de las Azores. ¿El petróleo fue la causa de la
invasión en Irak? ¿De verdad...?

Vamos a ver: Usted necesita acudir a un hospital, para a extracción urgente

de un riñón por que le ha detectado un tumor oncológico. Puede que sea
una persona obtusa. De esas desconfiadas que olfatean a todo el mundo
intentando oler la trampa, Naturalmente descubre que el cirujano cobra de
estado una suma respetable por cada paciente.

― ¡Que sinvergüenza, que hijo de puta, cobrar del gobierno por hacer un
acto tan noble como salvar la vida de un pobre enfermo...!

¿Qué pensaría o que grado de subnormalidad atribuiría Usted a esta

persona que se negase airado a la intervención quirúrgica al enterarse de
que el doctor no es un ángel, que no se alimenta solo del espíritu?

Además analizando severamente este bulo, que hace fortuna en las masas,
igual que el de los caramelos envenenados, que sirvió de acusación
anarquista contra los infelices frailes. Igual, que los desgraciados judíos,
que fueron calumniados por las hordas nazis, de alta traición, haciendo
distribuir la especie, que los hebreos habrían pactado secretamente por
dinero, con los vencedores de la I guerra europea, la derrota y el hambre de
los pobres alemanes,

Estas burdas cuasi-mentiras, elementalísimas, que se cuecen en los sectores

sociales más salvajes, obedecen al mecanismo Freudiano de proyección
inconsciente. ¿Y que me dice de la intervención el Vietnam? ¿Y Kosovo?¿Y la
intervención en la guerra contra el nazismo...? ¿TAMBIÉN FUE POR EL
PETRÓLEO? No hay tiempo, para analizar las verdaderas causas
geopolíticas y geoestratégicas complejísimas...que aunque sean erróneas
algunas, pertenecen a la red densa de razones reales...

Mire: vivimos en una red tupidísima de conductas, muchas de ellas

aleatorias, otras anormales, otras iluminadas por doctrinas exóticas. La
causa real no es como puede creerse ingenuamente una sola, sino una
gavilla de razones complicadísimas. Pueden ser quizá, el ansia de
incrementar el activo de determinadas empresa de explosivos, o el ansia
salvadora de determinados colectivos poderosos que profesan una
doctrina aberrada, y ¿Por qué no, el petróleo y los precios del mercado de la
energía eléctrica ... Le recuerdo lo que dijo irónicamente un banquero...

― Tiene, usted toda la razón: la culpa es de las bicicletas

 31

Sorprendido el ácrata oligofrénico, le respondió extrañado

― ¿Las bicicletas?¿Y que culpa tienen las bicicletas?

― ¿Y qué culpa tienen los bancos?
____________________________. _____________________________ .
JS
Desde luego es muy complejo este mundo. Estoy muy interesado por
algunas conclusiones de los estudios de Ummo. ¿Podría en forma sucinta,
apuntarme algunos?
____________________________. _____________________________ .
JLJ
Ya... pero me temo que este no es lugar para narrarle en forma de lenguaje
coloquial estos temas. Esto prefiero dejarlo para una próxima entrevista. Sí,
le puedo brindar en número reducido, unas conclusiones provisionales, y
colaterales, que confirmarían ciertas tesis, arrumbadas cierto tiempo, pero
que flamean ahora vivas, de los rescoldos.

Descubrir la falacia, muy extendida que atribuye a las masas en un sector

amplio de la mesomagma un papel relevante, en las decisiones políticas.
Tanto que la democracia otorga a las masas un atributo importante, en los
comicios, tanto o más aún que el poder judicial.

Los segmentos ejecutivos y sobre todo el poder legislativo forman en el

parlamento la crema, del mismo pueblo, como los representantes del motor
que dinamiza las decisiones de Sociedad. Claro que apuntamos un poder
vicario más: la prensa. Y las despreciamos veladamente como el cuarto
poder. Eso es lo que creemos desde que Montesquieu trazó ese exquisito
templo gótico de la democracia.

Sobre todo la izquierda socialista-comunista, si exceptuamos a Nicolás

Redondo, Moran, Solana, y otros, arrogándoles unas virtudes que no tiene
el grueso de la masa: ¿Cómo explican ellos esta falta tan evidente?
Recurren al falaz argumento de suministrarle mucho más cultura, para
suprimir estas descargas emocionales negativas.

«La violencia se cura con la lectura... » y se quedan tan ufanos por su

sapienza los «progresistas de la caverna» Yo les recomendaría que se
documenten entre muchos, sobre la figura Radovan Karadzic comunista,
con su flamante titulo de profesor de Psiquiatría, y flamante Poeta lírico,
líder serbio, que se consagro a masacrar a millares de víctimas de Serbia y
Kosovo.
 32

Y que se paseen, por las cafeterías, tabernas, estadios de fútbol, plazas de

Toros, salas cinematográficas... para entrevistar a la gente de nivel
económico alto, y... y luego visiten a las desiertas bibliotecas.

En resumen: tenemos terror infundado a las masas. ¿Serian temibles si se

desbordaran...?

Primero tomar conciencia que nosotros nos integramos precisamente a la

masa. En esto no estoy de acuerdo con el gran Ortega, que fue también de la
Masa aunque él, nuca lo supo: basta conocer los estudios sobre su
Raciovitalismo: Pertenecen a la esfera del pensamiento irracional... aunque
reconozco su prodigiosa mentalidad.

Ahora bien si dividimos al Pueblo, en dos segmentos; englobado uno con el

nombre de lidermagma: que incluye a los líderes de las diferente sectas ,
partidos ideológicos, sádicos... y otro con el título de mesomagma mucho
mas extensa: que encuadra a gente sumisa: masoquista aunque no tengan
conciencia de ello, la prueba es que se muestran sensibles, a casi todo lo
que le dictan sus medios con un lenguaje gentil e insinuante

El temor a la mesomagma ha de desaparecer. Porque les consta su

maleabilidad sorprendente. Solo con cubrir sus necesidades básicas,
seguridad y algo más en que creer en sus mitos mas queridos, brindarles
fútbol y toros en España, estarán eternamente agradecidos en su estado
que es esencialmente pacifico Son como cera moldeable en manos de los
astutos líderes paranoicos....Claro: que restan los segmentos minoritarios
violentos y los pocos líderes afectados de paranoia megalómana...que yo
denomino Batomagma.

La mayoría, no cuenta. Es una falacia universal otorgarle un papel relevante

en la Historia. Desde que el materialismo histórico promocionado por
Engels y Marx, elevó hasta la cumbre el proletariado: pero, la realidad
cruda la hemos visto ahora con esas masas desarrapadas y hambrientas de
la orbita comunista. ¿Por qué no, se sublevaron para tomar por segunda vez
el Palacio de invierno? ¡Por que la ausencia de líderes lo impide!

Esta claro: no existe esa molécula iniciadora de la Cristalización: los lideres

o caciques de Izquierda.

El sector de las derechas, también posee su crema más culta, la que ve con
pseudorazonable temor al pueblo rampante... y este miedo es injustificado.
Auque por otra parte es angustioso, el desorbitado incremento de la
población, pero por otros motivos... nos ha cegado a unos y otros el temor a
la gente, a ese magma hirviente y amorfo.
 33

Traslademos ese temor, a la crema de trastornados y iluminados

demagogos, situados en las extremas derecha e izquierda. No toman
conciencia, de que ese temor a la rebelión es infundado si no existieran los
líderes izquierdistas y en menor grado los de derechas.

Claro se lo digo como un análisis de la situación. Juzgo que es otra utopía

esta supresión.
____________________________. _____________________________ .
JS
¿Y que solución ve en el candente problema del Terrorismo? Parece que el
problema estriba primero en definir más diáfanamente este término tan
confuso; ya que existen el terrorismo individual, el terrorismo de grupo
izquierdista, el terrorismo religioso, tecnológico, el de Estado...
____________________________. _____________________________ .
JLJ

¿Solución dice? No soy yo ni sus lectores los más indicados para frenar e
terrorismo, Como los otros macroproblemas del mundo veo absurdo una
solución a medio plazo. Supongo que no me confundirá usted con ese señor
que ve muy clara la receta infalible: mandar el ejercito para cortar la cabeza
a todos...Si: ¿Pero que ejercito?... Otra cosa: observo inquieto su alusión al
terrorismo de estado:

Le pondré una analogía: ya se que esta manera de razonar no es

estrictamente racional. Pero recurro a esta forma heurística de semejanza,
en honor de sus lectores.

Suponga que la clase medica, intenta erradicar una bacteria nociva o

patológica como hizo en otra época, con la viruela: un virus maligno
extirpado en todo el mundo por la Organización Mundial de la Salud. No
confundamos un virus: en su transición de la no vida a la vida Podíamos
dejarlo en un recipiente de vidrio eternamente.

Se comportara como un cristal, como un mineral. Pero en contacto con la

mucosa de la boca, se desarrollará en simbiosis con la ribosomas celulares.
Bien: pero la bacteria patógena, como son las que generan la gangrena
gaseosa o el tifus, son unos organismos mucho mas desarrollados. A los que
un médico con antibióticos, exterminara fríamente. Fíjese que viola el
principio ético de respetar la vida.

¿Es pues, terrorista de estado el medico?

 34

Bajo su perspectiva, supongo que religiosa o izquierdista pacifista,

constituirá tal vez un acto terrorista... Pero ¿Qué culpa tienen las bacterias
de ser como son? Y sin embargo es preciso aniquilarlas... de lo contrario,
influidos por ejemplo con la doctrina budista radical: pacifista plena, que
prohíbe matar a todo ser vivo, verá el triste resultado en la India: una
paralización atroz en su desarrollo económico y político.

Una vez que sus autoridades pusieron sordina, a esta aberración, va

renqueando lentamente... yo estimo que la solución es netamente
policial...o en caso de agresión masiva: la defensa militar...

____________________________. _____________________________ .
JS
Pero supongo que usted, diferenciara la vida de un simple microbio, a la
vida de un ser humano...
____________________________. _____________________________ .
JLJ

Mire: me entristece su reflexión. Es la misma que tuve yo en mi juventud

católica y izquierdista, de una secta como el PSOE actual, amante frenético
del pacifismo y las utopías de un mundo perfecto y que este liberado de
toda clase de guerras.

Vamos a ver serenamente, el panorama, desechando las falacias sagaces y

sibilinas. Primero la de otorgar ingenuamente el atributo de humano a
todos los hombres. Lamento esta idea platónica, en boca de los que militan
en el agnóstico PSOE. El idealismo no es solo aceptar que un ente
adimensional sin parámetros materiales interfiera con otro material. Sino
aceptar también las nociones cavernícolas de Paz y Humanidad para todos.

Desde un punto de vista científico, les advertiría cariñosamente a mis

antiguos compañeros de partido, que no son progresistas, como la
propaganda eficaz de arcaico Agit-Prop, les han hecho creer
dogmáticamente. Que sus ideas sobre el hombre son arcaicas, estancadas
llenas de polvo y cucarachas, en la tribuna de los jacobinos allá por los años
1790

Después: ilustrarse primero con la Teoría de Sistemas, y renunciar al final a

toda clase de supersticiosas utopías. Pero me temo que con su rigidez
sináptica sea inútil todo cambio.

De todos modos, es una alternativa más a estudiar. ¡Teóricamente! Pero

¿quien es el guapo que desengrasa el motor para que funcione?
 35

Yo opino, que con su arcaico maniqueísmo, catalogan a todos los hombres

como seres humanos. Con su tesis de igualdad insuflada a las masas,
igualdad que cuestionan severamente los mismos intelectuales socialistas.
No se debe engañar de ese modo a las Masas. Sí: Ven astutamente necesario
ilusionarlas, para narcotizarlas y calmar el supuesto boom invasivo de la
marabunta.

¡Y se lo creen ellos mismos! ¡Lo mismos líderes de la Masas amorfas...! Como

sus utopías, no existe esa marabunta soñada por un novelista...no recuerdo
su nombre un tal Stephen o Stephensen, De millones de hormigas feroces,
avanzando en la selva y arrasándolo todo, dejando a nuestros huesos como
si fueran bolas de billar.

Entre el mito terrestre de la sociedad pacífica con el coste sangriento y

revolucionario y el mito sobrenatural... ¿Qué quiere que le diga?

Prefiero el mito de los Reyes Magos, o el mío de los viajeros de un planeta

imaginario: Ummo, que arriban a la Tierra con sus «uewwaa» para salvar a
todos los hombres... por lo menos nos peleamos tranquilamente entre
nosotros, discutiendo por si tal mancha volante en el cielo, es o no es una
macula de aceite en el panel de vidrio en la ventana.
____________________________. _____________________________ .
JS
¿Cómo ve la diferencia entre las izquierdas continentales de Europa
diferenciándolas con los demócratas de Estados Unidos?
____________________________. _____________________________ .

JLJ
¿Se refiere usted al sector ilustrado de los demócratas o las bases? Por que
si son estas últimas, veo imposible englobar a las variadas opiniones...
____________________________. _____________________________ .
JS
A casi todos los intelectuales...
____________________________. _____________________________ .

JLJ

Le daré mi fugaz opinión. Se percatara usted de la sutil diferencia que

abrigan las izquierdas continentales con su deseo ético de un mundo mejor,
mientras el mundo anglosajón aspira a diferentes métodos para lograrlo.

Mire usted: primero hemos de enterrar las falaces voces, de Conservadores

y Progresistas, Los primeros por que casi han desaparecido de la escena
política. Por ejemplo las creencias integristas católicas: esa si merecen el
 36

calificativo de cavernícolas a ultranza. Le comenté la postura de Zola y toda

la intelectualidad izquierdista francesa de aquellos años, enamorada del
verdadero Progreso de las ciencias.

Fíjese bien: presumían de Progresistas, solo por que se consideraban

admiradores: Fíjese bien pues es una reacción emocional, animal. Repito:
Admiradores al verdadero progreso: ¡Que no habían desarollado ellos
mismos! Sino de otros hombres en su dedicación a la Ciencias puras y a la
Técnica, como un chaval boquiabierto ante un gigantesco helicóptero.
____________________________. _____________________________ .
JS
¡Hombre! Lo habrían desarrollado también ellos, con su colaboración en la
fabricación de estos edificios, mecanismos. Sistemas materiales ¿O no?
____________________________. _____________________________ .
JLJ
Lo mismo podría decir la derecha, pero si se fija bien en el símil ¿Qué
funciones condutuales y mentales desarrollamos las Masas? la puras
mimeticas, Se lo diré mas crudamente: la de un mono que imita al que pela
un plátano. De acuerdo se observa en algunos individuos un brote tímido de
iniciativa racional, como idear algunas modificaciones en ciertos sistemas.
Podríamos con precaución animales semi-racionales.

¿No se ha fijado en esos botijos?. Hace siglos que un artesano de la arcilla:

Verdadero homo sapiens sapiens, es decir Humano, creó la forma de
suministrar la vena liquida por medio del pezón o pitorro torneándolo con
un perfil determinado,

Pues bien, El contorno de ese botijo, no se modifico apenas por los miles de
alfareros que ha trabajado en ese modelo quizás del neolítico tardío
____________________________. _____________________________ .
JS
Total que el decirse progresista por parte de uno de la masa, de derechas e
izquierda, es signo de arrogancia o de petulancia ¿no es eso lo que quiere
trasmitir?
____________________________. _____________________________ .
JLJ

Poco más o menos, así es: es una reacción paranoide delirante de grandeza
Pero es preciso, puntualizar. Algunos hombres se pueden denominar
progresistas en ciertos casos muy concretos. En el resto se comportaran
como retrógrados, aunque se licencien brillantemente en derecho o sean
expertos en Sociología o Catedráticos de Historia.
 37

No le digo a sus lectores algo que no sepan de antiguo, pero estimo que no
es bueno lo conserven inconscientemente. Refrescar la memoria es muy, y
remuy conveniente

Ahora el panorama ha cambiado radicalmente. Ha nacido un nuevo hombre

que se llama con propiedad Liberal en el campo económico, mientras ellos
siguen aferrados al rancio Keynes, que por desgracia es ya historia. De
acuerdo: lo recordamos con cariño y admiración. El ha gestado con toda
ilusión, como un cuento delicioso de los reyes magos, el utópico estado del
bienestar según el difuso modelo keynesiano....pero ha desaparecido. Los
actuales economistas monetaristas no dan ni un euro, por la teoría que
invita a aumentar el gasto público, consiguiéndose que la economía vuelva
a una situación de pleno empleo.

Si es una pena: pero aferrarse como una lapa, a esta utopía económica,
como postula tímidamente el PSOE, es también prueba de retrogradismo

Aquí un paréntesis ¿Qué diferencia hay entre un demócrata europeo y

sudamericano y otro de mundo anglosajón? Muchas. Tantas que no
podremos analizarlas una a una....pero se me ocurre una destacadísima.

Mientras los primeros, están in nuce, es decir en estado embrionario... ¡No

ponga esa cara mitad de asombro mitad de sorna! Aunque mucho mas
viejos que los americanos, le advierto la terrible falacia, de creer que
habían digerido la democracia antes. Es justo al revés: Recuerde que la
constitución americana con Washington...Ahora vemos los macabros
resultados de tomarnos los postulados de Montesquieu como una hipótesis
burguesa. A la que habría de suprimir.

La nueva izquierda ahora se toma en serio las normas. Pero existe una sutil
diferencia, que las masas europeas espoleadas por los líderes, creen
fanáticamente los lemas de igualdad y libertad. Lo acogen respetuosamente
adorándoles como si fuesen dioses.

Mientras los otros, saben perfectamente, que son nada más que falacias
necesarias, una persona sencilla le dirá, que son mentiras descaradas
aunque es necesario aceptarlas. Simples convenciones, por que de lo
contrario se derrumbaría el edificio...y eso es gravísimo
____________________________. _____________________________ .
JS
¿Así de simple?
____________________________. _____________________________ .
JLJ
Ya le he dicho que he abreviar.
 38

Es preciso advertir que la falacia de igualdad por ejemplo: Un ciudadano un

voto, no engaña a un hombre culto. Sino refleja la imposibilidad de valorar
exactamente las reales diferencias de sus funciones mentales entre dos
homínidos. Y sin embargo comprendemos que al variar de sistema, e
resultado es mucho mas desastroso.

Y ya hemos comentado el bluff de Spearman con su fantasioso cociente

intelectual...¿Como valora usted la capacidad intelectual entre un señor que
rige una industria de licores y un eminente cirujano plástico?

La igualdad equivale a la ignorancia: no lo olvide. Escogemos el axioma de

la igualdad, por que no existe otra solución. Esto l saben la personas
dotadas intelectualmente. En cambio: La Izquierda europea se aferra al
mito de igualdad.

De aquí la polémica trascendente: ¿Qué es el homo sapien sapiens a la luz

de los últimos descubrimientos? Desechamos la creencia ingenua del salto
físico espontáneo del animal, al ser racional. Nuestra especie, como
apuntaba Usted hace un momento, tiene una complejidad, que le aleja del
simple átomo con sus descargas quánticas espontáneas o impredecibles.
Diríamos que su comportamiento deja de ser digital. A saltos.

Pero agrupado trillones de átomos tienen algún sentido las predicciones.

Podemos intentar predecir que la masa de compradores de Corte Ingles,
abandonarán el establecimiento sensiblemente a la hora de comer, pero un
reducido núcleo se quedara merodeando los puestos del establecimiento...

Cualquier sociólogo le podrá explicar claramente, que los hombres regidos

por leyes semi-indeterministas, actúan cuando se concentran en núcleos
numerosos, por leyes de probabilidad... no piense usted, que esos núcleos
deben de estar concentrado necesariamente en un espacio reducido

No: Dudo bastante de lo saltos espectaculares, en el terreno evolutivo del

homo, a no ser que uno o varios hombres trastornados, y con poder sobre
las Masas de un vuelco revolucionario, como en la Revolución de Asturias
de PSOE del 34, o la Revolución Bolchevique de 1917

Convenimos en fundir nuestro atributo irracional, es decir puramente

animal, con el evolutivo racional. Cada vez más, se observa que las tímidas
funciones corticales, o racionales, intentan sobreponerse a la voluminosa
cifra de funciones emocionales o irracionales.
 39

¿Lo consiguen? Me temo que no en la mayoría de individuos incluyéndonos

a nosotros. Es sorprendente que muchos psiquiatras, no se percaten que la
mayoría de los trastornos mentales y las funciones normales, tengan raíces
netamente irracionales. Yo mismo me avergüenzo de los dibujos, y las
viñetas humorísticas que hice en mi juventud. Cada vez que gesticulamos
en una discusión, o que hablamos o escuchamos embelesados una melodía,
o un simple artículo con estilo... no nos damos cuenta de la animalidad
sublime que reporta.
____________________________. _____________________________ .
JS
Antes de esta entrevista le he oído comentar, que la falacia popular que
hace mas daño al hombre es que se considera humano, racional...lo cual
discute usted calificándonos de animales
____________________________. _____________________________ .
JLJ

¡Hombre dicho así en breves palabras resulta ofensivo! ¡Animales...! Parece

que le insulte llamándole cocodrilo depredador

Primero saber con exacto lo que entendemos por irracional equiparándolo

con el término animal. Mire lo irracional es una función mental,
radicalmente distinta a razonar. Las emociones todas: La alegría al ver un
pariente al que no veíamos desde años, la compasión por el desvalido, el
placer estético al ver un cuadro de Rembrandt son tan animales como la
violencia, o sentir morboso placer aplicando la picana eléctrica a los
genitales de un prisionero.

Parece que juego ladinamente con los verbos irracional y animal. Pero estas
dos funciones son idénticas. El dolor de un pobre batracio retorciéndose al
herirle una pata, es análogo al de un hombre al que le hurgamos una herida.
Son emociones ¿no? Igual que las de un simio. Lo que ocurre es que
observamos mucha mayor sofisticación en el cortex frontal de un ser
superior. Por ejemplo el placer que siente un gibón arrancándose de la
pelembrera, es considerablemente menor que la que experimentamos
escuchando una partitura de nuestro Manuel Falla

De acuerdo: el placer superlativo al apreciar la admirable mezcla cromática

de un lienzo de Picasso, se reduce drásticamente por el cerebro más
rudimentario de una rata por ejemplo.

Si ponemos en una escala, los cerebros de los diferentes hombres,

obtendremos asombrosas diferencias irracionales y racionales, en el
espectro. Atribuyo la colosal falacia, al concepto equivocado que tenemos
de nuestra mente, con respecto a la hiena y la gacela. Uno carnívoro,
 40

agresivo y depredador, y otra pacífica y humilde. ¡Pero ambas son sobre

todo animales irracionales,

También ellos actúan con unas funciones racionales, auque diferente a la

voz razonar que divulgó Descartes. ¿Cuáles son estas? la embrionaria
inspección de objetos, o la observación de radiaciones solares.

Nos engañamos con la especie, de que cuando escribimos inspirados una

poesía, o leemos emocionados a Lorca, Neruda, Machado... ejecutamos una
función sublime, «Mas que racional» dicen... y es justo al revés. « ¡Mas que
animal!»... Le recuerdo el repugnante canto a Stalin de Neruda, y el
asesinato del suegro: Guardia Civil, de Miguel Hernández poeta ¡Decían las
izquierdas que por «incontrolados...»!... ¡Como Carrillo el genocida de
Paracuellos seria incontrolado! ¡Sin comentarios...! como las víctimas
republicanas del fascista italiano Conde Rossi...Como gustaba llamarse
ubicado en Mallorca ¿También era un incontrolado?

Yo: hoy me inclino a defender más, a las víctimas que los verdugos. A los
pacientes en peligro de muerte, que a las bacterias patógenas. Por eso soy
pacífico en vez de fanático pacifista defensor fanático del depredador. Que
quieren salvar entusiasmados al escorpión, olvidando a la ranita pacífica.
Un animal también como yo: fallecida por el aguijón mortal. No entro en las
mentes enfermas de están últimas, pero es necesario neutralizarlas. Una
vez comprobada científicamente la paranoia irreversible de estos animales
superiores violentos.

Aquí observo horrorizado el abismo infranqueable ente ambas visiones del

problema, de la izquierda europea adoradora fanática del Pacifismo, con
respecto al mundo anglosajón. Cuando era joven, me entusiasmaba con los
argumentos lúgubres contra la Pena de Muerte. ¡Pobrecillos!: aderezados
con un rosario de errores

El pensamiento krausista de la que fue directora de Prisiones: Concepción

Arenal «Odia el pecado pero compadece al pecador». Nos conmovió a
muchos. Yo recuerdo haber examinado los datos estadísticos, que
falazmente aseguraban probar, las diferencias de delincuentes en un
sistema que aboliese esta pena, con las naciones que aceptasen estas
ejecuciones.

Y creo que no: Ni odiar al pecado que no es un ente viviente, ni compadecer

ni odiar al pecador. Solo una operación quirúrgica que defienda a la victima
de un peligroso psicópata incurable.
 41

Ahora: Este mismo análisis, comprobando los ratios: Número de

delincuentes en relación con la población normal, y sobre todo con el
número de víctimas... Teniendo en cuenta ¡Claro! el incremento del censo
demográfico... le horrorizara a usted, cuando los compare con los años, en
que estas utopías macabras: humanidad, pacifismo, igualdad para todos los
humanos... no habían logrado materializarse en leyes....¿Por ejemplo
cuantas mujeres eran asesinadas por dia, en la época que estaba vigente la
pena...?¿Y hoy?
____________________________. _____________________________ .
Continuara

Mario Puzzo
Rev Atlantic-publicaciones Sudamericanas
____________________________. _____________________________ .

3º parte de la entrevista al Sr Jordán Peña

____________________________. _____________________________ .

____________________________. _____________________________ .
JUAN SERRANO.

Me temo, que no convenza a nadie esas metáforas, como la que empleo

usted de las bacterias, exterminadas por un médico. ¿Podría usar otra más
convincente?
____________________________. _____________________________ .
JOSÉ LUÍS JORDÁN PEÑA

Ya se: ¡Pero las bacterias patógenas por nocivas que sean, no son personas!
 42

De acuerdo, de acuerdo... Cualquier antropólogo, cualquier sociólogo, y

psiquiatra y yo mismo que me he interesado en estos temas de psicología
social, veríamos la enorme distancia que dista de un simple
microorganismo a un encéfalo supradesarrollado.

Sé sin duda, lo que objetará un hombre de ciencia a esa clase de modelos

tan aparentemente drásticos. Esta imagen simbólica, la empleamos como
idea anclada en la herencia filosófica. Esto es una entrevista y no un libro de
texto para eruditos

Yo creo que utilizar esas licencias, es bueno para ilustrar lo que le decía.

Mire por supuesto: veo esta abismal diferencia. Hemos puesto como
ejemplo a los psicopatólogos ¿No? Pero ellos saben perfectamente, que la
inmensa mayoría de los pacientes que integran esa Batomagma violenta, se
mueven no como sujetos de una plasticidad marcada. Es decir como
personas con libre albedrío.

Por el contrario, presentan en varias áreas neuronales, una rigidez

sináptica que les convierte en ciertas esferas de su conducta, en
deterministas. Actúan como Zombis. Y lo que es peor, dominados por su
esfera emocional.

Le podré un ejemplo: En nuestro país vemos con angustia que se

incrementa desorbitadamente el número de violaciones. Bueno, a pesar
que han diagnosticado que esta clase de neurosis de violación, no remite
jamás, es decir estos enfermos psicópatas peligrosísimos, no se curan
nunca...

Y no me venga decir que tal o cual sujeto a anulado sus tendencias, por que
aún siendo cierto, la excepción no invalidan la regla férrea. En patología
mental como en otras ciencias que manejan entes complejos, se emplean
siempre leyes estadísticas.

Un verdadero hombre, domina sus pasiones, cuando son violentas o

desequilibradas, Dispone de mecanismos que le dotan de verdadera
libertad. En eso nos diferenciamos de una ameba o simple batracio. ¿O no?

Y sin embargo los legisladores de izquierdas, despreciando las serias

advertencias de la Ciencia, dejan en libertad, tras unos exiguos años de
reclusión, a estos violadores: creyendo fanáticamente en la tesis salvadora
religiosa-laica.... ¡Que cualquier «humano» ha de enmendase en el curso de
su internamiento!
 43

_________________________. _____________________________ .
J.S.

Tengo curiosidad, por conocer la opinión que se ha formado la Izquierda

continental, sobre sus oponentes: la derecha. Supongo que siguen
calificándola de conservadores, fanáticamente religiosos, poco inteligentes,
con un solo objetivo: el capital. Egoístas, con un desprecio olímpico a las
pobres gentes de la Masa
____________________________. _____________________________ .
J.L.J.
Poco más o menos: Usted ha hecho una síntesis algo aproximada de lo que
piensa la Izquierda. Salvando que unos y otros se muestran radicales
maniqueos, es cierto que estadísticamente las cifras de las masas
polarizadas hacia opciones derechistas, tienen esas deformadas ideas.

También las derechas arrojan sus epítetos malditos, sobre las izquierdas.
Dicen que son unos resentidos rencorosos, fanáticos asesinos incultos, que
su único deseo estriba en la máxima: quítate tú para que me ponga yo

Puntualmente, unos y otros, llevan razón en parte... Quiero decir que

segmentos importantes de ambas formaciones, se dejan arrastrar por las
emociones animales, para insultar despiadadamente al otro. Lo grave es
que si analizamos las conductas de unos y otros, encontramos miles de
víboras venenosas.

Permítame una observación: ¿por que no decimos las cosas claras?: La

derecha o la izquierda no son mas que unos líderes de derecha e, izquierda
que crean opinión, el resto se comporta por inferencia mimética. Como
seres infectados. ¿Como se extendió por todos estados Unidos en 1938, la
noticia que estaban siendo invadidos por los marcianos... Pregúnteselo a
Orson Welles?

Es lógico en nuestra conducta animal. Nos encontramos como organismos

vivos, en un grado de neguentropía relativamente bajo:

Cuidado con este concepto físico trascendental. La entropía representada

por el incremento de calor partido por la Temperatura absoluta, equivale a
información, orden. En los espacios siderales si medimos la entropía, da un
resultado cercano al caos: Estamos en una región confortable cercanos a
una estrella que nos brinda calor y la atracción de nuestro globo, es
suficiente, para que se generen millares de organismos

Pese a la prodigiosa densidad informativa, de nuestro encéfalo: Suponga

que es un nudo, o fractal arborescente de docenas de ordenadores que
 44

trabajan en paralelo, con parte de sus circuitos nervioso tal vez oxidados,
con anomalías de construcción deficiente.

La sabía intuición popular imputa a la sociedad el despectivo comentario de

que estamos todos locos. ¡Hombre! Salvando el hecho de que unos estamos
mas trastornados mentalmente que otros... Es la triste verdad.

Observo divertido de algunos líderes prominentes de la izquierda española,

que no han madurado bien la lógica Aristotélica, que estudiaron de
muchachos en Bachillerato. Lógica residuo de la escolástica. Quizá por que
enmascaran la ausencia de inteligencia con una prodigiosa memoria.
Defecto que percibo en gran parte de licenciados en derecho y sus
catedráticos.

Así podemos ver divertidos el silogismo falso, por sus enunciados

Los nazis y los fascistas quieren la unidad de una nación

Estos hombres quieren la unidad de la Nación
Ergo, esos hombres son claramente Fascistas y Nazis.

Es como si dijéramos:

Todos los cuervos desean las joyas por que reflejan los destellos
Esos hombres tienen joyas
Luego esos hombres son cuervos...

Lógica que ha tenido desastrosos hechos, en las tenidas que han celebrado
en las logias, los masones, en la obediencia del rito escocés. Con su labor de
zapa para disgregación de España en América. Sustituya los nazis y los
fascistas, por los católicos tridentinos y ya verá asombrado el caótico
resultado.

De todos modos ¡Desgraciada la Nación que esta en manos de un

muchachito rencoroso, ignorante supino de la Lógica!
____________________________. _____________________________ .
J.S.
Dicen de buena tinta que Rodríguez Zapatero es Masón quizá por su abuelo,
militar que asistía regularmente a una logia: ¿Puede confirmarme si es
cierto?
____________________________. _____________________________ .
J.L.J.
Conozco igual que usted ese rumor; tal vez por que lo declaró así, en
Estados Unidos el maestro de la Logia simbólica La Fraternidad . Sabemos
 45

todos el secretismo que guardan los compañeros de esta Secta... como la

secta católica del Opus Dei, aunque esta calcó aproximadamente las formas
de la Masonería.

Es cierto que se han suavizado este secreto, por parte de las dos
formaciones antagónicas, en la actualidad por que se mueven en un clima
más tolerante. De acuerdo esto rige para los adeptos comunes. Pero
sospecho que conservan este rígido sigilo en los miembros relevantes en
algunas Logias.

Esta bien que se protegiesen en épocas antiguas, dado el ambiente

fuertemente hostil y persecutorio, en que estaban sumergidos. Bueno: pero
no comprendo nada, lo de presente Tal vez estén avergonzados por lo
ocurrido en Italia por el repugnante affaire de logia P dos.

De todos modos, mientras no lo confirme el interesado, estos son rumores

nada más. Conozco a cuatro de ellos de obediencia distinta. Son excelente
personas aunque me asombró su simplicidad fanática. Pero existieron
masones ilustres, como el gran Ramón y Cajál, Benjamín Franklin, Fulton...
pero supongo que actuaron como miembros durmientes, en casi toda su
militancia

¿Y los otros? Hombres enamorados de su ciencia... Esto no dice

absolutamente nada en el clima liberal que entones hervía, dada la
ingenuidad proverbial que guardaban en campo ajeno al quehacer
científico. Ahí tiene a Crookes enamorándose perdidamente del fantasma
Katie King, o a mi conocido Jean Pierre Petit, conocido hombre de Ciencia
Francés, entusiasmado quizás del Planeta ficticio Ummo.

¡De las cartas que yo mismo había escrito!. Bueno no me creyó

nunca,después de mi declaración, hasta el punto de extender la
superstición al mismo Japón
____________________________. _____________________________ .
J.S.
Hablando de otra cosa, fieles a esta entrevista pero que muy informal,:
Entiendo que la mayoría de internos, no se enmendaran de los delitos por
los cuales han sido recluidos. Y sin embargo la leyes penales en España, son
mucho mas benignas que en bastante estados mas adelantados, y por
supuesto, con mucha mas tradición democrática que la nuestra. ¿Cuál es
opinión? y sobre todo que piensan los filósofos a respecto
____________________________. _____________________________ .
J.L.J.
Hombre por favor: yo ignoro lo que pensarán estos caballeros ¿Mi opinión
como hombre de la calle? Es irrelevante... no contará absolutamente nada,
 46

perdida por el ruido ensordecedor del Fútbol y la asas que chillan y sus
señales son nulas. Eso había que preguntárselo a los legisladores. Yo
sospecho que nos encontramos en un valle, de una onda de frecuencia
amortiguada.

Después de atravesar un dictadura férrea que duró mas treinta y cinco

años, parece lógico pensar que tanto la derecha y la Izquierda... Dispense
que me ponga tan pesado. Por que me refiero a las elites.... quisieran
romper con un pasado tan amargo, y que tanto lo herederos del para-
fascismo, como los sucesores del marxismo, con unas ideas muy confusas de
lo que significaba exactamente la democracia, se alzasen muy ufanos de su
nueva conversión, y redactasen una constitución como la vigente,
inspirados en los Derechos Humanos.

Confeccionada por unos de una etiqueta determinada y otros por otra

ideología, se parece a la vieja Historia del pintor experto que diseñó un
bello caballo albo, trotando entre jaras. A una reunión de aficionados
demócratas, les pareció poco liberal, este modo de pintar, y añadieron
brochazos, y suprimieron trazos...hasta que salio un monstruoso endriago.

La más pura y angelical que imaginamos. Donde todos los españoles con
lágrimas de alegría nos abrazáramos: y aceptáramos los lemas ancestrales
del cristianismo primitivo, recogidos después por Rousseau y Kraus. Los
seres humanos son por naturaleza puros: se redimen sus pecadillos
dándolos un ósculo de paz. Palabras del anarquista Durruti.

No se lo que quiere decir con los filósofos... Todavía: Gustavo Bueno, por
ejemplo, Marxista convencido antes, fascinado además con su tesis del
cierre categorial, ha publicado ahora una obra excelente: El mito de la
izquierda, que esta hoy férreamente censurada...con la reprensión clásica
del Socialismo heredada del Agit-Prop: extender un inmenso muro de
silencio de modo que no exista nunca el oponente.... pero ellos ignoran
sorprendentemente quien son sus autores y el nombre temible de Agit Prop

En un viaje a Alicante reciente, a un notable catedrático sociólogo,

José Maria Tortosa conocido mío, le comente de pasada esto, preguntándole
si lo había leído. Con gesto irónico me dijo, que no leía nada de los que se
habían involucrado en el Gran Hermano.

Esto dicho en boca de un experto en Sociología, forja cuando menos

perplejidad, ¿No cree?
____________________________. _____________________________ .
J.S.
 47

Seria conveniente, que nos aclarara eso, del Gran Hermano

____________________________. _____________________________ .
J.L.J.
El Gran Hermano hizo furor entre los esperadores televisivos. Creo que la
Cadena Cinco, adquirió todos los derechos. Ya sabemos todos que eran las
heces de la sociedad. Marcar la basura y airearla con un potente turbo, es lo
que ciertas sensibilidades no pueden soportar.

A Gustavo Bueno, no le importó, preocuparse en ese corrosivo ambiente,

sumergirse como yo en la ciénaga, para con un empirismo digno de Locke,
experimentar con método impecable, las cenagosas aguas de las
profundidades sociales. ¿Recuerda mi prevención y mi desprecio al
pensamiento aislado, es decir: sin observar con ojo clínico el mundo? Pues
bien: Bueno empleó el método Etic para trazar un mapa etnográfico de esa
pobre gente. Hablo en sentido figurado... ¿Ve la diferencia del que se expone
a ser criticado por algunos sujetos, y los otros encerrados en sus aulas
enmohecidas?

Gustavo Bueno, destacó como Unamuno, como Ortega... mientras los otros
universitarios de salón se pudren pensando...¿Que piensan..? Quizás en las
musarañas...
____________________________. _____________________________ .
J.S.

Ahora que ha pronunciado esta palabra. Podría acláramela ¿Qué significa el

neologismo Etic?
____________________________. _____________________________ .
J.L.J.
No es un neologismo. Desde hace años utilizan esta expresión los
antropólogos y sociólogos. Corresponde al análisis científico de la
costumbres de una etnia o grupo social, desde fuera: es decir no
involucrándose el etnólogo, en el hogar o los sitios en que se mueven estos
individuos tribales.

Fíjese bien, yo opté por la otra opción: la Emic. No soy antropólogo claro, y
sin embargo me sumergí en el ambiente supersticioso de la Ufologia, o de
los Adoradores de la Luz, o del fascinante sector del Sadismo, donde tuve
ocasión de saber en la práctica la suaves torturas que se aplican allí.
Adoptando sus hábitos, ritos, incuso su corroída metafísica... otro día le
daré mas detalles pero omitiendo los nombres de los involucrados
____________________________. _____________________________ .

J.S.
 48

O sea, que es preferible no hablar más, de la Metafísica, tal como la

estudiamos en el bachillerato
____________________________. _____________________________ .
J.L.J.
¿Le manifesté antes la muerte de la filosofía? Este oficio arcaico del
pensamiento sublime, necesita una precisión. No creerá que se lo diga
como una forma de enterrar a todos los metafísicos de la Historia, antes del
círculo de Viena. Del naufragio, aún se pueden encontrar piezas valiosas
que aún sobrenadan lánguidas después de la tormenta. Hay sobre todo
ahora la Filosofía analítica que va sustituyendo paulatinamente, de modo
lento a los viejos Filósofos

De buena parte de los arcaicos pensadores, nos llama la atención a los legos
como yo, la seguridad con que tratan sus proposiciones, sus teorías, Parece
que se conviertan en la magna verdad que ilumine a todo el cosmos. Y no
son más que brillantes fuegos artificiales, de las cuales restan un pequeño
núcleo de verdad. Yo creo que antepusieran a sus enunciados él: ¿Yo estimo
que...! ¡Supongo que...! ¡Yo creo que con tal probabilidad...! Se habría
prestigiado bastante más. Y no el arrogante: ¡Esta es la verdad con
certeza...! creando monstruos que revolotean carroñeros

Es por otra parte, imprescindible estudiarla atentamente. La Metafísica por

supuesto ha fallecido en parte, aunque fortalecida con los restos: la
Filosofía analítica. Aunque no seamos licenciados en esa disciplina. Es el
aceite que engrasa a toda la Ciencia
____________________________. _____________________________ .
J.S.

Ahora que repite la prevención o desencanto por la Metafísica, los

postulados de la Filosofía irracionalista, y la totalidad de ideologías. Me
intriga el hecho de encontrarlos todavía vivos, a pesar de haberlos
enterrado para siempre, el celebre círculo de Viena, con Bertand Russell, el
gran Wittgenstein, Albert Einstein.

.
____________________________. _____________________________ .
J.L.J.
Perdone: Einstein, no tengo noticias que participase. Los científicos y
matemáticos Schrödinger, Gödel, Menger, Kuhn... sí, se integraron en este
episodio que revolucionó el mundo de la ciencia... y supuso una ruptura
total con la arcaica metafísica: la vieja filosofía.
 49

Recuerde que llamaban a la Filosofía ancilla de la Teología hasta que se

liberó. ¿O no? Pues en algunos sectores arrogantes de la Filosofía, creo que
les llegó su Catástrofe... Con Wittgenstein ¿O no?

En cuanto a las ideologías políticas: Eso no significan que desaparezcan del

mundo de la Masas: esas ideas románticas que inflamaron al mundo ¡Ni
hablar! El Fascismo, el Anarquismo, el Socialismo europeo... estarán ahí
eternamente, como una nuez huera, como unos practicantes descerebrados
de la Oi-ja, esperando ilusionados a los espíritus. Pero vacíos de contenido:
muertos en vida.

Fíjese tardaran docenas de años, antes que los Lideres de Masas, se

percaten de esta trascendental Revolución pacífica, Yo y las numerosas
personas como yo, no he hecho más, que olfatear entusiasmado la
espantosa falacia del lenguaje, tal como descubrieron los epistemlogos de
Viena...Alli en los Años 30 y si embargo algunos políticos de la Izquierda
siguen engañando a lo suyos descaradamente.

¿Quiere una prueba diáfana?

Mire en las últimas elecciones europeas, solicitaban el Sí, a la constitución

el PSOE y en menor gado el PP. Pergeñada por el masón Guiscard-d’Estaing,
quien, impuso en el seno del farragoso texto, no solo rebajarnos de
categoría en la Comunidad, sino también dejar las puertas abiertas a la
entrada de Turquía en la comunidad. Eso suponía mezclar una forma de
vida racional con una salvaje y violenta de corte emocional. Yo voté NO,
como unos pocos, y la mayoría se abstuvo ante esta clarísima manipulación.

Como sabe, solo un magro 30 por ciento, voto Sí. Lo que supuso un
durísimo fracaso para el PSOE. Y sin embargo, Rodríguez chillo muy fuerte
alborozado, muy ufano: ¡¡¡Hemos ganado: con toda la certeza!!!

El caso sorprendente es que las Masas, incluyendo a algunos dirigentes

socialistas se tragaron la bola kilométrica. ¿Cómo es eso? Con un sofisticado
sofisma. El que concede gratuitamente el triunfo al partido más votado. O
sea: que si hubiera obtenido un solo voto, y la inmensa mayoría se hubiera
abstenido, el presidente, encendido de gloria, habría proclamado
igualmente su victoria.

He aquí la solución para hacer creer que la nieve en negra como el carbón, y
quienes no lo crean, les escupen al rostro, clamando muy convencido que
son cavernícolas fascistas, o que son presa de una descarada manipulación
urdida por el feroz capitalismo del asesino Bush.
____________________________. _____________________________ .
 50

J.S.
Su objetivo creo que ha sido, demostrar que las Masas están inermes ante el
engaño descarado de los líderes
____________________________. _____________________________ .
J.L.J.
No mire usted, mi propósito era más amplio: Además de eso, rebatir la
falacia popular de que mienten por sistema los líderes a los sumisos, Y no es
así, salvando unas pocas excepciones, lo temible, lo que nos hace aflojar los
esfínteres, es que estamos en manos de enfermos mentales, o trastornados
fanáticos peligrosísimos.

Le puedo enunciar algunos motivos

¿Cuáles son? Le recuerdo la vida de Torquemada: un hombre honesto, capaz

de desollarse sus rodillas, postrado largas horas en su capilla, mientras se
fustigaba con una correa sus carnes. Y no dudo en condenar a la pena de la
hoguera, a cientos de mujeres consideradas en su época, seres malignos,
por su supuesto trato con una entidad diabólica. En resumen, Su conducta
es dominada por el Odio: atributo que es íntegramente emocional. ¿A
quien? Su cosmovisión le orienta falazmente, a un numen imaginario
negativo: Satan

Lo que me hiere la curiosidad, es saber profundamente la raíz del problema

emocional o animal. Lo malo no es adivinar que miente descaradamente
Rodríguez a las Masas.

Como prueba palpable de su trastorno mental, analicemos su delirio

megalómano: permuta su primer apellido, por el de Zapatero por que le
parece vulgar...

Una falsedad consciente como la mía se puede controlar, y hasta puede sea
objeto de un arrepentimiento tardío. Pero es imposible la conversión
cuando el sujeto no miente conscientemente, por que es inducido
patológicamente por su pulsión emocional.

Lo expresaré vulgarmente: por el Odio al otro numen, que sintetiza todo el

daño y mal que hay en el mundo: la derecha y con ella Estados Unidos. La
que ejecutó a su abuelo, única mancha tenebrosa que percibe en su
primario universo, a las que hacen culpables de frustrar su sueño dorado:
Su utopía de un mundo idílico.

Esa es la clave, del castigo cruel a que ha sometido a las tierras de Murcia y
Valencia regidas por una comunidad derechista. Cerrarles el grifo. Como
excusa ofrecerles la alternativa fantástica de las desaladoras, Un tecnología
 51

medianamente aceptable en los medios completamente desprovistos de

agua, como algunas regiones de Arabia Saudí, pero que sabe perfectamente
que es absolutamente ineficaz por el coste desorbitado para estas
desgraciadas comunidades. ¿O no lo sabe? En cuyo caso estamos
angustiosamente en manos de un oligofrénico

Es como si prohibiese sádicamente el pan a unos mendigos, y les invitase

sonriendo, sonriendo, sonriendo, que lo sustituyeran con caviar de Belluga.
____________________________. _____________________________ .
J.S.
Me parece que se esfuerza en ocultar algo secreto, arrojando balones fuera
de sus análisis de Ummo ¿No es así ?
____________________________. _____________________________ .
J.L.J.
Hombre ¿no querrá usted que me extienda en detalles farragosos sobre
Ummo? La vuelvo a rogar que lo dejemos para otra entrevista. En esta trato
de prender con alfileres, algunos puntos que considero relevantes
Le pongo hoy estos ejemplos lamentables, para tratar de sondear en los
abismos tenebrosos de las trastornadas mentes de los individuos líderes de
las Masas. Fíjese que no digo algunos... sino casi todos. Como el
comportamiento errático de los grupos sumisos a ellos: El mismo
Mesomagma.

Es preciso advertirle, que su concepto ortegiano de Líder, y Masas ha

cambiado bastante, Por lo pronto Usted, yo los innumerables individuos
que tengamos alguna mínima ascendencia sobre otro: sea nuestra mujer,
un alumno o un simple amigo tímido...somos líderes hoy y ahora. En cambio
yo soy simultáneamente un sujeto-masa para mi médico de cabecera.

Otro ejemplo: mi análisis del Sadismo de los Líderes, me ha permitido

reducir a meras falacias, mitos como que el Sadismo se centra en conductas
físicas, de maltratar cruelmente, derramando sangre del sumiso,
golpeándole, obligándole a actuaciones copropraxicas... y no es eso en la
conducta del líder. El sadismo desborda esos casos puntuales, para
transformarse curiosamente en placer mental, cuando sabe secretamente,
que es superior al sumiso. Humilládole sutilmente, de modo que el
dominado sienta placer masoquista por este dominio.

Claro que no en todos. Algunos lideres enmascaran su conducta que les

parece inmoral e irracional con distintas reacciones que son también
irracionales, aunque el sujeto no lo percibe, como la compasión, o el deseo
de protegerle
 52

Vemos mas claramente la relación Líder-Sumisos, en el culto sorprendente

a la personalidad que vimos asombrados en los desfiles gloriosos de Stalin
en la Rusia soviética o Kim il Sung de Corea del Norte.

Pero la falacia más intrigante es la recogida por Ortega y Gasset, que esta
muy vivo aunque algunos sectores ilustrados de la Derecha y la Izquierda
sientan por el rencor ninguneandole.

La digo el párrafo...no se donde está...Bueno: con el nombre del Bárbaro

Especialista, ¿Como es posible que un catedrático de universidad diga esas
apocalípticas burradas, en un área profana a la estrictamente suya? Tanto
que es muy difícil distinguir a un pobre barrendero convencido del origen
de la Guerra en Irak, de la versión disparatada que nos brinda ese señor.
____________________________. _____________________________ .
J.S.

Vemos el fracaso de los filósofos con sus utopías, Platón con su mundo de
ideas, Rousseau como motor del irracionalismo, y Marx con su Socialismo y
son los filósofos que han destruido el Mundo contemporáneo ¿No es así?
____________________________. _____________________________ .
J.L.J.
Se deja a Santo Tomas de Aquino responsable indirecto de la quema de
brujas aunque el mismo se horrorizase por las consecuencias de sus
íncubosy súcubos fantasiosos , y sobre todo a Nietzsche culpable del
Racismo extremo que asolo a Europa desde 1933.

Me preocupa bastante, que sus lectores saquen la impresión que estudiar

Filosofía, es inútil por que los pensadores que existieron antes de
Wittgenstein, Bertran Rusell el asombroso, matemático, y el gran Popper
que revolucionó a las Ciencias Físicas y Biológicas. ¿Habría que tirarlos a la
basura todos, porque habían nacido antes de a bomba nuclear de Viena?.

Y no es así: Ellos no hicieron otra cosa que recoger para ordenarlos, las
ideas distorsionadas o falaces que circulaban entre la gente ilustrada, Pero
no olvide que algunos conceptos de esos filósofos, aunque falsas, son
valiosas para la sociedad.

¿Como es eso? El efecto placebo basado en una mentira mental, pude ser
beneficioso para un segmento de la Masa

Ahora que dice usted eso, recuerdo la patochada del Filósofo ¿Materialista?
Augusto Comte... Fíjese bien: me refiero nada menos que al gran pensador
que estructuró a todo el cuerpo de la Ciencia positivista actual... y yo le
admiro respetuosamente... bueno pues lo dijo el mismo.
 53

Que con respecto a las estrellas: jamás sabremos, ni su estructura Química

ni por supuesto que vivan o no seres vivientes.

Esto que hará sonreír con lastima a todos los Astrofísicos... Como sabe muy
bien, es ya tópico valorar los espectros luminosos, con el análisis de
millares de sus líneas. Los astrónomos, con sus potentes instalaciones de
radiotelescopio, saben perfectamente, hasta el isótopo de un elemento
químico cualquiera que se encuentre en un objeto radiante a millones de
Años-luz, su concentración química mediante la medición de la crestas de
onda. Saben analizar escrupulosamente el perfil de esas radiaciones, hasta
el mínimo Nanofactor...

Es imposible contarle todas las meteduras de pata....Como el desprecio que

manifestó Lavoisier, al enterarse que algunos campesinos, decían haber
visto unas rocas calientes que habían caído del cielo.

Sonriendo el químico famoso al que le debemos nada menos que la

composición del agua, exclamo: ¡En el cielo no existen piedras...!

Falacias como esas, o sea reacciones emocionales o puramente animales se

cuentan por miles...¡Y es lógico! Fíjense que eran esclavos de su contexto
social: los dos en los años alrededor de 1780 cuando aún no se habían
descubierto la emisión fotónica en diferentes longitudes de onda, o no se
había hallado el cinturón de rocas que circundan el sistema solar ni las
trayectorias erráticas de algunos aerolitos que se desplazan por los
espacios galácticos.

La Ciencia se mueve renqueando, progresa penosamente, entre el ensayo y

errores como esos. Insisto es muy lógico esa multimillonaria cifra de
falacias. Que cometemos los homínidos como animales, que despertamos
penosamente.

____________________________. _____________________________ .
J.S.
Lamento su insistencia de declararnos a todos los humanos como animales.
Como insulto, creo que no es bueno para su imagen de estudioso de estos
temas, y como proposición científica estimo que usted comete un tremendo
error semejante al que cometió Lisenko al quien Usted mismo nos ha
recordado, negando por su materialismo dialéctico que los genes
existiesen: por favor aclararnos de una vez este agravio a todos los
humanos
____________________________. _____________________________ .
J.L.J.
 54

Siento mucho que se lo tome así: Primero porque no ha sido mi intención

injuriar a nadie: tenga en cuenta que yo mismo me califico de Animal por lo
que desvitalizo el título de esa entidad irracional. De todos modos
comprendo que se sientan ofendidas muchas personas o que me escuchen
con ironía otros más cultos. Dirían quizás:

¡Pero que dice este loco...!, precisamente estamos clasificados en el árbol

biológico como homínidos desarrollados, otorgándonos el nombre de homo
Sapien Sapiens, muy diferente a las otras especies que si son animales...y
bla bla

Vamos a ver: La secta humanista y pacifista sí, nos distingue del resto de los
animales, es porque dice erróneamente que somos genuinamente
racionales.

Con todo respeto, buceando el origen de ese pretencioso carácter que nos
diferenciaría del resto de los animales, encontramos el versículo bíblico
que compara al hombre con Dios. En el Génesis capitulo primero, versículo
no se cuantos, lo hallará.

Por lo pronto, atribuir al autor sea Moisés u otro, la autoría de esta frase
brillante pero falaz, es un tremendo error. No por que no o sí exista Dios. Es
comparar al Hombre con esta metáfora suprema. Lo más probable es que
esta reflexión tan embrionaria existía ya en el pueblo primitivo como
rumor o mito establecido.

Considerándola una más del sentido común, que tanto daño ha hecho a la
sociedad, pues es un delirio universal, de carácter megalómano. Decir que
el hombre es rey de la creación, es correcto solo en este planeta, pero
compararnos a Dios, ni siquiera al ser humano, es patético.

De todos modos, el Humanismo del renacimiento, surge con fuerza como

reacción a los escolásticos de la Iglesia, contra el absolutismo agobiante de
clero. Naturalmente que la plasticidad de ese pensamiento merece el
nombre de Progresista, frente al Cavernícola de la Religión, como se
interpretaba en esa época obscura o tenebrosa.

Y va evolucionando con el tiempo... y se incorporan algunos sectores

progresistas de la iglesia, y y ... pasados los siglos, se extiende por todo e
mundo occidental, englobando al resto de las sectas laicas, con el nazismo
por boca de uno de sus filósofos Heidegger o el comunismo...o la misma
Acracia.
 55

Todas a una idea común: que vértebra a casi todos los hombres: Somos
humanos por que razonamos al contrario de lo animales. Y punto

Pero la etología , desembarazada de los tics emocionales, analiza

reposadamente la conducta de algunas especies póngidas, para
entendernos, de los monos, y descubre sorprendido que algunos simios, se
las ingenian con ciertas pértigas encajadas una con otra, utilizando además
una mesa, para alcanzar un plátano como diana... ese experimento y otros
muchos demuestran que ello también razonan aunque embrionariamente.

Se derrumba el mito que nos arroga solamente al Homo, esta importante

función. Se cae por supuesto e postulado cartesiano. Dirá usted que ya lo
saben hace tiempo. Que modificamos el concepto de humano, que se
caracteriza por el lenguaje y la reflexión abstracta ¿Es capaz un chimpancé
de pensar en la existencia de una función como la catenaria, o en un numen
como Dios? No evidentemente... aunque olfateamos una posible trampa,
subir e listón para que nos coja el toro.

Veamos con otra perspectiva el problema: Evidentemente somos un

organismo complejísimo, pero en el cerebro se generan dos clases de
conductas, una se desarrolla en la región interna: En el paleoencéfalo: como
las emociones. Evidentemente son irracionales, aunque parte de ellas son
capaces de conmovernos con una melodía Schubert o un lienzo de Cézanne

Le advertí en una pregunta anterior, que la reacción de compadecerse por

una victima de Hambruna en el Sudan, es una conducta pacífica, no violenta
como al contrario: despedazar a la victima en vida. Es estrictamente, un
animal depredador.

Aquí, sospecho de Usted que este radicalmente en desacuerdo conmigo. Que

califique de fuertemente humano esta emoción sublime. Pero esta versión
es radicalmente diferente en una perspectiva científica:

Vamos a ver: usted separa las reacciones, colgando la etiqueta de Humano,

para las emociones positivas, como escribir un libro de poemas, o soldar un
transistor en un circuito electrónico en una estación de Radar.

Pendiendo la otra etiqueta, que ha escrito la palabra Inhumano, a las

funciones negativas, como agredir violentamente a una desgraciada mujer,
o elaborar una esfera de uranio en una bomba nuclear.

Desde una perspectiva certifica, consideraría anómalo esta forma de

proceder, por lo pronto le advertiría que su conducta es intensamente
subjetiva. ¿Quien le ha contado que escribir líricamente no pude ser
 56

nocivo en su juventud? El padre de un chaval, le advirtió sosegadamente:

¿Quieres ser Poeta? Entonces acaba primero el bachillerato.

O puede que soldar, sea pernicioso, según la orientación de ese equipo de

Radar ¿Se destina a una guerra ofensiva o a prevenir un choque en tiempo
de paz?

No: Verá usted. Desde un punto de vista radicalmente diferente,

clasificamos una conducta en dos reacciones radicalmente diferentes: una
emocional y salvaje tanto que reconocemos todos es irracional o propia de
un animal. La otra nos permite trazar en nuestro cerebro, aunque muy
groseramente, una imagen del cosmos exterior.

Solo que la primera esta exenta de información objetiva y de

parametrización. Es decir es imposible medirlas, es inútil ceñirlas a
ninguna ley. ¡A ver quien es el guapo que demuestra que un delicioso lienzo
de Joan Miró es superior al contraste cromático sorprendente, del pintor
famoso Paul Klee!

Yo creo que el encéfalo que permite descubrir lo otro: los objetos

exteriores, nos ofrecen el verdadero progreso, por que se rigen por las
leyes de entropía muy precisas. Es lo que llamamos vagamente razón. Y que
esta compuesta que sepamos, por materia: es decir por dimensiones...once
se han localizado hasta ahora, por energía y por masas...trabadas todas
ellas por la información o transferencia de datos desde esos objetos a mi
cabeza.

¿De acuerdo o no? Asistimos impotentes a la lucha titánica de las emociones

y la razón. Lo verdaderamente grave, es que nuestra conducta, esta teñida
casi siempre emocionalmente, y no al revés. Es sobre todo animal: sea esta
de la fiera carnívora como el lobo, o de la herbívora oveja y con la nuez
que se va abriendo lánguidamente de la razón, conforme evolucionamos
lentamente
____________________________. _____________________________ . ç
J.S.

Vale: Lo que le decía, es que me extraña, después de haber hecho trizas el

lenguaje en los años 30, habiendo descubierto las trampas mortales de la
retórica venenosa: Quiero decir las guerras violentas y sangrientas por
culpa de ese canal de comunicación infame incluyendo a todas las
ideologías políticas...Sean la derecha e izquierda, utilizándolo para sus
sofisticados insultos
____________________________. _____________________________ .
J.L.J.
 57

Sí,, totalmente de acuerdo: ¿Y que canal tenemos para comunicarnos los

hombres corriente, sino el leguaje coloquial y el lenguaje literario o
retórico. Pues eso...

Han trazado en silencio, una raya excluyente entre ellos, y nosotros que
formamos la masa irracional. Entre otros signos de pertenecer a ella, están
la tendencia a la rigidez de ideas muy simples: Señal patognómica de
nuestra animalidad enferma....

¿No se ha fijado en las masas influidas por la propaganda de izquierda,

comentar la grave y complejísima actualidad, con un guiño de complicidad?
Como diciendo: ¡Lo de Irak...! La culpa la tiene la foto de la Azores... La culpa
la tiene el Capitalismo. La culpa la tiene Estados Unidos. La culpa de las
bombas de ETA la tienen los reaccionarios por que se niegan a darles la
independencia.... ? y así hasta el infinito

La patética presunción de Progresistas que hizo el iluminado comunismo, y

hoy repite el nuevo PSOE, por boca de sus líderes, me recuerda a aquella
viñeta humorística de Mingote, que representaba a un gañan con su boina,
explicándoles a los pobres campesinos analfabetos como él, ¿Qué en que
consistía la bomba atómica esa...? ¡Pues muy sencillo: Se coge un....!

Lo de progresistas insisto, es un término desprestigiado desde que el

comunismo, se ha desplomado estrepitosamente. Claro que si Usted quiere
como Rousseau soñar en los monos devorando dátiles pacíficamente, o
ignorando la totalidad de la Técnica y el Capital ¡Como súmmun de todos los
males!.. podrá sin peligro alguno llamarles Progresistas a los simios.
____________________________. _____________________________ .
J.S.
Entiendo pues, después de escucharle todo el tiempo, que usted repudia o
odia al humanismo, al contrario de los católicos, los socialistas, los
comunistas, los ácratas, los liberales, las organizaciones pacifistas...es usted
perdone, casi un bicho raro.
____________________________. _____________________________ .
J.L.J.
¡¡¡ Por favor rotundamente no!!! Me refiero al verbo odiar. Lo rechazo
dolido, por que es exponente de la irracionalidad máxima. Presumo que no
piensa igual que yo. Y yo le respeto... fíjese que no le recomiendo que se
documente más. Es su opción, su cosmovisión de la vida, la suma de sus
experiencias agradables y también amargas le inclinen como yo en mi
juventud la compasión por la humanidad, y yo le escucho respetuosamente.

En cambio opto por la compasión hacia las víctimas y sus deudos, y hago
mía el viejo aforismo de que: supriman la pena de muerte primero los
 58

señores asesinos. Claro que acepto tristemente el inevitable hecho que se

cometan errores judiciales. La solución no pasa por suprimir radicalmente
la prevención radical de estos delitos.

Seria absurdo, como extirpar los coches por que contamos un porcentaje
exiguo de víctimas inocentes en la carretera, o anular los equipos de
detección de malformaciones por Rayos X, atendiendo a los letales efectos
iatrogénicos que causa la radiación tan energética. El desenlace pasó por
sustituir ese tubo, con alta energía, sustituyéndolo por otros equipos de
Resonancia Magnética Nuclear, no agresivos.

La otra solución, hace regresar a las heladas cavernas, a la población

pacífica, aterrorizada por la prepotencia asesina de los violentos. Y yo me
conmuevo y me inquieto por él.

Rechazo las lagrimas de cocodrilo del cavernícola que protesta por que él,
pretende amar por igual a las víctimas que a sus verdugos. ¿Cómo se puede
amar a los entes que no existen? ¿Dejándoles piadosamente o sea
supersticiosamente una estampita en su tumba? ¿Impidiendo
fanáticamente que sus deudos se defiendan de las fieras que llevan la
etiqueta de Humanos?

Tal vez confunda, como la mayoría, el exacto término de Animal.

Reduciéndolo a una bestia salvaje y feroz. La imagen del anarquista,
siempre que accedemos mnémicamente a él, representa a Mateo Morral
arrojando una bomba al paso del monarca Alfonso XIII, o aún sicario de ETA
colocando una carga de goma 2, o Titadyne

Olvidamos a los anarquistas pacifistas insignes; como Leon Tolstoy, Henri

Michaux, estimulado a la drogas psicodélicas, o. Kropotkin ..¿Ha leído
usted su deliciosa obra, «El Apoyo Mutuo» en que nos compara
románticamente a las hormigas... ? pero se le olvido quizá comentar que las
hormigas tienen una reyna... Noam Chomsky...arremetiendo contra
America... Y ¿que me dice de los espirituales jóvenes Hipys de los años 70?
Ofreciendo una chica, amistosamente a todo señor que se encontraban, una
flor mientras les recomendaban con una sonrisa «Haz el amor y no la
Guerra»

No confunda usted: A los que logran controlar mejor sus emociones.

Supongo que Stephen Hawking, se extasiará en la Metropolitan Opera, al
escuchar la deliciosa opera de Puccini, La Bohème. Es una reacción
emocional y por tanto estrictamente irracional, ¡puramente animal!: ¡No lo
olvide!... desconectando después, en sus impresionantes tareas
intelectuales de la Astrofísica
 59

Es una locura deshacer el binomio Irracional-Racional. Suprimiendo

absolutamente todas las funciones irracionales Nos convertiríamos en
simples robots.

¿Cómo quiere que crea fanáticamente en el humanismo de absolutamente

todos los homínidos incluido yo? ¡Vamos no comprendo...!

Me sentiría deprimido al tropezarme a un pobre hombre, pocero de aguas

negras y tratarle untuosamente, con la tratamiento respetuosa de insigne
ingeniero de subsuelos... sin embargo lo trato como u semejante tomando
unas copas con él.

Ya ve mi dificultad de expresarme, Hablo ahora después de mi trombosis

peor que un obrero de campo. ¿Con que derecho me sentiría orgulloso de
mi cultura superior a la suya? Es infantil creérselo. Pero no me pida usted
que me crea fanáticamente que he superado mi fase animal para alcanzar la
categoría suprema de humano.

Usted lo ha acertado: lo de bicho, pues soy un bicho pacifico como usted:

¡Vamos que parezco a un coleóptero, un escarabajo pelotero! y supongo lo
serán también sus lectores. Ya se que voy contra corriente: Declarar que
somos animales más que humanos tiene muy mala prensa. Pero es la
realidad cruda. No se dan cuenta que cuanto mas presuman de seres
humanos, mas irracionales son.

Además no soy solamente el que tenga marcada prevención al humanismo,

¡Ni mucho menos! Cito a la corriente estructuralista. Muchos seguidores,
como Lévi Strauss han demostrado rechazo a esta palabra.

Pues sí recalco: soy desgraciadamente irracional con una menguadísima

dosis de racionalidad. Y admiro a los escasos HUMANOS: por ejemplo los
Premios Nobel de medicina... Pero no me pida que crea en la «humanidad»,
de absolutamente todos, por que lo considero una asombrosa distorsión
mental, una falacia gravísima: Trocarme en un paranoico de grandeza.

¿No se ha fijado que los pacifistas todos, recorriendo el espectro que se

extiende de los cristianos hasta los comunistas pasando por los Krausistas,
tienden a salvar desesperados, a los terroristas y demás genocidas. Es como
si quedasen asombrados de esta anomalía terrible para su cosmovisión de
un mundo perfecto: diáfanamente humano.

¡No puede ser tanto error! Que Satanás en la época de Kraemer con su
martillo de Brujas, o quizá el Capital demonio favorito de Marx o un factor
 60

desconocido, de quienes estaban hartos de perseguir tanto diablo,

conseguía perturbar gravemente a ese infortunado humano. Por medio de
la cultura restableceremos su prístina inocencia... yo creo tristemente que
en vez de salvar a ellos, intentan desesperadamente salvarse a si mismos.
____________________________. _____________________________ .
J.S.
Como consecuencia de este análisis: irracionalidad versus racionalidad
¿cual es su cosmovisión actual de mundo?
____________________________. _____________________________ .
J.L.J.

Yo lo veo así: Estamos con una horrible venda negra en los ojos. Bajo el
dilema de la utilización de un cuchillo: que sirve para matar o comer un
suculento filete. Querrían los ácratas y socialistas que adoran
fanáticamente el numen de la humanidad cuasiperfecta, elimináramos
radicalmente, el cuchillo: el dinero. Y los jóvenes en parte picamos ante ese
panorama idílico. Luego recapacitaría dándonos cuenta de su cretindad, al
copiar como simios lo que dijo Proudhon:

―¡No! Lo que querían decir, es que debíamos combatir al capitalismo esa

hidra invisible que no tiene padre ni patria...Vale: En eso estamos de
acuerdo casi todos... mientras no nos toque el bono loto... ¿Por qué no
empezar con los herederos del comunista Piccaso, y el multimultimillonario
neo-socialista Jesús Polanco verdadero cripto-motor de la desgraciada
España . Y...?

Lo digo por que la verdadera izquierda occidental europea y sudamericana:

actrices con lujosos chalets, músicos, trabajadores intelectuales, muchos
periodistas, y a pesar de su adscripción al PSOE varios de los que están en
sus filas, desencantados de la política, se van decantando por esta opción
religiosa...

Por otra mas hipereligiosa como es la Acracia, el nihilismo sugestionados

con la idea de que todo es una falacia hasta las mismas leyes
físicas...cayendo en un relativismo extremo. ¡Luego absolutamente todo es
una mentira...ergo vamos a vivir opíparamente!

En su ausencia intelectual y quizá retraso mental, no se dan cuenta de la

regresión a las cavernas que ello supone. Que siguiendo la senda
somnolienta y narcotizada de Rousseau, no conduce a ninguna parte. Que
destruyendo este sistema horrible, para construir después laboriosamente
otro mejor, es una tarea ciclópea imposible. Es infinitamente mejor que se
suiciden, antes de intentar inflamados, salvarnos a todos.
 61

Considero inútil, comentarles mas impresiones. Yo creo que son cantaros

vacíos, con su rigidez de ideas. Es materialmente inútil que cambien su
cosmovisión. Algunos poquísimos, podrían abrir los ojos. Pero como niños
que han roto su inocencia, tras cerciorarse amargados que los reyes magos
eran sus papas, se encuentran con su terrible dilema: optar por su suicidio
colectivo o volver a creer en los reyes magos de su utopía.

Contra la falta de inteligencia no existe remedio. Es asombroso su

desconocimiento de lo que es un hombre, su adoración Hegeliano y
Cartesiano les ha hecho creer que somos absolutamente todos: ¡Humanos
racionales...!
____________________________. _____________________________ .
J.S.

Por favor un momento:¿Qué concepción tiene usted sobre la razón, y la voz

racionales ? ya que resulta confusa para la gran parte de los lectores
____________________________. _____________________________ .
J.L.J.
Si yo también en mi época de bachillerato en los maristas, me insuflaron en
la Filosofía que estudiamos entonces, una versión distorsionada de la
función razonar. Vamos a ver la versión, no mía, sino la de verdaderos
expertos

Por ejemplo, yo medito inteligentemente, a que país me dirigiré en mis

vacaciones. Y lo elijo en función de los deseos de mi esposa, y rechazando
discretamente Irak por el peligro de algún atentado terrorista, ¿Esto es
razonar?

O si soy un ginecólogo , aplico a mi paciente en su vagina un frotis con un

vidrio portaobjetos. El exudado lo examino según el criterio de Papanicolau
para detectar quizá un probable tumor canceroso ¿Esto es razonar?

Usted lo creerá probablemente. Pero yo que soy como un simio mimético,

no hago más que aplicar una inferencia de imitación o de semejanza. ¿Quién
me enseñado a distinguir el microscopio entre una manchas con tinción
azulada, de unas células sanas a otras malformadas?

No: razonar no es imitar a nuestros primos los simios: seguro que tenemos
un mecanismo neuronal bastante mas potente que ellos, aunque se por que
la evolución nos ha ensanchado el volumen craneal. Por lo que
memorizamos los datos bastante mejor que un gibón o un orangután, y nos
ha dotado de un órgano de fonación mas potente, y... pero poco más aparte
de dotarnos mejor un poco la masa frontal del encéfalo,
 62

Descartes imprimó ese término con su cogito: o su ingenua manera de

entender el pensamiento. Eso esta superado mediante el fabuloso
incremento del Empirismo: la experimentación. Papanicolau un experto
griego en patología; puede decir que razonó, en sus experimentos
histológicos con tejidos enfermos, ¡No usted y yo con nuestro diálogo, ni el
simple ingeniero revisando sus cálculos !

La nueva versión de razonar, implica descubrir realmente algo de la

naturaleza: del organismo de los hombres, del polvo cósmico: digo
descubrir, no copiar ¿Eh? Como un escolar mirando con el rabillo de ojo, al
ejercicio de otro chaval.

Por ejemplo no razonó Roentgen, en su descubrimiento de los Rayos X al

azar, cuando vio extrañado unos extraños destellos en la placa de vidrio
recubierta con platinocianuro de bario. ¡Vamos: que casualidad! estaba a
lado de la caja que contenía un tubo de rayos catódicos en activo. Diríamos
que este preciso asunto, fue irracional, se dejo llevar por sus emociones,

En cambio sí, le arrogaremos al genial Schrödinger la categoría de Humano,

razonando su sorprendente fórmula matemática de las ondas estacionarias,
con la distribución electrónica alrededor del núcleo.

¿Comprende usted? Entonces, si me mostraré radicalmente humanista para

el privilegiado cientifico. Que conste esta idea de «no humanista» no
implica ni mucho menos, que yo y otro animal con gotas racionales, que no
comparta esta falacia, no sintamos compasión por otra persona, aunque se
haya cegado un vez cometiendo un homicidio...

Vemos en todos los hombres: Usted y cualquiera una mezcla sorprendente

de algunas reacciones racionales, dominadas casi siempre por sus pasiones
que le ciegan a veces otras resultan positivas. Yo estoy seguro que el mismo
Schrödinger, estalló de alegría. Fíjese: ¡una reacción sumamente irracional!
al comprobar su algoritmo tan brillante se comporto como cientos de
millares más, como un animal
____________________________. _____________________________ .
J.S.

He entendido eso que me explico en privado sobre las supersticiones de las

cuales, usted parece ser un experto equiparándolas a falacias que se han
hecho rígidas, con las paranoias: ¿Qué es eso, de recurrentes?
____________________________. _____________________________ .
J.L.J.
Recurrente, como usted sabe significa en español, un proceso que se repite
aunque cambiando algo su estructura dinámica
 63

La creencia en las brujas: no las imaginadas en tiempos modernos, por

Margareet Murray y Gardner ¿Eh? que tienen sus conventículos adornados
con luces halógenas; principalmente en Gran Bretaña, sino aquellas pobres
mujeres imputadas por Tomas de Aquino, de tener trato con los incubos...

La paranoia persecutoria brujeril en el mundo occidental, duró lo menos

tres siglos. La persecución del capitalismo que tuvo su periodo álgido con el
esplendor de la URSS o la fiebre de platillos volantes, que aun dura aunque
mucho mas atenuada... se observan picos en la frecuencia de todas ellas

Son esas crestas en la curva las que le prestan su carácter recurrente. El

anarquismo que observo su inflexión hacia cotas más bajas, de su
frecuencia: es decir valles; precisamente con el triunfo de las otras
supersticiones. Me refiero al nazismo y el comunismo, con la creencia ultra-
religiosa de un mundo feliz que extirpe para siempre la Guerra.

No hay terapia eficaz, para la paranoia colectiva recurrente, sino esperar un

par o cuatro de cientos de años, para que remita lentamente, El
cristianismo permutado en una secta violenta a partir del esquzofrenico-
paranoide emperador Constantino I, remitió su delirio de la quema de
brujas, por parte de Calvinistas, Católicos, luteranos... Cuando tomaron
conciencia las generaciones posteriores del horror

O ¿Como corregir la paranoia?: mucho más suave por su ausencia de

violencia. El Espiritismo que se extendió en América, y Europa... en el
mundo intelectual todo, desde los años 1840 en que los raps de unas niñas
traviesas: las hermanas Fox, iniciaron la ola mediúmnica,

Si reflexiona usted bien: advertirá en estas actitudes delirantes, la angustia

de homínido que va despertando su conciencia de una forma lenta. El
temor lúgubre de la muerte casi-inminente y la ilusión de la supervivencia
de la otra vida. Mezclada por tres factores:

Primero: Los trastornos sangrientos que causa el nivel de entropía o la

insuficiencia de información: Fíjese en el ineficaz canal que transmite
señales acústicas como el leguaje. Es casi inoperante, por que bloquea la
transmisión a otra persona, nuestras emociones mas íntimas. Tan solo
podemos con inferencia mimética, trasmitir una débil imagen. Así que
contemplamos afligidos nuestra profunda soledad

Segundo: Perplejidad al descubrir espantados que ciertos hombres son

terriblemente agresivos, y que carecen totalmente de rasgos humanos. El
infierno esta aquí, decía tajantemente el hiper-irracional existencialista
 64

francés Jean Paúl Sastre. Aunque un poco exagerado, el infierno existe en

amplios sectores de la sociedad, aduciendo más todavía, graves trastornos
mentales. Desordenando su conciencia.

Esto asume consecuencias muy graves. Notamos con inquietud un

inquietante divorcio hondo, entre la legislación española y la de algunos
estados extranjeros, , obra de varios diputados ignorantes o seducidos por
sectas iluminadas de izquierdas o de la secta pacifista, y por otra parte las
documentadas conclusiones de la psicopatología.

¿Quiere usted pruebas? Los numerosos casos de redención de la Pena, de

varias personas condenadas por violación, a pesar de estar probado hasta
la saciedad, que ese trastorno de neurosis no desaparece nunca. La pulsión
sexual es mucho más potente que la débil voluntad del sujeto.

____________________________. _____________________________ .
J.S.

Pero eso no es culpa de los pacifistas precisamente: Yo creo que las

actitudes de la Teología de Liberación... o del catolicismo primitivo, junto al
Marxismo, son los verdaderos culpables de esa ansia liberadora del
hombre. ____________________________. _____________________________ .
J.L.J.
Yo no he dicho que sea la forma distorsionada de razonar de esos
pacifistas, la sola causa de nuestras leyes anómalas.

O que la culpa de nuestro infando ordenamiento jurídico, la carguemos solo

a la Izquierdas. Esta entrevista transcurre en una senda que parece que la
Derecha sea la angelical. ¡La impoluta, libre de todo pecado! Rotundamente
No. Sus lectores más inteligentes harán caso omiso a estas etiquetas de
Derecha e izquierda, y asumirán que los fallos terribles, recaen sobre
nosotros, los hombres de todo el globo.

Mire usted, en juego de estas tendencias, hubo un tiempo hasta principios

del siglo pasado, que los lideres conservadores se arrogaban, sin saberlo el
justo epíteto de Cavernícolas. Por su resistencia contumaz al cambio social,
su ignorancia supina a los adelantos de la Ciencia, su anclaje patológico al
pensamiento idealista de Platón

En cambio, la elite o élite, o que demonio sea la tilde dichosa, de la

izquierda se podía arrogar perfectamente, el epíteto de progresista.
Pero no nos percatamos, que la sociedad tiene una mente viscosa,
sorprendente en sus extraños cambios en su hondo subterráneo. Que sus
individuos antaño avanzadísimos, se esclerosan, pasan a tener sus circuitos
 65

sinápticos con una plasticidad libre, a endurecerse, quizás por el flujo

inexistente neuroquímico en los botones sinápticos.

Sea lo que fuere se tornan rígidos, nuestro pensamiento se robotiza y eso

que es comprensible en nuestra ancianidad, se traslada a amplios sectores
de la sociedad. Un importante sector de la izquierda se transforma en
hombre de las cavernas.

Y ahora le toca al movimiento pacifista hermana gemela del Humanismo

____________________________. _____________________________ .
J.S.

Un momento: Usted repudia ahora la palabra pacifismo, a pesar de su

participación en su juventud, en las manifestaciones en plena época del
franquismo en contra de las bases americanas. Quiere decir que su cambio
radical, se centre ahora por la defensa de la Guerra
____________________________. _____________________________ .
J.L.J.
Sí, así es. Pero en una sola. Y no en varias concentraciones. Aunque confieso
que no me hubiera importado para nada, asistir a otras. Tenga en cuenta mi
mentalidad romántica acorde con mi juventud.

Pasados dos años, sin dejar de ser izquierdista, me di cuenta de la

incoherencia descarada, que continua hoy, organizar por los líderes de
izquierda a las Masas, para protestar solamente de las guerras de un signo,
y tapar con un manto oscuro, las guerras mas violentas, promovidas por el
otro bando.

No confundamos semánticamente los términos. Ser pacíficos como yo, dista

años luz de ser pacifista fanático como los anarquistas ¿Estamos? Como ser
partidario entusiasta de la Guerra como los nazis o fascistas en número
abrumador.

Se lo diré para que lo entienda, yo tengo un nieto a quien le recomiendo no

toque la piel de su prójimo ni un milímetro cuadrado solo, respetando las
ideas del prójimo por disparatadas que parezcan, pero que se defienda
frente la agresión del otro con uñas y dientes.

En cambio yo desprecio la inaudita hipocresía del cristiano-socialista,

ministro de esa cosa militar, José Bono, pacifista convencido, que nos
proclama todo angelical:

Prefiero que me maten a matar yo: Bueno, si no quieren vivir los borregos
frente a los lobos, están en su derecho, pero que nos dejen existir a los
 66

demás. Opción sublime y extraña que sospecho es masoquista... No olvide

que el masoquismo no es solo receptivo de acciones físicas por parte de
lider, sino como el comprobado yo, muy asimilador de agresión mental,
humillante y a la vez gozosa por parte del sumiso.

Está muy bien seguir al pie la letra la arcaica senda cristiana de poner la
otra mejilla y bla bla... pero no tolero el sarcasmo descarado, de promover
un escándalo nacional por un empujón violento que no hubo lesiones
visibles, en el curso de una manifestación en pro de las víctimas de
terrorismo.

Y en el colmo del cinismo, vender a continuación carros de combate, y

barcos de guerra a las dos semi-dictaduras: Marruecos y Venezuela

Bueno: esta sutil diferencia, nos expone a una larga y aburrida discusión
sobre polemología, sobre el origen de las sectas pacifistas, trufada además
por consideraciones éticas. Recordando al jesuita Suarez o Hugo Grocio...
Polemizar con los conceptos turbios de la paz y terrorismo.... mejor es
dejarlo para otra ocasión ¿no cree?
____________________________. _____________________________ .
J.S.
Cuénteme mas cosas de su periodo juvenil, filado por el pacifismo
____________________________. _____________________________ .
JLJ

Le recuerdo un episodio trillado ya por los curiosos lectores de la historia

reciente. Porque lo considero paradigmático en la secta temible del
pacifismo.
No le extrañe que la califique así: Lo pacifistas éramos y son todavía,
excepto unos pocos hipócritas como Bono, personas afables, idealistas,
comprensivas con los que puedes tomar café tranquilamente sin riesgo
alguno de que te hagan daño físico y moral.

Verá Usted:

Estamos en1938. En el fragor sangriento de la Guerra Civil, y además fui

uno de los niños aterrorizados, así que no me entere en absoluto...Pero

Los fanáticos pacifistas de todo el mundo, especialmente e Londres y Paris

se manifestaron y arrojaron furiosamente piedras pacifistas, contra los
gobiernos de Reino Unido y Francia ¡Claro! Tuvieron exquisito cuidado de
no lanzarlas en Berlín ni en Moscú.
 67

¿De que se quejaban los sindicatos? protestaban por la eminente

declaración de Guerra, ante la amenaza de invasión por parte de Hitler, de
la desgraciada Checoslovaquia. Si las cancillerias no hubieran hecho caso,
las izquierdas de todo el mundo, unidas, se habrían desgarrado los vestidos
y se hubieran inventado los lideres otro petróleo u otro Irak, para acusar
con rabia al capitalismo. ¡Pobrecita Alemania, atacada por los burgueses,
total por nada, por los Sudetes!: ¡Y que demonios eran los Sudetes...!

Los pacifistas Chamberlain primer ministro británico, el presidente del

Consejo francés Édouard Daladier por Francia y por otra parte los
totalitarios Adolf Hitler y Mussolini, se reunieron en Munich, cediendo a las
exigencias del dictador, con la esperanza idílica que Alemana cesase en sus
ansias de devorar a Europa.
´
Los pacifistas al fin durmieron o dormimos a pierna suelta. Se había
consumado el sacrificio ¿Qué importaban los pobres masacrados allí
perdidos en el lejano Este?

Bien: Retrasaron la guerra por poco tiempo. Hasta que el nazismo más
fortalecido y rearmado hasta el delirio, volvió a invadir Polonia c la ayuda
de la pacifista URSS... ¿Ve? con los espantosos resultados que conocemos...
Lo historiadores casi todos de izquierda ponen sordina, hasta conseguir
que se amortigüe el ruido ensordecedor d Munich. Este sobrecogedor
ejemplo del Pacifismo fanático, que supuso docenas de millones de
victimas: se repite tranquilamente hoy ¿Cree que escarmentamos?
____________________________. _____________________________ .
J.S.
Tal vez influya en todos los trastornos de Hombre, el incremento de
población en el Globo

____________________________. _____________________________ .

J.L.J.

¡Por supuesto que influye! Recuerde: ¡Y las bicicletas! ¿Porque no se lo

recuerda a ese señor de la calle, tan enteradísimo,? que le ilustra sobre la
guerra de Irak, declarando que la «causa exacta», ¡Es el Petróleo...!
¡Pásalo...!

No precisamente el caos desinformativo de la elite enferma, Sino

precisamente el incremento de información científica a las masas. Fíjese
que fluye también lentamente, de los humanos que forman la estructura
racional, a los líderes de las masas: Esa elite a que me acabo de referir. Que
a su vez la comunican veladamente a la barbarie paranoica.
 68

No es una ficción creer que en un futuro próximo, disponga por ejemplo Al

Qaida, de los elementos imprescindibles para montar una carga nuclear de
Fisión–fusión.

Total además de plutonio fisionable, se requieren pequeñas cantidades de

los dos isótopos de Hidrogeno O quizás solo de Fisión. Por ejemplo: basta
disponer de unos pocos kilogramos, menos de cinco, de un isótopo de
Plutonio, obtenido a partir de Uranio 238.

Le recuerdo, que sin ir a los restos de la potente industria armamentística

de la ex-URSS, este invierno de 2005 se ha detectado la inquietante falta de
unos kilos de Plutonio en la compañía británica Fields.

Se lo digo esto, para que comprenda la grave regresión desde la postura

exotérica de la Ciencia de USA al esoterismo actual de la Ciencia pura y a
tecnología.... Sí: ¡Claro esta: a los puntos mas sensibles que consideren
estratégicos. Lo consideran algunos un error, por el freno que ello supone,
para el desarrollo... ¡Pero en fin...! ¿Seguimos con el expolio descarado qu
hacen los románticos a costa de la Ciencia? ¿Es un acierto viendo
despavoridos, como va el mundo?
____________________________. _____________________________ .
J.S.

Ahora que comenta este tema: se comenta en lo mentideros ufológicos, que

usted es agente de la CIA americana ¿Podría aclararme esta cuestión?
____________________________. _____________________________ .
J.L.J.
¡Ya! también me han acusado desde Francia: concretamente varios
periodistas o escritores como Renaud Marhic, Dominique Caudrón, Laffont
Velasco...De haber sido en años pasados, director de la KGB soviética en
España, y ello claro está, es falso. ¡Es ridículo pensar en ello!

Ni jefe, ni agente de espionaje, ni simple miembro de Partido...ni tampoco el

señor Rafael Farriols Calvo, ni el resto receptores amigos de mis cartas
anónimas distribuidas por menos de un treintena de colaboradores míos...
La culpa recae sobre mí solamente.

Estos señores y demás conocidos, especulan como es lógico, sobre la densa

bruma que afecto a unos pocos millares de personas, fanatizadas por Ummo
en Francia, en Inglaterra, Alemania, Rumania, Italia, Argentina, Japón...

Digo que es natural, que un rumor fantasioso como los míos de Ummo, o mi
apócrifa Secta hindú, o la secta Pirophos elaborada por mi... despierte la
 69

atención de algunas personas, y desate toda clase de pseudos-datos

disparatados.

Los fines eran recabar información sobre supersticiones recurrentes, el

papel social que adoptan las personalidades sádicas, y obtener más datos
sobre la creencia extraña sobre la luz y el fuego. La ausencia de verdadera
información, genera necesariamente desinformación.

Lo mismo le digo de mi supuesta adscripción a la CIA. No soy ni he sido

agente de esta entidad. El rumor se ha extendido al conocerse que una
señorita que trabajo en la Embajada de Estados Unidos ha efectuado el
papel de correa de transmisión entre un Antropólogo de esa Nación y yo ,
que me suministro los medios necesario para mi investigación. Poca cosa
más.

Se lo comento a sus lectores, respetando la visón de cada uno sobre este

fútil problema. Mire usted cada uno, es libre de forjase la opinión suya
como le convenga. Repito lo que le dije mucho antes. Es imposible trazarse
una imagen real del prójimo, en cada uno de nosotros.
____________________________. _____________________________ .
J.S.
Parece difícil que dejen de aceptarse ciertas creencias, dada la opacidad
que envuelve el asunto ¿No cree? ¿Porque no escribe otro libro poniendo
diáfano lo que hoy esta turbio?
____________________________. _____________________________ .
J.L.J.
Lo lamento de veras, es un asunto que dista mucho de interesar realmente
al hombre de la calle. A no ser las anécdotas sabrosas con que estuvo
trufado la tarea de hace creer que existían estos extraterrestres de Ummo, y
que otro día de modo mas distendido, comentaremos mas despacio.

Si tiene prisa, le recomiendo a mi amigo Darnaude Rojas Marcos, que nunca

creyó mi versión sincera, opinando, que tras este affaire se ocultan no se
cuales personajes con intenciones quizás epirituales o malvadas, o es la
tapadera de algo trascendental quizá entes exogenos, o no se que cosas se
imagina. No estoy y ni nadie en la mente de cada persona. Es necesario
respetar el complejo sistema mental de cada uno, sobre todo si no
brindamos suficientes datos del nuestro.

Es lógico que se desborde, a torrentes la versión real de los hechos.

____________________________. _____________________________ .
J.S.
Se comenta que Usted no ha sido, el autor de este procedimiento de testar
cierto segmento intelectual con la falsedad de Ummo. Usted no habría sido
 70

sino un agente importante de una Potencia extranjera, encargado de

distribuir por todo el mundo este affaire.
____________________________. _____________________________ .
J.L.J.
Esta conclusión y bastantes otras, confirman lo que sospechamos todos
desde que el Doctor Goebbels enuncio su famosa frase. Fíjese que el proceso
ha durado cerca de veinte años... Es lógico que lo sigan creyendo una parte
de los receptores.

Y que carecen de datos fidedignos para juzgar el voluminoso conjunto de

datos. Yo mismo me lo hubiese creído de estar en las mismas condiciones
psicológicas, o de dudar o no creer en la fuente alienigena, abrigaría serias
reticencia de un individuo que se jactase de haber sido solo el autor de
Ummo.

No le extrañe nada de esa reacción social. Recuerdo que mi padre, cuando

era yo adolescente, una tarde con cierta ironía me comento la noticia
revolucionaria que había obtenido de cierto Periódico:

¡No sabes: El descubrimiento de América, se ha revelado falso, que fuera

Cristóbal Colón...

Yo debí abrir los ojos como platos y le pregunté asombrado ¿Si no fue Colón
quien fue?

Dicen que otro señor que se llamaba también Cristóbal Colón...

Fuera bromas, recuerdo que cuando estaba en pleno proceso de Ummo, yo

que había adoptado mi papel de señor escéptico, tuve una conversación con
Enrique de Vicente, que me comento admirado: ¡No puede ser que todo sea
falso...se necesitaría ser un premio Nobel para decir lo que sabemos!

Bajo la perspectiva de un hombre corriente, aunque esta sea licenciado en

Medicina, o Ingeniero o catedrático de Literatura, es lógico que se asombre
de tanta erudición. Es a ellos precisamente a quienes destinada la diana.
Pero si fuera realmente científico, de inmediato habría detectado en el
relato un cúmulo de incoherencias, que invalidan los juicios anteriores.

En efecto, si leen los borradores míos que aún conservo o las copias hechas
por mis colaboradores en distintas maquinas de escribir, , observaran
curiosamente que es un cóctel variadísimo de ideas que no son mías, de
extractos matemáticos tópicos, de diversos autores junto con algunos
conceptos brillantes y originales de mi exclusiva autoría.
 71

Como mi invento aquellos días de un circuito de grabación de señales

acústicas, sin órganos dinámicos, o mi concepción de como salvar la infinita
aceleración de una Uewwwaa o platillo Volante, en el instante de hacer un
giro de noventa grados... en otro lugar le comento están impregnadas mis
cartas de ideología Marxista y Cristiana, lo cual prueba cierta
incongruencia, que le he explicado a Usted

¿Qué revelan un ingenio inusual? También podría decir lo mismo de Julio

Verne o Borges; que por cierto le han atribuido a el mi inspiración, sin por
ello, arrogarles la categoría de Científico...

¿Qué de todos modos resulta insólito este modo de redactar sin revelar el
autor...? Completamente de acuerdo, pero observe que mi intención no era
componer una novela fantástica, sino algo mas serio.

Insisto todavía, que resulta oscuro ese volumen enorme de datos, para que
sea obra de un solo señor. Si sumamos todos los folios, verán exagerada
esta apreciación. Recuerdo que redactaba manualmente mis cartas los
domingos por la mañana... ¡Y no todos! Los pasaba limpio algunas veces en
mi propia maquina, dándolos otras a diversos colaboradores distribuidos
en determinadas naciones.

Solo uno de ellos, VOB era un amigo, a quien exceptué de esta farragosa
tarea de mecanógrafo, aunque guardé silencio sobre los verdaderos fines,
de mi trabajo. Hermetismo que extendí a los propios familiares íntimos.
Por ejemplo mis hijos se enteraron con asombro, el día que declaré la
extensión de ese sofisma. El mismo VOB que me había ayudado en el
montaje cuidadoso de las maquetas, simulando que eran naves
extraterrestres, no se enteró jamás de mi proyecto. Sigue creyendo hoy que
¡Era una broma sofisticada! ¡Vaya broma...que duró años!

Comprenderá que los millares de juicios en cada persona, divergirán de la

versión autentica, como las imágenes distorsionadas de su persona,
diferirán con certeza, con cada uno de sus amigos. Lo encuentro
perfectamente lógico.

Entre la ideas chocantes, se encuentra la de este señor: ESS, que está

convencido que yo he sido objeto de un manipulación cerebral
sustituyéndome la masa encefálica, por otra casi idéntica, para controlar
desde una nave extraterrestre, esos informes. Yo seria un individuo que
creería ingenuamente que el trazado de mi pluma es mío. Versión que
estimo yo, podría tener una génesis delirante paranoide, si creyera en ella
no como hipótesis, sino con certeza... Como ese puede contar cientos de
casos.
 72

O la ya mítica del mecanógrafo, utilizada repetidamente al principio, por

mí. De un ser prodigioso en su inteligencia, o varios agentes de espionaje
que me dictasen las Cartas extrañas de Ummo... o yo que sé,

Pero me dirá Usted: ¿Y su imagen...como queda...? ¡Pero yo no deseo

preservar esa imagen!. ¿Por qué no ofrecerles la libertad de pensamiento a
los demás...para que fantaseen a gusto de su intima personalidad?
Cualquiera que sienta intriga por algunas de las facetas de mi experiencia,
tendrá mis puertas abiertas siempre que sea su fin correcto.

____________________________. _____________________________ .
J.S.

Durante mis preguntas, enfocadas al tema político nos ha informado

repetidas veces sobre su retorno a la ideología anterior, pues quizá este
desencantado de la izquierda, aunque sea indiscreto ¿Podía explicarnos
quienes o quien le defraudo y en que fecha?.
____________________________. _____________________________ .
J.L.J.
Yo pensaba dejar en otra parte de esta entrevista estas preguntas, mas
íntimas. ¿No cree? Formularlas ahora, me temo no haya espacio suficiente,
si es que quiere reproducirlas. En fin contestare ahora más escuetamente.

Digo preguntas íntimas supongo para usted: Para mi no lo son en absoluto.

Ha utilizado términos, que creo he de pulir. No he cambiado de ideología
desde creo los años 55 o 56. Yo era antes un joven dirigente de Acción
Católica y Fe Católica, con sabe de aquella época inclinadas por Pío XII al
integrismo. Esta claro que mi tendencia política y ebrionaria era de
derechas.

Luego de una visita privada de trabajo, muy cordial a Monseñor Goldaraz,

insólitamente por que este titular la Diócesis de Orihuela, era de la sección
episcopal mas integrista.

Bien: después de recomendarme varia obras...recuerdo los nombres

perfectamente Durkheim, Tylor, Frazer, Marett... Para incrementar mi
conocimento sobre creencas exóticas, fue virando mi orientación hacia un
cristianismo de izquierdas cada vez más próximo a la prístina teología de
Liberación. Que era sin duda una regresión a las ideas puras de Jesús de
Galilea. Al comunismo sencillo tal como se practicaba en la primitiva
Iglesia.
 73

Como sabe todo el mundo, nos encontrábamos los jóvenes, entre la derecha
de nuestros Padres, amargada por los asesinatos feroces de la Izquierda, y
la izquierda justamente resentida no solo por los crímenes perpetrados por
los derechistas, sino por a derrota de la tropas de General Franco.

Ante tanto odio acumulado por la dos partes, los jóvenes que no habíamos
tomado parte en la contienda cainita... pero habíamos pasado hambre,
recuerdo con emoción a mi madre, que tras pasar por largas colas, volvía a
casa con puñado de cáscaras de habas, porque no vendían las semillas.
Terror por los bombardeos, pavor a los paseos... era lógico que varios nos
acercáramos a las ideas doctrinales que creíamos puras en nuestra
juventud, al otro bando Marxista.

¡Dios mío: si eran casi idénticas a las nuestras! Solo nos separaban de ellos
a creencia en la otra vida y la figura del Creador. En la época de Juan XXIII
yo analizando mis creencias antiguas teológicas, comprobé su
inconsistencia filosófica, y por lo tanto que llevaban razón se de
materialismo dialéctico.

Solo encontré u obstáculo serio: el desprecio de Lenín hacia la democracia.

Es solo basto para que no ingresara jamás en Partido Comunista, aunque
seguí admirando su progreso hacia un mundo mejor su desprecio.
: que compartíamos muchísimos al Capitalismo.

Después le detallare más, nuestros avatares. Como fui perdiendo mis

hipótesis primigenias del Diamat. Quiero decir materialismo Dialéctico con
la condensación que se estilaba entonces: Primero fue muy simple la
jactancia de denominar Teoría, lo que no era más, que meras Hipótesis de
Marx y Engels.

Pero además, Mario Bunge, epistemólogo argentino al que yo consideré

siempre mi venerado Maestro, autor de la investigación científica; mi libro
de cabecera más preciado, acabo de derrumbar, estrepitsamente para mí,
el materialismo dialéctico. No me fue preciso estudiar en la Universidad,
filosofía. Estaba claro para mí la burda enunciación de Engels Marx, y
Gramsci

Le diré a Usted, que el termino Materialismo se puede interpretar de

muchas maneras. Por ejemplo hoy, sigo siendo materialista, de idéntica
forma a la legión de estudiosos en Psicología, Biología, Geologia...y sin
embargo pregunté usted sobre el Diamat, se sonreirían ante Usted igual que
un clínico Universitario ante un infeliz curandero.
 74

Cuando Felipe González rompió con Marx. Yo que había modificado mi

criterio sobre el marxismo, ingresé muy contento en el PSOE.
Habrían roto en Surenes con el pasado tenebroso de un partido vinculado
estrechamente, a la URSS. Y además desencantado se había separado...
¡creía yo totalmente del comunismo!

Bueno: ¿Para que le voy a contar...?Lo que vi allí, me asqueó tanto, que
acabe por devolver el carné en 1993. Al menos el marxismo se encontraba
dentro de una coordenadas aunque fueran erróneas,

No es solo la descarada corrupción de ese grupo llamado Partido. En

conversación con dos altos dirigentes, acabo de convénceme que estaba
casi completamente vació de contenido ideológico; usted mismo lo puede
comprobar leyendo el opúsculo: el Pensamiento Único, editado por un
componente del poderorosísimo grupo Prisa, editora de El País,.

A eso se reduce la economía: añorar al arcaico Keynes con su estado del

Bienestar. Con el cual creo que casi todos nos adherimos, con
entusiasmo...en ella dorada época. Pero la natural teoría económica dice
que imposible conseguirla, no para un área determinada, sino para las
demás. Defender todavía a Keynes nostálgicamente es signo de ancianidad
y decrepitud... Resulta insólito y patético que encima presuman de
progresistas

El socialismo lo sabe irritado, y sin embargo adopta medidas cavernícolas,

encima nos insulta llamando Fascistas, a quienes no piensan como él... La
evocada concentración del Poder: motor principal del actual Socialismo,
vemos incompresiblemente como su presidente atomiza España... ¡Sí, de
acuerdo como venganza... del crimen de su abuelo!... pero el caso: es que
intenta desesperadamente disgregar el Estado.

Me he apresuro a contarle, que en ninguna formación política he recibido

daño alguno. La prueba es en las dos, conservo amigos entrañables

No he cambiado mi cosmovisión del mundo. Sigo siendo de izquierdas al

modo que lo son en el mundo anglosajón: y mi ideología vivencial se acerca
al Pragmatismo de Dewey... ¿que más quiere saber de mi? Por que lo grave,
lo importante, lo aterrador... gira en los angustiosos problemas de esta
Sociedad

No tengo culpa que se me haya presentado un escudo con reflejos dorados,

que camufla detrás, unos pobres hombres devorando el pobre saco de las
Masas.
 75

____________________________. _____________________________ .
J.S.
Cambiando de tercio. Parece que esta desencantado también de la Ciencia
____________________________. _____________________________ .

J.L.J.
¿Quien le ha dicho esto? ¡Que va...! Jamás me desilusionaré por esta área tan
excitante. Pero comprenda que me inquiete, como millones de hombres,
por el expolio que acusamos, de la técnica, en manos de algunos numerosos
fanáticos irracionales, y algunos iluminados ignorantes que les apoyan y
defienden, con su disparatada propuesta de la Alianza de Civilizaciones

Aspiramos casi todos, a escrutar en este bosque sombrío, los millones de

datos que nos hagan comprender en este mundo tan agresivo y tan radiante
y armonioso: la verdad desnuda. Y descubrimos en cambio un tupido haz de
falacias, mitos y mentiras. Bueno nos agarramos, entonces como un clavo
ardiendo a la Ciencia...

¿Que encontramos? Una matriuska sorprendente. Una muñeca dentro de

otra, que contiene otra...y un cuento que no se acaba jamás. Se derrumba la
ilusión de encerrar en solo una fórmula a todo el universo....

Ante este bosque inmenso que se pierde en años luz de distancia. Formado
por trillones de arbustos falsos y algún árbol real, Después de intentar en
vano desbrozar centenares de miles de ramas entrelazadas, impenetrables
para la mayoría de nosotros...Y sospecho que son absolutamente todos.

Es materialmente imposible, que una persona sola por inteligentísima que

sea. Abarque ese inmenso cúmulo de falacias con las verdades del Cosmos,
que han llegado a ese nivel de densidad de información escalofriante

Es lógico que nos abracemos a alguna secta política ¿No? O creamos en

alguna divinidad o en tal o cual utopía religiosamente, o nos jactemos
paranoicamente de comprenderlo todo.

Recuerde usted la prepotencia megalómana de un ilustre teórico de la

Física, cuyo nombre es preciso olvidar... Sucedió en el periodo previo a la
catástrofe del infrarrojo

Bueno pues lo dijo: «La física ha terminado su tarea, solo le resta añadir
más decimales a los resultados ya conocidos»... Solo en la madurez,
descubrimos y entendemos al sabio Sócrates, y su sentencia: «Solo sé, que
no se nada»
 76

Y escucharemos divertido, a un oligofrénico que exclama babeando de

gusto, por su pretendido descubrimiento socrático «trascendental»:

― ¿Nada dices...? ¡Pues ya sabes algo!

____________________________. _____________________________ .
J.S.

Sigue sin decirnos, las soluciones que usted prevé. Por supuesto que no a
todas, sino algunas. De los problemas mas acuciantes que hemos tratado.
____________________________. _____________________________ .
J.L.J.

Perdone: pero yo, que catalogo falacias, no soy quien para buscar
soluciones. Puedo especular vagamente como usted o algunos de sus
lectores, navegando entre ellas, las posibles enmiendas...pero nada más.

Dudo mucho que encontremos soluciones para los problema más complejos
que sufre la Sociedad... La búsqueda con método, ha dejado de ser, hace
años, patrimonio de uno solo experto, para concentrarse en un numeroso
equipo especializado. Y no solo eso: creo imposible tratarlo decentemente
en un simple diálogo como este.
____________________________. _____________________________ .
J.S.

Aunque Usted parece renunciar a brindarme soluciones. Esta forma de

apartarlos, al terminar sus reflexiones: no me convence en absoluto. Lo que
le suplico no es que actúe de juez que aplique las penas, sino al hombre que
después de reflexionar sobre todo los enigmas y falacias que nos embargan
ofrezca su opinión sobre ellas: Repito ¿Qué solución probable vislumbra
para ese sombrío panorama?¿Pasa por volver a la creencia en Dios?
____________________________. _____________________________ .
J.L.J.
¿Remedios dice? Yo no veo otra solución en el caso de carecer de ilusión por
la excitante Ciencia, que volver a los reyes magos, retornar a la fe irracional
que hemos perdido. Lo considero mas lógico que creer como un subnormal
profundo en una utopía religiosa-atea terrestre, totalmente ilógica y letal.
____________________________. _____________________________ .
J.S.
Las utopías, como el paraíso comunista, la sociedad ácrata sin jerarquías,
los mitos de la igualdad y la libertad se han demostrado que son falsas,
igual que la creencia en Dios ¿Por qué prima Usted la falacia de Dios sobre
las otras falacias? Pensamos quizás que todas las falsedades son lo mismo
¿O no?
 77

____________________________. _____________________________ .
J.L.J.
Pues no: Le pondré un ejemplo; Tiene Usted un hombre inculto que cree
sinceramente que una muñeca de de trapo al pincharla con varias agujas,
transfiere el dolor a jefe que es un déspota. Esta superstición que la
conocemos erróneamente como la Muñeca Vudú, es en realidad
Paleognómica. Quizá en el plioceno, la época que vio florecer la
hominización con el homo erectus.

Bueno: se creía puerilmente en la ley de semejanza: es decir la magia

homeopática, El pensamiento embrionario tenía la cosmovisión ingenua, de
que lo semejante produce lo semejante, en palabras del gran antropólogo
Frazer.

Y por otra parte, tiene la creencia de los Físicos en la Ley de Paridad:

Observe atentamente: digo ley, no hipótesis. Me explico: esa ley decía que
un sistema de elementos ligados por vínculos, puede ser la imagen
especular de otro sistema, y por eso poseía idénticas propiedades

Por ejemplo tiene una molécula compleja, como una proteína de las que
posee un jamón, o de la mantequilla que se come Usted... Nos hicieron creer
que esa molécula teniendo una estructura helicoidal levógira... que gira
como un tornillo, pero a la izquierda, tenía por ese principio, la misma
cualidad que un jamón dextrógiro, situado quizás en un planeta lejano.

Yo mismo explote ese temor en mi fantasía de Ummo, relatando el miedo

que sintieron los viajeros que aterrizaron en una zona deshabitada cercana
a La Javi, en Francia, por probar lo alimentos que quizá no eran levógiros
como en su planeta.

Bueno el temor sigue vivo: No podremos nunca digerir moléculas

dextrógiras. Pero la paridad es otra cosa

Hasta que señalaron la falsedad de este principio especular de la paridad.

Los científicos chinos Lee y Yang que trabajaban en Estados Unidos
demolieron esta creencia. Por la cual se creía imposible determinar cual
era la mano derecha de un extraterrestre situado en otro planeta.

Bien: las dos proposiciones son falsas. Pero no me dirá Usted que estas
Falacias son idénticas. Una se gesta por ingenuos cavernícolas...Perdone
esta figura retórica, y otra se genera por un error matemático

Las falacias de la izquierda continental europea, por su infantilidad distan

mucho, de las convenciones anglosajonas: los postulado democráticos,
 78

implantan también enunciados asquerosamente falsos como los

totalitarios, pero convenimos a regañadientes a aceptarlos, por que el
sistema funciona renqueante, con numerosas piedras que obstaculizan su
árbol motor, pero infinitamente mejor que los dictatoriales de Castro en
Cuba, Jong IL en corea del norte o Jiang Zemin en China.

¿La diferencia? Mientras los socialistas de la base se lo creen fanáticamente,

y la adoran religiosamente y sobre todo: Masoquistamente, sus pocos
intelectuales sabiéndolo, fingen creérselo hipócritamente. Además tratan
de influir repugnantemente a las Masas, con este mito pueril.

En cambio los otros, actúan circunspectos por convención. Es decir la

igualdad de todos los organismos en el momento de nacer, es una idea
fantasiosa. Lo que ocurre es que convenimos jurídicamente,en esa igualdad
ficticia, y establecemos un estado de Derecho, que a pesar de ser un trozo
de excremento nauseabundo, no es venenoso y letal como el postulado por
la Izquierda continental ¿He sido claro...?

Este ejemplo lo puede trasladar al campo gnoseológico, de la enigmática

existencia de Dios. Mientras las izquierdas lo rechazan, englobándolo en un
solo concepto por inducción. De ahí que comunistas y anarquistas se jacten
de su Ateismo. Otras personas sensatas emplean la deducción,
distinguiendo los múltiples conceptos afines.

Le recuerdo una anécdota de Unamuno. Una vez viajando en un tren, se le

acerco muy emocionada una señora. ¿Es usted el Unamuno el famoso
catedrático de Salamanca?... Pues si señora, me llamo Unamuno para
servirla... Dígame si no le importa: ¿Dios existe?... ¡Por que las malas
lenguas comentan su ateismo...!

Y este le respondió, muy sosegado: Primero desearía saber a que clase de

Dios se refiere usted, y también que entiende Usted por existir

Eso le dará idea de esos izquierdistas, Sin saberlo, adoptan el papel que
más odian: El idealismo. Que consiste además de creer en los entes
espirituales: en aceptar infantilmente la esencia de los conceptos, Decir
vagamente Dios, no significa semánticamente absolutamente nada.

Agustín de Hipona y Tomas de Aquino... Bueno: San Agustín y Santo Tomas

fueron los que adaptaron el pensamiento platónico, a la secta cristiana.
Hasta entonces, los hombres con su confusa noción de un Dios, no se
habían planteado siquiera, su estructura.
 79

Vamos a ver, si le pido que redacte en dos o tres folios su concepto de Dios.
Seguro que plasmará sus argumentos favorables o contrarios a la existencia
de un ente que será quizá espiritual o mítico. Pero puedo estar seguro que
su concepción de Dios, será distinta a las de 6200 millones de habitantes
del mundo

Usted ¿ha pensado en la posibilidad de que tenga un sosia en cualquier

parte del mundo? Yo por ejemplo me encontré con mi sosia el Mallorca.
Bien: Con gran regocijo charlamos animadamente... especulando que
tendríamos mas sosias en cualquier región remota. Ahora bien, mi rasgos
faciales será si duda casi idénticos. Pero con todo tendré la certeza que mi
mente segregada de elementos binarios, semejantes en número al de todos
los átomos de este cosmos, será casi imposible que coincida con el supuesto
sosia

¿Por qué yo no acepto provisionalmente la versión de un ente espiritual sin

dimensiones, sin carga eléctrica, sin masa y demás atributos materiales?

Sencillamente, por que al imaginarme que esta entidad interacciona otra

entidad material, moviéndola o transformándola, o simplemente
creándola... viola el principio termodinámico de la conservación de la
energía con la masa

Si un ser inmaterial pudiera mover con aceleración un objeto material,

crearía más energía, lo que esta en contradicción con esa ley...A menos que
en el futuro, quizás un nuevo Paradigma, como la frustrada Ley de Paridad,
revolucione otra vez la Física.

Por eso precavido, me declaro agnóstico y no ateo.

Pero ¿Por qué no lo vemos bajo otra perspectiva? Fíjese que nos negamos a
aceptar al fantasioso de Platón y no al cristianismo primitivo. ¿Por qué no
imaginar que este ente creador estuviera dotado de dimensiones y se
encuentre provisto de infinita energía?... ya se que falta demostrarlo, pero
esa hipótesis no resulta absurda y dañina, como las pueriles utopías de la
izquierda continental.

.
____________________________. _____________________________ .
J.S.
Creo que entre las varias conclusiones validas que Usted obtuvo con su
estudio de los creyentes de ese mito de Ummo, Supongo se encuentra ese
análisis de la creencia en Dios ¿No es así?
 80

____________________________. _____________________________ .
J.L.J.

Sí: y el papel importante en la correlación de esta creencia con los factores

emocionales de la depresión exógena , es decir la que no tiene su origen
genético.

Déjeme advertirle, que no solo es la creencia mítica en Dios, sino la

creencia irracional en las Utopías de la Izquierda. Verá que fustigo
duramente a ese sector de la Sociedad. ¡Y yo mismo, me fustigo por haber
aceptado sus aberradas ideas en mi juventud! Pero opino que la Derecha e
Izquierda, no tienen la culpa de estas conductas execrables. ¿Quien la tiene
entonces?

El dominio de los factores irracionales, o pasionales, sobre las funciones de

neocortex. Es decir llanamente el hombre, en proceso constante de
evolución: y eso está harto de repetirlo la Ciencia racional, lo que pasa
tristemente es que los ecos se pierden en el vacío

De todos modos, La aceptación o no de esa creencia en el Numen, resulta

prematuro decidirla a la luz de la razón. Dejemos algunos supuestos
atributos, por su incoherencia absurda, como aceptar que Dios es
infinitamente misericordioso: El terremoto o el maremoto de Lisboa o el
tsunami que asolo a la islas de Indonesia, bastan para cuestionar este
piadoso aserto cocido en las mentes hirvientes de ciertos teólogos ...

Centrémonos solo en el posible creador de todos los entes.

Aún sospechando la inutilidad de esa creencia, en el marco de un

pluricosmos eterno, traslademos esa fe irracional en Dios, en el plano
antropológico: Esta demostrado, y lo expongo como una de mis
aportaciones de mi análisis de la falacia de Ummo, que declinar la Fe,
supone una fuerte depresión para la masas, que podrían llevarlas hasta el
suicidio. O a lo sumo a la depresión exógena Claro que esta hipótesis la
comparten otros autores

Bien: vayamos ahora a los otros númenes religiosos, que como alternativa
de Dios, nos ofrecen las restantes sectas izquierdistas. Descubrimos que
estas presentan incoherencias mucho mas absurdas y aberrantes que las
atribuidas a esa supuesta Entidad

Sabemos que el numen que adoramos hoy: «La humanidad ideal de seres
iguales, bastando una corrección, como suprimir a los reaccionarios, para
 81

que florezca en todo su esplendor », es completamente falsa a la luz de la

Ciencia.

Hay si un respiro: El progreso científico, Pero la superpoblación con sus

consecuencias: como el efecto de invernadero global y la erosión intensa de
todo el sistema natural, la esclerosis mental natural, que se ceba en todos
los hombres al llegar a cierta edad y el temible Humanismo-Pacifismo
paranoico, que mantiene frescos y lozanos a los violentos, mientras
suprime lentamente a los pacíficos, hacen difícil una solución.

Sí quisiéramos encontrar soluciones, suprimiríamos quizás en parte, esta

acción nociva de la sociedad. Una vez que conste, que con sus delirantes
ideas, sufre una regresión notable la sociedad.

¡Cuidado! no es la mesomagma compuesta de perros y ovejas las que

eliminarían en un horrible y colosal magnicidio, sino opino, que extrayendo
del lidermagma unos pocos lobos, los violentos, los autores intelectuales de
estas delirantes prácticas, y con una profilaxis quirúrgica minuciosa, los
aislarían, o en su caso suprimirían con tolerancia cero.

Esta tarea desagradable, nunca la encomendaremos a los que por venganza

o siguiendo la arcaica y repugnante ley pseudo-talmúdica del Talión: Diente
por diente... Se vengarían irracionalmente y esto es éticamente deleznable.

Me detengo aquí: para analizar las implicaciones éticas que sin duda
encontraríamos. Es precisamente la ley del Talión la que nos repugna. Ya
que la venganza genera más venganza. Es como echar gasolina a un hogar
para apagar la irracionalidad.

No es por tanto la represalia la que debe movernos, Sino un tribunal

internacional verdaderamente democrático. Que no le importase eliminar
sean de derechas de izquierdas a los elementos dañinos por su violencia. Y
no la corrupta UNO compuesta por varios países totalitarios y pacifistas,
junto a unos pocos genuinamente democráticos.

¿Resulta bonita mi solución...no? No por desgracia. Primero habríamos que

de desembarazarnos de esta ilusión que somos todos seres humanos, pero
antes conocer profundamente a génesis de este delirio colectivo
megalómano... Demasiados problemas ¿No cree?
____________________________. _____________________________ .
J.S.
Total: que el único remedio es el reloj eterno: El tiempo...medido por siglos
¿No piensa igual que yo...?
____________________________. _____________________________ .
 82

J.L.J.
Si lamentándolo mucho: Requiere mucho tiempo las mutaciones que
generen la mínima ventaja. Es penoso esperar, para el desgraciado que
haya sufrido las consecuencias del salvajismo social. ¡Y se explica
totalmente su impaciencia angustiosa!: Pero el tiempo carece de Alma y
camina l-e-n-t-a-m-e-t-e como una duna majestuosa en su desierto... pero
hay también minisoluciones parciales ahora,

Como controlar las emociones, sino nos autoincluiríamos en los homínidos

mas irracionales como Rodríguez, ese sujeto extranjero que se dice
Presidente de una región romántica... Sí: no me equivoco: el mismo ha
dicho estos días que su patria es la libertad.

Frase hermosa grandilocuente, para los nostálgicos del siglo diecinueve, y

además no es por supuesto suya. Los ácratas están hartos de repetirla.
«Ciudadanos de Mundo» «Mi patria es la humanidad» «No tengo otra Patria
que el amor» «¿Mi patria...? es esta myosotis prendida en mi corazón »... y
así hasta la náusea.

Este hombre supongo: ascendió al poder, no por sus meritos de estadista,

que como hemos comprobado carece de ellos completamente, sino para
vengar la muerte de su abuelo, militar de la secta masónica, ejecutado en un
pueblecito de León, en el 1936. Tenga en cuenta que el PSOE cometió antes
un crimen de Estado, sobre el abuelo del actual ex –jefe de gobierno Calvo
Sotelo, ejecutando sin juicio a su abuelo eminente jefe monárquico .

Digo ejecutar por emplear un término no emocional. Pero fue realmente un

asesinato perpetrado en una camioneta, por el capitán Cortés y varios
guardias de asalto, procedentes de un cuartel gubernamental.

Similar finalidad, a la de José Antonio Primo de Rivera, que se introdujo en

el campo de la Política, para defender la memoria de su padre, dictador de
España, y las de los dos hermanos de Puerto Hurraco, asesinando a los que
prendieron fuego a su pobre madre

Pero esta conducta vengativa propia de la España profunda mas

cavernícola, se disuelve hoy como un azucarillo en una taza de caldo. Es
irrelevante comparada con el enredo de la telaraña que han tejido
pacientemente y con inconciencia total en todo el globo: puedo asegurar
que con excelente buena fe ¡No lo dudo! el segmento mas irracional: Digo,
un buen sector de las humanidades irracionales.

Comprenderá usted, que todo lo que le he dicho oralmente a vuelapluma, es

seguro una cuasi-utopía más, un sueño como los de Ummo.
 83

¿Quien le pone el cascabel al gato...? La receta de fierabrás es mejor que la

guardemos y se pudra con la humedad rodeada de ratas
.
____________________________. _____________________________
J.S.
Supongo que habrá una verdadera solución en el futuro lejano. Tal vez la
psicología encuentre la forma de bloquear las emociones de suprimirlas
para facilitar las funciones corticales. Conseguiremos el Hombre lógico,
pleno. El modelo que nos presenta hoy la ciencia de proceso mental. Es
decir: la teoría consistente del cognotivismo, tiende a considerar el cuerpo
humano, como un ordenador equiparando el sistema orgánico nervioso
como un circuito de un ordenador. Seguro que habrá una solución para
estos circuitos anómalos, defectuosos... y la solución pasa por eliminar
nuestras pasiones
____________________________. _____________________________ .
J.L.J.
En primer lugar, estimo que confunde teoría verificada por experiencia, con
una simple hipótesis por brillante que pueda parecer. La fiebre entusiasta
de la informática hace ver espejismos. Yo preveo ocultamente, que el
cognitivismo seguirá la senda, de conductismo o la reflexología, ¿Que ha
sido de la negación fanática de Skinner, de todo el haz emocional, haciendo
creer fanáticamente, que el dolor de muelas era una ilusión, parecida a la
tozudez de Berkeley negando la materia...

Un momento, un momento: Skinner avergonzado rectifico después, pero se

derrumbo este sistema por insuficiente, como se hizo trizas el psicoanálisis
freudiano, El hombre irracional por naturaleza, persiste en las prácticas
cavernícolas mágicas: lo digo por la oniromancia que estuvo en la cumbre
en el periodo álgido psicoanalítico, entre la clase médica.

Y que aún colea entre los psiquiatras de Argentina... y sorprendentemente

en el mismo Estados Unidos, el mismo que ha suprimido en el DSM cuarto,
la mención de trastorno mental a la homosexualidad... si no es trastorno,
puedo decir que tampoco lo es el terremoto de Afganistán o el impacto del
Aerolito hace 65 millones de años que supone la Historia, entre otras
hipótesis, para la extinción de nuestros queridos dinosaurios.

Volvemos, creo yo, al arcaico mecanicismo, de los fanáticos anti-alma

Hobbes y Le Mettrie...al tocar puerto con el cognitivismo de la psicología
contemporánea... es una exageración, de acuerdo pero lo parece
 84

La solución relativa, vendrá, opino yo dentro de muchos años, y recalco lo

de muchos, sabiendo la indefinición del término, no de la psicología, ni la
electrónica, ni la Nanotecnia, sino de la ciencia molecular: la Biología rama
genética.

Supongo que no dirá y diré yo mismo, en serio, lo de supresión de la

violencia, las emociones, lo sentimientos... Sí: de acuerdo, se referirá al
modo de regularlas mejor, de moderarlas, de ejercer un control absoluto
del ser enigmático el el sector emocional.

Fíjese muy bien. Será un descubrimiento de la ingeniería genética,

trascendental...
____________________________. _____________________________ .
J.S.
Seria bueno, que informase a los lectores, el significado exacto de este
termino, vinculado a la química orgánica
____________________________. _____________________________ .
J.L.J.
Sí: me esforzaré en resumirlo. Todo empieza por el descubrimiento de unos
enzimas prodigiosas capaces de cortar una secuencia de una hebra de ARN.
Como sabe esta se obtiene de seccionar longitudinalmente una fibra larga
de la doble hélice de ADN. Bien ahora tenemos una cadena cuyos eslabones
son unos paquetes formados por azúcar ... lo diré mejor: ribosa-fosfato
unidas a una base. Como una piña,¿Cuáles son estas? Solamente cuatro:
Adenina, Guanina, Citosina y el Uracilo...curiosamente este último sustituye
a la timina que se encuentra triunfalmente en a secuencia de ADN que
acabamos de cortar en dos tiras...

Los eslabones unidos forman como una bella guirnalda de cuatro colores
apta para lucir en una verbena.

Hasta aquí esto se sabía ya. Pero la ingeniera genética empieza de un modo
muy simple. ¿Cuales son las herramientas que permiten a un mecánico para
componer sus aparatos? Supongamos que son la cizalla u tijeras de corte
del metal, y un soplete oxhídrico que le permita soldar las piezas.

Vale: pues los químicos moleculares descubren excitados estas

herramientas análogas. Una serie de tijeras con que cortar la guirnalda e
trozos. Y otras que hacen de pegamento con que componer estas diademas
Son los inefables enzimas. No se sorprenda, los enzimas son muy viejas, Su
nombre zima es de origen griego que significa levadura, Son proteínas
diversas capaces de acelerar una reacción química. Cortando o fundiendo
unas moléculas con otras según sea el «color», En una función que recibe
en nombre de catálisis.
 85

Seleccionando las que tienen una estructura conveniente, para cortar la

secuencia o soldar los extremos precisos, componen o fraccionan las hebras
maravillosas de los entes vivientes
____________________________. _____________________________ .
J.S.
Déjeme que concluya yo: Esto supuso el origen revolucionario, de la
transformación futura de los animales en otros organismos exóticos , es
decir novísimos, Y con ellos el nuevo hombre cuasi-perfecto, es decir con
memoria prodigiosa y con circuitos neuronales que dominen las emociones
hasta neutralizarlas. Pero supongo que esto tiene relación intima con la
supresión d la violencia ¿no?
____________________________. _____________________________ .
J.L.J.

Ya le he dicho antes, que un cerebro al que se suprima totalmente la

violencia. Que no es precisamente la adrenalina como se cree vulgarmente.
La adrenalina como neurotransmisor sí, juega un papel relevante en el
Arousal. Arousal es la transferencia de la energía nerviosa a la conducta:
es decir los movimientos desordenados o apacibles del cuerpo, como estar
excitado dando puñetazos en la mesa o dibujar tranquilamente una viñeta
humorística.

Lo recalco, porque todos esos comportamientos, son irracionales: animales.

Veo imposible suprimir la violencia, auque se pueda con ingeniería
genética, porque obtendrían seres totalmente sumisos, masoquistas puros,
como borregos. Es lo que ansían al resucitar la Teología de Liberación. Lo
que desea ciertas izquierdas... No: me equivocado. Ciertos líderes de
izquierda a quienes no les importa un pimiento Jesús y su tradición.

Secretamente para acabar de dominar a la Masas... y con ellas la muerte de

todo el progreso. No es obra de mentes retorcidas o diabólicas.
Simplemente porque así se verá cumplido su sueño dorado y utópico de
unos líderes intelectuales rigiendo una sociedad culta y en paz

Ahora bien moderarla sí. Entonces podremos decir con precisión que han
nacido los seres humanos. Y que hemos aparcado en un parquímetro por
horas, nuestra mente actual irracional. Es decir animal. Por ejemplo
podrían un Staff de genetistas elaborar un mítico equino, un caballo con
alas: un Pegaso, Hijo monstruoso de Poseidón y de la endriago horrorosa
Medusa... ¡Claro que un ser así, no volaría!
____________________________. _____________________________ .
J.S.
¿Y el hombre...?
 86

____________________________. _____________________________ .

J.L.J.
Espere, que le explique mejor este concepto difuso. Nosotros los animales
homínidos, del género homo y la especie Sapiens, somos como un líquido
extraño de animal irracional y “gotas” de animal racional. La evolución ha
tenido la fortuna de desarrollarnos de un modo sorprendente, nuestra
capacidad craneal. Ello ha supuesto que nuestro cortex frontal, tenga un
sistema neuronal mucho más complejo que nuestros parientes más
cercanos: supongamos los gorilas o los chimpancés.

Y de aquí la polémica feroz: Estamos la mayoría de acuerdo de poseer

ambos atributos...O sea: ¿Priman nuestras funciones irracionales en el
hombre, como defecar, la atracción sexual, la sed, la violencia, o escribir
una partitura musical? ¿O las racionales: entender una ecuación, fabricar
un tornillo, extraer petróleo...?

Yo estimo que podemos dialogar apasionada y eternamente por tan

abstrusa cuestión. Es como discutir sobre un centauro, si orina verde o rojo.
Primero concretar el término hombre: Carlos Perez o Alicia Gomez... pues el
«hombre» genérico, no existe: es un artificio mental que utilizamos por
sport. Por ocultar nuestra ignorancia.

Ahora bien, si decidimos extender todos los hombres en una regla, a modo
taxonómico, yo opino que el porcentaje, de los que superan lo atributos
animales, entre ellos yo mismo, es abrumadora mayor, que los contados
seres genuinamente racionales. Es decir: exactamente de Humanos.
Contamos entre ellos la enorme mayoría de Premios Nobel de Ciencia, la
totalidad practica de los verdaderos científicos y varios más
____________________________. _____________________________ .
J.S.
Me temo no estar de acuerdo con esa conclusión. Tal vez por que soy un
optimista visceral. Estamos de acuerdo, que el número de violentos es por
desgracia muy elevado. Aunque no superan en número, ni mucho menos, a
los pacíficos. Distingo a los que ponen fanáticamente una bomba como los
terroristas palestinos del FLP o matan ferozmente a su mujer, de las
personas modestas albañiles, tenderos, abogados, ingenieros...que no
militan en ningún partido de corte fanático...
____________________________. _____________________________ .
J.L.J.
Sí, esa es su opción. Pero permítame que afine esta consideración. El
numero de personalidades violentas, se cifra por algunas fuentes alrededor
de un 12 % y los irascibles, un grado menor de agresividad, seriamos
 87

aproximadamente un 30 % incluyendo los numerosos casos de iracundia

recurrente, es decir con impulsos de cólera , distribuidos con periodos de
bonanza. Pero fíjese bien, estos tendencias mentales, casi nada tienen que
ver, con el atributo de animal o racional.

Muchísimas personas se inclinan al campo de las Letras. Que incluye parte

de los filósofos. Muestran su ardor por el sector mas irracional, y otros
estudian ciencias: segmento netamente racional y sin embargo somos
también irracionales, mas claramente: Animales, como absolutamente
todas las Masas

Esta declaración sublevara o irritara a muchos de sus lectores:

― ¡Acusarnos de irracionales o de pertenecer a las Masas, será cabrón e
hijo de puta y mariconazo. «Cree el ladrón que todos son de su condición...»!
y brrr, blufff, grrr...

Y me doy perfecta cuenta que basta que pronuncie esa palabra: Animal,
para hacerme mortalmente antipático.

Yo les diría sosegadamente, que se calmasen. Ni por asomo siquiera, intenté

insultarles o insultarme yo mismo. Intento describir un hecho. Son
Animales y Sádicos los maltratadores y homicidas de su pareja. Al contrario
del apacible y simpático matrimonio, intachables en sus conductas,
aficionados a las apasionante lecturas y cuyo único defecto es extasiase
ante una opera de Verdi.

Y sin embargo también pertenece al sector irracional Animal no violento o

no depredador. Y no me refiero a las funciones de cerebro reptiliano, como
defecar, pasar hambre, orinar...: y esas convenimos todos, son también
animales.

Lobos y ovejas son especies irracionales: no lo olvide.

Comprendo por otra parte, que englobar a una persona insigne, en una sola
y breve definición, viola la más elemental lógica. Aunque la lógica quántica,
la polivalente, nos trastorne el juicio.

Por ejemplo usted mismo, cuando razona en un circuito informático, como

soldar un pequeño condensador electrolítico de 10 microfaradios... ¡claro
que es racional! Ahora: sume los tiempos que discute con un amigo, y
tararea musitando una canción: todos irracionales... ¿Y...?

No se si se acuerda de William Crookes, físico y Químico insigne: Descubrió,

además el elemento Talio, Inventó, incluso el radiómetro y el
 88

espintariscopio, un detector de partículas atómicas...Vale. Pero además, lo

ha hecho famoso los principios del siglo, el tubo de rayos catódicos por el
que apreciamos las imágenes en los televisores de todo el mundo: ¡claro,
antes de las modernas pantallas de plasma

Hay una historia muy patética que resulta sorprendente: Verá: fue en la
época de la famosa paranoia recurrente del espiritismo. Cuando se dejaron
influir profesores respetables de ciencias, médicos, abogados... Se reunían
con una médium alrededor de una mesa esperando sobrecogidos las
extrañas manifestaciones metapsíquicas .Pues bien, se dejo engañar
miserablemente.

Le embaucaron unas sirvientas guasonas, desvergonzadas, disfrazándose

una de ellas, de Fantasma, al que llamaron festivamente Katie King. Y
Crookes arrebatado de emoción, se dejó arrastrar por la impetuosa
corriente espiritista de esos años...Hasta el punto de dedicarle un poema
horrible, a su conmovedora entidad del Más Allá:

Y nos preguntamos ¿A que condición pertenecía Crookes?¿A la irracional o

la racional?
____________________________. _____________________________ .
J.S.
Volviendo al tema anterior. Sobre el problema de pensamiento
considerándolo insuficiente y sustituyéndolo por el empirismo, Creo que
esto constituye el núcleo de la ciencia que empezó si mal no recuerdo con a
eclosión heroica de Galileo...
____________________________. _____________________________ .
J.L.J.

Dispense pero creo que no es así. Hay ramalazos de la ciencia por ejemplo
en la región mesopotámica . Se han encontrado tablillas de barro con
escritura cuneiforme describiendo constelaciones astronómicas y
sustancias que hacen papel de fármacos... pero efectivamente Galileo,
enfrentándose valerosamente a la Iglesia de aquella época, hace una
imponente revolución de nuestro deseo de hurgar hasta las entraña el
universo. Depreciando toda superstición, como después han hecho sus
seguidores: la Magia, la Astrología, la Parapsicología, el Comunismo, los
OVNI´s, la New Age, la curación esotérica... incorpora la verificación
metódica de sus famosas experiencias astronómicas y físicas....

Pero bueno, Digo bien: que el PENSAR sin ayuda, constituye la mayor
desgracia de nuestra especie de homínidos. Así vemos asombrados y
aterrorizados, la obras de los mayores filósofos. Platón que ha ensalzado
 89

hasta la cumbre, el mundo equivocado de las ideas, Tomas de Aquino motor

inconsciente de la quema de brujas,

Descartes Kant y Hegels reelaboradores de los restos de idealismo,

Rousseau con su desprecio a la Ciencia. Marx artífice del sangriento
comunismo y el erróneo y infantil Materialismo Dialéctico de Engels,
Heidegger y Sarte con sus imposibles deseos de adentrarse en el interior de
nuestro cerebro en la ilusoria búsqueda del ser.

Sigmund Freud con su disparatado psicoanálisis....tengo que aclarar, que

también yo caí en sus cantos de Sirena en mi juventud y sobre todo del
nefasto trastornado mental Nietzsche, precursor del nauseabundo nazismo.

¿Como es posible que cerebros tan privilegiados y de mentalidad austera y

honesta, si exceptuamos a Friedrich Nietzsche...que era un trastornado
mental cronico... cometieran tan abultados errores, que sumieran el mundo
de caos y vísceras sanguinolentas? Antes deseo advertir que algo de sus
aportaciones mentales: me refiero a absolutamente todos los grandes
filósofos, han resultado correctas.

Pero, pero... sus elaboraciones mentales gigantescas absurdas, fueron

creídas fanáticamente por ellos mismos. Tengo una colección de los
fantásticos caprichos de Goya. Los grabados calcográficos fueron impresos,
y rereimpresos muchas veces, la mía creo que data del año 1830 después de
su muerte...Bueno eso no es importante...

Una de las laminas: la 43 que representa a un señor dormitando mientras

revolotean a su alrededor horribles murciélagos y aves sanguinarias, la
titula...el sueño de la razón produce monstruos.

Si no hubiera sido un romántico hombre de izquierdas, tal vez habría

rectificado lo de Razón, por Emociones... el inconsciente tal vez le
traicionó...tal vez

____________________________. _____________________________ .

J.S.

Bueno volviendo a los libros, por que me preocupa un poco su comentario

anterior... pero no me negara usted que el pensar solamente: la ingente
suma de libros dedicados al pensamiento, no constituya un órgano muy
potente en la cultura del ser humano...
____________________________. _____________________________ .
J.L.J.
 90

¡Claro que sí!. Cualquier persona culta, colecciona en su biblioteca

particular centenares de libros que devora con fruición. Iguales que los
usted ve en mis estantes. Ello sirve par enriquecer con nuevas dendritas lo
tejidos neuronales de nuestro encéfalo. Pero debemos de tener exquisito
cuidado al asimilar los centenares de miles de ideas, que portan la palabra
impresa.

Pues muchísimas de ellas son netamente falaces. Reflejan una imagen

borrosa y tremendamente difusa del mundo. Yo mismo a pesar de mi
escepticismo visceral, he caído numerosamente en las piedras devoradoras
de la mente. Le contaré como anécdotas algunos de esos morrocotudos
tropiezos.

Hasta el 1975 creí ingenuamente en el cociente intelectual, que vincula la

edad mental a la cronológica. Hasta que Stephen Gould nos abrió los ojos
analizando con ojos demoledores el factor G de Spearman. La identificación
de la capacidad mental con un parámetro que marca un coeficiente de
correlación, se demostró que no tenía un contenido físico. Quero decir que
no existía ningún órgano o tejido nervioso vinculado a la inteligencia.
Vamos que era un “bluff” en que picaron los psicólogos de todo el mundo.
Bluff semejante al mítico punto G de la vagina en una mujer

Todavía se oye comentar que el éter, es el medio de propagación de las

ondas radioeléctricas. Y si embargo El cuidadoso experimento, en 1887 por
Michelson y por el químico estadounidense con ayuda de un interferómetro
muy preciso...¿Eh? derrumbo ese concepto erróneo ¿Ve usted: otra falacia
en el campo de la energía radiante? Le advierto que son términos
polisémicos: el éter químico que existe realmente, y éter físico que ha
resultado un fantasma mental

Como esa, hay verdaderas montañas de errores. Uno de los más

inquietantes para la gente, alude al campo lingüístico. Tenemos tendencia
en los animales superiores como el hombre, a personalizar los entes
abstractos, a cosificar los conceptos evanescentes.

Así surgió el mundo imposible de las ideas, de la mano del heleno Platón y
una interminable serie de filósofos. Todavía recuerdo el furor con que se
acogió la obra de Xavier Zubiri «Sobre la Esencia» en el sector de la
criptoneoescolastica... Bueno no creo que sea un insulto...Mas bien ponga
Pensamiento irracional... Y no digamos la religiosa secta del socialismo y e
comunismo europeo...
____________________________. _____________________________ .
J.S.
 91

Un momento: ¿Por qué no e aclara sus proposiciones sobre el mundo de a

ideas? Otra cosa que me ha sorprendido e despectivo término, casi irónico
con que trata a un segmento importante de la sociedad, como es la
izquierda Europea. ¿Es una broma antónima, calificarlas de religiosa y de
secta, a dos partidos políticos?

____________________________. _____________________________ .

J.L.J.

No estoy de acuerdo, arrogarme como propio, conceptos que están en boca

de todos lo científicos serios. Basta que se documente en un tratado serio
epistemológico.

Mire usted; La historia revolucionaria de apertura al mundo de la ciencia,

comienza en los años 20, bastante antes de Hitler y sus huestes pardas
como salvajes Unos, tomaran el poder en Alemania en 1933, y luego se
apoderaran en 1938 de la desgraciada Austria, cuando un puñado de
Filósofos auténticos, matemáticos científicos, se reunieron en Viena.

Carnap, Hahn,. Neurath, V. Kraft, H. Gödel, Reichenbach, Einstein, Bertand

Russell y como hombre estrella el asombroso Wittgenstein, marcan un
antes después en la ciencia lingüística.

Se pasa de las cavernas sombrías y supersticiosas, con el análisis lógico y

demoledor de nuestras señales acústicas: es decir, de los signos o palabras,
que habían servido al homínido o animal hombre para tratar de
comunicarse en vano.

Descubren desolados, que esta rudimentaria lengua: ¡Cualquier idioma se

entiende! Es por desgracia un vehiculo mortal que no sirve sin para
destrozarnos los hombres, contemplando horrorizados correr los ríos de
sangre.

En resumen: para no entendernos casi nunca, las personas que hablamos

unas con otras. Los periodistas comprenderán lo que decimos. Sus textos
elaborados exquisitamente y con honestidad, verán desolados que cada
uno lo interpreta sutilmente en varias maneras. Con el estudio cuidadoso
de lo distintos fonemas, descubrimos entre otras cosas los paralogismos—y
sentencias circulares, es decir enunciados anfibológicos, que hacen de la
filosofía metafísica y la antigua escolástica, pura basura.
 92

¿Comprende ahora mi desprecio a esta forma de comunicación escrita y

oral? Es decir el lenguaje coloquial, que estamos utilizando ahora en esta
misma entrevista, y escuchamos diariamente en la Televisión, en el
parlamento de la nación y en la calle. No contento con ello, desarrollamos
maquillando con neologismos, viejisimas y decrépitas lenguas, como el
catalán y el euskera: batua del nazi Sabino Arana , con la secreta ilusión de
que se conviertan en lenguas mundiales...

Es como sise dedicasen a excavar en los terrenos de Beocia que creo se

encuentra en centro de Grecia, donde según la historia se habría librado la
batalla de Queronea. Y se encontrasen los cascos herrumbrados de hierro
con que se tocaban los soldados...¿Que diríamos de unos señores que
anduviesen por la calle, ufanos de encasquetárselos?

Recientemente me ha visitado un excelente periodista argentino:

Agostinelli. Bien escuchándole atentamente, por su dicción, créame me
sentía mas unido fraternalmente a él, que a muchos de mis compatriotas.
¡Que lastima me dije para mí! que estos pueblos gloriosos, que vieron nacer
al genuino Humano Ramon y Cajal español, y el no menos Humano
Bernardo Houssay Bonaerense de la misma Pampa Argentina, estén
separados por una odiosa trifulca entre animales de la cavernícola derecha
y la no menos cavernícola izquierda.

Ahora le contesto a su pregunta: ¿Cuál es la idea de hombre, de una estrella,

de una planta petrolífera...? Platón nos enseño con un hierro candente el
mito de la caverna. A pronunciar la palabras: hombre, caballo, silla,
ordenador, enfermedad de inmunodependencia adquirida o Sida...

Utilizamos estas voces, por pura economía energética, es decir por

vagancia. Ya que si somos estrictos, vocalizaremos mejor: Teresa, Álvaro,
José Luis... que existen realmente los 6200 millones de personas. Ahora
bien podemos unificar mentalmente y estadísticamente, en una clase:
ilusoria. Nombrarla por convención: en español “personas” o en ingles
“people”, o en alemán “leute”

Pero ese concepto sea en plural o sea singular, no existe sino en mi cabeza.
Preciso; engramarlo con unos millares de neuronas en mi lóbulo temporal o
en mi hipocampo. Si con una catástrofe planetaria se extinguiese todo
rastro de vida. No existirían jamás, pese a lo que piense Popper al trazar su
hipótesis del tercer mundo...y sin embargo Karl Popper ha sido el mayor
epistemólogo de nuestro siglo.
 93

Estoy especulando, tal vez en un futuro lejano, la extraña vuelta de Popper

al Dualismo Psicofisiologico tenga razón como la tendrían también los
materialistas que defienden con uñas y dientes el Monismo. Recuerde las
peleas feroces de los partidarios de Newton y los de Huygens. A propósito
de la propagación de un rayo luminoso Huyggens. Unos defendían la tesis
de que la luz estaba formada por bolitas o corpúsculos, y otros estaban
convencidos de la naturaleza ondulatoria de la luz.

Bueno, la teoría quántica ha dado la razón a unos y a otros. La luz y demás

frecuencias esta formada por fotones discretos que se propagan de forma
ondulatoria
____________________________. _____________________________ .
J.S.
Comprendo: no se puede decir estrictamente los seres, los antílopes, las
estrellas, los átomos, sino un determinado ser, o un determinado
átomo...aunque pronunciemos los seres, o los ordenadores por vagancia.
Pero tengo una duda, ¿Por qué insiste tanto en la caverna de la izquierda? Y
no puntualiza quien es quien de la izquierda
____________________________. _____________________________ .
J.L.J.

Lleva usted toda la razón. Pero no querrá que extendamos hasta e infinito
esta ya kilométrica entrevista. Recuerde que al principio le advertí que si
me refería genéricamente a un colectivo, tomase mi opinión
estadísticamente.

¡Claro que existe un segmento de la izquierda mucho más progresista que

otro segmento cavernícola de la derecha!

Una observación clínica sabía: No existen las enfermedades sino enfermos.

Marca a todos los médicos del siglo XXI. Por ejemplo no se puede decir que
el óbito, o fracaso fisiológico tendrá lugar en un segundo, y hora, y día
determinado. La prospectiva de la hora del fallecimiento, queda marcada
por una curva gaussiana, cuyo espectro se extiende desde tal día a otra
jornada...y no se puede asegurar que fulano, adicto al tabaco, se morirá
seguro víctima de un tumor oncológico de pulmón o de tejido labial. En la
práctica existe un reducido porcentaje de sujetos que están inmunizados de
los efectos cancerigenos del alquitrán. Recuerdo los casos de Churchill y de
Santiago Carrillo.
____________________________. _____________________________ .
J.S.
Sigo observando, que emplea con profusión la voz cavernícola ¿Es un signo
emocional incompatible con la seriedad que hace gala la Ciencia? ¿Por qué
tanta insistencia?
 94

____________________________. _____________________________ .
J.L.J.
Totalmente de acuerdo; pero yo no soy científico. Fíjese que nos movemos
en un lenguaje coloquial radicalmente distinto por su irracionalidad, al
lenguaje frío y matemático, de la Ciencia. Empleo esta Metáfora, para hacer
consciente su y mía, clara animalidad: Como el lenguaje poético saturado de
expresiones mágicas, metafóricas que nos retrotraen a la era de los Homo
Erectus.

Fíjese en los Neruda, Lorca, Machado, Miguel Hernández,... Representan la

izquierda continental y sudamericana más cavernícola... dueños absolutos
de la Palabra, en contraposición a la verdadera Razón.

Cavernícola es antónimo de Progresista, que muy astutamente han robado

descaradamente de los verdaderos progresistas: los científicos que han
creado realmente teorías de la Ciencia. Existe cierta confusión en aplicar
este nombre de científico. Y no lo soy por supuesto, aunque he investigado
ciertas propiedades de las Masas, y mis conclusiones inquietantes los he
puesto en buenas manos.

Existe a mi juicio una forma de distinguir a un verdadero científico de uno

que no lo es: Preguntarle a la comunidad científica internacional si es no
científico determinado señor... no por que presuma en ciertos medios, lo
será. Así quedara en ridículo James Lovelock, cuando el mismo confirma
que su teoría Gaia es fruto de un científico como él.

Ni es teoría ni hipótesis fiable, sino una más de las muchas especulaciones

del planeta Tierra: aunque reconocemos no falta de ingenio como la de la
secta que adora a la cebolla, asegurando que el universo es mismamente
como este tubérculo

Y cuando presumen de Progresistas... Ahí ven los títulos grabados en cobre

situados en los portales... Me refiero a las sedes de los jueces progresistas.
Resulta patético y lamentable... Semejan a la tarjeta de visita de un pobre
señor, que en tipos de imprenta refleje su delirio megalómano y pueril,
firmando muy ufano: Fulano de tal: caballero alto. ¿Alto con relación a
quien...?

Progresista es como un chicle que se encoge y se estira... Gregor Mendel un

sacerdote, fue mas cavernícola que los comunistas Lysenko y Marx, cuando
asegurara la real existencia de los míticos Adan y Eva. Y Mendel es mucho
mas Progresista, detallándoles la revolucionaria teoría genética que se ha
demostrado como cierta.
 95

Este vocablo polisémico y confuso se emplea vulgarmente para expresar

nuestra ignorancia, al no poder parametrizar en nuestra escala de valores
particular, ciertas entidades irracionales y por lo tanto animales. Por lo
tanto su empleo retrata claramente la catadura infantil de un señor.
Hablado vulgarmente: es como presumir en joder más veces que el otro
chaval, o desafiar al amiguete; el cual arroja su chorro de pipi mas cerca.

____________________________. _____________________________ .
J.S.

Hombre, yo creo exagerado extender estos conceptos materiales, también a

los matemáticos, y a los entes abstractos. Pase a los nombres reales como
son los automóviles, los radares, la galaxias...¿Pero que me dice del
concepto abstracto de catenaria o del integral de un triangulo curvilíneo?

____________________________. _____________________________ .
J.L.J.

¡ Me pide que le resuma una disciplina en breves líneas, explicándole a la

vez un complicado problema! No: eso es tarea de un verdadero científico.

Hace más de 10 años cuando ya había terminado mi experimento de Ummo,

todavía creía yo ingenuamente, en la misma definición de punto, que
seguramente tiene usted, y probablemente sus lectores de esta revista: Dice
poco más o menos esto. Un punto es una entidad de un plano o una recta,
que carece de dimensiones.

Bueno en la nueva mecánica quántica, y en la teoría de supercuerdas, el

punto que creíamos sin dimensiones como un solo electro o leptón, o un
quark, se resuelve de un modo sorprendente.

Figúrese que contempla a distancia una finísima línea, de a cual puede

vislumbrar un solo punto. Infinitamente pequeño. Un punto real. Ni pensara
ni como asomo, marcarle un sentido como un vector ¡Bah un despreciable
punto de nada!

Acérquese más,, o amplifique con un microscopio de efecto punta

prodigioso. Un instrumento ideal ahora, tan potente, que permita ver los
quark dentro de un protón: lo digo porque todavía el hombre no ha
conseguido construirlo.

Vera como asombro, que se resuelve la línea, como un tubo. Y lo que

creíamos un punto, como un fino «anillo de goma» una especie de
supercuerda que vibra frenética y transversalmente con determinada
 96

longitud de onda. El viejo electrón no era un punto ridículo. Y se mueve en

dimensiones minúsculas circulares. Mas de diez, Mientras nosotros estamos
condenados a movernos en solo tres dimensiones: Alto, largo, Ancho y la
cuarta dimensión que es el tiempo...

Total que el punto resulta una fantasía, igual que la palabra sola: Dragon,
Golem o Xrassxareov, no existen que en nuestro cerebro, otra cosa es que
sirvan como símbolos para un poema.

Ya mayoría de los conceptos abstractos son solo fruto de nuestra

imaginación. Constructos mentales. Pero yo me refiero a objetos reales,
como un satélite artificial. No existirán dos, exactamente iguales aunque
estén elaborados con los mismos planos y la misma factoría
____________________________. _____________________________ .
J.S.

Le recuerdo mi pregunta sobre su desprecia a la izquierda. ¿Esta de verdad

inscrito a un partido conservador? En sus famosas cartas escritas por usted
en que se hacia pasar por un tripulante de un OVNI, procedente de u
imaginario planeta UMMO, que giraba alrededor de una estrella Iumma
situada a una distancia que según creo cifraba usted en 14 años-luz

Cartas que de verdad tuvieron una fuerte difusión en diferente países:

Francia, Alemania, Italia, Rumania, Argentina, Bolivia...en que fueron leídas
con extrañeza y asombro por millares de personas, admiradas además de
un elevado nivel científico,

Bien: en los escritos bien extraños se filtraba sutilmente una ideología

claramente marxista. Tanto que desde Francia, una vez sabido que era
usted e redactor, varis periodistas como Marhic, le acusaron de ser usted,
nada menos que el director de la KGB en España. Que se habría servido del
mito de Ummo, para no se que, de operaciones secretas. ¿Es, como confiesa
ahora de la izquierda, una más de las faltas a la verdad, seguramente con su
estudio sociológico de la falacias? Al menos se desprende así de sus
declaraciones firmes: En resumen un repudio a la ideología izquierdista.

____________________________. _____________________________ .
J.L.J.

No me agrada hablar de mi persona. Esta postura no obedece a que tenga

que ocultar algo clasificado como secreto, ni a falsa modestia. Lo cierto es
que mis datos biográficos no deben interesar a nadie. Ni los de muchos
situados en la alta sociedad. A no ser de los pocos extranjeros que ocupen
un status privilegiado en la Ciencia.
 97

El resto no sirven nada mas que de rumoreo fútil. Además lo que asegure
yo, no moverá ni un ápice, el prejuicio que a lo largo del tiempo se han
formado, según su particular cosmovisión, de la personas sea yo u otra.

Somos: Usted, yo y las numerosas persona que deambulan en la calle; un

mito impenetrable. Para los demás... fíjense bien: para nosotros mismos,
que no sorprendemos a veces, de nuestras insólitas reacciones
emocionales, de nuestros extraños lapsus mnémicos. En esto estoy de
acuerdo con el psicopatólogo y brujo ― No lo tome como un insulto ―a
Freud, que fracaso estrepitosamente en otros de sus famosos análisis
____________________________. _____________________________ .
J.S.
Perdone que le insista, pues lo considero esencial en mi entrevista ¿Es o no
cierta su simpatia al Partido Comunista?¿O por el contrario su vinculación
estrecha a EEUU y por ello su odio al Marxismo?
____________________________. _____________________________ .
J.L.P.

Pero permítame en cambio que me extienda algo más, en mis datos

biográficos. Tenía yo unos once o doce años, cuando cayo en mis manos una
obra de Gustavo Le Bon «La psicología de la masas» no se la recomiendo a
nadie, por su clara tendencia racista y xenófoba.

Mucho después he oído comentar, que el propio Adolf Hitler lo tenía como
libro de cabecera junto a Así habló Zaratustra de Nietzsche. Sea lo fuese, la
crítica severa y científica imparcial, del texto, a mi me fascinó. Mi padre era
abogado y catedrático de enseñanza media de Dibujo. De modo que me
forme en una familia católica y moderada de derechas.

Mi familiares mas directos, no se involucraron, que yo sepa, en funciones

políticas. Mi tío Luís, hermano de mi madre y muy querido
sentimentalmente por mí, de carácter apacible y no violento, modesto
comerciante de una tienda de pueblo y propietario de una pocas fanegas de
olivo, fue asesinado salvajemente en una iglesia, junto a otros catorce
familiares como venganza de lo que sublevaron en 36, hartos de las
matanzas iniciadas en la Revolución de 1934

La verdad es que no hemos cesado de matarnos a dentelladas salvajes,

nosotros los homínidos homo, desde el alba de la aparición del hombre y
cualquier freno que pongamos es totalmente inútil, mientras tengamos la
categoría de Animales y haya entre nosotros violentos depredadores.
 98

La situación económica de la población continuaba siendo medieval. La

tierra seguía en poder de un reducido grupo de terratenientes que a pesar
de los efectos correctores de verdaderos demócratas como Manuel Azaña,
cuando sobrevino la II Republica, se resistían a sus agobiantes reformas
agrarias

Comprenderá el ambiente. Esos verdaderos responsables, propietarios de

la inmensa masa de olivos, inquietos ya por el vaticinio del régimen
totalitario, de corte soviético en la revolución de Asturias en 1934,
asistieron después angustiados, al triunfo en la urnas del Partido Popular:
el mismo que se esforzó por implantar un sistema calco de la URSS. El tren
iba veloz a realizar ese sueño dorado de la lidermagma izquierdista...

¿Ha oído hablar sobre la teoría General de sistemas? del alemán Ludwig von
Bertalanffy, alrededor de 1968. ¿Y no le ha extrañado mi insistencia en citar
y dibujar las redes, que yo llamo en idioma Ummita Aayuu? Esto le dará
quizá la clave, del haz de experimentos que desarrollé bajo el mito de
Ummo
____________________________. _____________________________ .
J.S.
Seria bueno que aclarase ese término, me refiero a lidermagm a los
lectores.
____________________________. _____________________________ .
J.L.J.

Bueno sí. Las masas...Es preciso puntualizar que en las masas, me incluyo
yo, usted y muchos de los autores brillantes como el egregio filosofo Ortega
y Gasset. Autor de «La rebelión de las masas»

El concepto de Masa, según él, comprende una larga serie de capacidades

mentales, es decir de inteligencias sumisas sobre todo, excluyendo a los
líderes intelectuales del total de la Población.

Mi concepción modesta, es bastante diferente: Se sitúan en una curva de

distribución parecida a la gaussiana pero asimétrica, En la cola derecha se
concentran los líderes, los que tienen capacidad para influir torcidamente
en las decisiones, resto de sujetos de la Masa: Políticos, ricos comerciantes,
catedraticos de universidad, directores de un sucursal bancaria...usted y
yo...pertenecemos a nuestro pesar en ese reducido segmento, de la
población.

Es lo que consideramos LIDERMAGMA: con una personalidad dominante,

criptosádica según mis análisis de los mitos de Ummo y de la falsa secta
hindú y de Pirophos creadas por mí.
 99

Es curioso que nadie se vea incluido en el ingente sector de animales de

gran capacidad craneal. El fenómeno se explica por la paranoia
megalómana. Sabremos « in mente » que nuestro interlocutor esta situado
mas a la izquierda de la Masa, cuando se niegue tozudamente y con orgullo,
a reconocer que por desgracia es de la Masa, y califique «a los otros» de
Plebe, de Gentuza, de Turba....

Incluimos pues, a los líderes en la clase de LIDERMAGMA: Es decir magma

sinónimo de masa informal, viscosa, incapaz de empirismo alguno que
alumbre leyes o sistemas nuevos. Y líderes, homínidos dominantes del
grupo animal compuesto por sumisos.

Pondré un ejemplo: Schrödinger, descubridor de la brillante la ecuación

con descripción matemática de las ondas estacionarias, que trazan la
distribución de los leptones en el interior del átomo, Pues bien: este no
perteneció a la Masa, y tampoco Darwin, o el descubridor del acido
acetilsalicílico: el doctor Felix Hoffmann...

Estos y otros privilegiados seres humanos, no pertenecen a las masas.

En cambio un oscuro catedrático de geología, un director famoso de

determinado medio de comunicación o una gloriosa actriz de cine como
Greta Garbo, o Rodríguez Zapatero...Si, nos hundimos en la espesa viscosa
magma:

¿Comprende?

El grupo de individuos más numeroso, amorfo, seguramente masoquista

mental, esta formado tamben por homínidos miméticos, pero sin decisión
de influir en su medio social...un ejemplo le ilustrara sobre este tipo de
Masa: a la que denominamos MESOMAGMA. Por ocupar el sector central de
la curva:

Me ha recordado esas penitencias de confuso corte masoquista colectivas

de que hacen gala las sectas conocidas en el Mundo Musulmán confinado en
Irán e Irak. Es decir como usted sabe muy bien los Chiíes: Le repito lo que
comenté a José Montejo, licenciado en derecho y interesado en el tema Ufo

En las grandes áreas cercanas a la mezquita, cientos de miles de adeptos

fanáticos se flagelan sus torsos desnudos hasta hacer brotar borbotones de
sangre, recuerdan el sacrificio de Alí: Alí ibn Abi Talib fue el yerno del
profeta Mahoma, y su tercer imán, que fue torturado salvajemente en la
población Irakí de Karbala.
 100

Fanáticos sectarios de los jariyíes; infligieron el martirio de este hombre.

Surgió así la división de la dos sectas: los sunníes mayoritario y los. shiíes
qe ocupan el sur de Irak y el estado de Irán . Durante las fiestas anuales que
conmemoran este martirio los millares de varones ignorantes y fanáticos,
se mutilan flagelando sus cuerpos bárbaramente y haciéndose incisiones en
la frente y espalda con burdas navajas y artefactos rústicos punzantes.
Vemos con toda la crudeza el masoquismo de los componentes de la
mesomagma.

Aquí en occidente ocurre exactamente igual. Pero la sociedad ha aprendido,

no a reprimirlo como dijo equivocadamente Sigmund Freud, sino a
ocultarlo avergonzados, a negarlos ilusoriamente y trasformarlos de
masoquismo físico, en masoquismo mental. La prueba la tiene en el
asombroso culto de personalidad de la extinta. URSS, con la fastuosa tumba
del lidermagma religioso-ateo Lenin, y los fastos asombrosos de Corea de
Norte con los gigantescos monumentos de Kim Il Sung

.Por último en la cola izquierda, encontramos un sector inmundo, de

delincuentes comunes, de violentos peligrosos, de genocidas asesinos
viscerales, de paranoicos celotípicos de psicópatas, de individuos que por
su insuficiencia mental, carecen de ligamientos sociales: es decir de leyes, El
nihilismo absoluto es su bandera, incluimos en esta clase a enfermos
mentales, quizá con origen genético, que resulta cuasimposible de
regenerar, Recuerdo la sentencia del filosofo Hobbes: El hombre es lobo
para el hombre.

Yo creo, que este pensamiento, esta especulación radical, fruto de un

filósofo...y ya le he dicho mi severa opinión de los filósofos y sus
pensamientos: esta muy distorsionada por el idealismo, que el mismo
Hobbes rechaza indignado por lo que veo una incoherencia. Si hubiera
dicho «Algunos hombres son lobos» en vez de «todos los hombres» hubiera
sido más correcto.

Además él, no es el autor de esta frase celebre que se atribuye a Plauto La

culpa no es de la mesomagma honrada y manipulada ferozmente por
nosotros: la lidermagma de derechas, y mucho más intensamente por su
ferocidad, de las izquierdas
____________________________. _____________________________ .
J.S.
O sea que radicalizamos el concepto del homo depredador. ¿No decía usted
que estos individuos violentos no alcanzaban el doce por ciento?
____________________________. _____________________________ .
J.L.J.
 101

Sí aproximadamente, con la condición de fijar mas exactamente la noción

vaga o ambigua de persona violenta. Pero estos especimenes violentos
bastan para amargarnos la existencia a todos

Tiene usted la proposición radicalmente opuesta. La popular «to er mundo

e güeno» transformada intelectualmente por el humanismo fanático y
religioso de las sectas izquierdistas europeas. Observara usted que excluyo
también a las izquierdas anglosajonas.

Un momento: Solo advertirle que el epíteto de izquierdas, lo aplicamos por

extensión al mundo anglosajón. Ya que es propio de la gente del continente:
Concretamente en Francia más desarrolla culturalmente que la salvaje
España. Y donde se imprimó la distinción entre Izquierdas y Derechas,
como todo el mundo sabe: desde 1789 en que se constituyo la asamblea
general en Paris, y se ubicaron los diputados de las dos tendencias
topológicamente así.

Desde entonces aproximadamente, tienen la obsesión utópica de regenerar

al hombre humano. Con el diálogo y la educación, para llegar a ser
superhombres, no a modo de Nietzsche, sino íntegramente humanos. Se ha
extrañado usted de mí velado desprecio a la religión de la izquierda: Vamos
a ver ¿Qué es religión? El término muy antiguo, expresa religar el hombre a
un numen: cosificado como un dios. La izquierda permuta el mágico Dios
invisible y inescrutable por el ente fantástico que es, el numen Humano.

Imposible de falsear según el gran epistemólogo Karl Popper, por otro

numen que adora fanáticamente: el utópico e imposible ente humano y la
orientación hacia una sociedad perfecta sin violencia, ya que esta, según
suponen, es una excrescencia motivada por el capitalismo.

Influido por la nefasta doctrina de Jean-Jacques Rousseau, y especialmente

el PSOE con las iluminadas doctrina o de las disparatadas ideas
pseudopanteistas del krausismo...Creo que fueron Sanz del Río y Giner de
Los Ríos. Los que misionaron en las filas del PSOE esta nueva religión.
Formando un cóctel explosivo con la acracia de Proudhon, la utopía de
Rousseau, el totalitario materialísimo dialéctico de Marx...

Es preciso que sobresalgan la boyas blanquirojas, para que todos puedan

ver con claridad, que la Revolución Francesa, no es como las gentes de
Europa, hipnotizadas les han hecho creer... ¡y yo también me dieron ese
caramelito cargado de cianuro!... nos han hecho aceptar, que la democracia
nació en Paris y no en Norteamérica. ¡Estudien con rigor!
 102

Los integristas de la derecha, ven en la izquierda una especie de diablos

sádicos que no quieren sino la perversidad. Es evidente que esto no es así.
Por el contrario desean fervientemente que el hombre sea feliz, rechazando
la idea que una importante fracción de la izquierda consideran nefasto: la
creencia en Dios.

No: no es así tampoco, y se revuelven además contra Darwin, después de

haberlo admirado tanto. ¿Porque? Sencillamente por que este ha
demostrado rigurosamente nuestra animalidad, cosa que no puede tolerar
la izquierda.

Así se da el esperpéntico resultado que nos peleemos a dentelladas para

demostrar con una oreja sanguinolenta arrancada del adversario,¡Nuestra
humanidad...! hay tienen el icono del Che Guevara o la Guerra desarrollada
por la atigua URSS de Afganistán o de Finlandia!

Casi todas las manifestaciones contra la Guerra, se organizan precisamente

contra las derechas. No verá usted nunca protestar a la gente, por una
agresión o genocidio que esté involucrada la izquierda...Piénselo
sesudamente ¿Por qué? ¡Misterio...!

Hombre lo que me preocupa mucho, es que estas fobias intensas de la

derecha e izquierda, tengan por base principal: El odio al otro o la antipatía,
que son: netamente reacciones con componente animal o irracional. y eso
es grave.

No me refiero a la constatación que hagamos con método, de cualquier

persona, mostrando su ignorancia por cualquier tema de la historia,
confundiendo al primer ministro Churchill con un presidente de la nación
irlandesa. Eso se puede corregir consultando una enciclopedia...

Lo que no podrá quizás, controlar esas excrecencias emocionales, distintas

radicalmente a la señales que llegan al cerebro provenientes del entorno, y
que conocemos, una vez procesadas, como razón

____________________________. _____________________________ .
____________________________. _____________________________ .
J.L.J.

Le digo ahora la solución del grifo. Eternamente. Sea quien fuera el tiempo,
el chorro incide con tanta fuerza que parte del líquido se derramara casi en
 103

el borde de la vasija. Tanto que podremos medir siempre, unos 199´8 litros
pero no se llenará jamás.

¿Ve mas claramente la diferencia sensible entre Teoría expuesta en

determinados Libros, y el Empirismo que se obtiene al visitar la misma
cocina, coger un cubo y abrir el grifo? Falta no obstante, un dato
importante, la distancia que recorre la vena liquida desde el grifo al
recipiente.
.

_____________________________ .
Continuara

____________________________. _____________________________ .