“5. Las sanciones por infracciones muy graves serin publicadas en el «Boletin Oficial del Estado» tuna vec que sean firmes. También serd objeto de dicha publicacién la de amonestacién piiblica. La cautoridad que imponga las restantes sanciones por infracciones graves podré disponer asimismo su publicacién en el «Boletin Oficial del Estado» una vez que las mismas adquieran firmeza.”” NORMAS INTERNAS DEL BANCO SANTANDER STS 479/2019, 18 de Septiembre de 2019 Esta sentencia se refiere a que la Normativa del Banco Santander disponga que la firma de documentos de haga efectiva en las oficinas de la entidad bancaria. Enel caso, ha quedado firme la declaracién de mulidad de diversas contratos financieros por falta de consentimiento de ta cliente, cuya firma fue falsificada por su marido, que firmé los contratos fiuera de la entidad bancaria alegando que ella no se podia desplacar por motives de trabajo. Se plantea si ella debe resttur el saldo deudor de los contratos nos. (...) (...) E-Debemos partir de los hechos probados y, en el caso, la sentencia recurrida no declara probado que la demandante gastara el dinero, aun cuando se ingresaran las cantidades rocedentes de las préstamos personales en su cuenta corriente. La sentencia recurrida, para rechazar la alegacién de falta de causa de los contratos, se limita a afirmar que existen "dudas respecto de la atencién con dicho dinero a las gastos familiares” A juicio de esta sala, tales dudas no pueden perjudicar a la demandante, dada la participacién signifcativa de los empleados de la entidad financiera en lo ocurrido. Ex la entidad la tinica que debe soportar las consecuencias de una actuacién fraudulenta que fue posible gracias a la inobservancia por la propia entidad de sus normas interas, que se dirigen a evitar el fraude a los clientes."Por lo expuesto, SUPLICO AL JUZGADO a) Que, teniendo por presentado este escrito, proceda el Secretario a dictar diligencia de ordenacién por la que tenga por INTERPUESTO en tiempo y forma RECURSO DE APELACION contra la resolucién indicada y, tras el emplazamiento a la parte contraria para la posible oposicién/impugnacién, remita las actuaciones a la Audiencia Provincial y se emplace a esta parte para personarse ante la misma en el plazo de 10 dias, conforme a lo dispuesto en el art, 463.1 LEC. b) Que contrariamente a la vista oral, todo fundamento, prueba, jurisprudencia, Ley, deereto controvertido; dudas razonables de prucbas, y de hechos; declaraciones en las que mi mandante no haya sabido expresarse correctamente y otros efectos a un mismo tenor que resulte confuuso 0 contradictorio, sea mi mandante, quien tenga el beneficio de Ja duda. ©) Se determine que los depésitos en consignacién Judicial de mi mandante han sido bien hechos como corresponde en estricto cumplimiento que dicta la Ley para realizar la apertura y depésitos en cuenta de consignacién judicial 4) Que, dadas las pruebas, los claros y légicos razonamientos de mi mandante, donde falta preguntar por qué el Banco Santander no acepté los depésitos consignados en cuenta judicial”, quede entonces claramente establecido, como se ha demostrado en todo el desarrollo de esta causa y ademés, aunque el Banco Santander desprecie esta prueba contundente, principalmente se tenga en cuenta el indudable informe del Banco de Espaiia que especifica que el Banco Santander afirmé “que la cuenta nunca estuvo bloqueada”, sino que solamente los depésitos de mi mandantes eran los rechazados, por tener la entidad bancaria°) g) indicios de que 1a intencién de mi mandante era la de financiar al terrorismo, Solamente los depésitos de mi mandante eran rechazados. Se proceda a la denuncia a la autoridad competente segiin se refiere la Ley 10/2010 para que se condene al Banco Santander al pago de la sancién maxima a aplicar por infraceiones graves, correspondiente a la suma de 718.000,000 euros (curos setecientos dieciocho millones), sea cual fuere la RESOLUCION DEFINITIVA. Se considere sin ninguna duda que en toda esta causa, el Banco Santander ha mentido HA FALTADO A LA VERDAD, se ha contradicho a sf mismo, ha falseado argumentos, desacredita a una entidad de prestigio como el Banco de Espaiia, con total desprecio de la verdad y realiza todas estas acciones con el solo propésito de Hegar por cualquier medio a lograr una sentencia a su favor, mientras que en los dichos, aclaraciones, pruebas y alegaciones de mi mandante, en toda la causa, no existe en ellas contradiecin ni falsedad alguna. Se considere el peso de las pruebas contundentes y fehacientes presentadas por mi mandante y a su vez, tomen como mulas las pruebas presentadas por el Banco Santander que consisten en cartas, correos inciertos. y documentacién fécilmente manipulable 0 lleguen distorsionados, como también s cantidad tenga en cuenta la abundant de pruebas, leyes y jurisprudencia que sostienen los fundamentos de mi ‘mandante ¥ que en ningiin momento la entidad bancaria presenté las Pruebas en cantidad ni en calidad de haber informado fehacientemente a mi mandante donde se explican los motivos por los que no ha podido realizar depésitos en la cuenta, es decir, se haya procedido al bloqueo de la « enta aunque, sin embargo mi mandante SIEMPRE notified fehacientemente sus necesidades y pedidos; y nunca el Banco Santander le envié una respuesta.h) Se atienda a las sentencias undnimes y del Tribunal Supremo que dictaminan que “El daiio moral es siempre incuantificable por propia naturaleza”, porque es imposible calcular “el precio del dolor” Yy que lo hecho, hecho est; y que teniendo en cuenta estas razones, pero sin embargo mi mandante se acoge sin duda alguna para su decisién en el principio de lo humanamente posible. Este cdlculo resulta correcto y totalmente fundamentado. i) Que el Banco Santander, indemnice a mi mandante con la suma de 700.000.000 euros (euros setecientos millones), suma que siendo ‘menor a un 10% (diez por ciento) del beneficio tomado solamente para el 2018, esta indemnizacién no pone bajo ningin concepto al Banco Santander en una situacién de riesgo econémico y a su vez intenta remediar un dafio irreparable, dentro de lo humanamente posible. j) Se devuelva en concepto de indemnizacién a mi mandante todas las cuotas que ha pagado en todos los préstamos hipotecarios, quedando saldadas todas las deudas con el Banco Santander aportando un escrito de libre deuda a la fecha. k) Que el Banco Santander se haga cargo de todos los impuestos directos ¢ indirectos derivados de las devoluciones, indemnizaciones, etc. 1) Proponemos a la defensa del Banco Santander, solicite un plazo de suspensién de 3 dias naturales que mi mandante aceptar4, para llegar a un acuerdo extrajudicial que satisfaga a ambas partes, reduzca la economia procesal y evite Ia publicacién de la sentencia. 1m) Debido a la cantidad de falsedades y la demostrada manipulacién de la Justicia que logra hacer el Banco Santander de una forma en la que se entiende que es un especiatista en convencer con mentiras, se dicte unasentencia ejemplificadora al Banco Santander para que NUNCA MAS pueda producirse un hecho de esta magnitud, OTRO Si DIGO: que esta parte ha efectuado el traslado de copia del presente escrito conforme al art, 276 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, acompaiiindose el correspondiente justificante a este escrito, SUPLICO AL JUZGADO que tenga por hecha la anterior manifestacidn a los efectos legales oportunos. SEGUNDO OTRO Si DIGO: que esta parte manifiesta su voluntad expresa de haber cumplido en el presente escrito los requisitos exigidos por la Ley, y en particular estando exento del depésito por ser beneficiario de Justicia Gratuita segin consta en autos, SUPLICO AL JUZGADO que tenga por hecha la anterior manifestacién a los efectos legales oportunos. SUPLICO AL JUZGADO que habiendo por presentado este escrito, con las manifestaciones en él contenidas y sus copias, se sirva admitirlo, lo una a los autos de su razén y en su mérito tenga por interpuesto en tiempo y forma RECURSO DE APELACION, en su dia preparado, SUPLICO AL JUZGADO que, en el supuesto de haber incurrido en algéin defecto procesal, se le conceda a esta parte el oportuno trémite para su. subsanacién, de conformidad con lo previsto en los arts. 231 y 449.6 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y particularmente si existiera algin defecto en el depésito, se procedieran igualmente conforme prevén la Disposicién Adicional Decimoquinta.7 de la LOPI y apartado quinto de la Instruccién 8/2009, concediendo el Secretario un plazo de dos dias o el legal correspondiente para proceder a la subsanacién.Igualmente, SUPLICO A LA SALA : que admita la presente apelacién y tras los trémites legales oportunos, dicte auto estimatorio del recurso de apelacién y revocatoria del auto apelado, Por ser de Justicia En Irn a 18 de Diciembre de 2019. Procuradora Letrada Elisabeth Vertiz Mallotti Sonia Garcia Muiioz,