Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
01 - Indice Jurisprudencia Procesal Laboral 1
01 - Indice Jurisprudencia Procesal Laboral 1
PROCESAL LABORAL
Expediente 2180-93-R(S)
Lima. 17-11-93
Expediente 56-97
Secretaria: Torres
Resolución Nº
DDO : EDELNOR
DTE : MANUEL LUCIANO VILCA QUISPE
JUZGADO : 11º
Expediente 768-96-AA/TC
Piura
En Lima, a los doce días del mes de noviembre de mil novecientos noventa y
siete, reunido el Tribunal Constitucional en sesión de Pleno Jurisdiccional, con
la asistencia de los señores Magistrados:
ASUNTO:
ANTECEDENTES:
El Juez del Juzgado Especial en lo Civil de Paita, con fecha veintisiete de junio
de mil novecientos noventa y seis, declaró fundada. la demanda, por
considerar que el contrato de trabajo del actor permanece vigente, siendo de
carácter indefinido en cuanto al plazo de duración, que el cargo de
administrador no ha sido calificado por la autoridad como cargo de confianza,
que se ha vulnerado su derecho al trabajo al haber sido despedido sin que
exista falta grave acreditada.
FUNDAMENTOS:
3. Que, en consecuencia, la vía del amparo no era la más idónea para resolver
el asunto sub litis, habida cuenta que existe en nuestro ordenamiento jurídico
un proceso laboral ordinario específico para tratar asuntos relativos al despido
arbitrario, en el que se pueden actuar las pruebas pertinentes para acreditarlo;
por lo que la presente acción resulta improcedente.
FALLA:
Expediente 3603-93
Casación 748-97-Chimbote
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, es objeto de casación el uso de facultades ultrapetitay
extrapetita(2)del Juez para pronunciarse sobre una materia que no ha sido
comprendida en la demanda, de manera que se pueda distinguir si ha cumplido
con una obligación que le impone la ley o ha infringido las normas que
garantizan el debido proceso.
S.S. BUENDÍA G.; BELTRÁN Q.; ALMEIDA P.; SEMINARIO V.; ZEGARRA Z.
CONSIDERANDO:
S.S. BUENDÍA G.; BELTRÁN Q.; ALMEIDA P.; SEMINARIO V.; ZEGARRA Z.
Falta laboral: Valor probatorio de las actuaciones policiales (C)
Comentario
VISTA en audiencia pública del 22 de setiembre último, con los informes orales
de los abogados Ezequiel Ayllón Vallejos y José Chávez Canales y,
CONSIDERANDO: que la investigación policial que se realice para el
esclarecimiento de hechos considerados como infracciones de carácter laboral,
constituye uno de los actos preparatorios para el juzgamiento de tales
infracciones y en esa condición tiene el mérito de una prueba referencial, más
no puede tener carácter definitivo o conclusivo: que es ante el Juez donde se
deben actuar todas las pruebas que estén destinadas a demostrar la
responsabilidad o la inocencia del trabajador despedido por falta grave; que en
el caso de autos, el parte policial Nº 095-DAS-L lo corriente a fojas 49-75,
intenta hacer una tipificación de faltas laborales, sin que tenga autoridad ni
competencia para ello, llegando a la conclusión que no se ha podido
determinar la responsabilidad del actor, entre otros, por falta de sindicación
directa de parte de los agraviados, lo que revela que no se ha agotado la
investigación; que el juzgado contribuye a que ésta quede inconclusa cuando
desestima las pruebas testimoniales ofrecidas por la emplazada, mediante
resolución de fojas 88 vuelta, pese a que ésta ha venido reiterando su
actuación en escritos de fojas 39, 41, 79 y 88; que esta prueba así como una
diligencia investigatoria confrontando a las partes resulta imprescindible dada
la magnitud de las circunstancias en que se enmarcan las faltas imputadas,
donde existen incluso hechos de sangre cuya responsabilidad no se ha
esclarecido debidamente, por lo que se ha incurrido en la causal de nulidad
prevista en los incisos 6º y 13º del artículo 1085º del Código de
Procedimientos Civiles ; DECLARARON nula la sentencia de fojas 96-98, su
fecha 16 de marzo de 1992 e insubsistente lo actuado desde fojas 88 vuelta,
reponiendo la causa al estado de actuar la prueba testimonial pendiente; en los
seguidos por Julio Javier Caldas Valverde con Carlo Mario Camusso S.A. sobre
calificación de despido; actuando como vocal ponente el señor Beltrán Quiroga
y, los devolvieron al 17º Juzgado de Trabajo de Lima.
BELTRAN QUIROGA.- MORE BENAVENTE.- ZUBIRIA AMOROS.
Mercedes Valdivia, Secretaria de la 3a. Sala Laboral.
JULIO JAVIER CALDAS VALVERDE con CARLO MARIO CAMUSSO S.A.
Homologación de conciliaciones privadas y el principio de
irrenunciabilidad de derechos (*)
Expediente 6867-97-H
LA SENTENCIA:
Señoras
Araujo Sánchez
De La Rosa Bedriñana
Serpa Vergara.
Expediente 143-97-AA/TC
Lima
ASUNTO:
ANTECEDENTES:
FUNDAMENTOS:
FALLA:
Exp. N° 1275-97-AA/TC
Lima
José Medardo Caballero Vargas y otros
ASUNTO:
ANTECEDENTES:
Con fecha veintiocho de marzo de mil novecientos noventa y seis, don José
Medardo Caballero Vargas y otros interponen Acción de Amparo contra la
Municipalidad Distrital de Santiago de Surco por estimar que han sido
despedidos arbitrariamente después de haber prestado servicios personales
por más de cuatro años en forma continua y permanente, habiendo adquirido
estabilidad en virtud de la Ley N° 24041 violándose sus derechos
constitucionales previstos en los artículos 22°, 26° y 27° de la Constitución
Política del Estado; por lo que solicitan se disponga su reposición y el abono de
sus remuneraciones y beneficios dejados de percibir.
Señalan los demandantes, que con fecha nueve de enero de mil novecientos
noventa y seis sin haberse emitido ninguna resolución y sin observarse el
debido proceso, se ejecutó su despido al haberse retirado sus tarjetas de
control de asistencia.
Admitida la demanda, ésta es contestada por don Lauro Muñoz Garay,
apoderado judicial de la Municipalidad demandada el que solicita se declare
infundada. Manifiesta que los demandantes han prestado servicios en calidad
de contratados, siendo el caso que la última prórroga de los contratos,
referida al período comprendido entre el primero de enero al treinta y uno de
diciembre de mil novecientos noventa y cinco, se efectuó por Resolución de
Alcaldía N° 2203-95 de treinta y uno de marzo de mil novecientos noventa y
cinco; que al vencimiento de dicha prórroga se dieron por concluidos todos los
contratos de servicios personales, por razones de orden económico y técnico,
remitiéndose a los demandantes el Memorándum N° 07-DA-96, a través del
cual se les comunicó tal decisión. Señala asimismo, que los demandantes no
agotaron la vía previa y que la demandada no ha violado derecho
constitucional alguno.
Con fecha diecisiete de enero de mil novecientos noventa y siete; el Juez del
Vigésimo Primer Juzgado Civil de Lima expide resolución declarando fundada la
demanda por considerar que para el caso es de aplicación el artículo primero
de la Ley N° 24041. Interpuesto recurso de apelación, con fecha veintiocho de
octubre de mil novecientos noventa y siete, la Sala Corporativa Transitoria
Especializada en Derecho Público de la Corte Superior de Justicia de Lima
revoca la apelada y reformándola la declara improcedente por estimar que no
está acreditada la vulneración de los derechos invocados y que en todo caso
deben ser discutidos en un proceso contencioso - administrativo. Contra esta
resolución los demandantes interponen recurso extraordinario.
FUNDAMENTOS:
FALLA:
Exp. N° 1275-97-AA/TC
Lima
VISTA:
La solicitud presentada por doña Soledad Peregrina Alva Huerta a fin que se
revise la sentencia recaída en el Expediente N° 1275-97-AA/TC expedida el
quince de julio de mil novecientos noventa y ocho, publicada en el Diario
Oficial El Peruano el quince de setiembre del mismo año.
ATENDIENDO A:
RESUELVE:
Casación 2534-97-Lima
Expediente 0448-90-TT-LL
Señores
Expediente 696-92-CD
LIMA
ARAUJO SANCHEZ
Yna Llaja E., Sec. de la 2da. Sala Laboral.
Casación 06-99
CHINCHA
RECURSO DE CASACIÓN:
CAUSALES DE CASACIÓN:
CONSIDERANDO:
RESOLUCIÓN:
SS. BUENDÍA G.; BELTRÁN Q.; ALMEIDA P.; SEMINARIO V.; ZEGARRA Z.