MÉTODO DE TRABAJO

JURÍDICO
C A S O : P R I S I Ó N P R E V E N T I V A A O L L A N T A H U M A L A Y
N A D I N E H E R E D I A

I N T E G R A N T E S :

V A L E R I A S A L A Z A R R O J A S - U 2 0 2 2 1 5 2 0 5
M A R I A F E R N A N D A R E Y E S - U 2 0 2 2 1 7 6 2 8
H A R U M Y D I A Z P A D I L L A - U 2 0 2 2 1 8 1 5 6
J E A N P I E R A N D R E C A S T I L L O - U 2 0 2 2 1 7 2 1 6
Y A S U M I S A R Z O S O T O - U 2 0 2 2 1 9 9 2 7
M A R Y C R U Z C C A N T O R O M E R O - U 2 0 2 2 1 D 1 1 2

CASO: PRISIÓN PREVENTIVA A

LA EX PAREJA PRESIDENCIAL

06
 HECHOS PRINCIPALES

Supuestos aportes de presuntas Prisión preventiva a

“donaciones” que recibió el Partido Ollanta Humala y
Previa investigación a la ex
Nacionalista entre las campañas Nadine Heredia
pareja presidencial.
del 2006 - 2011

Presunto recibo de dinero ilegal Demanda de hábeas

Presunto delito de lavado de
por parte del Gobierno de corpus a favor de la ex
activos y asociación ilícita
Venezuela, entre la campaña pareja presidencial
contra el interés nacional
presidencial de Ollanta Humala

del 2006

03
 PROBLEMAS
PRINCIPAL SECUNDARIOS

Presunta Presunto atentado

inconstitucionalidad de contra la seguridad
la aplicación de la jurídica y presunta
prisión preventiva a la perpetración de delitos
ex pareja presidencial por parte de la ex
pareja presidencial

02
 ANÁLISIS

A. PRESUNTA INCONSTITUCIONALIDAD DE B. PRESUNTA PERPETRACIÓN

LA APLICACIÓN DE LA PRISIÓN DE DELITOS
PREVENTIVA

Ollanta Humala y Nadine Heredia

1. Postura del juez
están bajo investigación por recibir
Carhuancho
fondos del gobierno venezolano y de
2. Postura de la ex pareja
Odebrecht para financiar su campaña
presidencial
presidencial (2006 - 2011)
3. Postura del TC

02
CONCLUSIONES

02
GRACIAS POR SU
ATENCIÓN