UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA INDUSTRIAL

EVALUACIÓN DE LA PRÁCTICA PRE PROFESIONAL POR EL DOCENTE

I. DATOS:

I.1. Apellidos y Nombres: QUIÑONES INGA JIMMY MAYK

I.2. Código de Estudiante: G09285F

I.3. Institución: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE JAUJA

I.4. Docente: ING. PEDRO ELVIS ELIAS PORRAS

II. CALIFICATIVO DEL DESEMPEÑO DEL PRACTICANTE

I.1. Puntualidad en la entrega de Plan de

Practicas (0.0) (1.00) (1.50) (2.00) (3.00)
III. CALIFICATIVO DEL CONTENIDO DEL INFORME DE PRÁCTICAS PRE PROFESIONALES
I.2. Puntualidad en el reporte de sus informes
de proyecto mensual. (0.0) (1.00) (1.50) (2.00) (3.00)

I.3. Puntualidad del informe de labores.

(0.0) (1.00) (1.50) (2.00) (3.00)

I.4. El formato y contenido de los informes

mensuales cumple con los requerimientos. (0.0) (1.00) (2.00) (3.00) (4.00)

I.5. Asistencia a las coordinaciones semanales.

(0.0) (0.50) (1.0) (1.75) (2.0)

I.6. Comportamiento acorde al Código Ético del

Ingeniero o Arquitecto.
(0.0) (0.50) (1.0) (1.75) (2.0)

I.7. Comportamiento acorde a los Reglamentos

de la UPLA
(0.0) (1.00) (1.50) (2.00) (3.00)

TOTAL
III.1. Organización del Informe Final de prácticas pre
(0.0) (0.50) (1.00) (1.50) (2.00)
profesionales, según formatos.
III.2. Conocimiento y descripción de la organización
(0.0) (0.25) (0.50) (0.75) (1.00)
donde realizo las practicas pre profesionales
III.3. Identificación del problema y metodología de
(0.0) (1.50) (2.00) (2.50) (3.00)
solución.
III.4. Logro de Objetivos con indicadores en las
capacidades:

- Diagnóstico del problema (entrevistas,

observaciones, aplicación de técnicas de (0.0) (1.50) (2.00) (2.50) (3.00)
análisis).

- Diseño de la solución (implementación de (0.0) (1.50) (2.00) (2.50) (3.00)

Técnicas especializadas).

(0.0) (1.50) (2.00) (2.50) (3.00)

- Aplicación de técnicas especializadas.

III.5. Descripción y muestra de resultados obtenidos (0.0) (0.25) (0.50) (0.75) (1.00)

III.6. Aportes realizados a la institución (0.0) (0.25) (0.50) (0.75) (1.00)

III.7. Conclusiones (0.0) (0.25) (0.50) (0.75) (1.00)

III.8. Recomendaciones (0.0) (0.25) (0.50) (0.75) (1.00)

III.9. Anexos (Planos, informes técnicos, panel

(0.0) (0.25) (0.50) (0.75) (1.00)
fotográfico, etc…)
TOTAL

CALIFICATIVO FINAL:
 Sugerencias y Recomendaciones: ................................................................................................
.................................................................................................................................................................

_______________________ ______________________
DOCENTE ESTUDIANTE

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA INDUSTRIAL
 EVALUACIÓN DE LA PRÁCTICA PRE PROFESIONAL POR EL DOCENTE

IV. DATOS:

IV.1. Apellidos y Nombres: ARAUJO MAURICIO JHON ANTONY

IV.2. Código de Estudiante: F09647E

IV.3. Institución: EISEGMI S.A.C.

IV.4. Docente: ING. PEDRO ELVIS ELIAS PORRAS

V. CALIFICATIVO DEL DESEMPEÑO DEL PRACTICANTE

I.8.Puntualidad en la entrega de Plan de

Practicas (0.0) (1.00) (1.50) (2.00) (3.00)
VI. CALIFICATIVO DEL CONTENIDO DEL INFORME DE PRÁCTICAS PRE PROFESIONALES
I.9. Puntualidad en el reporte de sus informes
de proyecto mensual. (0.0) (1.00) (1.50) (2.00) (3.00)

I.10. Puntualidad del informe de labores.

(0.0) (1.00) (1.50) (2.00) (3.00)

I.11. El formato y contenido de los informes

mensuales cumple con los requerimientos. (0.0) (1.00) (2.00) (3.00) (4.00)

I.12. Asistencia a las coordinaciones semanales.

(0.0) (0.50) (1.0) (1.75) (2.0)

I.13. Comportamiento acorde al Código Ético del

Ingeniero o Arquitecto.
(0.0) (0.50) (1.0) (1.75) (2.0)

I.14. Comportamiento acorde a los Reglamentos

de la UPLA
(0.0) (1.00) (1.50) (2.00) (3.00)

TOTAL

VI.1. Organización del Informe Final de prácticas pre (0.0) (0.50) (1.00) (1.50) (2.00)
profesionales, según formatos.
VI.2. Conocimiento y descripción de la organización (0.0) (0.25) (0.50) (0.75) (1.00)
donde realizo las practicas pre profesionales
VI.3. Identificación del problema y metodología de (0.0) (1.50) (2.00) (2.50) (3.00)
solución.
VI.4. Logro de Objetivos con indicadores en las
capacidades:

- Diagnóstico del problema (entrevistas,

observaciones, aplicación de técnicas de (0.0) (1.50) (2.00) (2.50) (3.00)
análisis).

- Diseño de la solución (implementación de (0.0) (1.50) (2.00) (2.50) (3.00)

Técnicas especializadas).

(0.0) (1.50) (2.00) (2.50) (3.00)

- Aplicación de técnicas especializadas.

VI.5. Descripción y muestra de resultados obtenidos (0.0) (0.25) (0.50) (0.75) (1.00)

VI.6. Aportes realizados a la institución (0.0) (0.25) (0.50) (0.75) (1.00)

VI.7. Conclusiones (0.0) (0.25) (0.50) (0.75) (1.00)

VI.8. Recomendaciones (0.0) (0.25) (0.50) (0.75) (1.00)

VI.9. Anexos (Planos, informes técnicos, panel (0.0) (0.25) (0.50) (0.75) (1.00)
fotográfico, etc…)
TOTAL

CALIFICATIVO FINAL:
 Sugerencias y Recomendaciones: ................................................................................................
.................................................................................................................................................................

_______________________ ______________________
DOCENTE ESTUDIANTE

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA INDUSTRIAL

EVALUACIÓN DE LA PRÁCTICA PRE PROFESIONAL POR EL DOCENTE

VII. DATOS:
 VII.1.Apellidos y Nombres: PALOMINO SOTO JUAN CARLOS

VII.2.Código de Estudiante: D01868B

VII.3.Institución: SERMIVE SRL

VII.4.Docente: ING. PEDRO ELVIS ELIAS PORRAS

VIII. CALIFICATIVO DEL DESEMPEÑO DEL PRACTICANTE

I.15. Puntualidad en la entrega de Plan de

Practicas (0.0) (1.00) (1.50) (2.00) (3.00)
IX. CALIFICATIVO DEL CONTENIDO DEL INFORME DE PRÁCTICAS PRE PROFESIONALES
I.16. Puntualidad en el reporte de sus informes
de proyecto mensual. (0.0) (1.00) (1.50) (2.00) (3.00)

I.17. Puntualidad del informe de labores.

(0.0) (1.00) (1.50) (2.00) (3.00)

I.18. El formato y contenido de los informes

mensuales cumple con los requerimientos. (0.0) (1.00) (2.00) (3.00) (4.00)

I.19. Asistencia a las coordinaciones semanales.

(0.0) (0.50) (1.0) (1.75) (2.0)

I.20. Comportamiento acorde al Código Ético del

Ingeniero o Arquitecto.
(0.0) (0.50) (1.0) (1.75) (2.0)

I.21. Comportamiento acorde a los Reglamentos

de la UPLA
(0.0) (1.00) (1.50) (2.00) (3.00)

TOTAL

IX.1. Organización del Informe Final de prácticas pre

(0.0) (0.50) (1.00) (1.50) (2.00)
profesionales, según formatos.
IX.2. Conocimiento y descripción de la organización
(0.0) (0.25) (0.50) (0.75) (1.00)
donde realizo las practicas pre profesionales
IX.3. Identificación del problema y metodología de
(0.0) (1.50) (2.00) (2.50) (3.00)
solución.
IX.4. Logro de Objetivos con indicadores en las
capacidades:

- Diagnóstico del problema (entrevistas,

observaciones, aplicación de técnicas de (0.0) (1.50) (2.00) (2.50) (3.00)
análisis).

- Diseño de la solución (implementación de (0.0) (1.50) (2.00) (2.50) (3.00)

Técnicas especializadas).

(0.0) (1.50) (2.00) (2.50) (3.00)

- Aplicación de técnicas especializadas.

IX.5. Descripción y muestra de resultados obtenidos (0.0) (0.25) (0.50) (0.75) (1.00)

IX.6. Aportes realizados a la institución (0.0) (0.25) (0.50) (0.75) (1.00)

IX.7. Conclusiones (0.0) (0.25) (0.50) (0.75) (1.00)

IX.8. Recomendaciones (0.0) (0.25) (0.50) (0.75) (1.00)

IX.9. Anexos (Planos, informes técnicos, panel (0.0) (0.25) (0.50) (0.75) (1.00)
fotográfico, etc…)
TOTAL

CALIFICATIVO FINAL:
 Sugerencias y Recomendaciones: ................................................................................................
.................................................................................................................................................................

_______________________ ______________________
DOCENTE ESTUDIANTE