INFORME JURÍDICO N° 01/2023

A : Abog. Noe Gonzales

DE : Milagros Tarrillo Obregón

ASUNTO : CASO PENAL

REFERENCIA : DELITO CONTRA LA FÉ PÚBLICA

FECHA : 01 DE ABRIL 2023

Me dirijo a Ud., para alcanzar el presente INFORME JURÍDICO sobre el asunto que se
indica en atención al documento de la referencia:

I. ANTECEDENTES. -

 En el año 2017 mediante una llamada telefónica la señora KATTY ELENA

BEJARANO BUSTAMENTE desde la ciudad de SANTIAGO – CHILE
se comunica a las 9 am con la señora ANA MARIA MALLQUI
TERRONES donde le comenta que tiene que visar su certificado de
estudios y le menciona que su hermano se encontraba en lima y que él no
conoce el ministerio de relaciones y exteriores por lo cual le pide el favor
que ella lleve su certificado de estudios para ser visado , menciona que su
hermano se ubica en la agencia FLORES en 28 de julio el cual se
encontraba con su familia y no podía realizar dicho trámite por
circunstancias de tiempo.
 En ese momento la señora ANAMARIA MALLQUI se dirige a encontrarse
con el hermano en la agencia flores y la entrega los documentos, la señora
ANAMARÍA abre el sobre y lee en la parte superior que decía certificado
de estudios y lo guarda.

 En ese momento el hermano le dice que va a retirar por el agente WESTER

UNION el envío de dinero que había hecho su hermana para que
ANAMARÍA MALLQUI pueda realizar los trámites en el distrito de Lima.
 Acto seguido ANAMARIA MALLQUI toma un taxi con dirección al
ministerio de exteriores y entrega el documento; a lo cual ellos mencionan
que falta un sello del ministerio de educación.
 En ese momento ANAMARIA MALLQUI se dirige al ministerio de
educación sin tener comunicación con la señora KATTY BEJARANO o su
hermano.
 Al llegar al ministerio de educación ella se entrevista con la señorita
encargada y entrega el certificado de estudios con su DNI. Después de unos
minutos la señorita le manifiesta que el sello de la UGEL que se visualiza
en el certificado era falso y que el documento iba a ser retenido y de igual
manera requería una copia de su DNI.
  Acto seguido la señora ANAMARÍA pregunta de manera espontánea
cuando iban a regresar el documento ya que ella sólo estaba realizando un
favor y la señorita responde que el certificado será enviado a la UGEL de
La Libertad para que se realice la materia de investigación correspondiente,
mencionó que cualquier comunicado será efectuado a su domicilio de DNI.

 De manera inmediata, mediante un teléfono público llama a la señora

KATTY BEJARANO y le comunica todo lo sucedido, mencionando
“quiero que me digas la verdad” tus documentos son falsos, el problema va
ser para mí porque yo estoy ingresando el documento, y la señora KATTY
BAJARANO le afirmó que los documentos son legales y la señora vuelve
afirmar que todo está correcto ya que lo realizó su mamá y no había nada
que temer.

 En los siguientes años la señora KATTY BEJARANO llamaba

constantemente a la señora ANAMARÍA MALLQUI para que fuera a
investigar por el certificado a lo que ella se niega porque la señorita del
ministerio le informó que cualquier comunicado sería enviado a su
domicilio.
 Al pasar los años por situación extremas, la señora KATTY Y
ANAMARÍA terminaron su amistad y pierden el contacto.

 Cinco años después, en el año 2022 llega la notificación de la policía

nacional de Aramburú al domicilio de la señora ANAMARÍA MALLQUI y
donde realizan una citación por el delito de presentar documentación falsa.

 Ana María se hace presente a dicha citación donde el efectivo policial; el

técnico del momento le informa que toda la información de documento era
completamente falsa, realiza un previo interrogatorio referente al caso de
manera directa intentando inducir a que la señora ANAMARÍA afirme que
había realizado la falsificación del documento.

 El técnico a los meses siguientes empezó hacer un seguimiento, de manera

violenta donde se presenta a la casa de la investigada donde de manera
brusca y verbal agrede a la madre de la señora ANA MARÍA con el único
fin de que la señora afirme haber cometido dicho delito.

DELITO CONTRA LA FÉ PÚBLICO – DOCUMENTACIÓN FALSA 4 AÑOS

USO DE DOCUMENTO DE MANERA FRAUDELENTA 6 AÑOS