LEPISAC, S.A.

PRUEBAS DE CAPACIDAD DE SOPORTE (SPT)

PARA PROYECTO VISTA GRANDE PARK

UBICADO EN EL PROYECTO:

LAS LOMAS, PROVINCIA DE CHIRIQUI.

PROPIEDAD DE:
CONAZA, S.A

Página 1
 LEPISAC, S.A.
Contenido
INSTRODUCCIÒN AL PROYECTO ................................................................................................................3

CAPACIDAD DE CARGA A CORTO Y A LARGO PLAZO ...................................................................6

RESULTADO DE LAS PRUEBAS ...................................................................................................................7

GENERALIDADES DEL PROYECTO ............................................................................................................10

REGISTRO FOTOGRAFICO ........................................................................................................................12

PERFILES ESTRATIGRAFICOS ....................................................................................................................13

RESULTADOS DE PRUEBAS DE LABORATORIO ........................................................................................14

Página 2
 LEPISAC, S.A.

INSTRODUCCIÒN AL PROYECTO

Página 3
 LEPISAC, S.A.
INVESTIGACIÓN DE SUELO
PRUEBA DE CAPACIDAD DE SOPORTE
OBJETIVO: Consiste en determinar las condiciones del subsuelo existente en cada sitio
con el fin de obtener la capacidad de soporte admisible del suelo en los puntos
designados para construir una base o soporte de la estructura y obtener mediante este
estudio los datos técnicos necesarios para tal fin.

UBICACIÓN: Las Lomas, David, Provincia de Chiriqui.

DESCRIPCION DEL TRABAJO

La investigación consiste en la realización de 1 (una) perforación en el sitio indicado

realizada con equipo manual en punto señalado por el interesado. En esta perforación
se efectuaron ensayos de penetración estándar, realizadas por medio de un
penetrometro de 1-3/8” con una masa de 63.5 kg (140.0lb) y una caída libre a través de
una guía de 0.76mt (30.0 pulg).

Estas pruebas se realizaron según la norma a.s.t.m-d-1586-84. Durante la realización de

la prueba se anotó la cantidad de golpes requeridos para hincar o penetrar 0.15 mt (6
pulg), conjuntamente se recupera material y su porcentaje de recuperación se
proporciona basado sobre la longitud del muestreado.

Al material recuperado se le efectúan, contenido natural de agua, y se clasifica

visualmente. Su contenido de humedad se realiza mediante la norma o código A.S.T.M.
D-2216 y su clasificación visual mediante el código A.S.T.M.D-2488.

Para efectos de la capacidad relativa o consistencia se utiliza el criterio de Terzaghi y

Peck para el ensayo de penetración estándar.

En la siguiente tabla se pueden observar los tipos de suelos básicos donde los cohesivos
son básicamente arcillas y limos y los no cohesivos, arenas y gravas, esta tabla suministra
los términos descriptivos para densidades y consistencia de los suelos y un rango
relativo de valores de resistencias consideradas normales a la penetración y resistencia
en compresión sin confinar (qu) de los tipos básicos de suelos y son descritos por el
sistema de clasificación unificado de suelos.

Página 4
 LEPISAC, S.A.

SUELO TIPO CONSISTENCIA NUMERO DE COMPRESION SIN

BASICO GOLPES CONFINAR qu
30 Cm = N²

Muy suelta Menor de 4 No es aplicable

Suelta 4 a 10 No es aplicable

NO COHESIVO Medianamente suelta 10 a 30 No es aplicable

Densa 30 a 50 No es aplicable

Muy densa Mayor de 50 No es aplicable

Muy suave Menor de 2 Menor de 0.25

Kg/cm²

Suave 2 a 4 0.25 a 0.50

COHESIVO
Medianamente firme 4 a 8 0.50 a 1.0

Firme 8 a 15 1.0 a 2.0

Muy firme 15 a 30 2.0 a 4.0

Dura Mayor de 30 Mayor de 4

EL CRITERIO DE PLASTICIDAD APLICADO ESTA BASADO EN ENSAYOS DE INDICES DE

"BURMIESTER".
INDICE
PLASTICO PLASTICIDAD
0 No plástico

1 - 5 Plasticidad ligera

5 - 10 Plasticidad baja

10 - 20 Plasticidad media

20 - 40 Plasticidad alta

MAYOR DE 40 Plasticidad muy alta

Página 5
 LEPISAC, S.A.
EL SONDEO CONSISTE EN LOS PRINCIPIOS DE TERZAGHI

CAPACIDAD DE CARGA A CORTO Y A LARGO PLAZO

Las propiedades mecánicas de un terreno suelen diferir frente a cargas que varían (casi)
instantáneamente y cargas casi permanentes.

Esto se debe a que los terrenos son porosos, y estos poros pueden estar total o
parcialmente saturados de agua.

En general los terrenos se comportan de manera más rígida frente a cargas de variación
casi instantánea ya que éstas aumentan la presión intersticial, sin producir el desalojo de
una cantidad apreciable de agua.

En cambio bajo cargas permanentes la diferencia de presión intersticial entre diferentes

partes del terreno produce el drenaje de algunas zonas.

En el cálculo o comprobación de la capacidad portante de un terreno sobre el que

existe una construcción debe atenderse al corto plazo (caso sin drenaje) y al largo plazo
(con drenaje).

En el comportamiento a corto plazo se desprecian todo los términos excepto la

cohesión última, mientras que en la capacidad portante a largo plazo (caso con drenaje)
es importante también en rozamiento interno del terreno y su peso específico.

Página 6
 LEPISAC, S.A.

RESULTADO DE LAS PRUEBAS

Página 7
 LEPISAC, S.A.
RESULTADOS DE LA INVESTIGACION
ESTRATIGRAFIA DEL HOYO #1

La perforación se inicia en suelo material orgánico y tosca las capacidades de soporte

encontradas son:

 A la profundidad de 1.00 metro la capacidad de soporte mostrada es de 4.00

ton/m². Encontramos suelo arcilla roja, con consistencia media.

 A la profundidad de 2.00 metros encontramos arcilla y tosca parda, de

consistencia firme, la capacidad de soporte mostrada fue de 10.0 ton/m².

 A la profundidad de 3.00 metros encontramos tosca parda, de consistencia muy

firme, la capacidad de soporte mostrada fue de 16.0 ton/m².

 A la profundidad de 3.40 metros encontramos tosca parda y grumos de roca, de

consistencia muy dura, la capacidad de soporte mostrada fue de 26.0 ton/m².

NO SE LOCALIZO NIVEL FREATICO

Página 8
 LEPISAC, S.A.
CAPACIDAD DE SOPORTE ADMISIBLE

Basándonos en los resultados de las pruebas de campo, podemos indicar la capacidad

de soporte admisible de los estratos encontrados por medio del método “SPT”.

Profundidad 1
1.00 4.00
METROS Ton/m2
2.00 10.00
METROS Ton/m2
3.00 16.00
METROS Ton/m2
3.40 26.00
METROS Ton/m2
(rechazo a 3.40 metros)

TRABAJO SUPERVISADO POR: TRABAJO VALIDADO POR:

Lic. Leonardo Ortega. Ing. Álvaro Moreno

Licenciado en edificaciones Ingeniero Civil

Página 9
 LEPISAC, S.A.

GENERALIDADES DEL PROYECTO

Página
10
 LEPISAC, S.A.
1. DESCRIPCION DEL ENTORNO GEOLOGICO:

El estudio fue dirigido fundamentalmente a determinar la capacidad

estructural del suelo sobre lote de terreno que presenta una topografía
regular, sobre este terreno se realizara la construcción de viviendas.

En los alrededores del lote no existe proximidad de afluentes de aguas

naturales (quebradas), ni se tuvo vestigio alguno de la presencia próxima
de niveles freáticos.

DESCRIPCION DE LOS MATERIALES ENCONTRADOS:

Las excavaciones o sondeos iniciaron sobre arcilla roja.

2. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES:

Concluimos que los suelos entrados a niveles superiores de 1.70 metros,

son suelos estructuralmente favorables para la construcción (tosca parda
compacta) por lo que recomendamos lo siguiente;

1. Recomendamos la construcción de cimientos corridos o bases

estructurales a niveles de desplante no menor de 0.60 m y sustituir el
materias bajo la base no menos de 0.50 m con tosca compacta o
similar.

2. Se deberá finalmente construir vigas sísmicas perimetrales y

transversales y cumplir con las exigencias del REP-2014.

Página
11
 LEPISAC, S.A.

REGISTRO FOTOGRAFICO

Página
12
 LEPISAC, S.A.

PERFILES ESTRATIGRAFICOS

Página
13
 LEPISAC, S.A.

RESULTADOS DE PRUEBAS DE LABORATORIO

Página
14
LEPISAC, S.A.
HOYO #1
LEPISAC, S.A.
 LEPISAC, S.A.
PERFIL DE PERFORACION
HOYO #1

PROYECTO : Construccion de Estructura para vivienda Vista Grande Park

LOCALIZACION: David, chiriqui
CLIENTE : CONAZA, S.A. FECHA: 22 de marzo de 2023

RECUPERACION
TIPO DE MUESTRA

PENETRACION

HERRAMIENTA
N SPT

MUESTRA No.
ELEV.
PROF.

HUMEDAD
NATURAL
SIMBOLO

FORRO
N %HUMEDAD
% HUMEDAD
qu

cm
DESCRIPCION DEL MATERIAL Tn/m2 RQD APROX.
SPT

* 10 20
20 30 40
% %
T
ARCILLA ROJA 2 15 S
HUMEDAD MEDIA 4 4 15 100 4.40
1.00 CONSISTENCIA MEDIA 1 A 6 15 T

ARCILLA Y TOSCA PARDA 7 15 S

HUMEDAD MEDIA 2 A 9 10 15 100 12.60
2.00 CONSISTENCIA FIRME 14 15
T
TOSCA PARDA COMPACTA 14 15
CONSISTENCIA MUY FIRME 3 A 15 16 15 100 18.40
3.00 20 S
TOSCA PARDA Y GRUMOS DE ROCAS 24 15
3.40 CONSISTENCIA DURA 4 A 28 26 15 100 22.00

ABREVIATURAS: RQD - Indice de Calidad de la Roca

A - Alterada S - Saca Muestras Partido
I - Inalterada P - Posteador OBSERVACIONES: NO SE ENCONTRO NIVEL FREATICO
R - Roca qu - Compresión Simple
T - Broca Tricono PERFORADOR: DAVID ARRACERA GEOLOGO: E.A
HW - Con el Peso del Martillo
C - Doble Tubo Broca de Carburo DESCRIPCION / DIBUJO: I. MORALES
D - Doble Tubo Broca de Diamante
 LEPISAC, S.A.

HOYO #1

Para construcciòn de vivienda en proyecto Vista Grande Park

CALCULO DE ANGULO DE FRICCIÒN INTERNA (NO DRENADA)

CALCULO DEL ANGULO DE FRICCION INTERNA, POR MEDIO DE LA

PRUEBA DE PENETRACIÓN ESTANDAR (SPT)

f= ángulo de
Número de golpes (SPT) 26
fricción interna

Criterio N17
34.56
(bowles)

Criterio correlación
34.86
Peck, Hanson, Thorburn

CALCULO DE ANGULO DE FRICCIÒN INTERNA (NO DRENADA)

El valor de la cohesión puede ser obtenido de forma gráfica mediante el ensayo de corte directo, pero puede ser
correlacionado a su aproximación real según valores de la resistencia a compresión no confinada según el cuadro
A6.2.6.6.1 del REP-2014 (Valores típicos de suelos Arcillosos), referencia 12, del Reglamento Estructural de Panamà –
2014, según el número de golpes de N de la prueba de SPT.
Los valores de Uc (kPa) serán calculados para cada estrato del modelo geológico. Siendo este un suelo con contenido
COHESIVO, y consistencia FIRME (8-15 golpes a los 1.00-3.60 metros) se puede relacionar la Uc en el rango de 100 -
200 KPa.

Según Peck, Hanson y Thornburn Segùn Terzaghi

𝟐
𝑼𝒄(𝒒𝒖) = 𝟐𝑪𝒖 Cu'= (Cu)
𝟑
𝑼𝒄
Cu= 𝟐 𝟐
Cu'= (50)
𝟑
𝟏𝟎𝟎
Cu= 𝟐
Cu= 50 KPa Cu'= 33.33 Kpa
 LEPISAC S.A.

Límites de Atterberg y Análisis Granulométrico

ASTM D 4318 / AASTHO T 90 / AASTHO T 89
Nombre de Proyecto: Sondeo SPT,Para construcciòn de vivienda en proyecto Vista Grande Park.
No. de Muestra: 489 Localización/Est.: Sito SPT
Muestreado por: Yeivin Batista Profundidad: 3.60 metros
Fecha de muestreo: 22-mar-23 Fuente: Sitio
Fecha de ensayo: 27-mar-23

Unidades: kg g lb oz

Peso de la muestra:

Retenido %
No. Equipo Tamiz % Pasa Especificación
Acumulado Retenido
N/A 4"
N/A 3"
N/A 2-1/2"
N/A 2"
N/A 1-1/2"
N/A 1"
N/A 3/4"
N/A 1/2"
N/A 3/8"
N/A No. 4
N/A Fondo
Total

Peso de tara: 143.7

Peso de la muestra total seca a 110°C: 513.5
Peso de la Muestra seca después del lavado: 348.2

Retenido Corr.
No. Equipo Tamiz % Retenido % Pasa Especificación
Acumulado Pasa

N/A No. 4 0.0 0.0 100.0 100.0

N/A No. 10 60.4 11.8 88.2 88.2
N/A No. 40 158.6 30.9 69.1 69.1
N/A No. 200 335.0 65.2 34.8 34.8
N/A Fondo 12.0
Total 347.0

Determinación de la Humedad
Límite Líquido Límite Plástico
No. de Tara A-2 Z-3 T-1 A-1 A-3 Z-4
No. de Golpes 35 25 15 25 25 25
Suelo Húmedo + Tara 45.64 45.21 45.69 40.21 41.23 40.26
Suelo Seco + Tara 42 41.23 41.32 38.00 39.12 38.12
Peso/Masa Húmeda 3.64 3.98 4.37 2.21 2.11 2.14
Peso/Masa Tara 30.70 30.21 30.40 31.26 31.80 31.75
Peso/Masa Suelo Seco 11.30 11.02 10.92 6.74 7.32 6.37
% de Humedad 32.2 36.1 40.0 32.8 28.8 33.6

Límite Líquido: 36.12

Límite Plástico: 31.74
Índice de Plasticidad: 4.4 40.0
Clasificación del Suelo: A-2-6
Tosca Arcillosa
Humedad Higroscópica 38.0

No. de Tara 36.12

No. de Golpes 36.0
Peso/Masa de Tara
Suelo Húmedo + Tara
Suelo Seco + Tara
Peso/Masa de Suelo Húmedo 34.0
Peso/Masa de Suelo Seco
Humedad Higroscópica
32.0

Sito SPT
Sondeo SPT,Para construcciòn de vivienda en proyecto Vista Grande Park.

Tec. Yeivin Batista. Ing. Alvaro Moreno

Revisado por:
Fecha: 27-mar-23 Fecha: 30-mar-23

Nota: Las muestras sujetas al ensayo representan exclusivamente el resultado para un lote o fecha de producción,
por ende el laboratorio no se hace responsable del manejo o cambio que afecten el producto en cuestión.
Este informe no debe reproducirse total o parcialmente sin la autorización previa del Laboratorio LEPISAC S.A.