ABOGADO DEMANDANTE (XImena): Gracias señor magistrado,como ya lo e indicado saneado

el proceso en este caso la parte demandante sustenta en su posición solicitando tutela

jurisdiccional efectiva, en lo que es Anulabilidad de acto jurídico por violencia y sucesión
intestada. Con la parte contraria presente en virtud a que los señores Juan Carlos Soto Perez,
Abigail Soto Perez y Creicy Soto Perez hijos de Elvira Perez Quispe y Crescencio Soto Tafur
siendo tambien herederos con sus hermanos Geovanna Soto Peres Zuly Soto Peres Shyela Soto
Perez de los inmuebles ubicados en Av. La Paz 2040 colindando a la derecha con lapeluqueria
Cabello Linda y el otro inmueble en la ciudad de Cajabamba con dirección Av. Heroes de
Cenepa 864 asimismo contando con dos terrenos mas en la misma ciudad ubicado en la
Urbanizacion Campo Real, Lote K – 13 con 180 mt 2 cada uno.

Como lo expresa el articulo 214 del código civil se efectua la anulabilidad del acto jurídico
cuando se incurra en las causales de violencia o intimidación, para tal hecho se cuenta con
medios probatorios que corroboran la existencia y manipulación hacia los señores Elvira Perez
Quispe y Crescencio Soto Tafur en el supuesto momento en que se efectua la firma del
documento presentado como testamento.

En base al articulo 660 del código civil expres que desde el momento de la muerte de una
persona se genera una transmisión sucesoria por lo que de acuerdo al grado de
consanguineidad para la repartición de la herencia en primer lugar están los hijos forzosos, por
lo que los seis hijos de Elvira Perez Quispe y Crescencio Soto Tafur son herederos de las
propiedades en Av. La Paz 2040 colindando a la derecha con lapeluqueria Cabello Linda y el
otro inmueble en la ciudad de Cajabamba con dirección Av. Heroes de Cenepa 864 asimismo
contando con dos terrenos mas en la misma ciudad ubicado en la Urbanizacion Campo Real,
Lote K – 13 en partes iguales. Sin embargo en el testamento presentado por los demandantes
se acredita que solo Giovanna Sorto Pérez, Sheyla Soto Pérez y Zuly Soto Pérez son herederos
sucesorios de los inmuebles mencionados. Es por esta razón que al momento que se dio
lectura al testamento mis patrocinqados se percatan que estaban siendo excluidos de la
voluntad testamentaria por lo que invocan el analisis especializado del documento presentado
a fin de que un perito caligráfico corrobore si las firmas tipificadas en dicho documento son
fenecientes. El informe elaborado por Avila Predes Santos Erico perito capacitado para realizar
pruebas periciales caligráficas detecto que una de las firmas correspondiente a la señora Elvira
Perez Quispe es falsa para tal caso solicito que al final de la exposición de este medio
probatorio se de lectura al informe N°____________.

Seguyidamente conforme al articulo 818 del código civil desarrolla que a la muerte de los
causantes la herencia le corresponde a los herederos legales por lo que mis patrocinados son
reconocidos como hijos legitimos de Elvira Perez Quispe y Crescencio Soto Tafur y se puede
constatar en las actas de nacimiento presentadas como enexos en la demanda, por tales
razaones solicito que una vez anulado el acto jurídico testamentario se proceda al
reconocimiento sucesorio de Juan Carlos Soto Perez, Abigail Soto Perez, Creicy Soto Perez,
Giovanna Soto Perez, Sheyla Soto Perez y Zuly Soto Perez en calidad de herederos
desendientes conllevando asi a una repartición igualitaria de los bienes a heredar avalado por
el articulo 818 del código civil.

ABOGADA (XIMENA): señor juez para cierre de esta parte expositiva solicito la lectura del
informe de la pericia caligráfica expedida por el perito Avila Paredes Santos Erico.

JUEZ: Se le consede la palabra a la secretari general para la lectura del informe N°_____--
SECRETARIO: se da lectura al informe
N°___________________________________________________________________________
__________________________________

JUEZ: Se le concede la palabra a la parte demandada para que exponga sus argumentos.

ABOGADA DEMANDADOS (Judith): Gracias señor magistrado, en representacion de mis

patrocinados Giovanna Soto Perez, Sheyla Soto Perez y Zuly Soto Perez y en el acto promovido
por los señores Juan Carlos Soto Perez, Abigail Soto Perez y Creicy Soto Perez en materia de
Anulabilidad de acto jurídico por violencia y sucesión intestada esta parte responde:

Primero: en lo referente a la anulabilidad de acto jurídico de acuerdo al artículo 686 del código
civil determina que el testamento es un acto jurídico por el cual las personas designadas
pueden disponer de las propiedades a heredar, y al ser consignado por voluntad de parte mis
patrocinados han presentado el testamento veraz que han dejado los señores

TERMINAR DE FUNDAMENTAR EN BASE A LO EXPRESADO POR LA CONTRAPARTE

Segundo: respecto a la sucesión intestada solicitada por los demandantes se señala que siendo
voluntad de los señores Elvira Perez Quispe y Crescencio Soto Tafur heredar sus bienes
exclusivamente a sus hijas Giovanna Soto Perez, Sheyla Soto Perez y Zuly Soto Perez no cabe
posibilidad de desefectuar la voluntad de los causantes ya que según el articulo ____________

TERMINAR DE FUNDAMENTAR EN BASE A LO EXPRESADO POR LA CONTRAPARTE Y

DEACUERDO A “HAY FUNDAMENTO LEGAL QUE DICE QUE ES VOLUNTAD DEL CAUSANTE
HEREDAR A SUS HIJOS QUE CREA CONVENIENTE”

JUEZ: Escuchado lo expuesto por ambas partes se procede a la presentación y análisis de los
medios probatorios consignados en la demanda inicia la parte demandante.

ABOGADA XIMENA: Gracias señor juez procedo a entregar este USB y documentos con todos
los medios probatorios que acreditan lo expuesto por mis patrocinados.

SECRETARIA: A continuación, se reproducirá el medio probatorio 1.B (SE REPRODUCE VIDEO

DE MALTRATO Y EXIGENCIA PARA LA FIRMA DE DOCUMENTO)

ABOGADA XIMENA: Conforme al documento validado como testamento por la contraparte y

observado el video de cámaras se evidencia que la señora Geovanna Soto Perez Zuly Soto
Perez y Sheyla Soto Perez intimidando a Elvira Perez Quispe y Crescencio Soto Tafur padres de
los mismos. En dicho video se visualiza la forma en que la señora Sheyla agarra del brazo a su
padre y lo lleva haia la sala con agresiones dándole jalones en su brazo a fin de que se siente,
mientras que la señora Geovanna dirige a su madre paralelamente hacia el mismo lugar
sentándola en el otro extremo de la mesa bajo la misma presión, asimismo la señora Zuly entra
con ellos portando dos documentos y un bolígrafo, colocando los papeles inicialmente en la
mesa delante de su padre, acto seguido le fuerza a coger el bolígrafo para que firme los
documentos, luego la señora Sheyla apresuradamente le pasa los documentos y el bolígrafo a
su madre con el fin de que firme sin embargo se retira de la sala no llegando a concluir su
objetivo, posteriormente regresa quita los documentos a su madre y los pone en mesa
mientras que proceden a retirar con violencia a sus padres de la sala donde se encontraban.

JUEz: Respecto a lo presentado la contraparte tiene algo que alegar

ABOGADO DEMANDADOS (Judith): Si señor juez inicialmente respecto al medio probatorio
presentado por la contraparte se puede alegar que conforme al video presentadp por la otra
parte no presenta las pruebas necesarias que se este afectando la integridad tanto física como
psicológica de los señores Crescencio Soto Tafur y Elvira Pérez Quispe debido a que el video no
tiene audio el cual al no escucharse la situación en la que se esté desarrollando los hechos no
constata la agresión psicológica, por lo que no se acreditaría dicha afectación, asimismo, en
cuanto a la agresión física no es posible corroborarse ya que los videos al ser un medio de
grabación que tiene lejanía no enfoca claramente a mis patrocinados por lo que todo el
acontecimiento desarrollado no tienen medio comprobatorio suficiente para alegar la agresión
física que se estaría generando a los señores Crescencio Soto Tafur y Elvira Pérez Quispe
padres de mis patrocinados. Pues al presentarse las grabaciones se visualiza que no tienen
legibilidad no pudiendo identificar claramente la agresión y mucho menos se podría corroborar
la intimidación que los señores Giovanna Soto Perez, Sheyla Soto Pérez y Zuly Soto Pérez
estarían realizando a sus padres. Siendo motivo suficiente por el cual señor magistrado esta
parte hace petición de que se efectué la improcedencia en cuanto este medio probatorio.

JUEZ: Parte demandante tiene algún otro medio probatorio que presenta

ABOGADA XIMENA: Si señor juez solicito que reproduzca el medio probatorio 1C.

SECRETARIA: A continuación, se reproducirá el medio probatorio 1.C (SE REPRODUCE VIDEO

DE MALTRATO GRABADO POR LAS VECINAS)

JUEZ: Respecto al video presentado tiene algo que alegar la parte demandada

ABOGADO DEMANDADOS (Judith): Si señor Juez el video presentado no representa

agresiones fisicas ni psicológicas ya que solo existe un solo video en un solo lugar y en un solo
momento por lo que no se puede hablar de agresión y violencia debido a que no es algo
constante ni reiterado (ARGUMENTO LEGAL ALGUN ARTICULO QUE TE AVALE)

JUEZ: por parte de los demandantes tienen algo mas que acotar.

ABOGADA XIMENA: Si señor juez como se visualiza los padres de los hoy demandantes han
sido victimas de agresiones no se puede tapar el sol con un dedo y menos alegar que solo por
un video no se presenta agresiónes el solo hecho de intentarlo ya constituye en medio
suficiente para poder afirmar que los señores Crescencio Soto Tafur y Elvira Pérez Quispe si
sufrieron maltrato, tanto físico como psicológico por parte de los demandados. De la misma
manera en el video se logra identificar a la señora Zuly Soto Perez con un palo en la mano
dándole golpes en el cuerpo a su padre mientras que la señorita Geovanna Soto Perez esta
jalando y golpeando a su madre. Creo que es medio suficiente para demostrar con hechos que
a existido maltrato hacia los señores Crescencio Soto Tafur y Elvira Pérez Quispe.

______________________________

JUEZ: por parte de la demandante cuenta con algún testigo que corrobore los hechos
presentados en los videos y las afirmaciones.

ABOGADA XIMENA: Si señor juez en primer lugar llamo a declarar a la señora Creicy Soto
POerez hija de los causantes.

SECRETARIA: Se solicita el ingreso a sala a la señora Creicy Soto Perez a fin de brindar su
declaración.
ABOGADA XIMENA:

 Buenos días señora Creicy para empezar ¿me gustaría saber cual era la relación que
usted tenia con sus padres?

CREICY: Buenos días a todos los presentes, bueno la relación que tenia con mis padres era
buena, siempre estaba pendiente de como se encontraban de salud, todos los días les llamaba
sin embargo en muchas oportunidades contestaban mis hermanos diciéndome que mis padres
estaban durmiendo.

ABOGADA XIMENA:

 ¿usted pasaba algún monto económico para el cuidado de sus padres?

CREICY: Si en el año 2021 era la encargada por parte de mis hermanos Abigail y Juan Carlos en
llevar una suma económica a cajabamaba a fin de entregarles a mis padres para que puedan
sustentar sus gastos ya en este año por motivos laborales con mis hermanos nos dividimos en
depositar una cierta cantidad de dinero a la cuenta de nuestra hermana Sheila. Siendo los
depósitos de cada tres meses por mi parte yo hice el deposito en los meses de julio agosto y
setiembre.

ABOGADA XIMENA:

 ¿Usted cree que la voluntad de sus padres fue excluirla del testamento?

CREICY: No señorita la verdad creo que ah sido falsificado y mis hermanos obligaron a que mi
padre firme dicho testamento, no partiendo de su voluntad.

ABOGADA XIMENA:

 ¿Cuándo usted tenia la disponibilidad de visitar a sus padres como le recibían sus
hermanos?

CREICY: Cuando iba a visitar a la casa de mis padres mis hermanos eran los que me recibían,
les pedia entrar a fin de visitar a mamá y papá pero ellos decían que por gusto había venido
que estaban durmiendo. Y me cerraban la puerta en la cara.

ABOGADA XIMENA: Esas son todas la preguntas señor magistrado. Como se puede identificar
mi patrocinada tenia la voluntad de tener los cuidados necesarios en cuanto a sus padres sin
embargo las demandadas le negaban el acceso realizando actos violentos. Eso seria todo en
cuanto a la primer testigo muchas gracias

JUEZ: La parte demandada desea realizar preguntas hacia la señora Creicy Soto Perez

ABOGADA JUDITH: Si señor magistrado

 ¿Señora creicy usted manifiesta que mis patrocinados no le permitían entrar eso es
correcto?

CREICY: Si asi es

ABOGADA JUDITH:

 Conforme a ello usted tenia la obligación de cuidar y atender las necesidades de sus
padres a lo que me pregunto por que no busco la forma de poder llegar a un dialogo o
acudir a la policía de ser necesario.
CREICY: Busque la forma pero se me complicaba por motivos de trabajo, pero siempre estuve
al pendiente de ellos

ABOGADA JUDITH:

 ¿Si usted manifiesta que estuvo al pendiente de ellos y no podia visitarlos por razones
laborales como es que estaba al pendiente de ellos?

CREICY: Como ya lo manifeste realizaba depósitos económicos para el cuidado de mis padres

ABOGADA JUDITH:

 ¿Cuál era el monto económico quye usted realizaba y en que fechas se había dado?

CREICY: El monto ah sido de 1000 soles en julio, 1000 soles en agosto y 300 soles en setiembre

ABOGADA JUDITH: Esas serian todas mis preguntas señor magistrado y como se pudo
apreciar la señorita Creicy cree que con 1000 soles abonados mensuales se puede sustentar los
gastos generados por dos personas de la tercera edad, las cuales por su condición requieren de
mayores cuidados, y en cuanto al monto de 300 soles se cuestiona el por que disminuyo el
monto.

ABOGADA XIMENA: Señor juez como segundo testigo llamo a declarar a la señora Abigail Soto
Perez hija de los causantes

SECRETARIA: Se solicita el ingreso a sala a la señora Abigail Soto Perez a fin de brindar su
declaración.

ABOGADA XIMENA:

 Buenos días señora Abigail para empezar ¿me gustaría saber cual era la relación que
usted tenia con sus padres?

ABIGAIL: Buenos días a todos los presentes, señorita abogada respecto a su pregunta quiero
mencionarle que el trato que yo tenia con mis padres era excelente, e sido su hija preferida
siempre les e apoyado en todo lo que necesitaban sin embargo hace un tiempo tuve que salir
de casa por motivos de continuar mis estudios, sin embargo, nunca perdí la comunicación con
ellos les llamaba todos los días para conversar. Pero hace unos pocos meses dejaron de
contestarme las llamada, perdiendo toda comunicación, mis hermanos me decían que estaban
en cita con el medico o que estaban descansando y no querían fastidiarles.

ABOGADA XIMENA:

 ¿Desde que no los pudo ir a visitar a realizado alguno acción a fin de solventar los
gastos de sus padres?

ABIGAIL: Si de hecho como estudio y trabajo a la vez no les pasaba mucho dinero, ya que tenia
otros gastos que cubrir, por ejemplo culminar la especialidad de mi carrera. A si que el monto
que les e enviado a sido de 500 soles en el mes de abril mayo y junio correspondientemente
cada uno. El monto a sido depositado a la cuenta de mi hermana Sheila Soto Perez.

ABOGADA XIMENA:

 ¿Qué pensó usted en cuanto se dio lectura al testamento de sus padres que la excluia
de los bienes heredados a sus hermanos?
ABIGAIL: Sinceramente me tomo por sorpresa ya que siempre e tenido una magnifica relación
con mis padres, si bien estaba lejos el tiempo que me común que con ellos me decían que no
me preocupe que ellos se encontraban bien y que haga todo mi esfuerzo para culminar con mi
carrera que siempre ellos me apoyarían en las buenas y en las malas, por ende dudo que mis
padres hayan decidido heredar solo a mis hermanas que convivían con ellos.

ABOGADA XIMENA:

 ¿Después de perder la comunicación con sus padres tuvo la oportunidad de visitarlos?

¿De ser el caso como fuye su experiencia?

ABIGAIL: De hecho si tuve la oportunidad de verlos fueron dos ocaciones en la primera mi

hermana Geovanna me recibió diciéndome “Ay y ese milagro que te acuerdas que tienes
padres” y me hizo pasar, lo tome de la mejor forma ya que mi propósito era ver la condición en
la que se encontraban mis padres, estando dentro de casa observe que todo estaba en un
descuido total, el cuarto de mis padres estaba en pésimas condiciones, habiendo por el suelo
restos de comida, y mucha humedad. Dada la situación discuti con mi hermana cuestionándole
por que nuestros padres se encontraban e esas condiciones a lo que me dijo que no tenia
tiempo y que no era solo su responsabilidad si no de todos sus hijos tienen el deber de
cuidarlos. Entonces yo tuve que limpiar para que mis padres tengan un lugar cómodo para
vivir.

ABOGADA XIMENA: Gracias señora Abigail señor Juez estas son todas mis preguntas respecto
a la testigo aquí presente

JUEZ: La parte demandada tiene preguntas para la señora Abigail Soto Perez

ABOGADA JUDITH:

 Si señor juez, señora Abigail si usted dice que a sido la hija preferia de los señoires
Elvira Perez y Cresencio Soto y que tenia una exceletene relación con ellos ¿Por qué
decidio continuar su carrera en otra ciudad y no en un centro de estudios cerca a sus
padres?

ABIGAIL: Decidi continuarlos en otra ciudad por que se presentan mejores oportunidades y
quería que mis padres se sintieran orgullosos de mi. Asimismo ellos me dijeron que tenia que
continuar con mis estudios y que ellos me apoyarían en todo para ser profesional.

ABOGADA JUDITH:

 ¿Cuál es empleo que usted tiene? ¿Y usted considera que 500 soles es suficiente para
solventafr los gastos de sus padres

ABIGAIL: Respecto a su primera pregunta señorita abogada yo trabajo de mesera en

restaurante de comida rápida. Se que no es suficiente la suma de 500 soles para solventar los
gastos de mis padres sin embargo es lo que pude brindarles en vida ya que mis haberes
mensuales son de 1000 soles
PRESENTACION DE GRABACION

PREGUNTAS A LAS PARTES

PREGUNTAS TESTIGOS

PREGUNGTAS AL PERITO

PREGUNTAS A LA NOTARIA

JUEZ: Parte

como ya lo e indicado saneado el proceso en este caso la parte demandante sustenta en su

posición solicitando tutela jurisdiccional efectiva, en lo que es Anulabilidad de acto jurídico
por violencia y sucesión intestada. Con la parte contraria presente en virtud a que los señores
Juan Carlos Soto Perez, Abigail Soto Perez y Creicy Soto Perez

JUEZ: parte demandante, respecto a este medio probatorio tiene algun testigo que presentar

ABOGADA: Si señor juez solicito la presencia del perito Avila Paredes Santos Erico.

Se sienta el perito y se presenta

PERITO: Buenos días a todos los presentes mi nombre es Avila Paredes

Invoca lectura informe por secretario DICHO informe

INVOCAMOS PERITO

Como testigo de parte solicito la presencia de la notaria Mariel Elvira Cuzco Gálvez a fin de
que declare en cuanto al documento presentado como testamento por parte de la
contreaparte.

SECRETARIO: En solicitud de la parte demandante, se invita a declarar a Mariel Elvira Cuzco

Galvez en condición de testigo de la parte demandante.

NOTARIA (MARIEL): Buenos días señor magistrado, abogados y publico presente

Video de la firma

Perito

Video de maltrato

Bauchers

Audio de padres con hermanos buenos (qi¿ue dicen que prefieren dejar su herencia a)

ABOGADO DEMANDADOS (Judith): Señor magistrado respecto a los medios probatorios

presentados conforme al video de maltrato donde se evidencia a los hijos del
No se nota y como no tiene audio no se evidencia una agresión psicia y psicológicamente no se
ecucha y no se ve directamente una agresión física