DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO O VOLUNTARIO.

EL TÉRMINO PARA APELAR LA

RESOLUCIÓN DICTADA EN EL PROCEDIMIENTO DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA QUE LO DECLARÓ
ES DE CINCO DÍAS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).

AMPARO DIRECTO 676/2018. 8 DE AGOSTO DE 2019. UNANIMIDAD DE VOTOS, CON VOTO

CONCURRENTE DEL MAGISTRADO JOSÉ MANUEL DE ALBA DE ALBA. PONENTE: EZEQUIEL NERI
OSORIO. SECRETARIO: DARÍO MORÁN GONZÁLEZ.

CUARTO.—Son fundados los conceptos de violación expresados, en atención a las siguientes

consideraciones.

En efecto, de las actuaciones de origen se advierte que ********** y **********, promovieron

diligencias de jurisdicción voluntaria a efecto de llevar a cabo la ejecución del convenio de
mediación de disolución del vínculo matrimonial; celebrado dicho convenio en el Centro Estatal de
Justicia Alternativa del Poder Judicial del Estado, con fecha ********** se emitió resolución en la
que se aprobó el mencionado convenio, declarándose disuelto el vínculo matrimonial,
estableciéndose la guarda y custodia de una menor de edad, circunstancias de convivencia y
pensión alimenticia a su favor; inconforme con ello **********, interpuso recurso de apelación y
por auto de **********, la Octava Sala en Materia de Familia del Tribunal Superior de Justicia del
Estado determinó su extemporaneidad, por considerar que la resolución recurrida carece de las
características de una sentencia, por derivar de diligencias en las que no existe una contienda
determinada, indicando que: "...la resolución que se dicta aun cuando pone fin al procedimiento
es considerada un auto de aquellos que ponen fin al juicio, por lo que el término para impugnarlo
es de tres días y no de cinco días; de ahí que la apelante presentó su escrito el ********** del año
en curso a las once horas con cuarenta y dos minutos, es por lo que resulta clara que su
interposición se hizo fuera del término de tres días..."

Al respecto, debe mencionarse que la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al
dirimir la contradicción de tesis 122/2004-PS, estableció que el procedimiento de divorcio
voluntario tramitado en jurisdicción voluntaria, para los efectos del juicio de amparo, sí se
considera como un juicio, pues se lleva a cabo a través de un procedimiento sui géneris en el que
si bien falta el elemento de controversia, el que técnicamente lo definiría plenamente como un
juicio, no es una jurisdicción voluntaria propiamente, porque en él sí hay derechos que se someten
a la decisión de un Juez, y es tal ese hecho que concluye con una sentencia que define esos
derechos entre las partes, estableciendo obligaciones y declarando disuelto el matrimonio.

Las consideraciones contenidas en la ejecutoria que resolvió la contradicción de tesis anotada, en

lo que interesa dicen:

"...

"De lo expuesto se puede concluir que las diligencias de jurisdicción voluntaria tienen dos
características esenciales: a) Que no esté promovida ni se promueva cuestión alguna entre partes
determinadas y b) Este tipo de procedimientos no concluyen con una sentencia que defina
derechos entre las partes.