al? ,.

r
Ér-*=
{ 'r
'',''€'
,..{'
\f

W*,,r,

,., {¡--{
..,
.
*){
r¡
1¿t
*i
_3- , t'Í

"ft
f
rt $
3'r
l r'*'\

f,';¡
 ntropología física
latinoameúcana

Universidad Nacional Autónoma de México

Instituto de Investigacione s Antropológicas
Asociación Latinoamericana de Antropologla Biológica
Número 4 2006
 Presenación
2luovt
Orlo¡ $mno SánchEz yLuhAlhrto Vargas Cubs hnano Sdnchezy Lnit AlbnnVargw

Coslll A¡¿got
RmhCrl&¡ó¡ (Espi¡) tnvesttlaetonts otlStntles
Adúldrdc Dtz Ungrh (Venearcla) Nuuición, crecimienb y deiarollo en la población prehispánica
Glra Snao & Stef¡no (hdi¡)
de San Gregorio Adapulco, Xochimilco
lrncl¡o $l¿no (Bn¡¡l)
Magall Civera Cereccdt
Orudh truvrin-Dugtrdil (Suia)

élnnl 8,tno¡ul
Evaluación de la adapación en poblaciones a¡aicas del none de Chile
M[rd C, Bordh (Espanr)
llllOrne*(Argctrtim)
Hlcnr HagoVarcla loséAlbern Cuilno, MarlaAnffiiw C$tl
tr¡b l,ópa Alonso (M&ico) y Sihia Qawcdo 3t
Anm¡lo M¡nú¡ez Fucnas (Cub¿)
MlrlNcns(B¡¡sil)
Hendiduras venebrales y malformación de la base del cráneo,
Bcty Pdlu (Vcnauela)
signos de disfunción prenaal de la notocorda
Conulo Pndo Manfnez (Espair)

Mdnicr Srns (Unrguay) losSna Mawik Lory Inger $ar I ltknuel M¿rtkn-l-auin

€ooúl¡ado¡ Sdtto¡tal
Ada Ligia Tona Maldonado liauma and social tension in San Pedro de Atacama Northe¡n Chile

VhlnAlaa Nna, MarfuAnt¡nicuCosn, fulolfo Aarclkno Saln

Sluo¡ $éc¡tco
,{ngelQueaü I fugrio G, T Dt Cunha t9

Couccctót
Merceda Mejh Sáncha Casuirtica de la malformaciones congénitas: análisis compuativo

Adrirna Indrlusegui lópz entre una maternidad pública y una priyada

'Druío t¡ cattrado lc cltclít Ahkidt Struh, Marla Dáaik, Maiw Gamicoechea

Adr Ligir Tona Mddonado y MarjwitPuhen 75

]omactón
M¿nlu Gonlla $¡r¡no Estudio longitudinal del crecimiento de una cohone de adolescentes

Rrltlalo dellnstituto Secundario de la Univenidad Nacionalde Sala (ws,l),

Cé¡¡¡ Fcrnlnda A¡n¡ro Provincia de Sala, República Argentin t
Mónica Couairo, Mark Lel Carnn Zinmer, Mafu Sililia Valdhien
y Ana Sontco 89

Posible asociación entre malformaciona congénitas

y la afiniüd racial en cadáveres no identific¿dos

Marjoit Pachem, H. kuncoart, Aúkik Snch
y MñtaGtraicwchea 109
Gmposición corporal y ciclo menstrual variación, interpreación
y crrores metodológicos

Corctcb Prah Mntínny EuaDelglo Caaino 125

Rclación de los ángulos aparentes de flexión-extensión de brazo-anteb¡azo

y uonco-bnzo en el canoaje de velocidad, apecialidad leyak

Maülh EspinosaSánehn 137

74nículo d¿ 't¿vtgtón
,{spectos socioculturalCI del sobrepeso y la obesidad

IgwfuGdrine 155

¿Hubo repanación en la antigua sociedad maya? Una apreciación regional

VnaTie¡lnBbs t69

Snsayo
I¿ utilización de los medios en el estudio evolutivo de los vlnculos humanos

Magniul^agnrdt 2t9

Notus tíc^tc^s
Grosor del tejido blando facial en una serie mexicana
MarkVilknun¿, Lilia Esencia, LornaVahnciay Carlu Smano 231

Investigaciones antropométricas y su imporancia para la identific¿ción

y orienmción de niños con talento pua el depone

Pedto GarclaAand¿ín 247

R es¿ñas

Yamile Lira Ilpez y Carlos Semano Sánchez (editores)

hdctitas fancrnia n k nsn ful Golfo l¿ Mlxico

Por Zald hgunas 261

Francisco M. Salzano y Muía Catira Bonoloni

The woktion and gnetiu of l^ain Annicdn popuktiuu
Por Luis Alhno Vargas 26t
 NoilctAt
IilAnivtnuio dc l¡ ñ¡nd¡ción dc le Socicded Cubena
dcAntmplqil¡ B¡olódc¡ 267

Rrd hlnams¡cn¡ y cuibcñr dc urnoplogle del envejecimiento 269

R¡r¡nlon¡ rcrdémio m Oh dunr¡a 200i 271

Mmq¡ mrc¡¡¡o¡ydocoru cspcidiadoo en annopologfa fhica

dc l¡ Univenid¡d Nacion¿lAutónom¡ de M&io 27t

NtuolEtca
AdelaiüdeDfaz Ungrfa 279

! nf otws
Instituto dc Investigaciones Antropológicas, ur,tu, Circuito Exterior sfu Foado & pndl Picduigi Poninto and Fram Kninó,

Ciuded Unir¡ersita¡ia, México, D.F., C.P 04i10 Ih congqfu dNoíh hn¿¡it¿ l5üL i1800, Gwe¡¡lxrlk*
,1" Divi¡ió¡ ofC¡own A¡blishers, I¡c.,
Tds.: 5A2-9672 y 5A2-9654, fex 5622-965r
N* YorL, 1987, pp. l7Gl7l.
cinailr c¡enano@servidor,u¡em.mx
htogr¡lh dc pon.da: Andr6 M€ü¡a,
lavargu@servidor.unam.mx
'hnili¡ m cl ncrc¡do dr S¡ Fnnciro ElAlto', Guarcm¡la,
2006 novicmbrc de 2004.

ISSN en trimite

nn p@lnhfiwnnbml,
sc imprimió cn atuba dc 2006 cn
Sol¡r, $nicioc Edimrids, S"A" & C,V,
on un tinjc & f00 cjcmpluu,
 Tzlanpolo4a /atca lat¡tomkaM, 4, 2006: 231-245

Grosor del tejido blando facial

en una sefle mencana

MuíaVillanuwa*, Lilia Escorciax*, LorenaValencia** y Culos Serano*

*lwinn fu Inuestigacinet Annopohgita, Uniansil¿d Ndcioml Autónnna d¿ Mhico

*+Posgrddt
n Antropobgla Fattlud fu Fibnfa 1 Lenalninn fu Inaettigdeiona Antropohgiea,
Uniansid¿d N¿cional Autónona d¿ Mhieo

Resumen

En este trabajo se presentan los resultados de las medidas del grosor del
tejido blando facial de cadáveres (mujeres y hombres) estudiados en el
Servicio Médico Forense del Distrito Federal. Asl, se lograron establecer
parámetros propios para la población mexicana que permitirán realizar
reconstrucciones faciales escultóricas más apegadas a la realidad, de
cráneos prehispánicos y contemporáneos. Los resultados se comparan
con los anteriormente publicados para población norteamericana de
origen caucasoide, negroide y mongoloide.
Pakbras guía: grosor del tejido blando, reconstrucción facial, origen
poblacional, medidas antropométricas.

Inuoducción
La reconstrucción de los rasgos faciales a partir del cráneo, tiene
antecedentes desde el último cuarto del siglo xlx, cuando se hicieron

los primeros intentos de restituir
la apariencia del rosro en vida o
corroborar la identidad de Perso-
najcs h istóricos (Rhine y Campbell
1980, Rhine 1984). En ese tiem-
po se utilizaron medidas de Pro-
fundidad del tejido blando de la
cara como referentes para la recons-
trucción facial, tomando en cuen-
ta factores devariación como sexo'
edad, complexión corPoral Y ori-
gen poblacional. La aplicación de
esta técnica se orientó también, en
buena medida, a la reconstrucción
facial de especímenes de homí-
nidos fosiles y de cráneos de con-
textos arqueológicos más recientes,
básicamente con fines museo-
gráficos. Sin embargo, el Progreso
y perfecciona.miento de los proce-
dimientos utilizados han sido
estimulados Para su aPlicación
con propósitos de identificación en
casos forenses (IGogman e Iscan
1936); si bien, esta aPlicación fue
señaladahace mucho tiemPo, sólo
en las últimas décadas se le ha
aceptado como testimonio cien-
tlfico con carácter legal (Rhine
1984).
Nuevas técnicas han sido de-
sarrolladas para este proPósito,
como el ultrasonido y la tomo-
grafía compuarizada(lscan y Hel-
mer 1993)' aunque la obtención
directa de las medidas del grosor
,W
del tejido blando en cadávet con
T
el instrumento antropométrico
diseñado para tal fin (aguja con
escala graduada), continúa siendo
un procedimiento objetivo y
recomendable. Por otra Parte, no
se puede soslayar la necesidad de
contar con parámetros del grosor
del tejido blando de la cara en
diferentes poblaciones, que Per-
mita incrementar la confiabilidad
de la reconstrucción facial en
individuos de grupos humanos
específicos, tal como ha sido seña'
lado por numerosos autores (Iscan
1993: 6).A esta necesidad resPon-
de el presente trabajo, realizado en
una serie de individuos de la
población contemporánea de
México, cuyo perfil biológico
mestizo requería de un estudio
particular.
Material y métodos
Durante los meses de marzo a
agosto de 2001 se efectuaron me-
diciones en cadáveres de 40 mu-
jeres y 168 hombres en la sede del
Servicio Médico Forense del Dis-
trito Federal. Además de las 21
medidas de grosores faciales, que
ahora reportamos, 10 en la línea
media y 11 en el lado izquierdo
de la cara, se tomaron los datos
correspondientes a edad, estatura'
peso, tiempo transcurrido desde
 el fallecimiento, fotograflas fa-
ci
ciales digitales y orras medidas an-
troponiétricas en clua y cráneo,
tr,
qr ahora no se presentan, y que
que
at
aportaremos en futuras comunica-
ciones. Todas ellas fueron realiza-
cir
da
das siguiendo las pautas esablecidas
in
internacionalmente, asl como con
el uso del instrumental adecuado.
Las mediciones fueron realizadas
por dos de los coautores de esta co-
municación (L. E. yL. V), después
de que lograron unificación en la
técnica, con resultados muy si-
milares.
En la figura 1 presentamos la
localización de los puntos cra-
neales donde se miden los grosores
del tejido blando en milfmetros y
décimas, recomendando marcar
previamente con lápiz el punto
exacto sobre el rostro del cadáver.
Todas las mediciones y obser-
vaciones fueron anotadas en las
cédulas individuales previamente
elaboradas y los datos, para su aná-
lisis estadlstico, fi¡eron capturados
en hojas del programa de cómpu-
to Excel. En una primera instancia
se determinaron las medias y

Figura 1. Puntos craneométricos para la medición en cadáve¡ del grosor del tejido
blando facial (tomado de Taylor 2001:353).
l. Metopion, 2. Glabela, 3. Nasion, 4. Rhinion, 5. Subespinal, 6. Supradental,
7. Infradental, 8. Supradental, 9. Pogonio, 10. Menton, I l. Eminencia fronral,
12. Supraorbil:l, 13. Infraorbital, 14. Malar inferior, 15. Orbital lateral, 16.
Arco cigomático, 17. Supraglenoideo, 18. Gonion, 19. Supra molar2, 20.LÍnea
oclusal, 21, Sub molar2.
dewiaciones estándar, para ceda
uno de los grosores, en la muestra
total dc mujercs y hombres por
separado (40 mujeresy 168 hom-
brcs). I¿ complexión fue er¡aluada
morfoscopidmente. Asl, se deter-
minaron con complexión delgada
seis mujercs y 4l hombres); me-
diana, l8 mujercs y 87 hombres;
robusa, 16 mujere.s y 40 hombres.
Resultados y análisis
c0mparatNo
En el cuadro I presentamos los
medios del grosor del tejido
fasalQI medidas en total)
-
mujeresy hombres de la serie,
y
como las desviaciones estánda¡'
cada una de las medidas.

Cuadro I
Promedios del grosor del rcjido blando facial en la serie mestiza
mexicana / medición cn cadáver (datos del presente estudio)

Puntos medides l-10 Mujeres Hombres

Puntos late¡ales I l-21 n x d.e. x

l) Metopion 39 4.4 0.7 168 4.8

2) Glabela 40 5.5 1.0 r68 5.9
3) Nasion 40 5.7 0.7 167 6.7
4) Rhinion 40 2.6 0.6 t67 3.1
5) Subespinal 40 10.0 1.7 168 to.7
6) Supradental 40 9.0 2.0 168 10.2 1,,
7) Infradental 39 10.6 2.0 168 10.8 r,t
8) Supramental 40 10.5 r.8 168 tr.7 l,t
9) Pogonio 40 l0.l 2.3 168 r0.8 2.2
l0) Menton 40 7.7 2.3 168 8.7 2,1
I l) Eminencia frontal 40 5.0 1.3 . 168 5.1 t.2
12) Supraorbital 40 6.5 l.l r68 7.0 1,,
13) Infraorbital 40 7.3 2.2 168 7.3 1.9
14) Malar inferior 40 t2.9 2.7 168 12.3 2.6
15) Orbital lateral 40 9.4 1.8 168 9.0 2,1
16) Arco cigomático 40 9.2 2.2 168 9.0 2.2
17) Supraglenoideo 40 9.3 2.5 168 9.3 2.3
18) Gonion 40 13.1 3.0 168 14.6 4.0
19) Supra molar2 40 14.7 3.2 166 15.8 3.7
20) Llnea odusal 40 16.3 3.4 168 t7.r 4.0
2l) Sub molar2 40 12.0 2.6 168 t3.3 2.7
 Nuestros resultados siguen las Rhine y Moore (caucasoides dc
tendencias generales encontra- EUA) y Rhine (indios de EUA),
das en las poblaciones con diversos segrln datos tomados de Thylor,
y
orfgenes estudiadas por Rhine 2001:350-352.Enlas figuras 2 y
Campbell (negroides de EUA), 3 hemos consignado, además, los

-l-
--l-
Ms¡inMtu(ed¡w)
M6ddMe(bmwf6)
. + - N@iddEUA(ed¡E
nt
20
. * . C¡u@idé EUA (e&E¡)
t.\ /
...0-. Indioú EUA (adlEd

o It
t. /,':}{'.
E

1rc ¿"**.l
,r -f
.-^ I,^' T37
5
r-- Y r
0

sÉ á* ááÉ É
á*E
áÉg Égá* É* ¡
Mediciones en mujera

Figura 2. Promedios de los grosores de 2l medidas faciales en dive¡sas se¡ies de mujeres.

-l- McstibslvLxico (c¡d¡kr)

25
.¡ .
.4 .
Ncgroidcs EUA (c¿üw¡)
\)
Ceuercidcs EUA (adlver)
....¿..... Indio. EUA l.!¿lv.') \/
Eto
o I -.'-r
=15
y' r',f;l::l
ffiFr t
t0
'^:'.'(.v7
5
-- I
0

gñ á É
áÉ E Ét ÉÉ Éi ¡
áÉÉ áA5ÉÉ:-eal?6RN
__9N

Mediciones en hombres

Figura 3. Promedios de los grosores de 2l medidas faciales en diversas series de hombres.

promedios de una pequeña serie
de mestizos mexicanos cuyos Bro-
sores faciales fueron medidos a
través de tomograflas (cuadro 2,
Escorcia y Valencia 2000).
En el cuadro 3 se encuenüan
el tamaño y los promedios de las
series (negroides, caucasoides e
indios) que fueron reportadas en
los Estados Unidos de Nortea-
mérica, desgraciadamente los
autores no presentaron las desvia-
ciones estánda¡ que nos hubieran
permitido realizar pruebas esta-
dfsticas de significancia entre
nuestros resultados y los de ellos.

Cuadro 2
Promedios del grosor del tejido blando facial en la serie mesdza
mexicana/medición en tomograffa (datos de Escorcia y Vdencia*)

Puntos medides l-10 Mujeres Homb¡es

Puntos laterdes I l-21 n x d's. n x d.s.

l) Metopion l9 4.6 1.8 ll 5.6 0.8

2) Glabela t9 5.7 1.7 ll 6.2 0.7
3) Nasion l9 6.2 2.3 ll 6.7 2.2
4) Rhinion l9 3.0 1.5 l1 3.4 1.0
5) Subespinal r9 r0.4 3.6 13.4 3.4
6) Supradental t9 to.4 1.5 t2.5 2.0
7) Infradental l9 t2.0 2.4 13.4 2.5
8) Supramental t9 tt.3 1.2 ll r3.4 t.5
9) Pogonio l9 tt.4 2.2 ll t3.2 2.0
l0) Menton t9 8.3 3.2 9 t2.6 3.9
I l) Eminencia frontal t9 5.2 1.5 ll 6.5 0.9
l2) Supraorbital t9 7.4 t.6 lt 8.8 2.0
13) Infraorbital l9 5.9 r.9 ll 6.5 1.4
14) Malar inferior l9 13.4 3.5 ll r5.3 2.5
15) Orbital laterd r9 9.0 2.6 ll 9.4 t.7
16) A¡co cigomático l9 9.0 2.3 l0' 10.2 1.9
17) Supraglenoideo t9 12.4 3.2 9 16.7 2.t
18) Gonion l9 16.4 4.4 l0 21.6 7.9
19) Supra molar2 t9 27.2 4.4 lt 34.7 4.7
20) Llnea odusal t9 17.5 4.7 l0 25,9 7.5
2l) Sub molar2 t9 27.1 4.6 ll 3r.9 4.5

*El uso de la tomografla computarizada para obtener datos sobre el grosor del tejido
blando facial y su aplicación en la reconstrucción facial escultórica (2000: 144)' tesis
de licenciatu¡a en Antropologla Flsica, Escuela Nacional de Antropologla e Historia,
México.
 Ahora bien, sin que podamos afir-
mar que existan diferencias
estadísticamente signifi cativas
entre las cinco series estudiadas,
sí parece que las tendencias gene-
rales indican que los grupos indios
y caucasoides de EUA poseen un
grosor facial menor que los ne-
groides del misrno país; y la serie
de mestizos mexicanos cuenta con
un grosor facial intermedio. Cabe
mencionar que esta últirna scric
fue medida a través de tomograflas
faciales (Escorcia y Valencia 2000)
presenta, en general, valores pro-
medio más altos, sobre todo en las

Cuadro 3
Promedios del grosor del tejido blando facial en ües series de EUA de distintos orígenes

Puntos para la toma Negroides Caucasoides Indios

de los grosores faciales: (datos de Rhine
I (datos de Rhine (datos de Rhine*)
1-10 en línea media Campbell") y Moore")
I 1 -21 laterales

Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres

nxnxnx nx nx nx
l) Metopion 17 4.3 52 4.7 25 3.4 48 4.0 6 4.2 18 5.1
2) Glabela 17 6.0 52 6.3 25 5.4 48 5.1 6 4.6 18 5.8
3) Nasion 17 5.1 52 5.t 25 5.9 48 6.1 6 6.2 18 6.4
4) Rhinion t7 3.3 52 3.3 25 3.1 48 3.0 6 2.7 18 3.2
5) Subespinal 17 11.1 \) ll.9 25 7.5 48 9.1 6 9.5 18 8.8
6) Supradental 17 r3.2 \) l3.l 25 8.7 48 70.2 6 70.2 18 9.1
7) Infradental 17 13.1 \) r4.9 25 ro.2 48 1l.l 6 11.8 18 9.7
8) Supramental 17 l 1.3 <) r2.2 25 10.8 48 10.6 6 10.0 18 9.9
9) Pogonio 17 12.2 <) tz.7 25 10.9 48 10.7 6 12.4 18 10.8
10) Menton 17 7.7 <) 8.6 2' 6.2 48 7.5 6 7.9 18 7.1
1l) Eminen. frontal t7 4.t 52 4.7 2t 3.7 48 4.2 6 4.3 18 4.5
l2) Supraorbital 17 7.9 s) 9.3 2t 7.4 48 8.2 6 7.2 18 8.1
l3) Infraorbital 17 7.9 <) 7.6 25 6.2 48 5.6 6 . 5.4 18 6.3
14) Malar inferior 17 16.7 52 16.0 25 11.2 48 12.3 6 12.0 18 13,2
l5) Orbital lateral 17 12.6 <') 14.6 25 ro.5 48 9.6 6 11.2 18 10.7
16) Arco cigomático 17 8.9 52 9.6 25 8.0 48 7.3 6 7.2 18 7.4
17) Supraglenoideo 17 12.8 52 r2.7 25 7.6 48 8.0 6 6.2 18 8.0
18) Gonion 17 14.0 52 16.2 25 I l.t 48 17.2 6 9.8 18 l2.l
19) Supra molar2 17 21.4 <t 22.0 2' 18.3 48 18.8 616.2 18 19.7
20) Línea oclusal 17 19.0 52 21.9 25 16.1 48 17.9 6 16.3 18 r9.7
21) Sub molar2 t7 t7.t 52 r7.8 25 14.6 48 15.2 6 14.4 18 16.7
* Los tres valores que se presentan en Forensic art and illustration (Taylor, 2001:350-352) sobre complexión
delgada, mediana y robusta, fueron promediados para los.fines del presente artículo.
medidas de la parte inferior de la
cara; seguramente, las diferencias
encontradas se deben a la técnica
empleada (tomografía de indivi-
duo ür'o) ylo alo reducido de dicha
mu€$Ia
Por rlltimo, nuestros resultados
en relación con las tres subseries
determinadas según comPlexión
delgada, mediana y robusta (mu-
jeres y hombres), están consigna-
dos en los cuadros 4, 5 y 6. Las
tendencias más claras se observan
en las figuras 4 y 5, dondela curva
superior corresponde a los indi-
viduos de complexión robusta; la
central, a los de complexión me-
diana y la inferior, a los delgados.

Cuadro 4
Promedios del grosor del tejido blando facial en la serie mestiza
meúcana de complexión delgada/ medición en cadáver
(datos dzl presente estudio)

Puntos mediales l-10 Mujeres Hombres

Puntos laterales I l-2 I x d.e. x d.e.

l) Metopion 6 4.2 0.8 4r 4.2 0.9

2) Glabela 6 4.7 0.5 4t 5.1 0.7
3) Nasion 6 5.6 0.3 4t 6.2 l.l
4) Rhinion 6 2.6 0.4 4t 2.8 0.6
5) Subespinal 6 10.4 t.4 4t l0.l 1.3
6) Supradental 6 8.8 2.4 4t 9.6 1.8
7) Infradental 6 9.4 t.9 4t 10.5 1.6
8) Supramental 6 9.2 t.5 4t 10.8 1.2
9) Pogonio 6 9.9 3.7 4t 9.8 1.7
l0) Menton 6 6.8 2.2 4t 7.5 t.7
I l) Eminencia frontal 6 4.0 1.6 4t 4.7 1.0
12) Supraorbital 6 5.3 1.2 4t 6.2 l.l
13) Infraorbital 6 5.5 t.2 4t 6.0 1.5
14) Malar inferior 6 I1.0 2.1 4t r0.8 1.9
15) Orbital lateral 6 8.0 0.9 4t 7.7 1.3
16) A¡co cigomático 6 7.r 1.2 4r 7.6 1.8
17) Supraglenoideo 6 7.3 2.1 4r 8.3 2.3
18) Gonion 6 10.8 3.0 4t r2.5 2.'
19) Supramolar2 6 I1.0 t.7 4t tt.7 2.2
20) Llneaodusal 6 14.8 3.4 4t r5.4 2.8
2l) Sub molar2 6 rz.5 3.9 4t t4.t 3.0
 Cuadro 5
Promedios del grosor del tejido blando facial en la serie mestiza
mexicana de complexión mediana/medición en cadáver
(datos del presente estudio)

Puntos mediales l-10 Mujeres Hombres

l-21
Puntos laterales I n x d.e. x d.e.

l) Metopion l8 4.2 0.7 87 4.8 0.8

2) Glabela l8 5.2 1.0 87 5.8 0.8
3) Nasion l8 5.4 0.6 86 6.7 0.8
4) Rhinion l8 2.4 0.7 86 3.t 0.6
5) Subespinal l8 9.9 t.7 87 t0.7 1.6
6) Supradental l8 8.5 r.9 87 9.9 t.7
7) Infradental 18 to.2 1.8 87 10.6 1.8
8) Supramental l8 10.3 t.6 87 ll.5 1.2
9) Pogonio l8 9.3 2.0 87 10.5 1.5
l0) Menton l8 6.7 t.4 87 8.5 1.8
1l) Eminencia frontal l8 4.4 0.8 87 4.9 0.9
12) Supraorbital l8 6.2 0.9 87 6.8 r.0
l3) Infraorbital l8 7.0 1.9 87 7.2 1.4
14) Malar inferior l8 12.4 2.5 87 12.0 2.1
l5) Orbital lateral l8 8.9 1.5 87 9.0 2.0
16) Arco cigomático l8 8.8 2.t 87 8.9 1.9
17) Supraglenoideo 18 9.0 2.8 87 9.2 2.0
18) Gonion l8 13.2 2.9 87 r4.t 3.3
19) Supra molar2 18 I 1.5 2,3 87 13.0 2.r
20) Llnea oclusal l8 16.4 3.6 87 16.7 3.7
2l) Sub molar2 18 14.3 )7 86 15.5 3.3

Realizamos las seis matrices de
pruebas t, tres Para las mujeres y
tres para los hombresr p?rx corn-
probar si las diferencias encon-
tradas entre los promedios de las
21 medidas de grosor facial eran
estadísticamente signifi cativas
enffe las tres complexiones: delga-
da zs. mediana, delgada zr. robus-
ta y mediana ¿'t. robusta. Los
resultados están en los cuadros 7
a 12, donde señalamos con (ó) las
diferencias significativas p < 0.05;
con (.) las diferencias significa-
tivas p < 0.02; con (+) las diferen-
cias significativas p < 0.01, y con
(n) a las diferencias significativas p
< 0.001. En los ultimos cuadros
citados, no hubo diferencia signi-
ficativa entre las mujeres de com-
plexión delEadaylas de complexión
mediana (cuadro 7); entre las
 Cuadro 6
Promedios del grosor del tejido blando facial en la serie mesdza
mexicana de complexión robusta./medición en cadáver
(datos del presente estadio)

Puntos mediales l-10 Mujeres Hombres

Puntos laterdes 1 1-21 x d.e. x d.c,

l) Metopion t5 4.8 0.6 40 5.4 1.0

2) Glabela l6 6.0 0.8 40 6.6 l.l
3) Nasion r6 6.0 0.7 40 7.r l.l
4) Rhinion t6 2.8 0.5 40 3.5 1.0
5) Subespinal t6 9.9 1.9 40 tt.4 2.6
6) Supradental t6 9.7 1.8 40 tt.3 2.1
7) Infradental r5 tt.7 t.9 40 l1.6 2,t
8) Supramental r6 lt.2 t.7 40 12.8 r.7
9) Pogonio r6 tt.2 t.6 40 12.4 2.9
10) Menton r6 9.2 2.5 40 10.2 3,3
I l) Eminencia frontal t6 5.8 t.4 40 6.t t.6
12) Supraorbital t6 'f) 1.1 40 8.1 t.5
13) Infraorbital t6 8.2 'r2 40 8.7 2.2
14) Malar inferior t6 14.2 2.5 40 14.4 2.9
15) Orbital lateral r6 10.5 1.8 40 10.4 2.0
16) Arco cigomático r6 10.3 2.0 40 to.7 2.1
17) Supraglenoideo 16 10.4 t.9 40 10.6 2.3
18) Gonion t6 13.8 2.9 40 t7.9 4.6
19) Supra molar2 r6 12.8 3.1 40 15.4 3.0
20) Llnea oclusal t6 r6.9 3.0 40 20.0 4.2
2l) Sub molar2 t6 r6.l 3.0 39 l8.l 4.2

delgadasylas robustas (cuadro 8) se observa que prácticamente todás

slhubo 12 diferencias estadlstica-
mente significadvas; y por ultimo,
en ellas encontratnos que entre las
medianas y las robustas hubo di-
ferencias que sí resultaron signifi-
cativas en 10 de las 21 mediciones.
En los cuadros 10, 1 1 y 12, co'
rrespondientes a la serie masculina,
las diferencias entre ellos resultaron
muy significativas para las medidas
entre una y otra complexión ftsica.
Es muy probable que las diferencias
entre las mujeres no hayan sido tan
claras, debido a lo reducido de la
seriq 40 mujeres (seis delgadas, 18
medianas y 16 robusas).
I
|:
l l,; 8ts

l;
o
J'o

I I ol.Eü-E ''
0 , , , , , ,

*ñ
Éaz e

iaa ÉF3É¡¡sülggÉ3É'áá¡
lliñá*F3É¡¡silggÉ
ll -
I I Medicioncs en mujcres

I
I Figura 4. P¡omedios de los grosorcs dc 2l medidas faciales en mujeres
mestizas
mexicanas de complexión delgada, mediana y robusta.

ggEÉÉ83E3€€
''e6.lg+e6'9
€€ÉEÉ€ÉE€E
é"3
_É i":i5Í$á,É3É
s-'eé<3 oRñ
--G.\-
-
Mediciones en hombres

Figara 5. Promedios de los grosores de 2l medidas faciales en hombres

mestizos
mexicanos de complexión delgada, mediana y robusta.
 cl cl o\
iC.¡É dNNrO -G¡J
.tE' NÉI o¡É |

q ^-.:
NóI NóI
q "q
a\a¡É
oro¡o O\NÉ
-E' ÉÉl iÉr

co oÉ
\ o oñ. 600
;bol
\q
Éh¡r ¡ bOl
.{l \0
x:B'orri N od
É60'i
¡..-g + i hD'|
(!
oo
(!
I .+ 9d
d xri I \o xÑ ro
! c.) thr Io
ro
-o
o -Nl
é N L f.r
Y n=ai + h=Ñ +
h=i
Ét' .o ÉÉt '
\o -t'
c.! x0) FT X
X
ru
.<f=É .+ -é q.r + (.) .+ñql .o
-I¡ & o. E
o. oq \c) \q
ro-O r o .o-o Ñ . o coi d
(J -b' u
(J
q)
-b'
q t
(.)
t
t c.)
a¡3 - c.¡-o
'o
tri r q N-od
-b'
+
d -b'- t't d
(l

\-pñ -!x o
OO
_!3 -tbq¡.
.sr¡

1s Itn tt
-5
Ñ.¡
\!
!.É
*d
ñt {p
\s= o cci I
ü-so
o éo i(Ú
r\
v6 bo
o eñ.o
t\t 0) -ó
t € ot OOJ ¿., oocri +
.o ^ S"t
ai
É
.a
or
a .+
ol
o \q
x(.) Y x0) € ÉÉ
€ É-
or
oo cñ.
or
X
(-) ol
O" Or O. ó<rr
óo'
o Nto
q' o ¡r=ñ.
ü' o
¡-¡ñ.
(J U (.)
.¡ a.¡ (,) .r6
c)
t roc-i !q
C)
ro<
!
o 'j
roe o
q A a
iu
k(.) rin
(.)
H 7q o
L 2-
nqo
o
'3(.)
nOo
o
lU nao
o
o\ \o
.+'= o .+': o s'= j
tr
N N
o cei m c-.i
EI
o rtÑ
tr' o

(f)
cl N
c.rÉÍ al Éf+ ".¡É$.
o\ 9
_ E? ü+ - Bql .
't
trrÉ E'g
cfi d dñ
.!¿ (tr !
€q t'=
€.s
E/

á xU) ¿\ €.$
¿ $.t)
 N oq oo
¡o¡Ñ o Ée.¡S r Ncfi tl
NÉ I NÉI N E'
00
o
o=
NóI
ñ.o REf'
(ñ
N EY'
q
c.l
O\ 6¡ (ñ
rc!r X, o.e.¡ü
ÉEl r o\ a¡ r^ f,

¡'- \o .<l
o oñ
HbOl
+ goY tt co goT *
N =
(ü
¡- oñ
ÉEb t
o
d
N-9Y lt
ihD' d
FT
ó¡' r
Jd
E \o \o
(n 2 ro>ñr
tru ro >ei r
3o I
o
hYr
E FT k q L
"q l'
n=ai r h=\o
Étl
il c
.o =(ñ
É
.o -tt o .o o o
xIJ x (f)
)<
C' '+= ao lt .+?\9 r ru
q n
o o =u¡
E'
\q E (f) E Y
E ü r o
o
u
ó.o\q lt
-b' @
o
u co-o
-b' U
o
rf) €Yn
o
Eq o (,¡
'tt t @
ol-oñ + N,O\O"q t( N €n rt

s- o -b'-o o -b'tN
Nor
o o
t\o
\ri
s€ -t+ \{ !C
-bY lr \N tnt
\* o ÉÑ +
@ s€
ñrü
sh¡ oÉvll
sd
\.E o
€
or r
eci
^ñ
vc)
bo -Ol
ü€ *d\ ,\T -ó
É
t or ooÑ
or . or grg n ts
c
c\
Sn tt
p Oi
(ñ
p o¡ or
o\
xc) x(u crl
x c.q r
o cai
ol x o É\o
o¡ tt c) ol
=E d o é A
I bo üor
Nto o N!Ñ tr E <ñ*
o
u ü' (J
ru
ür
.-c: 6\
o
U
ru ,<6
€ c)
\Ot -.:
tq .oET¡ t cai r
q
q
(.) o c)
k o¡ ru $^
j
H
l^ orÉ
7q rO .o áq
n o¡o.t lt A
L qv.
ON ro
E o E o E q
o o o
o\ oq
.=ñ
.+'= ñr ..1'= (ñ ll Flr +

6 .<t¡

- Eg tt - Es n cñ.
EI

..¡ÉY
\q
tr
\
NÉY n ÉYr
\o o\
- üQ
E'd
il - ün r Éa
üs
ia
tl
'E
.qS -ÉÚ iÚ
.vq .y (¡¡ .Y C¡¡
É'e
€.s
¿ \v7
E:$
¿ r(t)
e.s
d'=

¿ $ct)

Conclusiones
El registro de las medidas del
grosor del tejido blando facial en
una serie adulta de población
mexicana, tomando en cuenta
sexo y complexión corporal, ha
permitido establecer los pará-
metros respectivos, inexistentes
hasta ahora, para esta población.
El examen comparativo con los
datos publicados de otros gruPos
poblacionales, mostró una misma
tendencia de distribución de
valores, con algunas diferencias
discernibles, si bien la informa-
ción disponible no permitió es-
timar el significado estadístico de
las diferencias observadas. Los
cuadros de grosor de tejido blando
facid que se elaboraron, podrán
utilizarse en la práctica forense
como un referente para la recons-
trucción facial escultórica. Su
aplicación permite también una
aproximación más adecuada para
la reconstrucción facial de especf-
menes craneales provenientes de
contextos paleoantropológicos y
arqueológicos de México.
Agradecimientos
Los autores agradecemos lacolabo-
ración del personal del Servicio
Médico Forense del Distrito Fe-
deral, en particular al doctor José
Ramón Fernández Cáceres, direc'
tor; al doctor Luis Miguel Rosas'
coordinador del ,4¡ea de Identi'
ficación de snunro; a los doctorct
Armando Luna y Felipe Taka'
hashi, coordinadores de turno.
Agradecemos también la imPor'
tante colaboración de la docton
Fabiola Guadalupe Gutiér rez, $áÍtt
chez y de los técnicos Juan
Dávila Alvarado, Raúl G
Domínguez, Roberto López
y Apolonio Salazar Benavides.
Abstract
\7e measure the facial tissue
ness in a series ofcorpses (rnale
female) studied at the Medi
Forensic Service and we present
results in this paper. ApproPri
parameters for Mexican
tion were established in order
allow more precise sculptures
facial reconstruction of Prehi
nics as well as recent skulls.
are compared with those fo
published for North Ameri
populations of several origi
Caucasoids, Negroids and
goloids.
I{eywords: fainltssue
facial reconstruction.
 Bibliografla

Lnn v Lon¡Ne V¡reNcn

El rco de lz nrnografa cornputaizada pam o btena d¿ns so br el gvnr
del tiido bkndo facial y su aplicación en h reconstrucción facial
escahórica 146 pp., tesis de licenciatura de la Escuela Nacional
Antropologfa e Historia, México.
de
M. Yes¡n
lsc¡,N,
1993 "Craniofacial image anal¡'sis and reconstruction", en Iscan y
Helmer (eds.), Forensic analyis ofthe shull, pp. 1-9, \7ilcy-Liss,
Nueva York.
Isc¡N, M. Y¡s¡ny R¡cn¡no P Hrrurn (eos.)
'\ü7iley-Liss,
1993 Forensic ana$sis of the shall Nueva York.
KRocr¡¡N, \( M. v M. Y. IsceN
1986 The buman shebnn infrtensic melicine, Cha¡les C. Thomas, Spring-
field,Illinoils.
Pnac, JonN v Rrcu¡no Nnnv¡
1997 Making Faces. Usingforensic and archaeobgical euidence,Texas
A. & M. UniversityAnthropology Series, Impreso en Londres.
RHnqE, J. S. v H. R. C¡¡¿p¡nn
1980 "Thickness of facial tissues in American Blacl<s" Journal of Fo-
rensic Sciences, 252 847 -858.
Tevron,IGn¡NT
2001 Forcnsic Art and lllustration, 580 pp. CRC Press, Boca Ratón,
Londres, Nueva York y Iflashington.