Proyecto Concreto

Ing. Sísmica.
9CM03
1
ÍNDICE.
CAPÍTULO 1. ........................................................................................................................................... 4
1.1 OBJETIVO. ........................................................................................................................................ 4
CAPÍTULO 2 – DESCIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO. ............................................................. 4
2.1 UBICACIÓN. ..................................................................................................................................... 4
2.2 USO Y TIPO DE ESTRUCTURA. .......................................................................................................... 5
2.3 ESTRUCTURACIÓN. .......................................................................................................................... 7
CAPÍTULO 3 – DESARROLLO DE PROYECTO. .............................................................................. 11
3.1 REVISIÓN DE CONDICIONES DE REGULARIDAD. ........................................................................... 11
3.2 DIMENSIONAMIENTO PRELIMINAR DE SECCIONES. ..................................................................... 13
3.2.1 PRE-DIMENSIONAMIENTO DE LOSA ALIGERADA Y ANÁLISIS DE CARGA CON PRESENTACIÓN DE
DIMENSIONES DE LA GEOMETRÍA DE LA ESTRUCTURA PREVIA AL MODELAMIENTO MATEMÁTICO.
............................................................................................................................................................. 13
3.2.2 PRE-DIMENSIONAMIENTO DE TRABES Y ANÁLISIS DE CARGA CON PRESENTACIÓN DE
............................................................................................................................................................. 21
Por lo tanto: ......................................................................................................................................... 22
3.2.3 PRE-DIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS Y ANÁLISIS DE CARGA CON PRESENTACIÓN DE
............................................................................................................................................................. 24
3.4 ANÁLISIS DINÁMICO MODAL......................................................................................................... 34
3.4.1 MÉTODO ANALÍTICO EJE X - CÁLCULO DE LOS MODOS O FORMAS DE VIBRAR DE LA
ESTRUCTURA EN DIRECCIÓN X, ECUACIÓN CARACTERÍSTICA. ........................................................... 35
3.4.2 MÉTODO ANALÍTICO EJE Z – CÁLCULO DE LOS MODOS O FORMAS DE VIBRAR DE LA
ESTRUCTURA EN DIRECCIÓN Z, ECUACIÓN CARACTERÍSTICA............................................................. 44
3.5 OBTENCIÓN DE FUERZAS Y CORTANTES DINÁMICOS APLICANDO EL ESPECTRO ELÁSTICO
RESPECTIVO. ........................................................................................................................................ 50
3.6 REALIZACIÓN DE MODELO DINÁMICO EN SOFTWARE DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL (STAAD PRO)
CON APLICACIÓN DEL ESPECTRO ELÁSTICO. ....................................................................................... 60
3.7. CÁLCULO DE LOS MODOS O FORMA DE VIBRAR DE LA ESTRUCTURA EN AMBAS DIRECCIONES Y
COMPARAR CONTRA EL MODELO TEÓRICO. ...................................................................................... 63
3.7.1 SELECCIÓN DE FACTOR DE COMPORTAMIENTO SÍSMICO “Q” PARA ESTABLECER δADM
(CRITERIO DE DISEÑO, NIVEL DE DUCTILIDAD). .................................................................................. 65
3.8 REVISIÓN DE DESPLAZAMIENTOS DE ENTREPISO CON ESPECTRO ELÁSTICO PARA SISMO DE
COLAPSO.............................................................................................................................................. 66
3.9 APLICAR ESPECTRO DE DISEÑO. .................................................................................................... 67
Ing. Sísmica. 9CM03

2
3.10 REALIZACIÓN DE COMBINACIÓN DE DISEÑO APLICANDO FACTORES DE CARGA, FACTOR DE
COMPORTAMIENTO SÍSMICO Y FACTOR DE SOBRE RESISTENCIA. ..................................................... 70
CAPÍTULO 4. ......................................................................................................................................... 72

3
CAPÍTULO 1.
1.1 OBJETIVO.
El siguiente trabajo consiste en el análisis sísmico de un edificio de 4 niveles, con el fin de estudiar el
comportamiento de la estructura para comparar si las dimensiones establecidas en este trabajo son
capaces de cumplir con los desplazamientos establecidos en la NTC de Sismo apartado 2.
Para esto se realizará un análisis sísmico modal en 2 direcciones y se comparará con los resultados que
se obtendrán por medio del programa STAAD PRO, para definir si cumple el análisis junto con los
resultados, así como la inclusión del espectro elástico de diseño de acuerdo con el criterio aplicado a
utilizar.
CAPÍTULO 2 – DESCIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO.

2.1 UBICACIÓN.
El predio está ubicado en Torrente 8, Ampliación Los Alpes, Álvaro Obregón, Ciudad de México,
CDMX, C.P. 03900 entre calles Ribera y Alfonso Caso Andrade, con coordenadas: 19.359031°, -
99.209005°.
Ilustración 1: UBICACIÓN DEL PREDIO GOOGLE MAPS.

4
Distancia de predio a límite con zona geotécnica más desfavorable: 2,828 metros > 200 metros. (Esto
de acuerdo con el Art. 130 del RCDF, el predio está en zona geotécnica I).
Ilustración 2: UBICACIÓN DE ZONA GEOTÉCNICA.

Las dimensiones principales del edificio son: frente: 27.50 metros, fondo: 16.50 metros, altura
(aproximada(¿) 13.4 metros, es de 5 pisos, con una superficie construida aproximada de 2,269 m³ (no
incluye cimentación).
2.2 USO Y TIPO DE ESTRUCTURA.
Este proyecto consiste en el diseño estructural de un edificio para uso escolar medio superior,
estructurado a base de trabes y columnas de concreto reforzado de peso normal, colado en sitio, formando
un sistema ortogonal tridimensional. Todos los muros serán de relleno.
Los sistemas constructivos de los pisos son: para la azotea, losa maciza de concreto reforzado; su acabado
consistirá en una capa impermeabilizante comercial. Para los demás pisos, losa aligerada con casetones
de espuma de poliestireno; su acabado consistirá en un laminado sintético comercial.
Los materiales considerados en el diseño estructural son: concreto tipo 1, con una resistencia f’c=300
kg/cm2 y refuerzo de acero grado 42, y un esfuerzo en el límite elástico fy=4200 kg/cm2.
Las acciones consideradas incluirán las cargas muertas, las cargas vivas y como acción accidental,
solamente el efecto sísmico considerado en un análisis estático.
La reglamentación aplicada para el desarrollo del análisis y el dimensionamiento de la estructura será el
Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal y sus Normas Técnicas Complementarias
pertinentes.

5
Ilustración 3: FACTORES DE COMPORTAMIENTO SISMICO Y DISTORSIONES LÍMITES PARA ESTRUCTURAS DE CONCRETO.
Por su uso e importancia, el edificio pertenece al subgrupo B1, según el artículo 139 del RCDF.
El análisis estructural aplicado será un análisis dinámico modal, para el cual se aplicará el programa
STAD PRO CONNECT EDITION V22.
La estructura será considerada de ductilidad baja, según lo descrito por el capítulo 7 de las Normas
Técnicas Complementarias para el Diseño y Construcción de Estructuras de Concreto.
Para el análisis sísmico del edificio, se aplicará el Análisis Dinámico Modal, tal y como lo describen las
Normas Técnicas Complementarias para Diseño por Sismo.
El factor de comportamiento sísmico Q aplicado corresponderá a una estructura de concreto reforzado
de baja ductilidad, por lo que Q= 2.0 y una distorsión límite 𝛾𝛾𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 de 0.015.
En función de la ubicación del predio, de acuerdo con el artículo 170 del Reglamento, se establece que
el terreno está situado en la zona geotécnica I (Zona de Lomas), al estar a más de 2,800 metros de la zona
II, que es la más desfavorable cercana a ella.
La cimentación estará formada por zapatas corridas rigidizadas por contratrabes. El esfuerzo de diseño
del terreno, según estudios de geotecnia anexos, equivale a qR= 10.9 ton/m2.
El edificio contará con un elevador para 8 personas de 1.50m x 2.75m. El aprovisionamiento de agua
será con base en un sistema hidroneumático. Los servicios de agua potable, electricidad y drenaje; serán
conectados a la red pública en disposición a lo establecidos en sus normativas.

6
2.3 ESTRUCTURACIÓN.
ESTRUCTURACIÓN DE AZOTEA SIN TRABES SECUNDARIAS.

7
ESTRUCTURACIÓN DE AZOTEA CON TRABES SECUNDARIAS.

8
ESTRUCTURACIÓN DE PISOS 1, 2, 3 Y 4.

9
ISOMÉTRICO.

10
CAPÍTULO 3 – DESARROLLO DE PROYECTO.
3.1 REVISIÓN DE CONDICIONES DE REGULARIDAD.
Para verificar esto, se debe revisar el apartado de las NTC de Sismo y deberá cumplir con las siguientes
condiciones:
1. Los diferentes muros, marcos y demás sistemas sismo-resistentes verticales son sensiblemente
paralelos a los ejes ortogonales principales del edificio. Se considera que un plano o elemento sismo-
resistente es sensiblemente paralelo a uno de los ejes ortogonales, cuando el ángulo que forma en planta
con respecto a dicho eje no excede los 15°.
Observando la estructuración de la planta tipo, todos los marcos son ortogonales, entonces cumple esta
condición.
2. La relación de su altura a la dimensión menor de su base no es mayor que cuatro.
Observando entonces la estructuración de la planta tipo y el Isométrico, la altura es de 15.875 m y el lado
menor de la base es de 16.5 m, entonces:
15.875 𝑚𝑚
= 0.96
16.5 𝑚𝑚
Entonces, esta condición cumple.
3. La relación de largo a ancho de la base no es mayor de cuatro.
Observando entonces la estructuración de la planta tipo y el Isométrico, la altura es de 15.875 m y el lado
menor de la base es de 16.5 m, entonces:
27.5 𝑚𝑚
= 1.67
16.5 𝑚𝑚
Entonces, esta condición cumple.
4. En planta no tiene entrantes ni salientes de dimensiones mayores que 20% de la dimensión de la planta
medida paralelamente a la dirección en que se considera el entrante o saliente.
La estructura no cuenta con entrantes ni salientes en ningún nivel, entonces se cumple con esta condición.
5. Cada nivel tiene un sistema de piso cuya rigidez y resistencia en su plano satisfacen lo especificado en
la sección 2.7 para su diafragma rígido.
Los niveles están construidos con un sistema de losa aligerada, entonces se cumple con esta condición.
6. El sistema de piso no tiene aberturas que en algún nivel excedan el 20% de su área en planta en dicho
nivel, y las áreas huecas no difieren en posición de un piso a otro. Se exime de este requisito la azotea de
la construcción.
La zona de escaleras y elevador en cada nivel tienen dimensiones en planta de 2.75 m por 5.50 m y 2.75
por 1.85 m respectivamente, con un área resultante de 20.212 m³, teniendo un área total por piso de
453.75 m³, por lo que el porcentaje es:

11
20.212
= 0.0445 = 4.45% < 20%
453.75
Siendo este menor al 20% y los huecos no difieren de posición de un piso a otro, entonces se cumple con
esta condición.
7. El peso de cada nivel, incluyendo la carga viva que debe considerarse para diseño sísmico, no es mayor
que 120% del correspondiente al piso inmediato inferior.
El peso del ultimo nivel es significativamente menor a los inferiores con 343.55 ton, aumenta del piso 4
al 1 con 478.40 ton, es entonces que el aumento de este se considera como:
478.40
= 1.3925 = 139.25%
343.55
Siendo este mayor al 120% del correspondiente, entonces se no cumple con esta condición.
8. En cada dirección, ningún piso tiene una dimensión en planta mayor que 110% de la del piso inmediato
inferior. Además, ningún piso tiene una dimensión en planta mayor que 125% que la menor que las
dimensiones de los pisos inferiores en la misma dirección.
Las dimensiones de los pisos no tienen ninguna variación en dimensiones, entonces se cumple con esta
condición.
9. Todas las columnas están restringidas en todos los pisos en las dos direcciones de análisis por
diafragmas horizontales o por vigas. Por consiguiente, ninguna columna pasa a través de un piso sin estar
ligada con él.
Todas las columnas de la estructura se encuentran ligadas con trabes, estando entonces restringidas,
entonces se cumple con esta condición.
10. Todas las columnas de cada entrepiso tienen la misma altura, aunque pueda variar de un piso a otro,
Se exime de este requisito al último entrepiso de la construcción.
Todas las columnas en los pisos cuentan con la misma altura de 3.275 m, entonces se cumple con esta
condición.
11. La rigidez lateral de ningún entrepiso difiere en más de 20% de la del entrepiso inmediatamente
inferior. El último entrepiso queda excluido de este requisito.
Los marcos se mantienen con las mismas dimensiones, únicamente cambian de sección en las columnas
a partir de 3er nivel.
Sentido X:
Últimos niveles son iguales. Por lo tanto = 1
387.71→100%
- Diferencia entre rigidez piso 3 y 2: = 0.6655; 0.3345 = 33.45%
258.03→𝑋𝑋
627.21→100%
387.71→𝑋𝑋
Sentido Z:

12
Últimos niveles son iguales. Por lo tanto = 1
434.84→100%
412.86→𝑋𝑋
676.15→100%
434.84→𝑋𝑋
Entonces se no se cumple con esta condición.

12. En ningún entrepiso el desplazamiento lateral de algún punto de la planta excede en más de 20% el
desplazamiento lateral promedio en los extremos de esta.
Debido a que es inexistente el análisis a este momento, se puede considerar que esta condición se cumple
con esta condición.
13. En sistemas diseñados para Q = 4, en ningún entrepiso el cociente de la capacidad resistente a carga
lateral entre la acción de diseño debe ser menor que el 85% del promedio de dichos cocientes para todos
los entrepisos. En sistemas diseñados para Q ≤ 3, en ningún entrepiso el cociente antes indicado debe ser
menor que 75% del promedio de dichos cocientes para todos los entrepisos. Para verificar el
cumplimiento de este requisito, se calculará la capacidad resistente de cada entrepiso teniendo en cuenta
todos los elementos que puedan contribuid apreciablemente a ella. Queda excluido de este requisito el
último entrepiso.
Debido a que es inexistente el análisis a este momento, se puede considerar que esta condición no se
cumple con esta condición.
De acuerdo con las normas, cuando no se cumplen dos de las siguientes condiciones 5, 6, 9, 10, 11, 12 y
13, la estructura se considera muy irregular.
3.2 DIMENSIONAMIENTO PRELIMINAR DE SECCIONES.
3.2.1 PRE-DIMENSIONAMIENTO DE LOSA ALIGERADA Y ANÁLISIS DE CARGA CON
PRESENTACIÓN DE DIMENSIONES DE LA GEOMETRÍA DE LA ESTRUCTURA PREVIA
AL MODELAMIENTO MATEMÁTICO.
El proyecto deberá resistir distintas cargas; tales como cargas vivas, muertas, máximas, instantáneas,
accidentales, etc. La combinación de estas cargas evaluadas y analizadas en un proyecto, permiten
obtener una estructura resistente a las mismas. El conocimiento de las cargas involucradas en el proyecto
permite tener un predimensionamiento de los elementos necesarios para soportar dichos pesos.
Las Normas Técnicas Complementarias para Diseño y Construcción de Estructuras de Concreto son en
México el parámetro crítico bajo el cual se realizará este estudio enfocado al presente proyecto.
Análisis de carga.

13
TABLA DE CARGAS VIVAS PARA EL PROYECTO.
USO DEL PROYECTO: ESCOLAR MEDIO SUPERIOR.
CARGA VIVA INSTANTÁNEA CARGA VIVA MÁXIMA

NIVEL
Wa (kg/m2) Wm (kg/m2)
AZOTEA 70 100
PISOS 180 250
Este análisis se desarrolla con el objetivo de determinar la carga muerta que actúa por metro cuadrado de
losa, se consideraron los acabados correspondientes para azotea estimando mediante su peso volumétrico
máximo, la carga muerta por metro cuadrado del proyecto.
ESPESO PESO CARGA

CONCEPTO R VOLUMÉTRICO kg/m2
m γmax (kg/m3)
Lechada de cemento-cal-arena 1:1:6 acabado de escobillado 0.01 1000 10.00
Enladrillado. Ladrillo 2.5x13x26 cm 0.03 1200 30.00
Mortero cemento-arena 1:6 0.02 1500 30.00
Impermeabilizante FESTER Acriton Proshield 12 años - - 14.00
Entortado de mortero cemento-arena 1:4 0.01 2100 21.00
Relleno de tezontle seco 0.15 1300 195.00
Losa de concreto reforzado 0.10 2400 240.00
Plafón falso e instalaciones - - 20.00
Carga adicional reglamentaria NTC Criterios S1.2 - - 40.00
Peso muerto total Wm (kg/m2) = 600

14
De los acabados propuestos con espesores considerados por criterios propios se obtuvo una carga
muerta total de 600 kg/m².
En primera instancia se hace la revisión del espesor h de losa en base a la norma para concreto NTC
S.1.2
Para control de deflexiones, el peralte efectivo d mínimo se calculará (concreto clase 1) de la siguiente
manera:
Obtenemos la carga total con la formula W=Wcm+Wcvmáx
𝑘𝑘𝑘𝑘 𝑘𝑘𝑘𝑘 𝑘𝑘𝑘𝑘
Entonces: 𝑤𝑤 = 600 + 100 = 700
𝑚𝑚² 𝑚𝑚² 𝑚𝑚²
Calculando K
4
Entonces: 𝐾𝐾 = 0.032 4�0.6𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓 = 0.032 √0.6 ∗ 4200 ∗ 700 = 1.16
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃í𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡
Se dimensiona el peralte mínimo con: 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑 = ∗ 𝑘𝑘
250
Basados en los criterios de la norma se seleccionó el tablero de la esquina superior derecha, así como el
central inferior para evaluar el espesor mínimo; debido a que el proyecto presenta mayormente tableros
dimensiones igualitarias; se escogió como carácter principal el tablero más discontinuo (esquina superior
derecha; Tablero 1) y uno con solo un lado discontinuo (central inferior; Tablero 2) para tener una mejor
panorama del proyecto (no obstante, este cálculo resulta basto con tan solo la evaluación del tablero 1),
Tablero 1.
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃í𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 550 𝑐𝑐𝑐𝑐 + 275 𝑐𝑐𝑐𝑐 + 550 𝑐𝑐𝑐𝑐 (1.25) + 275 𝑐𝑐𝑐𝑐 (1.25)
𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 = ∗ 𝑘𝑘 = ∗ 1.16
250 250
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑 = 7.98 𝑐𝑐𝑐𝑐
Tablero 2.
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃í𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 550 𝑐𝑐𝑐𝑐 + 275 𝑐𝑐𝑐𝑐 + 550 𝑐𝑐𝑐𝑐 + 275 𝑐𝑐𝑐𝑐 (1.25)
250 250
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑖𝑖𝑖𝑖 = 7.97 𝑐𝑐𝑐𝑐

15
Corroboramos con base a nuestro espesor propuesto:
ℎ𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 = 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑 + 𝑟𝑟 = 7.98 + 2 = 9.98 𝑐𝑐𝑐𝑐
Se define una carga total de 700 kg/m2 y un peralte de losa de concreto reforzado predimensionado de
0.10 m.
Análisis de carga.
TABLA DE CARGAS VIVAS PARA EL PROYECTO.
CARGA VIVA CARGA VIVA

NIVEL INSTANTÁNEA MÁXIMA
Wa (kg/m2) Wm (kg/m2)
AZOTEA 70 100
PISOS 180 250
Este análisis se desarrolla con el objetivo de determinar la carga muerta que actúa por metro cuadrado de
losa intermedia, se consideraron los acabados correspondientes para losa de entrepiso estimando
mediante su peso volumétrico máximo, la carga muerta por metro cuadrado del proyecto.

16
ANÁLISIS DE CARGA DE MURO:
ESPESOR CAR
CLA CONCEPT PESO GA
VE O m VOLUMÉTR
ICO 3 kg/m2
γmax (kg/m
max )
1 BLOCK HUECO LISO DE CONCRETO DE 15X20X40 0.15 1140 171.00
CM
2 RECUBRIMIENTO DE YESO DE 1 CM DE ESPESOR 0.01 1500 30.00
3 PINTURA VINILICA COMEX COLOR BLANCO - - 22.00
Peso muerto total Wm (kg/m2) = 223
Dado que la carga es por metro cuadrado, buscamos la carga por metro lineal multiplicando la carga muerta
por m2 por la altura del proyecto:
ALTURA DEL PROYECTO H (m): 2.60 m
Peso total por metro lineal W (kg/m): 579.80
Buscamos en base a la norma peruana su peso equivalente de muro para establecer un dato estándar de
peso de muro en cada losa:

17
Peso total por metro lineal W (kg/m) = 579.8
TABLA DE LA NORMA E-020

Peso del Carga
tabique equivalent
(kg/m) e (kg/m2)
74 o 30
menos
75 a 149 60
150 a 249 90
250 a 399 150
400 a 549 210
550 a 699 270
700 a 849 330
850 a 390
1000
Dado que tenemos 579.80 kg/m su peso equivalente es de 270 kg/m2 para losa de entrepiso.
ANÁLISIS DE CARGA DE LOSA DE ENTREPISO.

ESPESOR CAR
CLA CONC PESO GA
VE EPTO m VOLUMÉTR
ICO kg/m2
γmax
max(kg/m3)
1 PISO LAMINADO 7MM TREND BROWN - - 14.50
2 MORTERO CEMENTO ARENA 0.015 1500. 22.50
00
3 CAPA DE COMPRESIÓN 0.05 2400. 120.00
00
4 NERVADURAS EN AMBAS DIRECCIONES 0.20 2400. 191.52
00
5 FALSO PLAFÓN DE YESO CON - - 25.00
INSTALACIONES
6 CARGA ADICIONAL REGLAMENTARIA - - 40.00
7 CARGA EQUIVALENTE POR MUROS - - 270.00
DIVISORIOS
Carga muerta total Wm (kg/m2) =683.52

18
De los acabados propuestos con espesores considerados por criterios propios, se obtuvo una carga
muerta total de 683.52 kg/m².
TABLA DE CARGAS VIVAS PARA EL PROYECTO TORRENTE 8.
CARGA MUERTA CARGA VIVA INSTANTÁNEA CARGA VIVA MÁXIMA
NIVEL
Wm (kg/m2) Wa (kg/m2) Wm (kg/m2)
AZOTEA 600 70 100
PISOS 684 180 250
PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSA.
En primera instancia se hace la revisión del espesor h de losa en base a la norma para concreto NTC
S.1.2
Para control de deflexiones, el peralte efectivo d mínimo se calculará (concreto clase 1) de la siguiente
manera:
Obtenemos la carga total con la formula W=Wcm+Wcvmáx
𝑘𝑘𝑘𝑘 𝑘𝑘𝑘𝑘 𝑘𝑘𝑘𝑘
Entonces: 𝑤𝑤 = 683.52 + 180 = 863.52
𝑚𝑚² 𝑚𝑚² 𝑚𝑚²
Calculando K
4
Entonces: 𝐾𝐾 = 0.032 4�0.6𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓 = 0.032 √0.6 ∗ 4200 ∗ 863.52 = 1.23
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃í𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡
Se dimensiona el peralte mínimo con: 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑 = ∗ 𝑘𝑘
250
Basados en los criterios de la norma se seleccionó el tablero de la esquina superior derecha, así como el
central inferior para evaluar el espesor mínimo; debido a que el proyecto presenta mayormente tableros
dimensiones igualitarias; se escogió como carácter principal el tablero más discontinuo (esquina superior
derecha; Tablero 1) y uno con solo un lado discontinuo (central inferior; Tablero 2) para tener una mejor
panorama del proyecto (no obstante, este cálculo resulta basto con tan solo la evaluación del tablero 1),
Tablero 1.

19
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃í𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 550 𝑐𝑐𝑐𝑐 + 275 𝑐𝑐𝑐𝑐 + 550 𝑐𝑐𝑐𝑐 (1.25) + 275 𝑐𝑐𝑐𝑐 (1.25)
250 250
Tablero 2.
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃í𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 550 𝑐𝑐𝑐𝑐 + 275 𝑐𝑐𝑐𝑐 + 550 𝑐𝑐𝑐𝑐 + 275 𝑐𝑐𝑐𝑐 (1.25)
250 250
Corroboramos con base a nuestro espesor propuesto:

𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑
ℎ𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 = = 20.99 𝑐𝑐𝑐𝑐
0.58
Comparación de espesor propuesto con el espesor mínimo:
ℎ𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚20.88𝑐𝑐𝑐𝑐 < ℎ𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝25𝑐𝑐𝑐𝑐
La losa propuesta de 25 cm es suficiente, por lo tanto es aceptada.
Se define una carga total de 863.52 kg/m2 y un peralte de losa de concreto reforzado predimensionado
de 0.025 m.

20
3.2.2 PRE-DIMENSIONAMIENTO DE TRABES Y ANÁLISIS DE CARGA CON
El proyecto Torrente 8 para el predimensionamiento de trabes, tomará el criterio de considerar las trabes
de los pisos y aplicará los resultados para las trabes de azotea.
En nuestra planta se identifica 5.50m como la longitud de mayor presencia en el proyecto. Siendo está la
que se evaluará en cada método.

21
PREDIMENSIONAMIENTO CON TRABE: CRITERIO CFE.
Aplicando el criterio CFE consideramos la longitud de 5.50m convertido en cm, lo cual nos da una
longitud de 5.50m. Su uso será de pisos; soportando muros divisorios; donde la condición de apoyo de
las trabes se evaluará como doblemente empotrada. Localizaremos estos datos en la tabla de CFE para
conocer nuestra formula a emplear.
Simplemente Apoyadas y Doblemente En
USO DE TRABES
Apoyadas Empotradas Empotradas volado
Soporta
TECHOS L/12 L/16 L/19 L/5
CFE Muros divisorios
PISOS L/10 L/13 L/15 L/4
No Soporta
TECHOS L/18 L/25 L/29 L/7
Muros divisorios
PISOS L/14 L/18 L/23 L/6
ACI L/14 L/18 L/13 L/6
Por lo tanto:
𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 550
ℎ= = = 36.67 𝑐𝑐𝑐𝑐 ≈ 40 cm
15 15
Obtenemos una altura de trabe de 40 cm.
PREDIMENSIONAMIENTO DE TRABE: CRITERIO ACI.
Empleando el criterio ACI consideramos la longitud de 5.50m convertido en cm, lo cual nos da una
longitud de 5.50m. Donde la condición de apoyo de las trabes se evaluará como doblemente empotrada.
Con la información anterior tenemos que:
ℎ= = = 42.30 𝑚𝑚 ≈ 45 cm
13 13
Empleando el criterio ACI consideramos la longitud de 5.50m convertido en cm, lo cual nos da una
longitud de 5.50m. Donde la condición de apoyo de las trabes se evaluará como doblemente empotrada.
ℎ= = = 42.30 𝑚𝑚 ≈ 45 cm
13 13
Para este se prolongará una línea vertical perpendicular al eje x en la coordenada equivalente a nuestra
longitud de 5.50m, cuando toque la línea diagonal se identificará la altura (peralte) que le corresponde.

22
PREDIMENSIONAMIENTO DE TRABE: GRÁFICA DE PREDIMENSIONAMIENTO.

PREDIMENSIONAMIENTO DE TRABE: CRITERIO PRÁCTICO.
Para trabes principales.
ℎ= = = 55 𝑐𝑐𝑐𝑐
10 10
Ya que obtuvimos la altura, calculamos la dimensión de la base con la formula:
ℎ 55
𝑏𝑏 = = = 27.50 𝑐𝑐𝑐𝑐 ≈ 30 𝑐𝑐𝑐𝑐
2 2
Para trabes secundarias.
ℎ= = = 45.83 𝑐𝑐𝑐𝑐 ≈ 45 𝑐𝑐𝑐𝑐
12 12
Ya que obtuvimos la altura, calculamos la dimensión de la base con la formula:
ℎ 45
𝑏𝑏 = = = 22.50 𝑐𝑐𝑐𝑐 ≈ 25 𝑐𝑐𝑐𝑐
2 2
De los criterios evaluados anteriormente tenemos la siguiente tabla resumen.
altura base de
TRABE de trabe trabe
h cm b cm
PRIMARIA 55 30
SECUNDARIA 45 25

23
3.2.3 PRE-DIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS Y ANÁLISIS DE CARGA CON
Para el predimensionamiento de columnas, tomará el criterio de considerar como base para el cálculo la
columna con mayor área tributaria.
Se seleccionó la columna C-2 con las

siguientes dimensiones:

24
Identificamos y sumamos las cargas que incidirán en la columna; estas cargas fueron calculadas
previamente en los predimensionamiento de losas de azotea e intermedias; de estas obtenemos la carga
total.
CLAVE NIVEL CARGA kg/m2

P2 AZOTEA 700.00
P4 4 863.52
P3 3 863.52
P2 2 863.52
P1 1 863.52
CARGA TOTAL 4154.08

25
Calculamos el peso por metro lineal de la trabe.
𝑘𝑘𝑘𝑘 𝑘𝑘𝑘𝑘
ωtrabe = 0.30 𝑚𝑚 𝑥𝑥 0.55𝑚𝑚 𝑥𝑥 2400 = 396
𝑚𝑚3 𝑚𝑚
Suponemos una dimensión de columna de 45x45 y obtenemos su peso
ωtrabe = 0.45 𝑚𝑚 𝑥𝑥 0.45𝑚𝑚 𝑥𝑥 2400 = 496
𝑚𝑚3 𝑚𝑚
0.45
0.45
Obtenemos los pesos de cada nivel, este se hará obteniendo el peso correspondiente a las cargas de las
áreas muertas; multiplicadas cada una por el área tributaria; a este se le adicionará el peso de la trabe y
el de la columna.

26
AZOTEA
CLAVE CONCEPTO CARGA
Losa 5.5mx5.5x 21175.00
P5 Trabe 5.5m+5.5m 4356.00
Columna 1263.60
CARGA TOTAL kg/m2
NIVEL 4
Losa 5.5mx5.5x 26121.48
P4 Trabe 5.5m+5.5m 4356.00
Columna 1263.60
CARGA TOTAL kg/m2
NIVEL 3
Losa 5.5mx5.5x 26121.48
P3 Trabe 5.5m+5.5m 4356.00
Columna 1263.60
CARGA TOTAL kg/m2 31741.08
NIVEL 2
Losa 5.5mx5.5x 26121.48
P3 Trabe 5.5m+5.5m 4356.00
Columna 1263.60
CARGA TOTAL kg/m2 31741.08
NIVEL 1
Losa 5.5mx5.5x
P3 Trabe 5.5m+5.5m 4356.00
Columna 1263.60
CARGA TOTAL kg/m2 5814

27
En este proyecto se tomará la misma sección para entrepisos 1 y 2 y los reduciremos en los niveles 3, 4
y azotea
PREDIMENCIONAMIENTO DE COLUMNAS PARA ENTREPISO 1 Y 2.
Obtenemos el peso que esta soportará
CLAVE NIVEL PESO Kg
P5 AZOTEA 26795
P4 4 31741
P3 3 31741
P2 2 31741
P1 1 5814
PESO TOTAL KG 127832
Calculamos h para 1 y 2 con formula:
ωtotal 127832
ℎ1,2 = � =� = 48.65 𝑐𝑐𝑐𝑐
𝐹𝐹. 𝑆𝑆 ∗ 𝑓𝑓′𝑐𝑐 0.18 ∗ 300
Por redondeo a números enteros múltiplos de 5 tenemos entonces:

ℎ1,2 = 48.65 ≈ 50 𝑐𝑐𝑐𝑐
PREDIMENCIONAMIENTO DE COLUMNAS PARA ENTREPISO 1 Y 2.
Obtenemos el peso que esta soportará
CLAVE NIVEL PESO Kg
P5 AZOTEA 26795
P4 4 31741
P3 3 31741
PESO TOTAL KG 90277
Calculamos h para 1 y 2 con formula:
ωtotal 90277
ℎ1,2 = � =� = 40.88 𝑐𝑐𝑐𝑐
𝐹𝐹. 𝑆𝑆 ∗ 𝑓𝑓′𝑐𝑐 0.18 ∗ 300
Por redondeo a números enteros múltiplos de 5 tenemos entonces:

ℎ1,2 = 40.88 ≈ 40 𝑐𝑐𝑐𝑐

28
TABLA RESUMEN:
DIMENSIÓN DE COLUMNA
Nivel
b cm b cm
AZOTEA 40 40
4 40 40
3 40 40
2 50 50
1 50 50
b
b
3.3 CARGAS ADICIONALES CON PRESENTACIÓN DE DIMENSIONES DE LA
GEOMETRÍA DE LA ESTRUCTURA PREVIA AL MODELAMIENTO MATEMÁTICO.
El proyecto contempla una variedad de muros, con funcionalidades, especificaciones y detalles
característicos para cada uno de ellos.
A continuación, se describen, analizan y determinan las cargas adicionales abarcadas en el proyecto.
ESPESOR PESO VOLUMÉTRICO CARGA

CLAVE CONCEPTO γ (kg/m3)
m max kg/m2
Pretil de tabique rojo recocido de 15x24*12cm asentado con
1
mortero cemento-arena proporción 1:4 - - 258.00
2 Aplanado de mortero cemento-arena proporción 1:4 0.01 1400 14.00
3 Pintura vinilica para exterior marca comex color blanco - - 11.00
Peso
Peso muerto
Altura
muertodel Wm
pretil
total Wm (kg/mm ) =2) =
2
en(kg/m 283
254.7
0.90

29
MURO DE VENTANAL.
CARGAS EN ELEVACIÓN
𝑘𝑘𝑘𝑘
𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉 ω = 35
𝑚𝑚²
W2 = (𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊 ∗ ℎ𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝)
𝑘𝑘𝑘𝑘
W2 = (35 ∗ 2.60 𝑚𝑚)
𝑚𝑚²
𝑘𝑘𝑘𝑘
W2 = 91
𝑚𝑚²
MURO DE VENTANA CON ANTEPECHO.
CARGAS EN ELEVACIÓN
𝑘𝑘𝑘𝑘
𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 ω = 223
𝑚𝑚²
𝑘𝑘𝑘𝑘
𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉 ω = 35
𝑚𝑚²
W3 = (𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊 ∗ ℎ𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚) + (𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊 ∗ ℎ𝑣𝑣𝑣𝑣𝑣𝑣𝑣𝑣𝑣𝑣𝑣𝑣𝑣𝑣)
W3 = (233 ∗ 1.40 𝑚𝑚 + (35 + 1.20 𝑚𝑚)
𝑚𝑚2 𝑚𝑚2
𝑘𝑘𝑘𝑘
W3 = 354.20
𝑚𝑚²

30
ESCALERAS.
ESPESOR PESO VOLUMÉTRICO CARGA

CLAVE CONCEPTO γmax (kg/m3)
m kg/m2
1 Escalones 0.09 2000 180
2 Rampa 0.10 2400 240
3 Acabado de yeso 0.02 1500 22.5
Carga adicional reglamentaria - - 40
CAR G A M UE R T A Wm (kg/m2) = 482.5
CAR G A V I V A M Á XI M A Wm (kg/m ) =
2 482.5
CAR G A T OT AL Wm (kg/m2) = 832.5

31
DESARROLLO DE ESCALERAS.
1.2 𝑚𝑚 + 3.5 𝑚𝑚 + 1.2 𝑚𝑚 = 5.90 𝑚𝑚

Carga de la rampa.
𝑘𝑘𝑘𝑘
Escalera W = 833
𝑚𝑚²
Carga de la rampa A-B-
𝑘𝑘𝑘𝑘 5.90 𝑚𝑚 𝑘𝑘𝑘𝑘
W4 = �833 ∗ � = 2457.35
𝑚𝑚2 2 𝑚𝑚²
CARGA DE LA RAMPA DE B-C-.
W5 = 𝑊𝑊4 + (𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊 ∗ ℎ𝑏𝑏𝑏𝑏) + 𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊ó𝑛𝑛
W5 = 2458 ∗ �233 ∗ 1.575 𝑚𝑚� + 35
𝑚𝑚2 𝑚𝑚2
𝑘𝑘𝑘𝑘
W5 = 2844
𝑚𝑚2

32
ELEVADOR.
Capacity Entrance Car Size Hoistway Size Machine Room Size MACHINE ROOM
Speed PH REACTION LOAD(KG)
Opening Inside Outside Simples Duplex Simples Duplex REACTION LOAD (KG)
(m/min) Person Load (kg)
(mm) ANXBN ASXBS AH BH AH BH AH BH AH BH R1 R2 R3 R4
60 10 680 800 1400X1250 1450X1415 1800 1850 3750 1850 2100 3650 4100 3650 4200 2800 500 3600
Capacity MACHINE ROOM

REACTION LOAD (KG)
Person Load (kg)
R1 R2
10 680 4200 2800

33
3.4 ANÁLISIS DINÁMICO MODAL.
ESPECTRO ELÁSTICO SASSID.

Con relación los espectros para diseño sísmico, los espectros deben ser obtenidos del Sistema de
Acciones Sísmicas de Diseño (SASID).
De momento solo se deberá considerar el espectro elástico, colocando los datos para:
- Hiperestaticidad (k1) de 0.80 para esta estructura
- Estructura muy irregular: 0.7
Para proceder a realizar un análisis dinámico modal de toda la estructura, se debe considerar que se
realiza en las direcciones X y Z con las siguientes características.
- Se deberá considerar un sistema de 5 grados de libertad, pues el edificio cuenta con 5 niveles
utilizables, entonces para el cálculo con la ecuación característica, se deben tomar en cuenta de igual
manera 5 rigideces, una para cada entrepiso.
- Una vez considerado esto, con la ecuación característica se deberán obtener los diferentes modos de
vibración, para esto se utilizará el programa “DINÁMICA V. 3.2.” para facilitar el cálculo de estos.

34
- Todas las rigideces se calcularán con las ecuaciones de Wilbur, tomando como consideración que
todas las columnas están empotradas en la cimentación, para no tener una variación grande entre las
rigideces de los niveles siguientes.
3.4.1 MÉTODO ANALÍTICO EJE X - CÁLCULO DE LOS MODOS O FORMAS DE VIBRAR
DE LA ESTRUCTURA EN DIRECCIÓN X, ECUACIÓN CARACTERÍSTICA.
MODELO DINÁMICO PARA UN SISTEMA DE 5 GRADOS DE LIBERTAD.
Para calcular los modos de la estructura en esta dirección, se deberán obtener primero el peso por nivel,
para convertir a masa correspondientemente.
Retomando el peso obtenido, con base en el predimensionamiento de columnas para obtener los pesos
lineales de las trabes principales T1, trabes secundarias T2 y columnas C1 y C2.
Trabe T1 (30 x 55)= 396 kg/m
Trabe T2 (25x45) = 270 kg/m
Columna C2 (40x40) = 384 kg/m
Columna C1 (50x50) = 600 kg/m
Para las losas se consideran las sumas de las cargas muertas (CM) las cargas vivas máximas (CVmax),
así como las áreas de las losas.

35
Losa de azotea (448.6625 m²): Cm = 600 kg/m²; Cvmax = 100 kg/m²; Cvinst = 70 kg/m²;
Carga total = 770 kg/m²
Losas de entrepisos (438.625 m²): Cm = 684 kg/cm²; Cvinst = 180 kg/m²; Cvmax = 250 kg/m²;
Carga total=1,114 kg/m²
Así como considerar el peso total ejercido por cada carga adicional.
- Pretil (W1): 255 kg/m ²
- Muro de ventanal (W2): 91 kg/m²
- Muro con antepecho (W3): 354.20 kg/m²
- Escaleras: 832.5 kg/m²
- Rampa de escaleras (W4): 2,457.35 kg/m²
- Rampa apoyada en muro (W5): 2,844 kg/m²
- Reacciones de elevador: R1: 4,200 y R2: 2,80.
PESO DE ENTREPISO 5.
Peso (W) = Wlosaazotea + W1 + ElevadorR1 + R2 + WT1 + WT2 + WC2
DESARROLLO:
Elemento carga longitud area total (kg)
Losa azotea 600 - 453.75 272250
Losa azotea 170 - 448.6625 76272.625
Trabe T1 396 209 - 82764
Trabe T2 270 85.25 - 23017.5
Columna C2 384 39.3 - 15091.2
W1 255 88 - 22440
R1 4200 1 - 4200
R2 2800 1 - 2800
TOTAL 498256.325
Peso (W) = 498.26 𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇

36
Peso (W) = Wlosaentrepiso + WT1 + WT2 + WC2 + W2 + W3 + W4
DESARROLLO:
Losa
684 -
entrepiso 453.75 310365
Losa
430 - 433.5375 186421.125
entrepiso
Trabe T1 396 209 - 82764
Trabe T2 270 8.25 - 2227.5
Columna C2 384 78.6 - 30182.4
W2 91 30.25 - 2752.75
W3 355 55 - 19525
W3' 580 9.2 - 5336
W4 2450 2.75 - 6125
TOTAL 645158.775
Peso (W) = 645.16 Toneladas
Peso (W) = Wlosaentrepiso + WT1 + WT2 + WC2 + W2 + W3 + W4 + W5
Losa entrepiso 684 - 453.75 310365
Losa entrepiso 430 - 433.5375 186421.125
Trabe T1 396 209 - 82764
Trabe T2 270 8.25 - 2227.5
Columna C2 384 78.6 - 30182.4
W2 91 27.5 - 2502.5
W3 355 55 - 19525
W3' 580 9.2 - 5336
W4 2450 2.75 - 6125
W5 2844 2.75 - 7110
TOTAL 652728.525

37
Losa
684 - 453.75 310365
entrepiso
Losa
430 - 433.5375 186421.125
entrepiso
Trabe T1 396 209 - 82764
Trabe T2 270 8.25 - 2227.5
Columna C2 384 39.3 - 15091.2
Columna C1 600 39.3 - 23580
W2 91 27.5 - 2502.5
W3 355 55 - 19525
W3' 580 9.2 - 5220
W4 2450 2.75 - 6125
W5 2844 2.75 - 7110
TOTAL 660891.325
Losa entrepiso 684 - 453.75 310365
Losa entrepiso 430 - 433.5375 186421.125
Trabe T1 396 209 - 82764
Trabe T2 270 8.25 - 2227.5
Columna C1 600 78.6 - 47160
W2 91 27.5 - 2502.5
W3 355 55 - 19525
W3' 580 9.2 - 5220
W4 2450 2.75 - 6125
W5 2844 2.75 - 7110
TOTAL 669959.125
RESUMEN.
ENTREPISO PESO Wi (Ton)
5 498.26
4 645.16
3 652.73
2 660.89
1 669.96

38
OBTENIENDO MASAS DE ENTREPISO.
Para este paso, todos los pesos dados en toneladas, se deberán dividir entre la constante gravitacional,
dada en cm/s²
ENTREPISO MASAS (cm/s²)
5 0.5079
4 0.6577
3 0.6654
2 0.6737
1 0.6829
ECUACIÓN CARACTERÍSTICA.
Para este punto, se utiliza la ecuación característica para obtener las frecuencias y periodos de cada
pisos, así como los modos.
[K] − {w 2 }[m] = 0
Entonces, la matriz de masas quedaría de la siguiente manera:
0.6829 0 0 0 0
0 0.6737 0 0 0
[m] = 0 0 0.6654 0 0
0 0 0 0.6577 0
0 0 0 0 0.5079
Para calcular las rigideces de los entrepisos, utilizaremos las ecuaciones de Wilburg.
Para el primer nivel:
48(𝐸𝐸)
𝑅𝑅1 =
4(ℎ1) (ℎ1 + ℎ2)
ℎ1( + ∑ 𝑘𝑘(𝑐𝑐1))
∑ 𝑘𝑘(𝑐𝑐1)
∑ 𝐾𝐾(𝑡𝑡1) +
12
Para el segundo nivel:

48(𝐸𝐸)
𝑅𝑅2 =
4(ℎ2) (ℎ1 + ℎ2) (ℎ1 + ℎ2)
ℎ1( + ∑ 𝑘𝑘(𝑐𝑐1) + ∑ 𝐾𝐾(𝑡𝑡2) )
∑ 𝑘𝑘(𝑡𝑡1) +
12
Para el tercero y niveles superiores.
48(𝐸𝐸)
𝑅𝑅𝑅𝑅 =
4(ℎ𝑛𝑛) (ℎ1 + ℎ2)
ℎ𝑛𝑛( + 2( ))
∑ 𝑘𝑘(𝑐𝑐𝑐𝑐) ∑ 𝐾𝐾(𝑡𝑡2)

39
En donde:
Rn Rigidez de piso
hn Altura del entrepiso en cuestión
Kcn Rigidez relativa I/h de las columnas del piso n
Ktn Rigidez relativa I/L de las trabes del entrepiso n
m,n,o Índice de identificación de 3 niveles consecutivos
Para obtener los momentos de inercia (Ix) se debe determinar con la siguiente ecuación para secciones
rectangulares:
𝑏𝑏ℎ³
𝐼𝐼𝑥𝑥 =
12
Se deben tomar en cuenta las restricciones de las secciones de acuerdo con la NTC de sismo,
indicando a las rigideces correspondientes de K(cn) y K(tn) afectándose por 0.70 y 0.50
respectivamente.
Así mismo, se deberá considerar el módulo de elasticidad E=190525 kg/cm², por el material que se
utiliza.
48(𝐸𝐸) 9145200 9145200
𝑅𝑅1 = = =
4(ℎ1) (ℎ1 + ℎ2) 1310 655
ℎ1(∑ + 327.5 (38167.9389 + 18996.0025) 22.5329
𝑘𝑘(𝑐𝑐1) ∑ 𝑘𝑘(𝑐𝑐1))
∑ 𝐾𝐾 (𝑡𝑡1) +
12
𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡
𝐾𝐾1 = 405.8587
𝑐𝑐𝑐𝑐
48(𝐸𝐸)
𝑅𝑅1 = =
4(ℎ2) (ℎ1 + ℎ2) (ℎ1 + ℎ2)
ℎ1 �∑ ( ) +
𝑘𝑘 𝑐𝑐2 ∑ 𝑘𝑘 (𝑐𝑐1) + ∑ 𝑘𝑘 (𝑡𝑡2) �
∑ 𝐾𝐾 (𝑡𝑡1) +
12
9145200 9145200 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡
𝑅𝑅2 = = = 253353.968
1310 655 655
327.5 �38167.9389 + 18996.0025 + 15815.3409� 36.0965 𝑐𝑐𝑐𝑐
𝐾𝐾2 = 253.3539
𝑐𝑐𝑐𝑐
48(𝐸𝐸)
𝑅𝑅𝑅𝑅 = =
4(ℎ𝑛𝑛) (ℎ1 + ℎ2)
ℎ𝑛𝑛 �∑ ( ) + 2( ∑ ( ) )�
𝑘𝑘 𝑐𝑐𝑐𝑐 𝐾𝐾 𝑡𝑡𝑡𝑡
9145200 9145200 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡
𝑅𝑅𝑅𝑅 = = = 167.58763
1310 1310 54.5695 𝑐𝑐𝑐𝑐
327.5 �15633.5878 +
15815.3409�
𝐾𝐾3, 𝐾𝐾4, 𝐾𝐾5 = 167.58763
𝑐𝑐𝑐𝑐

40
RESUMEN DE RIGIDECES OBTENIDAS POR WILBUR:
PISO RIGIDEZ EN TON/CM

1 442.61
2 295.90
3 199.49
4 199.49
5 199.49
k1+k2 -k2 0 0 0
-k2 k2+k3 -k3 0 0
[K] = 0 -k3 k3+k4 -k4 0
0 0 -k4 k4+k5 -k5
0 0 0 -k5 k5
659.212719 -253.353968 0 0 0
-253.353968 420.941601 -167.587633 0 0
[K] = 0 -167.587633 335.175265 -167.587633 0
0 0 -167.587633 335.175265 -167.587633
0 0 0 -167.587633 167.587633
Antes de realizar el cálculo pertinente, se deben considerar todos los momentos de Inercia con la
restricción pertinente de acuerdo con la NTC, entonces utilizando:
Para columnas: 0.7
Para trabes: 0.5
RESUMEN DE RIGIDECES RESTRINGIDAS, OBTENIDAS POR WILBUR
1 245.67
2 142.11
3 97.85
4 97.85
5 97.85
k1+k2 -k2 0 0 0
-k2 k2+k3 -k3 0 0
[K] = 0 -k3 k3+k4 -k4 0
0 0 -k4 k4+k5 -k5
0 0 0 -k5 k5

41
387.784387 -142.111559 0 0 0
-142.111559 239.965266 -97.8537069 0 0
[K] = 0 -97.8537069 195.707414 -97.8537069 0
0 0 -97.8537069 195.707414 -97.8537069
0 0 0 -97.8537069 97.8537069
Con los datos ya definidos, se procede a calcular los modos por medio del programa “Dinámica V3.2”
para así obtener los periodos, las frecuencias y los modos que le corresponden al modelo.
PERIODOS Y FRECUENCIAS.
T w
1.447 4.342
0.522 12.032
0.349 18.004
0.279 22.495
0.235 26.732
MODOS DE VIBRAR.
Modos 1 Modos 2 Modos 3 Modos 4 Modos 5
1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000
2.6381 2.0330 1.1711 0.2969 -0.7054
4.6747 1.5067 -1.1938 -1.7586 0.2881
6.1121 -0.5028 -0.9276 2.2369 -0.1184
6.7750 -2.0231 1.3593 -1.3752 0.0437

42
EJEMPLIDICANDO LOS MODOS GRÁFICAMENTE.

43
3.4.2 MÉTODO ANALÍTICO EJE Z – CÁLCULO DE LOS MODOS O FORMAS DE VIBRAR
DE LA ESTRUCTURA EN DIRECCIÓN Z, ECUACIÓN CARACTERÍSTICA.
RESUMEN.
Para el cálculo en este sentido, se retomará la tabla resumen de pesos por nivel y se aplica el mismo
procedimiento, con los cambios pertinentes que corresponden al sentido, como es modificando los
momentos de inercia en el sentido que le correspondan, así como el ajuste de rigideces en
consecuencia.
ENTREPISO PESO Wi (Ton)
5 498.26
4 645.16
3 652.73
2 660.89
1 669.96
OBTENIENDO MASAS DE ENTREPISO.

Para este paso, todos los pesos dados en toneladas, se deberán dividir entre la constante gravitacional,
dada en cm/s²
ENTREPISO MASAS (cm/s²)
5 0.5079
4 0.6577
3 0.6654
2 0.6737
1 0.6829
ECUACIÓN CARACTERÍSTICA.
Para este punto, se utiliza la ecuación característica para obtener las frecuencias y periodos de cada
piso, así como los modos.
[K] − {w 2 }[m] = 0
Entonces, la matriz de masas quedaría de la siguiente manera:
0.6829 0 0 0 0
0 0.6737 0 0 0
[m] = 0 0 0.6654 0 0
0 0 0 0.6577 0
0 0 0 0 0.5079
Para calcular las rigideces de los entrepisos, utilizaremos las ecuaciones de Wilburg.
Para el primer nivel:

44
48(𝐸𝐸)
𝑅𝑅1 =
4(ℎ1) (ℎ1 + ℎ2)
ℎ1( + ∑ 𝑘𝑘(𝑐𝑐1))
∑ 𝐾𝐾(𝑡𝑡1) +
12
Para el segundo nivel:

48(𝐸𝐸)
𝑅𝑅2 =
4(ℎ2) (ℎ1 + ℎ2) (ℎ1 + ℎ2)
ℎ1( + ∑ 𝑘𝑘(𝑐𝑐1) + )
∑ 𝑘𝑘(𝑐𝑐2) ∑ 𝐾𝐾(𝑡𝑡2)
∑ 𝑘𝑘(𝑡𝑡1) +
12
Para el tercero y niveles superiores.
48(𝐸𝐸)
𝑅𝑅𝑅𝑅 =
4(ℎ𝑛𝑛) (ℎ1 + ℎ2)
ℎ𝑛𝑛( + 2( ))
∑ 𝑘𝑘(𝑐𝑐𝑐𝑐) ∑ 𝐾𝐾(𝑡𝑡2)
En donde:
Rn Rigidez de piso
hn Altura del entrepiso en cuestión
Kcn Rigidez relativa I/h de las columnas del piso n
Ktn Rigidez relativa I/L de las trabes del entrepiso n
m,n,o Índice de identificación de 3 niveles consecutivos
Para obtener los momentos de inercia (Ix) se debe determinar con la siguiente ecuación para secciones
rectangulares:
𝑏𝑏ℎ³
𝐼𝐼𝑥𝑥 =
12
Se deben tomar en cuenta las restricciones de las secciones de acuerdo con la NTC de sismo,
indicando a las rigideces correspondientes de K(cn) y K(tn) afectándose por 0.70 y 0.50
respectivamente.
Así mismo, se deberá considerar el módulo de elasticidad E=190525 kg/cm², por el material que se
utiliza.
48(𝐸𝐸) 9145200 9145200
𝑅𝑅1 = = =
4(ℎ1) (ℎ1 + ℎ2) 1310 655
ℎ1(∑ + 327.5 (38167.9389 + 17138.332) 23.7569
𝑘𝑘(𝑐𝑐1) ∑ 𝑘𝑘(𝑐𝑐1))
∑ 𝐾𝐾 (𝑡𝑡1) +
12
𝐾𝐾1 = 384.94
𝑐𝑐𝑐𝑐

45
48(𝐸𝐸)
𝑅𝑅1 = =
4(ℎ2) (ℎ1 + ℎ2) (ℎ1 + ℎ2)
ℎ1 �∑ ( ) +
𝑘𝑘 𝑐𝑐2 ∑ 𝑘𝑘 (𝑐𝑐1) + ∑ 𝑘𝑘 (𝑡𝑡2) �
∑ 𝐾𝐾 (𝑡𝑡1) +
12
9145200 9145200 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡
𝑅𝑅2 = = = 233738.48
1310 655 655 39.1257 𝑐𝑐𝑐𝑐
327.5 �38167.9389 +
17138.332 13957.6705�
+
𝐾𝐾2 = 233.7384
𝑐𝑐𝑐𝑐
48(𝐸𝐸)
4(ℎ𝑛𝑛) (ℎ1 + ℎ2)
ℎ𝑛𝑛 �∑ ( ) + 2( ∑ ( ) )�
𝑘𝑘 𝑐𝑐𝑐𝑐 𝐾𝐾 𝑡𝑡𝑡𝑡
9145200 9145200 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡
𝑅𝑅𝑅𝑅 = = = 157187.77
1310 1310 58.1800 𝑐𝑐𝑐𝑐
327.5 �15633.5878 +
13957.6705�
𝐾𝐾3, 𝐾𝐾4 = 157.1877
𝑐𝑐𝑐𝑐
48(𝐸𝐸)
4(ℎ𝑛𝑛) (ℎ1 + ℎ2)
ℎ𝑛𝑛 �∑ ( ) + 2( )�
𝑘𝑘 𝑐𝑐𝑐𝑐 ∑ 𝐾𝐾 (𝑡𝑡𝑡𝑡)
9145200 9145200 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡
𝑅𝑅𝑅𝑅 = = = 181903.271
1310 1310 50.2751 𝑐𝑐𝑐𝑐
327.5 �15633.5878 +
18790.0568�
𝐾𝐾5 = 181.9032
𝑐𝑐𝑐𝑐
RESUMEN DE RIGIDECES OBTENIDAS POR WILBUR:

1 384.95
2 233.74
3 157.19
4 157.19
5 181.90
k1+k2 -k2 0 0 0
-k2 k2+k3 -k3 0 0
[K] = 0 -k3 k3+k4 -k4 0
0 0 -k4 k4+k5 -k5
0 0 0 -k5 k5

46
618.686273 -233.738485 0 0 0
-233.738485 390.926262 -157.187777 0 0
[K] = 0 -157.187777 314.375554 -157.187777 0
0 0 -157.187777 339.091048 -181.903271
0 0 0 -181.903271 181.903271
Antes de realizar el cálculo pertinente, se deben considerar todos los momentos de Inercia con la
restricción pertinente de acuerdo con la NTC, entonces utilizando:
Para columnas: 0.7
Para trabes: 0.5
RESUMEN DE RIGIDECES RESTRINGIDAS, OBTENIDAS POR WILBUR

1 232.34
2 130.46
3 90.83
4 90.83
5 107.76
k1+k2 -k2 0 0 0
-k2 k2+k3 -k3 0 0
[K] = 0 -k3 k3+k4 -k4 0
0 0 -k4 k4+k5 -k5
0 0 0 -k5 k5
362.804046 -130.462084 0 0 0
-130.462084 221.297535 -90.8354507 0 0
[K] = 0 -90.8354507 181.670901 -90.8354507 0
0 0 -90.8354507 198.592485 -107.757035
0 0 0 -107.757035 107.757035
Con los datos ya definidos, se procede a calcular los modos por medio del programa “Dinámica V3.2”
para así obtener los periodos, las frecuencias y los modos que le corresponden al modelo.
PERIODOS Y FRECUENCIAS.
T w
1.498 4.195
0.533 11.766
0.351 17.903
0.279 22.486
0.244 25.767

47
MODOS DE VIBRAR.
Modos 1 Modos 2 Modos 3 Modos 4 Modos 5
1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000
2.6888 2.0522 1.1031 0.1340 -0.6947
4.7635 1.4447 -1.3710 -1.6123 0.2920
6.2241 -0.6360 -0.6264 2.6131 -0.1415
6.7870 -1.8496 1.2266 -1.8890 0.0665

48
EJEMPLIDICANDO LOS MODOS GRÁFICAMENTE.

49
3.5 OBTENCIÓN DE FUERZAS Y CORTANTES DINÁMICOS APLICANDO EL ESPECTRO
ELÁSTICO RESPECTIVO.
Una vez realizado el cálculo correspondiente para obtener los modos de vibración de los 5 niveles de la
estructura, en ambos sentidos, se deberán determinar los cortantes para cada uno, aplicando el espectro
elástico obtenido desde SASID, para la ubicación de la estructura.
CORTANTE EJE X.
De acuerdo con las NTC – Sismo, en el apartado No. 6, para análisis dinámico se sigue el siguiente
procedimiento:
Se deben conocer los coeficientes de participación “Ci“ de cada uno de los modos de vibración, con la
siguiente expresión:
∑ 𝑊𝑊𝑖𝑖 𝑋𝑋𝑖𝑖𝑖𝑖
𝑐𝑐𝑖𝑖 =
∑ 𝑊𝑊𝑖𝑖 𝑋𝑋²𝑖𝑖𝑖𝑖
Entonces:
TABLA RESUMEN DE AMPLITUDES SEGÚN MODO, FRECUENCIAS, PERIODOS Y
RIGIDECES.
1er Modo 2do Modo 3er Modo 4to Modo 5to Modo
X5 6.775 -2.023 1.359 -1.375 0.044
X4 6.112 -0.503 -0.928 2.237 -0.118
X3 4.675 1.507 -1.194 -1.759 0.288
X2 2.638 2.033 1.171 0.297 -0.705
X1 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
PERIODOS (seg) 1.447 0.522 0.349 0.279 0.235
W² FREC 18.853 144.769 324.144 506.025 714.600
W FREC 4.342 12.032 18.004 22.495 26.732
K (Ton/cm) 245.670 142.110 97.850 97.850 97.850
TABLA RESUMEN DE PESOS.

W5 (ton) 498.26
W4 (ton) 645.16
W3 (ton) 652.73
W2 (ton) 660.89
W1 (ton) 669.96
WT (ton) 3127

50
De acuerdo con la ecuación se realizan los cálculos por separado como apoyo, entonces:
(Wi*XiR)
3375.7115 -1008.02981 677.284818 -685.207152 21.773962
3943.28244 -324.386448 -598.450416 1443.1584 -76.386944
3051.31693 983.468291 -779.229074 -1147.89098 188.051513
1743.49391 1343.58937 773.968279 196.218241 -466.191806
669.96 669.96 669.96 669.96 669.96
12783.7648 1664.60141 743.533607 476.238515 337.206725
(Wi*Xi²R)
22870.4454 2039.3451 920.633253 942.296875 0.95152214
24101.7366 163.101506 555.122606 3228.20103 9.04421417
14263.9913 1481.79167 930.243669 2018.68107 54.1776409
4599.51128 2731.51719 906.394252 58.2571958 328.8517
669.96 669.96 669.96 669.96 669.96
66505.6445 7085.71547 3982.35378 6917.39618 1062.98508
TABLA DE COEFICIENTES DE PARTICIPACIÓN CON ECUACIÓN.

COEFICIENTES DE PARTICIPACIÓN
C1 0.19
C2 0.23
C3 0.19
C4 0.07
C5 0.32
1.00
Así mismo, se deben tomar en cuenta las aceleraciones (A) de acuerdo con las ordenadas que el espectro
elástico proporciona.
Estas aceleraciones se determinan de la siguiente manera:
Ilustración 4: ESPECTROS OBTENIDOS CON LOS PARÁMETROS BÁSICOS "3.1.2 - NTC - SISMO".

51
TABLA RESUMEN DE DATOS OBTENIDOS POR SASID.
ZONA 1
Ta 0.4
Tb 1.4
a0 117
K 1.5
C 320
De acuerdo con las ecuaciones a utilizar, los datos obtenidos, se realizan las sustituciones
correspondientes, con base en la comparación de los periodos de cada modo obtenidos por cálculo, Ta y
Tb, para determinar la ecuación a utilizar.
TABLA RESUMEN DE ACELERACIONES.
A1 309.12
A2 320.00
A3 294.12
A4 258.59
A5 236.26
Una vez realizado esto, se deberán calcular las amplitudes reales para cada uno de los modos de vibrar
con la ecuación siguiente
𝐶𝐶𝐶𝐶
𝑋𝑋𝑋𝑋 𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 = � 𝐴𝐴𝐴𝐴
𝜔𝜔𝜔𝜔²
Entonces se calculan los desplazamientos relativos y el cortante dinámico, utilizando las siguientes
ecuaciones.
𝑈𝑈𝑈𝑈𝑈𝑈𝑈𝑈 = 𝑋𝑋𝑋𝑋 ∗ 𝑋𝑋𝑋𝑋 𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟
∆𝑅𝑅𝑅𝑅 = 𝑈𝑈𝑈𝑈𝑈𝑈𝑈𝑈 𝑖𝑖 − 𝑈𝑈𝑈𝑈𝑈𝑈𝑈𝑈 𝑖𝑖 − 1
𝑉𝑉𝑉𝑉 = 𝑅𝑅𝑅𝑅 ∗ ∆𝑅𝑅𝑅𝑅
TABLAS RESUMEN PARA CORTANTE ELÁSTICO:
MODO 1 A1(C1/ωi^2) U MAX RELATIVO K V 1 MODO
6.78 3.15 21.35 2.09 97.85 204.44
6.11 3.15 19.26 4.53 97.85 443.29
4.67 3.15 14.73 6.42 97.85 628.08
2.64 3.15 8.31 5.16 142.11 733.69
1.00 3.15 3.15 3.15 245.67 774.29

52
-2.0231 0.519 -1.051 -0.789 97.85 -77.249
-0.5028 0.519 -0.261 -1.043 97.85 -102.106
1.5067 0.519 0.782 -0.273 97.850 -26.742
2.033 0.519 1.056 0.536 142.110 76.230
1 0.519 0.519 0.519 245.670 127.571

1.36 0.17 0.23 0.39 97.85 37.91
-0.93 0.17 -0.16 0.05 97.85 4.41
-1.19 0.17 -0.20 -0.40 97.85 -39.20
1.17 0.17 0.20 0.03 142.11 4.12
1.00 0.17 0.17 0.17 245.67 41.62

-1.38 0.04 -0.05 -0.13 97.85 -12.44
2.24 0.04 0.08 0.14 97.85 13.75
-1.76 0.04 -0.06 -0.07 97.85 -7.08
0.30 0.04 0.01 -0.02 142.11 -3.52
1.00 0.04 0.04 0.04 245.67 8.64

0.04 0.10 0.00 0.02 97.85 1.66
-0.12 0.10 -0.01 -0.04 97.85 -4.17
0.29 0.10 0.03 0.10 97.85 10.20
-0.71 0.10 -0.07 -0.18 142.11 -25.42
1.00 0.10 0.10 0.10 245.67 25.77
De acuerdo con las NTC para sismo, en el apartado No. 6 “Análisis Dinámico”, se deberá calcular el
cortante dinámico total, esto en función de cada una de las obtenidas para cada modo de vibración, se
utiliza la siguiente ecuación:
𝑆𝑆 = �� 𝑆𝑆𝑆𝑆²
S = Cortante dinámico.
TABLA DE CORTÁNTE DINÁMICO TOTAL POR NIVEL.
V DINÁM TOT 1 786.2985


53
Se procede a revisar a cada cortante dinámico calculado con el apartado de las NTC de sismo 1.7
“Cortante basal mínimos” indicando la siguiente ecuación.
𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉 = 𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎
Donde:
Wo = Peso total de la estructura.
amin= Por definir.
Para conocer a min, las NTC proporcionan 2 criterios para evaluarla por medio de las siguientes
ecuaciones.
0.04
𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 = → 𝑆𝑆𝑆𝑆 𝑇𝑇𝑇𝑇 < 0.5 𝑠𝑠
𝑅𝑅
0.06
𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 = → 𝑆𝑆𝑆𝑆 𝑇𝑇𝑇𝑇 ≥ 1.5 𝑠𝑠
𝑅𝑅
Debido a que el periodo del suelo a evaluar (Z – I) es de 0.5 s, se utilizará la primera condición.
Como bien lo menciona la ecuación a utilizar, se deberá obtener un factor de sobre resistencia,
denominado como “R”, este entonces se calculará por medio de:
𝑅𝑅 = 𝑘𝑘1 + 𝑅𝑅0 + 𝑘𝑘2
Para determinar este valor de sobre resistencia, el apartado 3.5 de las NTC sugiere lo siguiente:
Realizando los cálculos correspondientes es tiene:

Considerando en todos los casos a Ts = 0.5, Q = 2

54
PARA EL MODO 1:
R0 1.75
Q 2
K2 0
K1 1
R 1.75
0.04/R*WT 0.0229
VMIN 71.4743
PARA EL MODO 2:
R0 1.75
Q 2
K2 0
K1 1
R 1.75
0.04/R*WT 0.0229
VMIN 71.4743
PARA EL MODO 3:
R0 1.75
Q 2
K2 0.0330
K1 1
R 1.7830
0.04/R*WT 0.0224
VMIN 70.1529
PARA EL MODO 4:
R0 1.75
Q 2
K2 0.0824
K1 1
R 1.8324
0.04/R*WT 0.0218
VMIN 68.2595
PARA EL MODO 5:
R0 1.75
Q 2
K2 0.1168
K1 1
R 1.8668
0.04/R*WT 0.0214
VMIN 67.0039

55
El cortante dinámico más grande en este sentido es correspondiente al modo 1, es de 786.2985 toneladas,
siendo mucho mayo en proporción, con el cortante mínimo de 71.4743 toneladas, es entonces este
análisis correcto.
CORTANTE EJE Z.
Para este eje, se retomarán los mismos pasos y cálculos en el paso anterior, utilizando los valores que le
corresponden a este eje.
TABLA RESUMEN DE AMPLITUDES SEGÚN MODO, FRECUENCIAS, PERIODOS Y
RIGIDECES.
1er Modo 2do Modo 3er Modo 4to Modo 5to Modo
X5 6.787 -1.850 1.227 -1.889 0.067
X4 6.224 -0.636 -0.626 2.611 -0.142
X3 4.764 1.445 -1.371 -1.612 0.292
X2 2.689 2.052 1.103 0.134 -0.695
X1 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
PERIODOS
1.498 0.533 0.351 0.279 0.244
(seg)
W² FREC 17.598 138.439 320.517 505.620 663.938
W FREC 4.195 11.766 17.903 22.486 25.767
K 232.340 130.460 90.830 90.830 107.760
TABLA RESUMEN DE PESOS.
W5 (ton) 498.26
W4 (ton) 645.16
W3 (ton) 652.73
W2 (ton) 660.89
W1 (ton) 669.96
WT (ton) 3127
De acuerdo con la ecuación se realizan los cálculos por separado como apoyo, entonces:
(Wi*XiR)
3381.691 -921.582 611.166 -941.213 33.134
4015.540 -410.322 -404.128 1684.713 -91.290
3109.279 942.999 -894.893 -1052.397 190.597
1777.001 1356.278 729.028 88.559 -459.120
669.960 669.960 669.960 669.960 669.960
12953.471 1637.334 711.132 449.622 343.281

56
(Wi*Xi²R)
22951.534 1704.558 749.656 1777.952 2.203
24993.125 260.965 253.146 4399.307 12.918
14811.052 1362.351 1226.898 1696.779 55.654
4778.000 2783.355 804.191 11.867 318.951
669.960 669.960 669.960 669.960 669.960
68203.672 6781.187 3703.850 8555.865 1059.686
TABLA DE COEFICIENTES DE PARTICIPACIÓN CON ECUACIÓN.

COEFICIENTES DE PARTICIPACIÓN
C1 0.19
C2 0.24
C3 0.19
C4 0.05
C5 0.32
1.00
TABLA RESUMEN DE ACELERACIONES.

A1 297.19
A2 320.00
A3 295.13
A4 258.59
A5 240.83
TABLAS RESUMEN PARA CORTANTE ELÁSTICO:

6.79 3.21 21.77 1.81 107.76 194.55
6.22 3.21 19.96 4.68 90.83 425.51
4.76 3.21 15.28 6.65 90.83 604.41
2.69 3.21 8.62 5.42 130.46 706.64
1.00 3.21 3.21 3.21 232.34 745.19

-1.8496 0.558 -1.032 -0.677 107.76 -72.989
-0.636 0.558 -0.355 -1.161 90.83 -105.478
1.4447 0.558 0.806 -0.339 90.830 -30.796
2.0522 0.558 1.145 0.587 130.460 76.612
1 0.558 0.558 0.558 232.340 129.672

57
1.23 0.18 0.22 0.33 107.76 35.30
-0.63 0.18 -0.11 0.13 90.83 11.96
-1.37 0.18 -0.24 -0.44 90.83 -39.73
1.10 0.18 0.20 0.02 130.46 2.38
1.00 0.18 0.18 0.18 232.34 41.08

-1.89 0.03 -0.05 -0.12 107.76 -13.03
2.61 0.03 0.07 0.11 90.83 10.31
-1.61 0.03 -0.04 -0.05 90.83 -4.26
0.13 0.03 0.00 -0.02 130.46 -3.04
1.00 0.03 0.03 0.03 232.34 6.24

0.07 0.12 0.01 0.02 107.76 2.63
-0.14 0.12 -0.02 -0.05 90.83 -4.63
0.29 0.12 0.03 0.12 90.83 10.53
-0.69 0.12 -0.08 -0.20 130.46 -25.98
1.00 0.12 0.12 0.12 232.34 27.30
TABLA DE CORTÁNTE DINÁMICO TOTAL POR NIVEL.

PARA EL MODO 1:
R0 1.75
Q 2
K2 0
K1 1
R 1.75
0.04/R*WT 0.0229
VMIN 71.4743

58
PARA EL MODO 2:
R0 1.75
Q 2
K2 0
K1 1
R 1.75
0.04/R*WT 0.0229
VMIN 71.4743
PARA EL MODO 3:
R0 1.75
Q 2
K2 0.0316
K1 1
R 1.7816
0.04/R*WT 0.0225
VMIN 70.2056
PARA EL MODO 4:
R0 1.75
Q 2
K2 0.0824
K1 1
R 1.8324
0.04/R*WT 0.0218
VMIN 68.2595
PARA EL MODO 5:
R0 1.75
Q 2
K2 0.1095
K1 1
R 1.8595
0.04/R*WT 0.0215
VMIN 67.2658
El cortante dinámico más grande en este sentido es correspondiente al modo 1, es de 745.19 toneladas,
siendo mucho mayo en proporción, con el cortante mínimo de 71.4743 toneladas, es entonces este
análisis correcto.

59
3.6 REALIZACIÓN DE MODELO DINÁMICO EN SOFTWARE DE ANÁLISIS
ESTRUCTURAL (STAAD PRO) CON APLICACIÓN DEL ESPECTRO ELÁSTICO.
A modo de respaldar todo el análisis previo, se realizó un modelo dinámico en el software “STAAD.PRO
CONNECT EDICION”.
Esto con el fin de modelar todo el proyecto a partir de la geometría propuesta con anterioridad, los
materiales que se consideraron y todas las cargas.
MODELO.
CARGAS.

60
3.6.1 APLICACIÓN DEL ESPECTRO ELÁSTICO.
Se deberá utilizar el espectro elástico obtenido con anterioridad mediante el reporte descargado de SASID para el proyecto.
Periodo Elástico
0 117 1.05 320 2.05 185.9 3.05 92.2 4.05 54
0.1 175 1.1 320 2.1 178.6 3.1 89.5 4.1 52.7
0.15 204 1.15 320 2.15 171.7 3.15 86.9 4.15 51.5
0.2 233 1.2 320 2.2 165.2 3.2 84.4 4.2 50.3
0.25 262 1.25 320 2.25 159 3.25 82 4.25 49.2
0.3 291 1.3 320 2.3 153.1 3.3 79.6 4.3 48.1
0.35 320 1.35 320 2.35 147.5 3.35 77.4 4.35 47.1
0.4 320 1.4 316.6 2.4 142.2 3.4 75.3 4.4 46
0.45 320 1.45 304.9 2.45 137.1 3.45 73.3 4.45 45
0.5 320 1.5 293.1 2.5 132.3 3.5 71.3 4.5 44.1
0.55 320 1.55 281.4 2.55 127.8 3.55 69.4 4.55 43.1
0.6 320 1.6 270 2.6 123.4 3.6 67.6 4.6 42.2
0.65 320 1.65 258.9 2.65 119.3 3.65 65.8 4.65 41.4
0.7 320 1.7 248.2 2.7 115.3 3.7 64.2 4.7 40.5
0.75 320 1.75 238 2.75 111.5 3.75 62.5 4.75 39.7
0.8 320 1.8 228.2 2.8 107.9 3.8 61 4.8 38.9
0.85 320 1.85 218.9 2.85 104.5 3.85 59.5 4.85 38.1
0.9 320 1.9 210 2.9 101.2 3.9 58 4.9 37.4
0.95 320 1.95 201.6 2.95 98.1 3.95 56.6 4.95 36.6
1 320 2 193.5 3 95.1 4 55.3 5 35.9

61
0
50
100
150
200
250
300
350
1
3
5
Ing. Sísmica.
7
9
11
13
15
17
19
21
23
25
27
29
31
33
35
37
39
41
43
45
47
49
51
53
55
57
ESPECTRO ELÁSTICO.
59
61
63
65
67
69
71
73
9CM03
75
77
79
81
83
85
87
89
91
93
95
97
99
62
3.7. CÁLCULO DE LOS MODOS O FORMA DE VIBRAR DE LA ESTRUCTURA EN AMBAS
DIRECCIONES Y COMPARAR CONTRA EL MODELO TEÓRICO.
Con los resultados que nos brinde el modelo realizado en STAAD, podremos corroborar si los periodos
calculados con anterioridad son correctos.

63
De esta manera, se deberán identificar el valor que le corresponderá a cada modo, para esto nos
apoyaremos de los factores de participación que el programa calcula.

64
PERIODO PERIODO
DIRECCIÓN MODO MODO FACTOR
CALCULADO MODELO STAAD
1 1.447 2 79.15 1.4268

2 0.522 5 12.28 0.4738
X 3 0.349 8 4.55 0.2772
4 0.279 26 2.41 0.1395
5 0.235 11 1.36 0.1925
1 1.498 1 79.17 1.47234
2 0.533 4 12.32 0.4845
Z 3 0.351 7 4.61 0.28
4 0.279 25 2.46 0.14
5 0.244 10 1.41 0.1929
Con esta comparación se puede identificar que los modos que corresponden para el primer modo en cada
eje, es a partir de los siguientes que tiene una ligera variación, aunque es continua, es entonces que se
considera el modelo realizado correctamente.
3.7.1 SELECCIÓN DE FACTOR DE COMPORTAMIENTO SÍSMICO “Q” PARA
ESTABLECER δADM (CRITERIO DE DISEÑO, NIVEL DE DUCTILIDAD).
Es con los datos anteriores que se puede determinar el factor de comportamiento sísmico que se deberá
aplicar para el espectro de diseño correspondiente, este mismo dependerá meramente de la ductilidad que
se consideró al diseñar el proyecto.
De acuerdo con la tabla 4.3.2 “Factores de comportamiento sísmico y distorsiones límite para estructuras
de concreto” consideraremos una ductilidad baja, que le corresponderá un valor de distorsión máxima de
δmas=0.015.
Esta distorsión máxima permite indicar el desplazamiento que las estructuras tendrán en función de la
altura máxima que es de 15.875 m, es entonces:
δmax < 0.015(𝐻𝐻 ) = 0.015 ∗ 15.875 = 0.2381 𝑚𝑚 = 23.81 𝑐𝑐𝑐𝑐
Entonces, el desplazamiento máximo que deberá tener es de 23.81 cm.

65
3.8 REVISIÓN DE DESPLAZAMIENTOS DE ENTREPISO CON ESPECTRO ELÁSTICO
PARA SISMO DE COLAPSO.
Para esta revisión se deben considerar una combinación de las acciones previstas con anterioridad.
Para estas últimas se deberá tomar en cuenta el peso del edificio, que incluye las cargas muertas
declaradas y la carga viva instantánea, además, se le agregará la fuerza que genera el espectro elástico en
ambos sentidos de análisis considerando estas fuerzas en ambos sentidos, positivas y negativas por igual.
De esta forma se consideraron 8 combinaciones de carga a utilizar.
 1.1*[Carga vertical] + 1.1*[Sismo X] + 0.3*[Sismo Z]
 1.1*[Carga vertical] + 1.1*[Sismo X] - 0.3*[Sismo Z]
 1.1*[Carga vertical] - 1.1*[Sismo X] + 0.3*[Sismo Z]
 1.1*[Carga vertical] - 1.1*[Sismo X] - 0.3*[Sismo Z]
 1.1*[Carga vertical] + 0.3*[Sismo X] + 1.1*[Sismo Z]
 1.1*[Carga vertical] + 0.3*[Sismo X] - 1.1*[Sismo Z]
 1.1*[Carga vertical] - 0.3*[Sismo X] - 1.1*[Sismo Z]
Revisando los desplazamientos máximos con cada combinación, se llegó a la conclusión de que la
combinación más desfavorable es:

66
El mayor desplazamiento es de 25.386 cm, que es mayor al máximo calculado de 23.810.
Para solucionar esto, es necesario aplicar el espectro de diseño que ya reduce las magnitudes del espectro
elástico.
3.9 APLICAR ESPECTRO DE DISEÑO.
Para aplicar este espectro en el modelo, es necesario obtenerlo con anterioridad del reporte del SASID,
esto con relación a la ductilidad con la que se ha estado trabajando.
Este espectro se cargará de igual manera que se hizo con el anterior en ambos sentidos.

67
3.9.1 APLICACIÓN DEL ESPECTRO DE DISEÑO.
Periodo ED(Q=2)
0 88 1.05 179.8 2.05 98.8 3.05 47.9 4.05 27.8
0.1 124.2 1.1 179.8 2.1 94.7 3.1 46.5 4.1 27.2
0.15 137.3 1.15 179.8 2.15 90.9 3.15 45.1 4.15 26.5
0.2 149.1 1.2 179.8 2.2 87.3 3.2 43.7 4.2 25.9
0.25 160 1.25 179.8 2.25 83.9 3.25 42.5 4.25 25.3
0.3 170.2 1.3 179.8 2.3 80.6 3.3 41.2 4.3 24.8
0.35 179.8 1.35 179.8 2.35 77.6 3.35 40.1 4.35 24.2
0.4 179.8 1.4 177.5 2.4 74.7 3.4 39 4.4 23.7
0.45 179.8 1.45 169.6 2.45 71.9 3.45 37.9 4.45 23.2
0.5 179.8 1.5 162 2.5 69.3 3.5 36.9 4.5 22.7
0.55 179.8 1.55 154.7 2.55 66.9 3.55 35.9 4.55 22.2
0.6 179.8 1.6 147.6 2.6 64.5 3.6 34.9 4.6 21.7
0.65 179.8 1.65 140.9 2.65 62.3 3.65 34 4.65 21.3
0.7 179.8 1.7 134.6 2.7 60.2 3.7 33.1 4.7 20.8
0.75 179.8 1.75 128.5 2.75 58.2 3.75 32.3 4.75 20.4
0.8 179.8 1.8 122.8 2.8 56.2 3.8 31.5 4.8 20
0.85 179.8 1.85 117.5 2.85 54.4 3.85 30.7 4.85 19.6
0.9 179.8 1.9 112.4 2.9 52.7 3.9 29.9 4.9 19.2
0.95 179.8 1.95 107.6 2.95 51 3.95 29.2 4.95 18.8
1 179.8 2 103 3 49.4 4 28.5 5 18.4

68
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
1
3
5
Ing. Sísmica.
7
9
11
13
15
17
19
21
23
25
27
29
31
33
35
37
39
41
43
45
47
49
51
53
55
57
ESPECTRO DE DISEÑO
59
61
63
65
67
69
71
73
9CM03
75
77
79
81
83
85
87
89
91
93
95
97
99
69
3.10 REALIZACIÓN DE COMBINACIÓN DE DISEÑO APLICANDO FACTORES DE
CARGA, FACTOR DE COMPORTAMIENTO SÍSMICO Y FACTOR DE SOBRE
RESISTENCIA.
Para esta revisión, al igual que con el espectro elástico, se deben generar combinaciones que involucren
el peso propio de la estructura, el espectro en dirección tanto en x como en z, así como los factores que
los involucran
De esta forma se consideraron 8 combinaciones de carga a utilizar.
 1.1*[Carga vertical] + 1.1*[Sismo X Diseño] + 0.3*[Sismo Z Diseño]
 1.1*[Carga vertical] + 1.1*[Sismo X Diseño] - 0.3*[Sismo Z Diseño]
 1.1*[Carga vertical] - 1.1*[Sismo X Diseño] + 0.3*[Sismo Z Diseño]
 1.1*[Carga vertical] - 1.1*[Sismo X Diseño] - 0.3*[Sismo Z Diseño]
 1.1*[Carga vertical] + 0.3*[Sismo X Diseño] + 1.1*[Sismo Z Diseño]
 1.1*[Carga vertical] + 0.3*[Sismo X Diseño] - 1.1*[Sismo Z Diseño]
 1.1*[Carga vertical] - 0.3*[Sismo X Diseño] + 1.1*[Sismo Z Diseño]
 1.1*[Carga vertical] - 0.3*[Sismo X Diseño] - 1.1*[Sismo Z Diseño]
Revisando los desplazamientos máximos con cada combinación, se llegó a la conclusión de que la
combinación más desfavorable es:

70
El mayor desplazamiento es de 14.170 cm, que está muy por debajo de 23.810 cm.
Es entonces correcta la revisión por desplazamiento con espectro de diseño reducido.

71
CAPÍTULO 4.
CONCLUSIONES.
Previo al desarrollo del presente trabajo se realizó un análisis estático, el cual presentó problemas de
desplazamiento debido a las fuerzas aplicadas.
Debido a esto se requirió realizar cambios en el diseño estructural general, modificando por completo la
geometría del proyecto para que cumpliera con los requisitos mínimos de la NTC-Sismo, elevando
considerablemente los costos generales de toda su estructuración.
Es por este motivo que, al realizarse el análisis dinámico modal que lo incluyen las NTC del RCDF en
el apartado 6, este considera la aplicación de cortantes menores a los considerados en el análisis estático,
de esta manera cumpliendo satisfactoriamente con los desplazamientos, entonces de esta forma
manteniendo las dimensiones previamente calculadas sin necesidad de modificar de la misma manera la
ductilidad de esta, de esta forma manteniendo consideraciones iniciales y muy probablemente la
reducción de costos considerados en el análisis estático.
Gracias al cálculo previo, tanto de los modos de vibrar, como la frecuencia y periodo correspondiente a
cada nivel, fue que se logró coordinar el modelo realizado por medio de software, siendo este último una
representación más acertada sin necesidad de un proceso más detallado computable.
Bajo estos nuevos criterios, es considerada la estructura anterior considerada como capaz de soportar el
sismo tipo del sitio, cumpliendo adecuadamente con la norma que incluye el análisis, así como la decisión
de mantener el dimensionamiento inicial reduciendo significativamente costos de ejecución.

72

Proyecto Concreto

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Proyecto Concreto

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ing. Sísmica.

Ing. Sísmica. 9CM03

Ing. Sísmica. 9CM03

CAPÍTULO 2 – DESCIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO.

Ilustración 1: UBICACIÓN DEL PREDIO GOOGLE MAPS.

Ing. Sísmica. 9CM03

Ilustración 2: UBICACIÓN DE ZONA GEOTÉCNICA.

Ing. Sísmica. 9CM03

Ing. Sísmica. 9CM03

Ing. Sísmica. 9CM03

Ing. Sísmica. 9CM03

Ing. Sísmica. 9CM03

Ing. Sísmica. 9CM03

Ing. Sísmica. 9CM03

Ing. Sísmica. 9CM03

Entonces se no se cumple con esta condición.

Ing. Sísmica. 9CM03

CARGA VIVA INSTANTÁNEA CARGA VIVA MÁXIMA

ESPESO PESO CARGA

Ing. Sísmica. 9CM03

Ing. Sísmica. 9CM03

CARGA VIVA CARGA VIVA

Ing. Sísmica. 9CM03

2 RECUBRIMIENTO DE YESO DE 1 CM DE ESPESOR 0.01 1500 30.00

3 PINTURA VINILICA COMEX COLOR BLANCO - - 22.00

Peso muerto total Wm (kg/m2) = 223

Ing. Sísmica. 9CM03

TABLA DE LA NORMA E-020

ANÁLISIS DE CARGA DE LOSA DE ENTREPISO.

Carga muerta total Wm (kg/m2) =683.52

Ing. Sísmica. 9CM03

Ing. Sísmica. 9CM03

Corroboramos con base a nuestro espesor propuesto:

Ing. Sísmica. 9CM03

Ing. Sísmica. 9CM03

Ing. Sísmica. 9CM03

Obtenemos una altura de trabe de 45 cm.

Ing. Sísmica. 9CM03

Se seleccionó la columna C-2 con las

Ing. Sísmica. 9CM03

CLAVE NIVEL CARGA kg/m2

CARGA TOTAL 4154.08

Ing. Sísmica. 9CM03

Suponemos una dimensión de columna de 45x45 y obtenemos su peso

Ing. Sísmica. 9CM03

CARGA TOTAL kg/m2

CARGA TOTAL kg/m2

CARGA TOTAL kg/m2 31741.08

CARGA TOTAL kg/m2 31741.08

CARGA TOTAL kg/m2 5814

Ing. Sísmica. 9CM03

PESO TOTAL KG 127832

Calculamos h para 1 y 2 con formula:

Por redondeo a números enteros múltiplos de 5 tenemos entonces:

PESO TOTAL KG 90277

Calculamos h para 1 y 2 con formula:

Por redondeo a números enteros múltiplos de 5 tenemos entonces:

Ing. Sísmica. 9CM03

ESPESOR PESO VOLUMÉTRICO CARGA

Ing. Sísmica. 9CM03

MURO DE VENTANA CON ANTEPECHO.

Ing. Sísmica. 9CM03

ESPESOR PESO VOLUMÉTRICO CARGA