ESP. LEGAL: DRA. TORRES HUERTA LOURDUS.

EXP. NRO.: 09559-2023-0-901-JR-FC-02.

CUADERNO: PRINCIPAL
ESCRITO NRO. 01
SUMILLA: CONTESTACIÓN DE DEMANDA.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA – SEDE CENTRAL - DE

LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA-NORTE.-
S.J.
KARLA GANINA BRIGITTE SOSA RAMOS, IDENTIFICADA CON D.N.I.
NRO. 70975694, CON DOMICILIO REAL EN LA CALLE 20, NRO. 1040, PISO 3,
URBANIZACIÓN LA FLORIDA, DEL DISTRITO DEL RIMAC-LIMA; CON
CORREO ELECTRÓNICO GMAIL: KARSOSA1703@GMAIL.COM: CON
TELÉFONO CELULAR NRO. 9186-64644, DEBIDAMENTE ASESORADO POR
MI ABOGADA-PATROCINANTE DRA. ROSE MARY CONTRERAS FERNANDEZ,
CON C.A.L. NRO. 71853; CON DOMICILIO PROCESAL LEGAL FÍSICO EN LA
CASILLA NRO. 1780, DE LA CENTRAL DE NOTIFICACIONES DEL PODER
JUDICIAL DE LIMA-NORTE; CON CASILLA ELECTRÓNICA DEL SINOE NRO.
77635, CON CORREO ELECTRÓNICO GMAIL………………………………..CON
TELÉFONO CELULAR NRO. 99494-7977; DONDE A PARTIR DE LA FECHA SE
ME NOTIFICARÁ CON ARREGLO A LEY; EN LOS AUTOS SEGUIDOS POR DON
ANTHONY ARTURO MARTINEZ RUIZ; SOBRE PRETENDIDO DIVORCIO POR
CAUSAL DE IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN COMÚN; ANTE USTED
CON EL MAYOR RESPETO ME PRESENTO Y DIGO:

I.- PETITORIO DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA:

QUE, RECURRO POR ANTE SU DESPACHO A FIN DE CONTESTAR
ÉSTA INSÓLITA DEMANDA DE DIVORCIO POR LA CAUSAL DE
IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN COMÚN; INCOADA POR DON
ANTHONY ARTURO MARTINEZ RUIZ, NEGÁNDOLA Y CONTRADICIÉNDOLA
EN TODOS SUS EXTREMOS POR SER FALSA, BURDA Y TENDENCIOSA;
CONSECUENTEMENTE, ME OPONGO A LA CAUSAL DE DIVORCIO
INVOCADA POR EL DEMANDANTE POR LAS CONSIDERACIONES DE HECHO
Y DE DERECHO QUE PASO A EXPONER A CONTINUACIÓN:

II.- PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DE CADA UNO DE LOS HECHOS

EXPUESTOS EN LA DEMANDA:
2.1. RESPECTO DEL PUNTO I: DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE
LA DEMANDA: CON RELACIÓN AL MATRIMONIO CIVIL: QUE, ES CIERTO
QUE CON EL DEMANDADO CONTRAJIMOS MATRIMONIO CIVIL CON
FECHA: 14 DE FEBRERO DEL AÑO 2023, POR ANTE LA MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE ANCÓN - LIMA.
2.2. RESPECTO AL PUNTO 2: DE LA VIGENCIA DEL MATRIMONIO Y EL
ÚLTIMO DOMICILIO CONYUGAL: QUE, ES CIERTO QUE CON EL
DEMANDANTE NO HEMOS PROCREADO HIJO ALGUNO. Y TUVIMOS COMO
ÚLTIMO DOMICILIO CONYUGAL EL SEÑALADO EN EL 2.8 DE LOS
FUNDAMENTOS DE HECHO DE SU DEMANDA. LO QUE NO ES CIERTO ES
QUE EL ACTOR HAYA SOLICITADO MI RETIRO VOLUNTARIO DEL HOGAR Y
LA RECURRENTE HAYA ACCEDIDO. LO QUE HA SUCEDIDO EN HONOR A LA
VERDAD, ES QUE EL ACTOR ME BOTÓ DEL DOMICILIO CONYUGAL CON
TODAS MIS COSAS Y ENSERES. ESTE HECHO SE CORROBORA CON LA
CONSTATACIÓN POLICIAL DE FECHA 25 DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO,
POR ANTE LA COMISARIA DEL SECTOR, ESTO ES DE LA DEPENDENCIA
POLICIAL DE TAHUANTINSUYO, DEL DISTRITO DE INDEPENDENCIA-LIMA; -
SE ADJUNTA CONSTATACIÓN POLICIAL DE FECHA 25 DE ABRIL DEL AÑO EN
CURSO, POR ANTE LA COMISARIA DEL SECTOR, ESTO ES DE LA
DEPENDENCIA POLICIAL DE TAHUANTINSUYO, DEL DISTRITO DE
INDEPENDENCIA-LIMA;- ACTUANDO ÉSTE EN FORMA MALÉVOLA Y
AUTORITARIA. QUE, POR EL CONTRARIO, AQUI HUBIERON
CIRCUNSTANCIAS QUE INFLUENCIARON EN FORMA DIRECTA A ESTE
HECHO COMO: LA VIOLENCIA Y DAÑO PICOLÓGICO HACIA MI PERSONA;
- SE ADJUNTA TAMBIÉN COPIA DE LA DENUNCIA POLICIAL REALIZADA
POR ANTE LA COMISARIA DEL SECTOR – ESTO ES DE LA COMISARIA DE
TAHUANTINSUYO DEL DISTRITO DE INDEPENDENCIA-LIMA; HECHO
OCURRIDO EL DIA 23 DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO. -ADEMÁS, QUE EL
DEMANDANTE TENÍA OTRO COMPROMISO EXTRA-MATRIMONIAL Y
TRATABA DE PELEAR POR CUALQUIER MOTIVO CON MI PERSONA, ES
DECIR TRATABA DE HOSTIGARME CON SUS ACCIONES PARA QUE YO
FINALMENTE ME ABURRA DE ÉL. LO QUE NO HA ACONTECIDO HASTA LA
FECHA. ASIMISMO, LA RECURRENTE SIENDO UNA MUJER FIEL Y AL
MANTENERME SOLA, DEBIDO A QUE YO SI RESPETO EL HECHO QUE
ESTAMOS CASADOS, ME ENCUENTRO EN UNA POSICIÓN DONDE NUNCA
RECIBI LA AYUDA DE MI ESPOSO, MOTIVO POR EL CUAL ME VI OBLIGADA
A REALIZAR TRABAJOS DOMÉSTICOS PARA PODER SUSTENTARME SOLA.
EN CONCLUSIÓN, LA RECURRENTE EN NINGÚN MOMENTO ABANDONÓ
EL MATRIMONIO, YA QUE NO TENGO OTRA PAREJA.
2.3. RESPECTO AL PUNTO 3: RESPECTO DE LA OBLIGACIÓN
ALMENTARIA DEL HIJO.: QUE, EFECTIVAMENTE ES CIERTO QUE DENTRO
DE NUESTRO MATRIMONIO NO HEMOS PROCREADO HIJO ALGUNO. POR
LO TANTO, NO CORRESPONDE ASIGNAR NINGUNA PENSIÓN ALIMENTICIA
EN SE EXTREMO.
2.4. RESPECTO AL PUNTO 4: CON RELACIÓN A LA PRESTACIÓN
ALMENTICIA ENTRE LOS CONYUGES: DEBO DE DECIR SEÑOR JUEZ, QUE A
RAIZ DE NUESTRA SEPARACIÓN DE HECHO CON EL DEMANDANTE Y AL
HABER FALTADO AL HOGAR CONYUGAL, ME HE VISTO AFECTADA
PSICOLÓGICAMENTE QUE NO ME PERMITE TRABAJAR, PASANDO
ACTUALMENTE CARENCIA Y NECESIDAD ECONÓMICA POR CULPA DEL
ACTOR, CONFORME LO DEMUESTRO CON LA DENUNCIA POLICIAL QUE
REALICE EL DIA ………………….….POR EL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR, EN
SU MODALIDAD DE MALTRATO PSICOLÓGICO, PROCESO QUE
ACTUALMENTE SE ENCUENTRA JUDICIALIZADO; ESTO ES POR ANTE EL
…………………………..JUZGADO DE FAMILIA DE LIMA-NORTE; EXPEDIENTE
SIGNADO CON EL NRO…………………ESPECIALISTA LEGAL……………….. DONDE
INCLUSIVE SE ME HA OTORGADO MEDIDAS DE PROTECCIÓN EN DOBLE
INSTANCIA. – SE ADJUNTA COPIA DE LA RESOLUCIÓN - POR LO TANTO, EL
DEMANDANTE POR EL DAÑO PSICOLÓGICO QUE ME HA OCASIONADO Y
QUE NO ME PERMITE TRABAJAR ADECUADAMENTE; DEBERÁ DE
ACUDIRME CON UNA PENSIÓN ALIMENTICIA MENSUAL Y ADELANTADA
ASCENDENTE A LA SUMA ECONÓMICA DE S/1,000.00 - UN MIL SOLES -
MIENTRAS DURE EL PROCESO DE DIVORCIO POR LA CAUSAL QUE SE ESTÁ
INVOCANDO. LA MISMA QUE DEBERÁ SER DEPOSITADA A LA SIGUIENTE
CUENTA CORRIENTE: BANCO DE ……………………………………………………..
2.5. RESPECTO AL PUNTO 5: CON RELACIÓN AL RÉGIMEN DE
SOCIEDAD DE GANANCIALES: QUE, ES CIERTO, QUE DURANTE LA
VIGENCIA DE NUESTRO MATRIMONIO CIVIL, NO HEMOS ADQUIRIDO
NINGÚN BIEN MUEBLE E INMUEBLE POR LO TANTO, NO TENEMOS NADA
QUE DIVIDIRNOS NI PARTIRNOS.
2.6. RESPECTO AL PUNTO 6 Y 7: CON RELACIÓN AL CAMBIO DE
ACTITUD DE LA RECURRENTE: TAMBIÉN DEBO DE DECIR SEÑOR JUEZ:
QUE, ES TOTALMENTE FALSO DE TODA FALSEDAD, QUE LA RECURRENTE
HAYA CAMBIADO REPENTINAMENTE DE CONDUCTA Y HABERSE
DEDICADO A DIFAMAR A LA PERSONA DEL DEMANDANTE POR REDES
SOCIALES. PORQUE SI BIEN HUBO UNA SEPARACIÓN DE HECHO, ÉSTE FUE
PROPICIADA POR EL ACTOR PARA PODER ASI ESTAR CON SU NUEVA
PAREJA, INCUMPLIENDO DE ÉSTA MANERA CON EL CONTRATO DEL
MATRIMONIO CIVIL, DE MANERA UNILATERAL. SIN SIQUIERA TRATAR DE
RESARSIR EL DAÑO PSICOLÓGICO Y MORAL QUE ME OCASIONÓ.

2.7. RESPECTO AL PUNTO 8: RESPECTO AL ÚLTIMO

DOMICILIO CONYUGAL: SI, ES VERDAD Y ESTOY CONFORME.

II.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

ART. 442 DEL C.P.C.: QUE, ESTÁ REFERIDO A LOS REQUISITOS DE LA
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.
ART. 478 DEL C.P.C.: QUE, ESTÁ REFERIDO A LOS PLAZOS DE LA
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA. EL CUAL ES DE 30 DIAS HÁBILES.

III.- MEDIOS PROBATORIOS:

3.1. EL MÉRITO DE LA COPIA DE LA CONSTATACIÓN POLICIAL, DE
FECHA 25 DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, EXPEDIDO POR LA COMISARIA
DEL SECTOR, ESTO ES DE LA DEPENDENCIA POLICIAL DE
TAHUANTINSUYO, DEL DISTRITO DE INDEPENDENCIA-LIMA; - CON EL QUE
PRUEBO, QUE EL DEMANDANTE EN FORMA UNILATERAL Y MALÉVOLA ME
BOTÓ DEL DOMICILIO CONYUGAL CON TODOS MIS BIENES Y ENSERES
PERONALES.
3.2. EL MÉRITO DE LA COPIA DE LA CONSTATACIÓN POLICIAL DE
FECHA 23 DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, - HECHO OCURRIDO - POR ANTE
LA COMISARIA DEL SECTOR, ESTO ES DE LA DEPENDENCIA POLICIAL DE
TAHUANTINSUYO, DEL DISTRITO DE INDEPENDENCIA-LIMA – CON EL QUE
PRUEBO, QUE FUI OBJETO DE VIOLENCIA PSICOLÓGICA EN SU
MODALIDAD DE MALTRATO PICOLÓGICO POR PARTE DEL DEMANDANTE.
3.3. EL MÉRITO DE LA RESOLUCIÓN JUDICIAL, DE FECHA:
------------------------EXPEDIDO POR EL …………………..JUZGADO DE FAMILIA
DE LIMA-NORTE; EXPEDIENTE SIGNADO CON EL NRO…………………
ESPECIALISTA LEGAL………………..; CON EL QUE PRUEBO, QUE DICHO
JUZGADO ME OTORGÓ MEDIDAS DE PROTECCIÓN EN RESGUARDO DE MI
VIDA E INTEGRIDAD FISICA.
3.4. EL MÉRITO DE LA RESOLUCIÓN JUDICIAL, DE FECHA:
------------------------EXPEDIDO POR …………………..SALA DE FAMILIA DE
LIMA-NORTE; EXPEDIENTE SIGNADO CON EL NRO…………………
ESPECIALISTA LEGAL………………..; CON EL QUE PRUEBO, QUE DICHA SALA
CONFIRMÓ LA MEDIDA DE PROTECCIÓN PARA MI PERSONA, EN
RESGUARDO DE MI VIDA E INTEGRIDAD FISICA.
3.5. EL MÉRITO DE …………..

IV.-ANEXOS:
4.1. COPIA DE MI D.N.I.
4.2. EL MÉRITO DE LA COPIA DE LA CONSTATACIÓN POLICIAL, DE
FECHA 25 DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, EXPEDIDO POR LA COMISARIA
DEL SECTOR, ESTO ES DE LA DEPENDENCIA POLICIAL DE
TAHUANTINSUYO, DEL DISTRITO DE INDEPENDENCIA-LIMA; - CON EL QUE
PRUEBO, QUE EL DEMANDANTE EN FORMA UNILATERAL Y MALÉVOLA ME
BOTÓ DEL DOMICILIO CONYUGAL CON TODOS MIS BIENES Y ENSERES
PERONALES.
4.3. EL MÉRITO DE LA COPIA DE LA CONSTATACIÓN POLICIAL DE
FECHA 23 DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, - HECHO OCURRIDO - POR ANTE
LA COMISARIA DEL SECTOR, ESTO ES DE LA DEPENDENCIA POLICIAL DE
TAHUANTINSUYO, DEL DISTRITO DE INDEPENDENCIA-LIMA – CON EL QUE
PRUEBO, QUE FUI OBJETO DE VIOLENCIA PSICOLÓGICA EN SU
MODALIDAD DE MALTRATO PICOLÓGICO POR PARTE DEL DEMANDANTE.
 4.4. EL MÉRITO DE LA RESOLUCIÓN JUDICIAL, DE FECHA:
------------------------EXPEDIDO POR EL …………………..JUZGADO DE FAMILIA
DE LIMA-NORTE; EXPEDIENTE SIGNADO CON EL NRO…………………
ESPECIALISTA LEGAL………………..; CON EL QUE PRUEBO, QUE DICHO
JUZGADO ME OTORGÓ MEDIDAS DE PROTECCIÓN EN RESGUARDO DE MI
VIDA E INTEGRIDAD FISICA.
4.5. EL MÉRITO DE LA RESOLUCIÓN JUDICIAL, DE FECHA:
------------------------EXPEDIDO POR …………………..SALA DE FAMILIA DE
LIMA-NORTE; EXPEDIENTE SIGNADO CON EL NRO…………………
ESPECIALISTA LEGAL………………..; CON EL QUE PRUEBO, QUE DICHA SALA
CONFIRMÓ LA MEDIDA DE PROTECCIÓN PARA MI PERSONA, EN
RESGUARDO DE MI VIDA E INTEGRIDAD FISICA.
4.6. EL MÉRITO DE ………………………

4.. EL ARANCEL JUDICIAL POR EL DERECHO DE OFRECIMIENTO DE

PRUEBAS.
4.. TRES CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN JUDICIAL.

POR LO TANTO:
SOLICITO A USTED SEÑOR JUEZ, SE SIRVA DECLARAR INFUNDADA LA
DEMANDA, POR LA CAUSAL QUE SE INVOCA; TODA VEZ QUE NO CUMPLE
CON EL ELEMENTO OBJETIVO PARA EL DIVORCIO POR CAUSAL SEÑALADO.
PRIMER OTROSI DIGO: QUE, DE CONFORMIDAD CON EL ART. 445 DEL
C.P.C. PROPONGO LA RECONVENCION DE LA DEMANDA MERCED A LOS
SIGUIENTES FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO QUE PASO A
EXPONER A CONTINUACIÓN:
I.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.1. QUE, AL CONTESTAR LA DEMANDA DEMUESTRO QUE LA CAUSAL
INVOCADA PARA LA PRETENSIÓN DEL DEMANDANTE CARECEN DE
SUSTENTO, PUES NO PRESENTA NINGUNA PRUEBA QUE DEMUESTRE QUE
HAYA EXISTIDO DE MI PARTE, LA VOLUNTAD PARA LA IMPOSIBILIDAD DE
HACER VIDA EN COMUN Y POR ENDE LA SEPARACIÓN DE HECHO, TODA
VEZ QUE HASTA LA FECHA HE RESPETADO MI CONDICIÓN DE CASADA.
1.2. QUE, CON RELACIÓN A LA CAUSAL DE DIVORCIO INVOCADA DE
IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN COMÚN; QUE CONFORME LO
EXPLIQUÉ, LO HA PROVOCADO UNILATERALMENTE EL DEMANDANTE, POR
LO QUE SERÍA INJUSTO ATENDER EN ESTE EXTREMO LA DEMANDA. SIN
EMBARGO, SIENDO UNA CAUSAL DESCRITA EN LA LEY, ESPERO EL
CONCEPTO MÁS ALTURADO DEL MAGISTRADO, PARA QUE CON SU ALTO
ESPÍRITU DE CONCIENCIA DECLARE INFUNDADA LA DEMANDA.
1.3. QUE, SIN EMBARGO, A FIN DE CAUTELAR MI DERECHOS
RECONVENGO LA DEMANDA, SOLICITANDO POR CONCEPTO DE
INDEMNIZACIÓN POR EL DAÑO PSICOLÓGICO Y MORAL, QUE ME HA
CAUSADO EL DEMANDANTE POR SU ACTITUD UNILATERAL Y MALÉVOLA
EN LA SUMA ECONÓMICA DE S/50,000.00 SOLES.

II.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

2.1. ART. 345.A. DEL CÓDIGO CIVIL QUE SEÑALA EN EL SEGUNDO
PÁRRAFO: QUE EL JUEZ VELARÁ POR LA ESTABILIDAD ECONÓMICA DEL
CÓNYUGE QUE RESULTE PERJUDICADO POR LA SEPARACIÓN DE HECHO.
DEBERÁ DE SEÑALAR UNA INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS, INCLUYENDO EL
DAÑO PERSONAL U ORDENAR LA ADJUDICACIÓN PREFERENTE DE LOS
BIENES DE LA SOCIEDAD CONYUGAL. INDEPENDIENTE DE LA PENSIÓN DE
ALIMENTOS QUE LE PUDIERA CORRESPONDER.
III.- MEDIOS PROBATORIOS:
3.1. TODOS LOS QUE OFREZCO AL CONTESTAR LA DEMANDA.
IV.- ANEXOS:
4.1. COPIA SIMPLE DE MI D.N.I.
4.2. EL ARANCEL JUDICIAL POR EL DERECHO DE OFRECIMIENTO DE
PRUEBAS.
4.3. TRES CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN JUDICIAL.
 POR LO EXPUESTO:
SOLICITO A USTED SEÑOR JUEZ, PREVIO LOS PROCEDIMIENTOS DE
LEY DECLARE FUNDADA LA RECONVENCIÓN, POR EL DAÑO PSICOLÓGICO Y
MORAL QUE ME HA OCASIONADO EL ACTOR, ASCENDENTE A LA SUMA
ECONÓMICA DE S/50,000.00 SOLES. SERÁ JUSTICIA QUE ESPERO
ALCANZAR.
LIMA, …….JUNIO DEL AÑO 2023.