TEMA 1.

DELITOS CONTRA LA VIDA HUMANA

INDEPENDIENTE Y DEPENDIENTE. 
 

Homicidio. 
Bien jurídico protegido: la vida humana independiente.

 Exige ánimo de matar (“animus necandi”) en los casos de homicidio doloso. “La
concurrencia de este ánimo desplaza el delito de lesiones a favor del homicidio”
(STS 757/13). 
Si existe animus necandi no cabe apreciar imprudencia. 
 
Diferencia entre ánimo de matar y ánimo de lesionar: No existe diferenciación
objetiva sino subjetiva; en uno se aprecia la intensión de lesionar y en otro la
voluntad de matar. NO HAY QUE ATENDER AL RESULTADO SINO A LA
INTENCIÓN. 
El “animus necandi” busca directamente la muerte y el “animus laedendi” solo
pretende dañar, lesionar, o sea deteriorar y menoscabar la naturaleza física de
la víctima, lejos del óbito de la misma. (STS 1617/99). 

Homicidio doloso. 
 Exige dolo como característica fundamental del tipo (“conciencia y voluntad
respecto a los elementos objetivos del tipo, la acción apta para matar y el
resultado de muerte” STS 114/00, 2-2). 
Dolo eventual. Es móvil en su esencia. Se conoce el peligro concreto de la
realización del tipo, así como se tiene conciencia del posible resultado de
muerte. 
 Pena básica de 10 a 15 años. 
 Se trata de un delito común; el sujeto activo y pasivo pueden ser cualquiera. 
Autoría. 
Autor, coautor, inductor, cooperador necesario, cómplice (arts. 28 y 29
CP) 
Circunstancias modificativas. 
Abuso de superioridad, abuso de confianza, embriaguez, lugar (art.
22.2 CP). 
  Presenta la acción típica de matar (siempre que no se utilicen las agravantes
del art. 139 CP). 
 Cabe la comisión por omisión (art. 11 CP). 
“Se aprecia cuando el omitente, a pesar de tener conocimiento de la situación
de hecho que genera su deber de actuar y de su capacidad de actuar, no
actúa” (STS 950/97). 
 Se exige para su consumación la muerte efectiva. 
 Grados de ejecución. 
Tentativa (art. 16 CP) 
Tentativa inacabada. “El “iter criminis” no había llegado al
desarrollo necesario para producir el resultado pretendido
como concurrencia de la aparición de una circunstancia ajena a
la voluntad del autor, cual fue la interposición del brazo de la
víctima parando el cuchillazo” (STS 18/09) 
Tentativa acabada. “La falta de puntería del agente no puede
permitir afirmar que el hecho no haya quedado en grado de
frustración. En la terminología legal actual, en grado de
desarrollo de tentativa acabada (STS 78/05). 
Desistimiento (art. 16.2 CP). 
El desistimiento se halla en relación con la tentativa inacabada,
mientras que el arrepentimiento con la tentativa acabada. 
 Relación de causalidad: teoría de la imputación objetiva. 
 Causas de inimputabilidad. Art. 20 CP.
 Circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.
 Atenuantes. Art. 21 CP.
 Agravantes. Art. 22 CP.

INDICIOS.- Anteriores, simultáneos y posteriores.

El ánimo de matar pertenece a la esfera intima del sujeto agente, “a menos que este lo
confiese, ha de recurrirse a la prueba de indicios para determinar su existencia (STS
1797/2002, 577204)

“…recurrir a un juicio inferencial, que tome en consideración cuantas circunstancias

giren alrededor de la conducta enjuiciada, anteriores, concomitantes o subsiguientes al
hecho…” (razonamiento deductivo 386 LEC)
 “…no todos los indicios tienen el mismo rango, ni ha de concurrir un número
determinado de indicios…A partir de los hechos consignados se refiere al animo o
intención del ejecutor.” (STS 218/03)

Indicios habitualmente utilizados:

a) La dirección, número y violencia de los golpes.

b) Las condiciones de espacio y tiempo.
c) Las circunstancias conexas con la acción.
d) Las manifestaciones del propio culpable (palabras precedentes y acompañantes a la
agresión y actividad anterior y posterior al delito).
e) Relaciones previas existentes entre el autor y la víctima, y sus respectivas
personalidades.
f) La causa del delito.
g) La clase, características y dimensiones del arma utilizada, y si esta es idónea para
causar resultados mortales.
h) El lugar o zona del cuerpo afectado por la acción agresiva y su vulnerabilidad e
importancia para la vida de la víctima.
i) La intervención posterior del agente, o auxiliando o desatendiendo a la víctima, pese a
comprender la gravedad del acto.
j) Personalidad del agresor y agredido.
Indicios especialmente relevantes: La naturaleza del arma empleada, la zona
anatómica atacada y el potencial resultado letal de las lesiones infligidas.

Homicidio agravado.
Art. 138.2 CP: Los hechos serán castigados con la pena superior en grado (de 15 años a 22 años
y seis meses menos un día) en los siguientes casos:

a) cuando concurra en su comisión alguna de las circunstancias del apartado 1 del artículo
140: 1.ª Que la víctima sea menor de dieciséis años de edad, o se trate de una persona
especialmente vulnerable por razón de su edad, enfermedad o discapacidad.

2.ª Que el hecho fuera subsiguiente a un delito contra la libertad sexual que el autor
hubiera cometido sobre la víctima.

3.ª Que el delito se hubiera cometido por quien perteneciere a un grupo u organización
criminal (especial referencia a los artículos 570 bis y 570 ter).

b) cuando los hechos sean además constitutivos de un delito de atentado del artículo 550.
Homicidio imprudente.
Imprudencia:

a) Infracción del deber objetivo de cuidado.

b) Previsibilidad objetiva del resultado.
c) Efectiva producción del resultado.

Tipos:

 Imprudencia grave (art. 142.1 CP)

“El que por imprudencia grave causare la muerte de otro, será castigado, como reo de
homicidio imprudente, con la pena de prisión de uno a cuatro años.
-Si el homicidio imprudente se hubiera cometido utilizando un vehículo a
motor o un ciclomotor, se impondrá asimismo la pena de privación del
derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores de uno a seis años. A los
efectos de este apartado, se reputará en todo caso como imprudencia grave la
conducción en la que la concurrencia de alguna de las circunstancias previstas
en el artículo 379 determinara la producción del hecho.
-Si el homicidio imprudente se hubiera cometido utilizando un arma de fuego,
se impondrá también la pena de privación del derecho al porte o tenencia de
armas por tiempo de uno a seis años.
-Si el homicidio se hubiera cometido por imprudencia profesional, se impondrá
además la pena de inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión,
oficio o cargo por un periodo de tres a seis años.”

Especial referencia a la imprudencia profesional.

“Plus de antijuricidad consecutivo a la lex artis y de las precauciones y cautelas más

elementales, imperdonables e indisculpables, a personas que, perteneciendo a una actividad
profesional, debe tener unos conocimientos especiales propios de esa actividad profesional”
(STS 307/06).

Para que se cometa la imprudencia profesional es necesario que:

a) El que la cometa sea un profesional.

b) Ejerza actividades específicas.
 c) El profesional en su actividad no cumpla con las normas que regulan la
actividad en concreto; es decir, que el profesional actúe con impericia (el
profesional debe actuar según unos conocimientos necesarios que debe ir
actualizando) y negligencia (comete un error en su actividad; tiene
conocimientos, pero no los aplica).

También se tiene en cuenta en la determinación de la imprudencia profesional su valoración

desde el punto de vista objetivo o subjetivo.

-El objetivo es teniendo en cuenta el límite de conocimientos que debe poseer para ejercer
la profesión.

-El subjetivo es teniendo en cuenta la especialidad del profesional y los medios materiales
con los que cuenta para la ejecución de la actividad.

 Imprudencia menos grave (art. 142.2 CP)

“El que por imprudencia menos grave causare la muerte de otro, será castigado con la
pena de multa de tres meses a dieciocho meses.

-Si el homicidio se hubiera cometido utilizando un vehículo a motor o un ciclomotor, se

podrá imponer también la pena de privación del derecho a conducir vehículos a motor
y ciclomotores de tres a dieciocho meses. Se reputará imprudencia menos grave,
cuando no sea calificada de grave, siempre que el hecho sea consecuencia de una
infracción grave de las normas sobre tráfico, circulación de vehículos a motor y
seguridad vial, apreciada la entidad de ésta por el Juez o el Tribunal.

-Si el homicidio se hubiera cometido utilizando un arma de fuego, se podrá imponer

también la pena de privación del derecho al porte o tenencia de armas por tiempo de
tres a dieciocho meses.

-El delito previsto en este apartado solo será perseguible mediante denuncia de la
persona agraviada o de su representante legal.”

Art. 142 bis. “En los casos previstos en el número 1 del artículo anterior, el Juez o Tribunal
podrá imponer motivadamente la pena superior en un grado, en la extensión que estime
conveniente, si el hecho revistiere notoria gravedad, en atención a la singular entidad y
relevancia del riesgo creado y del deber normativo de cuidado infringido, y hubiere provocado
la muerte de dos o más personas o la muerte de una y lesiones constitutivas de delito del
artículo 152.1.2.º o 3.º en las demás, y en dos grados si el número de fallecidos fuere muy
elevado.”

Concursos.
Concurso real.

Concurso ideal.

Concurso medial.

Concurso de leyes.

Asesinato.
Art. 139 CP. 1. Será castigado con la pena de prisión de quince a veinticinco años, como
reo de asesinato, el que matare a otro concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:

1.ª Con alevosía.

(Alevosía proditoria o traicionera. Trampa, emboscada o traición del que aguarda y

acecha.

Alevosía sorpresiva. Ataque súbito, inesperado e imprevisto.

Alevosía por desvalimiento. Se aprovecha una especial situación de indefensión y

desamparo de la víctima que impide cualquier reacción defensiva, como el ataque a un
niño o persona inconsciente.

Diferencia entre la alevosía y el abuso de superioridad: La alevosía deja a la víctima sin

capacidad de respuesta, mientras que el abuso de superioridad reduce la capacidad de
respuesta de la víctima, pero no la anula totalmente.)

2.ª Por precio, recompensa o promesa.

No es necesario haberlo recibido, basta con la motivación.

3.ª Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.

4.ª Para facilitar la comisión de otro delito o para evitar que se descubra.

2. Cuando en un asesinato concurran más de una de las circunstancias previstas en el

apartado anterior, se impondrá la pena en su mitad superior.

Asesinato cualificado (art. 139.2 CP). “Cuando en un asesinato concurran más de una de las

circunstancias previstas en el apartado anterior, se impondrá la pena en su mitad superior.”

Asesinato hipercualificado (art. 140.1 CP). “El asesinato será castigado con pena de prisión
permanente revisable cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias:
 1.ª Que la víctima sea menor de dieciséis años de edad, o se trate de una persona
especialmente vulnerable por razón de su edad, enfermedad o discapacidad.

2.ª Que el hecho fuera subsiguiente a un delito contra la libertad sexual que el autor
hubiera cometido sobre la víctima.

3.ª Que el delito se hubiera cometido por quien perteneciere a un grupo u organización
criminal.”

Actos preparatorios punibles (art. 141 CP). “La provocación, la conspiración y la proposición
para cometer los delitos previstos en los tres artículos precedentes, será castigada con la pena
inferior en uno o dos grados a la señalada en su caso en los artículos anteriores.”

Art. 18.2 CP. “Si a la provocación hubiese seguido la perpetración del delito, se castigará
como inducción.” ----> ”… También serán considerados autores:

a) Los que inducen directamente a otro u otros a ejecutarlo.

b) Los que cooperan a su ejecución con un acto sin el cual no se habría efectuado.”

Eutanasia (enfermedad grave)

Art. 143.4 CP. El que causare o cooperare activamente con actos necesarios y directos a la
muerte de una persona que sufriera un padecimiento grave, crónico e imposibilitante o una
enfermedad grave e incurable, con sufrimientos físicos o psíquicos constantes e insoportables,
por la petición expresa, seria e inequívoca de esta, será castigado con la pena inferior en uno o
dos grados a las señaladas en los apartados 2 y 3;

2. Se impondrá la pena de prisión de dos a cinco años al que coopere con actos necesarios
al suicidio de una persona.

3. Será castigado con la pena de prisión de seis a diez años si la cooperación llegara hasta
el punto de ejecutar la muerte.

Eutanasia despenalizada

Art. 143.5 CP. No obstante lo dispuesto en el apartado anterior, no incurrirá en

responsabilidad penal quien causare o cooperare activamente a la muerte de otra persona
cumpliendo lo establecido en la ley orgánica reguladora de la eutanasia (LO 3/2021, de 24 de
marzo, de regulación de la eutanasia).

Inducción al suicidio.
Art. 143.1 CP. El que induzca al suicidio de otro será castigado con la pena de prisión de cuatro
a ocho años.

 Quien decide y domina la realización del suicidio es el inducido. No se tendrá por

producida tal decisión en caso de menores de edad o incapaces; nos encontraríamos
ante un caso de homicidio por autoría mediata.
 “La inducción para ser punible habrá de ser eficaz, directa y dolosa” (STS de 15 de
marzo de 1986).
 La inducción solo será punible cuando se dirige hacia una persona que no ha adoptado
la decisión de suicidarse.
 Son impunes la tentativa acabada e inacabada.
 No son punibles los actos preparatorios de la inducción.
Cooperación al suicidio.
Art. 143.2 Se impondrá la pena de prisión de dos a cinco años al que coopere con actos
necesarios al suicidio de una persona.

 Analogía con el art. 28 CP. Actos que de no haberse llevado a cabo habrían tenido
como consecuencia la NO PRODUCCIÓN del resultado. Queda fuera del tipo los actos
de mera complicidad.
 Prestar auxilio a una persona que está decidida a suicidarse para que lo pueda llevar a
efecto (procurando los medios, proporcionando consejos sobre el uso de las armas,
etc)
 SOLO DOLO DIRECTO; NO IMPRUDENCIA

Participación en el suicidio ajeno (cooperación necesaria) exige:

- Conocimiento de que un tercero ha tomado libre, voluntaria y conscientemente la

decisión de suicidarse.
- Conciencia de que ha sido solicitada su ayuda para que la otra persona muera.
- Voluntad de cooperar con actos necesarios a ese fin, y conocimiento de que si se
ejecutan por parte de la persona que ha solicitado su ayuda, esta morirá.
- Compromiso para interrumpir la participación en el momento en el momento en el
que la persona que quiere morir cambie de opinión.

SI EN VEZ DE ESTOS ELEMENTOS, SE PRODUCE UN ENGAÑO DOLOSO PARA QUE UNA PERSONA
TOME LA DECISIÓN DE SUICIDARSE, ESTARÍAMOS ANTE UN HOMICIDIO POR AUTORÍA
MEDIATA.

Cooperación ejecutiva al suicidio

Art. 143.3 Será castigado con la pena de prisión de seis a diez años si la cooperación llegara
hasta el punto de ejecutar la muerte.

 Conducta típica: matar con el consentimiento de la víctima (homicidio consentido);

caben formas imperfectas de tentativa acabada e inacabada.
 El dominio del acto de la muerte recae sobre el cooperador ejecutivo; si el suicida
decida interrumpir la acción, pero el ejecutor no atiende a su demanda y ejecuta los
hechos hasta conseguir el resultado de muerte, el homicidio consentido se habría
tornado en un homicidio de tipo básico.

EN EL CASO DE COOPERAR EJECUTIVAMENTE AL SUICIDIO DE UNA PERSONA CON

ALTERACIONES PSÍQUICAS NOTORIAS, NOS ENCONTRARÍAMOS ANTE UN HOMICIDIO POR
AUTORÍA MEDIATA.

Aborto
Bien jurídico protegido: la vida humana independiente.
TEMA 2. DELITOS CONTRA LA SALUD Y LA
INTEGRIDAD CORPORAL. LESIONES: CONCEPTO Y
CLASES. LESIONES AL FETO
Lesiones
Bien jurídico protegido: la integridad física o bienestar corporal (rotura de una uña, etc.), así
como la salud física o mental del ya nacido.

Art. 147 CP 1. El que, por cualquier medio o procedimiento causare a otro una lesión que
menoscabe su integridad corporal o su salud física o mental, será castigado, como reo del
delito de lesiones con la pena de prisión de tres meses a tres años o multa de seis a doce
meses, siempre que la lesión requiera objetivamente para su sanidad, además de una
primera asistencia facultativa, tratamiento médico o quirúrgico. La simple vigilancia o
seguimiento facultativo del curso de la lesión no se considerará tratamiento médico.

<<JURISPRUDENCIA RESPECTO AL TRATAMIENTO QUIRÚRGICO: circunstancia en la que sea

necesario REPARAR, el cuerpo humano, RESTAURAR o CORREGIR cualquier alteración funcional
u orgánica producida por las lesiones; los puntos de sutura son considerados como técnica de
cirugía menor que pretende REPARAR.>>

Primera asistencia facultativa: “equivale al inicial diagnóstico o exploración médica. Hecha

la cual, si el facultativo entiende que no es preciso el sometimiento del lesionado a
tratamiento médico quirúrgico alguno…” (STS 1021/03). Ejemplos que requieren primera
asistencia facultativa: arañazos, moretones, inflamaciones, etc.

2. El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión no incluida en el
apartado anterior, será castigado con la pena de multa de uno a tres meses.

3. El que golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión, será castigado con la
pena de multa de uno a dos meses.

4. Los delitos previstos en los dos apartados anteriores sólo serán perseguibles mediante
denuncia de la persona agraviada o de su representante legal; REQUISITOS DE
PROCEDIBILIDAD.

CONCEPTO DE LESIÓN: menoscabo de la integridad corporal que afecta a la salud física o

psíquica del sujeto; especial referencia a la lesión psíquica Diferenciar la lesión psíquica de la
mera consecuencia civil; la consecuencia civil indemnizatoria es inherente a la conducta ilícita
realizada, no es un propio delito de lesiones, sino que queda absorbido por el delito cometido.

La jurisprudencia ha venido exigiendo para construir el delito de lesiones psíquicas saber con
certeza cual ha sido el resultado típico correspondiente a un delito de esa clase, y además
tener seguridad sobre la relación de causalidad entre la acción y el resultado producido.

Elementos que establece la jurisprudencia en cuanto a la causación de la lesión psíquica:

 - Autonomía de la lesión psíquica cuando la intensidad de la agresión u otras
circunstancias especiales han excedido con mucho el resultado típico de la acción
violenta (estrés post traumático tras una violación, por ejemplo); para que la lesión
psíquica cobre autonomía propia, habrá que estar a su intensidad, si no, se aplicaría la
teoría de la inherencia.
- Comportamiento idóneo para causar una lesión de esa naturaleza.
- Producción objetiva de la misma.
- Intencionalidad del sujeto.
- Necesidad de tratamiento.

Concepto de tratamiento médico: “sistema de actividad prescrita por un médico, posterior e

independiente de la primera asistencia, orientada a la sanidad, o que se utiliza para curar una
enfermedad o para tratar de reducir sus consecuencias”; la simple vigilancia o seguimiento del
curso de la lesión no se considera tratamiento medico (debe existir acción para sanar).

Será necesario para que se observe este elemento que se de una actividad curativa
ulterior (plan terapéutico que se desarrolle en el tiempo).
EJEMPLO; se considera tratamiento:
o La prescripción de medicamentos para tratar una enfermedad ya detectada.
o Las medidas dietéticas, de higiene y reposo, el internamiento psiquiátrico y la
cura del sueño, cuando sean prescritas como tratamiento, no como
prevención o consejo.

EL TRATAMIENTO ES UNA NECESIDAD OBJETIVA SEGÚN LA LEX ARTIS.

Se aprecia tratamiento médico:

-fractura ósea

-traumatismo craneoencefálico

-traumatismo cervical

-rehabilitación

-rotura del tímpano…

El tratamiento quirúrgico existe cuando se abre, se corta, se extrae o se sutura.

- Recientes sentencias hacen referencia a los “steri-strips” o puntos de aproximación

con cinta autoadhesiva, determinando que desbordan el concepto de “primera
asistencia facultativa”, pues producen efecto equivalente al cosido y son necesarios
para procurar la correcta cicatrización.

ELEMENTOS:

 Objetivo: causación de un daño a la víctima, encuadrado en los tipos penales previstos

en el código penal.
 Subjetivo: dolo de lesionar; cabe el dolo directo y el dolo eventual.
Lesionar por cualquier medio o procedimiento; el presupuesto de la acción no es de contenido
exclusivamente físico, sino que también puede cometerse por medios no estrictamente
materiales (STS 1427/99)

Ejemplo:

Empujón o puñetazo; “…por la fuerza empleada en ello el perjudicado cayera hacia

atrás golpeándose con el suelo y con los muebles…”

Víctima que se arroja por la ventana a considerable altura; “…causa del miedo sufrido
por la víctima se encuentra en esas amenazas de muerte tan seriamente manifestadas
y mantenidas durante una hora aproximadamente…”

Cabe la comisión por omisión; “acusado que permite que su cónyuge agreda o lesione a su hijo
común, sin impedir que realizase dicha acción agresiva porque era garante de la integridad
física del menor agredido y tenía el deber jurídico de actuar” (STS 110/99)

- Delito de resultado.
- Son identificables supuestos de tentativa.
- Se castigan los actos preparatorios punibles.

RELACIÓN DE CAUSALIDAD

Teoría de la imputación objetiva

- Si la acción del autor ha creado un peligro jurídicamente desaprobado para la

producción del resultado.
- Si el resultado producido por dicha acción es la realización del mismo peligro
(jurídicamente desaprobado) creado por la acción.

Caso de faltar alguno de estos condicionantes se eliminaría la tipicidad de la conducta

y, por consiguiente, su relevancia para el derecho penal (STS 1214/09)

TIPOLOGÍA DEL DELITO DE LESIONES

Tipo básico: art. 147 CP

Tipos cualificados:

Art. 148 CP; en función del medio empleado o de la cualidad de la víctima.

Las lesiones previstas en el apartado 1 del artículo anterior podrán ser castigadas con la
pena de prisión de dos a cinco años, atendiendo al resultado causado o riesgo producido:

1.º Si en la agresión se hubieren utilizado armas, instrumentos, objetos, medios, métodos

o formas concretamente peligrosas para la vida o salud, física o psíquica, del lesionado.

2.º Si hubiere mediado ensañamiento (aumento deliberado e inhumano del dolor del
ofendido) o alevosía (medios o modos que tiendan a asegurar la comisión del delito sin riesgo
en la defensa por parte del ofendido).
 3.º Si la víctima fuere menor de catorce años o persona con discapacidad necesitada de
especial protección (art. 25 CP).

4.º Si la víctima fuere o hubiere sido esposa, o mujer que estuviere o hubiere estado ligada
al autor por una análoga relación de afectividad, aun sin convivencia.

5.º Si la víctima fuera una persona especialmente vulnerable que conviva con el autor
(ancianos, enfermos…) (no es necesario que sean familiares, solo que convivan).

Arts. 149 y 150 CP; de los resultados producidos.

Art. 149

1. El que causara a otro, por cualquier medio o procedimiento, la pérdida o la inutilidad de

un órgano o miembro principal (según la jurisprudencia son órganos o miembros principales:
pierna, brazo, mano, estómago, hígado, riñón, un ovario…), o de un sentido, la impotencia, la
esterilidad, una grave deformidad (concepto valorativo y estético que depende de la edad,
sexo, profesión, etc. La deformidad grave serán las cicatrices y las desfiguraciones de rostro,
perdida de incisivos no recuperables y cicatrices en cuello y muslo <<no serán las de la cabeza
y vientre salvo que sea modelo o bailarina>>), o una grave enfermedad somática o psíquica,
será castigado con la pena de prisión de seis a 12 años.

2. El que causara a otro una mutilación genital en cualquiera de sus manifestaciones será
castigado con la pena de prisión de seis a 12 años.

Art. 150

El que causare a otro la pérdida o la inutilidad de un órgano o miembro no principal (dedo,

lóbulos de la oreja, vesícula, falanges…), o la deformidad (cicatrices menores en el cuerpo,
perdida de pelo, pérdida de piezas dentarias excepto las que puedan ser reparadas fácilmente
con una intervención odontológica, desviación del tabique nasal…) será castigado con la pena
de prisión de tres a seis años.

Art. 151 CP; proposición, provocación y conspiración.

Art. 152 CP; Lesiones imprudentes.

1. El que por imprudencia grave causare alguna de las lesiones previstas en los artículos
anteriores será castigado, en atención al riesgo creado y el resultado producido:

1.° Con la pena de prisión de tres a seis meses o multa de seis a dieciocho meses, si se
tratare de las lesiones del apartado 1 del artículo 147.

2.° Con la pena de prisión de uno a tres años, si se tratare de las lesiones del artículo 149.

3.° Con la pena de prisión de seis meses a dos años, si se tratare de las lesiones del artículo
150.
 Si los hechos se hubieran cometido utilizando un vehículo a motor o un ciclomotor, se
impondrá asimismo la pena de privación del derecho a conducir vehículos a motor y
ciclomotores de uno a cuatro años. A los efectos de este apartado, se reputará en todo caso
como imprudencia grave la conducción en la que la concurrencia de alguna de las
circunstancias previstas en el artículo 379 determinara la producción del hecho.

Si las lesiones se hubieran causado utilizando un arma de fuego, se impondrá también la

pena de privación del derecho al porte o tenencia de armas por tiempo de uno a cuatro años.

Si las lesiones hubieran sido cometidas por imprudencia profesional, se impondrá además
la pena de inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión, oficio o cargo por un período
de seis meses a cuatro años.

2. El que por imprudencia menos grave causare alguna de las lesiones a que se refieren los
artículos 147.1, 149 y 150, será castigado con la pena de multa de tres meses a doce meses.

Si los hechos se hubieran cometido utilizando un vehículo a motor o un ciclomotor, se

podrá imponer también la pena de privación del derecho a conducir vehículos a motor y
ciclomotores de tres meses a un año. Se reputará imprudencia menos grave, cuando no sea
calificada de grave, siempre que el hecho sea consecuencia de una infracción grave de las
normas sobre tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial, apreciada la entidad de
esta por el Juez o el Tribunal.

Si las lesiones se hubieran causado utilizando un arma de fuego, se podrá imponer

también la pena de privación del derecho al porte o tenencia de armas por tiempo de tres
meses a un año.

El delito previsto en este apartado solo será perseguible mediante denuncia de la persona
agraviada o de su representante legal.

Art. 152 bis

En los casos previstos en el número 1 del artículo anterior, el Juez o Tribunal podrá imponer
motivadamente la pena superior en un grado, en la extensión que estime conveniente, si el
hecho revistiere notoria gravedad, en atención a la singular entidad y relevancia del riesgo
creado y del deber normativo de cuidado infringido, y hubiere provocado lesiones constitutivas
de delito del artículo 152.1.2.º o 3.º a una pluralidad de personas, y en dos grados si el número
de lesionados fuere muy elevado.

Art. 153 CP; empleo de violencia sobre personas relacionadas afectiva y familiarmente.

Art. 154 CP; participación en riña tumultuaria.

Quienes riñeren entre sí, acometiéndose tumultuariamente, y utilizando medios o

instrumentos que pongan en peligro la vida o integridad de las personas, serán castigados por
su participación en la riña con la pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a 24
meses.

- Se aprecia conocimiento de la situación de riña y puesta en peligro de la vida o

integridad (dolo de peligro).
 - “Existencia de diversas personas que se acometen violentamente de manera
recíproca, esto es, que simultáneamente sean agresores y agredidos…” (STS 333/05)

Art. 155 CP; el consentimiento en las lesiones.

En los delitos de lesiones, si ha mediado el consentimiento válida, libre, espontánea y

expresamente emitido del ofendido (es válida la expresión oral), se impondrá la pena inferior
en uno o dos grados.

No será válido el consentimiento otorgado por un menor de edad o una persona con
discapacidad necesitada de especial protección.

Art. 156 CP; casos problemáticos relacionados con el consentimiento.

No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, el consentimiento válida, libre, consciente y

expresamente emitido exime de responsabilidad penal en los supuestos de trasplante de
órganos efectuado con arreglo a lo dispuesto en la ley, esterilizaciones y cirugía transexual
realizadas por facultativo, salvo que el consentimiento se haya obtenido viciadamente, o
mediante precio o recompensa, o el otorgante sea menor de edad o carezca absolutamente de
aptitud para prestarlo, en cuyo caso no será válido el prestado por éstos ni por sus
representantes legales.

- Art. 156 bis: Los que de cualquier modo promovieren, favorecieren, facilitaren,
publicitaren o ejecutaren el tráfico de órganos humanos serán castigados con la pena
de prisión de seis a doce años tratándose del órgano de una persona viva y de prisión
de tres a seis años tratándose del órgano de una persona fallecida.
- Art 156 ter; incitación a la autolesiónpena de prisión de 6 meses a 3 años.
- Art. 156 quater; personas condenadas por la comisión de uno o más delitos
comprendidos en este Título cuando la víctima fuera alguna de las personas a las que
se refiere el art. 173.2libertad vigilada.
- Art. 156 quinquies; personas condenadas por la comisión de los delitos previstos en los
arts. 147.1, 148, 149, 150 y 153 en los que la víctima sea un menor de edadagravar
la pena.

Atentados
De los atentados contra la autoridad, sus agentes y los funcionarios públicos, y de la resistencia
y desobediencia, comprende los artículos entre el 550 CP y 556 CP.

A tenor del art. 550 CP, se considerarán actos de atentado los cometidos contra los
funcionarios docentes o sanitarios que se hallen en el ejercicio de las funciones propias de su
cargo, o con ocasión de ellas.

Lesiones al feto
Art. 157 CP. El que, por cualquier medio o procedimiento, causare en un feto una lesión o
enfermedad que perjudique gravemente su normal desarrollo, o provoque en el mismo una
grave tara física o psíquica, será castigado con pena de prisión de uno a cuatro años e
inhabilitación especial para ejercer cualquier profesión sanitaria, o para prestar servicios de
toda índole en clínicas, establecimientos o consultorios ginecológicos, públicos o privados, por
tiempo de dos a ocho años

Resultado: “lesión o enfermedad que perjudique gravemente su normal desarrollo o provoque

un atara física o psíquica”.

Debe entenderse que hace referencia al futuro nacido y no al feto en sí.

SERÁN IMPUNES LAS LESIONES CAUSADAS AL FETO DURANTE EL EMBARAZO Y QUE NO DEJEN
SECUELAS AL NACIDO.

Lesiones imprudentes al feto

Art. 158 CP. El que, por imprudencia grave, cometiere los hechos descritos en el artículo
anterior, será castigado con la pena de prisión de tres a cinco meses o multa de seis a 10
meses.

Cuando los hechos descritos en el artículo anterior fueren cometidos por imprudencia
profesional se impondrá asimismo la pena de inhabilitación especial para el ejercicio de la
profesión, oficio o cargo por un período de seis meses a dos años.

La embarazada no será penada a tenor de este precepto.

TEMA 3. DELITOS CONTRA LA LIBERTAD PERSONAL.
DETENCIONES ILEGALES. COACCIONES. AMENAZAS

Coacciones
Bien jurídico protegido: libertad de obrar del individuo (libertad de ejecutar las decisiones
previamente adoptadas por el individuo).

Art. 172.1 CP. El que, sin estar legítimamente autorizado, impidiere a otro con violencia
hacer lo que la ley no prohíbe, o le compeliere a efectuar lo que no quiere, sea justo o injusto,
será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años o con multa de 12 a 24 meses,
según la gravedad de la coacción o de los medios empleados.

Cuando la coacción ejercida tuviera como objeto impedir el ejercicio de un derecho

fundamental se le impondrán las penas en su mitad superior, salvo que el hecho tuviera
señalada mayor pena en otro precepto de este Código. (TIPO AGRAVADO)

También se impondrán las penas en su mitad superior cuando la coacción ejercida tuviera
por objeto impedir el legítimo disfrute de la viviendaacoso o mobbing inmobiliario. (TIPO
AGRAVADO)

Núcleo central de la conducta: “consiste en imponer con violencia una conducta a otro a través
de diversas modalidades de actuación, la violencia física, la psíquica y la denominada violencia
de las cosas (STS 1367/02)”

Resultado: relación de causalidad entre impedir y compeler (forzar) con el resultado

producidodelito de resultado.

Se castiga solamente su comisión dolosa (dolo que abarca la fuerza y violencia).

Resumen de requisitos:

- Una conducta violenta o intimidación, sobre la victima o un tercero, o cosas de su uso

o pertenencias.
- Finalidad de IMPEDIR hacer lo que la ley no prohíbe o COMPELER a hacer lo que no se
quiere hacer, sea justo o injusto.
- Intención de restringir la libertad ajena.
- Ilicitud de los actos violentos o intimidatorios, desde una perspectiva de las normas de
convivencia social y jurídica.
- El sujeto agente no ha de estar legítimamente autorizado para emplear la violencia o
intimidación.

Causas de justificación cuando la coacción se realice amparada en el ejercicio legitimo de un

derecho o deber, bajo los principios de proporcionalidad y necesidad.
Según la jurisprudencia, entre las coacciones se encuentran:

- Cortes de suministros de agua y luz de una vivienda.

- Presiones sobre un funcionario para que pida traslado de destino.
- Presiones sobre un conductor de vehículo para que lo lleve a un determinado lugar.
- Forzar sobre el director de una residencia para que admita a un empleado despedido.
- Policía que abusa de su poder: “si usted no declara ahora mismo, va al calabozo y va a
estar allí unos cuantos días”.
- Impedir a un Concejal que tenga acceso a una determinada documentación
- Impedir el acceso a la propia vivienda.
- Compeler a un aborto con la advertencia de que no volvería a ver a su hijo.

Diferencia entre las amenazas y las coacciones, según jurisprudencia:

Coacción-Inmediación del mal.

Amenaza-Mal futuro.