Capitulo Viiiv2.0 Columnas Pandeo

RONALD D.
SANTANA TAPIA
CAPITULO 8
COLUMNAS
La columna es un elemento estructural normalmente en posición vertical de eje recto y de
sección prismática, expuesto principalmente a una carga de compresión axial. El estudio de las
columnas requiere de un análisis concienzudo, puesto que además de lo importante del estudio
de la resistencia del material y rigidez del elemento, el aspecto de la estabilidad del equilibrio se
constituye en lo esencial. Este fenómeno de la inestabilidad mecánica en la estructura, se debe
fundamentalmente a la existencia de elemento esbeltos propensos a fallar ante la acción de
cargas de compresión axial. Si falla una columna de una edificación por la acción de cargas, se
produce la redistribución de esfuerzos, seguido de la formación de rótulas plásticas y el
mecanismo de falla previo al colapso, y finalmente el colapso del edificio por inestabilidad
estructural.
En proyectos de edificaciones generalmente se consideran columnas cortas para su diseño, para
lo cual el pandeo o efecto P-Delta en el análisis estructural es despreciable. Sin embrago, para
edificaciones de estructuras metálicas (acero) con elementos esbeltos (columnas, vigas y
arriostres) si deben tomarse en cuenta este fenómeno del pandeo y realizar un análisis de segundo
orden considerando el efecto P-Delta.
Varias columnas del mismo material, pero de diferentes alturas o esbelteces, presentan diferentes
comportamientos ante cargas incrementales de compresión axial. La columna a medida que
aumenta su esbeltez resiste menos carga axial. Cuando la carga externa alcanza el valor de la
carga crítica, el eje del elemento se flexiona lateralmente (pandea). Este fenómeno del pandeo
inelástico genera fallas del material en las columnas y no es recomendable para el diseño de
edificaciones. En este capítulo estudiaremos el comportamiento de las columnas largas o
esbeltas a través del análisis de la estabilidad interna del material y el cálculo de la carga crítica
por flexión lateral o pandeo en el rango inelástico.
8.1 TIPOS DE COLUMNAS
Las columnas se clasifican en tres tipos: Columnas cortas, columnas intermedias y columnas
largas. La diferencia entre ellos se debe principalmente a su capacidad de deformación y
comportamiento de falla debido a cargas.
Columnas cortas. Son aquellas que fallan principalmente por cargas de compresión axial
(aplastamiento). Una aproximación para definir si una columna es corta; cuando su longitud 𝐿
no excede de diez veces su menor dimensión transversal 𝑏 (𝐿/𝑏 < 10).
Columnas intermedias. Son aquellas que fallan por una combinación de cargas de compresión
axial y de flexión (aplastamiento más pandeo).
Columnas largas. Son aquellas que fallan principalmente por carga de flexión (pandeo)
Estudiaremos las columnas largas para determinar la carga crítica de pandeo elástico, y los
límites de esbeltez inferior y superior, que nos permita aplicar la fórmula de Euler a demostrar.
405
CAP. 8: COLUMNAS
Para el análisis de columnas intermedias con esbelteces menores, se aplicarán fórmulas

empíricas, para el cual se describirán las propuestas de investigadores e instituciones dedicadas
al estudio de los materiales que se usan en la construcción.
8.2 CARGA CRÍTICA DE PANDEO ELÁSTICO

El estudio del pandeo elástico o flexión lateral para columnas largas en compresión axial, fue
desarrollado inicialmente por Leonhard Euler en 1744, de ahí la denominación a esta teoría como
Carga Crítica de Euler. La carga crítica es la carga más grande que inicia el pandeo del
elemento, y en ese instante el esfuerzo en la sección y el material se comportan dentro del rango
elástico de deformaciones. Para cargas mayores que la carga crítica, la columna presentará
pandeo y finalmente a mayor incremento fallará por flexión lateral.
El pandeo es un fenómeno de inestabilidad elástica (falta de estabilidad interna) que ocurre en
elementos esbeltos en compresión axial al generarse momentos de segundo orden o efectos 𝑃∆
como consecuencia de los desplazamientos laterales originados. El comportamiento del
elemento a carga de compresión axial depende de su longitud efectiva, de la forma de su sección
transversal, del punto de fluencia del material, la rectitud inicial del elemento, entre otros.
Los elementos en compresión axial sufren pandeo cuando alcanzan la carga crítica de Euler, y
se debe, entre otros a:
Flexión importante alrededor del eje débil (eje crítico) de su sección transversal (el de menor
momento de inercia o menor radio de giro). A este pandeo se le denomina pandeo flexional o de
Euler.
Rotación importante alrededor del centro de corte de su sección transversal. A este pandeo se
le conoce como pandeo torsional.
Flexión combinada con Rotación importantes. A este pandeo se le denomina pandeo flexo-
torsional.
El pandeo flexional elástico es el más común en el estudio del fenómeno del pandeo, por lo que
se abordará el tema a continuación.
PANDEO FLEXIONAL ELÁSTICO.
El pandeo longitudinal se produce cuando la carga 𝑃 de
compresión axial actuante en la columna, alcanza o supera un
valor crítico 𝑃𝑐𝑟. (carga crítica de Euler), causando una
deformación lateral significativa. Se dice que no hay pandeo
cuando la carga actuante 𝑃 es menor que la carga crítica de
pandeo 𝑃𝑐𝑟. (𝑃 < 𝑃𝑐𝑟. ), es decir se mantendrá recta.
𝜋 2 𝐸𝐼
𝑃𝑐𝑟. =
𝐿2
Demostración:
Sea una columna en posición vertical, de eje recto y con sus dos
extremos perfectamente articulados; de material 𝐸, área de
sección 𝐴, longitud 𝐿 y sección transversal con momento de
inercia respecto del eje débil 𝐼. Se le aplica una carga 𝑃𝑐𝑟. de
compresión axial. Se puede plantear la ecuación diferencial de
la elástica considerando solo el efecto de flexión.
406
RONALD D. SANTANA TAPIA
𝑑2𝑦
𝐸𝐼 = 𝑀𝑥
𝑑𝑥 2
𝑑2𝑦
𝐸𝐼 = −𝑃𝑐𝑟. 𝑦
𝑑𝑥 2
𝑑2𝑦
𝐸𝐼 + 𝑃𝑐𝑟. 𝑦 = 0
𝑑𝑥 2
Representa una ecuación diferencial homogénea de segundo orden.
Haciendo un cambio de variable, para la solución:
𝑦(𝑥) = 𝑒 Ω𝑦
𝑦 ′ (𝑥) = Ω𝑒 Ω𝑦
𝑦 ′′ (𝑥) = Ω2 𝑒 Ω𝑦
Remplazando:
𝐸𝐼Ω2 𝑒 Ω𝑦 + 𝑃𝑐𝑟. 𝑒 Ω𝑦 = 0
𝐸𝐼Ω2 + 𝑃𝑐𝑟. = 0
𝑃𝑐𝑟.
Ω = ±√
𝐸𝐼
Para raíces del tipo: Ω = 𝛼 ± 𝛽𝑖 (raíces conjugadas complejas)

La solución es:
𝑦(𝑥) = 𝑒 𝛼𝑥 (𝐶1 𝐶𝑜𝑠𝛽𝑥 + 𝐶2 𝑆𝑒𝑛𝛽𝑥)
𝑃
En nuestro caso: 𝛼 = 0 y 𝛽 = √ 𝑐𝑟.⁄𝐸𝐼
𝑃 𝑃
𝑦(𝑥) = 𝐶1 𝐶𝑜𝑠(√ 𝑐𝑟.⁄𝐸𝐼 . 𝑥) + 𝐶2 𝑆𝑒𝑛(√ 𝑐𝑟.⁄𝐸𝐼 . 𝑥)
Corresponde a una función armónica, donde 𝐶1 y 𝐶2 son constantes de integración que dependen
de las condiciones de apoyo.
Cuando 𝑥 = 0; 𝑦(0) = 0
𝐶1 = 0
Cuando 𝑥 = 𝐿; 𝑦(0) = 0
𝑃
0 = 𝐶2 𝑆𝑒𝑛(√ 𝑐𝑟.⁄𝐸𝐼 . 𝐿)
Esta solución es válida para:

𝐶2 = 0 (no resuelve el problema), y
𝑃
𝑆𝑒𝑛 (√ 𝑐𝑟.⁄𝐸𝐼 . 𝐿) = 0
√𝑃𝑐𝑟.⁄ . 𝐿 = 0, 𝜋, 2𝜋, 3𝜋, … , 𝑛𝜋

𝐸𝐼
407
CAP. 8: COLUMNAS
Existe infinidad de valores para 𝑛 que satisfacen esta ecuación.

𝑛2 𝜋 2 𝐸𝐼
𝑃𝑐𝑟. =
𝐿2
Tomando 𝑛 = 1, se obtiene el mínimo valor posible para la carga crítica de pandeo elástico.
𝝅𝟐 𝑬𝑰
∴ 𝑷𝒄𝒓. =
𝑳𝟐
Radio de giro, 𝒓. El radio de giro del área de la sección con respecto al eje débil es igual a la
raíz cuadrada del cociente del momento de inercia (menor) de la sección dividido por el área. El
radio de giro describe la forma en la cual el área transversal se distribuye alrededor de sus ejes
centroidales.
𝐼
𝑟=√
𝐴
De donde:
𝐼 = 𝐴𝑟 2
𝑃𝑐𝑟.
Sabemos: 𝜎𝑐𝑟. =
𝐴
Remplazando en la carga crítica:

𝜋 2𝐸
𝜎𝑐𝑟. =
(𝐿/𝑟)2
𝜆 = 𝐿/𝑟: Relación de esbeltez. Magnitud adimensional que caracteriza la propensión de la
columna al pandeo.
𝝅𝟐 𝑬
∴ 𝝈𝒄𝒓. =
𝝀𝟐
CONDICIÓN DE DISEÑO:
Considerando el esfuerzo crítico no debe superar el esfuerzo del límite de proporcionalidad del
material 𝜎𝑃. , la magnitud de la esbeltez 𝜆 que permite aplicar las fórmulas anteriormente
demostradas, corresponde a la desigualdad:
𝜎𝑐𝑟. ≤ 𝜎𝑃
𝜋 2𝐸
≤ 𝜎𝑃
𝜆2
𝑬
∴ 𝝀 ≥ 𝝅 .√
𝝈𝑷
Las expresiones encontradas para analizar la carga crítica de pandeo, corresponde cuando la
columna es biarticulada denominado caso fundamental. Sin embargo, hay otros casos cuando
las condiciones de apoyos varían, para los cuales la longitud de la columna se ve afectada por
un factor de longitud efectiva.
Longitud efectiva (𝑳𝒆 = 𝒌𝑳). La longitud efectiva de la columna es la longitud entre los apoyos
articulados (caso fundamental) o entre puntos de momento cero o entre puntos de inflexión de
la curva elástica. Las formas más comunes de apoyo en extremos de columnas son: a)
408
doblemente articulados, b) empotrado en un extremo y libre en el otro, c) empotrado en un

extremo y articulado en el otro, y d) doblemente empotrado.
Figura 8.1: Formas comunes de apoyo en extremos de columnas
Considerando la longitud efectiva 𝐿𝑒 = 𝑘𝐿, podemos plantear el caso general para la carga
crítica de Euler.
𝝅𝟐 𝑬𝑰
∴ 𝑷𝒄𝒓. =
𝑳𝟐𝒆
Y el esfuerzo crítico de pandeo:
𝝅𝟐 𝑬
∴ 𝝈𝒄𝒓. =
𝝀𝟐𝒆
Donde:
𝐿𝑒 𝑘𝐿
𝜆𝑒 = =
𝑟 𝑟
8.3 LIMITACIONES DE APLICACIÓN DE LA FÓRMULA DE EULER

El esfuerzo crítico de pandeo para cualquier columna de sección constante sometida a
compresión axial, se puede expresar de la siguiente forma:
𝜋 2𝐸
𝜎𝑐𝑟. =
𝜆2𝑒
Si representamos la función: 𝜎𝑐𝑟. = 𝑓(𝜆𝑒 ), se obtiene una curva llamada hipérbola de Euler.
Para el material acero con módulo de elasticidad: 𝐸 = 2.1𝑥106 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 , límite de
proporcionalidad (elástico): 𝜎𝑝 = 2100 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 .
Encontremos la esbeltez mínima que deberá tener la columna para que sea aplicable la fórmula
de Euler:
𝐸
Sabemos: 𝜆𝑝 = 𝜋 . √
𝜎𝑃
409
CAP. 8: COLUMNAS
𝐸 2.1𝑥106
𝜆𝑒 ≥ 𝜋 . √ =𝜋∗√ = 99.346 ≈ 100
𝜎𝑃 2100
Carga crítica vs Esbeltez

6000
.)
_(
5000
4000
3000
2000
1000
0
0 50 100 150 200 250
Figura 8.2: Relación esfuerzo crítico vs esbeltez para acero, para 𝐸 = 2.1x106 𝑘𝑔/𝑐𝑚2,
límite elástico 𝜎𝑝 = 2100 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
De la curva podemos deducir que, para columnas esbeltas, el esfuerzo crítico es muy pequeño,
es decir, una columna muy esbelta pandea para un esfuerzo de compresión muy pequeño. Sin
embargo, cuando se disminuye la esbeltez, el esfuerzo crítico aumenta, y nos encontramos en el
rango de pandeo inelástico. En este rango el módulo de elasticidad se ve modificado
(disminuye), como veremos en el siguiente punto de columnas intermedias.
Para el diseño de estructuras metálicas en acero, las columnas generalmente tienen esbelteces
menores a 100, por tanto no es aplicable la fórmula de Euler para el cálculo de la carga crítica.
Por tanto, corresponde al análisis de columnas intermedias.
Carga admisible. Para calcular la carga admisible o de trabajo 𝜎𝑎𝑑𝑚. , tenemos que dividir la
carga crítica 𝜎𝑐𝑟. por un factor de seguridad 𝐹. 𝑆., por tanto:
𝜎𝑐𝑟.
𝜎𝑎𝑑𝑚. =
𝐹. 𝑆.
8.4 COLUMNAS CORTAS
Para este tipo de columnas no se requiere el análisis por flexión lateral (pandeo), dado que el
esfuerzo de compresión nominal alcanza el límite elástico del material antes de producirse el
pandeo. El diseño se hace considerando el esfuerzo crítico igual al de fluencia (caso del acero).
𝜎𝑐𝑟. = 𝑓𝑦
𝜎𝑐𝑟.
Esfuerzo admisible: 𝜎𝑎𝑑𝑚. =
𝐹.𝑆.
𝑓𝑦
𝜎𝑎𝑑𝑚. =
𝐹. 𝑆.
Una aproximación para el límite de esbeltez para columnas cortas considerando ambos extremos
articulados, caso fundamental (𝑘 = 1), sería.
410
Asumiendo una columna de longitud 𝐿 y de sección transversal cuadrada (𝑏𝑥𝐷) = (𝑏𝑥𝑏):

𝐴 = 𝑏 ∗ 𝑏 = 𝑏2
𝑏 ∗ 𝑏3 𝑏4
𝐼= =
12 12
Radio de giro, 𝑟:
4
𝐼 √𝑏 ⁄12 √3
𝑟=√ = = 𝑏
𝐴 𝑏2 6
Esbeltez mecánica, 𝜆𝑒 :
𝑘𝐿 1 ∗ 𝐿 𝐿
𝜆𝑒 = = = 2√3
𝑟 √3 𝑏
𝑏
6
𝐿
Condición: < 10
𝑏
𝜆𝑒 < 2√3 ∗ 10 = 34.641

Para fines prácticos podemos considerar:
𝜆𝑒 ≤ 30
8.5 COLUMNAS INTERMEDIAS
Para este tipo de columnas se han propuesto diversas fórmulas empíricas para el cálculo de la
carga crítica por flexión lateral (pandeo) en el rango inelástico, siendo de las primeras el del
Módulo Tangente o de Engesser propuesta en 1889, que toma en cuenta la modificación del
módulo de elasticidad al superar el esfuerzo de proporcionalidad. Podemos considerar columna
intermedia si su esbeltez está comprendida entre el valor límite superior de columna corta y el
valor límite inferior de columna larga, 30 < 𝜆𝑒𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 ≤ 100.

6000
.)
_(
5000
𝝈
4000
Engesser
3000
𝝈𝑷
2000
Euler
1000
0
0 30 50 100
100 150 200 250
C. Cortas C. Intermedias C. Largas
_
Figura 8.3: Límites de esbeltez para definir el tipo de columna de acero, para 𝐸 =
2.1x106 𝑘𝑔/𝑐𝑚2, límite elástico 𝜎𝑝 = 2100 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
411
CAP. 8: COLUMNAS
Para columnas intermedias el esfuerzo crítico por pandeo inelástico puede calcularse usando la
Teoría del Módulo Tangente, Método de Johnson, Fórmula del AISC, Método de la Secante,
Método Omega (𝜔), entre otro. Describiremos algunos de ellos.
Teoría del Módulo Tangente
La Teoría del Módulo Tangente fue propuesto por Engesser en 1889, la misma que sirvió de
base para la propuesta del AISC (American Institute of Steel Construction). Para el rango de
pandeo inelástico del material, esta teoría propone modificar el módulo de elasticidad elástico
(𝐸) por el módulo tangente 𝐸𝑡 , con variación igual a la pendiente de la curva esfuerzo –
deformación, y sustituirlo en la fórmula de Euler.
𝑑𝜎
𝐸𝑡 =
𝑑𝜀
Se sustituye en la ecuación de Euler para encontrar la carga crítica:
𝜋 2 𝐸𝑡 𝐼
𝑃𝑐𝑟. =
𝐿2𝑒
Y el esfuerzo crítico asociado a la carga crítica:

𝜋 2 𝐸𝑡
𝜎𝑐𝑟. =
𝜆2𝑒
Esfuerzo - Deformación unitaria Carga crítica vs Esbeltez

6000 6000
.)
_(
5000 5000
𝝈 𝑬 𝝈
4000 4000
3000
𝝈𝑷 3000
𝝈𝑷
2000 2000
1000 1000
𝑬
0
0
0 𝜀𝑡 50 100 150 200 250
0 50 𝜆𝑡 𝜆𝑝 100 150 200 250
Ɛ _
Figura 8.4: Pandeo inelástico; a) Esfuerzo-deformación unitaria, y b) Carga crítica vs esbeltez
Para el desarrollo de la curva 𝜎𝑐𝑟. − 𝜆𝑒 en el rango inelástico, recurrimos a la curva 𝜎 − 𝜀 del

material que se obtiene experimentalmente. En la gráfica 𝜎 − 𝜀, para puntos (𝜀𝑡 , 𝜎𝑡 ) calculamos
su valor 𝐸𝑡 y luego la esbeltez 𝜆𝑒 = √𝜋 2 𝐸𝑡 ⁄𝜎𝑡 , logrando graficar 𝜎𝑐𝑟. − 𝜆𝑒 . Esta teoría es válida
para el rango inelástico del material, cuando la tensión crítica 𝜎𝑐𝑟. es superior al límite de
proporcionalidad 𝜎𝑝 `(𝜎𝑐𝑟. > 𝜎𝑝 ), o cuando la esbeltez 𝜆𝑡 es inferior a la de proporcionalidad 𝜆𝑝
(𝜆𝑡 < 𝜆𝑝 ). En los materiales usuales el módulo tangente es inferior a la de Euler (𝐸𝑡 < 𝐸).
Sea una columna recta de Material 𝐸, longitud 𝐿, articulada perfectamente en ambos extremos
y sometida a una carga de compresión axial 𝑃𝑐𝑟. . El material pasa de un comportamiento lineal
elástico a un comportamiento no-lineal inelástico, con un valor límite entre ambos igual al
esfuerzo de proporcionalidad elástica 𝜎𝑝 . Al incursionar en el rango inelástico del material, e
inmediatamente antes de iniciarse el pandeo, en la sección se presenta una distribución de
esfuerzos uniforme, esta distribución uniforme se mantiene hasta alcanzar un valor límite
inelástico 𝜎𝑡 . Cuando se produce el pandeo inelástico ante un incremento de carga ∆𝜎, la
distribución de esfuerzos pasa hacer lineal.
412
Es lógico pensar que, como producto

del momento flector 𝑀𝑐𝑟. (= 𝑃𝑐𝑟. 𝛿),
se genera tracción en el lado convexo
de la sección que disminuye el
esfuerzo normal en ∆𝜎 (= 𝑀𝑐𝑟. 𝑐⁄𝐼),
mientras que en el lado cóncavo de la
sección aumenta el esfuerzo normal
en igual magnitud ∆𝜎. Sin embargo,
la teoría del módulo tangente supone
que no se produce ninguna 𝜹
disminución de esfuerzo en el lado
convexo, sino que se mantiene el
esfuerzo 𝜎𝑡 , mientras que en el lado
cóncavo si se produce un incremente
de esfuerzo en ∆𝜎. Quedando la
distribución de esfuerzos con
variación lineal desde un valor
mínimo 𝜎𝑡 hasta un valor máximo
(𝜎𝑡 + ∆𝜎).
Método de Johnson
J.B. Johnson en 1892 propone una fórmula para determinar la carga crítica para la zona de
pandeo inelástico en columnas intermedias, y corresponde a la ecuación de una parábola que es
tangente a la curva de Euler en el punto de límite de proporcionalidad elástica.
𝜎𝑐𝑟. = 𝜎𝑦 − 𝐶𝜆2𝑒

.)
6000
_(
𝝈 Johnson
5000
4000
Punto de tangencia
𝝈3000
/𝟐
2000 Euler
1000
0
0 50 𝜆𝑝 100 150 200 250
P. Elástico
_
P. Inelástico
Figura 8.4: Parábola de Johnson para la zona de pandeo inelástico
413
CAP. 8: COLUMNAS
𝐶: Constante que depende del material, y se calcula considerando el punto común de tangencia
entre ambas curvas de Johnson y Euler.
La parábola de Johnson tiene como eje 𝜎𝑐𝑟. y vértice en (𝜆𝑝 , 𝜎𝑦 ).
Carga crítica de pandeo, según:

Johnson: 0 < 𝜆𝑒 < 𝜆𝑝
𝜎𝑐𝑟. = 𝜎𝑦 − 𝐶𝜆2𝑒
Derivando:
𝑑𝜎𝑐𝑟.
= −2𝐶𝜆𝑒
𝑑𝜆𝑒
Euler: 𝜆𝑒 > 𝜆𝑝
𝜋 2𝐸
𝜎𝑐𝑟. =
𝜆2𝑒
Derivando:
𝑑𝜎𝑐𝑟. 2𝜋 2 𝐸
=− 3
𝑑𝜆𝑒 𝜆𝑒
𝜎𝑦
Para el punto de tangencia (𝜆𝑝 , ).
2
Igualando ambas ecuaciones, para el punto de tangencia:

𝜋 2𝐸
𝜎𝑦 − 𝐶𝜆2𝑒 =
𝜆2𝑒
𝐶𝜆4𝑝 − 𝜎𝑦 𝜆2𝑝 = 𝜋 2 𝐸 …(1)
Igualando ambas pendientes, para el punto de tangencia:

2𝜋 2 𝐸
−2𝐶𝜆𝑒 = −
𝜆3𝑒
𝐶𝜆4𝑝 = 𝜋 2 𝐸 … (2)
(2) en (1):
𝜋 2 𝐸 − 𝜎𝑦 𝜆2𝑝 = −𝜋 2 𝐸
−𝜎𝑦 𝜆2𝑝 = −2𝜋 2 𝐸
𝝅𝟐 𝑬
∴ 𝝀𝒑 = √
𝝈 ⁄𝟐
En (2):
𝜋 2𝐸 2
𝐶( ) = 𝜋 2𝐸
𝜎𝑦 ⁄2
𝝈𝟐
∴ 𝑪=
𝟒𝝅𝟐 𝑬
414
Esfuerzo admisible:
Para hallar el esfuerzo admisible se afecta al esfuerzo crítico por un factor de seguridad 𝐹. 𝑆. que
varía desde 2 para las columnas muy cortas hasta 3.5 para columnas muy largas o esbeltas.
𝜎𝑐𝑟.
𝜎𝑎𝑑𝑚. =
𝐹. 𝑆.
Fórmula del AISC
El American Institute of Steel Construction (AISC) define el límite de esbeltez entre columnas
intermedias y largas igual al del método de Johnson:
2𝜋 2 𝐸
𝜆𝑝 = √
𝜎𝑦
Para el rango de pandeo elástico con esbeltez mayor a 𝜆𝑝 (𝜆𝑒 > 𝜆𝑝 ) se aplica la fórmula de
Euler, mientras que para el rango de pandeo inelástico con esbeltez menor a 𝜆𝑝 (𝜆𝑒 < 𝜆𝑝 ) se
usa la fórmula del AISC.
Para: 𝜆𝑒 > 𝜆𝑝
𝜋 2𝐸
𝜎𝑐𝑟. =
𝜆2𝑒
Y el esfuerzo admisible o de trabajo:
𝜎𝑐𝑟.
𝜎𝑎𝑑𝑚. =
𝐹. 𝑆.
23
𝐹. 𝑆. =
12
Para: 𝜆𝑒 < 𝜆𝑝
1 𝜆𝑒
𝜎𝑐𝑟. = [1 − ( )2 ] . 𝜎𝑦
2 𝜆𝑝
Y el esfuerzo admisible o de trabajo:

𝜎𝑐𝑟.
𝜎𝑎𝑑𝑚. =
𝐹. 𝑆.
5 3 𝜆𝑒 1 𝜆𝑒
𝐹. 𝑆. = + ( ) − ( )3
3 8 𝜆𝑝 8 𝜆𝑝
Método de la Secante
La fórmula de la Secante considera una excentricidad
existente 𝑒, la misma que genera aumento en el
momento flexionante para la sección crítica. En el
rango elástico usar la fórmula de Euler, mientras que
para el rango de pandeo inelástico, cuando: 𝜆𝑒 < 𝜆𝑝
usar:
𝜎𝑦
𝜎𝑐𝑟. =
𝑒𝑐 𝜆 𝜎
1 + 2 𝑆𝑒𝑐( 𝑒 √ 𝑐𝑟. )
𝑟 2 𝐸
Donde:
𝑐: distancia de la fibra más comprimida al eje neutro.
415
CAP. 8: COLUMNAS
8.6 DISEÑO DE COLUMNAS SEGÚN LA NORMA E090 “ESTRUCTURAS

METÁLICAS”
Para columnas y otros elementos en compresión axial, la norma peruana E090 establece un
límite superior de esbeltez “Para elementos cuyo diseño se basa en fuerzas de compresión, las
𝑘𝐿
relaciones de esbeltez ( ) no deben exceder, preferentemente, de 200”. Asimismo, para
𝑟
𝑐𝑟. 𝜎
determinar el esfuerzo admisible (𝜎𝑎𝑑𝑚. = 𝐹.𝑆. ) en compresión axial para pandeo por flexión, por
el método de esfuerzos permisible 𝑨𝑺𝑫, plantea las siguientes expresiones:
Límite de proporcionalidad elástico:
𝑓𝑦
𝜎𝑝 =
2
Donde:
𝑓𝑦 : esfuerzo de fluencia del material (acero).
Relación de esbeltez mecánica:
𝐸 2𝐸 2𝜋 2 𝐸
𝜆𝑒 ≥ 𝜋 . √ = 𝜋 . √ = √
𝜎𝑃 𝑓𝑦 𝑓𝑦
𝑘𝐿
Cuando ( ) ≤ 𝜆𝑒 (columnas cortas e intermedias)
𝑟
𝜎𝑐𝑟. 𝑓𝑦
𝜎𝑎𝑑𝑚. = =
𝐹. 𝑆. 𝐹. 𝑆.
5 3(𝑘𝐿/𝑟) (𝑘𝐿/𝑟)3
+ −
3 8𝜆𝑒 8𝜆3𝑒
𝐹. 𝑆. =
(𝑘𝐿/𝑟)2
1−
2𝜆2𝑒
𝑘𝐿
Cuando ( ) > 𝜆𝑒 (columnas largas)
𝑟
𝜋 2𝐸
𝜎𝑐𝑟. (𝑘𝐿/𝑟)2
𝐹. 𝑆. 𝐹. 𝑆.
23
𝐹. 𝑆. = = 1.917
12
Para afianzar sus conocimientos, el estudiante puede revisar las especificaciones del AISC.
DISEÑO DE COLUMNAS EN FLEXOCOMPRESIÓN
Para elementos con simetría simple o doble en compresión axial y flexión (flexocompresión), la
interacción de la flexión y compresión estará limitado por las ecuaciones:
𝑓𝑎
Para: ≤ 0.15
𝐹𝑎
𝑓𝑎 𝑓𝑏𝑥 𝑓𝑏𝑦
+ + ≤ 1.0
𝐹𝑎 𝐹𝑏𝑥 𝐹𝑏𝑦
𝑓𝑎
Para: > 0.15
𝐹𝑎
𝑓𝑎 𝐶𝑚𝑥 𝑓𝑏𝑥 𝐶𝑚𝑦 𝑓𝑏𝑦
+ + ≤ 1.0
𝐹𝑎 𝑓 𝑓
(1 − 𝑎′ )𝐹𝑏𝑥 (1 − 𝑎′ )𝐹𝑏𝑦
𝐹𝑒𝑥 𝐹𝑒𝑦
416
𝑓𝑎 𝑓𝑏𝑥 𝑓𝑏𝑦
+ + ≤ 1.0
0.6𝑓𝑦 𝐹𝑏𝑥 𝐹𝑏𝑦
En donde:
Esfuerzos actuantes (calculado), por carga axial y por flexión en ambos ejes de simetría:
𝑃
𝑓𝑎 =
𝐴
𝑀𝑥 𝑀𝑦
𝑓𝑏𝑥 = . 𝑦, 𝑓𝑏𝑦 = .𝑥
𝐼𝑥 𝐼𝑦
Esfuerzos admisibles, por carga axial y por flexión en ambos ejes de simetría:
12𝜋 2 𝐸
𝐹𝑎 =
23(𝑘𝐿/𝑟)2
𝐹𝑏 : Esfuerzo por flexión, según,
a. Elementos de sección Ι y Canales con flexión alrededor del eje mayor
𝐹𝑏 = 0.66𝑓𝑦 : Para elementos con sección compacta
𝑏𝑓
𝐹𝑏 = 𝑓𝑦 (0.79 − 0.00076 √𝑓𝑦 ): Para elementos con sección no compacta
2𝑡𝑓
b. Elementos de sección Ι, Η, Barras sólidas y Planchas Rectangulares con flexión alrededor

del eje menor
𝑏𝑓
𝐹𝑏 = 𝑓𝑦 (1.075 − 0.0019 √𝑓𝑦 ): Para elementos con sección no compacta
2𝑡𝑓
c. Flexión de elementos de sección Cajón, Tubos Rectangulares y Circulares

𝐹𝑏 = 0.60𝑓𝑦 : Para elementos con sección no compacta

12𝜋2 𝐸 12𝜋2 𝐸
𝐹𝑒′𝑥 = , 𝐹′ =
23(𝑘𝐿𝑥 /𝑟𝑥)2 𝑒𝑦 23(𝑘𝐿𝑦 /𝑟𝑦 )2
𝐶𝑚 = 1: Para elementos en compresión cuyos extremos no tienen restricción de giro en el

plano de flexión.
𝐶𝑚 = 0.85: Para elementos en compresión cuyos extremos tienen restricción de giro en el
plano de flexión.
8.7 DISEÑO DE COLUMNAS SEGÚN LA NORMA E010 “MADERA”
La madera se considerará como un material homogéneo e isotrópico. Las columnas deberán ser
de sección transversal rectangular (cuadrada) o circular macizas. El diseño de las columnas
deberá hacerse para cargas de servicio usando el método de esfuerzos admisibles, para la
dirección paralela a las fibras.
Clasificación de columnas rectangulares
Para secciones rectangulares (𝑏𝑥𝐷), la esbeltez (𝜆) se considerará como la razón entre la
longitud efectiva (𝐿𝑒 = 𝑘𝐿) y la menor dimensión de la sección transversal (𝑏).
417
CAP. 8: COLUMNAS
𝐿𝑒
𝜆=
𝑏
Longitud efectiva. Los valores de 𝑘, corresponden en función a las condiciones de apoyo:
- Articulado en ambos extremos: 𝑘 = 1
- Empotrado en un extremo y el otro impedido de rotar pero libre de desplazarse: 𝑘 = 1.2
- Empotrado en un extremo y el otro parcialmente impedido de rotar pero libre de
desplazarse: 𝑘 = 1
- Empotrado en un extremo y libre en el otro: 𝑘 = 2
- Articulado en un extremo y el otro impedido de rotar, pero libre de desplazarse: 𝑘 = 2
Columnas cortas. Se definirán así aquellas columnas con relación de esbeltez menor o igual a
10.
𝜆 ≤ 10
Columnas intermedias. Se definirán así aquellas columnas con relación de esbeltez mayor a 10
y menor que 𝐶𝑘 .
10 < 𝜆 < 𝐶𝑘
Columnas largas. Se definirán así aquellas columnas con relación de esbeltez mayor que 𝐶𝑘 y
menor que 50.
𝐶𝑘 < 𝜆 < 50
𝐶𝑘 : Relación de esbeltez límite entre columnas intermedias y largas de sección rectangular
(Tabla 8.1).
No podrán utilizarse como columnas rectangulares elementos cuya esbeltez sea mayor que 50.
Tabla 8.1: Valores de 𝐶𝑘 para columnas rectangulares
𝑪𝒌
Grupo
Columnas rectangulares
A 17.98
B 18.34
C 18.42
Clasificación de columnas circulares

Para secciones circulares, se considera como esbeltez (𝜆) el cociente entre la longitud efectiva
(𝐿𝑒 = 𝑘𝐿) y el diámetro (𝑑).
𝐿𝑒
𝜆=
𝑑
Se considerarán:
Columnas cortas: 𝜆 < 9
Columnas intermedias: 9 < 𝜆 < 𝐶𝑘
Columnas largas: 𝐶𝑘 < 𝜆 < 43
418
𝐶𝑘 : Relación de esbeltez límite entre columnas intermedias y largas de sección circular.

No podrán utilizarse como columnas circulares elementos cuya esbeltez sea mayor que 43.
Tabla 8.2: Valores de 𝐶𝑘 para columnas circulares
𝑪𝒌
Grupo
Columnas circulares
A 15.57
B 15.89
C 15.95
Cargas admisibles
Para calcular la carga admisible o de trabajo 𝜎𝑎𝑑𝑚. , tenemos:
Columnas cortas. Para columnas cortas que fallan por aplastamiento, su carga admisible
corresponde al valor del esfuerzo admisible en compresión paralela a las fibras (Tabla 8.3).
𝜎𝑎𝑑𝑚. = 𝑓𝑐
Columnas intermedias. Para columnas intermedias que fallan por aplastamiento más pandeo, se
podrá usar la siguiente fórmula para calcular el esfuerzo admisible.
1 𝜆
𝜎𝑎𝑑𝑚. = 𝑓𝑐 [1 − ( )4 ]
3 𝐶𝑘
Columnas largas. Para columnas largas que fallan por pandeo, su carga admisible se determinará
por la fórmula de Euler, considerando un adecuado factor de seguridad por efecto de pandeo. La
fórmula general para las columnas largas de sección transversal arbitraria, considerando un
factor de seguridad de 𝐹. 𝑆. = 2.5, es:
𝜋 2𝐸
𝜎𝑎𝑑𝑚. =
2.5𝜆2
Columnas rectangulares:
𝐸
𝜎𝑎𝑑𝑚. = 0.329
𝜆2
Columnas circulares:
𝐸
𝜎𝑎𝑑𝑚. = 0.2467
𝜆2
Tabla 8.3: Esfuerzos admisibles para madera (𝑒𝑛, 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 )
Flexión Compresión paralela
Grupo
𝒇𝒎 𝒇𝒄
A 210 145
B 150 110
C 100 80
419
CAP. 8: COLUMNAS
Los esfuerzos admisibles se han determinado aplicando la siguiente expresión:

𝐹. 𝐶. 𝑥𝐹. 𝑇.
𝜎𝑎𝑑𝑚. = 𝜎
𝐹. 𝑆. 𝑥𝐹. 𝐷. 𝐶. 𝑏á𝑠𝑖𝑐𝑜
Donde:
𝐹. 𝐶.: Coeficiente de reducción por calidad (defectos).
𝐹. 𝑇.: Coeficiente de reducción por tamaño (en función de su altura, ℎ en 𝑚𝑚.).
50 1⁄9
𝐹. 𝑇. = ( )
ℎ
Para la determinación del 𝐹. 𝑇. se usó ℎ = 290 𝑚𝑚.
𝐹. 𝐶.: Factor de seguridad.
𝐹. 𝐷. 𝐶.: Coeficiente de duración de carga.
Tabla 8.4: Valores de coeficientes para determinar los esfuerzos admisibles
Coeficientes Flexión Compresión paralela
𝐹. 𝐶. 0.8 *
𝐹. 𝑇. 0.9 *
𝐹. 𝑆. 2 1.60
𝐹. 𝐷. 𝐶. 1.15 1.25
*Ya está incluido en el 𝐹. 𝑆.
Módulo de elasticidad
Los módulos de elasticidad que deberán usarse en el diseño de elementos de madera para cada
grupo estructural, se muestra en la Tabla 8.5. El módulo de elasticidad 𝐸 es aplicable para
columnas en flexión o compresión en la dirección paralela a las fibras.
Tabla 8.5: Valores de módulos de elasticidad para madera (𝑒𝑛, 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 )
Módulo de Elasticidad (𝑬)
Grupo
𝑬𝒎í𝒏. 𝑬𝒑𝒓𝒐𝒎.
A 95000 130000
B 75000 100000
C 55000 90000
En general deberán usarse los módulos de elasticidad indicados como mínimo 𝐸𝑚í𝑛. para el
diseño de columnas aisladas. El 𝐸𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 deberá usarse solo cuando exista una acción de
conjunto garantizada entre columnas, muros entramados, viguetas, entablados, etc.
DISEÑO DE COLUMNAS EN FLEXOCOMPRESIÓN
Las columnas sometidas a esfuerzos de compresión y flexión combinados, deben diseñarse
considerando la siguiente expresión:
420
𝑁 𝐾𝑚 |𝑀|
+ <1
𝑁𝑎𝑑𝑚. 𝑍𝑓𝑚
Factor de amplificación de momentos (𝐾𝑚 ). Cuando existen flexión y compresión combinadas
los momentos flectores se amplifican por acción de las cargas axiales.
1
𝐾𝑚 = 𝑁
1−1.5
𝑁𝑐𝑟.
Carga crítica de Euler (𝑁𝑐𝑟. ). Carga crítica de Euler para pandeo en la sección en que se aplican
los momentos de flexión.
𝜋 2 𝐸𝐼
𝑁𝑐𝑟. =
𝐿𝑒 2
Donde:
𝑁: carga axial aplicada.
𝑁𝑎𝑑𝑚. : carga axial admisible (= 𝜎𝑎𝑑𝑚. 𝐴).
|𝑀|: valor absoluto del momento flector máximo en la columna.
𝑍: módulo de sección con respecto al eje alrededor
del cual se produce la flexión.
𝑓𝑚 : esfuerzo admisible en flexión (Tabla 8.3)
8.8 PROBLEMAS RESUELTOS

PROBLEMA 1. Analizar la condición de
equilibrio para la columna rígida de
longitud 𝐿, al actuar una carga de
compresión axial en la parte superior, 𝑃. El
apoyo en la base está restringido a la
traslación mientras que para la rotación
existe un resorte con una rigidez torsional
𝑘𝜃 . Aplicar para: 𝐿 = 5 𝑚 y 𝑘𝜃 =
𝑘𝑁−𝑚
3000 .
𝑟𝑎𝑑.
SOLUCIÓN:
El análisis de primer orden,
corresponde a la condición de
equilibrio de la columna en la
posición vertical, figura (a).
∑ 𝐹𝑉 = 0:
𝑅𝐴 = 𝑃
421
CAP. 8: COLUMNAS
El análisis de segundo orden, efecto P-Delta, corresponde a la condición de equilibrio de la

columna en la geometría deformada. Para ello le generamos una pequeña perturbación (rotación,
𝜃), figura (b):
Al actuar la carga 𝑃, para conocer la condición de equilibrio de la columna debemos desviarle
de su posición de equilibrio inicial a una posición ligeramente deformada (rotada 𝜃 grados, muy
pequeño). Se dice que la columna presenta un equilibrio estable si logra recuperar su posición
inicial vertical; de lo contrario presentará un equilibrio inestable. Para ello debemos conocer la
carga crítica que corresponde a la condición de equilibrio neutro (límite). Un ∆𝑃 menor en la
carga estaremos frente a un equilibrio estable, mientras que un ∆𝑃 mayor produce la condición
de equilibrio inestable.
1. Cálculo de las reacciones
Por la estática:
∑ 𝐹𝑉 = 0:
∴ 𝑅𝐴 = 𝑃
∑ 𝑀𝐴 = 0: +
−𝑃∆ + 𝑀𝐴 = 0
∴ 𝑀𝐴 = 𝑃∆
2. Momento actuante
𝑀𝑎𝑐𝑡. = 𝑃∆
De la deformada:
∆= 𝐿𝑆𝑒𝑛𝜃
Remplazando:
𝑀𝑎𝑐𝑡. = 𝑃𝐿𝑆𝑒𝑛𝜃
Como 𝜃 es pequeño:
𝑀𝑎𝑐𝑡. = 𝑃𝐿𝜃 …(1)
3. Momento resistente
Del concepto de rigidez torsional:
𝑀𝑡
𝑘𝜃 =
𝜃
𝑀𝑟𝑒𝑠. = 𝑘𝜃 𝜃 …(2)
4. Condición de diseño
𝑀𝑎𝑐𝑡. ≤ 𝑀𝑟𝑒𝑠.
Remplazando (1) y (2):
𝑃𝐿𝜃 ≤ 𝑘𝜃 𝜃
𝑘𝜃
𝑃≤
𝐿
Podemos señalar:
422
𝑘𝜃
Si: 𝑃 < , el sistema es estable
𝐿
𝑘𝜃
Si: 𝑃 > , el sistema es inestable
𝐿
La carga crítica (de pandeo) corresponde al sistema de equilibrio indiferente.

𝒌𝜽
∴ 𝑷𝒄𝒓. =
𝑳
5. Aplicación de carga crítica y carga admisible o de trabajo
𝑘𝜃
Carga crítica: 𝑃𝑐𝑟. =
𝐿
𝟑𝟎𝟎𝟎
∴ 𝑷𝒄𝒓. = = 𝟔𝟎𝟎 𝒌𝑵
𝟓
𝑃𝑐𝑟.
Carga admisible: 𝑃𝑎𝑑𝑚. =
𝐹.𝑆.
Considerando un factor de seguridad 𝐹. 𝑆. = 3

𝟔𝟎𝟎
∴ 𝑷𝒂𝒅𝒎. = = 𝟐𝟎𝟎 𝒌𝑵
𝟑
Comentario. En la columna no debe actuar cargas mayores a los 200 𝑘𝑁, para no generar
inestabilidad al sistema o la falla por pandeo inelástico. Condición de diseño adecuado.
P (carga) vs L (longitud)
1600
P
1400
1200
𝑃 < 𝑃𝑐𝑟.: Equilibrio estable
1000
800
𝑃 < 𝑃𝑎𝑑𝑚.: Diseño adecuado
𝑃𝑐𝑟 . 600
400
𝑃𝑎𝑑𝑚 . 200
0
0 5 10 15 20 25
L
Carga crítica Carga admisible
PROBLEMA 2. Para la columna circular P

de concreto armado (𝑓𝑐′ = 210 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 ) de
longitud 𝐿 = 10 𝑚 y diámetro 𝐷 = 0.25 𝑚.
Clasificar y calcular la carga critica, la carga
admisible considerando un factor de
seguridad 𝐹. 𝑆. = 2.5 y la carga de rotura.
Representar mediante una gráfica 𝑃 versus L 𝜹𝒎 .
𝛿𝑚á𝑥. la condición de equilibrio estable, y de

diseño adecuado para la columna.
423
CAP. 8: COLUMNAS
SOLUCIÓN:
1. Cálculos previos
Módulo de elasticidad del concreto:
𝐸 = 15000√𝑓𝑐′ = 15000 ∗ √210 = 217370.6512 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2 <> 2173706.512 𝑡𝑜𝑛⁄𝑚2

Área:
𝜋 2 𝜋
𝐴= 𝐷 = (0.25)2 = 4.9087𝑥10−2 𝑚2
4 4
Momento de inercia:
𝜋 4 𝜋
𝐼= 𝐷 = (0.25)4 = 1.9175𝑥10−4 𝑚4
64 64
Radio de giro:
𝐼 1.9175𝑥10−4
𝑟=√ =√ = 0.0625 𝑚
𝐴 4.9087𝑥10−2
2. Calculo de la esbeltez del límite elástico o de proporcionalidad

Considerando el límite de proporcionalidad: 𝜎𝑝 = 0.45𝑓𝑐′
𝐸
𝜆𝑃 = 𝜋√
𝜎𝑝
𝐸 2173706.512
𝜆𝑃 = 𝜋√ ′ = 𝜋√ = 150.673
0.45𝑓𝑐 0.45 ∗ (210 ∗ 10)
3. Cálculo de la esbeltez de la columna y clasificación

𝑘𝐿
𝜆𝑒 =
𝑟
1.0 ∗ 10
𝜆𝑒 = = 160
0.0625
Como: 𝜆𝑒 = 160 > 𝜆𝑃 = 150.673
La columna se clasifica como columna larga y se puede aplicar la fórmula de Euler para
determinar la carga crítica, y el diseño por estabilidad.
4. Cálculo de la carga crítica
𝜋2 𝐸𝐼
Euler: 𝑃𝑐𝑟. =
𝐿2𝑒
𝜋 2 ∗ 2173706.512 ∗ 1.9175𝑥10−4
𝑃𝑐𝑟. =
(10)2
∴ 𝑷𝒄𝒓. = 𝟒𝟏. 𝟏𝟑𝟕 𝒐𝒏
5. Cálculo de la carga admisible
𝑃𝑐𝑟. 41.137
𝑃𝑎𝑑𝑚. = =
𝐹. 𝑆. 2.5
424
∴ 𝑷𝒂𝒅𝒎. = 𝟏𝟔. 𝟒𝟓𝟓 𝒐𝒏

6. Cálculo de la carga de rotura
𝑃𝑢 = 𝜎𝑢 𝐴=(0.85𝑓𝑐′ )𝐴 = 0.85 ∗ (210 ∗ 10) ∗ 4.9087𝑥10−2
∴ 𝑷𝒖 = 𝟖𝟕. 𝟔𝟐𝟏 𝒐𝒏
7. Condición de equilibrio estable y de diseño adecuado
Representando gráficamente 𝑃 versus 𝛿𝑚á𝑥. :
P vs δmax.
50
P
C. Ideal
45
𝑃𝑐𝑟.
40
C. Real
35
30
𝑃 < 𝑃𝑐𝑟. :𝐸 𝑖𝑙𝑖𝑏𝑟𝑖𝑜 𝐸𝑠𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒
𝑃𝑎𝑑𝑚.
25
𝑃 < 𝑃𝑎𝑑𝑚. : Diseño adecuado
20
15
0 0 20 40 60 80
δmax.
PROBLEMA 3. Una columna de acero A36 (𝐸 = 2.1𝑥106 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 , 𝑓𝑦 = 2530 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2 ), de

sección transversal cuadrada tubular (𝑙𝑎𝑑𝑜: 𝑙 = 25 𝑐𝑚 𝑦 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟: 𝑡 = 0.5 𝑐𝑚) y longitud 𝐿 =
15𝑚. Se pide determinar la carga crítica, el esfuerzo admisible y el esfuerzo de fluencia
(cedencia); para las siguientes condiciones de apoyo:
a. Articulado en ambos extremos (caso fundamental): 𝑘 = 1
b. Empotrado en un extremo y libre en el otro: 𝑘 = 2
c. Empotrado en un extremo y articulado en el otro: 𝑘 = 0.7
d. Empotrado en ambos extremos: 𝑘 = 0.5
SOLUCIÓN:
Área:
𝐴 = 𝑙2 − (𝑙 − 2𝑡)2 = 0.252 − (0.25 − 2 ∗ 0.005)2 = 4.9𝑥10−3 𝑚2
Momento de inercia:
1 4 1 1 1
𝐼= 𝑙 − (𝑙 − 2𝑡)4 = 0.254 − (0.25 − 2 ∗ 0.005)4 = 4.9𝑥10−5 𝑚4
12 12 12 12
Radio de giro:
425
CAP. 8: COLUMNAS
𝐼 4.9𝑥10−5
𝑟=√ =√ = 0.1 𝑚
𝐴 4.9𝑥10−3
Carga de fluencia del material:

𝑘𝑔
Esfuerzo de fluencia: 𝑓𝑦 = 2530 <> 25300 𝑡𝑜𝑛/𝑚2
𝑐𝑚2
𝑃𝑦 = 𝜎𝑦 𝐴 = 25300 ∗ 4.9𝑥10−3 = 123.970 𝑡𝑜𝑛.
2. Cálculo de la esbeltez del límite de proporcionalidad

1
Considerando: 𝜎𝑝 = 𝑓𝑦
2
6
𝐸 2.1𝑥10
𝜆𝑝 = 𝜋 . √ = 𝜋. √ = 128.001
𝜎𝑃 2530/2
3. Caso articulado en ambos extremos (caso fundamental): 𝑘 = 1

𝑘𝐿
3.1 Cálculo de la esbeltez de la columna: 𝜆𝑒 = 𝑟
1 ∗ 15
𝜆𝑒 = = 150
0.1
Como: 𝜆𝑒 = 150 > 𝜆𝑝 = 128.001, la columna se clasifica como columna larga, por
tanto la carga crítica se obtiene con la fórmula de Euler.
𝜋2 𝐸𝐼
3.2 Cálculo de la carga crítica: 𝑃𝑐𝑟. = 𝐿2𝑒
𝜋 2 𝐸𝐼 𝜋 2 ∗ (2.1𝑥106 ∗ 10) ∗ 4.9𝑥10−5

𝑃𝑐𝑟. = =
𝐿2𝑒 (1 ∗ 15)2
∴ 𝑷𝒄𝒓. = 𝟒𝟓. 𝟏𝟑𝟕 𝒐𝒏.
𝜋2 𝐸
El esfuerzo crítico asociado a la carga crítica: 𝜎𝑐𝑟. =
𝜆2𝑒
𝜋 2 𝐸 𝜋 2 ∗ (2.1𝑥106 ∗ 10)
𝜎𝑐𝑟. = =
𝜆2𝑒 1502
∴ 𝝈𝒄𝒓. = 𝟗𝟐𝟏𝟏. 𝟔𝟑𝟏 𝒐𝒏/𝒎𝟐

𝑃𝑐𝑟.
3.3 Cálculo de la carga admisible: 𝑃𝑎𝑑𝑚. =
𝐹.𝑆.
23
Considerando para 𝜆𝑒 > 𝜆𝑝 , un factor de seguridad: 𝐹. 𝑆. =
12
𝑃𝑐𝑟. 45.137
𝐹. 𝑆. 23/12
∴ 𝑷𝒂𝒅𝒎. = 𝟐𝟑. 𝟓𝟓𝟎 𝒐𝒏.
𝜎𝑐𝑟.
El esfuerzo admisible asociado a la carga admisible: 𝜎𝑎𝑑𝑚. =
𝐹.𝑆.
𝜎𝑐𝑟. 9211.631
𝐹. 𝑆. 23/12
∴ 𝝈𝒂𝒅𝒎. = 𝟒𝟖𝟎𝟔. 𝟎𝟔𝟖 𝒐𝒏/𝒎𝟐
426
4. Caso empotrado en un extremo y libre en el otro: 𝑘 = 2

𝑘𝐿
2 ∗ 15
𝜆𝑒 = = 300
0.1
Como: 𝜆𝑒 = 300 > 𝜆𝑝 = 128.001, la columna se clasifica como columna larga, por
tanto la carga crítica se obtiene con la fórmula de Euler.
𝜋2 𝐸𝐼
4.2 Cálculo de la carga crítica: 𝑃𝑐𝑟. = 𝐿2𝑒
𝜋 2 𝐸𝐼 𝜋 2 ∗ (2.1𝑥106 ∗ 10) ∗ 4.6𝑥10−5

𝑃𝑐𝑟. = =
𝐿2𝑒 (2 ∗ 15)2
∴ 𝑷𝒄𝒓. = 𝟏𝟏. 𝟐𝟖𝟒 𝒐𝒏.
𝜋2 𝐸
El esfuerzo crítico asociado a la carga crítica: 𝜎𝑐𝑟. =
𝜆2𝑒
𝜋 2 𝐸 𝜋 2 ∗ (2.1𝑥106 ∗ 10)
𝜎𝑐𝑟. = =
𝜆2𝑒 3002
∴ 𝝈𝒄𝒓. = 𝟐𝟑𝟎𝟐. 𝟗𝟎𝟖 𝒐𝒏/𝒎𝟐
𝑃𝑐𝑟.
𝐹.𝑆.
23
Considerando para 𝜆𝑒 > 𝜆𝑝 , un factor de seguridad: 𝐹. 𝑆. =
12
𝑃𝑐𝑟. 11.284
𝐹. 𝑆. 23/12
∴ 𝑷𝒂𝒅𝒎. = 𝟓. 𝟖𝟖𝟕 𝒐𝒏.
𝜎𝑐𝑟.
𝐹.𝑆.
𝜎𝑐𝑟. 2302.908
𝐹. 𝑆. 23/12
∴ 𝝈𝒂𝒅𝒎. = 𝟏𝟐𝟎𝟏. 𝟓𝟏𝟕 𝒐𝒏/𝒎𝟐
5. Caso empotrado en un extremo y articulado en el otro: 𝑘 = 0.7
𝑘𝐿
0.7 ∗ 15
𝜆𝑒 = = 105
0.1
Como: 𝜆𝑒 = 105 < 𝜆𝑝 = 128.001, la columna se clasifica como columna
intermedia, por tanto la carga crítica lo obtendremos con la fórmula de J.B. Johnson.
5.2 Cálculo de la carga crítica: 𝑃𝑐𝑟. = (𝜎𝑦 − 𝐶𝜆2𝑒 )𝐴
𝜎𝑦2 (2530 ∗ 10)2
𝐶= = = 0.772
4𝜋 2 𝐸 4 ∗ 𝜋 2 ∗ (2.1𝑥106 ∗ 10)
Remplazando:
𝑃𝑐𝑟. = (𝜎𝑦 − 𝐶𝜆2𝑒 )𝐴 = (2530 ∗ 10 − 0.772 ∗ 1052 ) ∗ 4.9𝑥10−3
427
CAP. 8: COLUMNAS
∴ 𝑷𝒄𝒓. = 𝟖𝟐. 𝟐𝟔𝟓 𝒐𝒏.

El esfuerzo crítico asociado a la carga crítica: 𝜎𝑐𝑟. = 𝑃𝑐𝑟. /𝐴
𝑃𝑐𝑟. 82.265
𝜎𝑐𝑟. = =
𝐴 4.9𝑥10−3
∴ 𝝈𝒄𝒓. = 𝟏𝟔𝟕𝟖𝟖. 𝟕𝟕𝟔 𝒐𝒏/𝒎𝟐
𝑃𝑐𝑟.
𝐹.𝑆.
Considerando para 𝜆𝑒 < 𝜆𝑝 , un factor de seguridad: 𝐹. 𝑆. = 2.5

𝑃𝑐𝑟. 82.265
𝐹. 𝑆. 2.5
∴ 𝑷𝒂𝒅𝒎. = 𝟑𝟐. 𝟗𝟎𝟔 𝒐𝒏.
También podemos recurrir a la recomendación de AISC, para determinar el factor de
seguridad, para la condición 𝜆𝑒 < 𝜆𝑝 :
5 3 𝜆𝑒 1 𝜆𝑒
𝐹. 𝑆. = + ( ) − ( )3
3 8 𝜆𝑝 8 𝜆𝑝
5 3 105 1 105 3
𝐹. 𝑆. = + ( )− ( ) = 1.905
3 8 128.001 8 128.001
Se optó por 2.5 como factor de seguridad, para ser más conservador.
𝜎𝑐𝑟.
𝐹.𝑆.
𝜎𝑐𝑟. 16788.776
𝐹. 𝑆. 2.5
∴ 𝝈𝒂𝒅𝒎. = 𝟔𝟕𝟏𝟓. 𝟓𝟏𝟎 𝒐𝒏/𝒎𝟐
6. Caso empotrados en ambos extremos: 𝑘 = 0.5
𝑘𝐿
0.5 ∗ 15
𝜆𝑒 = = 75
0.1
Como: 𝜆𝑒 = 75 < 𝜆𝑝 = 128.001, la columna se clasifica como columna intermedia,
por tanto la carga crítica lo obtendremos con la fórmula del AISC.
1 𝜆
6.2 Cálculo de la carga crítica: 𝑃𝑐𝑟. = [1 − ( 𝑒 )2 ] . 𝜎𝑦 . 𝐴
2 𝜆𝑝
2
1 𝜆𝑒 1 75
𝑃𝑐𝑟. = [1 − ( )2 ] . 𝜎𝑦 . 𝐴 = [1 − ( ) ] ∗ (2530 ∗ 10) ∗ 4.9𝑥10−3
2 𝜆𝑝 2 128.001
∴ 𝑷𝒄𝒓. = 𝟏𝟎𝟐. 𝟔𝟖𝟗 𝒐𝒏.
El esfuerzo crítico asociado a la carga crítica: 𝜎𝑐𝑟. = 𝑃𝑐𝑟. /𝐴
𝑃𝑐𝑟. 102.689
𝜎𝑐𝑟. = =
𝐴 4.9𝑥10−3
∴ 𝝈𝒄𝒓. = 𝟐𝟎𝟗𝟓𝟕. 𝟎𝟑𝟓 𝒐𝒏/𝒎𝟐
428
𝑃𝑐𝑟.
𝐹.𝑆.
El factor de seguridad según especificación del AISC, para la condición 𝜆𝑒 < 𝜆𝑝 :
5 3 𝜆𝑒 1 𝜆𝑒
𝐹. 𝑆. = + ( ) − ( )3
3 8 𝜆𝑝 8 𝜆𝑝
3
5 3 75 1 75
𝐹. 𝑆. = + ( )− ( ) = 1.861
3 8 128.001 8 128.001
𝑃𝑐𝑟. 102.689
𝐹. 𝑆. 1.861
∴ 𝑷𝒂𝒅𝒎. = 𝟓𝟓. 𝟏𝟕𝟗 𝒐𝒏.
𝜎𝑐𝑟.
𝐹.𝑆.
𝜎𝑐𝑟. 20957.035
𝐹. 𝑆. 1.861
∴ 𝝈𝒂𝒅𝒎. = 𝟏𝟏𝟐𝟔𝟏. 𝟏𝟔𝟗 𝒐𝒏/𝒎𝟐
7. Cuadro comparativo
CONDICIONES DE APOYO 𝑷𝒄𝒓. 𝑷𝒂𝒅𝒎. 𝝈𝒄𝒓. 𝝈𝒂𝒅𝒎.
( 𝒐𝒏.) ( 𝒐𝒏.) ( 𝒐𝒏/𝒎𝟐 ) ( 𝒐𝒏/𝒎𝟐 )
Biarticulado: 𝒌 = 𝟏 45.137 23.550 9211.631 4806.068
Empotrado en la base y libre en
11.284 5.887 2302.908 1201.517
el otro: 𝒌 = 𝟐
Empotrado en la base y
82.265 32.906 16788.776 6715.510
articulado en el otro: 𝒌 = 𝟎. 𝟕
Empotrado en ambos extremos:
102.689 55.179 20957.035 11261.165
𝒌 = 𝟎. 𝟓
P (carga) versus k (coefic. long. efectiva)

120
100
P
80
60
40
20
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Carga crítica Carga admisible
429
CAP. 8: COLUMNAS
PROBLEMA 4. Para la columna de material acero A60, constituida por un perfil 𝑊310𝑋500,
de longitud 𝐿 = 7.20 𝑚 y apoyo articulado en ambos extremos. Determinar el esfuerzo
admisible o de trabajo acorde a la norma peruana E090. Considere los siguientes datos.
Módulo de elasticidad: 𝐸 = 2.1𝑥106 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2
Límite de fluencia: 𝜎𝑦 = 4200 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2
Perfil 𝑊310𝑋500:
𝑑 = 427 𝑚𝑚
ALA: 𝑡𝑓 = 75.1 𝑚𝑚
𝑏𝑓 = 340 𝑚𝑚
ALMA: 𝑡𝑤 = 45.1 𝑚𝑚
SOLUCIÓN:
Las propiedades de sección para los diferentes perfiles están especificadas en el manual del
AISC (15ª edición), en diferentes sistemas de unidades. Como medida de verificación
realizaremos los cálculos correspondientes. Se puede visualizar y descargar de la dirección
electrónica: https://www.aisc.org/search/?query=shapes%20database&pageSize=10&page=1.
Área:
𝐴 = 2𝑏𝑓 𝑡𝑓 + 𝑡𝑤 (𝑑 − 2𝑡𝑓 )
𝐴 = 2 ∗ 340 ∗ 75.1 + 45.1(427 − 2 ∗ 75.1) = 63551.68 𝑚𝑚2

Momento de inercia:
Eje X-X:
3
𝑏𝑓 𝑡𝑓3 𝑑 𝑡𝑓 2 𝑡𝑤 (𝑑 − 2𝑡𝑓 )
𝐼𝑥 = 2 [ + 𝑏𝑓 𝑡𝑓 ( − ) ] +
12 2 2 12
340 ∗ 75.13 427 75.1 2 45.1(427 − 2 ∗ 75.1)3

𝐼𝑥 = 2 [ + 340 ∗ 75.1 ( − ) ]+
12 2 2 12
𝐼𝑥 = 1684.692𝑥106 𝑚𝑚4
Eje Y-Y:
𝑡𝑓 𝑏𝑓3 (𝑑 − 2𝑡𝑓 )𝑡𝑤 3
𝐼𝑦 = 2( )+
12 12
75.1 ∗ 3403 (427 − 2 ∗ 75.1) ∗ 45.13
𝐼𝑦 = 2( )+
12 12
𝐼𝑦 = 494.071𝑥106 𝑚𝑚4
𝐼
Radio de giro: 𝑟 = √
𝐴
Eje X-X:
430
𝐼𝑥 1684.692𝑥106
𝑟𝑥 = √ = √ = 162.816 𝑚𝑚
𝐴 63551.68
Eje Y-Y:
𝐼𝑦 494.071𝑥106
𝑟𝑦 = √ = √ = 88.172 𝑚𝑚
𝐴 63551.68
2𝜋 2 𝐸 2 ∗ 𝜋 2 ∗ 2.1𝑥106
𝜆𝑒 = √ =√ = 99.346
𝜎𝑦 4200
𝑘𝐿
3. Cálculo de la esbeltez mecánica de la columna: 𝜆𝑒 =
𝑟
Caso articulado en ambos extremos (caso fundamental): 𝑘 = 1

Controla eje Y-Y (eje débil):
𝑟𝑦 = 88.172 𝑚𝑚
1 ∗ (7.20 ∗ 1000)
𝜆𝑒 = = 81.659
88.172
Como: 𝜆𝑒 = 81.659 < 𝜆𝑝 = 99.346, entonces se considera como columna corta o
intermedia, por tanto el esfuerzo admisible o de trabajo se obtiene con la fórmula que
señala la norma E090.
𝜎𝑐𝑟.
4. Cálculo del esfuerzo admisible: 𝜎𝑎𝑑𝑚. =
𝐹.𝑆.
El esfuerzo crítico corresponde al esfuerzo de fluencia:

𝜎𝑐𝑟. = 𝜎𝑦 = 4200 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2
El factor de seguridad, se obtiene de:

5 3(𝑘𝐿/𝑟) (𝑘𝐿/𝑟)3
+ −
3 8𝜆𝑒 8𝜆3𝑒
𝐹. 𝑆. = 2
(𝑘𝐿/𝑟)
1−
2𝜆2𝑒
5 3 ∗ (81.659) (81.659)3
+ −
𝐹. 𝑆. =
3 8 ∗ 99.346 8 ∗ 99.3463 = 2.878
(81.659)2
1−
2 ∗ 99.3462
Remplazando:
𝜎𝑦 4200
𝐹. 𝑆. 2.878
∴ 𝝈𝒂𝒅𝒎. = 𝟏𝟒𝟓𝟗. 𝟑𝟒𝟕 𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐
La carga admisible asociada al esfuerzo admisible:
𝑃𝑎𝑑𝑚. = 𝜎𝑎𝑑𝑚. 𝐴
431
CAP. 8: COLUMNAS
𝑃𝑎𝑑𝑚. = 1459.347 ∗ (63551.68 ∗ 10−2 ) = 927439.5355 𝑘𝑔

∴ 𝑷𝒂𝒅𝒎. = 𝟗𝟐𝟕. 𝟒𝟒𝟎 𝒐𝒏.
PROBLEMA 5. Seleccionar un perfil 𝑊 correspondiente al diseño por estabilidad, para una
columna que debe soportar una carga de 𝑃 = 400 𝑘𝑁, con apoyos articulados, longitud de la
columna 𝐿 = 5 𝑚. Usar las fórmulas del AISC. Considere los siguientes datos:
Módulo de elasticidad: 𝐸 = 200 𝐺𝑃𝑎
Límite de fluencia: 𝜎𝑦 = 410 𝑀𝑃𝑎
SOLUCIÓN:
2𝜋 2 𝐸 2 ∗ 𝜋 2 ∗ 200𝑥109
𝜆𝑒 = √ = 𝜋. √ = 98.127
𝜎𝑦 410𝑥106
Como no se conocen el área y el radio mínimo de la sección, aplicaremos el método de ensayo

y error, para el cual asumiremos un esfuerzo admisible igual al 80% del esfuerzo crítico con
un 𝐹. 𝑆. = 2.5.
𝜎𝑐𝑟.
2. Cálculo del esfuerzo admisible: 𝜎𝑎𝑑𝑚. =
𝐹.𝑆.
2.1 Primera ensayo

𝜎𝑐𝑟. = 0.80𝜎𝑦 = 0.80 ∗ 410 = 328 𝑀𝑃𝑎
𝜎𝑐𝑟. 328
𝐹. 𝑆. 2.5
𝜎𝑎𝑑𝑚. = 131.2 𝑀𝑃𝑎
𝑃 ≤ 𝜎𝑎𝑑𝑚. 𝐴
𝑃 400𝑥103
𝐴≥ =
𝜎𝑎𝑑𝑚. 131.2𝑥106
𝐴 ≥ 3049𝑥10−6 𝑚2 <> 𝟒. 𝟕𝟐𝟔 𝒑𝒖𝒍𝒈𝟐
Seleccionamos el perfil 𝑊 más ligero según el área calculada. Para ello recurriendo a
las Tablas del manual AISC, en el enlace siguiente:
https://www.engineersedge.com/materials/aisc_structural_shapes/aisc_structural_s
hapes_viewer.htm
Elegimos un 𝑊6𝑋20:
𝐴 = 5.87 𝑝 𝑙𝑔2 <> 4𝑥10−3 𝑚2
𝑟𝑦 = 1.5 𝑝 𝑙𝑔 <> 381𝑥10−4 𝑚 (el eje débil de la columna controla)
𝑘𝐿
Cálculo de la esbeltez mecánica de la columna: 𝜆𝑒 =
𝑟
Articulado en ambos extremos: 𝑘 = 1
𝑘𝐿 1∗5
𝜆𝑒 = = = 131.234
𝑟 381𝑥10−4
432
Como: 𝜆𝑒 = 131.234 > 𝜆𝑝 = 98.127, entonces:
𝜋 2 𝐸 𝜋 2 ∗ 200𝑥103
𝜎𝑐𝑟. = = = 114.614 𝑀𝑃𝑎
𝜆2𝑒 131.2342
23
𝐹. 𝑆. =
12
𝜎𝑐𝑟. 114.614
𝜎𝑎𝑑𝑚. = = = 59.799 𝑀𝑃𝑎
𝐹. 𝑆. 23/12
𝑁
𝑃𝑎𝑑𝑚. = 𝜎𝑎𝑑𝑚. 𝐴 = 59.799𝑥106 ∗ 4𝑥10−3 𝑚2 = 239196 𝑁
𝑚2
𝑃𝑎𝑑𝑚. = 239.196 𝑘𝑁
𝑃 ≤ 𝑃𝑎𝑑𝑚.
𝑃 = 400 𝑘𝑁 ≤ 𝑃𝑎𝑑𝑚. = 239.196 𝑘𝑁 No cumple!
Ya que no cumple la condición de diseño, se elige otro perfil 𝑊 de mayor área y mayor
radio de giro del eje débil.
2.2 Segunda ensayo
Seleccionamos un perfil 𝑊16𝑋40:
𝐴 = 11.8 𝑝 𝑙𝑔2 <> 8𝑥10−3 𝑚2
𝑟𝑦 = 1.57 𝑝 𝑙𝑔 <> 398.78𝑥10−4 𝑚 (el eje débil de la columna controla)
𝑘𝐿
𝑟
𝑘𝐿 1∗5
𝜆𝑒 = = = 125.382
𝑟 398.78𝑥10−4
𝜋 2 𝐸 𝜋 2 ∗ 200𝑥103
𝜎𝑐𝑟. = = = 126.075 𝑀𝑃𝑎
𝜆2𝑒 125.1272
23
𝐹. 𝑆. =
12
𝜎𝑐𝑟. 126.075
𝜎𝑎𝑑𝑚. = = = 65.778 𝑀𝑃𝑎
𝐹. 𝑆. 23/12
𝑁
𝑃𝑎𝑑𝑚. = 𝜎𝑎𝑑𝑚. 𝐴 = 65.778𝑥106 ∗ 8𝑥10−3 𝑚2 = 526224 𝑁
𝑚2
𝑃𝑎𝑑𝑚. = 526.224 𝑘𝑁
433
CAP. 8: COLUMNAS
𝑃 = 400 𝑘𝑁 ≤ 𝑃𝑎𝑑𝑚. = 526.224 𝑘𝑁 Cumple con holgura!

Ya que cumple con mucha holgura, podemos afinar seleccionando otro perfil de un área
ligeramente menor al anterior y radio de giro mínimo.
2.3 Tercera ensayo
Seleccionamos un perfil 𝑊16𝑋36:
𝐴 = 10.6 𝑝 𝑙𝑔2 <> 7𝑥10−3 𝑚2
𝑟𝑦 = 1.52 𝑝 𝑙𝑔 <> 386.08𝑥10−4 𝑚 (el eje débil de la columna controla)
𝑘𝐿
𝑟
𝑘𝐿 1∗5
𝜆𝑒 = = = 129.507
𝑟 386.08𝑥10−4
𝜋 2 𝐸 𝜋 2 ∗ 200𝑥103
𝜎𝑐𝑟. = = = 121.412 𝑀𝑃𝑎
𝜆2𝑒 127.5072
23
𝐹. 𝑆. =
12
𝜎𝑐𝑟. 121.412
𝜎𝑎𝑑𝑚. = = = 63.345 𝑀𝑃𝑎
𝐹. 𝑆. 23/12
𝑁
𝑃𝑎𝑑𝑚. = 𝜎𝑎𝑑𝑚. 𝐴 = 63.345𝑥106 ∗ 7𝑥10−3 𝑚2 = 443415 𝑁
𝑚2
𝑃𝑎𝑑𝑚. = 443.415 𝑘𝑁
𝑃 = 400 𝑘𝑁 ≤ 𝑃𝑎𝑑𝑚. = 443.415 𝑘𝑁 Cumple!
∴ 𝑈𝑠𝑎𝑟 𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑙: 𝑾𝟏𝟔𝑿𝟑𝟔
PROBLEMA 6. La columna de acero A36 de perfil
𝑊36𝑋210 está articulada en sus extremos, la longitud
𝐿 = 6.50 𝑚. Sobre el actúa una carga excéntrica 𝑃𝑐𝑟.
con 𝑒 = 115 𝑚𝑚 en la dirección del plano 𝑌𝑍. Se pide
determinar la carga admisible o de trabajo que puede
soportar dicha columna sin que se pandee. Considerar:
Módulo de elasticidad: 𝐸 = 2.1𝑥106 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2
Límite de fluencia: 𝜎𝑦 = 2530 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2
SOLUCIÓN:
Cuando no se tiene el valor del límite de
proporcionalidad, se puede estimar el esfuerzo usando
la siguiente expresión (L. Zapata, 1997, Pág. 2-4).
434
Para perfiles laminados en caliente:

𝜎𝑝 = 𝜎𝑦 − 705 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2 (𝜎𝑦 − 10 𝑘𝑠𝑖)
Para perfiles soldados:

𝜎𝑝 = 𝜎𝑦 − 1130 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2 (𝜎𝑦 − 16 𝑘𝑠𝑖)
Para nuestro problema (perfil laminado en caliente):

𝜎𝑝 = 𝜎𝑦 − 705 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2 = 2530 − 705 = 1825 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2
1. Datos previos
De Tablas del AISC: https://www.aisc.org/globalassets/aisc/manual/v15.0-shapes-
database/aisc-shapes-database-v15.0.xlsx.
𝐴 = 39900 𝑚𝑚2
𝑑 = 932 𝑚𝑚
𝑏𝑓 = 310 𝑚𝑚
Eje X_X: Eje Y_Y:

𝐼𝑥 = 5490 𝑚𝑚4 𝐼𝑦 = 171 𝑚𝑚4
𝑟𝑥 = 371 𝑚𝑚 𝑟𝑦 = 65.5 𝑚𝑚
𝜋 2𝐸 𝜋 2 ∗ 2.1𝑥106
𝜆𝑝 = √ =√ = 106.568
𝜎𝑝 1825
3. Análisis para el eje débil (eje Y-Y)

𝑘𝐿
3.1 Cálculo de la esbeltez mecánica: 𝜆𝑒 =
𝑟
𝑟𝑦 = 65.5 𝑚𝑚
1 ∗ (6.50 ∗ 1000)
𝜆𝑒 = = 99.237
65.5
Como: 𝜆𝑒 = 99.237 < 𝜆𝑝 = 106.568, entonces podemos considerar a la columna
como corta o intermedia, y aplicaremos la fórmula del AISC para calcular el esfuerzo
admisible o de trabajo.
𝜎𝑐𝑟.
3.2 Cálculo del esfuerzo admisible: 𝜎𝑎𝑑𝑚. =
𝐹.𝑆.
Factor de seguridad:
5 3 𝜆𝑒 1 𝜆𝑒
𝐹. 𝑆. = + ( ) − ( )3
3 8 𝜆𝑝 8 𝜆𝑝
5 3 99.237 1 99.237 3
𝐹. 𝑆. = + ( )− ( ) = 1.915
3 8 106.568 8 106.568
Esfuerzo crítico:
435
CAP. 8: COLUMNAS
1 𝜆𝑒
𝜎𝑐𝑟. = [1 − ( )2 ] . 𝜎𝑦
2 𝜆𝑝
1 99.237 2
𝜎𝑐𝑟. = [1 − ( ) ] . 2530 = 1433.057 𝐾𝑔⁄𝑐𝑚2
2 106.568
Remplazando:
𝜎𝑐𝑟. 1433.057
𝐹. 𝑆. 1.915
𝜎𝑎𝑑𝑚. = 748.333 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2 …(1)
4. Análisis para el eje fuerte (eje X-X)
Para esta dirección de análisis, se tomará en cuenta la excentricidad existente, 𝑒 = 115 𝑚𝑚.
𝑘𝐿
4.1 Cálculo de la esbeltez mecánica de la columna: 𝜆𝑒 =
𝑟

𝑟𝑥 = 371 𝑚𝑚
1 ∗ (6.50 ∗ 1000)
𝜆𝑒 = = 17.520
371
Como: 𝜆𝑒 = 17.520 < 𝜆𝑝 = 106.568, entonces podemos considerar a la columna
como corta o intermedia, y podemos aplicar la fórmula de la Secante para calcular el
esfuerzo admisible o de trabajo.
𝜎𝑐𝑟.
𝐹.𝑆.
5 3 𝜆𝑒 1 𝜆𝑒
𝐹. 𝑆. = + ( ) − ( )3
3 8 𝜆𝑝 8 𝜆𝑝
5 3 17.520 1 17.520 3
𝐹. 𝑆. = + ( )− ( ) = 1.728
3 8 106.568 8 106.568
Esfuerzo crítico:
𝜎𝑦
𝜎𝑐𝑟. =
𝑒𝑐 𝜆 𝜎
1+ 𝑆𝑒𝑐( 𝑒 √ 𝑐𝑟. )
𝑟2 2 𝐸
Para calcular el esfuerzo crítico, seguiremos un proceso iterativo, para ello debemos
asumir un esfuerzo crítico inicial e igual al 80% del esfuerzo de fluencia de material
(cedencia):
𝜎𝑐𝑟. = 0.80 ∗ 2530 = 2024 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2
1ra. Iteración:
𝜎𝑦
𝜎𝑐𝑟. =
𝑑
𝑒( ) 𝜆 𝜎
1 + 22 𝑆𝑒𝑐 ( 𝑒 √ 𝑐𝑟. )
𝑟 2 𝐸
436
2530
𝜎𝑐𝑟. =
932
115( )
1+ 2 𝑆𝑒𝑐(17.520 √ 2024 )
371 2 2 2.1𝑥106
𝜎𝑐𝑟. = 1801.735 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2
2da. Iteración:
2530
𝜎𝑐𝑟. =
932
115( )
1+ 2 𝑆𝑒𝑐(17.520 √1801.735)
371 2 2 2.1𝑥106
𝜎𝑐𝑟. = 1803.890 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2
3ra. Iteración:
2530
𝜎𝑐𝑟. =
932
115( )
1+ 2 𝑆𝑒𝑐(17.520 √1803.890)
3712 2 2.1𝑥106
𝜎𝑐𝑟. = 1803.869 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2
4ta. Iteración:
2530
𝜎𝑐𝑟. =
932
115( )
1+ 2 𝑆𝑒𝑐(17.520 √1803.869)
371 2 2 2.1𝑥106
𝜎𝑐𝑟. = 1803.869 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2
σcr. versus λe
2000
ACERO A36
σcr. (kg/cm2)
1750
(𝑓𝑦 = 2530 𝑘𝑔 ⁄𝑐𝑚 2 )
1500
1250 𝑒𝑐
=0.389
1000 𝑟2
750
F.S.=1.728
500
250
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
λe
Esfuerzo crítico Esfuerzo admisible
Vemos que este valor tiene buena convergencia con el anterior, por tanto, es la respuesta.
Remplazando valores:
𝜎𝑐𝑟. 1803.869
𝐹. 𝑆. 1.728
437
CAP. 8: COLUMNAS
𝜎𝑎𝑑𝑚. = 1043.906 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2 …(2)

De (1) y (2):
∴ 𝝈𝒂𝒅𝒎. = 𝟕𝟒𝟖. 𝟑𝟑𝟑 𝒌𝒈⁄𝒄𝒎𝟐
5. Cálculo de la carga admisible: 𝑃𝑎𝑑𝑚. = 𝜎𝑎𝑑𝑚. 𝐴
𝑃𝑎𝑑𝑚. = 𝜎𝑎𝑑𝑚. 𝐴 = 748.333 ∗ (39900 ∗ 10−2 ) = 298584.867 𝑘𝑔
∴ 𝑷𝒂𝒅𝒎. = 𝟐𝟗𝟖. 𝟓𝟖𝟓 𝒐𝒏
PROBLEMA 7. La columna compuesta por un perfil 𝑊24𝑋62, de longitud 𝐿 = 8.20 𝑚, se
encuentra articulada en la base 𝐴, articulada en la parte superior 𝐵 y arriostrada en la dirección
más desfavorable (eje débil) en su altura media, 𝐶. Calcule la carga admisible que puede soportar
la columna para que no se pandee ni el material exceda el esfuerzo de cedencia (fluencia).
Módulo de elasticidad: 𝐸 = 29𝑥106 𝑝𝑠𝑖
Límite de fluencia: 𝜎𝑦 = 60 𝑘𝑠𝑖
Límite de proporcionalidad: 𝜎𝑝 = 35 𝑘𝑠𝑖
SOLUCIÓN:
1. Datos previos
Del Manual de construcción de acero AISC, 15ª edición, sacamos los siguientes datos:
https://www.aisc.org/globalassets/aisc/manual/v15.0-shapes-database/aisc-shapes-database-
v15.0.xlsx.
𝐴 = 18.2 𝑝 𝑙𝑔2
Eje X_X: Eje Y_Y:
𝐼𝑥 = 1550 𝑝 𝑙𝑔4 𝐼𝑦 = 34.5 𝑝 𝑙𝑔4
𝑟𝑥 = 9.23 𝑝 𝑙𝑔 𝑟𝑦 = 1.38 𝑝 𝑙𝑔
𝜋 2𝐸 𝜋 2 ∗ 29𝑥106
𝜆𝑝 = √ =√ = 90.430
𝜎𝑝 35𝑥103

𝑘𝐿
𝑟
Arriostrada en su altura media; longitud de pandeo 𝐿 = 4.10 𝑚
𝑟𝑦 = 1.38 𝑝 𝑙𝑔
1 ∗ (4.10 ∗ 100)
𝜆𝑒 = = 116.969
1.38 ∗ 2.54
Como: 𝜆𝑒 = 116.969 > 𝜆𝑝 = 90.430, entonces podemos considerar a la columna
como larga, y aplicaremos la fórmula de Euler.
438
𝜋2 𝐸𝐼𝑦
3.2 Cálculo de la carga crítica: 𝑃𝑐𝑟. =
𝐿2𝑒
100𝑐𝑚 1𝑝 𝑙𝑔
𝐿𝑒 = 𝑘𝐿 = 1 ∗ 4.10𝑚 ∗ ∗ = 161.417 𝑝 𝑙𝑔
1𝑚 2.54𝑐𝑚
𝜋 2 𝐸𝐼𝑦 𝜋 2 ∗ (29𝑥106 ) ∗ 34.5
𝑃𝑐𝑟. = = = 378981.748 𝑙𝑏
𝐿2𝑒 (161.417)2
𝑃𝑐𝑟. = 378.982 𝑘𝑖𝑝
𝑃𝑐𝑟.
𝐹.𝑆.
23
Factor de seguridad: 𝐹. 𝑆. =
12
Remplazando:
𝑃𝑐𝑟. 378.982
𝐹. 𝑆. 23⁄12
𝑃𝑎𝑑𝑚. = 197.730 𝑘𝑖𝑝 …(1)
𝑘𝐿
𝑟

𝑟𝑥 = 9.23 𝑝 𝑙𝑔
1 ∗ (8.20 ∗ 100)
𝜆𝑒 = = 34.977
9.23 ∗ 2.54
Como: 𝜆𝑒 = 34.977 < 𝜆𝑝 = 90.430, entonces podemos considerar a la columna como
corta o intermedia, y aplicaremos la fórmula del AISC.
1 𝜆
4.2 Cálculo del esfuerzo crítico: 𝜎𝑐𝑟. = [1 − ( 𝑒 )2 ] . 𝜎𝑦
2 𝜆𝑝
1 𝜆𝑒 1 34.977 2
𝜎𝑐𝑟. = [1 − ( )2 ] . 𝜎𝑦 = [1 − ( ) ] . 60
2 𝜆𝑝 2 90.430
𝜎𝑐𝑟. = 378.982 𝑘𝑠𝑖

𝜎𝑐𝑟.
𝐹.𝑆.
5 3 𝜆𝑒 1 𝜆𝑒
𝐹. 𝑆. = + ( ) − ( )3
3 8 𝜆𝑝 8 𝜆𝑝
5 3 34.977 1 34.977 3
𝐹. 𝑆. = + ( )− ( ) = 1.804
3 8 90.430 8 90.430
Remplazando:
𝜎𝑐𝑟. 378.982
𝐹. 𝑆. 1.804
𝜎𝑎𝑑𝑚. = 210.079 𝑘𝑠𝑖
439
CAP. 8: COLUMNAS
4.4 Cálculo de la carga admisible: 𝑃𝑎𝑑𝑚. = 𝜎𝑎𝑑𝑚. 𝐴

𝑃𝑎𝑑𝑚. = 𝜎𝑎𝑑𝑚. 𝐴 = 210.079 ∗ 18.2
𝑃𝑎𝑑𝑚. = 3823.438 𝑘𝑖𝑝 …(2)
De (1) y (2):
∴ 𝑷𝒂𝒅𝒎. = 𝟏𝟗𝟕. 𝟕𝟑𝟎 𝒌𝒊𝒑
PROBLEMA 8. Determinar la carga máxima que puede soportar la columna de perfil
𝑊40𝑋278, para que no se pandee ni el esfuerzo llegue al valor de la fluencia (𝜎𝑦 = 250 𝑀𝑝𝑎).
La columna longitud 𝐿 = 12 𝑚, esta empotrada en su base y arriostrada en su parte superior;
además presenta soporte lateral (arriostramiento) al eje débil a cada tercio de la columna.
Considerar para el material 𝐸 = 200 𝐺𝑃𝑎.
SOLUCIÓN:
1. Datos previos
Del Manual de construcción de acero AISC, 15ª edición, sacamos los siguientes datos:
https://www.aisc.org/globalassets/aisc/manual/v15.0-shapes-database/aisc-shapes-database-
v15.0.xlsx.
𝐴 = 82.3 𝑝 𝑙𝑔2
Eje X_X: Eje Y_Y:
𝐼𝑥 = 20500 𝑝 𝑙𝑔4 𝐼𝑦 = 521 𝑝 𝑙𝑔4
𝑟𝑥 = 15.8 𝑝 𝑙𝑔 𝑟𝑦 = 2.52 𝑝 𝑙𝑔
2𝜋 2 𝐸 2𝜋 2 ∗ 200𝑥109
𝜆𝑝 = √ =√ = 125.664
𝜎𝑦 250𝑥106

𝑘𝐿
𝑟
TRAMO: AC
Empotrado-articulado: 𝑘 = 0.7
𝐿
Longitud de pandeo: 𝐿𝑝 = 𝑘 ( )
3
12
𝐿𝑝 = 0.7 ( ) = 2.80 𝑚
3
𝑟𝑦 = 2.52 𝑝 𝑙𝑔
2.80 ∗ 100
𝜆𝑒 = = 43.745
2.52 ∗ 2.54
Como: 𝜆𝑒 = 43.745 < 𝜆𝑝 = 125.664,
entonces podemos considerar a la barra
como columna corta o intermedia. Para el
440
cálculo del esfuerzo crítico aplicaremos la

fórmula del AISC.
TRAMO: CD (=DB)
Articulado-articulado: 𝑘 = 1
𝐿 12
Longitud de pandeo: 𝐿𝑝 = 𝑘 ( ) = 1.0 ( ) = 4 𝑚
3 3
𝑟𝑦 = 2.52 𝑝 𝑙𝑔
4 ∗ 100
𝜆𝑒 = = 62.492
2.52 ∗ 2.54
Como: 𝜆𝑒 = 62.492 < 𝜆𝑝 = 125.664, entonces podemos considerar a la barra como
columna corta o intermedia. Para el cálculo del esfuerzo crítico aplicaremos la fórmula
del AISC.
1 𝜆
2 𝜆𝑝
TRAMO: AC
1 𝜆𝑒 1 43.745 2
𝜎𝑐𝑟. = [1 − ( )2 ] . 𝜎𝑦 = [1 − ( ) ] . 250
2 𝜆𝑝 2 125.664
𝜎𝑐𝑟. = 234.852 𝑀𝑃𝑎

TRAMO: CD(=DB)
1 𝜆𝑒 1 62.492 2
𝜎𝑐𝑟. = [1 − ( )2 ] . 𝜎𝑦 = [1 − ( ) ] . 250
2 𝜆𝑝 2 125.664
𝜎𝑐𝑟. = 219.087 𝑀𝑃𝑎

𝜎𝑐𝑟.
𝐹.𝑆.
TRAMO: AC
5 3 𝜆 1 𝜆
Factor de seguridad: 𝐹. 𝑆. = + ( 𝑒 ) − ( 𝑒 )3
3 8 𝜆𝑝 8 𝜆𝑝
5 3 43.745 1 43.745 3
𝐹. 𝑆. = + ( )− ( ) = 1.792
3 8 125.664 8 125.664
Remplazando:
𝜎𝑐𝑟. 234.852
𝐹. 𝑆. 1.792
𝜎𝑎𝑑𝑚. = 131.056 𝑀𝑃𝑎 …(1)
TRAMO: CD(=DB)
5 3 𝜆 1 𝜆
3 8 𝜆𝑝 8 𝜆𝑝
5 3 62.492 1 62.492 3
𝐹. 𝑆. = + ( )− ( ) = 1.838
3 8 125.664 8 125.664
Remplazando:
441
CAP. 8: COLUMNAS
𝜎𝑐𝑟. 234.852
𝐹. 𝑆. 1.802
𝜎𝑎𝑑𝑚. = 130.329 𝑀𝑃𝑎 …(2)
𝑘𝐿
𝑟
Empotrado-articulado: 𝑘 = 0.7
𝑟𝑥 = 15.8 𝑝 𝑙𝑔
0.7 ∗ (12 ∗ 100)
𝜆𝑒 = = 20.931
15.8 ∗ 2.54
Como: 𝜆𝑒 = 20.931 < 𝜆𝑝 = 125.664, entonces
podemos considerar a la columna como corta o
intermedia, y aplicaremos la fórmula del AISC.
1 𝜆
2 𝜆𝑝
1 𝜆𝑒 1 20.931 2
𝜎𝑐𝑟. = [1 − ( )2 ] . 𝜎𝑦 = [1 − ( ) ] . 250
2 𝜆𝑝 2 125.664
𝜎𝑐𝑟. = 246.532 𝑀𝑃𝑎

𝜎𝑐𝑟.
𝐹.𝑆.
5 3 𝜆 1 𝜆
3 8 𝜆𝑝 8 𝜆𝑝
5 3 20.931 1 20.931 3
𝐹. 𝑆. = + ( )− ( ) = 1.729
3 8 125.664 8 125.664
Remplazando:
𝜎𝑐𝑟. 246.532
𝐹. 𝑆. 1.729
𝜎𝑎𝑑𝑚. = 142.586 𝑀𝑃𝑎 …(3)
De (1), (2) y (3):
∴ 𝝈𝒂𝒅𝒎. = 𝟏𝟑𝟎. 𝟑𝟐𝟗 𝑴𝑷𝒂
5. Cálculo de la carga admisible: 𝑃𝑎𝑑𝑚. = 𝜎𝑎𝑑𝑚. 𝐴
2.54𝑐𝑚 1𝑚 2
𝐴 = 82.3 𝑝 𝑙𝑔2 ∗( ∗ ) = 5.3097𝑥10−2 𝑚2
1𝑝 𝑙𝑔 100𝑐𝑚
𝑃𝑎𝑑𝑚. = 𝜎𝑎𝑑𝑚. 𝐴 = 130.329𝑥106 ∗ 5.3097𝑥10−2 = 6920078.913 𝑁
∴ 𝑷𝒂𝒅𝒎. = 𝟔𝟗𝟐𝟎. 𝟎𝟕𝟗 𝒌𝑵
PROBLEMA 9. Un elemento biarticulado de longitud 𝐿 = 4.20 𝑚 se construye soldando dos
perfiles de acero de 𝐶12𝑋30, como se muestra en la figura. Determine la carga máxima
permisible que puede soportar la columna. Considerar: 𝐸 = 2.1𝑥106 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2 , 𝜎𝑦 =
2530 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2 . Usar las especificaciones del AISC.
442
SOLUCIÓN:
Para estimar el esfuerzo del límite de proporcionalidad 𝜎𝑝 , recurrimos a L. Zapata, (1997, Pág.
2-4). Para perfiles soldados:
𝜎𝑝 = 𝜎𝑦 − 1130 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2
𝜎𝑝 = 2530 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2 − 1130 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2 = 1400 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2
1. Datos previos
De Tablas del AISC: https://www.aisc.org/globalassets/aisc/manual/v15.0-shapes-
database/aisc-shapes-database-v15.0.xlsx.
Perfil 𝐶12𝑋30:
𝐴 = 8.81 𝑝 𝑙𝑔2
𝑑 = 12 𝑝 𝑙𝑔
𝑏𝑓 = 3.17 𝑝 𝑙𝑔
𝑋̅ = 0.674 𝑝 𝑙𝑔
Eje X-X: Eje Y-Y:
𝐼𝑥 = 162 𝑝 𝑙𝑔4 𝐼𝑦 = 5.12 𝑝 𝑙𝑔4
𝑟𝑥 = 4.29 𝑝 𝑙𝑔 𝑟𝑦 = 0.762 𝑝 𝑙𝑔
2. Para la nueva configuración

Área total:
𝐴 𝑇 = 2𝐴 = 2 ∗ 8.81 = 17.62 𝑝 𝑙𝑔2
Momento de inercia total:
Eje X-X:
𝐼𝑥𝑇 = 2𝐼𝑥 = 2 ∗ 162 = 324 𝑝 𝑙𝑔4
Eje Y-Y:
Por el teorema de Steiner: 𝐼 ̅ = 𝐼 + 𝐴𝑑 2
𝐼𝑦𝑇 = 2[𝐼𝑦 + 𝐴(𝑏𝑓 − 𝑋̅)2 ] = 2[5.12 + 8.81 ∗ (3.17 − 0.674)2 ] = 120.013 𝑝 𝑙𝑔4
443
CAP. 8: COLUMNAS
Radio de giro total:

Eje X-X:
𝐼𝑥𝑇 324
𝑟𝑥𝑇 = √ =√ = 4.288 𝑝 𝑙𝑔
𝐴𝑇 17.62
Eje Y-Y:
𝐼𝑦𝑇 120.013
𝑟𝑦𝑇 = √ =√ = 2.610 𝑝 𝑙𝑔
𝐴𝑇 17.62
El eje Y-Y, sigue siendo el eje débil que controla el pandeo (𝑟𝑦𝑇 < 𝑟𝑥𝑇 ).
𝜋 2𝐸 𝜋 2 ∗ 2.1𝑥106
𝜆𝑝 = √ =√ = 121.673
𝜎𝑝 1400
4. Análisis para el eje Y-Y (eje débil)

𝑘𝐿
𝑟

𝑟𝑦𝑇 = 2.610 𝑝 𝑙𝑔
1 ∗ (4.20 ∗ 100)
𝜆𝑒 = = 63.354
2.610 ∗ 2.54
columna corta o intermedia. Aplicando la fórmula del AISC para calcular el esfuerzo
𝜎𝑐𝑟.
𝐹.𝑆.
Esfuerzo crítico:
1 𝜆𝑒
𝜎𝑐𝑟. = [1 − ( )2 ] . 𝜎𝑦
2 𝜆𝑝
1 63.354 2
𝜎𝑐𝑟. = [1 − ( ) ] . 2530 = 2082.920 𝐾𝑔⁄𝑐𝑚2
2 106.568
5 3 𝜆𝑒 1 𝜆𝑒
𝐹. 𝑆. = + ( ) − ( )3
3 8 𝜆𝑝 8 𝜆𝑝
5 3 63.354 1 63.354 3
𝐹. 𝑆. = + ( )− ( ) = 1.863
3 8 106.568 8 106.568
Remplazando:
𝜎𝑐𝑟. 2082.920
𝐹. 𝑆. 1.863
𝜎𝑎𝑑𝑚. = 1118.046 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2
444
3.2 Cálculo de la carga admisible: 𝑃𝑎𝑑𝑚. = 𝜎𝑎𝑑𝑚. 𝐴 𝑇
2.54𝑐𝑚 2
𝐴 𝑇 = 17.62 𝑝 𝑙𝑔2 ∗( ) = 113.6772 𝑐𝑚2
1𝑝 𝑙𝑔
𝑃𝑎𝑑𝑚. = 𝜎𝑎𝑑𝑚. 𝐴 = 1118.046 ∗ (113.6772) = 127096.339 𝑘𝑔
𝑃𝑎𝑑𝑚. = 127.096 𝑡𝑜𝑛 …(1)
5. Análisis para el eje X-X (como medida de verificación, ya que el eje débil es Y-Y)
𝑘𝐿
𝑟

𝑟𝑥𝑇 = 4.288 𝑝 𝑙𝑔
1 ∗ (4.20 ∗ 100)
𝜆𝑒 = = 38.562
4.288 ∗ 2.54
columna corta o intermedia. Aplicando la fórmula del AISC para calcular el esfuerzo
𝜎𝑐𝑟.
𝐹.𝑆.
Esfuerzo crítico:
1 𝜆𝑒
𝜎𝑐𝑟. = [1 − ( )2 ] . 𝜎𝑦
2 𝜆𝑝
1 38.562 2
𝜎𝑐𝑟. = [1 − ( ) ] . 2530 = 2364.364 𝐾𝑔⁄𝑐𝑚2
2 106.568
5 3 𝜆𝑒 1 𝜆𝑒
𝐹. 𝑆. = + ( ) − ( )3
3 8 𝜆𝑝 8 𝜆𝑝
5 3 38.562 1 38.562 3
𝐹. 𝑆. = + ( )− ( ) = 1.796
3 8 106.568 8 106.568
Remplazando:
𝜎𝑐𝑟. 2364.364
𝐹. 𝑆. 1.796
𝜎𝑎𝑑𝑚. = 1316.461 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2
3.2 Cálculo de la carga admisible: 𝑃𝑎𝑑𝑚. = 𝜎𝑎𝑑𝑚. 𝐴 𝑇
2.54𝑐𝑚 2
𝐴 𝑇 = 17.62 𝑝 𝑙𝑔2 ∗( ) = 113.6772 𝑐𝑚2
1𝑝 𝑙𝑔
𝑃𝑎𝑑𝑚. = 𝜎𝑎𝑑𝑚. 𝐴 = 1316.461 ∗ (113.6772) = 149651.6 𝑘𝑔
𝑃𝑎𝑑𝑚. = 149.652 𝑡𝑜𝑛 …(2)
De (1) y (2):
∴ 𝑷𝒂𝒅𝒎. = 𝟏𝟐𝟕. 𝟎𝟗𝟔 𝒐𝒏
445
CAP. 8: COLUMNAS
PROBLEMA 10. Diseñar por estabilidad una columna cuadrada de madera con apoyos
articulados, para soportar una carga céntrica de 𝑃 = 15 𝑡𝑜𝑛. Longitud de la columna 𝐿 =
3.20 𝑚. Para el material considerar madera del grupo A. Usar las especificaciones de la norma
peruana E010 “Madera”.
SOLUCIÓN:
De la norma E010 “Madera”, para madera del grupo A, podemos obtener los siguientes datos:
𝐸 = 0.95𝑥105 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2
𝑓 = 145 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2
𝐶𝑘 = 17.98
El esfuerzo del límite de proporcionalidad elástico para la madera, podemos considerar como:
𝜎𝑒 = 200 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2 (Miroliúbov et al., 1978, pág. 253).
Como no se conoce el área, aplicaremos el método de ensayo y error, para el cual asumiremos
un esfuerzo admisible igual al 80% del esfuerzo del límite elástico con un factor de seguridad
de 𝐹. 𝑆. = 2.5.
1. Primer ensayo
80% 𝜎𝑒
1.1 Cálculos del esfuerzo admisible: 𝜎𝑎𝑑𝑚. =
𝐹.𝑆.
Columna cuadrada de lado: 𝑏

0.80𝜎𝑒
𝜎𝑎𝑑𝑚. =
𝐹. 𝑆.
0.80 ∗ 200
𝜎𝑎𝑑𝑚. = = 64 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2
2.5
𝑃 ≤ 𝜎𝑎𝑑𝑚. 𝐴
𝑃 15 ∗ 1000
𝐴≥ = = 234.375 𝑐𝑚2
𝜎𝑎𝑑𝑚. 64
Como: 𝐴 = 𝑏 2
𝑏 2 ≥ 234.375 𝑐𝑚2
𝑏 ≥ 15.309 𝑐𝑚
Redondeando:
𝑏 = 16 𝑐𝑚
𝑘𝐿
Cálculo de la esbeltez mecánica: 𝜆 =
𝑏

1 ∗ (3.20 ∗ 100)
𝜆= = 20
16
Como: 𝐶𝑘 = 17.98 < 𝜆 = 20 < 50. Podemos considerar al elemento como columna
larga. Y aplicar la expresión de la norma E010, para dicha condición.
446
Columnas rectangulares (cuadradas):

𝐸
𝜎𝑎𝑑𝑚. = 0.329
𝜆2
0.95𝑥105
𝜎𝑎𝑑𝑚. = 0.329 ∗ = 78.138 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2
202
𝑃𝑎𝑑𝑚. = 𝜎𝑎𝑑𝑚. 𝐴 = 78.138 ∗ 162 = 20003.328 𝑘𝑔
𝑃𝑎𝑑𝑚. = 20.003 𝑡𝑜𝑛
𝑃 = 15 𝑡𝑜𝑛 ≤ 𝑃𝑎𝑑𝑚. = 20.003 𝑡𝑜𝑛 Cumple con holgura!
Ya que cumple con holgura, podemos afinar disminuyendo ligeramente el lado de la
sección.
2. Segundo ensayo
2.1 Cálculos del esfuerzo admisible: 𝜎𝑎𝑑𝑚.
Lado de la sección: 𝑏 = 15 𝑐𝑚
𝑘𝐿
Cálculo de la esbeltez mecánica: 𝜆 =
𝑏

1 ∗ (3.20 ∗ 100)
𝜆= = 21.333
15
Como: 𝐶𝑘 = 17.98 < 𝜆 = 21.333 < 50. Entonces podemos considerar al elemento
como columna larga. Y aplicar la expresión de la norma E010, para dicha condición.
Columnas rectangulares (cuadradas):
𝐸
𝜎𝑎𝑑𝑚. = 0.329
𝜆2
0.95𝑥105
𝜎𝑎𝑑𝑚. = 0.329 ∗ = 68.678 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2
21.3332
𝑃𝑎𝑑𝑚. = 𝜎𝑎𝑑𝑚. 𝐴 = 68.678 ∗ 152 = 15452.55 𝑘𝑔
𝑃𝑎𝑑𝑚. = 15.453 𝑡𝑜𝑛
𝑃 = 15 𝑡𝑜𝑛 ≤ 𝑃𝑎𝑑𝑚. = 15.453 𝑡𝑜𝑛 Cumple!
∴ 𝑼𝒔𝒂𝒓: (𝒃 𝑫) = (𝟏𝟓𝒄𝒎 𝟏𝟓𝒄𝒎)
447
CAP. 8: COLUMNAS
8.9 PROBLEMAS PROPUESTOS

PROBLEMA 11. Para el sistema mostrado en la figura 𝑃. 1, analizar la condición de equilibrio
para pequeñas deformaciones laterales. Las columnas son rígidas unidas por una articulación y
𝑘𝑁−𝑚
por un elemento resorte de constante torsional 𝑘𝜃 . Aplicar para: 𝐿 = 12 𝑚 y 𝑘𝜃 = 7500 .
𝑟𝑎𝑑.
PROBLEMA 12. Para una columna de longitud 𝐿 con base empotrada y articulada en la parte
superior tal como se muestra en la figura 𝑃. 2, demostrar que el factor de longitud efectiva es
𝑘 = √2⁄2 ≈ 0.7.
PROBLEMA 13. Una columna de acero 𝐴36
(𝜎𝑦 = 2530 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2 ) de longitud 𝐿 =
2.80 𝑚 y de sección transversal rectangular
(𝑏𝑥𝐷), está empotrada en la base y en la parte
superior presenta dos condiciones, en la
dirección del plano 𝑌𝑍 es libre mientras que
en la dirección del plano 𝑋𝑍 está articulada.
Diseñar la sección más eficiente por
estabilidad, para que la columna pueda
soportar una carga céntrica de: 𝑃 = 60 𝑡𝑜𝑛.
Usar un 𝐹. 𝑆. = 2.5.
Material:
𝐸 = 2.1𝑥106 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2
PROBLEMA 14. Determinar la mayor carga 𝑃 excéntrica, con 𝑒 = 200 𝑚𝑚 en la dirección
del plano 𝑌𝑍, que puede soportar una columna con base empotrada y articulada en la parte
superior, constituida por un perfil 𝑊24𝑋68. Longitud de la columna 𝐿 = 5.50 𝑚. Considerar
para el material: 𝜎𝑦 = 36 𝑘 − 𝑙𝑏/𝑝 𝑙𝑔2 , 𝐸 = 29𝑥106 𝑙𝑏/𝑝 𝑙𝑔2 .
PROBLEMA 15. Calcular la longitud 𝐿 de una columna de acero (𝜎𝑦 = 250 𝑀𝑃𝑎) constituida
por un perfil 𝑊10𝑋60 con apoyos empotrados en ambos extremos, para soportar una carga
céntrica de 𝑃 = 200 𝑘𝑁. Considerar para el material: 𝐸 = 200 𝐺𝑃𝑎.
448
PROBLEMA 16. Una columna de acero de longitud 𝐿 = 8 𝑚 está empotrada en la base y en la

parte superior presenta dos condiciones, empotrada para la dirección del eje débil y articulada
para la dirección del eje fuerte. Está cargada excéntricamente con 𝑒 = 5 𝑝 𝑙𝑔 en la dirección
del plano 𝑌𝑍. Seleccionar un perfil 𝑊 que podría usarse para soportar una carga de 𝑃 = 100 𝑘 −
𝑙𝑏. La columna esta arriostrada lateralmente para la dirección más desfavorable a cada 2𝑚.
Considerar para el material: 𝜎𝑦 = 36 𝑘 𝑙𝑏/𝑝 𝑙𝑔2 , 𝐸 = 29𝑥106 𝑙𝑏/𝑝 𝑙𝑔2.
PROBLEMA 17. Se cuenta con dos barras de acero de perfil 𝐶10𝑋20 de 5.20 𝑚 de longitud,
se debe construir una columna biarticulada, soldando ambas barras espalda con espalda o cara
con cara. Se pide determinar la carga céntrica admisible para las nuevas configuraciones de
sección. Sacar las conclusiones correspondientes a las respuestas. Considerar para el material:
𝐸 = 200 𝐺𝑃𝑎 𝜎𝑦 = 250 𝑀𝑃𝑎.
PROBLEMA 18. Una columna de concreto de sección circular tubular 𝜙1.20𝑚𝑥15𝑐𝑚 tiene
una longitud de 𝐿 = 3.80 𝑚. Seleccionar un perfil de acero más eficiente para una columna que
debe remplazar a la de concreto, de tal manera que soporte la misma carga critica. Calcular la
relación de pesos de ambas columnas concreto/acero.
Considere:
Para el concreto: 𝐸 = 2.2𝑥105 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2 , 𝛾 = 2400 𝑘𝑔⁄𝑚3
Para el acero: 𝐸 = 2.1𝑥106 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2 , 𝛾 = 7850 𝑘𝑔⁄𝑚3
PROBLEMA 19. Una columna de acero de perfil tubular circular 𝜙250𝑥5 𝑚𝑚, de longitud
𝐿 = 10 𝑚, está articulada en sus extremos. Calcular la carga crítica 𝑃𝑐𝑟. para cada caso:
Para el análisis de 2º orden, considerar la amplificación de la deflexión lateral inicial (𝛿𝑚á𝑥. ),

1
con la expresión: 𝛿𝑚á𝑥.𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 𝑃 . 𝛿𝑚á𝑥. Considerar para el material: 𝐸 = 200 𝐺𝑃𝑎, 𝜎𝑦 =
1−𝑃
𝑐𝑟.
250 𝑀𝑃𝑎.
449
CAP. 8: COLUMNAS
PROBLEMA 20. Una columna de acero de perfil tubular cuadrada (𝑏𝑥𝑏𝑥𝑡) =

200𝑥200𝑥5 𝑚𝑚, tiene una longitud de 𝐿 = 5.20 𝑚 y está articulada en sus extremos.
Determinar la deflexión lateral inicial (𝛿𝑚á𝑥. ) que produce la falla por pandeo elástico, al ser
sometida a una carga de compresión de 𝑃 = 150 𝑘𝑁. Considerar para el material: 𝐸 =
200 𝐺𝑃𝑎, 𝜎𝑦 = 250 𝑀𝑃𝑎.
PROBLEMA 21. Dimensionar

la sección transversal cuadrada
de las columnas de madera, para
cada caso. Considerar para el
material: 𝐸 = 1𝑥105 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2 ,
𝜎𝑎𝑑𝑚. = 85 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2 .
PROBLEMA 22. Diseñar por estabilidad la

sección transversal de una columna de madera con
apoyos articulados para soportar cargas axial de
compresión 𝑃 = 2200 𝑘𝑔 y carga lateral de viento
𝜔 = 200 𝑘𝑔⁄𝑚 . Longitud de la columna 𝐿 =
2.40 𝑚. Usar las especificaciones de la norma
peruana E010 “Madera”. Para el material
considerar madera del grupo A.
PROBLEMA 23. Para el problema anterior
(P.23), si se tiene una imperfección (deflexión)
inicial lateral al centro de la columna de 𝛿𝑚á𝑥. =
1.20 𝑐𝑚. Se pide calcular el esfuerzo normal
máximo en la sección central, considerando un
análisis de 1er. orden y 2do. Orden.
PROBLEMA 24. Una columna de madera de longitud 𝐿 = 2.80 𝑚 puede construirse uniendo
cuartones idénticos que conforman cada uno de los arreglos que se muestran en la figura. Se
pide determinar la carga admisible para cada configuración de sección. Considerar para el
material el esfuerzo del límite de proporcionalidad elástico 𝜎𝑒 = 200 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2 y para el módulo
de elasticidad 𝐸 = 0.95𝑥105 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2 . 𝐷 = 3𝑏 = 30 𝑐𝑚.
450

Capitulo Viiiv2.0 Columnas Pandeo

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Capitulo Viiiv2.0 Columnas Pandeo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

RONALD D.

Para el análisis de columnas intermedias con esbelteces menores, se aplicarán fórmulas

8.2 CARGA CRÍTICA DE PANDEO ELÁSTICO

Para raíces del tipo: Ω = 𝛼 ± 𝛽𝑖 (raíces conjugadas complejas)

Esta solución es válida para:

√𝑃𝑐𝑟.⁄ . 𝐿 = 0, 𝜋, 2𝜋, 3𝜋, … , 𝑛𝜋

Existe infinidad de valores para 𝑛 que satisfacen esta ecuación.

Remplazando en la carga crítica:

doblemente articulados, b) empotrado en un extremo y libre en el otro, c) empotrado en un

Figura 8.1: Formas comunes de apoyo en extremos de columnas

8.3 LIMITACIONES DE APLICACIÓN DE LA FÓRMULA DE EULER

Carga crítica vs Esbeltez

Asumiendo una columna de longitud 𝐿 y de sección transversal cuadrada (𝑏𝑥𝐷) = (𝑏𝑥𝑏):

𝜆𝑒 < 2√3 ∗ 10 = 34.641

Carga crítica vs Esbeltez

Y el esfuerzo crítico asociado a la carga crítica:

Esfuerzo - Deformación unitaria Carga crítica vs Esbeltez

Figura 8.4: Pandeo inelástico; a) Esfuerzo-deformación unitaria, y b) Carga crítica vs esbeltez

Para el desarrollo de la curva 𝜎𝑐𝑟. − 𝜆𝑒 en el rango inelástico, recurrimos a la curva 𝜎 − 𝜀 del

Es lógico pensar que, como producto

Carga crítica vs Esbeltez

Figura 8.4: Parábola de Johnson para la zona de pandeo inelástico

Carga crítica de pandeo, según:

Igualando ambas ecuaciones, para el punto de tangencia:

Igualando ambas pendientes, para el punto de tangencia:

−𝜎𝑦 𝜆2𝑝 = −2𝜋 2 𝐸

Y el esfuerzo admisible o de trabajo:

8.6 DISEÑO DE COLUMNAS SEGÚN LA NORMA E090 “ESTRUCTURAS

Relación de esbeltez mecánica:

b. Elementos de sección Ι, Η, Barras sólidas y Planchas Rectangulares con flexión alrededor

c. Flexión de elementos de sección Cajón, Tubos Rectangulares y Circulares

𝐹𝑏 = 0.60𝑓𝑦 : Para elementos con sección no compacta

𝐶𝑚 = 1: Para elementos en compresión cuyos extremos no tienen restricción de giro en el

Clasificación de columnas circulares

𝐶𝑘 : Relación de esbeltez límite entre columnas intermedias y largas de sección circular.

Los esfuerzos admisibles se han determinado aplicando la siguiente expresión:

Coeficientes Flexión Compresión paralela

8.8 PROBLEMAS RESUELTOS

El análisis de segundo orden, efecto P-Delta, corresponde a la condición de equilibrio de la

La carga crítica (de pandeo) corresponde al sistema de equilibrio indiferente.

Considerando un factor de seguridad 𝐹. 𝑆. = 3

PROBLEMA 2. Para la columna circular P

𝛿𝑚á𝑥. la condición de equilibrio estable, y de

𝐸 = 15000√𝑓𝑐′ = 15000 ∗ √210 = 217370.6512 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2 <> 2173706.512 𝑡𝑜𝑛⁄𝑚2

2. Calculo de la esbeltez del límite elástico o de proporcionalidad

3. Cálculo de la esbeltez de la columna y clasificación

∴ 𝑷𝒂𝒅𝒎. = 𝟏𝟔. 𝟒𝟓𝟓 𝒐𝒏

PROBLEMA 3. Una columna de acero A36 (𝐸 = 2.1𝑥106 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 , 𝑓𝑦 = 2530 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2 ), de

Carga de fluencia del material:

𝑃𝑦 = 𝜎𝑦 𝐴 = 25300 ∗ 4.9𝑥10−3 = 123.970 𝑡𝑜𝑛.

2. Cálculo de la esbeltez del límite de proporcionalidad

3. Caso articulado en ambos extremos (caso fundamental): 𝑘 = 1

𝜋 2 𝐸𝐼 𝜋 2 ∗ (2.1𝑥106 ∗ 10) ∗ 4.9𝑥10−5

∴ 𝝈𝒄𝒓. = 𝟗𝟐𝟏𝟏. 𝟔𝟑𝟏 𝒐𝒏/𝒎𝟐

4. Caso empotrado en un extremo y libre en el otro: 𝑘 = 2

𝜋 2 𝐸𝐼 𝜋 2 ∗ (2.1𝑥106 ∗ 10) ∗ 4.6𝑥10−5

∴ 𝑷𝒄𝒓. = 𝟖𝟐. 𝟐𝟔𝟓 𝒐𝒏.

Considerando para 𝜆𝑒 < 𝜆𝑝 , un factor de seguridad: 𝐹. 𝑆. = 2.5

El factor de seguridad según especificación del AISC, para la condición 𝜆𝑒 < 𝜆𝑝 :

P (carga) versus k (coefic. long. efectiva)

Carga crítica Carga admisible

𝐴 = 2 ∗ 340 ∗ 75.1 + 45.1(427 − 2 ∗ 75.1) = 63551.68 𝑚𝑚2

340 ∗ 75.13 427 75.1 2 45.1(427 − 2 ∗ 75.1)3