Tesis Version Final v2

Universidad Tecnológica de Panamá
Facultad de Ingeniería Civil
Generación de Relaciones Intensidad Duración

Frecuencia para Cuencas en La República de Panamá
Presentado por:
Alcely Lau
Antonio Pérez
Trabajo de Graduación presentado a la Universidad Tecnológica de Panamá como

requisito para optar por el título de Licenciatura en Ingeniería Civil
Panamá, República de Panamá
2015
Generación de Relaciones Intensidad Duración Frecuencia para Cuencas en La República de Panamá
Elaborado por: Alcely Lau – Antonio Pérez
RESUMEN
El objetivo principal de esta investigación es generar relaciones de intensidad, duración,
frecuencia (IDF) para cuencas en la República de Panamá mediante el uso de la serie anual
máxima de precipitación diaria. Para llevar a cabo esto, se solicitaron registros de
precipitación de estaciones meteorológicas administradas por la Empresa de Transmisión
Eléctrica, S.A.
La poca disponibilidad de registros de precipitación en duraciones cortas (5, 10 ó 15
minutos) hace necesario que se evalúen métodos alternativos para utilizar los datos de
precipitación diarios. Por lo cual se establecieron razones entre la intensidad de
precipitación de eventos de corta duración con la intensidad diaria para las estaciones que
tienen registros con duraciones de 15 minutos y 1 hora. Estas intensidades fueron generadas
con el uso del modelo del factor de frecuencia propuesto por Chow apoyado en la
distribución de valor extremo tipo I. Para lograr pasar de relaciones IDF de sitios puntuales
a cuencas, se ponderaron las intensidades máximas generadas puntualmente, de forma que
se pudieran obtener registros de intensidad para diferentes retornos de periodos que,
posteriormente, fueron ajustados a los modelos matemáticos de Talbot y Bernard.
~i~
Como resultado se han generado las ecuaciones IDF para 10 cuencas a lo largo del país.
Estas relaciones dejan claro que en Panamá, a pesar de ser un país de poca extensión, no
es recomendable utilizar una sola ecuación de intensidad. Trabajar con un alcance más
específico, como aquel establecido por la división de cuencas ofrece resultados más
certeros.
Palabras claves: Intensidad, duración, frecuencia, precipitación en Panamá, cuencas
en Panamá, IDF.
~ ii ~
PARA NUESTROS PADRES:
CÉSAR Y ALMARILY,
TONY Y YAZMINA
~ iii ~
AGRADECIMIENTOS
Por Alcely:
En primer lugar, quiero agradecer a mi mamá; en segundo lugar, a mi mamá y en tercer
lugar, a mi mamá. Gracias Mamá por tu inmensa confianza en que puedo lograr lo que me
proponga y por brindarme tu apoyo incondicionalmente, a ti debo todo lo que soy.
Lamentablemente, debo extender mis agradecimientos hasta el más allá, a mi padre, quién
tuvo que partir antes de vivir la realización de su mayor anhelo. Gracias Papá por dedicarme
hasta el último de tus días; por cada una de esas mañanas que estuviste, puntualmente,
aunque el cielo se partiera en dos. A mi familia y a las maravillosas personas que me han
brindado su apoyo y compartido su sabiduría.
Por Antonio:
No puedo recordar un día en el que me faltara algo. Mamá y Papá les doy este trabajo como
el primer fruto de todo lo que han puesto en mí. Me esfuerzo todos los días para llegar a
ser tan fuerte, decidido y geniales como ustedes. Por motivos mayores a nosotros, vine a
este mundo acompañado por José. La competencia entre los dos siempre ha sido sana y así
como me alegro por todos tus triunfos hermano, espero que leas esta página sabiendo que
es una medalla para ti también. A Yazmina, mi hermana, tengo que agradecerte más que a
los demás. Siendo una adolescente y sabiendo que nuestros papás trabajaban tanto, dejaste
de salir para ayudar a atender a 2 bebes y formarlos en lo que son hoy. El 100% de mi título
es tuyo.
~ iv ~
Si hay alguien que creyó en nuestra tesis, aun cuando nosotros mismos no la concebíamos,
fue nuestro asesor y profesor: el Ing. Erick Vallester. Agradecemos su contribución, guía,
ayuda, ideas y sobre todo su disposición en atendernos.
Este estudio no se pudiera haber realizado sin el apoyo de la Empresa de Transmisión
Eléctrica (ETESA), quienes amablemente atendieron nuestra solicitud, por lo cual
extendemos nuestra gratitud a la Licenciada Berta Olmedo, encargada del departamento de
meteorología y a su equipo de trabajo, especialmente a: Carlos Centella, Iván Lombardo y
a Pilar López, quién nos presentó las ventajas de utilizar tablas dinámicas.
Por último, queremos mencionar a nuestro grupo de estudio, más que amigos son parte de
nuestras familias. Gracias por acompañarnos a reír y llorar; sobre todo por disfrutar, tanto
como nosotros, estos 5 años de sacrificios.
~v~
ÍNDICE
RESUMEN.......................................................................................................................... I
AGRADECIMIENTOS .................................................................................................. IV
ÍNDICE DE TABLAS E IMÁGENES ........................................................................ XII
INTRODUCCIÓN .................................................................................................... XVIII
CAPÍTULO 1 .................................................................................................................... 2
1.1. ANTECEDENTES ................................................................................................. 2
1.2. PRECIPITACIÓN ................................................................................................. 6
1.2.1. TIPOS DE PRECIPITACIÓN ................................................................................ 6
1.2.2. MEDIDAS PLUVIOMÉTRICAS ............................................................................ 7
1.2.3. DATOS PLUVIOMÉTRICOS ................................................................................ 8
1.2.4. EVALUACIÓN DE DATOS PLUVIOMÉTRICOS ..................................................... 8
1.2.4.1. Longitud de los datos ................................................................................... 9
1.2.4.2. Homogeneidad de los datos ......................................................................... 9
1.2.5. INTENSIDAD DE PRECIPITACIÓN .................................................................... 10
1.3. ANÁLISIS DE FRECUENCIA .......................................................................... 11
1.3.1. PERIODO DE RETORNO .................................................................................. 12
1.3.1.1. Asignación del periodo de retorno............................................................. 14
1.3.2. SERIES ESTADÍSTICAS .................................................................................... 15
1.3.2.1. Ajuste para cantidades de precipitación en intervalos fijos ..................... 17
1.3.3. ESTIMACIÓN INDIRECTA DE DATOS DE PRECIPITACIÓN ............................... 18
~ vi ~
1.3.3.1. Factor de transformación de datos de precipitación diaria...................... 20
1.3.3.2. Factor de transformación de datos de precipitación horaria ................... 20
1.3.3.3. Ventajas del factor de transformación ...................................................... 21
1.3.4. ANÁLISIS ESTADÍSTICO .................................................................................. 22
1.3.5. DISTRIBUCIONES DE PROBABILIDAD.............................................................. 23
1.3.5.1. Distribución de valor extremo tipo I ......................................................... 25
1.3.6. ANÁLISIS DE FRECUENCIA UTILIZANDO FACTORES DE FRECUENCIA ........... 26
1.4. RELACIONES INTENSIDAD-DURACIÓN-FRECUENCIA ........................ 27
1.4.1. ECUACIONES PARA LAS CURVAS IDF ............................................................ 28
1.5. LLUVIA EN UNA CUENCA .............................................................................. 30
CAPITULO 2 .................................................................................................................. 33
2.1. ESTACIONES METEOROLÓGICAS EN PANAMÁ .................................... 33
2.2. TIPOS DE ESTACIONES METEOROLÓGICAS .......................................... 33
2.3. RÉGIMEN PLUVIOMÉTRICO DE PANAMÁ............................................... 34
2.3.1. FENÓMENOS: EL NIÑO Y LA NIÑA ................................................................ 35
2.4. CUENCAS HIDROGRÁFICAS DE PANAMÁ ............................................... 36
2.4.1. CUENCA DEL RÍO CHANGUINOLA.................................................................. 38
2.4.2. CUENCA DEL RÍO CRICAMOLA ...................................................................... 38
2.4.3. CUENCA DEL RÍO CHIRIQUÍ VIEJO ............................................................... 39
2.4.4. CUENCA DEL RÍO CHIRIQUÍ .......................................................................... 40
2.4.5. CUENCA DEL RÍO FONSECA Y EL RÍO CHIRIQUÍ Y SAN JUAN ....................... 40
~ vii ~
2.4.6. CUENCA DEL RÍO CHAGRES .......................................................................... 41
2.4.7. CUENCA DEL RÍO SAN PABLO........................................................................ 42
2.4.8. CUENCA DE RÍOS ENTRE EL ANTÓN Y EL CAIMITO ...................................... 43
2.4.9. CUENCA DEL RÍO JUAN DÍAZ Y ENTRE RÍO JUAN DÍAZ Y PACORA ............. 44
2.4.10. CUENCA DEL RÍO BAYANO ............................................................................ 44
CAPÍTULO 3 .................................................................................................................. 47
3.1. RECOPILACIÓN DE LA INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA ................ 47
3.1.1. CRITERIOS DE SELECCIÓN ............................................................................. 47
3.1.2. RECOPILACIÓN DE LA INFORMACIÓN REQUERIDA........................................ 48
3.2. DATOS FALTANTES Y ERRÓNEOS ............................................................. 56
3.3. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROCEDIMIENTO ................................. 56
3.4. ANÁLISIS DE FRECUENCIA .......................................................................... 60
3.4.1. SERIE ANUAL MÁXIMA................................................................................... 60
3.4.1.1. Confección de la serie anual máxima de intensidad de precipitación con
registros cada 15 minutos ......................................................................................... 60
3.4.1.2. Confección de serie anual máxima de intensidad de precipitación con
registros horarios ...................................................................................................... 62
3.4.1.3. Confección de serie anual máxima de intensidad de precipitación con
registros diarios......................................................................................................... 63
3.4.2. CÁLCULO DE INTENSIDAD Y USO DEL FACTOR DE AJUSTE ............................ 64
3.4.3. DISTRIBUCIÓN DE VALOR EXTREMO TIPO I (GUMBEL)............................... 66
3.4.4. DETERMINACIÓN DE LOS FACTORES DE TRANSFORMACIÓN K60 Y K24 ......... 68
~ viii ~
3.4.5. FACTORES DE TRANSFORMACIÓN K60 Y K24 EN UNA CUENCA ....................... 70
3.4.6. ESTIMACIÓN INDIRECTA PARA ESTACIONES CON REGISTROS DIARIAS ...... 72
3.4.7. EJEMPLO DEL ANÁLISIS DE FRECUENCIA ...................................................... 73
3.4.8. PROCEDIMIENTO DIRECTO PARA CUENCAS CON REGISTROS CADA 15
MINUTOS ........................................................................................................................ 76
3.5. RELACIONES INTENSIDAD-DURACIÓN-FRECUENCIA ........................ 79
3.5.1. REGRESIÓN POR MÍNIMOS CUADRADOS ........................................................ 79
3.5.2. ESTIMACIÓN DE ERRORES EN LA REGRESIÓN LINEAL .................................. 82
3.5.3. DETERMINACIÓN DE LAS RELACIONES IDF PARA LA ESTACIÓN DE COTITO83
3.6. PRUEBA DE HIPÓTESIS PARA REGRESIÓN ............................................. 87
3.6.1. PRUEBA DE HIPOTESIS DE KOLMOGOROV – SMIRNOV................................. 88
3.6.2. MÉTODO DE DURBIN & WATSON PARA COMPROBAR LA NO AUTO-
CORRELACIÓN ............................................................................................................... 91
3.7. RELACIONES IDF POR CUENCA .................................................................. 94
CAPÍTULO 4 .................................................................................................................. 98
4.1 CUENCA DEL RÍO CHANGUINOLA ............................................................. 98
4.1.1 ECUACIÓN DE BERNARD .................................................................................... 99
4.1.2 ECUACIÓN DE TALBOT .................................................................................... 101
4.2 CUENCA DEL RÍO CHIRIQUI VIEJO ......................................................... 103
4.2.1 ECUACIÓN DE BERNARD .................................................................................. 105
~ ix ~
4.3 CUENCA DEL RÍO CHIRIQUI ...................................................................... 109
4.4 CUENCA DEL FONSECA Y ENTRE EL CHIRIQUI Y SAN JUAN ......... 115
4.5 CUENCA DEL RÍO SAN PABLO ................................................................... 120
4.6 CUENCA DEL RÍO JUAN DÍAZ Y R. ENTRE EL JUAN DÍAZ Y EL
PACORA ....................................................................................................................... 125
4.7 CUENCA DEL RÍO BAYANO ........................................................................ 130
4.8 CUENCA DEL RÍO CRICAMOLA ................................................................ 135
4.9 CUENCA DEL RÍO CHAGRES ...................................................................... 140
~x~
4.10 CUENCA DE RIOS ENTRE ANTON Y EL CAIMITO ............................... 145
4.10.1 ECUACIÓN DE BERNARD .............................................................................. 146
4.10.2 ECUACIÓN DE TALBOT ................................................................................. 148
CAPÍTULO 5 ................................................................................................................ 151
5.1. PROMEDIO DE LOS FACTORES K60 Y K24 ................................................ 151
5.1.1. RELACIONES IDF A PARTIR DE FACTORES PROMEDIO ............................... 153
5.1.2. DETECCIÓN DE ERRORES ............................................................................. 154
5.2. TALBOT -VERSUS- BERNARD..................................................................... 157
5.3. ESTACIÓN –VERSUS- CUENCA .................................................................. 161
5.4. COMPARACIÓN CON LAS ECUACIONES DEL MOP ............................ 164
5.4.1. EVENTOS EXCEDENTES A INTENSIDADES ESTIMADAS CON LAS ECUACIONES
RECOMENDADAS POR EL MOP ................................................................................... 169
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.......................................................... 172
REFERENCIAS ............................................................................................................ 175
ANEXOS ........................................................................................................................ 178
~ xi ~
ÍNDICE DE TABLAS E IMÁGENES
TABLA 1. 1: FACTOR DE AJUSTE PARA REGISTROS DE SERIE ANUAL MÁXIMA ........................... 18

TABLA 1. 2: RELACIÓN ENTRE REGISTROS DE 1 HORA Y DE MENOR DURACIÓN ........................ 19
TABLA 2. 1: CUENCAS DE LA REPÚBLICA DE PANAMÁ SELECCIONADAS PARA EL ESTUDIO ...... 36
TABLA 3. 1: CUENCAS DE LA REPÚBLICA DE PANAMÁ SELECCIONADAS PARA EL ESTUDIO ...... 48

TABLA 3. 2: ESTACIONES SELECCIONADAS EN CUENCA DEL RÍO CHANGUINOLA .................... 49
TABLA 3. 3: ESTACIONES SELECCIONADAS EN CUENCA DEL RÍO CRICAMOLA ......................... 49
TABLA 3. 4: ESTACIONES SELECCIONADAS EN CUENCA DEL RÍO CHIRIQUÍ VIEJO .................. 50
TABLA 3. 5: ESTACIONES SELECCIONADAS EN CUENCA DEL RÍO CHIRIQUÍ ............................ 51
TABLA 3. 6: ESTACIONES SELECCIONADAS EN CUENCA DE RÍO FONSECA Y ENTRE R. CHIRIQUÍ Y
RÍO SAN JUAN .............................................................................................................. 52
TABLA 3. 7: ESTACIONES SELECCIONADAS EN CUENCA DEL RÍO CHAGRES ............................ 53
TABLA 3. 8: ESTACIONES SELECCIONADAS EN CUENCA DE RÍO SAN PABLO............................ 53
TABLA 3. 9: ESTACIONES SELECCIONADAS EN CUENCA DE RÍOS ENTRE EL ANTÓN Y EL CAIMITO
................................................................................................................................... 54
TABLA 3. 10: ESTACIONES SELECCIONADAS EN CUENCA DE RÍO BAYANO .............................. 54
TABLA 3. 11: ESTACIONES SELECCIONADAS EN CUENCA DE RÍO JUAN DÍAZ Y EL R. JUAN DÍAZ Y
PACORA....................................................................................................................... 55
TABLA 3. 12: REGISTROS DE PRECIPITACIÓN CADA 15 MINUTOS........................................... 61
TABLA 3. 13: SERIE ANUAL MÁXIMA DE PRECIPITACIÓN [MM] ............................................... 62
TABLA 3. 14: REGISTROS DE PRECIPITACIÓN HORARIA [MM] ................................................ 63
TABLA 3. 15: PRECIPITACIÓN MÁXIMA DIARIA DE ESTACIÓN COTITO [MM] .......................... 64
TABLA 3. 16: FACTOR DE AJUSTE PARA SERIE ANUAL MÁXIMA ............................................... 65
TABLA 3. 17: PARÁMETROS PARA DISTRIBUCIÓN .................................................................. 66
TABLA 3. 18: FACTOR DE FRECUENCIA PARA DISTRIBUCIÓN DE VALOR EXTREMO TIPO I ....... 67
TABLA 3. 19: INTENSIDADES PARA DIFERENTES PERÍODOS DE RETORNO............................... 67
TABLA 3. 20: TABLA K60 (ID/I60) ....................................................................................... 69
TABLA 3. 21: TABLA K24 (ID/I24) ....................................................................................... 69
TABLA 3. 22: REGISTROS DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA DIARIA [MM] ....................................... 73
TABLA 3. 23: SERIE ANUAL MÁXIMA DE PRECIPITACIÓN DIARIA PARA COTITO ........................ 73
TABLA 3. 24: ANÁLISIS ESTADÍSTICO PARA COTITO ............................................................... 74
TABLA 3. 25: INTENSIDAD MÁXIMA DIARIA [MM/HR] ............................................................. 75
TABLA 3. 26: INTENSIDAD DE EVENTOS PARA COTITO [MM/HR] ............................................. 75
TABLA 3. 27: INTENSIDAD PARA EVENTOS EN COTITO [MM/HR] ............................................. 76
TABLA 3. 28: PROCEDIMIENTO DIRECTO PARA CUENCAS CON REGISTROS CADA 15 MINUTOS .. 78
TABLA 3. 29: INTENSIDAD DE EVENTOS PARA CHANGUINOLA SIERRA [MM/HR] ...................... 78
~ xii ~
TABLA 3. 30: VARIABLE INDEPENDIENTE X= (1/I) ................................................................. 84

TABLA 3. 31: PRODUCTO DE VARIABLES XY .......................................................................... 84
TABLA 3. 32: CUADRADO DE VARIABLE INDEPENDIENTE ....................................................... 85
TABLA 3. 33: RESULTADO DE REGRESIÓN PARA COTITO ....................................................... 86
TABLA 3. 34: PRUEBA DE KOLMOGOROV - SMIRNOV............................................................. 89
TABLA 3. 37: MÉTODO DE DURBIN & WATSON .................................................................... 92
TABLA 3. 38: CRITERIOS PARA APROBAR O REFUTAR PRUEBA DE DURBIN & WATSON............. 93
TABLA 4. 1: ÁREA DE LA CUENCA DEL RÍO CHANGUINOLA ..................................................... 99

TABLA 4. 2: INTENSIDADES PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO DE CUENCA DEL RÍO
CHANGUINOLA [MM/HR] .............................................................................................. 99
TABLA 4. 3: ECUACIÓN DE INTENSIDAD RELACIÓN FRECUENCIA PARA EVENTOS CON
DURACIÓN D EN HORAS DE CUENCA DEL RÍO CHANGUINOLA....................................... 100
CHANGUINOLA [MM/HR] ............................................................................................ 101
DURACIÓN D EN HORAS DE CUENCA DEL RÍO CHANGUINOLA....................................... 102
TABLA 4. 6: ÁREA DE LA CUENCA DEL RÍO CHIRIQUÍ VIEJO ................................................. 104
CHIRIQUÍ VIEJO [MM/HR] .......................................................................................... 105
DURACIÓN D EN HORAS DE CUENCA DEL RÍO CHIRIQUÍ VIEJO ..................................... 106
CHIRIQUÍ VIEJO [MM/HR] .......................................................................................... 107
DURACIÓN D EN HORAS DE CUENCA DEL RÍO CHIRIQUÍ VIEJO ..................................... 108
TABLA 4. 11: ÁREA DE LA CUENCA DEL RÍO CHIRIQUÍ ......................................................... 110
CHIRIQUÍ [MM/HR] .................................................................................................... 111
DURACIÓN D EN HORAS DE CUENCA DEL RÍO CHIRIQUÍ ............................................... 112
CHIRIQUÍ [MM/HR] .................................................................................................... 113
DURACIÓN D EN HORAS DE CUENCA DEL RÍO CHIRIQUÍ ............................................... 114
TABLA 4. 16: ÁREA DE LA CUENCA DEL RÍO FONSECA Y ENTRE EL R. CHIRIQUÍ Y R. SAN JUAN
................................................................................................................................. 116
~ xiii ~
FONSECA Y ENTRE EL R. CHIRIQUÍ Y R. SAN JUAN [MM/HR] .......................................... 116
DURACIÓN D EN HORAS DE CUENCA DEL RÍO FONSECA Y ENTRE EL R. CHIRIQUÍ Y R. SAN
JUAN ......................................................................................................................... 117
FONSECA Y ENTRE EL R. CHIRIQUÍ Y R. SAN JUAN [MM/HR] .......................................... 118
DURACIÓN D EN HORAS DE CUENCA DEL RÍO FONSECA Y ENTRE EL R. CHIRIQUÍ Y R. SAN
JUAN ......................................................................................................................... 119
TABLA 4. 21: ÁREA DE LA CUENCA DEL RÍO SAN PABLO ...................................................... 121
SAN PABLO [MM/HR] ................................................................................................. 121
DURACIÓN D EN HORAS DE CUENCA DEL RÍO SAN PABLO ............................................ 122
SAN PABLO [MM/HR] ................................................................................................. 123
TABLA 4. 26: ÁREA DE LA CUENCA DEL RÍO JUAN DÍAZ Y RÍOS ENTRE EL JUAN DÍAZ Y EL
PACORA..................................................................................................................... 126
SAN PABLO [MM/HR] ................................................................................................. 126
JUAN DÍAZ Y RÍOS ENTRE EL JUAN DÍAZ Y EL PACORA [MM/HR] ................................... 128
DURACIÓN D EN HORAS DE CUENCA DEL RÍO JUAN DÍAZ Y RÍOS ENTRE EL JUAN DÍAZ Y EL
PACORA..................................................................................................................... 129
TABLA 4. 31: ÁREA DE LA CUENCA DEL RÍO BAYANO ........................................................... 131
BAYANO [MM/HR] ...................................................................................................... 131
DURACIÓN D EN HORAS DE CUENCA DEL RÍO BAYANO ................................................. 132
BAYANO [MM/HR] ...................................................................................................... 133
DURACIÓN D EN HORAS DE CUENCA DEL RÍO BAYANO ................................................. 134
TABLA 4. 36: ÁREA DE LA CUENCA DE RÍO CRICAMOLA ....................................................... 136
~ xiv ~
TABLA 4. 37: INTENSIDADES PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO DE CUENCA DE RÍO

CRICAMOLA [MM/HR] ................................................................................................ 136
DURACIÓN D EN HORAS DE CUENCA DE RÍO CRICAMOLA ............................................. 137
CRICAMOLA [MM/HR] ................................................................................................ 138
DURACIÓN D EN HORAS DE CUENCA DE RÍO CRICAMOLA ............................................. 139
TABLA 4. 41: ÁREA DE LA CUENCA DE RÍO CHAGRES .......................................................... 141
CHAGRES [MM/HR] .................................................................................................... 141
DURACIÓN D EN HORAS DE CUENCA DE RÍO CHAGRES ................................................ 142
CHAGRES [MM/HR] .................................................................................................... 143
DURACIÓN D EN HORAS DE CUENCA DE RÍO CHAGRES ................................................ 144
TABLA 4. 46: ÁREA DE LA CUENCA DE RÍOS ENTRE EL ANTÓN Y EL CAIMITO......................... 146
TABLA 4. 47: INTENSIDADES PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO DE CUENCA DE RÍOS
ENTRE EL ANTÓN Y EL CAIMITO [MM/HR] .................................................................... 146
DURACIÓN D EN HORAS DE CUENCA DE RÍOS ENTRE EL ANTÓN Y EL CAIMITO............... 147
TABLA 4. 49: INTENSIDADES PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO DE CUENCA DE RÍOS
ENTRE EL ANTÓN Y EL CAIMITO [MM/HR] .................................................................... 148
DURACIÓN D EN HORAS DE CUENCA DE RÍOS ENTRE EL ANTÓN Y EL CAIMITO............... 149
TABLA 5. 1: FACTOR DE TRANSFORMACIÓN K24 PROMEDIO PARA PANAMÁ........................... 152

TABLA 5. 2: FACTOR DE TRANSFORMACIÓN K60 PROMEDIO PARA PANAMÁ........................... 153
IMAGEN 1. 1: PRECIPITACIÓN POR CONVERGENCIA (DISPONIBLE EN

HTTP://WWW.METEOVISION.ES/) ..................................................................................... 7
IMAGEN 1. 2: DISTRIBUCIONES DE VALOR EXTREMO (CHOW, 1994) ...................................... 24
IMAGEN 2. 1: CUENCAS DE LA REPÚBLICA DE PANAMÁ SELECCIONADAS PARA EL ESTUDIO.... 37
IMAGEN 3. 1: PROCEDIMIENTO PARA ESTACIONES CON REGISTROS DE PRECIPITACIÓN HORARIOS

................................................................................................................................... 57
~ xv ~
IMAGEN 3. 2: PROCEDIMIENTO PARA ESTACIONES CON REGISTROS DE PRECIPITACIÓN CADA 15

MINUTOS ..................................................................................................................... 58
IMAGEN 3. 3: PROCEDIMIENTO PARA ESTACIONES CON REGISTROS DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA
DIARIA ......................................................................................................................... 59
IMAGEN 3. 4: POLÍGONOS DE THIESSEN PARA ESTACIONES CON P15 EN CUENCA 91 .............. 71
IMAGEN 3. 5: DEPENDENCIA DE LOS ERRORES...................................................................... 91
IMAGEN 3. 6: POLÍGONOS DE THIESSEN PARA CUENCA DEL RÍO CHIRIQUÍ VIEJO ................... 95
IMAGEN 4. 1: POLÍGONOS DE THIESSEN PARA CUENCA DEL RÍO CHANGUINOLA .................... 98

IMAGEN 4. 2: POLÍGONOS DE THIESSEN PARA CUENCA DEL RÍO CHRIQUÍ VIEJO .................. 103
IMAGEN 4. 3: POLÍGONOS DE THIESSEN PARA CUENCA DEL RÍO CHIRIQUÍ ........................... 109
IMAGEN 4. 4: POLÍGONOS DE THIESSEN PARA CUENCA DEL RÍO FONSECA Y RÍOS ENTRE EL
CHIRIQUÍ Y EL SAN JUAN ............................................................................................ 115
IMAGEN 4. 5: POLÍGONOS DE THIESSEN PARA CUENCA DEL RÍO SAN PABLO ........................ 120
IMAGEN 4. 6: POLÍGONOS DE THIESSEN PARA CUENCA DEL RÍO JUAN DÍAZ Y ENTRE RÍOS JUAN
DÍAZ Y EL PACORA ..................................................................................................... 125
IMAGEN 4. 7: POLÍGONOS DE THIESSEN PARA CUENCA DEL RÍO BAYANO ............................. 130
IMAGEN 4. 8: POLÍGONOS DE THIESSEN PARA CUENCA DEL RÍO CRICAMOLA ....................... 135
IMAGEN 4. 9: POLÍGONOS DE THIESSEN PARA CUENCA DEL RÍO CHAGRES ......................... 140
IMAGEN 4. 10: POLÍGONOS DE THIESSEN PARA CUENCA DE RÍOS ENTRE EL ANTÓN Y EL CAIMITO
................................................................................................................................. 145
IMAGEN 5. 1: MAPA DE LA CUENCA DEL RÍO CHIRIQUÍ VIEJO (102) CON LOS POLÍGONOS DE
THIESSEN DE SUS RESPECTIVAS ESTACIONES. ............................................................... 163
IMAGEN 5. 2: DISTRIBUCIÓN DE LAS ESTACIONES UTILIZADAS PARA GENERAR LA ECUACIÓN DE
LA CUENCA CHAGRES (115). ...................................................................................... 167
GRÁFICA 5. 1: INTENSIDAD-VS-PERIODO DE RETORNO PARA MEDIA HORA DE DURACIÓN ..... 156

GRÁFICA 5. 2: INTENSIDAD-VS-DURACIÓN EN UN PERIODO DE RETORNO DE 10 AÑOS PARA LA
CUENCA DE CHIRIQUÍ VIEJO (102). ............................................................................ 158
GRÁFICA 5. 3: DIFERENCIA ENTRE TALBOT Y BERNARD PARA 10 AÑOS DE PERIODO DE
RETORNO. .................................................................................................................. 160
GRÁFICA 5. 4: DIFERENCIA PORCENTUAL ESTACIÓN-VS-CUENCA PARA CHIRIQUÍ VIEJO (T = 10
AÑOS, D = 1HR). ........................................................................................................ 162
GRÁFICA 5. 5: CURVAS IDF DE LAS CUENCAS UBICADAS EN EL ATLÁNTICO Y LA CURVA DEL
MOP PARA 10 AÑOS DE PERIODO DE RETORNO, HASTA 3 HORAS DE DURACIÓN. ........... 166
GRÁFICA 5. 6: CURVAS IDF DE LAS CUENCAS UBICADAS EN EL PACÍFICO Y LA CURVA DEL MOP
PARA 10 AÑOS DE PERIODO DE RETORNO, HASTA 3 HORAS DE DURACIÓN. ..................... 168
~ xvi ~
GRÁFICA 5. 7: EVENTOS EXCEDENTES A INTENSIDADES ESTIMADAS CON LAS ECUACIONES DEL

MOP......................................................................................................................... 170
~ xvii ~
INTRODUCCIÓN
El estudio de las precipitaciones resulta fundamental para un adecuado diseño y
dimensionamiento de infraestructuras, obras hidráulicas y en la planificación de usos del
suelo. A partir de un análisis estadístico de precipitaciones se puede proporcionar
información actualizada, teniendo en cuenta que los sistemas climáticos cambian de un año
al siguiente, incluso de mes en mes.
Además, el estudio de precipitaciones se vuelve sumamente importante, ya que si lo piensa
un poco, son los excesos y déficits de precipitación los que más afectan a la población. En
Panamá, son cada vez más frecuentes los problemas relacionados con las precipitaciones.
En la estación seca los déficits de precipitación ocasionan que el nivel de los ríos baje a
niveles extremos lo que resulta en incomodas medidas para reducir el consumo energético,
para darle una idea, en el 2014 estas medidas se extendieron hasta mediados de junio. Por
otro lado, en la estación lluviosa los excesos de precipitación provocan estragos,
inundaciones, deslizamientos de tierra, y en los peores de los casos los cuerpos de agua
crecen tanto dejando incomunicados a ciertos sitios del país. Según estadísticas del Sistema
Nacional de Protección Civil (SINAPROC) de 2008 a 2013 se registraron 473
inundaciones, dejando 23 personas fallecidas, además de las cuantiosas pérdidas
materiales.
~ xviii ~
Con tales fundamentos, se puede afirmar que Panamá necesita actualizar las curvas IDF
que se utilizan en la actualidad, la cual fueron determinadas hace más de 40 años por
Federico de la Guardia (1972), en un panorama muy distinto al que vivimos actualmente
desde el punto de vista del cambio climático, tecnológico y del crecimiento poblacional.
Si bien, muchas veces los registros de precipitación cada 15 minutos son menos accesibles
que los diarios, o éstos no tienen los años suficientes de registros como para hacer los
análisis de frecuencia requeridos por lo que se hace necesario buscar métodos alternativos.
Por ende, esta investigación pretende generar relaciones de intensidad-duración-frecuencia
(IDF) para ciertas cuencas localizadas en el territorio panameño, utilizando los registros de
precipitación cada 15 minutos, hora y día de 76 estaciones, dispersas en 10 cuencas, que
la Empresa de Transmisión Eléctrica S.A. (ETESA) brindó al estudio.
La intención del estudio es validar el uso de los registros máximos de precipitación diaria
de diferentes duraciones para la generación de relaciones IDF, con lo cual se agilizará el
procedimiento. El uso de este tipo de información involucra que se establezcan relaciones
entre la precipitación diaria y aquella de corta duración. Para establecer estas relaciones se
utilizará como base el análisis hidrológico-estadístico realizado con las estaciones
meteorológicas que tengan disponible registros de precipitación con duraciones menores o
iguales a 1 hora; de forma que la relación entre datos de corta duración y datos diarios
puedan ser extrapoladas a regiones sin registros de precipitación, además de la posibilidad
de manejar una red de estaciones más densa.
~ xix ~
Por último, se aplicará el método de los polígonos de Thiessen para ponderar las
intensidades estimadas con las ecuaciones por estación, con el fin de ampliar la cobertura
de las ecuaciones IDF hasta alcanzar una clasificación por cuenca. Adicionalmente se
realizarán diversas comparaciones, entre las cuales se estudiará la relación que mantienen
las intensidades calculadas con la ecuación por cuenca con aquellas calculadas mediante
las ecuaciones publicadas en el manual de revisión de planos del Ministerio de Obras
Públicas.
~ xx ~
CAPÍTULO 1
CAPÍTULO 1
FUNDAMENTOS TEÓRICOS
1.1. Antecedentes
Las relaciones de intensidad – duración – frecuencia (IDF) para tormentas en sitios de
clima tropical húmedo son una herramienta sumamente importante para el diseño de
sistemas pluviales. Las fórmulas IDF son ecuaciones empíricas que representan la relación
entre la intensidad de precipitación máxima (como variable dependiente) y otros
parámetros de interés tales como duración del evento y frecuencia (Le Minh Nhat et al.
2006).
Los sistemas climáticos cambian de un año al siguiente, incluso de mes en mes; motivo por
el cual se debe recurrir a análisis estadísticos de alturas de precipitación durante cierto
periodo de años que debe ser lo suficientemente amplio para tener certeza que se incluya
el evento histórico más drástico que haya ocurrido en la zona de estudio. En base a estos
análisis se determinan las distribuciones de frecuencia de eventos pasados para estimar la
probabilidad de que un evento suceda o sea excedido (Brooks 2012).
Se puede presumir que los análisis IDF cuentan con suficientes datos para tener un peso
estadístico apropiado y no variar significativamente en el tiempo; pero los efectos del
calentamiento global en las últimas décadas dan paso al recorte en tiempo de utilidad para
las relaciones IDF desarrolladas.
~2~
Según Gentile y Thiel (2007) el aumento en la frecuencia de eventos meteorológicos
extremos es ocasionado por el calentamiento de los océanos; al producirse mayor
evaporación en estas grandes masas, se incrementa la disponibilidad de energía térmica
necesaria para la formación de huracanes que, al alcanzar tierra firme, se manifiestan en
tormentas de gran intensidad. A nivel de América Latina, la temporada de huracanes
durante 1998 a 2010 superó los registros anteriores de intensidad de huracanes, y en
consecuencia, los daños y pérdidas de vida.
La dificultad para la construcción de curvas de IDF recae en la densidad de registros
proveniente de estaciones disponibles para periodos extensos, por ejemplo la forma común
de desarrollar las relaciones IDF requiere series de datos de una alta resolución de tiempo
(intervalos de 5 minutos usualmente). Dichos datos se encuentran disponibles sólo para un
número limitado de estaciones; sin embargo, la precipitación total en 24 horas son registros
con una mayor accesibilidad para cualquier red de estaciones. De tal forma, es necesario
determinar una relación entre los registros de alta precisión y los de 24 horas para poder
utilizar registros diarios. Con este método es posible estimar precipitaciones de diseño para
duraciones arbitrarias en un periodo de retorno seleccionado (Manabde et al. 1999; Yu et
al. 2004; Bara et al. 2010)
En el pasado se han utilizado precipitaciones de duraciones controladas como índices para
desarrollar relaciones IDF para cualquier intervalo de tiempo, por ejemplo Bell (1969)
propuso utilizar la precipitación de 1 hora para un periodo de recurrencia de 10 años. En
base a esto, Chen (1983) construyó una fórmula IDF válida para cualquier ubicación dentro
~3~
de los Estados Unidos utilizando la precipitación de 1 hora para 10 y 100 años y la de 24
horas para 10 años.
Cabe destacar que las curvas publicadas en el manual de revisión de planos del MOP son
usadas a lo largo de todo el país, en base a una clasificación por vertiente. Para la vertiente
del Pacífico, las ecuaciones fueron desarrolladas por Federico Guardia en 1972 utilizando
datos meteorológicos de estaciones de la Universidad de Panamá, Balboa Heights y Balboa
Docks recopilando 57 años de registros. Para la vertiente del Atlántico, se recomienda usar
las fórmulas propuestas en el estudio “Diseño del Sistema Pluvial de la Ciudad de Colón”
elaborado para el MOP en 1981; dicho estudio se basó en registros de la estación
meteorológica de Cristóbal, que en ese momento contaba con 23 años de datos.
En Panamá, contamos con un variable régimen de lluvias, por el cual está de más indicar
que las relaciones con las que se cuenta no deben ser utilizadas a todo lo largo del territorio
nacional, por lo cual se hace necesario contar con relaciones que sean verdaderamente
representativas del régimen de lluvias presente en el área en la cual se utilizará (Espino
Velásquez, 2002).
Si bien no se ha desarrollado el uso de un factor de transformación como metodología para
resolver el problema de escasez de estaciones con registros de alta resolución, si se han
realizado estudios locales que utilizan el método clásico para desarrollar relaciones IDF
para algunos sitios puntuales en la República de Panamá por Ceballos (1973), Mon Fong
(1979), Velasco (1981), González y Abad (1987) y por ultimo Espino Velásquez (2002).
~4~
La metodología propuesta por Ceballos mantiene similitud con el procedimiento descrito
en estudios posteriores. En aquel momento se utilizó una base de datos pluviográficos de
alta precisión (se trabajó como unidad base de medida 5 minutos) que administraba el
Instituto de Recursos Hidráulicos y Electrificación (IRHE) para diferentes sitios puntuales
en el istmo (Copé, Capira, Antón, Montijo, Buena Vista y Santiago). Al trabajar con la
serie parcial de intensidad de los eventos máximos para los años disponibles y obtener la
ecuación de intensidad duración frecuencia para un periodo de retorno de 2 años mediante
mínimos cuadrados, Ceballos (1973) comparó la intensidad de eventos en estos sitios con
la intensidad de eventos en la ciudad de Panamá. Años después, Mon Fong realizó estudios
en otros lugares de Panamá determinando la intensidad de eventos para periodos de retorno
de 2 y 5 años.
El uso de distribuciones probabilísticas para eventos máximos fue introducido por
González y Abad (1987). Estos autores utilizaron la distribución logarítmica normal para
definir un factor de frecuencia y poder llevar registros de intensidad hasta un periodo de
retorno de 100 años.
Recientemente, Espino Velásquez (2002) utilizó la serie anual máxima de intensidad de
precipitaciones con duraciones cortas (5, 10, 15, 30 y 60 minutos) para generar relaciones
IDF en base a mediciones registradas por 9 estaciones meteorológicas de la Empresa de
Transmisión Eléctrica S.A. (ETESA) distribuidas en Panamá.
La amplia red de estaciones meteorológicas monitoreadas por ETESA brinda al estudio
una cantidad de información con la cual no contaron los primeros estudios, que
~5~
involucraban una metodología clásica para análisis IDF. Por otra parte, la utilización de
factores de transformación aporta un nuevo método para generar las relaciones de
intensidad-duración-frecuencia en Panamá.
1.2. Precipitación
En hidrología, se usa el término precipitación para definir a toda forma de humedad
emanada de la atmósfera y que es depositada en la superficie terrestre. Esto incluye: la
lluvia, la nieve y otros procesos mediante los cuales el agua cae a la superficie del suelo,
tales como granizo y nevisca (Monsalve, 1995; Chow et al, 1994).
1.2.1. Tipos de Precipitación
La formación de la precipitación requiere la elevación de una masa de agua en la atmósfera,
de tal manera que se enfríe y parte de su humedad se condense. De acuerdo al factor que
provoca la elevación del aire en la atmósfera, se pueden clasificar en precipitación por
convergencia, convectivas y orográficas.
 La precipitación por convergencia se presenta cuando dos masas de aire con
diferentes temperaturas y en movimiento se chocan, provocando que las masas se
eleven. A este grupo corresponde también los ciclones, frentes fríos y frentes
cálidos. Este tipo de precipitación suele ser de larga duración, se dispersa por
grandes áreas y presentan intensidades bajas a moderadas.
 La precipitación convectiva se produce por la ascensión brusca de aire menos
denso. Estas precipitaciones, muy típicas de regiones tropicales, descargan con gran
intensidad en un corto periodo de tiempo y se concentran en áreas pequeñas.

~6~
 La precipitación orográfica es resultado del choque de masas de aire húmedo
contra una barrera montañosa, obligando a las masas a ascender hacia estratos más
altos.
Imagen 1. 1: Precipitación por convergencia (disponible en http://www.meteovision.es/)
1.2.2. Medidas Pluviométricas
La cantidad de lluvia precipitada, P, se mide en términos de altura pluviométrica. Dicho de
otro modo, la altura pluviométrica corresponde a la cantidad de lluvia que se acumularía
en una superficie horizontal, si la precipitación permaneciera donde cayó.
En el Sistema Internacional de Unidades (SI), se expresa el volumen precipitado en
milímetros (mm) de agua. Dado que si un litro de agua es vertido en un metro cuadrado, el
agua asciende exactamente un milímetro. En el Sistema Inglés, se expresa en pulgadas de
agua.
~7~
Villón (2002) explica que los aparatos para medir la precipitación, en general, consisten en
un recipiente cilíndrico abierto en su parte superior, expuesto a la intemperie. En el
recipiente se recoge el agua precipitada, registrando su altura. Actualmente el pluviómetro
y el pluviógrafo son los aparatos más utilizados para medir la lluvia. En el Capítulo 2, se
describen los aparatos utilizados en Panamá por la Empresa de Transmisión Eléctrica
(ETESA), cuya Gerencia de Hidrometeorología es la encargada de gestionar el Banco
Nacional de Datos Meteorológicos e Hidrológicos.
1.2.3. Datos Pluviométricos
De acuerdo a la frecuencia con que se observan o registran las mediciones se dispone de
precipitación cada “x” cantidad de minutos, horas, días, meses y años. La precipitación
diaria representa las lecturas observadas en intervalos de un día, asimismo la precipitación
horaria representa las lecturas observadas cada hora.
1.2.4. Evaluación de datos pluviométricos
Para que cualquier análisis probabilístico produzca resultados útiles, debe sustentarse en
una serie de datos significativos, adecuados y precisos. Un dato significativo implica una
relación estrecha con el problema. Una serie de datos significativos se refiere a la longitud
del registro, lo cual recae en el frecuente problema de escasez de datos apropiados. La
confiabilidad de las probabilidades obtenidas es directamente proporcional a la longitud de
la serie. La precisión en una serie de datos está relacionada principalmente al problema de
homogeneidad (Linsley, 1977).
~8~
1.2.4.1. Longitud de los datos
Los datos de precipitación reunidos deberán abarcar un periodo de tiempo largo, así lo
específica la OMM (2011). Un registro de datos de precipitación suficientemente largo
constituye una base fiable para la determinación de frecuencias. Chow (1994) y Aparicio
(1992) consideran series largas a aquellas con registros mayores de 20 a 25 años. Mientras
que Sevruk y Geiger (1981) argumentan que para regiones donde la precipitación presenta
fluctuaciones periódicas, un registro de 40 a 50 años suele ser satisfactorio para los análisis
de frecuencia de precipitaciones extremas.
1.2.4.2. Homogeneidad de los datos
Modificaciones en las condiciones de la estación de medición, irregularidades de la
topografía, variaciones micro-climáticas en torno a la estación meteorológica, evaporación
del agua dentro del embudo o pérdidas por salpicaduras de lluvia son unas de las razones
por las cuales una serie de datos pudiera no ser homogénea. Sin embargo, la fuente de error
más influyente es la pérdida ocasionada por el viento.
En Panamá, a pesar de la gran influencia que tiene el viento sobre las mediciones, la
mayoría de los errores son causados por los insectos que se instalan dentro de los equipos
de medición, como las abejas y hormigas. Además, existen otras fuentes que afectan la
consistencia de los datos, como: la frecuencia con la que se leen los registros y anomalías
en el procesamiento de la información.
~9~
El análisis de doble masa es el método comúnmente utilizado para verificar la
homogeneidad de los datos en una estación pluviométrica. El método consiste en construir
una curva doble acumulativa, en la cual son relacionados los totales anuales acumulados
de precipitación de un determinado lugar y la media acumulada de los totales anuales de
todas las estaciones de la región, considerada climatológicamente homogénea y por
consiguiente homogénea desde el punto de vista de datos (Monsalve, 1999).
En ocasiones no es posible aplicar un análisis de doble masa. Dado que el análisis de
requiere los totales anuales de las estaciones, esto implica obtener y manejar la serie
completa de las estaciones. Al ser pocos los registros completos y con longitud
considerables, resulta que en el mejor de los casos sólo exista una estación aceptable. Por
consiguiente la población de estaciones, dentro de la región homogénea, es insuficiente
para realizar el análisis.
Para verificar posibles errores en la información es válido aplicar un método de simple
inspección, prestando atención a los eventos mínimos y máximos registrados. Si se
encuentra un dato erróneo, mas se desconoce la fuente de error; es preferible anular el dato
que tratar de corregirlo.
1.2.5. Intensidad de Precipitación
La razón de la altura de agua de precipitación por unidad de tiempo se le denomina
intensidad (Chow et al, 1988). Se expresa en unidades de profundidad por tiempo (mm/hr
ó pulg/hr); está definida por la ecuación:
~ 10 ~
𝑃
𝑖= ec. 1.1
𝑇𝑑
Dónde:
𝑃 = Altura de agua de precipitación, comúnmente denominada precipitación (mm ó pulg).
𝑇𝑑 = Duración, usualmente en horas.
1.3. Análisis de Frecuencia
En diversas aplicaciones hidrológicas es necesario conocer la frecuencia de episodios de
lluvias. Se requiere realizar análisis de frecuencia de lluvia para planificar y diseñar obras
de ingeniería; como presas, cunetas, sistemas de drenaje pluvial entre otros, con el
propósito de controlar la escorrentía de tormenta.
El análisis de frecuencia es un procedimiento para estimar la frecuencia o probabilidad de
ocurrencia de cualquier evento o de una combinación de ellos, durante el intervalo de
tiempo necesario para una decisión. El objetivo principal del análisis de frecuencia de
precipitación consiste en estimar la cantidad de precipitación que cae en un punto dado o
en cierta área durante un periodo de tiempo y un periodo de retorno específico.
Comúnmente, los resultados del análisis se resumen en relaciones de intensidad-duración-
frecuencia (OMM-Vol.II, 2011)
Monsalve (1999) sustenta que cuando se trata de datos hidrológicos el análisis de
frecuencia requiere que los datos sean homogéneos, además que se pueda suponer que las
ocurrencias son temporalmente independientes (sec. 1.3.2). Los datos que provienen de la
~ 11 ~
misma población, en este caso de la misma estación, se consideran homogéneos. Por otra
parte, el hecho de que un dato sea independiente evita que un evento hidrológico se repita
en el conjunto de datos.
El análisis de frecuencia puede ser gráfico o matemático. El estudio fue realizado con el
enfoque matemático. Éste se basa en la suposición de una descripción matemática
específica, conocida como distribución de probabilidades, para definir el equivalente de la
curva del enfoque gráfico (OMM, 1994).
1.3.1. Periodo de Retorno
El análisis de frecuencia es el único método que permite obtener estimaciones de
probabilidad para la evaluación de riesgos. Por tal motivo, el análisis de frecuencia está
directamente ligado con los conceptos de probabilidad y periodo de retorno; ya que la
probabilidad define la frecuencia de un acontecimiento determinado. Entiéndase,
frecuencia, como el número de veces que sucede un evento en particular durante un periodo
determinado.
La probabilidad de ocurrencia de un evento dado es inversamente proporcional a su
respectivo periodo de retorno, es decir:
1
𝑃= ec. 1.2
𝑇
~ 12 ~
Por otro lado, la probabilidad de que un evento dado no ocurra en n años sucesivos, está
determinado por la siguiente fórmula:
1 𝑛
𝑃(𝑛,0) = (1 − 𝑇) ec. 1.3
Por lo tanto, la probabilidad de que un evento ocurra al menos una vez en n años sucesivos
es el riesgo, R. Con este parámetro es posible determinar cuáles son las implicaciones de
seleccionar cierto periodo de retorno para una obra con una vida útil de n años (Aparicio,
1992).
1 𝑛
𝑅 = 1 − 𝑃(𝑛.0) = 1 − (1 − 𝑇) ec. 1.4
Dado que la probabilidad es una medida adimensional, en la práctica, es más común utilizar
el periodo de retorno; ya que tiene las mismas unidades que la vida útil de las obras;
permitiendo su comparación. Es más fácil entender que un evento dado tendrá una
ocurrencia de 5 años, que un evento tiene 0.2 probabilidad de ocurrencia.
El periodo de retorno de un evento con una magnitud dada es el intervalo de recurrencia
promedio entre eventos que igualan o exceden una magnitud específica (Chow et al, 1994).
Para ejemplificar, suponga que X es la variable aleatoria correspondiente a un evento
extremo, asimismo X es mayor o igual que un determinado nivel xT. El intervalo de
recurrencia, τ, es el tiempo entre ocurrencias de X  xT. Por lo tanto, el periodo de retorno
~ 13 ~
T, de un evento X  xT, es el valor promedio de τ medido sobre un número de ocurrencias
suficientemente grande.
1.3.1.1. Asignación del periodo de retorno
La fórmula de Weibull (1939) es de las más utilizadas para asignar periodos de retorno, se
expresa como:
𝑛+1
𝑇= ec. 1.5
𝑚
Dónde:
T = periodo de retorno en años.
n = número de años del registro.
m = clasificación del evento de acuerdo con su orden de magnitud.
El orden m de un evento incrementa si la magnitud del evento disminuye. El evento de
mayor magnitud tiene un orden m = 1; por lo tanto la ec. 1.5 determina que para el mayor
evento de la serie, el periodo de retorno promedio es n + 1 años.
El Ministerio de Obras Públicas de Panamá, dentro del Manual de revisión de planos para
sistemas pluviales (2004) establece los siguientes periodos de retorno:
 Las alcantarillas pluviales, los aliviaderos de sistemas pluviales y zanjas de
drenajes pluviales en urbanizaciones nuevas deben ser diseñados para la peor
~ 14 ~
lluvia de un periodo de retorno de uno en diez años. De hacerse conexiones
al alcantarillado pluvial existente el mismo deberá tener la suficiente capacidad
para desalojar la peor lluvia de 1 en 10 años. De no tener la capacidad antes
mencionada el diseñador deberá adecuar el sistema.
 Entubamiento, cajones pluviales, muros de retén en cauces y otras estructuras
permanentes del sistema pluvial, así como estructuras hidráulicas, zanjas
abiertas, deberán diseñarse para un periodo de retorno de uno en cincuenta
años.
 En el caso de puentes sobre cauces, se usarán periodos de retorno de uno en cien
años.
 La canalización de ríos o quebradas serán diseñadas para que las aguas pluviales
no causen daños a las propiedades adyacentes por motivo de inundaciones
cuando ocurra la peor lluvia de uno en cincuenta años.
1.3.2. Series estadísticas
Desde la perspectiva del análisis probabilístico, una serie es una secuencia conveniente de
datos, como son las observaciones horarias, diarias, estacionales o anuales de una variable
hidrológica (OMM, 1994).
 La serie de duración completa representa al registro de observaciones que contiene
todos los eventos que ocurrieron dentro de un periodo dado (OMM, 1994).
 La serie de duración parcial está compuesta por datos seleccionados de tal manera
que su magnitud es mayor que un valor base predefinido. Si el valor base se
~ 15 ~
selecciona de manera que el número de valores en la serie es igual al número de
años en el registro, se denomina serie de excedencia anual (Chow et al, 1994).
 La serie de valor extremo es la secuencia del valor máximo o mínimo que ocurre
en cada uno de los intervalos de tiempo de igual longitud. La longitud del intervalo
de tiempo comúnmente es de un año; por lo tanto se denomina serie anual máxima
a la serie que contiene sólo el evento con la magnitud más grande que ocurrió en
cada año del registro (Chow et al, 1994; OMM, 1994).
Si el análisis pretende determinar eventos con tiempo de retornos de 5 años o más, es decir
probabilidades mayores de 0.2, Monsalve (1999) recomienda utilizar una serie anual
máxima. Por otra parte, cuando se requiere analizar eventos con periodo de retorno menor
de 5 años es preferible utilizar la serie de duración parcial; dado que las series de duración
parcial indican la probabilidad de eventos que son igualados o excedidos 2 ó 3 veces por
año. Al comparar un mismo valor estimado tanto con la serie anual como la parcial se
presentan grandes diferencias para los periodos de retornos de 2 a 5 años, sin embargo
dicha diferencia, es insignificante para periodos de retornos de 10 años en adelante (OMM,
1994).
La OMM (1994) plantea las razones por la cual la serie anual máxima es la predilecta para
los análisis probabilísticos.
 Los datos pluviométricos utilizados para el análisis de frecuencia suelen estar
disponibles en series de máximos anuales o son convertidos a este formato a
partir de registros horarios o diarios.
~ 16 ~
 El método de análisis de frecuencia basado en las series de máximos anuales es
más habitual debido a que su estructura es más simple.
 Existe una base teórica para extrapolar los datos de series anuales más allá de
las posibilidades de observación.
Se presenta una limitación como efecto de que en la serie anual máxima cada año del
registro es representado sólo por el evento máximo de ese año. Puede ser que el segundo
evento máximo de un año en particular sea más alto que los máximos de otros años, más
no estaría siendo considerado en la serie anual máxima.
1.3.2.1. Ajuste para cantidades de precipitación en intervalos fijos
El análisis de frecuencia, debido a la escasez de registros adecuados con duraciones de 5
minutos, generalmente se lleva a cabo a partir de los datos horarios o diarios. Linsley
(1977) argumenta que es poco probable que ocurran lluvias intensas enteramente en estos
intervalos fijos entre observaciones, resulta que los datos de estas series subestiman las
verdaderas cantidades máximas para las duraciones correspondientes a los intervalos entre
observaciones. La OMM (2011) añade que estudios efectuados a partir de millares de años-
estación de datos de precipitación de lluvia indican que se debe aumentar en un 13% las
cantidades máximas anuales de lluvia horaria o diaria de un único intervalo de observación,
dicho de otro modo, las precipitaciones que fueron registradas cada hora o día (1 intervalo
de observación) y no aquellas precipitaciones de 60 min o 24 hr obtenidas por acumulación
de precipitaciones de duraciones menores. El objetivo de estos ajustes es aproximar los
valores a los obtenidos mediante un análisis de máximos verdaderos. El ajuste disminuye
~ 17 ~
al aumentar el número de intervalos de observación cubiertos para la duración de lluvia
para la cual se busca su verdadero valor máximo.
Tabla 1. 1: Factor de ajuste para registros de serie anual máxima
Número de
intervalos de
observación Factor de ajuste
1 1.13
2 1.04
3-4 1.03
5-8 1.02
9-24 1.01
Por ejemplo, la cantidad de lluvia máxima en 2 horas, basada en dos incrementos horarios
fijos consecutivos, necesita un ajuste del 4%. Del mismo modo, se aplicaría un ajuste del
1% para determinar la cantidad de lluvia máxima de 24 horas, basada en 24 incrementos
horarios fijos consecutivos.
1.3.3. Estimación indirecta de datos de intensidad de precipitación
La escasez de registros de precipitación de corta duración (d ≤ 1 hora) con suficientes años
de observación, como también el insuficiente número de estaciones disponibles para
formar regiones homogéneas son, generalmente, problemas que surgen al realizar un
análisis de frecuencia de precipitación. Tal como se ha mencionado anteriormente, en
dichos casos, el análisis se lleva a cabo a partir de los datos horarios y diarios, de manera
~ 18 ~
que se tengan regiones homogéneas con una mayor densidad de pluviómetros. Puesto que
una densa red pluviométrica, se traduce como un ajuste más cercano al comportamiento
real de la región analizada.
La estimación indirecta de datos de precipitación de corta duración, menores a una hora o
día, es posible al multiplicar los datos horarios o diarios por un factor de transformación K,
también denominado, por definición, cociente promedio. La OMM (2011) propone unos
cocientes promedios de precipitación para duraciones de 5, 10, 15 y 30 minutos.
Tabla 1. 2: Relación entre registros de 1 hora y de menor duración
Duración (minutos) 5 10 15 30
Cociente (de n a 60 minutos) 0.29 0.45 0.57 0.79
Por ejemplo, si la precipitación de lluvia a lo largo de 10 años con duración de una hora ha
sido 80 mm, a lo largo de 10 años para una duración de 30 minutos será el 79% de 80 mm,
es decir, 63.2 mm.
Conviene saber que la OMM (2011) especifica que estos factores de transformación dan
un margen de error inferior al 10%, además pueden arrojar resultados erróneos en algunas
regiones. Por tal motivo, es recomendable generar el factor de transformación característico
de una región.
~ 19 ~
1.3.3.1. Factor de transformación de datos de precipitación diaria
El factor de transformación, K24d, representa el porcentaje de intensidad máxima media en
una hora respecto a la intensidad máxima media diaria (De salas y Fernández, 2006); éste
es calculado para cada duración de 1, 2, 4, 8, 12 y 24 horas, como también para distintos
periodos de retornos. Dicho factor se expresa como:
𝐼𝑑
𝐾24𝑑 = ec. 1.6
𝐼24
Dónde:
𝐼𝑑 = Intensidad de precipitación para cierta duración en horas.
𝐼24 = Intensidad de precipitación para una duración de 24 horas.
El factor K24d permite una estimación indirecta de intensidades con duración inferior a 24
horas; mediante la siguiente fórmula:
𝐼𝑑 = 𝐾24𝑑 ∗ 𝐼24 ec. 1.7
1.3.3.2. Factor de transformación de datos de precipitación horaria
El factor de transformación, K60, representa el porcentaje de intensidad máxima media en
n minutos respecto a la intensidad máxima media horaria. Por ejemplo, la OMM (2011)
tiene los factores de transformación para duraciones de 5, 10, 15, 30 minutos. El factor de
transformación de precipitación horaria a minutos se define como:
~ 20 ~
𝐼𝑑𝑚
𝐾60𝑑 = ec. 1.8
𝐼60
Dónde:
𝐼𝑑𝑚 = Intensidad de precipitación para cierta duración en minutos.
𝐼60 = Intensidad de precipitación para una duración de 60 minutos.
Similar al factor de transformación para precipitación diaria, el factor K60d permite una
estimación indirecta de intensidades de precipitación para cada estación con registros
horarios, a partir de la expresión:
𝐼𝑑 = 𝐾60𝑑 ∗ 𝐼60 ec.1.9
1.3.3.3. Ventajas del factor de transformación
 Permite utilizar los datos de precipitación diaria en vez de la precipitación de corta
duración (5, 10 ó 15 minutos) para la elaboración de las curvas IDF. La
precipitación diaria es la más común, debido a que su adquisición es más
económica, se puede obtener prácticamente de cualquier tipo de pluviográfo y
pluviómetro, y su historial se vuelve fácil de manejar en comparación con un
historial de precipitación cada “x” cantidad de minutos, puesto que es más reducido.
 Permite la extrapolación a zonas sin registros de precipitación, además de la
posibilidad de manejar una red de estaciones más densa.
~ 21 ~
 Resume el proceso para generar relaciones de intensidad-duración-frecuencia, se
convierte en una tarea rápida y menos tediosa.
1.3.4. Análisis estadístico
En una serie de datos estadísticos de una estación meteorológica se hace necesario resumir
la multitud de cifras en elementos discretos que caractericen la estación. Aquellos números,
calculados de una muestra, en los cuales se resumen las características de una población se
les denominan estadísticas. Adicionalmente, un parámetro estadístico es una característica
de una población.
 La media aritmética es el valor dominante de la serie de datos. Chow (1994) define
la media aritmética como el punto medio o “tendencia central” de una distribución.
Se define como:
𝑛
∑ 𝑥
𝑋̅ = 𝑖=1 𝑖 ec.1.10
𝑛
 La desviación estándar es una medida del grado de dispersión de los datos respecto
a la media aritmética. A mayor valor de la desviación estándar, mayor es la
dispersión de los datos. Se estima:
∑𝑛 ̅ 2
𝑖=1(𝑥𝑖 −𝑋)
𝑆 = √( ) ec.1.11
𝑛−1
~ 22 ~
1.3.5. Distribuciones de probabilidad
Una distribución de probabilidad es una función que representa la probabilidad de
ocurrencia de una variable aleatoria. Supónganse, X es una variable aleatoria descrita por
una distribución de probabilidad. La distribución determina la posibilidad de que una
observación x de la variable caiga en un rango especificado de X (Chow et al, 1994). Una
distribución de probabilidades permite resumir un conjunto de datos hidrológicos en una
función y sus parámetros asociados.
La OMM (2011) expone las ventajas de utilizar una distribución matemática:
 Representa una interpretación suavizada y coherente de la distribución empírica.
En consecuencia, los parámetros estadísticos calculados mediante la distribución
de probabilidad deberán ser más exactos que los calculados a partir de la
distribución empírica.
 Permite representar los datos de manera más compacta y fácilmente utilizable.
 Probablemente ofrecerá una descripción más realista de los valores que puede
adoptar la variable aleatoria. Por ejemplo, al utilizar la distribución empírica se
supone implícitamente que no puede haber valores superiores o inferiores a los
valores máximos o mínimos de la muestra. Sin embargo, en la mayoría de las
situaciones, este supuesto es inaceptable.
Existen un sin número de distribuciones de probabilidad propuestas para modelar
fenómenos hidrológicos extremos. Entre las distribuciones de probabilidad más habituales
~ 23 ~
en hidrología se pueden mencionar las distribuciones: normal, lognormal, exponencial,
gamma, Pearson tipo III, log-Pearson tipo III y valor extremo (tabla 6.488, sec. Anexos).
En el presente capítulo se examinará sólo la distribución de Valor Extremo Tipo I (EVI,
por sus siglas en inglés) o mejor conocida como distribución Gumbel; considerando que
Fisher y Tippet encontraron que la distribución de valores máximos seleccionados
aleatoriamente de tamaño n se aproxima a una distribución límite cuando el tamaño de la
muestra aumenta (Linsley, 1977).
Imagen 1. 2: Distribuciones de valor extremo (Chow, 1994)
Al aplicar una distribución de probabilidad se pretende desarrollar unos procedimientos
prácticos que, contado con los datos disponibles, proporcionen una buena aproximación a
las relaciones de frecuencia que se desea obtener (OMM, 2011). Puesto que, la distribución
verdadera de los datos puede ser sumamente compleja.
~ 24 ~
1.3.5.1. Distribución de valor extremo tipo I
La distribución de Valor Extremo Tipo I (EVI), desarrollada por Gumbel (1958), se define
como una función de probabilidades utilizada para valores máximos aleatorios sacados de
poblaciones lo suficientemente grandes (Monsalve, 1999).
La función de distribución de Gumbel se expresa:
𝑥−𝜇
(− )
−𝑒 𝛼
𝐹(𝑥) = 𝑒 −∞ ≤ 𝑥 ≤ ∞ ec.1.12
Dónde,
𝑒: es la base de los logaritmos neperianos.
𝑥: son los datos de la muestra.
𝜇: es la moda de la distribución, es decir, el punto de máxima densidad de probabilidad.
𝛼: es un parámetro de la distribución de Gumbel.
Los parámetros son:
√6 𝑠
𝛼= ec.1.13
𝜋
𝜇 = 𝑥̅ − 0.5772 𝛼 ec. 1.14
~ 25 ~
Se puede definir una variable reducida, denominada y :
𝑥−𝜇
𝑦= ec. 1.15
𝛼
Al sustituir la variable reducida en la ec.1 se encuentra la forma más común de la función
de Gumbel:
𝑥−𝜇
(− )
𝐹(𝑥) = 𝑒 −𝑒 𝛼
ec. 1.16
Los valores de x y y pueden graficarse en una línea recta, por lo tanto x se relaciona con y
mediante la ecuación:
𝑥 = 𝜇 + 𝛼𝑦 ec. 1.17
1.3.6. Análisis de frecuencia utilizando factores de frecuencia
Al tratarse del cálculo de magnitudes de eventos extremo, como intensidad de
precipitación, se requiere que la función de distribución de probabilidad sea invertible, en
otras palabras para un periodo de retorno T se pueda determinar la intensidad de
precipitación. Sin embargo, invertir casi cualquier función de distribución de probabilidad
es un proceso tedioso.
~ 26 ~
En consecuencia, en 1951, Ven Te Chow propone la ecuación del factor de frecuencia:
𝑋𝑇 = 𝑋̅ + 𝐾𝑇 ∗ 𝑆 ec. 1.18
Dónde:
𝑋𝑇 = Intensidad de precipitación para cierta duración que tiene periodo de retorno T.
𝑋̅ = Media de la serie anual de intensidades máximas.
𝐾𝑇 = Factor de frecuencia.
𝑆 = Desviación estándar de la serie anual de intensidades máximas.
Con esta ecuación se puede determinar, para una distribución dada, una relación entre el
factor de frecuencia y el periodo de retorno.
Adicionalmente, Chow (1951) derivó la siguiente expresión para determinar el factor de
frecuencia para la distribución de Gumbel, aplicable a una muestra de tamaño infinito:
√6 𝑇
𝐾𝑇 = − {0.5772 + 𝑙𝑛 [𝑙𝑛 ( )]} ec. 1.18
𝜋 𝑇−1
1.4. Relaciones intensidad-duración-frecuencia
El uso de las relaciones de intensidad-duración-frecuencia es habitual para el diseño de
sistemas pluviales y otras estructuras hidráulicas. Las relaciones IDF brindan una idea
sobre la frecuencia con la que ocurrirá una precipitación de cierta intensidad para una
duración en particular.
~ 27 ~
Todas las formas generalizadas de las relaciones IDF asumen que la intensidad de
precipitación es inversa a la duración de la tormenta. Es sabido, por experiencia empírica,
que una lluvia intensa suele ser de corta duración, en contraste una lluvia de baja intensidad
tiene una duración prolongada. Por otro lado, a mayor intensidad es mayor el periodo de
retorno.
1.4.1. Ecuaciones para las curvas IDF
Según Monsalve (1999), dentro del campo de la hidrología es usual emplear ecuaciones
del tipo:
𝐶
𝑖=
(𝑡 + 𝑡0 )𝑛
Dónde:
𝑖 = Intensidad de precipitación máxima.
𝑡 = Duración de la lluvia.
C y n son constantes; además C, t0 y n son parámetros por determinar.
Las ecuaciones IDF son ecuaciones empíricas que representan la relación entre una
variable dependiente, es decir la intensidad de precipitación, y las variables independientes:
la duración y frecuencia. Existen cuatro formas básicas de las ecuaciones IDF.
~ 28 ~
 La Ecuación de Talbot se recomienda para duraciones de 5 a 120 minutos.

𝑎
𝑖= ec. 1.19
𝑑+𝑏
 La Ecuación de Bernard es preferible para duraciones superiores a 2 horas.

𝑎
𝑖= ec. 1.20
𝑑𝑒
Dado que e suele ser negativo la ec. , se puede expresar como:
𝑖 = 𝑎𝑑 𝑒 ec. 1.21
 Ecuación de Kimijima
𝑎
𝑖= ec. 1.22
𝑑 𝑒 +𝑏
 Ecuación de Sherman
𝑎
𝑖 = (𝑑+𝑏)𝑒 ec. 1.23
Dónde,
𝑖 = intensidad de precipitación en unidades de mm/hr.
𝑑 = duración de la lluvia en minutos.
a, b y e son parámetros constantes por determinar, relacionados con las condiciones
meteorológicas.
~ 29 ~
En los modelos de lluvia-escorrentía, la duración de la lluvia se asume igual al tiempo de
concentración de la cuenca, es decir, al tiempo que tarda en llegar a la salida de la cuenca
una gota de agua que proviene del punto hidrológicamente más lejano. Se igualan, ya que
es para esa duración cuando toda la cuenca está aportando al proceso de escorrentía, en
consecuencia se presentan los caudales máximos.
1.5. Lluvia en una cuenca
Cuando las estaciones de una misma cuenca se pueden considerar meteorológicamente
homogéneas, se puede deducir de los registros de cada estación, un patrón de lluvia para
toda la extensión de la cuenca.
El método aritmético es recomendable si las estaciones están distribuidas uniformemente
en la cuenca, además la superficie de la cuenca debe ser plana y la precipitación no debe
variar mucho de una estación a otra.
1
𝑃̅ = ( ) ∑𝑛𝑖=1 𝑃𝑖 ec. 1.24
𝑛
El método de polígonos de Thiessen es el más utilizado, ya que, puede aplicarse a una
distribución no uniforme de estaciones. Consiste en atribuir un factor de peso a los totales
de precipitación de cada estación que sea proporcional a su respectiva área de influencia.
Las áreas de influencia se determinan en mapas con los puntos de la localización de las
estaciones dentro de la cuenca, se unen los puntos mediante líneas rectas y luego se trazan
~ 30 ~
las mediatrices de las rectas, de manera que se formen polígonos. Los lados de los
polígonos son el límite de las áreas de influencia de cada estación (Monsalve, 1999).
𝑛
∑ (𝐴𝑖 𝑃𝑖 )
𝑃̅ = 𝑖=1
∑𝑛
ec. 1.25
𝑖=1 𝐴𝑖
Dónde,
𝑛 = número de estaciones pluviométricas.
𝑃𝑖 = precipitación registrada en la estación pluviométrica i.
𝐴𝑖 = área de influencia correspondiente a la estación pluviométrica i.
El método de Isoyetas determina las curvas de igual altura de precipitación, es una analogía
de las curvas de nivel dónde las alturas de precipitación serían como las cotas del terreno.
𝑃𝑖 +𝑃𝑖+1
∑𝑛−1
𝑖=1 ( )𝐴𝑖,𝑖+1
𝑃̅ = ∑𝑛−1
2
ec. 1.26
𝑖=1 𝐴𝑖,𝑖+1
Dónde,
𝑛 = número de estaciones pluviométricas.
𝑃𝑖 = precipitación correspondiente a la curva de igual precipitación i.
𝑃𝑖+1 = precipitación correspondiente a la curva de igual precipitación i+1.
𝐴𝑖,𝑖+1 = área entre las curvas de igual precipitación i e i + 1.
~ 31 ~
CAPÍTULO 2
CAPITULO 2
ASPECTOS GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO
2.1. Estaciones Meteorológicas en Panamá
En la República de Panamá hay diferentes instituciones que recolectan datos
climatológicos con estaciones meteorológicas entre las cuales se encuentran: Empresa de
Transmisión Eléctrica (ETESA), Autoridad del Canal de Panamá (ACP), Autoridad
Aeronáutica Civil (AAC), Universidad Tecnológica de Panamá (UTP), Universidad
Nacional de Panamá (UP), Ministerio de Desarrollo Agropecuario (MIDA), Autoridad
Nacional del Ambiente (ANAM) y el Instituto Smithsonian de Investigaciones Tropicales
(STRI).
2.2. Tipos de Estaciones Meteorológicas
ETESA mantiene la clasificación OMM de estaciones meteorológicas, la cual se
fundamenta en las variables de medición que realice el equipo.
 Tipo A: Estación donde se registra la lluvia (cantidad, duración e intensidad), la
temperatura (máxima y mínima), la humedad relativa, la presión, el viento
(dirección, recorrido y ráfaga máxima), la radiación y las horas de sol en registro
gráfico continuo. Además, observaciones directas de la evaporación y la
temperatura del suelo.
~ 33 ~
 Tipo B: Estación donde se registra la lluvia (cantidad, duración e intensidad), las
temperaturas extremas y la humedad relativa a las 07:00, 13:00 y 18:00 horas.
 Tipo C: Estación donde sólo se registra lluvia.
De acuerdo al modo en el que se registran las variables medidas, ETESA ha anexado la
letra A, C y M a la clasificación.
 A: Estaciones que registran datos automáticamente; los mismos pueden ser
recogidos mecánicamente en la estación o enviados a un receptor por satélites.
 C: Estaciones convencionales en las cuales los observadores registran las
mediciones a las 7:00, 13:00 y 18:00 diariamente.
 M: En los sitios donde se encuentran estaciones tipo XM hay 2 estaciones; una
convencional y una automática. Esta clasificación fue adoptada para evitar la
confusión que generaría tener varias estaciones ubicadas en una misma coordenada.
Además existe una diferencia entre las estaciones pluviométricas (PM) las cuales tienen la
capacidad de registrar un solo dato diario y las estaciones pluviográficas (PV) que indican
la distribución temporal de lluvia. Además de proporcionar el registro continuo, permiten
calcular la intensidad de la misma.
2.3. Régimen pluviométrico de Panamá
El clima de Panamá se ve afectado en gran manera por su cercanía a la costa, debido a que
la angosta franja del istmo separa las grandes masas del océano Atlántico y Pacífico. Estas
masas son las mayores fuentes del contenido de humedad en el territorio panameño.
Gracias a la influencia de los océanos, el régimen pluviométrico de Panamá se clasifica en
~ 34 ~
región Pacífica, Central y Atlántica. El departamento de hidrometeorología de ETESA
define las regiones de la siguiente manera:
 La región pacífica se distingue por sus abundantes lluvias con intensidad que van
de moderada a fuerte, acompañadas de actividad eléctrica que ocurren
especialmente en horas de la tarde. La temporada lluviosa inicia en el mes de mayo
y dura hasta noviembre, siendo los meses de septiembre y octubre los más
lluviosos; dentro de esta temporada se presenta frecuentemente un período seco,
entre julio y agosto. La temporada seca ocurre entre los meses de diciembre y abril.
 En la región central las lluvias se producen por lo general después del mediodía,
provocadas por los flujos predominantes procedentes del Caribe o del Pacífico. Son
lluvias entre moderadas y fuertes, con actividad eléctrica y vientos fuertes.
 En la región Atlántico llueve durante casi todo el año. Entre diciembre y febrero se
registran abundantes lluvias provocadas muchas de ellas por las incursiones de los
sistemas frontales del hemisferio norte hacia las latitudes tropicales; en el resto del
año las lluvias están asociadas a los sistemas atmosféricos tropicales que se
desplazan sobre la Cuenca del Caribe, a la brisa marina y al calentamiento diurno
de la superficie terrestre.
2.3.1. Fenómenos: El Niño y La Niña
Las variaciones de temperatura en la superficie del mar producen un cambio en la
circulación oceánica y atmosférica provocando variaciones en el clima a nivel planetario;
ocurren inundaciones en algunos lugares y sequías extremas en otras regiones del planeta.
~ 35 ~
Cuando se calientan las aguas del Pacífico Tropical se presenta una fase cálida, conocida
como evento El Niño y cuando éstas se enfrían se da el evento de La Niña.
La gerencia de Hidrometeorología de ETESA explica que en Panamá, El Niño, en
promedio, produce disminución de las lluvias en las regiones ubicadas en la vertiente del
Pacífico y aumento en la vertiente del Caribe. Además, tiene una duración promedio entre
12 a 18 meses y se repite entre cada 2 a 7 años. En Panamá, se ha registrado el evento El
Niño en los siguientes periodos: 1972-1973, 1976-1977, 1982-1983, 1992-1993, 1997-
1998 y 2002-2003.
2.4. Cuencas Hidrográficas de Panamá
La República de Panamá está dividida en 52 cuencas hidrográficas, de estas cuencas, 18
están en la vertiente del mar Caribe y le corresponden números impares comenzando desde
la 87 hasta la 121; y 34 pertenecen a la vertiente del océano Pacífico con números pares
desde la 100 hasta la 166. En el capítulo 3 se describe detalladamente la selección de
cuencas para esta investigación, de tal forma, se procedió a estudiar las siguientes:
Tabla 2. 1: Cuencas de La República de Panamá seleccionadas para el estudio
Número Nombre de la cuenca
91 Río Changuinola
95 Río Cricamola
102 Río Chiriquí Viejo
108 Río Chiriquí
~ 36 ~
110 Río Fonseca y entre R. Chiriquí y Río San Juan
115 Río Chagres
118 Río San Pablo
138 Ríos entre el Antón y el Caimito
148 Río Bayano
144 Cuenca del Río Juan Díaz y entre Río Juan Díaz y Pacora
Imagen 2. 1: Cuencas de La República de Panamá seleccionadas para el estudio
~ 37 ~
2.4.1. Cuenca del Río Changuinola
La cuenca del Río Changuinola tiene un área total de 3064 km2 y su río principal (de igual
nombre que la cuenca) tiene una longitud de 110km. Gran parte de la cuenca (1250km2 en
su parte media) se cataloga como una reserva forestal, llamada Bosque Protector Palo Seco,
este hecho, en conjunto con la oposición de los grupos indígenas autóctonos de la zona
(Ngobes y Teribes) ha generado conflicto para la puesta en marcha de diferentes proyectos
hidroeléctricos como Changuinola 75 (El Gavilán), Changuinola 140 (Cauchero II),
Changuinola 220 y Bonyic. Actualmente la hidroeléctrica Changuinola 1 (Chan-75)
aprovecha las aguas de los ríos Changuinola y Culubre, las cuales permitirán la generación
de una potencia nominal de 223 MW y una producción de energía eléctrica promedio de
aproximadamente 1,046 GWh / año (disponible en http://www.aeschanguinola.com/). La
siguiente imagen muestra los corregimientos pertenecientes a la cuenca.
Desde el punto de vista poblacional una población representativa de 98310 personas
habitan actualmente en la cuenca, la cual ha aumentado constantemente a una rata de 3.2%
desde 1990 (Instituto Nacional de Estadística y Censo, Contraloría General de La
República).
2.4.2. Cuenca del Río Cricamola
La Cuenca del Río Cricamola tiene un área de 1072 km2. El río principal (que nombra a la
cuenca) nace en la Cordillera Central y se extiende por 62 km. Es una zona que suele
adquirir atención nacional por desastres ocurridos a causa de las crecidas de ríos como el
Piedra y el Cricamola.
~ 38 ~
La población de esta cuenca está representada en su mayoría por pueblos indígenas. Desde
el 2000 se ha dado una tasa de aumento relativo anual del 6.18% para la cual; la población
en 2010 alcanzó 31810 habitantes (Instituto Nacional de Estadística y Censo, Contraloría
General de La República).
2.4.3. Cuenca del Río Chiriquí Viejo
La cuenca del Río Chiriquí Viejo tiene un área total de 1390 km2 y su río principal (de
igual nombre que la cuenca) tiene una longitud de 161km. Se caracteriza por estar en un
sistema montañoso; de hecho, a raíz de su gran potencial hídrico, se han construido y
proyectado diversas hidroeléctricas. Para el año 2014 se habían colocado 10 represas a lo
largo del Río Chiriquí Viejo, desde Paso Ancho hasta pocos kilómetros antes de Paso
Canoas (Luis Shirley, Opinión publicada el 5 de octubre de 2014 en La Estrella de
Panamá). Los lugareños admiten que durante los últimos años, se ha reducido la
disponibilidad de aguas para consumo doméstico y para actividades económicas locales
como la pesca. Cabe mencionar que la zona es susceptible a la erosión motivo por el cual
se generan deslizamientos a lo largo del año. En noviembre del 2014 con financiamiento
del BID, la Autoridad Nacional del Ambiente publico el Plan de Manejo de la Cuenca del
río Chiriquí Viejo, el mismo es un compendio de aspectos biofísicos, socio-económicos y
ambientales que brinda la cuenca (ANAM).
La población representativa de la cuenca ha aumentado 1.8% desde 1990, con lo que se
totaliza 104236 habitantes (Instituto Nacional de Estadística y Censo, Contraloría General
de La República).
~ 39 ~
2.4.4. Cuenca del Río Chiriquí
La cuenca del Río Chiriquí tiene un área total de 1999 km2 y su río principal (de igual
nombre que la cuenca) tiene una longitud de 135km. Desde el punto de vista económico,
es una zona que desarrolla intensamente la producción agrícola y ganadera.
Si bien la cuenca en general consiste de un complejo sistema boscoso compuesta de
bosques de galería y bosques secundarios, el área de la desembocadura del río Chiriquí
suele ser más conocida por su extensa cobertura de manglares de tres especies
representativas; el mangle negro, rojo y blanco.
Al igual que la cuenca de Chiriquí Viejo, la cuenca presenta un alto potencial hídrico para
la generación de energía. El agua del río Chiriquí abastece a la hidroeléctrica Fortuna, la
cual entró en funcionamiento en 2003, con una capacidad instalada de 300 MW, por lo cual
constituye uno de los principales proveedores de la República de Panamá.
Cifras del censo de 2010 indican una población de 152614 personas en las zona donde se
ubica la cuenca, lo que representa un crecimiento relativo del 2.25% durante los últimos
20 años (Instituto Nacional de Estadística y Censo, Contraloría General de La República).
2.4.5. Cuenca del río Fonseca y el río Chiriquí y San Juan
La cuenca del Cuenca del río Fonseca y el río Chiriquí y San Juan tiene un área total de
1611 km2. El Río Fonseca, su río principal, tiene una longitud de 90km.
~ 40 ~
En la parte alta de la cuenca hay una gran presencia del pueblo Ngobe, por lo cual hay
muchos emplazamientos distantes entre ellos. La parte más cercana al Pacifico, como en
San Lorenzo, es conocida por ser una zona de mucha producción agropecuaria; sus
principales productos son el arroz, papaya, naranja, aguacate, marañón, coco y el ganado
vacuno.
Actualmente se lleva a cabo el proyecto hidroeléctrico San Lorenzo sobre el Río Fonseca,
el cual consiste en la construcción de una planta de generación de electricidad con 8.6 MW
de capacidad que resultará en una generación aproximada de 40 Gwh/año.
Durante los años 1990 a 2000 se dio un crecimiento poblacional del 2.6%, en ese entonces
la población alcanzó 67373 habitantes, sin embargo, para el año 2010 la población aumento
a 150647, lo que refleja un aumento del 6.18% (Instituto Nacional de Estadística y Censo,
Contraloría General de La República). Este crecimiento poblacional da importancia a la
necesidad de estudios como este en la zona de la cuenca del río Fonseca.
2.4.6. Cuenca del Río Chagres
La cuenca del Cuenca del río Chagres tiene un área total de 3033 km2. El Río Chagres, su
río principal, tiene una longitud de 25km; el mismo ha mantenido importancia histórica
desde épocas pre coloniales hasta hoy en día como ruta de tránsito. A lo largo del río
principal, las pendientes son empinadas con poca capacidad de almacenamiento en los
valles (Diagnostico Técnico De La Sub-Cuenca Del Río Chagres-Lago Alajuela, 2008).
~ 41 ~
La subcuenca Chagres-Alajuela tiene la función de garantizar el abastecimiento de agua
cruda (posteriormente potabilizada) necesaria para el consumo humano de la ciudad de
Panamá y Colón, en menor magnitud se utiliza el agua para la agricultura y ganadería de
subsistencia.
Es importante mencionar que la Autoridad del Canal de Panamá administra una red
meteorológica más amplia para esta cuenca, ya que la misma tiene alta importancia para el
funcionamiento apropiado del Canal; a causa de esto, la ACP hace grandes esfuerzos por
mantener la condición inicial de la cuenca, bajo la cual predomina la cobertura de boscosa.
Para disminuir los asentamientos humanos se ha declarado a toda la subcuenca Chagres-
Alajuela como Parque Nacional.
Durante los últimos 20 años la tasa de crecimiento anual ha sido de 1.85%. El censo del
2010 indica una población de 644270 habitantes (Instituto Nacional de Estadística y Censo,
Contraloría General de La República).
2.4.7. Cuenca del Río San Pablo
La cuenca del Cuenca del río San Pablo tiene un área total de 2324 km2 y su río principal
(de igual nombre que la cuenca) tiene una longitud de 148km.
La producción agropecuaria es su principal actividad económica (leche, carnes, arroz, caña
de azúcar).
~ 42 ~
Hay que destacar, que la cuenca se está viendo muy afectada por el cambio climático, la
deforestación a lo largo del tiempo ha contribuido a la destrucción de aproximadamente
229,000 hectáreas, lo que representa el 82.1 % de la superficie de vegetación natural de la
cuenca (ANAM). A lo largo del río San Pablo, muchos de los árboles nativos como el
higuerón y el guabo han sido removidos y los terrenos aplanados para la crianza de ganado,
la siembra de pasto mejorado, el cultivo de sandía y proyectos con árboles exóticos (Miguel
Rivera y Melitza A. Tristán M, disponible en La Prensa, 10 de marzo de 2015). Para mitigar
estos efectos, la ANAM ha puesto en marcha el proyecto “Análisis de vulnerabilidad de la
cuenca del río San Pablo ante el cambio climático”.
Durante los últimos 20 años se ha dado un crecimiento anual del 3.25%, con lo cual la
población alcanzó 56430 habitantes para el año 2010 (Instituto Nacional de Estadística y
Censo, Contraloría General de La República).
2.4.8. Cuenca de Ríos entre el Antón y el Caimito
La cuenca 138 tiene un área total de 1429 km2. El río Chame, el cual se extiende 72 km,
es el principal de la cuenca. Otros ríos visitados por turistas con el río Hato y el río Chico.
La topografía de la región no es fácil de tipificar, sin embargo, el terreno está cubierto por
planicies con pocas diferencias de elevación. La actividad volcánica en el Valle de Antón
influyó en la vertiente del Atlántico y el Pacífico, lo cual se comprueba por la presencia de
tobas y pómez (Estudio Hidrológico del Río Cotón).
~ 43 ~
La población representativa de la cuenca ha incrementado 2.94% anualmente desde 1990.
Para 2010, se contabilizaron 123874 habitantes (Instituto Nacional de Estadística y Censo,
2.4.9. Cuenca del Río Juan Díaz y entre Río Juan Díaz y Pacora
La cuenca del Cuenca del río Juan Díaz tiene un área total de 659 km 2 y su río principal
(de igual nombre que la cuenca) tiene una longitud de 22.5km. La cuenca del Río Juan
Díaz es la cuenca que alberga la mayor parte de la población de la Región Metropolitana.
Está compuesta por dos distritos: Panamá y San Miguelito. A lo largo de la cuenca se
mezclan zonas con colinas y cerros de baja elevación, pero a consecuencia del desarrollo
urbanístico esta condición se encuentra en cambio. La situación inicial de la cuenca
permitía que los ríos descargaran agua en zonas donde hoy hay urbanizaciones, al no contar
con esa área, se han incrementado las inundaciones durante los últimos años.
El crecimiento desordenado es un problema grave en esta cuenca, desde 1990, cuando la
población era 351864 personas, se ha dado un aumento anual del 2.38% hasta el 2010
cuando la población contabilizada por el censo se ese año fue de 519101 personas.
2.4.10. Cuenca del Río Bayano
La cuenca del Cuenca del río Juan Díaz tiene un área total de 4978 km 2 y su río principal
(de igual nombre que la cuenca) tiene una longitud de 215 km. La población que habita el
área de la cuenca se concentra en el distrito de Chepo y la comarca Kuna de Madugandí.
~ 44 ~
La cuenca tiene gran relevancia a nivel nacional por el funcionamiento de la hidroeléctrica
Bayano (rebautizada Ascanio Villalaz), esta cuenta con 3 unidades de generación que
suman una potencia instalada de 260 MW, lo que representa hoy 10% del parque energético
panameño (Disponible en http://www.aespanama.com/)
Dentro de la cuenca se encuentra la reserva hidrología de Maje (167 km2) , la cual es una
subcuenca de la cuenca 148, la cual fue creada para promover el uso racional de los
recursos naturales y fortalecer el abastecimiento adecuado de agua para el funcionamiento
de la Hidroeléctrica Ascanio Villalaz (ANAM, 1996).
A lo largo del canal se han establecido poblaciones precaristas, sobre todo durante el inicio
de esta década, para el año 2010 alcanzó 46139 personas. Esta cifra representa un aumento
anual del 2.92% durante los últimos 20 años (Instituto Nacional de Estadística y Censo,
~ 45 ~
CAPÍTULO 3
CAPÍTULO 3
PROCEDIMIENTO PARA LA GENERACIÓN DE RELACIONES DE
INTENSIDAD-DURACIÓN-FRECUENCIA
3.1. Recopilación de la información pluviométrica
3.1.1. Criterios de selección
ETESA cuenta con un extenso listado de estaciones meteorológicas, del cual se
seleccionaron las estaciones ubicadas en las cuencas distribuidas a lo largo y ancho de la
República de Panamá a excepción de las zonas de las comarcas y la provincia del Darién,
dado que son lugares que no han sido severamente impactados con el transcurso del tiempo.
Se seleccionaron las cuencas que tuvieran tanto estaciones convencionales como
automáticas, se descartaron aquellas que tuvieran menos de 3 estaciones. Las estaciones
convencionales, o sea las correspondientes a los registros diarios, debían contar al menos
con 25 años operando; puesto que conviene manejar estaciones que cuenten con un historial
de más de 25 años para un análisis más confiable (Aparicio 1992). La longitud de los
registros de las estaciones automática debía ser de al menos 5 años; se realizó esta
excepción considerando que son estaciones recientes.
~ 47 ~
3.1.2. Recopilación de la información requerida
Los datos pluviométricos fueron solicitados a la Empresa de Transmisión Electrica S.A.
(ETESA) mediante el convenio, Marco de Cooperación, que mantiene con la Universidad
Tecnológica de Panamá; cuyo objetivo contempla el intercambio de información para fines
investigativos. Se solicitaron datos de precipitación máxima diaria (PMD), precipitación
horaria (PH) y precipitación cada 15 minutos (P15).
En la tabla 3.1 se muestran las diez cuencas solicitadas en base a los criterios de selección.
En resumen, son 88 estaciones en total, las cuales se desglosan en las tablas 3.2 a 3.11.
Tabla 3. 1: Cuencas de la República de Panamá seleccionadas para el estudio
Número Nombre de la cuenca

91 Río Changuinola
95 Río Cricamola y entre Cricamola y Calovébora
102 Río Chiriquí Viejo
108 Río Chiriquí
110 Río Fonseca y entre R. Chiriquí y Río San Juan
115 Río Chagres
118 Río San Pablo
138 Ríos entre el Antón y el Caimito
148 Río Bayano
Cuenca del Río Juan Díaz y entre Río Juan Díaz y
144 Pacora
~ 48 ~
Tabla 3. 2: Estaciones seleccionadas en Cuenca del Río Changuinola
Tipo Elev. Fecha Fecha

Número Nombre Provincia Est. (m) Latitud Longitud Inicio Final Solicitud
91-001 SEIYIC AM 91 9° 23' 18" 82° 39' 04" 4/1/60 P15
CHANGUINOLA
91-009 1 CC 10 9° 29' 00" 82° 29' 00" 1/1/09 4/1/81 PMD
QUEBRADA
91-012 GAVILAN CC 50 9° 16' 00" 82° 30' 00" 11/1/70 11/1/91 PMD
BOCAS
91-023 RÍO TERIBE CC 20 9° 23' 00" 82° 33' 00" 12/1/72 30/9/05 PMD
DEL
CHANGUINOLA
TORO
91-026 SUR AM 400 8° 57' 38" 82° 25' 29" 3/1/79 P15
CHANGUINOLA PMD,
91-027 SIERRA CA 1220 8° 51' 13" 82° 24' 25" 7/1/81 PH, P15
CHANGUINOLA PMD,
91-029 2 CA 1800 8° 55' 49" 82° 41' 24" 5/1/83 PH, P15
Tabla 3. 3: Estaciones seleccionadas en Cuenca del Río Cricamola

PMD,
95-001 CANQUINTU CA 69 8° 51' 13" 81° 48' 59" 5/1/74 PH, P15
PMD,
95-002 CUSAPIN BOCAS CM 2 9° 10' 43" 81° 53' 21" 6/1/77 P15
SANTA DEL PMD,
95-003 CATALINA TORO CM 2 8° 46' 55" 81° 20' 23" 6/1/77 P15
~ 49 ~
Tabla 3. 4: Estaciones seleccionadas en Cuenca del Río Chiriquí Viejo

102-001 CERRO PUNTA CC 1830 8° 52' 00" 82° 35' 00" 9/1/62 PMD
NUEVA
102-002 CALIFORNIA CC 1400 8° 47' 00" 82° 39' 00" 8/1/58 8/1/94 PMD
102-005 DIVALA CC 8 8° 25' 00" 82° 43' 00" 8/1/68 12/1/98 PMD
CAISAN
102-007 CENTRO 1 AA 1150 8° 45' 48" 82° 47' 36" 1/1/71 P15
102-008 JACU CC 30 8° 29' 00" 82° 48' 00" 1/1/71 12/1/98 PMD
102-013 RÍO SERENO CC 900 8° 49' 00" 82° 52' 00" 7/1/72 12/1/98 PMD
CANAS
102-014 GORDAS CHIRIQUI CC 1140 8° 45' 04" 82° 54' 40" 7/1/72 PMD
102-015 BRENON VIEJO CC 700 8° 38' 07" 82° 49' 44" 7/1/72 PMD
GOMEZ
102-016 ARRIBA CC 380 8° 34' 00" 82° 44' 00" 9/1/72 PMD
PMD,
102-017 SANTA CRUZ CM 670 8° 39' 00" 82° 46' 00" 9/1/72 P15
PMD,
102-019 COTITO CA 1900 8° 52' 41" 82° 42' 21" 3/1/77 PH, P15
PIEDRA
102-020 CANDELA CC 1440 8° 52' 35" 82° 46' 34" 3/1/77 PMD
102-023 SANTA CLARA CC 1200 8° 49' 00" 82° 45' 00" 9/1/82 PMD
~ 50 ~
Tabla 3. 5: Estaciones seleccionadas en Cuenca del Río Chiriquí

FINCA
108-001 LERIDA CC 1700 8° 48' 00" 82° 29' 00" 3/1/63 PMD
108-002 EL VALLE CA 40 8° 25' 37" 82° 20' 16" 3/1/63 P15
BAJO
108-005 BOQUETE CC 1060 8° 46' 00" 82° 26' 00" 9/1/66 2/1/00 PMD
POTRERILLO PMD,
108-006 ARRIBA CM 930 8° 41' 06" 82° 29' 23" 1/11/55 P15
LA
108-008 CORDILLERA CM 1200 8° 44' 00" 82° 16' 00" 3/1/63 31/12/00 PMD
LOS
108-009 PALOMOS CC 420 8° 35' 00" 82° 28' 00" 3/1/63 PMD
DOLEGA
(PUEBLO CHIRIQUI
108-011 NUEVO) CC 270 8° 34' 00" 82° 25' 00" 10/1/62 12/1/98 PMD
ANGOSTURA PMD,
108-013 DE COCHEA CM 210 8° 34' 00" 82° 23' 00" 3/1/63 P15
VELADERO
108-014 GUALACA CC 45 8° 25' 50" 82° 17' 12" 3/1/63 PMD
PMD,
108-015 CERMENO CM 170 8° 31' 13" 82° 25' 58" 1/1/66 P15
QUEBRADA
108-020 BIJAO CA 1080 8° 44' 43" 82° 09' 56" 7/1/70 P15
PMD,
108-022 HORNITOS CA 1340 8° 43' 06" 82° 13' 41" 10/1/70 PH
108-029 GUALACA 1 CC 120 8° 32' 00" 82° 18' 00" 1/1/55 3/1/00 PMD
~ 51 ~
BELLA VISTA
108-032 1 CC 730 8° 36' 00" 82° 14' 00" 4/1/74 3/1/00 PMD
108-033 SAN PABLO CC 60 8° 27' 00" 82° 30' 00" 1/1/08 2/1/84 PMD
PMD,
108-037 INDIA VIEJA CA 1160 8° 45' 00" 82° 21' 00" 9/1/80 3/1/00 P15
PLANTA
108-038 ESTRELLA CC 620 8° 47' 00" 82° 21' 00" 9/1/80 5/1/99 PMD
FORTUNA
(CASA PMD,
108-042 CONTROL) CA 1062 8° 40' 45" 82° 15' 42" 2/1/90 PH
LONDRES
108-046 (GUALACA) AA 511 8° 36' 10" 82° 11' 06" 1/10/97 P15
Tabla 3. 6: Estaciones seleccionadas en Cuenca de Río Fonseca y entre R. Chiriquí y Río San Juan

110-001 SAN LORENZO CC 30 8° 19' 00" 82° 16' 00" 8/1/67 12/1/98 PMD
LA PITA
110-002 (CHORCHA) CC 40 8° 24' 00" 82° 15' 00" 11/1/68 12/1/98 PMD
CERRO
110-003 BANCO CHIRIQUI CC 340 8° 27' 13" 82° 02' 03" 1/1/92 PMD
CAMARON
110-006 ARRIBA CC 480 8° 23' 00" 82° 00' 00" 12/1/74 12/1/98 PMD
PMD,
110-008 SOLOY CA 600 8° 29' 03" 82° 05' 10" 8/1/78 PH
~ 52 ~
Tabla 3. 7: Estaciones seleccionadas en Cuenca del Río Chagres

115-022 CHILIBRE CC 80 9° 09' 00" 79° 37' 00" 10/1/70 12/1/98 PMD
PMD,
115-081 EL CACAO CA 180 7° 26' 28" 80° 24' 35" 5/1/74 PH, P15
PANAMA
PMD,
115-083 CIRI GRANDE CM 200 8° 47' 11" 80° 03' 04" 7/1/74 P15
115-084 ZANGUENGA CC 100 8° 58' 00" 79° 53' 00" 12/1/74 12/1/98 PMD
Tabla 3. 8: Estaciones seleccionadas en Cuenca de Río San Pablo

PMD,
118-001 EL COBRIZO CM 400 8° 27' 09" 81° 23' 15" 5/1/58 P15
118-002 CANAZAS BM 200 8° 18' 52" 81° 12' 31" 5/1/56 P15
118-003 SONA CC 20 8° 01' 00" 81° 18' 00" 11/1/55 12/1/98 PMD
118-005 EL MARIA CC 180 8° 02' 00" 81° 27' 00" 9/1/72 3/1/00 PMD
AGUA DE PMD,
VERAGUAS
118-006 SALUD CA 800 8° 30' 29" 81° 27' 34" 1/1/93 PH, P15
CERRO
118-007 PLATA CC 130 8° 17' 00" 81° 22' 00" 11/1/72 12/1/98 PMD
118-008 BORO CC 200 8° 10' 00" 81° 18' 00" 9/1/72 3/1/00 PMD
118-009 CATIVE CC 160 7° 55' 03" 81° 22' 43" 12/1/74 PMD
~ 53 ~
Tabla 3. 9: Estaciones seleccionadas en Cuenca de Ríos entre el Antón y el Caimito

138-001 SANTA CLARA COCLE CC 37 8° 24' 00" 80° 07' 00" 1/1/39 12/1/60 PMD
138-003 EL NANCE PANAMA CC 12 8° 28' 00" 79° 58' 00" 12/1/70 12/1/98 PMD
138-004 RÍO HATO COCLE CC 30 8° 22' 00" 80° 10' 00" 1/1/93 PMD
138-005 CHAME PANAMA CC 30 8° 35' 00" 79° 53' 00" 12/1/70 PMD
138-006 SAJALICES PANAMA CC 40 8° 41' 00" 79° 52' 00" 12/1/70 12/1/98 PMD
138-008 SANTA RITA COCLE CC 180 8° 30' 00" 80° 11' 00" 5/1/72 PMD
EL
138-009 GUAYABITO PANAMA CC 220 8° 33' 00" 80° 01' 00" 12/1/72 3/1/00 PMD
138-010 SORA PANAMA CC 500 8° 37' 00" 80° 00' 00" 12/1/72 3/1/00 PMD
PMD,
138-011 CAMPANA PANAMA CA 854 8° 42' 00" 79° 57' 00" 1/1/48 PH
138-012 LA MITRA PANAMA CC 60 8° 50' 00" 79° 47' 00" 4/1/74 3/1/00 PMD
138-013 GORGONA PANAMA CC 5 8° 33' 00" 79° 53' 00" 7/1/09 9/1/92 PMD
Tabla 3. 10: Estaciones seleccionadas en Cuenca de Río Bayano

148-001 CHEPO CC 30 9° 10' 00" 79° 05' 00" 5/1/55 PMD
PIRIA PMD,
PANAMA
148-004 (POBLADO) CM 80 9° 07' 26" 78° 23' 21" 2/1/63 P15
148-008 RÍO MAJE CC 70 9° 01' 00" 78° 44' 00" 12/1/70 PMD
~ 54 ~
BAYANO PMD,
148-011 CAMPAMENTO CA 70 9° 10' 37" 78° 53' 05" 9/1/71 PH
148-012 RÍO IPETI CC 60 8° 59' 00" 78° 31' 00" 12/1/72 2/1/01 PMD
AGUAS
148-013 CLARAS 1 CC 40 9° 14' 00" 78° 43' 00" 7/1/73 3/1/00 PMD
148-015 CHARARE CC 100 9° 14' 00" 79° 04' 00" 12/1/74 3/1/00 PMD
148-016 TANARA CC 15 9° 08' 00" 79° 12' 00" 5/1/75 12/1/98 PMD
148-023 TORTI AA 100 8° 54' 57" 78° 23' 33" 8/1/77 P15
148-024 RÍO DIABLO BA 120 9° 13' 12" 78° 30' 35" 11/1/83 P15
AGUAS
148-025 CLARAS 2 BA 64 9° 14' 00" 78° 41' 00" 7/1/83 P15
148-026 PIRIA BA 65 9° 06' 00" 78° 21' 00" 8/1/83 3/1/04 P15
148-029 VIEJO PEDRO CM 10 9° 14' 00" 78° 49' 00" 10/1/90 PMD
148-037 CANAZAS 2 CC 77 9° 02' 36" 78° 20' 29" 9/1/69 PMD
Tabla 3. 11: Estaciones seleccionadas en Cuenca de Río Juan Díaz y el R. Juan Díaz y Pacora

TOCUMEN PMD,
144-002 (E.T.E.S.A.) AM 18 9° 03' 56" 79° 23' 31" 1/1/70 P15
PMD,
144-003 CERRO AZUL CM 660 9° 10' 00" 79° 25' 00" 12/1/70 12/1/98 P15
PANAMA
LAS
144-004 CUMBRES CC 200 9° 05' 00" 79° 32' 00" 10/1/70 12/1/97 PMD
RANCHO
144-005 CAFE AA 160 9° 08' 01" 79° 22' 57" 31/12/06 P15
~ 55 ~
3.2. Datos faltantes y erróneos
Una desventaja del método de datos faltantes es que éste nunca puede dar un estimado
puntual mayor que la máxima cantidad observada (Linsley et al, 1977). Por lo tanto, no se
aplicó ningún método para completar los datos faltantes, considerando que el dato a utilizar
es la precipitación máxima. Entonces, los datos “N/D” (No Disponibles) se descartaron.
Para verificar posibles errores en la información se aplicó un método de simple inspección,
prestando atención a los eventos mínimos y máximos registrados. Si se encontraba un dato
con un comportamiento muy distinto del resto o un extenso conjunto de datos consecutivos
con el mismo valor, y si además no hay evidencia de que en efecto ocurrió tal evento, se
prefirió anular el dato que tratar de corregirlo, ya que la fuente de error es desconocida.
3.3. Descripción General del Procedimiento
El tipo de registro recolectado por la estación determinará el procedimiento para generar
las relaciones IDF. Por tal motivo, hay 3 procesos diferentes (PH, P15, PMD) para analizar
las estaciones; estos se describen a continuación con la ayuda de diagramas de flujos.
~ 56 ~
Inicio
Registros de Generar una serie anual máxima de

Precipitación precipitación para cada duración
horaria [mm] seleccionada
Calcular intensidad para los eventos

de cada serie annual máxima
I=(Pi/di)FA
Aplicar modelo
de Chow
XT=XP+KT*S
Intensidades para eventos

de cada duración
seleccionada en cada
periodo de retorno (IT) por
estación.
Aplicar regresión
por mínimos
cuadrados para Calcular Factores
ajustar a ecuación K24 (Id/I24) para Factores K24 para la
de Bernard. cuenca.
cada periodo de
retorno.
Final de cálculo de
relación IDF por
estación
factores K24 por estación
Imagen 3. 1: Procedimiento para estaciones con registros de precipitación horarios
~ 57 ~
Inicio
Registros de Generar una serie anual máxima de

Precipitación
precipitación para cada duración
cada 15 minutos
[mm] seleccionada

de cada serie annual máxima
I=(Pi/di)FA
Aplicar modelo de
Chow
XT=XP+KT*S
Intensidades para eventos

de cada duración
seleccionada en cada
periodo de retorno (IT) por
estación.
Aplicar regresión
Calcular Factores
por mínimos Factores K60 para la
K60 (Id/I60) para
cuadrados para estación.
cada periodo de
ajustar a ecuación
retorno.
de Talbot.
Final de cálculo de Final de cálculo de

relación IDF por factores K60 por
estación estación
Imagen 3. 2: Procedimiento para estaciones con registros de precipitación cada 15 minutos
~ 58 ~
Inicio
Serie anual máxima diaria de Encontrar eventos diarios máximos

precipitación anuales

de la serie annual máxima
I=(Pi/di)FA
Aplicar modelo
de Chow
XT=XP+KT*S
Precipitación para eventos

de 1 Hora para cada
periodo de retorno
Transformar intensidad
diaria en intensidad de
Factores K24 para la cuenca
eventos de menor duración
(horas).
Transformar intensidad
diaria en intensidad
Ajustar a eventos de menor
ecuación de Factores K60 para la
duración (minutos).
estación
Bernard.
Ajustar a
Final de cálculo de ecuación de
relación IDF por Talbot.
estación (Bernard)
relación IDF por estación
(Talbot)
Imagen 3. 3: Procedimiento para estaciones con registros de precipitación máxima diaria
~ 59 ~
3.4. Análisis de Frecuencia
3.4.1. Serie anual Máxima
Se decidió realizar el análisis de frecuencia a partir de la serie anual máxima dado que es
recomendable cuando se maneja una gran cantidad de datos, en pocas palabras, el
procedimiento es más simple. En la sección 1.3.2 se sustentó las ventajas de una serie anual
máxima. A modo de breve resumen, este tipo de serie posibilita el uso de registros diarios
y horarios, por ende un mayor número de estaciones se integran al análisis. Esto se traduce
como un análisis de frecuencia más confiable.
3.4.1.1.Confección de la serie anual máxima de intensidad de
precipitación con registros cada 15 minutos
El tipo de estación determinó el procedimiento de trabajo requerido para confeccionar la
serie anual máxima de intensidad de lluvia. Las estaciones automáticas y satelitales cuentan
con registros cada 15 minutos y horarios, por lo cual, se hace necesario acumular datos
continuamente hasta encontrar la intensidad de lluvia de eventos con diferente duración
como 30 o 45 minutos. Cabe resaltar que la duración es múltiplo del intervalo básico de
registro. Se acumularon registros para 30, 45, 60, 90, 120, 150 y 180 minutos para las
estaciones que registran a intervalos de 15 minutos. En particular, la tabla 3.12 presenta
el procedimiento para un extracto de la data cruda, hasta una duración de 120 minutos para
la estación Caisan Centro.
~ 60 ~
Tabla 3. 12: Registros de Precipitación cada 15 Minutos
Estación Caisan Centro

Código 102-007
fecha hora 15 min 30 min 45 min 60 min 90 min 120 min
5/1/2009 3:30:00 PM 0.0 - - - - -
5/1/2009 3:45:00 PM 0.1 0.1 - - - -
5/1/2009 4:00:00 PM 2.3 2.4 2.4 - - -
5/1/2009 4:15:00 PM 0.6 2.9 3.0 3.0 - -
5/1/2009 4:30:00 PM 0.1 0.7 3.0 3.1 - -
5/1/2009 4:45:00 PM 0.1 0.2 0.8 3.1 3.2 -
5/1/2009 5:00:00 PM 0.0 0.1 0.2 0.8 3.2 -
5/1/2009 5:15:00 PM 0.0 0.0 0.1 0.2 3.1 3.2
Una vez se cuente con registros de precipitación para las duraciones indicadas, se extrae el
valor máximo para cada año. En resumen, para un mismo registro de precipitación cada 15
minutos, se obtienen 8 series anuales máximas correspondientes a cada duración; esto se
plantea en la tabla 3.13.
~ 61 ~
Tabla 3. 13: Serie anual máxima de precipitación [mm]
Estación Caisan Centro

Código 102-007
15 30 45 60 90 120 150 180
Duración min min min min min min min min
2009 48.20 55.30 55.40 55.40 60.10 60.90 70.10 75.70
2010 17.00 30.50 37.00 40.50 43.50 57.00 61.50 64.00
2011 25.50 38.50 47.00 51.00 57.50 70.50 76.50 77.50
2012 24.00 43.00 56.00 61.00 64.50 64.50 65.00 66.50
2013 28.00 41.50 52.00 56.00 58.50 64.50 77.00 83.00
2014 29.00 44.00 58.00 61.00 62.50 63.00 64.50 67.00
Se requiere particular cuidado al trabajar con registros discontinuos, para apartar los
cálculos, como también para evaluar los registros previos y posteriores a la discontinuidad.
Estas pausas en los registros pueden ser generadas por un sinfín de causas aleatorias que,
en algunos casos, pueden ocasionar mediciones erróneas. Tal como se explicó en la sección
3.2, de observarse diferencias muy significativas en la inspección de los datos, los mismos
se descartaban.
3.4.1.2.Confección de serie anual máxima de intensidad de precipitación
con registros horarios
El procedimiento para las estaciones con registros horarios es similar al descrito para los
registros de precipitación cada 15 minutos. En este caso se generaron valores para 2, 4, 8,
12 y 24 horas. De tal forma, por estación, existen 6 series anuales máximas de intensidad
correspondientes a las 6 duraciones. La tabla 3.14 ilustra parte del procedimiento para
~ 62 ~
acumular los registros cada 2 horas con las primeras 4 horas de medición de la estación
Cotito durante los días de 1 al 5 de diciembre de 2000.
Tabla 3. 14: Registros de Precipitación Horaria [mm]
Estación Cotito
Código 102-019
Diciembre 2000 Registros por Hora Acumulado cada 2 Horas
Días 0-1 1-2 2-3 3-4 0-2 1-3
1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2 0.0 0.5 0.0 0.0 0.5 0.5
3 0.0 1.5 1.5 2.5 1.5 3.0
4 2.5 2.0 1.5 4.0 4.5 3.5
5 0.5 0.0 0.5 1.5 0.5 0.5
3.4.1.3.Confección de serie anual máxima de intensidad de precipitación
con registros diarios
El procedimiento explicado previamente difiere para las estaciones convencionales. La
serie anual máxima proporcionada por ETESA es una tabla que contiene el registro
máximo diario de cada mes durante los años solicitados. Por lo cual, la serie anual máxima
está constituida por el registro de mayor magnitud entre los máximos mensuales. La serie
anual máxima de precipitación para la estación Cotito para los años 1977 a 1992, se muestra
a continuación.
~ 63 ~
Tabla 3. 15: Precipitación Máxima Diaria de Estación Cotito [mm]
Año PMD (mm)
1977 88.70
1978 83.40
1979 115.60
1980 178.00
1981 142.60
1982 134.60
1983 175.00
1984 77.90
1985 122.80
1986 100.50
1987 89.10
1990 81.10
1991 149.90
1992 79.10
La serie anual máxima de intensidad para todas las estaciones que forman parte de este
estudio se enlistan en los anexos.
3.4.2. Cálculo de intensidad de precipitación y uso del factor de ajuste
En el caso de las relaciones IDF, el parámetro de interés es la intensidad y no la altura de
precipitación, por lo cual cada evento se divide entre su intervalo de tiempo.
~ 64 ~
Al trabajar con la serie anual máxima se corre el riesgo de que el segundo o tercer registro
mayor en magnitud para un año, supere al máximo de otro año. Para no afectar los registros
de precipitación; el factor de ajuste que toma en cuenta este fenómeno fue aplicado al
calcular la intensidad, como se presenta en la ecuación 3.1:
𝑃∗𝐹𝐴
𝑖= ec. 3.1
𝑇𝑑
Dónde:
𝑃 = Altura de agua de precipitación en milímetros.
𝑇𝑑 = Duración usualmente en horas.
𝐹𝐴 = Factor de ajuste.
El factor de ajuste depende del número de intervalos de observación (véase sección 1.3.2).
En la siguiente tabla se establecen los porcentajes de incremento aplicados para que el
análisis se aproxime al de máximos verdaderos.
Tabla 3. 16: Factor de ajuste para serie anual máxima
Número de
intervalos de
observación Factor de ajuste
1 1.13
2 1.04
3-4 1.03
5-8 1.02
9-24 1.01
~ 65 ~
3.4.3. Distribución de Valor Extremo Tipo I (Gumbel)
Siguiendo el modelo de Chow (1951), la intensidad de precipitación extrema XT se calculó
con la ecuación del factor de frecuencia (3.2):
𝑋𝑇 = 𝑋̅ + 𝐾𝑇 ∗ 𝑆 ec. 3.2
Para la ecuación del factor de frecuencia se requiere el valor promedio de intensidad, 𝑋̅, y
la desviación estándar, S, de la serie anual máxima correspondiente a cada duración; la
tabla 3.17 muestra los parámetros estadísticos para la estación Cotito.
Tabla 3. 17: Parámetros para Distribución
Estación Cotito
Duración Promedio Desviación
(min) (mm/hr) (mm/hr)
15 129.347 47.407
30 87.637 16.809
45 69.903 10.749
60 55.775 7.913
90 39.281 5.064
120 32.334 2.283
150 27.916 2.642
180 24.335 2.536
En base a la distribución de Gumbel se calculó el factor de frecuencia, KT, utilizando la
ecuación 1.19. El factor de frecuencia es una variable que depende únicamente del período
~ 66 ~
de retorno; por lo tanto la tabla 3.18 presenta los factores de frecuencia para sus respectivos
periodos de retorno, válidos para cualquier estación.
Tabla 3. 18: Factor de Frecuencia para Distribución de Valor Extremo tipo I
Periodo de Retorno (años) 2 5 10 20 30 50 100

KT -0.164 0.719 1.305 1.866 2.189 2.592 3.137
Con el propósito de seguir con el ejemplo de la estación de Cotito, la tabla 3.19 presenta
las intensidades de precipitación estimadas para un evento extremo con cierto período de
retorno.
Tabla 3. 19: Intensidades para Diferentes Períodos de Retorno
Período de Retorno (Años)

Duración
(hr) 2 5 10 20 30 50 100
0.25 121.560 163.454 191.192 217.799 233.105 252.239 278.046
0.50 84.876 99.731 109.566 119.000 124.427 131.211 140.362
0.75 68.137 77.636 83.925 89.958 93.429 97.767 103.619
1.00 54.475 61.467 66.097 70.538 73.093 76.286 80.594
1.50 38.449 42.925 45.888 48.730 50.366 52.410 55.167
2.00 31.959 33.977 35.312 36.594 37.331 38.252 39.495
2.50 27.482 29.818 31.364 32.847 33.700 34.766 36.205
3.00 23.919 26.160 27.644 29.067 29.886 30.909 32.290
~ 67 ~
3.4.4. Determinación de los factores de transformación K60 y K24
El objetivo principal de la investigación fue encontrar una forma más precisa de estimar
valores de intensidad de precipitación para lugares en los cuales las estaciones automáticas
disponibles no brindan suficiente cobertura. En base a esta necesidad se procedió a
encontrar la razón entre la intensidad de un evento con duración d y uno de 24 horas. Se
denominó K24, ya que es un factor que permite la transformación de un dato diario a una
duración d.
Sin embargo, existen discrepancias significativas entre el acumulado horario y el
acumulado cada 15 minutos, utilizados para encontrar la precipitación diaria de la serie
anual máxima. Acumular 24 registros versus 96 implica la posibilidad de acarrear e
incrementar errores; por lo cual se decidió encontrar la razón entre las intensidades de
eventos de una duración d y los de 1 hora, denominado K60.
Basados en este hecho se procedió a calcular los factores K24 para los registros de
precipitación horaria (PH) con la ecuación 1.6 y K60 para las estaciones con registros de
precipitación cada 15 minutos (P15) mediante la ecuación 1.8. A partir de las intensidades
para sus respectivos periodos de retorno estimadas con la ecuación del factor de frecuencia
(tabla 3.19), se calculan los factores de transformación. A continuación, para ambos
paquetes de datos, se tabulan los factores K24 y K60.
~ 68 ~
Tabla 3. 20: Tabla K60 (Id/I60)
Estación Caisan Centro (102-007)
Duración Período de Retorno

(Hr) 2 5 10 20 30 50 100
0.25 2.2315 2.6592 2.8926 3.0877 3.1892 3.3065 3.4500
0.50 1.5581 1.6225 1.6577 1.6870 1.7023 1.7200 1.7416
0.75 1.2508 1.2630 1.2697 1.2753 1.2782 1.2816 1.2857
1.00 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000
1.50 0.7058 0.6983 0.6943 0.6908 0.6891 0.6870 0.6845
2.00 0.5867 0.5528 0.5343 0.5188 0.5107 0.5014 0.4901
2.50 0.5045 0.4851 0.4745 0.4657 0.4611 0.4557 0.4492
3.00 0.4391 0.4256 0.4182 0.4121 0.4089 0.4052 0.4007
Tabla 3. 21: Tabla K24 (Id/I24)
Estación Cotito (102-019)

Período de Retorno
Duración
(Hr) 2 5 10 20 30 50 100
1 13.3442 13.2113 13.1540 13.1122 13.0923 13.0708 13.0463
2 8.1652 7.8480 7.7113 7.6116 7.5643 7.5129 7.4544
4 4.8955 4.8962 4.8964 4.8966 4.8967 4.8968 4.8970
8 2.9131 2.8755 2.8593 2.8475 2.8419 2.8358 2.8289
12 1.9708 1.9904 1.9989 2.0051 2.0080 2.0112 2.0148
24 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000
~ 69 ~
3.4.5. Factores de transformación K60 y K24 en una cuenca
Los factores K60 y K24 permiten transformar los registros diarios de las estaciones
convencionales en registros de varias duraciones; de forma que se puede establecer
relaciones IDF posteriormente.
Al sólo contar con una estación con registros PH para las cuencas 102, 110, 118 y 148, los
factores K24 se mantienen constante para el resto de las estaciones dentro de la misma
cuenca, bajo la suposición de que las cuencas son regiones homogéneas. En el caso
particular de la cuenca Chiriquí (108) se cuentan con 2 estaciones con registros PH (108-
022 y 108-042), por lo cual se quiso aplicar la media aritmética; sin embargo los valores
de K24 de una estación versus la otra son notoriamente diferentes. Utilizar un factor
promedio, en este caso, sería una decisión riesgosa. Por lo tanto, se prefirió seleccionar el
mayor factor, proveniente de la estación de Fortuna (Casa Control, 108-042), como patrón
para toda la cuenca de Chiriquí.
El procedimiento a seguir para los valores K60 no fue tan simple; ya que para las cuencas
del Río Changuinola (91) y Bayano (148) cuentan con 3 y 2 estaciones respectivamente.
Para la cuenca del Río Changuinola, se realizó una triangulación para conformar los
polígonos de Thiessen; de tal forma el factor K60 tiene cobertura dentro de su polígono.
~ 70 ~
Imagen 3. 4: Polígonos de Thiessen para estaciones con registros P15 en cuenca 91
~ 71 ~
Al no poder triangular en la cuenca del Río Bayano se utilizó la media aritmética de los
factores K60. En el capítulo 4 se tabulan los valores de K60 para las estaciones Piria (148-
026) y Río Diablo (148-024), las magnitudes no difieren significativamente, por lo cual
utilizar la media resulta en una estimación apropiada.
3.4.6. Estimación indirecta para Estaciones con Registros Diarias
La serie anual máxima de precipitación diaria es una tabla de fácil procesamiento, como se
muestra en la tabla 3.22 para la estación de Cotito (102019). Actualmente, estos valores
no tienen mucho uso para la elaboración de relaciones IDF, sin embargo sí se puede aplicar
la ecuación del factor de frecuencia para encontrar la intensidad de eventos de 24 horas
para diferentes periodos de retorno.
Con la serie anual máxima en términos de intensidad y los K24 se pueden estimar los valores
de intensidad para eventos con duraciones de 1, 2, 4, 8 y 12 horas mediante la fórmula:
𝐼𝑑 = 𝐾24𝑑 ∗ 𝐼24 ec. 3.3
Posteriormente, al encontrar la intensidad del evento con duración de 1 hora y los K60 se
estiman los valores de intensidad para eventos con duraciones de 15, 30, 45, 90, 120, 150
y 180 minutos; mediante una fórmula similar a la expresada en la ecuación 3.4:
𝐼𝑑 = 𝐾60𝑑 ∗ 𝐼60 ec. 3.4
~ 72 ~
3.4.7. Ejemplo del análisis de frecuencia
Para recapitular lo expuesto en el presente capítulo, se presenta un ejemplo del análisis de
frecuencia para la estación 102-019 de Cotito (PMD). El primer paso es tan sencillo como
practicarle una verificación de simple inspección a la data de precipitación máxima diaria,
entregada por ETESA. La tabla 3.22 presenta un extracto de la data cruda, para ciertos
meses de los 5 primeros años de la estación.
Tabla 3. 22: Registros de precipitación máxima diaria [mm]
Ene Mar May Jul Ago Oct Nov Dic

1977 N/D N/D 78.4 12.7 74.4 88.7 17.4 N/D
1978 33.4 24.5 67.1 67.4 46.8 83.4 74.6 33.4
1979 26.6 28.7 90.9 100.5 90.9 N/D 32.7 26.6
1980 19.8 8.5 91.1 60.3 94.1 48.1 178.0 19.8
1981 N/D 8.9 126.0 N/D 105.0 96.5 20.3 N/D
De la tabla anterior se localiza el día más lluvioso de cada año, de tal forma se obtiene la
serie anual máxima de precipitación para la estación. Por otra parte, la intensidad se calcula
con la ecuación 3.1, la cual incluye el factor de ajuste (FA). En la siguiente tabla se presenta
la serie anual máxima tanto para la altura de precipitación como para la intensidad.
Tabla 3. 23: Serie anual máxima de precipitación diaria para Cotito
Año Precipitación [mm] Intensidad [mm/hr]

1977 88.70 4.176
1978 83.40 3.927
1979 115.60 5.443
~ 73 ~
1980 178.00 8.381

1981 142.60 6.714
1982 134.60 6.337
1983 175.00 8.240
1984 77.90 3.668
1985 122.80 5.782
1986 100.50 4.732
1987 89.10 4.195
1990 81.10 3.818
1991 149.90 7.058
1992 79.10 3.724
1993 171.10 8.056
1995 77.30 3.640
1996 180.50 8.499
1997 109.70 5.165
Visto que para aplicar el modelo de Chow (1951) es necesario calcular los siguientes
parámetros estadísticos.
Tabla 3. 24: Análisis estadístico para Cotito
Intensidad diaria promedio 5.642

[mm/hr]
Desviación estándar 1.800
[mm/hr]
Acto seguido, se aplica la ecuación del factor de frecuencia para encontrar la intensidad
para eventos de duración de 24 horas para diferentes periodos de retorno. Dichas
intensidades resultantes se plantean a continuación.
~ 74 ~
Tabla 3. 25: Intensidad máxima diaria [mm/hr]
Periodo de retorno (años) Intensidad [mm]

2 5.346
5 6.937
10 7.990
20 9.000
30 9.582
50 10.308
100 11.288
El uso de los valores K24 y la ecuación 3.3 permite conseguir los siguientes valores de
intensidad.
Tabla 3. 26: Intensidad de eventos para Cotito [mm/hr]
Duración Periodo de retorno (años)

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
1 71.341 91.646 105.102 118.015 125.446 134.735 147.267
2 43.653 54.441 61.614 68.508 72.478 77.444 84.146
4 26.172 33.964 39.123 44.072 46.919 50.477 55.277
8 15.574 19.947 22.846 25.629 27.230 29.232 31.932
12 10.536 13.808 15.971 18.046 19.240 20.731 22.743
24 5.346 6.937 7.990 9.000 9.582 10.308 11.288
Con el uso de los valores de intensidad para eventos de 1 hora, se extrapola la intensidad
para eventos de menor duración. En este caso los valores K60 usados corresponden a los
de la propia estación. Los valores de intensidad para duraciones hasta 180 minutos se
muestran en la siguiente tabla.
~ 75 ~
Tabla 3. 27: Intensidad para eventos en Cotito [mm/hr]
Periodo de retorno (años)

Duración
[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 159.196 243.705 304.019 364.394 400.068 445.499 508.068
0.50 111.155 148.695 174.223 199.096 213.548 231.743 256.480
0.75 89.233 115.753 133.451 150.507 160.347 172.674 189.340
1.00 71.341 91.646 105.102 118.015 125.446 134.735 147.267
1.50 50.354 64.000 72.968 81.530 86.440 92.565 100.805
2.00 41.854 50.658 56.151 61.224 64.069 67.561 72.169
2.50 35.991 44.457 49.872 54.955 57.837 61.404 66.156
3.00 31.324 39.004 43.957 48.632 51.292 54.592 59.003
Hasta este punto, para una lluvia puntual, se ha determinado las posibles intensidades para
distintos periodos de retorno con duraciones de lluvia que van desde 15 minutos hasta 1440
minutos, mejor dicho, un día. Lo que prosigue es relacionar la intensidad, duración y
frecuencia en una sola ecuación que se ajuste mejor al comportamiento de la distribución.
3.4.8. Procedimiento directo para cuencas con registros cada 15 minutos
Las series anuales máximas de las estaciones con registros horarios utilizadas en este
estudio presentan 2 ventajas sobre los registros cada 15 minutos, en primer lugar la cantidad
de data cruda a manejar es reducida, para un día existen 24 registros PH versus 96 registros
P15; además, en el caso particular de los registros horarios, la data es continua (a pesar de
tener registros no disponibles) en el tiempo y no presenta cortes, mientras que con los
registros cada 15 minutos se requirió analizar cada periodo continuo por separado para
evitar acumular datos de una fecha con otra no consecutiva, aunque bien esto tiene que ver
~ 76 ~
solamente con la presentación de los datos, representa un aumento significativo en la
cantidad de tiempo requerido para generar la serie anual máxima.
El segundo punto a tomar en cuenta es la cantidad de años que se ha recolectado data con
los intervalos de medición utilizados en esta investigación; mientras que para las estaciones
con registros horarios se podía disponer de 13 años como mínimo, para los registros P15
se contaban con 6 años en el mejor de los casos, lo que brinda una confiabilidad más alta a
los registros PH. El aumento en los registros desvincula al estudio de fenómenos como El
Niño, bajo los cuales se pueden incluir valores poco conservadores a los modelos
generados.
Para las estaciones Sieyik, Changuinola Sur y Changuinola Sierra, perteneciente a la
cuenca del río Changuinola, al igual que el resto de estaciones con registros P15, se
acumularon registros hasta una duración de 3 horas. Al no contar con registros PH,
necesarios para calcular el valor K24, se requirió acumular los datos de precipitación hasta
24 horas, de forma que en base al valor de transformación K60 para una duración de 24
horas (K601440), se pudiera generar un valor de transformación que permitiera ir de la serie
anual máxima diaria de las estaciones de la cuenca del Río Changuinola a un registro de
una hora y luego, en base a este, a minutos. De tal forma las ecuaciones a utilizar al no
contar con registros PH, son las siguientes.
𝐾60
𝐼60 = ec. 3.17
𝐼24
𝐼𝑑 = 𝐾60 ∗ 𝐼60 ec. 3.18
~ 77 ~
Para la estación de Changuinola Sierra, las intensidades para eventos con duración igual a
60 minutos se calculan con la ecuación 3.17. Los resultados se muestran en la siguiente
tabla.
Tabla 3. 28: Procedimiento directo para cuencas con registros cada 15 minutos
Estación Periodo de Retorno

91001
2 5 10 20 30 50 100
I24 8.061 14.899 19.426 23.768 26.267 29.390 33.602
K601440 0.0956 0.0872 0.0837 0.0812 0.0800 0.0788 0.0773
I60 84.302 170.880 232.107 292.721 328.224 373.124 434.436
Una vez, se ha calculado la intensidad para eventos de duración igual a 60 minutos, se
utiliza la ecuación 3.18 para calcular las intensidades para el resto de los periodos.
Tabla 3. 29: Intensidad de eventos para Changuinola Sierra [mm/hr]
Periodo de Retorno
Duración
(Hr) 2 5 10 20 30 50 100
0.25 144.914 270.655 354.637 435.546 482.209 540.637 619.587
0.50 110.023 216.727 290.840 363.604 406.025 459.516 532.329
0.75 98.453 198.103 268.262 337.578 378.132 429.383 499.314
1.00 84.302 170.880 232.107 292.721 328.224 373.124 434.436
1.50 66.989 134.539 182.042 228.950 256.386 291.052 338.343
2.00 57.081 109.643 145.518 180.448 200.716 226.196 260.769
2.50 47.940 91.819 121.703 150.771 167.627 188.810 217.541
3.00 41.358 79.764 106.054 131.687 146.573 165.295 190.714
24.00 8.061 14.899 19.426 23.768 26.267 29.390 33.602
~ 78 ~
3.5. Relaciones intensidad-duración-frecuencia
Cuando se tiene los registros de intensidad de precipitación para diferentes duraciones en
una estación, se puede establecer una relación entre la intensidad, duración y frecuencia de
la lluvia. Como fue mencionado en el capítulo 1 existen diversas formas de ecuaciones
empíricas para establecer estas relaciones.
En el presente estudio se determinó que para duraciones mayor o igual a 2 horas, la
ecuación de Bernard se ajustaba mejor, por lo tanto, para los registros horarios, las
relaciones IDF tomarán la forma de una ecuación potencial. Por otra parte, los registros
con intervalo de observación cada 15 minutos tendrán relaciones IDF se expresaran como
una ecuación racional, considerando el hecho de que la ecuación de Talbot tendía a un
comportamiento similar al de la serie original.
3.5.1. Regresión por mínimos cuadrados
Los datos utilizados son experimentales y por lo tanto pueden contener ciertos errores.
Debido a esto, realizar una interpolación de polinomios es inapropiada y puede dar
resultados pocos satisfactorios para predecir valores intermedios. Chapra (2010)
recomienda que para estos casos, es más apropiado obtener una función de aproximación
que se ajuste a la forma o tendencia general de los datos, sin coincidir necesariamente en
todos los puntos. Con tal intención es que se escogen las ecuaciones de Talbot y Bernard
para expresar las relaciones IDF.
~ 79 ~
La ecuación de Bernard, para intensidades de precipitación con duraciones igual o mayor
a 1 hora, se expresa como:
𝑖 = 𝑎𝑑 𝑒 ec. 3.5
Por otra parte, la ecuación de Talbot, para lluvias con duraciones menores o iguales a 120
minutos, se expresan como:
𝑎
𝑖= ec. 3.6
𝑑+𝑏
El primer paso para la regresión lineal, como su nombre lo dice, es ajustar a una línea recta
un conjunto de observaciones; para esto se requiere transformar las ecuaciones 3.5 y 3.6 a
la forma matemática de una línea recta, tal como:
y = 𝑎0 + 𝑎1 𝑥 ec. 3.7
En el caso específico de la ecuación 3.5, al colocar logaritmos en ambos lados de la
ecuación se obtiene una expresión análoga a la lineal:
log 𝑖 = log 𝑎 + 𝑒 log 𝑑 ec. 3.8
De manera que,
𝑦 = log 𝑖
𝑎0 = log 𝑎
~ 80 ~
𝑎1 = 𝑒
𝑥 = log 𝑑
Mientras que para la ecuación 3.6, se transforma en una expresión lineal al trabajar con el
inverso de la misma:
1 𝑏 1
= + 𝑑 ec. 3.9
𝑖 𝑎 𝑎
Donde,
1
𝑦= 𝑖
𝑏
𝑎0 = 𝑎
1
𝑎1 = 𝑎
𝑥=𝑑
Tanto para la ecuación de Bernard como para la de Talbot, 𝑎0 y 𝑎1 son coeficientes, cuyos
valores se determinar mediante la derivada de la suma de los cuadrados respecto a cada
uno de los coeficientes. En resumen, se obtienen las siguientes ecuaciones simultáneas:
𝑛 ∑ 𝑥𝑖 𝑦𝑖 −∑ 𝑥𝑖 ∑ 𝑦𝑖
𝑎1 = 2 ec. 3.10
𝑛 ∑(𝑥𝑖 )2 −(∑ 𝑥𝑖 )
𝑎0 = 𝑦̅ − 𝑎1 𝑥̅ ec. 3.11
Hágase notar que el símbolo de sumatoria ha sido abreviado, todas las sumatorias van desde
𝑖 = 1 hasta n, donde n es el número de datos.
~ 81 ~
3.5.2. Estimación de errores en la regresión lineal
Con la intención de obtener un mejor ajuste, se calcula la suma de los cuadrados 𝑆𝑟 , la cual
consiste en minimizar la suma de los cuadrados de los residuos entre la intensidad de lluvia
medida experimentalmente y la calculada con el modelo lineal; en pocas palabras, es el
error residual después de la regresión. Al elevar los residuos al cuadrado se evita que los
errores se cancelen entre sí.
𝑆𝑟 = ∑𝑛𝑖=1(𝑦𝑖 − 𝑎0 − 𝑎1 𝑥𝑖 )2 ec. 3.12
Luego, se verifica la suma total de los cuadrados 𝑆𝑡 , como su nombre lo dice, es la suma
total de los cuadrados de las diferencias entre los datos y la media. En otras palabras, es el
error residual de la intensidad de lluvia antes de la regresión.
𝑆𝑡 = ∑𝑛𝑖=1(𝑦𝑖 − ̅̅̅
𝑦𝑖 )2 ec. 3.13
La diferencia entre estos dos errores cuantifica el ajuste al describir la data como la
ecuación de una recta en lugar de utilizar un valor promedio. Como esta magnitud es
dependiente de la escala, la diferencia se normaliza respecto a la suma total de los
cuadrados.
𝑆𝑡 − 𝑆𝑟
𝑟2 =
𝑆𝑡
Donde r2 es conocido como el coeficiente de determinación del modelo y la raíz r es el
coeficiente de correlación.
~ 82 ~
Esto conceptos nos permiten evaluar el ajuste de la regresión, si 𝑆𝑟 = 0 y 𝑟 = 𝑟 2 = 1,
entonces se tiene un ajuste perfecto.
3.5.3. Determinación de las relaciones IDF para la estación de Cotito
Para ilustrar el procedimiento de la regresión lineal, se continúa usando la estación 102-
019 Cotito. Recuerde que en las relaciones IDF para duraciones entre 15 y 180 minutos se
utiliza la ecuación de Talbot.
Sabiendo que el propósito de la regresión es determinar los coeficiente 𝑎0 y 𝑎1 . El primer
paso consiste en calcular la variable dependiente y, para este caso, se requiere obtener el
inverso de los valores de la intensidad, tabulados en la tabla 3.30. En la página siguiente

1
se presentan los valores de la variable dependiente 𝑦 = 𝑖 .
~ 83 ~
Tabla 3. 30: Variable independiente x= (1/i)
Periodo de Retorno [años]

Duración [hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 0.0063 0.0041 0.0033 0.0027 0.0025 0.0022 0.0020
0.50 0.0090 0.0067 0.0057 0.0050 0.0047 0.0043 0.0039
0.75 0.0112 0.0086 0.0075 0.0066 0.0062 0.0058 0.0053
1.00 0.0140 0.0109 0.0095 0.0085 0.0080 0.0074 0.0068
1.50 0.0199 0.0156 0.0137 0.0123 0.0116 0.0108 0.0099
2.00 0.0239 0.0197 0.0178 0.0163 0.0156 0.0148 0.0139
2.50 0.0278 0.0225 0.0201 0.0182 0.0173 0.0163 0.0151
3.00 0.0319 0.0256 0.0227 0.0206 0.0195 0.0183 0.0169
suma = 11.5 0.1440 0.1139 0.1004 0.0902 0.0854 0.0800 0.0738
promedio = 1.44 0.0180 0.0142 0.0125 0.0113 0.0107 0.0100 0.0092
El siguiente paso involucra calcular el producto de la variable dependiente por la
independiente, para este ejemplo sería el inverso de la intensidad por la duración:
1
𝑥𝑦 = 𝑑 ( )
𝑖
Tabla 3. 31: Producto de variables xy

Duración [hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 0.0016 0.0010 0.0008 0.0007 0.0006 0.0006 0.0005
0.50 0.0045 0.0034 0.0029 0.0025 0.0023 0.0022 0.0019
0.75 0.0084 0.0065 0.0056 0.0050 0.0047 0.0043 0.0040
1.00 0.0140 0.0109 0.0095 0.0085 0.0080 0.0074 0.0068
1.50 0.0298 0.0234 0.0206 0.0184 0.0174 0.0162 0.0149
~ 84 ~
2.00 0.0478 0.0395 0.0356 0.0327 0.0312 0.0296 0.0277

2.50 0.0695 0.0562 0.0501 0.0455 0.0432 0.0407 0.0378
3.00 0.0958 0.0769 0.0682 0.0617 0.0585 0.0550 0.0508
suma = 11.50 0.2713 0.2178 0.1934 0.1749 0.1659 0.1560 0.1444
Adicionalmente, se calcula el cuadrado de la variable independiente, es decir, el cuadrado
de la duración:
Tabla 3. 32: Cuadrado de variable independiente
Duración al
cuadrado [hr2]
0.063
0.250
0.563
1.000
2.250
4.000
6.250
9.000
suma = 23.375
Mediante las ecuaciones 3.10 y 3.11 se obtienen los coeficientes indicados en la tabla 3.33.
Por ejemplo para un periodo de 5 años, con 8 datos de intensidad los cuales corresponden
a las 8 duraciones, se tienen los siguientes coeficientes:
8(0.2178) − 11.50(0.1139)
𝑎1 = = 0.0079
8(23.375) − (11.50)2
𝑎0 = 0.0142 − 0.0079(1.44) = 0.0029
~ 85 ~
Recuerde se ha trabajado con el inverso de la ecuación de Talbot, por lo tanto, las constante
a y b dependen de los coeficientes 𝑎1 y 𝑎0 . A causa de realizar los cálculos con todos los
decimales, puede que si toma los valores presentados las respuestas varíen.
1 1
𝑎= = = 126.386
𝑎1 0.0079
𝑏 = 𝑎(𝑎0 ) = 126.386(0.0029) = 0.362
Tabla 3. 33: Resultado de Regresión para Cotito

2 5 10 20 30 50 100
a1 0.0094 0.0079 0.0072 0.0066 0.0063 0.0060 0.0056
a0 0.0045 0.0029 0.0022 0.0018 0.0016 0.0014 0.0012
a 106.348 126.386 139.317 151.495 158.411 166.975 178.399
b 0.476 0.362 0.310 0.271 0.253 0.232 0.208
Finalmente, para la estación Cotito con un periodo de retorno de 5 años, la relación IDF se
define como:
126.386
𝑖[𝑚𝑚⁄ℎ𝑟] =
𝑑[ℎ𝑟] + 0.362
El procedimiento para duraciones mayores o igual a 2 horas se realizó de manera similar,
pero usando la ecuación de Bernard. Asimismo, se determinó el coeficiente de
determinación r2 para verificar la bondad de ajuste de la regresión.
~ 86 ~
3.6. Prueba de Hipótesis para Regresión
En las sección anterior, se han estimados unos parámetros a partir de los datos de
precipitación procesados, sin embargo para poder aceptar estos parámetros se requiere
verificar algunas hipótesis o suposiciones. El procedimiento que conduce a una decisión
sobre una hipótesis en particular, se denomina prueba de hipótesis. En general, estas
pruebas rechazan o dan evidencia del cumplimiento de algunos supuestos, al aplicar
modelos como el de mínimos cuadrados, tales como: la normalidad, homocedasticidad1 y
la no auto-correlación o independencia.
Existen diversas pruebas de hipótesis aplicables a las regresiones realizadas en este estudio;
no obstante, es importante mantener presente que las pruebas estadísticas indican el
significado, únicamente, de las estadísticas observadas. Puede ocurrir que las pruebas
aporten conclusiones equivocadas. Por tal motivo, es importante interpretar
adecuadamente los resultados y corroborar las conclusiones con evidencias físicas de las
causas (OMM, 2011).
Para algunas estaciones, a raíz de la simple inspección realizada previamente de la
elaboración de las relaciones IDF, la cantidad de data disminuía. Por lo tanto, para analizar
la calidad del ajuste de la distribución de Gumbel, se aplicó la prueba de Kolmogorov –
Smirnov, con la cual se comprueba la normalidad de la población. Además del supuesto de
normalidad se comprobó la no auto-correlación mediante el método de Durbin & Watson,
1
Hipótesis de homocedasticidad: consiste en contrastar la suposición de que la varianza de los residuos es
constante.
~ 87 ~
por medio del cual se considera que el posible error en una observación es independiente
del correspondiente a cualquier otra observación. El proceso se ejemplifica para la estación
102-019 Cotito con los registros horarios.
3.6.1. Prueba de Hipotesis de Kolmogorov – Smirnov
Según la OMM (2011), la prueba de Kolmogorov – Smirnov permite obtener cotas para
cada una de las observaciones de una gráfica de probabilidad cuando la muestra ha sido
efectivamente obtenida de la distribución supuesta.
Para desarrollar el ejemplo se han extraído los valores de intensidad para un periodo de
retorno de 30 años, pertenecientes a la estación Cotito. Los mismos han sido ordenados por
magnitud de menor a mayor. El paso inicial consiste en calcular la función de distribución:
𝑗
𝐹𝑖 = ec. 3.14
𝑛
Donde,
j = orden por magnitud, siendo j = 1 para la intensidad de menor magnitud.
n = cantidad de datos.
~ 88 ~
Tabla 3. 34: Prueba de Kolmogorov - Smirnov
Estación 102-019 Cotito

j Ln( I ) Fi
1 2.014 0.167
2 2.711 0.333
3 3.058 0.500
4 3.603 0.667
5 4.037 0.833
6 4.586 1.000
En el siguiente paso se procede a calcular la media y la desviación estándar de los datos.
Estos valores serán requeridos para calcular Z, como se indica en la tabla 3.35; a su vez,
con la ayuda de una tabla de la distribución normal estándar se consigue el valor de Φ(z).

𝑰̅ = 𝟑. 𝟑𝟑𝟓 𝑺 = 𝟎. 𝟗𝟑𝟐
𝒙−𝒙 ̅
j 𝒁= Φ(z)
𝑺
1 -1.418 0.078
2 -0.669 0.252
3 -0.297 0.383
4 0.287 0.613
5 0.754 0.775
6 1.343 0.910
~ 89 ~
A continuación se elabora el cálculo para definir las distancias entre los valores de
probabilidad acumulada y los valores teóricos (o el valor teórico acumulado anterior). El
máximo de estos valores constituye el parámetro D de comparación para el valor tabulado
por la distribución de Kolmogorov – Smirnov. Dicho cálculo se muestra a continuación:

j 𝑫 = |𝑭𝒊 − 𝚽(𝐳𝒊 )| 𝑫 = |𝑭𝒊−𝟏 − 𝚽(𝐳𝒊 )|
1 0.089 0.078
2 0.082 0.085
3 0.117 0.050
4 0.054 0.113
5 0.059 0.108
6 0.090 0.077
Máximo 0.117 0.113
En la tabla 6.489 se encuentra el valor Dt, para el test de Kolmogorov – Smirnov, es igual
a 0.521 para una significancia del 5% y 6 grados de libertad.
La condición para la cual Dt < D establece una zona de no rechazo a la hipótesis de que la
data cumple con normalidad y procede de una población con distribución establecida.
Esta prueba fue realizada para todos los años de retorno de las demás estaciones, para las
cuales se cumplió en un 100% con el supuesto de normalidad.
~ 90 ~
3.6.2. Método de Durbin & Watson para comprobar la no auto-
correlación
Las perturbaciones correspondientes a una observación pueden ocasionar defectos en las
regresiones realizadas a través de mínimos cuadrados, aunque este efecto disminuye al
tener altos valores en el coeficiente de correlación r2. La auto-correlación, sea esta positiva
o negativa, no minimiza los errores, sino que el modelo generado compensa y disminuye
errores en zonas continuas o alternas como se muestra en la imagen a continuación.
Imagen 3. 5: Dependencia de los errores (disponible en: http://www.cnblogs.com/fangwenyu/p/4230337.html)
Este método trata estrictamente con los residuos del modelo; para ejemplificar el método
se muestran el logaritmo natural para los valores de intensidad generados por Gumbel con
un periodo de retorno de 30 años y aquellos generados mediante la regresión y los errores
para la estación Cotito y el paquete de datos horarios.
~ 91 ~
Tabla 3. 37: Método de Durbin & Watson

2
j ̂ 𝑒 = 𝑌 − 𝑌̂ 𝑒 2 = (𝑌 − 𝑌̂ )
𝑌 = 𝐿𝑛(𝐼) 𝑌̂ = 𝐿𝑛(𝐼)
1 4.586 4.6271 0.0017 -0.0411
2 4.037 4.0800 0.0018 -0.0426
3 3.603 3.5328 0.0049 0.0697
4 3.058 2.9856 0.0053 0.0728
5 2.711 2.6655 0.0021 0.0456
6 2.014 2.1184 0.0109 -0.1044
En la tabla 3.37, Y depende de la intensidad experimental, mientras que 𝑌̂ es el logaritmo
natural de la intensidad modelada con la regresión. De acuerdo con el método, el valor de
Durbin & Watson d, es un parámetro de comparación definido por la fórmula:
∑𝑛
𝑖=2 𝑒𝑖 ∗𝑒𝑖−1
𝑑= ∑𝑛 2
ec. 3.15
𝑖=1 𝑒𝑖
El parámetro de comparación, para el caso específico del ejemplo, es:
𝑑 = 1.3456
El valor de Durbin & Watson d oscila entre 0 y 4. Además, existe un valor crítico inferior
(dl) y un valor crítico superior (du), tabulados en los anexos. De acuerdo al rango en que
se ubique d, se tiene una conclusión de la hipótesis de no auto-correlación.
~ 92 ~
Tabla 3. 38: Criterios para aprobar o refutar prueba de Durbin & Watson
Rango Descripción
Auto-correlación
0<d<dl Positiva
No hay evidencia
dl<d<du Suficiente
du<d<d-du No hay auto-correlación
No hay evidencia
4-du<d<4-dl suficiente
Auto-correlación
4-dl<d<4 Negativa
Para un regresor (variable independiente) y una significancia del 5% con 6 datos, se
consigue un valor dl=0.61 y du=1.40. Por lo cual no hay evidencia de que haya
autocorrelación para estos valores y se cumple con la independencia.
En general los valores de Durbin & Watson d oscilaron entre la zona de no evidencia y la
zona de no auto-correlación para todos los años de retorno en las demás estaciones.
~ 93 ~
3.7. Relaciones IDF por Cuenca
El objetivo de la tesis es generar ecuaciones por cuencas, primero porque las relaciones
IDF por estación sólo son útiles para una pequeña área de influencia, según la OMM (2011)
aproximadamente 25 km2. Además, desde el punto de vista ingenieril, es más eficiente
trabajar con pocas ecuaciones.
Ahora que se cuenta con una cantidad importante de estaciones resulta inapropiado trabajar
con la media aritmética de los valores de intensidad para diferentes periodos de retorno, el
polígono de Thiessen resulta un método más adecuado.
El hecho de incluir las estaciones con PMD genera una red de triangulación mucho más
densa, donde la zona de cobertura para cada estación es igual a su polígono de Thiessen,
es decir, aquellas estaciones con mayor área de influencia tienen mayor peso en la
ponderación de los valores de intensidad. La imagen adjunta muestra los polígonos de
Thiessen para la cuenca del río Chiriquí Viejo.
~ 94 ~
Imagen 3. 6: Polígonos de Thiessen para cuenca del río Chiriquí Viejo
~ 95 ~
La construcción del polígono de Thiessen se realizó como se explica en la sección 1.5,
mientras que el valor de intensidad para una duración d con un periodo de retorno T de una
cuenca se calculó como:
𝑛 𝑇
∑ 𝐴𝑖 ∗𝐼𝑑
𝐼̅𝑑𝑇 = 𝑖=1
∑ 𝑛 ec. 3.16
𝑖=1 𝐴𝑖
Donde, 𝐴𝑖 es el área de influencia de cierta estación e 𝐼𝑑𝑇 su respectiva magnitud de
intensidad para una duración d con un periodo de retorno T.
Después de determinar las intensidades de lluvia para sus respectivas duraciones, se
procede con la regresión lineal para establecer las relaciones IDF de la cuenca, siguiendo
los pasos presentados en la sección 3.4. En el capítulo 4 se presentan las relaciones IDF
por cuenca para cada periodo de retorno.
~ 96 ~
CAPÍTULO 4
CAPÍTULO 4
RESULTADOS
4.1 CUENCA DEL RÍO CHANGUINOLA
Imagen 4. 1: Polígonos de Thiessen para Cuenca del Río Changuinola
~ 98 ~
Tabla 4. 1: Área de la cuenca del río Changuinola
Estación Área del Polígono Peso Estadístico
(Ha) (Ha/Ha)
91009 8223.0370 0.0268

91012 72199.6100 0.2356
91023 76063.7210 0.2482
91027 42963.3710 0.1402
91029 106954.6880 0.3491
4.1.1 Ecuación de Bernard
Tabla 4. 2: Intensidades para diferentes periodos de retorno de cuenca del río

Changuinola [mm/hr]
Periodo de Retorno (años)

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 48.407 81.670 104.413 126.582 139.455 155.646 177.629
2 40.750 67.115 85.016 102.399 112.471 125.119 142.263
4 34.108 54.891 68.534 81.549 89.009 98.310 110.818
8 29.096 45.723 56.516 66.743 72.580 79.836 89.560
12 25.831 40.477 50.053 59.163 64.375 70.865 79.578
24 4.617 7.468 9.356 11.167 12.209 13.512 15.268
~ 99 ~
RELACIÓN IDF
600
T= 2 años
500 T = 5 años
T = 10 años
400 T = 20 años
INTENSIDAD [MM/HR]
T = 30 años
T = 50 años
300
T = 100 años
200
100
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
DURACIÓN [HR]
Gráfica 4. 1: 91 - Relación Intensidad Duración Frecuencia
Tabla 4. 3: Ecuación de Intensidad Relación Frecuencia para Eventos con Duración d en

Horas de cuenca del río Changuinola
𝑰 = 𝒂 ∗ 𝒅𝒆
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.764 -0.772 -0.777 -0.780 -0.782 -0.783 -0.785
a 55.294 90.142 113.456 135.910 148.852 165.047 186.912
R2 99.11% 99.57% 99.71% 99.79% 99.81% 99.84% 99.85%
~ 100 ~
4.1.2 Ecuación de Talbot
Tabla 4. 4: Intensidades para diferentes periodos de retorno de cuenca del río

Changuinola [mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
0.25 88.956 140.403 174.051 206.091 224.436 247.292 278.006
0.50 66.787 108.075 135.716 162.358 177.724 196.963 222.953
0.75 63.579 103.771 131.099 157.659 173.055 192.396 218.622
1.00 48.407 81.670 104.413 126.582 139.455 155.646 177.629
1.50 40.750 67.115 85.016 102.399 112.471 125.119 142.263
2.00 34.108 54.891 68.534 81.549 89.009 98.310 110.818
2.50 29.096 45.723 56.516 66.743 72.580 79.836 89.560
3.00 25.831 40.477 50.053 59.163 64.375 70.865 79.578
~ 101 ~
RELACIÓN IDF
350
T = 2 años
300
T = 5 años
T = 10 años
250
T = 20 años
INTENSIDAD [MM/HR]
T = 30 años
200
T = 50 años
T = 100 años
150
100
50
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
DURACIÓN [HR]

Horas de cuenca del río Changuinola
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a [mm] 100.949 155.879 191.195 224.504 243.463 266.991 298.469
b [hr] 0.954 0.861 0.817 0.784 0.768 0.750 0.729
R2 99.39% 99.63% 99.55% 99.41% 99.32% 99.20% 99.05%
~ 102 ~
4.2 CUENCA DEL RÍO CHIRIQUI VIEJO
Imagen 4. 2: Polígonos de Thiessen para cuenca del río Chriquí Viejo
~ 103 ~
Tabla 4. 6: Área de la cuenca del río Chiriquí Viejo
(Ha)
102001 12124.5160 0.0872

102002 14160.6460 0.1019
102005 15089.6180 0.1086
102008 12259.5050 0.0882
102013 8949.5110 0.0644
102014 5803.9950 0.0418
102015 9007.1130 0.0648
102016 16054.0550 0.1155
102017 18359.3610 0.1321
102019 8541.2570 0.0614
102020 4211.3500 0.0303
102023 14448.4650 0.1039
~ 104 ~
Tabla 4. 7: Intensidades para diferentes periodos de retorno de cuenca del río Chiriquí
Viejo [mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 67.905 93.708 110.823 127.252 136.707 148.529 164.477
2 41.368 56.106 65.909 75.328 80.752 87.535 96.690
4 24.814 34.699 41.243 47.521 51.132 55.647 61.736
8 14.739 20.445 24.227 27.857 29.945 32.556 36.078
12 9.980 14.083 16.796 19.398 20.894 22.764 25.285
24 5.069 7.087 8.424 9.705 10.443 11.365 12.608
~ 105 ~
RELACIÓN IDF
600
T= 2 años
500 T = 5 años
T = 10 años
400 T = 20 años
INTENSIDAD [MM/HR]
T = 30 años
T = 50 años
300
T = 100 años
200
100
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
DURACIÓN [HR]

Horas de cuenca del río Chiriquí Viejo
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.806 -0.798 -0.795 -0.793 -0.792 -0.791 -0.790
a 72.287 99.079 116.867 133.948 143.780 156.074 172.662
R2 99.71% 99.68% 99.67% 99.66% 99.65% 99.64% 99.64%
~ 106 ~
Viejo [mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 148.200 249.188 320.567 392.916 435.983 491.107 567.442
0.50 103.477 152.041 183.706 214.679 232.719 255.467 286.453
0.75 83.069 118.357 140.715 162.287 174.742 190.352 211.467
1.00 66.413 93.708 110.823 127.252 136.707 148.529 164.477
1.50 46.876 65.440 76.939 87.911 94.200 102.041 112.585
2.00 38.963 51.798 59.207 66.016 69.821 74.477 80.603
2.50 33.505 45.457 52.587 59.256 63.030 67.690 73.887
3.00 29.161 39.881 46.350 52.438 55.896 60.181 65.898
~ 107 ~
RELACIÓN IDF
500
450 T = 2 años
T = 5 años
400
T = 10 años
350
T = 20 años
INTENSIDAD [MM/HR]
300 T = 30 años
T = 50 años
250
T = 100 años
200
150
100
50
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
DURACIÓN [HR]
Tabla 4. 10: Ecuación de Intensidad Relación Frecuencia para Eventos con Duración d
en Horas de cuenca del río Chiriquí Viejo
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a [mm] 99.002 129.229 146.900 163.352 172.632 184.069 199.247
b [hr] 0.476 0.362 0.310 0.271 0.253 0.232 0.208
R2 99.68% 99.49% 99.36% 99.22% 99.14% 99.04% 98.91%
~ 108 ~
4.3 CUENCA DEL RÍO CHIRIQUI
Imagen 4. 3: Polígonos de Thiessen para cuenca del río Chiriquí
~ 109 ~
Tabla 4. 11: Área de la cuenca del río Chiriquí
Estación Área del Polígono (Ha) Peso Estadístico
108001 14512.5530 0.0726

108005 15284.4270 0.0765
108008 8544.8380 0.0427
108009 20755.9280 0.1038
108011 4945.2620 0.0247
108013 17506.0670 0.0876
108014 23581.6460 0.1180
108015 12481.4940 0.0624
108022 16843.5300 0.0843
108032 29779.3460 0.1490
108033 19351.0300 0.0968
108037 11729.1150 0.0587
108038 4564.2380 0.0228
~ 110 ~
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 76.313 99.438 114.748 129.433 137.880 148.439 162.681
2 49.087 65.472 76.362 86.827 92.855 100.395 110.573
4 31.471 43.030 50.735 58.149 62.423 67.772 74.995
8 17.696 23.307 27.030 30.605 32.663 35.236 38.709
12 12.118 15.766 18.182 20.500 21.833 23.500 25.749
24 6.172 8.031 9.262 10.443 11.122 11.971 13.117
~ 111 ~
RELACIÓN IDF
600
T= 2 años
500 T = 5 años
T = 10 años
400 T = 20 años
INTENSIDAD [MM/HR]
T = 30 años
T = 50 años
300
T = 100 años
200
100
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
DURACIÓN [HR]
en Horas de cuenca del río Chiriquí
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.786 -0.791 -0.793 -0.795 -0.796 -0.796 -0.797
a 84.060 111.852 130.300 148.019 158.219 170.975 188.190
R2 99.48% 99.31% 99.22% 99.15% 99.11% 99.07% 99.02%
~ 112 ~
[mm/hr]

[Hr]
2 5 10 20 30 50 100
0.25 163.730 248.552 309.072 369.531 405.200 450.577 512.993
0.50 114.953 154.878 181.943 208.261 223.534 242.742 268.832
0.75 93.071 122.267 141.689 160.381 171.157 184.649 202.881
1.00 74.792 97.358 112.299 126.630 134.874 145.180 159.079
1.50 53.477 69.031 79.270 89.054 94.667 101.670 111.095
2.00 44.744 55.155 61.779 67.956 71.442 75.739 81.441
2.50 38.665 48.536 54.941 60.987 64.428 68.695 74.397
3.00 33.847 42.729 48.548 54.067 57.218 61.133 66.378
~ 113 ~
RELACIÓN IDF
450
400 T = 2 años
T = 5 años
350
T = 10 años
300 T = 20 años
INTENSIDAD [MM/HR]
T = 30 años
250 T = 50 años
T = 100 años
200
150
100
50
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
DURACIÓN [HR]
en Horas de cuenca del río Chiriquí
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a [mm] 116.510 140.774 156.699 171.766 180.346 190.989 205.213
b [hr] 0.534 0.420 0.370 0.333 0.315 0.296 0.273
R2 99.62% 99.45% 99.32% 99.20% 99.13% 99.05% 98.94%
~ 114 ~
4.4 CUENCA DEL RÍO FONSECA Y R. ENTRE EL CHIRIQUI Y EL

SAN JUAN
Imagen 4. 4: Polígonos de Thiessen para cuenca del río Fonseca y ríos entre el Chiriquí y el San Juan
~ 115 ~
Tabla 4. 16: Área de la cuenca del río Fonseca y entre el r. Chiriquí y r. San Juan
(Ha)
110001 23263.5470 0.1444

110002 25451.3650 0.1580
110003 39376.5770 0.2445
110006 30559.5490 0.1897
110008 42404.4050 0.2633
Tabla 4. 17: Intensidades para diferentes periodos de retorno de cuenca del río Fonseca
y entre el r. Chiriquí y r. San Juan [mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 81.335 102.132 115.597 128.357 135.643 144.705 156.861
2 49.629 63.184 72.033 80.456 85.280 91.291 99.371
4 29.761 37.918 43.246 48.319 51.225 54.846 59.713
8 16.722 22.091 25.659 29.089 31.064 33.536 36.872
12 11.421 15.131 17.600 19.975 21.343 23.056 25.368
24 5.907 7.734 8.944 10.104 10.771 11.606 12.731
~ 116 ~
RELACIÓN IDF
500
450 T= 2 años
T = 5 años
400
T = 10 años
350
T = 20 años
INTENSIDAD [MM/HR]
300 T = 30 años
T = 50 años
250
T = 100 años
200
150
100
50
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
DURACIÓN [HR]
en Horas de cuenca del río Fonseca y entre el r. Chiriquí y r. San Juan
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.822 -0.805 -0.796 -0.790 -0.786 -0.782 -0.777
a 86.976 109.404 123.950 137.746 145.629 155.438 168.601
R2 99.78% 99.72% 99.69% 99.66% 99.64% 99.62% 99.60%
~ 117 ~
Tabla 4. 19: Intensidades para diferentes periodos de retorno de cuenca del río Fonseca
y entre el r. Chiriquí y r. San Juan [mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 166.539 206.239 248.304 277.868 294.731 315.710 343.883
0.50 117.185 139.287 165.163 182.810 192.879 205.402 222.204
0.75 99.794 119.883 142.948 158.898 167.999 179.314 194.488
1.00 81.335 97.110 115.597 128.357 135.643 144.705 156.861
1.50 63.199 74.569 88.454 98.000 103.461 110.259 119.386
2.00 52.884 61.201 72.036 79.346 83.527 88.732 95.716
2.50 46.191 53.177 62.474 68.730 72.313 76.776 82.771
3.00 41.316 47.828 56.359 62.150 65.469 69.602 75.155
~ 118 ~
RELACIÓN IDF
350
T = 2 años
300
T = 5 años
T = 10 años
250
T = 20 años
INTENSIDAD [MM/HR]
T = 30 años
200
T = 50 años
T = 100 años
150
100
50
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
DURACIÓN [HR]
en Horas de cuenca del río Fonseca y entre el r. Chiriquí y r. San Juan
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a [mm] 151.923 171.307 200.149 219.424 230.502 244.324 262.909
b [hr] 0.793 0.707 0.681 0.663 0.656 0.647 0.637
R2 99.49% 99.52% 99.51% 99.51% 99.50% 99.50% 99.49%
~ 119 ~
4.5 CUENCA DEL RÍO SAN PABLO
Imagen 4. 5: Polígonos de Thiessen para cuenca del río San Pablo
~ 120 ~
Tabla 4. 21: Área de la cuenca del río San Pablo
Estación Área del Polígono (Ha) Peso Estadístico
118001 47531.4300 0.2045

118003 38675.4110 0.1664
118005 26689.4520 0.1148
118006 18738.7500 0.0806
118007 53536.0610 0.2303
118008 39186.7430 0.1686
118009 8078.1470 0.0348
Tabla 4. 22: Intensidades para diferentes periodos de retorno de cuenca del río San
Pablo [mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 59.093 78.652 91.574 103.958 111.079 119.979 131.980
2 39.952 52.850 61.391 69.584 74.297 80.189 88.136
4 23.301 30.849 35.845 40.636 43.393 46.839 51.487
8 12.726 16.894 19.651 22.293 23.813 25.713 28.275
12 8.532 11.319 13.162 14.930 15.946 17.217 18.931
24 4.455 5.895 6.849 7.764 8.290 8.948 9.835
~ 121 ~
RELACIÓN IDF
500
450 T= 2 años
T = 5 años
400
T = 10 años
350
T = 20 años
INTENSIDAD [MM/HR]
300 T = 30 años
T = 50 años
250
T = 100 años
200
150
100
50
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
DURACIÓN [HR]
en Horas de cuenca del río San Pablo
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.824 -0.824 -0.825 -0.825 -0.825 -0.825 -0.825
a 66.526 88.324 102.738 116.558 124.506 134.440 147.837
R2 99.58% 99.59% 99.60% 99.60% 99.60% 99.60% 99.60%
~ 122 ~
Pablo [mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 120.801 164.312 192.284 219.000 234.366 253.592 279.566
0.50 85.002 110.971 127.900 144.080 153.375 164.988 180.645
0.75 72.387 95.512 110.697 125.235 133.591 144.033 158.113
1.00 58.998 77.369 89.517 101.164 107.862 116.233 127.523
1.50 45.842 59.410 68.498 77.238 82.271 88.565 97.057
2.00 38.360 48.759 55.783 62.536 66.420 71.273 77.814
2.50 33.505 42.367 48.379 54.169 57.502 61.670 67.290
3.00 29.969 38.105 43.644 48.983 52.060 55.908 61.099
~ 123 ~
RELACIÓN IDF
300
T = 2 años
250 T = 5 años
T = 10 años
200 T = 20 años
INTENSIDAD [MM/HR]
T = 30 años
T = 50 años
150
T = 100 años
100
50
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
DURACIÓN [HR]
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a [mm] 110.199 136.482 154.993 172.937 183.293 196.252 213.737
b [hr] 0.793 0.707 0.681 0.663 0.656 0.647 0.637
R2 99.49% 99.52% 99.51% 99.51% 99.50% 99.50% 99.49%
~ 124 ~
4.6 CUENCA DEL RÍO JUAN DÍAZ Y R. ENTRE EL JUAN DÍAZ Y

EL PACORA
Imagen 4. 6: Polígonos de Thiessen para cuenca del río Juan Díaz y entre ríos Juan Díaz y el Pacora
~ 125 ~
Tabla 4. 26: Área de la cuenca del río Juan Díaz y ríos entre el Juan Díaz y el Pacora
Estación Área del polígono Peso estadístico

(Ha)
144002 18153.0100 0.5069
144003 10547.6800 0.2946
144004 7107.9120 0.1985
Pablo [mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 59.131 74.410 84.548 94.277 99.873 106.869 116.303
2 37.575 47.185 53.597 59.766 63.320 67.767 73.771
4 22.574 28.832 33.002 37.012 39.321 42.211 46.111
8 12.634 16.198 18.571 20.854 22.169 23.814 26.035
12 8.682 11.206 12.883 14.495 15.423 16.583 18.149
24 4.502 5.829 6.708 7.552 8.037 8.643 9.461
~ 126 ~
RELACIÓN IDF
400
T= 2 años
350
T = 5 años
300 T = 10 años
T = 20 años
INTENSIDAD [MM/HR]
250 T = 30 años
T = 50 años
200
T = 100 años
150
100
50
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
DURACIÓN [HR]
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.810 -0.800 -0.795 -0.792 -0.790 -0.788 -0.786
a 64.314 80.704 91.625 102.124 108.170 115.732 125.937
R2 99.71% 99.70% 99.69% 99.68% 99.68% 99.68% 99.67%
~ 127 ~
Tabla 4. 29: Intensidades para diferentes periodos de retorno de cuenca del río Juan
Díaz y ríos entre el Juan Díaz y el Pacora [mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 172.999 293.316 357.347 414.710 446.677 485.932 537.993
0.50 101.461 142.776 167.035 189.498 202.214 217.969 239.041
0.75 73.003 96.302 110.834 124.539 132.363 142.102 155.184
1.00 59.131 74.410 84.548 94.277 99.873 106.869 116.303
1.50 45.827 52.573 58.114 63.706 66.993 71.148 76.812
2.00 38.809 42.681 46.537 50.569 52.973 56.035 60.235
2.50 33.744 36.908 40.168 43.596 45.644 48.256 51.843
3.00 30.348 33.732 36.908 40.197 42.150 44.633 48.033
~ 128 ~
RELACIÓN IDF
400
T = 2 años
350
T = 5 años
300 T = 10 años
T = 20 años
INTENSIDAD [MM/HR]
250 T = 30 años
T = 50 años
200
T = 100 años
150
100
50
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
DURACIÓN [HR]
en Horas de cuenca del río Juan Díaz y ríos entre el Juan Díaz y el Pacora
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a [mm] 103.834 103.939 111.036 119.281 124.364 130.940 140.081
b [hr] 0.593 0.296 0.232 0.197 0.182 0.168 0.153
R2 97.67% 97.84% 97.89% 97.91% 97.92% 97.92% 97.93%
~ 129 ~
4.7 CUENCA DEL RÍO BAYANO
Imagen 4. 7: Polígonos de Thiessen para cuenca del río Bayano
~ 130 ~
Tabla 4. 31: Área de la cuenca del río Bayano

(Ha)
148001 32601.4230 0.0655
148004 150688.8930 0.3027
148008 40932.4690 0.0822
148011 35176.8600 0.0707
148012 75936.0920 0.1525
148013 66014.7330 0.1326
148015 33224.0720 0.0667
148016 34110.2840 0.0685
148029 29136.6500 0.0585
Tabla 4. 32: Intensidades para diferentes periodos de retorno de cuenca del río Bayano
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 51.069 64.692 73.677 82.282 87.228 93.408 101.740
2 32.413 39.889 44.811 49.522 52.228 55.609 60.166
4 18.929 23.637 26.739 29.710 31.417 33.549 36.424
8 10.127 13.088 15.044 16.917 17.994 19.340 21.155
12 7.386 9.847 11.475 13.035 13.933 15.054 16.566
24 4.017 5.612 6.668 7.681 8.264 8.992 9.975
~ 131 ~
RELACIÓN IDF
300
T= 2 años
250 T = 5 años
T = 10 años
T = 20 años
200
INTENSIDAD [MM/HR]
T = 30 años
T = 50 años
150
T = 100 años
100
50
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
DURACIÓN [HR]
en Horas de cuenca del río Bayano
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.808 -0.775 -0.760 -0.749 -0.743 -0.737 -0.731
a 54.571 66.792 74.903 82.693 87.177 92.786 100.353
R2 99.86% 99.95% 99.98% 99.98% 99.98% 99.98% 99.97%
~ 132 ~
Tabla 4. 34: Intensidades para diferentes periodos de retorno de cuenca del río Bayano
[mm/hr]

Duración
[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 103.138 119.932 131.132 141.915 148.132 155.914 166.426
0.50 72.653 87.519 97.326 106.717 112.115 118.858 127.949
0.75 59.634 76.164 87.061 97.495 103.491 110.982 121.080
1.00 51.069 64.692 73.677 82.282 87.228 93.408 101.740
1.50 37.719 48.327 55.337 62.055 65.919 70.749 77.262
2.00 30.793 39.717 45.619 51.280 54.537 58.609 64.101
2.50 27.473 35.225 40.373 45.320 48.169 51.733 56.545
3.00 25.044 32.577 37.574 42.373 45.136 48.592 53.257
~ 133 ~
RELACIÓN IDF
180
160 T = 2 años
T = 5 años
140
T = 10 años
120 T = 20 años
INTENSIDAD [MM/HR]
T = 30 años
100 T = 50 años
T = 100 años
80
60
40
20
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
DURACIÓN [HR]
en Horas de cuenca del río Bayano
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a [mm] 89.490 119.688 140.130 159.996 171.521 186.011 205.686
b [hr] 0.745 0.856 0.916 0.965 0.990 1.019 1.054
R2 98.73% 98.74% 98.72% 98.68% 98.65% 98.62% 98.57%
~ 134 ~
4.8 CUENCA DEL RÍO CRICAMOLA
Imagen 4. 8: Polígonos de Thiessen para cuenca del río Cricamola
~ 135 ~
Tabla 4. 36: Área de la cuenca de río Cricamola
(Ha)
95001 14095.6788 0.1314

95002 12812.6057 0.1194
95003 80367.0497 0.7492
Tabla 4. 37: Intensidades para diferentes periodos de retorno de cuenca de río

Cricamola [mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 88.541 116.040 134.182 151.547 161.523 173.981 190.768
2 56.263 73.582 85.060 96.072 102.407 110.325 121.003
4 33.801 44.962 52.375 59.495 63.593 68.719 75.634
8 18.918 25.260 29.473 33.522 35.853 38.769 42.705
12 13.000 17.476 20.447 23.300 24.943 26.997 29.770
24 6.741 9.091 10.647 12.139 12.998 14.071 15.518
~ 136 ~
RELACIÓN IDF
700
T= 2 años
600
T = 5 años
T = 10 años
500
T = 20 años
INTENSIDAD [MM/HR]
T = 30 años
400
T = 50 años
T = 100 años
300
200
100
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
DURACIÓN [HR]
en Horas de cuenca de río Cricamola
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.810 -0.800 -0.795 -0.792 -0.790 -0.788 -0.786
a 96.301 125.855 145.413 164.161 174.941 188.411 206.570
R2 99.71% 99.70% 99.69% 99.68% 99.68% 99.68% 99.67%
~ 137 ~
Tabla 4. 39: Intensidades para diferentes periodos de retorno de cuenca de río

Cricamola [mm/hr]

Duración
[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 181.293 246.441 288.225 328.069 350.963 379.583 418.218
0.50 127.567 166.437 191.717 215.837 229.679 246.958 270.236
0.75 108.635 143.251 165.930 187.606 200.052 215.593 236.529
1.00 88.541 116.040 134.182 151.547 161.523 173.981 190.768
1.50 68.798 89.104 102.675 115.705 123.200 132.567 145.193
2.00 57.569 73.131 83.617 93.681 99.464 106.684 116.406
2.50 50.283 63.543 72.519 81.147 86.110 92.309 100.663
3.00 44.976 57.151 65.420 73.379 77.959 83.684 91.401
~ 138 ~
RELACIÓN IDF
400
T = 2 años
350
T = 5 años
300 T = 10 años
T = 20 años
INTENSIDAD [MM/HR]
250 T = 30 años
T = 50 años
200
T = 100 años
150
100
50
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
DURACIÓN [HR]
en Horas de cuenca de río Cricamola
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a [mm] 165.382 204.699 232.327 259.066 274.481 293.755 319.741
b [hr] 0.793 0.707 0.681 0.663 0.656 0.647 0.637
R2 99.49% 99.52% 99.51% 99.51% 99.50% 99.50% 99.49%
~ 139 ~
4.9 CUENCA DEL RÍO CHAGRES
Imagen 4. 9: Polígonos de Thiessen para cuenca del río Cha
~ 140 ~
Tabla 4. 41: Área de la cuenca de río Chagres
(Ha)
115022 195528.4721 0.6447

115081 15547.1456 0.0513
115083 20062.6052 0.0662
115084 72135.7866 0.2379
Tabla 4. 42: Intensidades para diferentes periodos de retorno de cuenca de río Chagres
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 55.048 65.931 73.227 80.259 84.315 89.393 96.253
2 34.980 41.808 46.420 50.880 53.457 56.686 61.053
4 21.015 25.546 28.583 31.509 33.196 35.308 38.161
8 11.762 14.352 16.084 17.753 18.716 19.920 21.547
12 8.082 9.929 11.158 12.340 13.020 13.871 15.020
24 4.191 5.165 5.810 6.429 6.785 7.230 7.830
~ 141 ~
RELACIÓN IDF
350
T= 2 años
300
T = 5 años
T = 10 años
250
T = 20 años
INTENSIDAD [MM/HR]
T = 30 años
200
T = 50 años
T = 100 años
150
100
50
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
DURACIÓN [HR]
en Horas de cuenca de río Chagres
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.810 -0.800 -0.795 -0.792 -0.790 -0.788 -0.786
a 59.873 71.507 79.356 86.940 91.320 96.807 104.226
R2 99.71% 99.70% 99.69% 99.68% 99.68% 99.68% 99.67%
~ 142 ~
Tabla 4. 44: Intensidades para diferentes periodos de retorno de cuenca de río Chagres
[mm/hr]

Duración
[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 112.713 140.021 157.292 173.746 183.204 195.034 211.013
0.50 79.311 94.565 104.625 114.308 119.893 126.890 136.348
0.75 67.541 81.391 90.552 99.356 104.428 110.774 119.341
1.00 55.048 65.931 73.227 80.259 84.315 89.393 96.253
1.50 42.773 50.627 56.033 61.278 64.311 68.114 73.258
2.00 35.792 41.551 45.632 49.613 51.921 54.815 58.733
2.50 31.262 36.103 39.575 42.976 44.950 47.430 50.790
3.00 27.963 32.472 35.702 38.862 40.695 42.998 46.117
~ 143 ~
RELACIÓN IDF
200
180 T = 2 años
T = 5 años
160
T = 10 años
140
T = 20 años
INTENSIDAD [MM/HR]
120 T = 30 años
T = 50 años
100
T = 100 años
80
60
40
20
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
DURACIÓN [HR]
en Horas de cuenca de río Chagres
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a [mm] 102.821 116.305 126.787 137.202 143.280 150.934 161.326
b [hr] 0.793 0.707 0.681 0.663 0.656 0.647 0.637
R2 99.49% 99.52% 99.51% 99.51% 99.50% 99.50% 99.49%
~ 144 ~
4.10 CUENCA DE RIOS ENTRE ANTON Y EL CAIMITO
Imagen 4. 10: Polígonos de Thiessen para cuenca de ríos entre el Antón y el Caimit
~ 145 ~
Tabla 4. 46: Área de la cuenca de ríos entre el Antón y el Caimito
(Ha)
138003 18549.2972 0.1260

138004 14147.4893 0.0961
138005 19316.1284 0.1313
138006 18029.2109 0.1225
138008 17846.3795 0.1213
138009 19023.9875 0.1293
138010 11672.8137 0.0793
138012 28579.3797 0.1942
138003 18549.2972 0.1260
Tabla 4. 47: Intensidades para diferentes periodos de retorno de cuenca de ríos entre el
Antón y el Caimito [mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 53.998 68.891 78.753 88.206 93.642 100.434 109.591
2 34.312 43.685 49.923 55.918 59.370 63.687 69.513
4 20.614 26.693 30.740 34.628 36.868 39.669 43.450
8 11.537 14.996 17.298 19.511 20.786 22.380 24.533
12 7.928 10.375 12.000 13.562 14.460 15.585 17.102
24 4.111 5.397 6.249 7.065 7.535 8.123 8.915
~ 146 ~
RELACIÓN IDF
400
T= 2 años
350
T = 5 años
300 T = 10 años
T = 20 años
INTENSIDAD [MM/HR]
250 T = 30 años
T = 50 años
200
T = 100 años
150
100
50
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
DURACIÓN [HR]
en Horas de cuenca de ríos entre el Antón y el Caimito
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.810 -0.800 -0.795 -0.792 -0.790 -0.788 -0.786
a 58.730 74.718 85.344 95.548 101.421 108.764 118.669
R2 99.71% 99.70% 99.69% 99.68% 99.68% 99.68% 99.67%
~ 147 ~
Tabla 4. 49: Intensidades para diferentes periodos de retorno de cuenca de ríos entre el
Antón y el Caimito [mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 110.563 146.309 169.162 190.949 203.469 219.122 240.256
0.50 77.798 98.812 112.520 125.626 133.155 142.562 155.244
0.75 66.252 85.047 97.386 109.194 115.979 124.455 135.880
1.00 53.998 68.891 78.753 88.206 93.642 100.434 109.591
1.50 41.957 52.900 60.261 67.345 71.425 76.527 83.410
2.00 35.109 43.417 49.075 54.526 57.664 61.586 66.872
2.50 30.666 37.725 42.562 47.231 49.922 53.288 57.828
3.00 27.429 33.930 38.396 42.709 45.197 48.308 52.508
~ 148 ~
RELACIÓN IDF
250
T = 2 años
T = 5 años
200
T = 10 años
T = 20 años
INTENSIDAD [MM/HR]
150 T = 30 años
T = 50 años
T = 100 años
100
50
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
DURACIÓN [HR]
en Horas de cuenca de ríos entre el Antón y el Caimito
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a [mm] 100.860 121.527 136.355 150.787 159.129 169.576 183.683
b [hr] 0.793 0.707 0.681 0.663 0.656 0.647 0.637
R2 99.49% 99.52% 99.51% 99.51% 99.50% 99.50% 99.49%
~ 149 ~
CAPÍTULO 5
CAPÍTULO 5
DISCUSIÓN DE RESULTADOS
5.1. Promedio de los factores de transformación K60 y K24
Como se ha mencionado anteriormente, un factor de transformación no sólo permite la
estimación indirecta de datos de intensidad de precipitación, sino que también la
extrapolación a zonas sin registros adecuados de precipitación. De ahí que, siguiendo el
ejemplo de otros países, se determinen factores promedios válidos para todo el territorio
de Panamá.
Si recuerda, como parte del estudio se generaron factores de transformación, K60 y K24,
específicos de cada cuenca analizada, tanto para las distintas duraciones como para
periodos de retorno establecidos, puesto que estos factores presentan pequeñas variaciones
entre un periodo de retorno y otro. En una situación ideal, los factores de transformación
deberían ser constantes para todo el territorio. Sin embargo, en las estaciones del presente
estudio, los factores K60 y K24 mantienen cierta variabilidad dependiendo de su ubicación.
Lógicamente, esto se debe a que cada cuenca, incluso cada estación, tiene un microclima
diferente. Aun así, es factible aplicar un factor de transformación promedio en aquellas
zonas con insuficiencias en la data requerida. Esto se fundamenta en las pequeñas
variaciones que presentan los factores entre ellos, tal como se ejemplifica al final de esta
sección.
~ 151 ~
Los factores K24 promedios presentados en la tabla 5.1 fueron establecidos a partir de los
valores K24 correspondientes a estaciones ubicadas en las cuencas de Chiriquí Viejo (102),
Chiriquí (108), Río Fonseca y entre R. Chiriquí y Río San Juan (110), San Pablo (118),
Bayano (148). Mientras que para establecer los factores K60 promedios, detallados en la
tabla 5.2, se consideraron los valores K60 pertenecientes a estaciones ubicadas en las
cuencas anteriormente mencionadas a excepción de la cuenca del Río Fonseca (110) y San
Pablo (118); además se incluyeron los K60 de estaciones ubicadas en las cuencas de
Changuinola (91) y del Río Juan Díaz y entre Río Juan Díaz y Pacora (144).
Tabla 5. 1: Factor de transformación K24 promedio para Panamá

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 13.14 12.76 12.60 12.48 12.43 12.36 12.29
2 8.35 8.09 7.99 7.91 7.88 7.84 7.80
4 5.01 4.95 4.92 4.90 4.89 4.88 4.87
8 2.81 2.78 2.77 2.76 2.76 2.76 2.75
12 1.93 1.92 1.92 1.92 1.92 1.92 1.92
24 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
~ 152 ~
Tabla 5. 2: Factor de transformación K60 promedio para Panamá

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
15 2.16 2.32 2.37 2.41 2.43 2.45 2.47
30 1.48 1.48 1.48 1.48 1.48 1.48 1.48
45 1.19 1.21 1.21 1.22 1.22 1.22 1.22
60 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
90 0.75 0.74 0.74 0.74 0.73 0.73 0.73
120 0.62 0.61 0.60 0.60 0.60 0.59 0.59
150 0.55 0.54 0.54 0.53 0.53 0.53 0.53
180 0.50 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49
Es sabido que a menor duración, mayor es la intensidad, por lo tanto los mayores valores
de K24 corresponde a duraciones de 1 horas, y 15 minutos para K60. De esta manera, para
1 hora de duración, el K24 máximo está alrededor de 13.5, mientras que el K24 mínimo es
aproximadamente 11.0; es decir que existe una pequeña diferencia de 2.5. Mientras que
para una lluvia con 15 minutos de duración, el K60 oscila en un rango que va de 4.2 a 1.5.
5.1.1. Relaciones IDF a partir de factores de transformación promedio
Las cuencas del río Chagres (115), la de los ríos entre Antón y el Caimito (138), y la del
río Cricamola y Calovébora (95), inicialmente, fueron descartadas del estudio ya que
contaban con breves registros de PH y P15. Sin embargo, al determinarse que las
~ 153 ~
oscilaciones de K24 y K60 son mínimamente considerables, se utilizaron los factores de
transformación promedio de las tablas 5.1 y 5.2 para extrapolar sus registros de PMD a
duraciones menores.
5.1.2. Detección de errores
Conocer los rangos de los factores de transformación para una región, además del régimen
pluviométrico de ésta, permite detectar posibles errores en las series utilizadas para la
generación de relaciones IDF. Tal como ocurrió con los registros horarios de la estación
Changuinola Sierra (91-027).
La serie horaria de Changuinola Sierra, por simple inspección presentaba un
comportamiento homogéneo y consistente, además los años de eventos extremos parecían
coincidir con hechos reportados. Sin embargo, el valor de la K24 para 1 hora de duración
era 6.6 en promedio, mientras que el resto de las estaciones con PH tiene un K24 alrededor
de 12 para la misma duración. Que el valor sea aproximadamente la mitad del resto
significa que la intensidad de lluvia en una hora es 6 veces más cercana a la intensidad de
lluvia en un día respecto a las demás cuencas analizadas, lo cual lleva a pensar que en esa
zona llueve menos que en el resto. Contrariamente, es sabido que en Changuinola las
lluvias son de fuerte intensidad, incluso es uno de los sitios de Panamá donde más llueve.
El factor K24 depende únicamente de los registros horarios. Por consiguiente, se comparó
la data horaria con la data cada 15 minutos acumulada en una hora. Se supone que si ambos
registros provienen de la misma estación deben ser cercanos, en otras palabras, el
~ 154 ~
porcentaje de diferenciación entre ellos debe ser bajo. Sin embargo, al comparar los datos
se obtuvieron diferencias anuales del 50% al 175%.
Para determinar si los registros de precipitación cada 15 minutos podrían ser una alternativa
de corrección, se calculó el porcentaje de diferenciación entre los registros P15 de la
estación 91-027 y la 91-026, dado que es la más cercana. Los valores de esta última se
consideraron teóricos. En este caso, las variaciones eran pequeñas. En conclusión, los
registros P15 de Changuinola Sierra son apropiados para la generación de las relaciones
IDF, determinando el factor K24 a partir de los mismos.
~ 155 ~
Gráfica 5. 1: Intensidad-vs-Periodo de retorno para media hora de duración
Cuenca del Río Changuinola (T = 10 años)

200
180
160
Talbot corregida
140
Intensidad (mm/hr)
120
Bernard corregida
100
Bernard sin corregir
Talbot corregida
80
Talbot sin corregir
60
40 Bernard corregida
20
0
0 5 10 15 20 25
Duración (hr)
La gráfica 5.1 ilustra las ecuaciones IDF antes de ser corregidas, es decir, incluyendo la
serie máxima de PH y las ecuaciones IDF luego de descartarla. Por lo visto, un factor de
transformación muy por debajo del promedio es indicio de posibles errores en los registros
utilizados.
~ 156 ~
5.2. Talbot -versus- Bernard
Uno de los propósitos de la tesis era generar relaciones IDF con registros de fácil manejo
con el método más práctico posible. De ahí a que se determinaran las ecuaciones IDF
mediante la fórmula empírica de Bernard utilizando registros horarios, hayan sido
observados o estimados indirectamente con los factores K24. Dado que para duraciones
iguales o mayores a una hora se comprobó una mejor correlación, entre las intensidades
observadas y las estimadas, con la ecuación de Bernard respecto a la ecuación de Talbot.
Al generar las ecuaciones IDF con registros horarios, sin importar el modelo matemático,
las intensidades para duraciones menores a una hora son estimadas matemáticamente por
el modelo, mas no mantienen correlación con observación alguna. Por tal motivo, se
incluyeron los registros de P15 al procedimiento, hayan sido observados o estimados
indirectamente con los factores K60. Sin embargo, para duraciones menores o iguales a 120
minutos existe mejor correlación con la ecuación de Talbot. En consecuencia se generaron
dos juegos de ecuaciones, las de Talbot con P15 y las de Bernard con PH.
La gráfica 5.2 ilustra el comportamiento de las ecuaciones IDF generadas tanto con la
ecuación de Bernard como la de Talbot para la cuenca de Chiriquí Viejo (102) con 10 años
de periodo de retorno. Se seleccionó la cuenca 102, ya que cuenta con los registros de
observación de la lluvia cada 15 minutos y cada hora.
~ 157 ~
Gráfica 5. 2: Intensidad-vs-Duración en un periodo de retorno de 10 años para la cuenca

de Chiriquí Viejo (102).
Bernard -vs- Talbot
Talbot Bernard: d<1hr Bernard: d>1hr
400
350
300
Intensidad (mm/hr)
250
200 Bernard: d<1hr
150
Talbot
Bernard: d>1hr
100
50
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2
Duración (hr)
En la gráfica se observa que a menor duración, la ecuación de Bernard tiende a sobreestimar
las intensidades en comparación con la ecuación de Talbot. Sin embargo, a partir de 30
minutos el comportamiento mejora; incluso, a la hora las diferencias son prácticamente
insignificantes. También se ilustra lo que se ha sustentado a lo largo de la tesis, para
duraciones cortas, la ecuación de Talbot se ajusta mejor a la serie. No obstante, la ecuación
de Bernard mantiene una tendencia conservadora para lluvias de cualquier duración. Por
ende, en aquellas situaciones que no se cuenta con datos de gran precisión, como los datos
de P15, es confiable e incluso conservador generar ecuaciones IDF a partir de datos de PH.
~ 158 ~
Antes de llegar a una conclusión general, se realizó una comparación entre los modelos
matemático de Talbot y Bernard para varias cuencas. En este caso, se seleccionaron las
cuencas de Chiriquí Viejo (102), Chiriquí (108) y Bayano (148), considerando que éstas
tienen observaciones en intervalos de 15 minutos y 1 hora. La comparación consistió en
calcular el porcentaje de diferenciación de la ecuación de Bernard en contraste con la
ecuación de Talbot para duraciones de 15, 30 y 60 minutos, asimismo para los diferentes
periodos de retorno. Las intensidades obtenidas mediante la fórmula de Talbot se trataron
como valores teóricos, debido a que provienen de observaciones con mayor precisión.
Aclarado esto, el porcentaje de error se calculó como:
𝐼 −𝐼𝑇𝑎𝑙𝑏𝑜𝑡
%𝐷 = | 𝐵𝑒𝑟𝑛𝑎𝑟𝑑 | ∗ 100% ec. 5.1
𝐼 𝑇𝑎𝑙𝑏𝑜𝑡
Luego de calcular las diferencias, se graficó diferencia -versus- duración para el periodo
de retorno de 10 años. Las comparaciones suelen hacer referencia al periodo de retorno de
10 años, puesto que, tal como se mencionó en el capítulo 1, las estimaciones son confiables
hasta aproximadamente el doble de los años observados y generalmente las estaciones
involucradas en el estudio cuentan con más de 10 años de observación. Adicionalmente,
sin importar el periodo de retorno el comportamiento tiende a ser el mismo, lo que cambia
es la magnitud.
~ 159 ~
Gráfica 5. 3: Diferencia entre Talbot y Bernard para 10 años de periodo de retorno.
Diferencia-vs-Duración
90
80
70
Porcentaje de error (%)
60
50
Cuenca 102
40
Cuenca 108
30 Cuenca 148
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70
Duración (min)
De la gráfica 5.3 se puede observar que las diferencias disminuyen a medida que la
duración se prolonga. Para duraciones de 15 minutos existen diferencias considerables,
dicho de otro modo, la ecuación de Bernard sobreestima las intensidades para este
intervalo. En cambio, a la media hora, cuando todavía la ecuación de Talbot se acoge mejor
a las observaciones, las diferencias se reducen drásticamente. Tal como especifica la
gráfica 5.3, las diferencias son menores del 30%. Ahora bien, al transcurrir una hora la
mayoría de las cuencas presentan diferencias menores del 15%, es decir, que aplicar
Bernard o Talbot no tiene mayor consecuencia en duraciones de una hora en adelante. Por
otra parte, para cualquier condición, se determinó que las estimaciones utilizando la
ecuación de Bernard son conservadoras en comparación con Talbot.
~ 160 ~
En el capítulo 4 se presentan ambas ecuaciones para diez cuencas en Panamá, además en
los anexos se encuentran las relaciones IDF por estación. Queda en el lector, evaluar de
acuerdo a sus necesidades que ecuación le conviene aplicar.
5.3. Estación –versus- Cuenca
Si bien, el objetivo del estudio consistió en generar relaciones IDF por cuencas, también se
generaron por estación bajo la suposición que para proyectos dentro del alcance de una
estación es lógico utilizar las ecuaciones correspondientes a la estación cercana, dado que
las estimaciones serán aún más precisas.
Cabe aclarar que la zona de cobertura de las estaciones varía de acuerdo a la topografía de
la región, en promedio, para regiones planas el alcance de una estación es 750 km 2 y 175
km2 para regiones montañosas.
Se llevó a cabo un análisis, con el propósito de conocer que sucede cuando se utiliza la
ecuación IDF de la cuenca para un proyecto localizado dentro del alcance de una estación.
Para el análisis se seleccionó la cuenca del río Chiriquí Viejo (102), ya que cuenta con una
cantidad considerable de estaciones. El procedimiento consistió en calcular las
intensidades para una lluvia de una hora y luego la diferencia porcentual de la cuenca
respecto al de la estación, siendo estas últimas el valor teórico. De manera que la fórmula
fue definida por la siguiente expresión:
𝐼𝐸𝑠𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 −𝐼𝐶𝑢𝑒𝑛𝑐𝑎
%𝐷 = ∗ 100% ec. 5.2
𝐼𝐸𝑠𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛
~ 161 ~
Se prescindió del valor absoluto, por lo tanto, un error negativo significa que los valores
de la cuenca son mayores que los de la estación y viceversa. Dicho procedimiento fue
realizado para las 12 estaciones de la cuenca de Chiriquí Viejo, además los resultados se
presentaron en forma gráfica para 10 años de periodo de retorno.
Gráfica 5. 4: Diferencia porcentual estación-vs-cuenca para Chiriquí Viejo (T = 10 años,

d = 1hr).
ESTACIÓN-VS-CUENCA
60.00
102023 102001
40.00 102015
102002
20.00 102005
102005 102017 102008

Error porcentual (%)
0.00 102013
1 102016
102008 102019 102014
-20.00
102001 102015
-40.00 102014 102016

102020
102017
-60.00 102002 102019
102020
-80.00 102013
102023
-100.00
Existe una relación entre la ubicación de las estaciones y la diferencia porcentual de las
estaciones respecto a la cuenca. Si observa el mapa, las ecuaciones correspondientes a las
estaciones ubicadas en las partes sur y central de la cuenca de Chiriquí Viejo estiman
intensidades muy similares a las de la ecuación de la cuenca. Estas estaciones corresponden
a las barras más cortas en la gráfica 5.4, o sea donde las variaciones son menores. El caso
contrario ocurre en las estaciones más cercana a la frontera con Costa Rica y en la estación
~ 162 ~
102-002, colindante a las cuencas del Río Escárrea (104) y Chiriquí (108). Por lo tanto, un
proyecto cercano a la frontera es recomendable que se utilice la ecuación de la estación
más cercana en vez de la ecuación de la cuenca. Debe quedar claro que esto es un caso muy
particular de la cuenca de Chiriquí Viejo, al final lo que ocurra en una cuenca depende
tanto de las estaciones que con mayor cantidad de precipitación como de los polígonos de
Thiessen establecidos. De ahí a que entre más densa sea la red pluviométrica de una cuenca,
la ecuación de ésta caracterice mejor el comportamiento de sus precipitaciones.
Imagen 5. 1: Mapa de la cuenca del Río Chiriquí Viejo (102) con los polígonos de Thiessen de sus respectivas estaciones.
A groso modo, se infiere que las estimaciones realizadas con la ecuación de la cuenca
tienden a ser conservadoras respecto a la mayoría de las estaciones. Siendo así, es confiable
utilizar la ecuación de la cuenca para cualquier punto dentro de la misma.
~ 163 ~
5.4. Comparación con las ecuaciones recomendadas por el MOP
A modo de comparación del método planteado en este documento con un método
alternativo, se decidió visualizar el comportamiento de las intensidades calculadas con las
ecuaciones por cuenca y las calculadas con las ecuaciones recomendadas por el Ministerio
de Obras Públicas (MOP) de Panamá.
Las ecuaciones recomendadas por el MOP presentan diferencias sobre las del presente
estudio:
 Las ecuaciones del MOP se clasifican por vertientes: Atlántico y Pacífico, mientras
que las del presente estudio se clasifican por cuencas.
 Las ecuaciones del Pacífico fueron determinadas en base a los datos de observación
de sólo tres estaciones: Balboa Heights, Balboa Docks y la estación de la
Universidad de Panamá, en 1972. El presente estudio involucró 62 estaciones
distribuidas en la vertiente del Pacífico. Las 62 estaciones se sintetizaron en 7
cuencas: Chiriquí Viejo (102), Chiriquí (108), Río Fonseca y R. entre el Chiriquí y
el San Juan (110), San Pablo (118), ríos entre el Antón y el Caimito (138), río Juan
Díaz y ríos entre el Juan Díaz y el Pacora (144) y Bayano (148).
 Las ecuaciones del Atlántico fueron elaboradas a partir de la estación Cristóbal en
Colón con registros de 1957 a 1979. Las ecuaciones para las cuencas en el Atlántico
del estudio implicaron 14 estaciones, pertenecientes a las cuencas de Changuinola
(91), Cricamola (95) y Chagres (115).
~ 164 ~
 Las ecuaciones del MOP están basadas en registros de 57 años para el Pacífico y
23 años para el Atlántico. Por su parte, las ecuaciones del estudio actual están
basadas en una combinación de registros con P15, PH y PMD. Para ambas
vertientes, el estudio cuenta con registros de 58 años de observación, desde 1956 al
2014.
 Las ecuaciones del MOP siguen la forma de la ecuación de Talbot, no hacen
diferenciación en el modelo matemático de acuerdo a la duración. Este documento
recomienda: la ecuación de Talbot para duraciones menores a una hora y la
ecuación de Bernard para duraciones más prolongadas.
A fin de observar el comportamiento de las ecuaciones generadas y las que recomienda el
MOP, se graficaron las curvas IDF para 10 años de periodo de retorno. Cabe resaltar, que
de las ecuaciones generadas en este estudio se utilizaron las ecuaciones de Talbot para
calcular las intensidades graficadas, dado que es el mismo modelo matemático que aplicado
en las ecuaciones del MOP. A continuación se presentan dos gráficas: las curvas IDF de
las cuencas ubicadas en el Atlántico y las curvas IDF de las cuencas ubicadas en el Pacífico.
~ 165 ~
Gráfica 5. 5: Curvas IDF de las cuencas ubicadas en el Atlántico y la curva del MOP para
10 años de periodo de retorno, hasta 3 horas de duración.
Cuencas en el Atlántico (Talbot, T = 10 años)

91 95 115 Atlántico (MOP)
250
200
Intensidad (mm/hr)
95
150
91
100
115
50
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Duración (hr)
Luego de analizar la gráfica 5.5, se puede decir:
 En la vertiente Atlántico, las lluvias más intensas se concentran en Bocas del Toro.
La cuenca del río Cricamola y entre Cricamola y Calovébora (95) es la más lluviosa,
entre las cuencas estudias para el Atlántico.
 A pesar de pertenecer a la misma vertiente, las curvas de las cuencas presentan
grandes variaciones entre ellas como para considerarse utilizar una ecuación
general para toda la vertiente Atlántica de Panamá. En consecuencia, sería más
apropiado aplicar la ecuación de la cuenca correspondiente, en lugar de la que
~ 166 ~
recomienda el MOP, por lo menos para aquellos casos en los que las curvas IDF
generadas, en este estudio, estén por encima de las curvas IDF del MOP.
Imagen 5. 2: Distribución de las estaciones utilizadas para generar la ecuación de la cuenca Chagres (115).
 Es sabido que entre más densa sea la red pluviométrica utilizada en la elaboración
de las relaciones IDF, habrá mayor correlación entre las intensidades estimadas y
las reales. Por lo tanto, sería recomendable añadir más estaciones a la red
pluviométrica utilizada para generar la ecuación de la cuenca del Chagres (115). La
nueva ecuación podría reflejar intensidades mayores, debido a que, actualmente,
las estaciones involucradas se ubican sólo en una parte de la cuenca y no consideran
las precipitaciones de grandes áreas de la cuenca, como por ejemplo el Parque
Nacional Chagres. No obstante, podría resultar económico utilizar la ecuación del
Chagres en proyectos cercanos a las estaciones marcadas en el mapa.
~ 167 ~
Gráfica 5. 6: Curvas IDF de las cuencas ubicadas en el Pacífico y la curva del MOP para
10 años de periodo de retorno, hasta 3 horas de duración.
Cuencas en el Pacífico (Talbot, T = 10 años)

102 108 110 118
138 148 144 Pacífico (MOP)
300
102
250
108
200
Intensidad (mm/hr)
144
150
118
138
100
110
148
50
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Duración (hr)
~ 168 ~
Después de haber analizado la gráfica 5.6, es adecuado mencionar:
 En el Pacífico, las lluvias más intensas ocurren en la provincia de Chiriquí. Por
otra parte, en la cuenca de Juan Díaz (144) también se registran intensas lluvias,
sobre todo en los primeros minutos.
 Existe una notoria diferencia entre las lluvias en la parte oeste del istmo en
contraste con la parte central. En la región oeste del istmo, las lluvias registran
aproximadamente 100 mm/hr por encima de las cuencas ubicadas en la región
central. Este comportamiento demuestra, definitivamente, que no es
conveniente aplicar una ecuación general para todas las cuencas localizadas en
el Pacífico. Resulta más apropiado, y en ciertos casos hasta económico, estimar
la probabilidad de eventos extremos con las ecuaciones IDF por cuencas.
5.4.1. Eventos excedentes a intensidades estimadas con las ecuaciones
recomendadas por el MOP
Uno de los motivos por el cual se consideró necesario actualizar las ecuaciones IDF
actualmente recomendadas por el MOP, es que han transcurrido 38 años desde que éstas
fueron establecidas. Además, la percepción local es que los eventos extremos en el
territorio nacional suceden frecuentemente. Con el propósito de investigar este hecho, se
evaluó la cantidad de veces que la magnitud de la intensidad real superó a la magnitud de
la intensidad estimada con las ecuaciones del MOP. Para dicha comparación se utilizó la
serie anual máxima para lluvias con 1 hora de duración en las estaciones 102-019, 108-
022, 108-042, 110-008, 148-011; en las cuales se evaluaron 14, 15, 13, 12 y 13 años de
~ 169 ~
registros respectivamente. También se utilizó la serie anual máxima para lluvias con 15
minutos de duración para la estación 91-001, en la cual se evaluaron 6 años de registros.
Gráfica 5. 7: Eventos excedentes a intensidades estimadas con las ecuaciones del MOP
Eventos registrados mayores a los estimados con las

ecuaciones del MOP
12
10
Cantidad de eventos
8
91-001 (6 años)
102-019 (14 años)
6
108-022 (15 años)
108-042 (13 años)
4
110-008 (12 años)
2 148-011 (13 años)
0
2 5 10 20 30 50
 La estación 110-008 registró 10 eventos mayores a los estimados del MOP para un
periodo de retorno de 2 años, es decir que en los 12 años evaluados, al menos,
ocurrió un evento excedente cada 2 años. No obstante, para 2 años de periodo de
retorno las estimaciones del MOP son confiables desde el punto de vista estadístico.
 Sin embargo en 10 años de periodo de retorno las estimaciones del MOP ya no son
tan confiables estadísticamente hablando. Por ejemplo, la estación 91-001 en 6 años
ocurrieron 2 eventos mayores a los que de acuerdo al MOP sólo debía ocurrir una
vez en 10 años. En la estación 108-042 la situación es más alarmante, en 13 años
~ 170 ~
ocurrieron 5 eventos que superaron a los que las ecuaciones del MOP sólo pasaría
una vez en 10 años.
 Para los periodos de retornos mayores de 20 años el panorama no se ve muy
alentador, sin embargo con la cantidad de años evaluados no se puede llegar a una
conclusión definitiva. Por otra parte, recuerde que las estimaciones de la ecuación
IDF del MOP se compararon con la serie anual máxima, por lo tanto pueden existir
más eventos que superen estas estimaciones.
~ 171 ~
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 Producto de las pequeñas variaciones en los factores de transformación, K60 y K24,
a lo largo de las zonas estudiadas, es factible aplicar factores de transformación
promedios en aquellas zonas que no cuenten con los tipos de registros de
precipitación requeridos para la elaboración de las curvas IDF.
 Contar con factores de transformación, K60 y K24, permiten darle un uso a los
registros de precipitación máxima diaria, los cuales son más accesibles y extensos.
Adicionalmente, simplifican el procedimiento para generar relaciones de
intensidad-duración-frecuencia.
 La ecuación de Talbot es recomendable para zonas urbanas, donde los tiempos de
concentración son menores de 120 minutos. Mientras que, para estudios en ríos o
para obras civiles en las cuales el tiempo de concentración sea mayor a una hora,
es preferible utilizar la ecuación de Bernard.
 En eventos con duraciones de media hora no hay diferencias significativas entre los
modelos matemáticos de Talbot y Bernard. No obstante, al analizar los eventos
extremos generados para las lluvias de corta duración (d < 30 minutos), se concluye
que las intensidades calculadas con la ecuación de Bernard son sobreestimadas.
 La densidad de estaciones en una cuenca, juega un papel importante en las
ecuaciones generadas por medio de los polígonos de Thiessen; entre más densa sea
la red pluviométrica de una cuenca, la ecuación de ésta caracteriza mejor el
~ 172 ~
comportamiento de sus precipitaciones. En zonas donde se alcancen las
recomendaciones de la OMM en cuanto a la cantidad de estaciones por kilómetro
cuadrado, es viable utilizar la ecuación de la cuenca para calcular intensidades en
sitios puntuales que se encuentren dentro de la misma.
 El uso de las ecuaciones recomendadas por el MOP es apropiado para las zonas
cercanas a las estaciones de las cuales se obtuvieron los registros de precipitación
para generar las relaciones IDF correspondientes a esos estudios.
 A pesar de pertenecer a la misma vertiente, las intensidades de eventos extremos
generados en las cuencas presentan grandes variaciones entre ellas como para
considerarse utilizar una ecuación general por vertiente, ya sea Atlántico o Pacífico.
En consecuencia, sería más apropiado aplicar la ecuación de la cuenca
correspondiente, sobre todo si la ecuación del MOP subestima la intensidad del sitio
de estudio.
 En efecto, una de las causas de inundación en Panamá es la estimación inapropiada
de valores de intensidad de lluvia. Sin embargo, existen factores externos, que
pueden amplificar el riesgo de inundación, tales como malas prácticas
constructivas, saturación de los sistemas, deficiencia en el mantenimiento de los
alcantarillados pluviales. Cabe resaltar que la intensidad de la lluvia es uno de los
parámetros principales tomados en cuenta para el diseño de los sistemas pluviales.
 A la fecha, han transcurrido 43 y 38 años desde la publicación de las ecuaciones
para la vertiente del Pacífico y Atlántico, respectivamente. Por lo tanto sería
~ 173 ~
interesante generar las ecuaciones IDF para las mismas estaciones en que se
basaron estos estudios.
 Es necesario incluir registros de estaciones en la región de Azuero, de forma que se
pueda verificar la magnitud de los valores de transformación en esta zona y por
último, comprobar que la intensidad de lluvia es menor en esta parte del país.
 Se recomienda realizar estudios de este tipo en otras zonas del país que no han sido
consideradas hasta la fecha. Las relaciones IDF deben ser actualizadas con una
frecuencia de 5 a 10 años. Dado que, con la observación de más eventos extremos
se aumenta la confiabilidad de las estimaciones de intensidad en el tiempo. Además,
considerando las ventajas que brindan los factores de transformación es necesario
darle seguimiento a los mismos.
~ 174 ~
REFERENCIAS
 Chapra, Stephen; Canale, Raymond. Métodos Numéricos para Ingenieros 6ta. Ed.
Mexico D.F. Editorial McGraw-Hill Latinoamérica, S.A. 2010. pp 416-425.
 Martinez, Adriana; Matajira, Franky. Elaboración de Curvas IDF Estaciones:
Cinera, Villa Olga y Santa Isabel; Municipio de Cúcuta, Colombia. Revista
Ambiental Agua, Aire y Suelo. Vol 2. (# 2) pp: 80-94, 2007.
 Le Min, Nhat et al, Derivation of Rainfall Intensity – Duration – Frequency
Relationships or Short-Duration Rainfall from Daily Data, Kyoto, Japón.
Simposium on Managing Water Supply for Growing Demand, no. 6. pp 89-96,
2006
 Raghunath, H.M. Hydrology: Principles, Analysis and Design. Nueva Delhi: New
Age International (P) Limited Publishers, 2006. pp 38-43.
 Espino Velásquez, Olmedo. Desarrollo de Relaciones de Intensidad-Duración-
Frecuencia en Sitios en la República de Panamá. Panamá: Trabajo de graduación
presentado a la Universidad Tecnológica de Panamá como requisito para optar por
el título de Licenciatura en Ingeniería Civil, 2002.
 Pizarro, Roberto; Abarza, Alejandro; Flores, Juan Pablo. Análisis Comparativo de
las Curvas Intensidad – Duración – Frecuencia (IDF) en 6 Estaciones
Pluviográficas (VII Región del Maule, Chile). Chile, 2001.
 Monsalve Sáenz, Germán. Hidrología en la Ingeniería. Santa Fé de Bogotá:
Editorial Tercer Mundo Editores, 1995. pp 87- 126.
~ 175 ~
 Chow, Ven Te; Maidment, David; Mays, Larry. Hidrología Aplicada. Bogotá:
Editorial McGraw-Hill Latinoamérica, S.A. 1994. pp 361-417, 455-470.
 Aparicio, Francisco Javier. Fundamentos de Hidrología de Superficie. Mexico D.F.
Editorial Limusa S.A. 1992. pp 165-175, 252-269.
~ 176 ~
ANEXOS
ANEXOS
ANEXOS ........................................................................................................................ 178
A.1. CUENCA DEL RÍO CHANGUINOLA ........................................................... 183
A.1.1. 91001 SIEYIK (P15).................................................................................... 184
A.1.2. 91026 CHANGUINOLA SUR (P15) .......................................................... 186
A.1.3. 91027 CHANGUINOLA SIERRA (P15) ................................................... 189
A.1.4. 91009 CHANGUINOLA (PMD) ................................................................ 192
4.1.5. 91012 QUEBRADA GAVILAN (PMD) .................................................... 194
A.1.5. 91023 RÍO TERIBE (PMD) ....................................................................... 196
A.1.6. 91027 CHANGUINOLA SIERRA (PMD) ................................................ 199
A.1.7. 91029 CHANGUINOLA 2 (PMD) ............................................................. 201
A.2. CUENCA DEL RÍO CHIRIQUÍ VIEJO ......................................................... 204
A.2.1. 102007 CAISAN CENTRO (P15) .............................................................. 205
A.2.2. 102019 COTITO (PH) ................................................................................ 207
A.2.3. 102001 CERRO PUNTA (PMD) ................................................................ 209
A.2.4. 102002 NUEVA CALIFORNIA (PMD) .................................................... 211
A.2.5. 102005 DIVALA (PMD) ............................................................................. 213
A.2.6. 102008 JACU (PMD) .................................................................................. 216
A.2.7. 102013 RÍO SERENO (PMD) .................................................................... 218
A.2.8. 102014 CANAS GORDAS (PMD) ............................................................. 220
A.2.9. 102015 BRENON (PMD) ............................................................................ 222
A.2.10. 102016 GOMEZ ARRIBA (PMD) ............................................................. 225
~ 178 ~
A.2.11. 102017 SANTA CRUZ (PMD) ................................................................... 227
A.2.12. 102019 COTITO (PMD) ............................................................................. 229
A.2.13. 102020 PIEDRA CANDELA (PMD) ......................................................... 232
A.2.14. 102023 SANTA CLARA (PMD) ................................................................ 234
A.3. CUENCA DEL RÍO CHIRIQUÍ ...................................................................... 237
A.3.1. 108046 LONDRES (GUALACA) (P15)..................................................... 238
A.3.2. 108022 HORNITOS (PH) ........................................................................... 240
A.3.3. 108042 FORTUNA (CASA CONTROL) (PH) ......................................... 242
A.3.4. 108001 FINCA LERIDA (PMD) ................................................................ 244
A.3.5. 108005 BAJO BOQUETE (PMD).............................................................. 247
A.3.6. 108008 LA CORDILLERA (PMD) ........................................................... 249
A.3.7. 108009 LOS PALOMOS (PMD) ................................................................ 251
A.3.8. 108011 DOLEGA (PMD) ........................................................................... 254
A.3.9. 108013 ANGOSTURA DE COCHEA (PMD)........................................... 256
A.3.10. 108014 VELADERO GUALACA (PMD) ................................................. 259
A.3.11. 108015 CERMENO (PMD) ........................................................................ 261
A.3.12. 108022 HORNITOS (PMD) ....................................................................... 263
A.3.13. 108032 BELLA VISTA (PMD) .................................................................. 266
A.3.14. 108033 SAN PABLO (PMD) ...................................................................... 268
A.3.15. 108037 INDIA VIEJA (PMD) .................................................................... 271
A.3.16. 108038 PLANTA ESTRELLA (PMD) ...................................................... 273
A.4. CUENCA DEL RÍO FONSECA Y RÍOS ENTRE EL SAN JUAN Y EL
CHIRIQUÍ ..................................................................................................................... 276
~ 179 ~
A.4.1. 110008 SOLOY (PH) .................................................................................. 277
A.4.2. 110001 SAN LORENZO (PMD) ................................................................ 279
A.4.3. 110002 LA PITA (CHORCHA) (PMD)..................................................... 281
A.4.4. 110003 CERRO BANCO (PMD) ............................................................... 284
A.4.5. 110006 CAMARON ARRIBA (PMD) ....................................................... 286
A.5. CUENCA DEL RÍO SAN PABLO ................................................................... 290
A.5.1. 118006 AGUA DE SALUD (PH) ................................................................ 291
A.5.2. 118001 EL COBRIZO (PMD) .................................................................... 293
A.5.3. 118003 SONA (PMD) .................................................................................. 295
A.5.4. 118005 EL MARIA (PMD) ......................................................................... 298
A.5.5. 118006 AGUA DE SALUD (PMD) ............................................................ 300
A.5.6. 118007 CERRO PLATA (PMD) ................................................................ 302
A.5.7. 118008 BORO (PMD) ................................................................................. 305
A.5.8. 118009 CATIVE (PMD) ............................................................................. 307
A.6. CUENCA DEL RÍO JUAN DIAZ .................................................................... 311
A.6.1. 144002 TOCUMEN (P15)........................................................................... 312
A.6.2. 144002 TOCUMEN (PMD) ........................................................................ 314
A.6.3. 144003 CERRO AZUL (PMD)................................................................... 316
A.6.4. 144004 LAS CUMBRES (PMD) ................................................................ 318
A.7. CUENCA DEL RÍO BAYANO ........................................................................ 321
A.7.1. 148024 RÍO DIABLO (P15) ....................................................................... 322
A.7.2. 148026 PIRIA (P15) .................................................................................... 324
~ 180 ~
A.7.3. 148011 BAYANO CAMPAMENTO (PH) ................................................ 326
A.7.4. 148001 CHEPO (PMD)............................................................................... 328
A.7.5. 148004 PIRIA (POBLADO) (PMD) .......................................................... 331
A.7.6. 148008 RÍO MAJE (PMD) ......................................................................... 333
A.7.7. 148011 BAYANO CAMPAMENTO (PMD) ............................................. 335
A.7.8. 148012 RÍO IPETI (PMD).......................................................................... 338
A.7.9. 148013 AGUAS CLARAS (PMD).............................................................. 340
A.7.10. 148015 CHARARE (PMD)......................................................................... 342
A.7.11. 148016 TANARA (PMD) ............................................................................ 345
A.7.12. 148029 VIEJO PEDRO (PMD) .................................................................. 347
A.8. CUENCA DEL RÍO CRICAMOLA ................................................................ 350
A.8.1. FACTORES DE TRANSFORMACION .................................................. 351
A.8.2. 95001 CANQUINTU (PMD) ...................................................................... 352
A.8.3. 95002 CUSAPIN (PMD) ............................................................................. 354
A.8.4. 95003 SANTA CATALINA (PMD) ........................................................... 356
A.9. CUENCA DEL RÍO CHAGRES ...................................................................... 359
A.9.2. 115022 CHILIBRE (PMD) ......................................................................... 361
A.9.3. 115081 EL CACAO (PMD) ........................................................................ 363
A.9.4. 115083 CIRI GRANDE (PMD) .................................................................. 365
A.9.5. 115084 ZANGUENGA (PMD) ................................................................... 368
A.10. CUENCA DEL RÍO ANTÓN ....................................................................... 371
~ 181 ~
A.10.2. 138003 EL NANCE (PMD) ........................................................................ 373
A.10.3. 138004 RÍO HATO (PMD) ......................................................................... 375
A.10.4. 138005 CHAME (PMD).............................................................................. 377
A.10.5. 138006 SAJALICES (PMD) ....................................................................... 380
A.10.6. 138008 SANTA RITA (PMD) .................................................................... 382
A.10.7. 138009 EL GUAYABITO (PMD) .............................................................. 384
A.10.8. 138010 SORA (PMD) .................................................................................. 387
A.10.9. 138012 LA MITRA (PMD) ......................................................................... 389
A.11. ECUACIONES IDF EN BASE A FACTORES DE TRANSFORMACIÓN
PROMEDIO .................................................................................................................. 392
A.12. EJEMPLO DE APLICACIÓN PARA USO DE ECUACIONES IDF EN
BASE A FACTORES DE TRANSFORMACIÓN PROMEDIO ............................. 393
A.13. DISTRIBUCIONES DE PROBABILIDADES PARA EL AJUSTE DE
INFORMACIÓN HIDROLÓGICA ............................................................................ 395
A.14. PRUEBA DE KOLMOGOROV – SMIRNOV ............................................ 397
A.15. PRUEBA DE DURBIN - WATSON ............................................................. 398
~ 182 ~
A.1. CUENCA DEL RÍO CHANGUINOLA
Imagen A. 1: Estaciones seleccionadas en cuenca 91
~ 183 ~
A.1.1. 91001 SIEYIK (P15)
Tabla A. 51: 91001- Serie anual máxima de intensidad [mm/hr]
Duración del evento[min]

Año
15 30 45 60 90 120 150 180
2008 206.112 137.280 157.933 99.910 97.920 84.660 70.296 64.303
2009 88.592 75.504 80.615 52.221 46.376 39.678 32.764 27.943
2010 131.532 92.144 86.383 59.843 46.240 34.782 30.017 28.482
2011 93.112 59.904 56.856 35.844 42.568 37.485 34.946 36.192
2012 80.456 56.160 64.409 37.492 37.468 31.059 30.987 29.391
2013 176.280 137.280 131.153 86.520 70.720 54.825 43.834 37.202
2014 206.112 137.280 157.933 99.910 97.920 84.660 70.296 64.303
Tabla A. 52: 91001- Cálculos estadísticos
Duración [min] Intensidad Desviación estándar

promedio [mm/hr] [mm/hr]
15 129.347 51.893
30 93.045 36.554
45 96.225 39.826
60 61.972 26.167
90 56.882 23.156
120 47.082 20.135
150 40.474 15.427
180 37.252 13.844
~ 184 ~
Tabla A. 53: 91001- Intensidades para diferentes periodos de retorno [mm/hr]

[min] 2 5 10 20 30 50 100
15 120.823 166.682 197.046 226.171 242.925 263.870 292.120
30 87.041 119.344 140.732 161.247 173.049 187.803 207.702
45 89.683 124.878 148.181 170.533 183.392 199.466 221.147
60 57.673 80.797 96.108 110.794 119.242 129.803 144.048
90 53.078 73.542 87.091 100.087 107.563 116.909 129.515
120 43.774 61.567 73.348 84.649 91.150 99.276 110.237
150 37.940 51.573 60.600 69.258 74.239 80.466 88.864
180 34.978 47.212 55.312 63.082 67.552 73.139 80.676
Tabla A. 54: 91001- Ecuación de intensidad relación frecuencia para eventos con
duración d en horas
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a [mm] 134.581 181.132 211.957 241.528 258.540 279.807 308.492
b [hr] 1.000 0.944 0.921 0.906 0.898 0.890 0.882
R2 96.80% 97.42% 97.58% 97.66% 97.69% 97.71% 97.74%
Tabla A. 55: 91001- Factor de transformación K60 (Id/I60)
Periodo de retorno
Duración [min] 2 5 10 20 30 50 100
15 2.0950 2.0630 2.0503 2.0414 2.0372 2.0328 2.0279
30 1.5092 1.4771 1.4643 1.4554 1.4512 1.4468 1.4419
45 1.5550 1.5456 1.5418 1.5392 1.5380 1.5367 1.5352
~ 185 ~
60 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000

90 0.9203 0.9102 0.9062 0.9034 0.9021 0.9007 0.8991
120 0.7590 0.7620 0.7632 0.7640 0.7644 0.7648 0.7653
150 0.6578 0.6383 0.6305 0.6251 0.6226 0.6199 0.6169
180 0.6065 0.5843 0.5755 0.5694 0.5665 0.5635 0.5601
Periodo de retorno
Duración [min] 2 5 10 20 30 50 100
60 9.3350 9.1789 9.1184 9.0765 9.0572 9.0367 9.0139
90 8.5913 8.3547 8.2629 8.1993 8.1701 8.1390 8.1045
120 7.0853 6.9943 6.9590 6.9346 6.9234 6.9114 6.8982
150 6.1410 5.8589 5.7495 5.6738 5.6389 5.6019 5.5607
180 5.6616 5.3635 5.2478 5.1678 5.1310 5.0918 5.0483
1440 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000
A.1.2. 91026 CHANGUINOLA SUR (P15)

Año
15 30 45 60 90 120 150 180
2009 94.920 78.000 67.293 54.590 36.720 31.620 28.280 24.577
2010 88.140 74.880 70.727 57.680 45.560 41.310 39.794 36.023
2011 103.960 79.040 69.353 63.345 56.780 45.135 36.764 31.142
2012 128.820 112.320 102.313 87.550 64.600 48.450 38.380 31.983
2013 103.960 74.880 60.427 52.530 47.940 46.665 37.976 34.003
~ 186 ~
2014 124.300 87.360 87.207 77.250 59.500 46.155 37.168 31.310
Intensidad Desviación estándar

Duración [min] promedio [mm/hr] [mm/hr]
15 107.350 16.092
30 84.413 14.417
45 76.220 15.544
60 65.491 13.981
90 51.850 10.287
120 43.223 6.160
150 36.394 4.113
180 31.506 3.874

Duración
[min] 2 5 10 20 30 50 100
15 104.707 118.928 128.343 137.375 142.570 149.065 104.707
30 82.045 94.786 103.221 111.313 115.967 121.786 82.045
45 73.667 87.403 96.498 105.221 110.240 116.513 73.667
60 63.194 75.549 83.730 91.576 96.090 101.733 63.194
90 50.160 59.251 65.271 71.044 74.366 78.518 50.160
120 42.211 47.654 51.258 54.715 56.704 59.190 42.211
150 35.718 39.353 41.759 44.068 45.396 47.055 35.718
180 30.870 34.294 36.561 38.735 39.986 41.550 30.870
~ 187 ~
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a [mm] 122.404 131.896 138.461 144.900 148.652 153.383 159.822
b [hr] 0.936 0.806 0.742 0.692 0.667 0.639 0.606
R2 99.91% 99.60% 99.24% 98.88% 98.67% 98.41% 98.08%
Periodo de retorno
Duración [min]
2 5 10 20 30 50 100
15 1.6569 1.5742 1.5328 1.5001 1.4837 1.4653 1.6569
30 1.2983 1.2546 1.2328 1.2155 1.2069 1.1971 1.2983
45 1.1657 1.1569 1.1525 1.1490 1.1473 1.1453 1.1657
60 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000
90 0.7937 0.7843 0.7795 0.7758 0.7739 0.7718 0.7937
120 0.6680 0.6308 0.6122 0.5975 0.5901 0.5818 0.6680
150 0.5652 0.5209 0.4987 0.4812 0.4724 0.4625 0.5652
180 0.4885 0.4539 0.4367 0.4230 0.4161 0.4084 0.4885
Duración Periodo de retorno

[min] 2 5 10 20 30 50 100
60 11.9830 12.1635 12.2557 12.3296 12.3671 12.4094 12.4600
90 9.5115 9.5395 9.5538 9.5653 9.5711 9.5777 9.5855
120 8.0041 7.6723 7.5028 7.3668 7.2980 7.2201 7.1270
~ 188 ~
150 6.7729 6.3358 6.1124 5.9332 5.8425 5.7398 5.6172

180 5.8536 5.5213 5.3515 5.2153 5.1463 5.0683 4.9751
1440 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000
A.1.3. 91027 CHANGUINOLA SIERRA (P15)

Año
15 30 45 60 90 120 150 180
2008 47.460 24.960 20.600 16.995 13.940 14.790 11.716 9.763
2009 94.920 78.000 67.293 54.590 36.720 31.620 28.280 24.577
2010 88.140 74.880 70.727 57.680 45.560 41.310 39.794 36.023
2011 103.960 79.040 69.353 63.345 56.780 45.135 36.764 31.142
2012 128.820 112.320 102.313 87.550 64.600 48.450 38.380 31.983
2013 103.960 74.880 60.427 52.530 47.940 46.665 37.976 34.003
2014 124.300 87.360 87.207 77.250 59.500 46.155 37.168 31.310
Intensidad Desviación estándar

Duración [min]
15 98.794 26.985
30 75.920 26.042
45 68.274 25.363
60 58.563 22.335
90 46.434 17.132
120 39.161 12.129
~ 189 ~
150 32.868 10.055

180 28.400 8.947

Duración
[min] 2 5 10 20 30 50 100
15 94.361 118.209 133.998 149.143 157.856 168.748 183.438
30 71.642 94.656 109.893 124.509 132.917 143.427 157.604
45 64.108 86.522 101.362 115.597 123.786 134.022 147.830
60 54.894 74.632 87.701 100.236 107.448 116.462 128.621
90 43.620 58.760 68.784 78.399 83.931 90.845 100.172
120 37.168 47.887 54.983 61.791 65.707 70.602 77.205
150 31.217 40.102 45.985 51.628 54.875 58.933 64.406
180 26.931 34.837 40.072 45.093 47.982 51.593 56.464
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a [mm] 106.504 135.793 155.285 174.023 184.815 198.316 216.539
b [hr] 0.924 0.863 0.839 0.821 0.814 0.805 0.796
R2 99.84% 99.78% 99.59% 99.41% 99.30% 99.18% 99.02%
~ 190 ~
Periodo de retorno
Duración [min]
2 5 10 20 30 50 100
15 1.7190 1.5839 1.5279 1.4879 1.4691 1.4489 1.4262
30 1.3051 1.2683 1.2530 1.2422 1.2370 1.2315 1.2253
45 1.1679 1.1593 1.1558 1.1532 1.1521 1.1508 1.1493
60 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000
90 0.7946 0.7873 0.7843 0.7821 0.7811 0.7800 0.7788
120 0.6771 0.6416 0.6269 0.6164 0.6115 0.6062 0.6002
150 0.5687 0.5373 0.5243 0.5151 0.5107 0.5060 0.5007
180 0.4906 0.4668 0.4569 0.4499 0.4466 0.4430 0.4390
Periodo de retorno
Duración [min]
2 5 10 20 30 50 100
60 9.3350 9.1789 9.1184 9.0765 9.0572 9.0367 9.0139
90 8.5913 8.3547 8.2629 8.1993 8.1701 8.1390 8.1045
120 7.0853 6.9943 6.9590 6.9346 6.9234 6.9114 6.8982
150 6.1410 5.8589 5.7495 5.6738 5.6389 5.6019 5.5607
180 5.6616 5.3635 5.2478 5.1678 5.1310 5.0918 5.0483
1440 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000
~ 191 ~
A.1.4. 91009 CHANGUINOLA (PMD)
Intensidad diaria
promedio [mm/hr] 4.367
Desviación estándar
[mm/hr] 1.886
Tabla A. 70: 91009- Intensidad máxima diaria para diferentes periodos de retorno
[mm/hr]
Periodo de retorno
Intensidad [mm]
(años)
2 4.057
5 5.724
10 6.827
20 7.886
30 8.495
50 9.256
100 10.283
Tabla A. 71: 91009- Intensidades para diferentes periodos de retorno usando K24
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 37.869 52.537 62.254 71.577 76.941 83.646 92.692
2 34.852 47.819 56.413 64.660 69.405 75.338 83.340
4 28.742 40.033 47.511 54.686 58.814 63.975 70.935
8 24.912 33.534 39.254 44.743 47.903 51.853 57.182
12 22.967 30.699 35.829 40.753 43.588 47.132 51.913
~ 192 ~
24 4.057 5.724 6.827 7.886 8.495 9.256 10.283
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
0.25 79.334 108.382 127.636 146.115 156.747 170.041 187.973
0.50 57.152 77.601 91.159 104.172 111.660 121.022 133.652
0.75 58.887 81.199 95.984 110.171 118.333 128.538 142.303
1.00 37.869 52.537 62.254 71.577 76.941 83.646 92.692
1.50 34.852 47.819 56.413 64.660 69.405 75.338 83.340
2.00 28.742 40.033 47.511 54.686 58.814 63.975 70.935
2.50 24.912 33.534 39.254 44.743 47.903 51.853 57.182
3.00 22.967 30.699 35.829 40.753 43.588 47.132 51.913
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.739 -0.732 -0.729 -0.727 -0.726 -0.725 -0.724
a 45.758 62.412 73.449 84.041 90.135 97.755 108.033
R2 98.14% 98.52% 98.64% 98.72% 98.76% 98.79% 98.83%
~ 193 ~
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 88.367 117.777 137.296 156.036 166.823 180.310 198.508
b 1.000 0.944 0.921 0.906 0.898 0.890 0.882
R2 96.80% 97.42% 97.58% 97.66% 97.69% 97.71% 97.74%
A.1.5. 91012 QUEBRADA GAVILAN (PMD)
Intensidad diaria
[mm/hr] 2.498
[mm/hr]
Periodo de retorno
(años) Intensidad [mm]
2 4.664
5 6.872
10 8.333
20 9.735
30 10.541
50 11.549
100 12.909
~ 194 ~
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 43.543 63.074 75.983 88.356 95.472 104.365 116.358
2 40.074 57.410 68.854 79.818 86.122 93.998 104.619
4 33.049 48.062 57.989 67.506 72.980 79.821 89.047
8 28.644 40.260 47.910 55.233 59.440 64.697 71.782
12 26.408 36.856 43.730 50.307 54.086 58.806 65.168
24 4.664 6.872 8.333 9.735 10.541 11.549 12.909
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
0.25 91.220 130.120 155.784 180.368 194.500 212.159 235.966
0.50 65.715 93.165 111.263 128.593 138.553 150.998 167.776
0.75 67.710 97.485 117.152 135.998 146.834 160.376 178.636
1.00 43.543 63.074 75.983 88.356 95.472 104.365 116.358
1.50 40.074 57.410 68.854 79.818 86.122 93.998 104.619
2.00 33.049 48.062 57.989 67.506 72.980 79.821 89.047
2.50 28.644 40.260 47.910 55.233 59.440 64.697 71.782
3.00 26.408 36.856 43.730 50.307 54.086 58.806 65.168
~ 195 ~
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.739 -0.732 -0.729 -0.727 -0.726 -0.725 -0.724
a 52.614 74.929 89.647 103.742 111.845 121.968 135.617
R2 98.14% 98.52% 98.64% 98.72% 98.76% 98.79% 98.83%
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 101.607 141.400 167.574 192.616 207.003 224.972 249.191
b 1.000 0.944 0.921 0.906 0.898 0.890 0.882
R2 96.80% 97.42% 97.58% 97.66% 97.69% 97.71% 97.74%
A.1.6. 91023 RÍO TERIBE (PMD)
Intensidad diaria
[mm/hr] 0.283
~ 196 ~
[mm/hr]
Periodo de retorno
Intensidad [mm]
(años)
2 3.031
5 3.281
10 3.446
20 3.605
30 3.696
50 3.810
100 3.964
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 28.295 30.114 31.423 32.718 33.475 34.430 35.730
2 26.040 27.410 28.475 29.557 30.197 31.010 32.126
4 21.476 22.947 23.982 24.998 25.589 26.333 27.344
8 18.613 19.222 19.814 20.453 20.841 21.344 22.042
12 17.160 17.597 18.085 18.629 18.964 19.400 20.011
24 3.031 3.281 3.446 3.605 3.696 3.810 3.964
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
0.25 59.276 62.124 64.426 66.790 68.197 69.992 72.459
~ 197 ~
0.50 42.702 44.481 46.013 47.618 48.581 49.815 51.519

0.75 43.999 46.543 48.449 50.360 51.484 52.908 54.854
1.00 28.295 30.114 31.423 32.718 33.475 34.430 35.730
1.50 26.040 27.410 28.475 29.557 30.197 31.010 32.126
2.00 21.476 22.947 23.982 24.998 25.589 26.333 27.344
2.50 18.613 19.222 19.814 20.453 20.841 21.344 22.042
3.00 17.160 17.597 18.085 18.629 18.964 19.400 20.011
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.739 -0.732 -0.729 -0.727 -0.726 -0.725 -0.724
a 34.190 35.774 37.074 38.416 39.216 40.238 41.644
R2 98.14% 98.52% 98.64% 98.72% 98.76% 98.79% 98.83%
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 66.026 67.510 69.301 71.326 72.581 74.219 76.520
b 1.000 0.944 0.921 0.906 0.898 0.890 0.882
R2 96.80% 97.42% 97.58% 97.66% 97.69% 97.71% 97.74%
~ 198 ~
A.1.7. 91027 CHANGUINOLA SIERRA (PMD)
Intensidad diaria
[mm/hr] 7.737
[mm/hr]
Periodo de retorno
Intensidad [mm]
(años)
2 8.061
5 14.899
10 19.426
20 23.768
30 26.267
50 29.390
100 33.602
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 84.302 170.880 232.107 292.721 328.224 373.124 434.436
2 66.989 134.539 182.042 228.950 256.386 291.052 338.343
4 57.081 109.643 145.518 180.448 200.716 226.196 260.769
8 47.940 91.819 121.703 150.771 167.627 188.810 217.541
12 41.358 79.764 106.054 131.687 146.573 165.295 190.714
~ 199 ~
24 8.061 14.899 19.426 23.768 26.267 29.390 33.602
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 144.914 270.655 354.637 435.546 482.209 540.637 619.587
0.50 110.023 216.727 290.840 363.604 406.025 459.516 532.329
0.75 98.453 198.103 268.262 337.578 378.132 429.383 499.314
1.00 84.302 170.880 232.107 292.721 328.224 373.124 434.436
1.50 66.989 134.539 182.042 228.950 256.386 291.052 338.343
2.00 57.081 109.643 145.518 180.448 200.716 226.196 260.769
2.50 47.940 91.819 121.703 150.771 167.627 188.810 217.541
3.00 41.358 79.764 106.054 131.687 146.573 165.295 190.714
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.754 -0.781 -0.793 -0.802 -0.806 -0.811 -0.817
a 91.672 182.973 246.947 310.022 346.882 393.432 456.903
R2 99.62% 99.80% 99.84% 99.87% 99.88% 99.89% 99.90%
~ 200 ~
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 163.562 310.917 410.973 508.201 564.560 635.368 731.391
b 0.924 0.863 0.839 0.821 0.814 0.805 0.796
R2 99.84% 99.78% 99.59% 99.41% 99.30% 99.18% 99.02%
A.1.8. 91029 CHANGUINOLA 2 (PMD)
Intensidad diaria
Desviación
[mm/hr] 4.104
[mm/hr]
Periodo de retorno
Intensidad [mm]
(años)
2 4.372
5 7.999
10 10.400
20 12.704
30 14.029
50 15.685
100 17.919
~ 201 ~
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 52.386 97.292 127.460 156.630 173.494 194.644 223.277
2 41.581 76.303 99.360 121.513 134.270 150.227 171.767
4 34.991 61.368 78.029 93.584 102.381 113.248 127.712
8 29.609 50.678 63.569 75.372 81.963 90.030 100.658
12 25.590 44.163 55.656 66.252 72.196 79.497 89.151
24 4.372 7.999 10.400 12.704 14.029 15.685 17.919
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
0.25 86.798 153.154 195.374 234.963 257.415 285.204 322.275
0.50 68.013 122.064 157.131 190.387 209.382 233.011 264.710
0.75 61.067 112.556 146.896 179.968 199.041 222.923 255.195
1.00 52.386 97.292 127.460 156.630 173.494 194.644 223.277
1.50 41.581 76.303 99.360 121.513 134.270 150.227 171.767
2.00 34.991 61.368 78.029 93.584 102.381 113.248 127.712
2.50 29.609 50.678 63.569 75.372 81.963 90.030 100.658
3.00 25.590 44.163 55.656 66.252 72.196 79.497 89.151
~ 202 ~
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.800 -0.800 -0.799 -0.799 -0.799 -0.799 -0.798
a 58.184 103.775 133.084 160.709 176.423 195.910 221.960
R2 99.45% 99.83% 99.91% 99.91% 99.89% 99.84% 99.75%
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 101.469 169.854 210.777 247.834 268.395 293.464 326.352
b 0.936 0.806 0.742 0.692 0.667 0.639 0.606
R2 99.91% 99.60% 99.24% 98.88% 98.67% 98.41% 98.08%
~ 203 ~
A.2. CUENCA DEL RÍO CHIRIQUÍ VIEJO
Imagen A. 2: Estaciones seleccionadas de cuenca 102
~ 204 ~
A.2.1. 102007 CAISAN CENTRO (P15)
Duración del Evento[min]

Año
15 30 45 60 90 120 150 180
2009 217.864 115.024 76.083 57.062 40.868 31.059 28.320 25.486
2010 76.840 63.440 50.813 41.715 29.580 29.070 24.846 21.547
2011 115.260 80.080 64.547 52.530 39.100 35.955 30.906 26.092
2012 108.480 89.440 76.907 62.830 43.860 32.895 26.260 22.388
2013 126.560 86.320 71.413 57.680 39.780 32.895 31.108 27.943
2014 131.080 91.520 79.653 62.830 42.500 32.130 26.058 22.557
Intensidad Desviación
Duración [min]
Promedio [mm/hr] Estándar [mm/hr]
15 129.347 47.407
30 87.637 16.809
45 69.903 10.749
60 55.775 7.913
90 39.281 5.064
120 32.334 2.283
150 27.916 2.642
180 24.335 2.536

[min] 2 5 10 20 30 50 100
~ 205 ~
15 121.560 163.454 191.192 217.799 233.105 252.239 278.046

30 84.876 99.731 109.566 119.000 124.427 131.211 140.362
45 68.137 77.636 83.925 89.958 93.429 97.767 103.619
60 54.475 61.467 66.097 70.538 73.093 76.286 80.594
90 38.449 42.925 45.888 48.730 50.366 52.410 55.167
120 31.959 33.977 35.312 36.594 37.331 38.252 39.495
150 27.482 29.818 31.364 32.847 33.700 34.766 36.205
180 23.919 26.160 27.644 29.067 29.886 30.909 32.290
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a [mm] 81.205 84.768 87.614 90.549 92.300 94.540 97.631
b [hr] 0.476 0.362 0.310 0.271 0.253 0.232 0.208
R2 99.49% 99.20% 98.99% 98.77% 98.65% 98.49% 98.28%
Periodo de retorno
Duración [min]
2 5 10 20 30 50 100
15 2.2315 2.6592 2.8926 3.0877 3.1892 3.3065 3.4500
30 1.5581 1.6225 1.6577 1.6870 1.7023 1.7200 1.7416
45 1.2508 1.2630 1.2697 1.2753 1.2782 1.2816 1.2857
60 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000
90 0.7058 0.6983 0.6943 0.6908 0.6891 0.6870 0.6845
120 0.5867 0.5528 0.5343 0.5188 0.5107 0.5014 0.4901
~ 206 ~
150 0.5045 0.4851 0.4745 0.4657 0.4611 0.4557 0.4492

180 0.4391 0.4256 0.4182 0.4121 0.4089 0.4052 0.4007
A.2.2. 102019 COTITO (PH)
Duración del Evento[Hr]

Año
1 2 4 8 12 24
1998 38.420 23.140 15.064 10.264 6.860 3.430
1999 82.490 37.960 22.531 13.770 9.216 4.608
2000 65.540 53.820 37.209 22.058 15.950 7.975
2001 55.370 34.320 21.115 11.985 7.954 3.977
2006 52.545 28.600 14.420 7.714 5.176 2.609
2007 92.660 48.880 28.583 14.535 9.805 4.903
2008 32.205 22.880 13.905 8.543 6.018 3.430
2009 53.675 33.280 19.184 10.264 6.775 3.430
2010 43.505 33.280 19.313 11.411 7.617 3.830
2012 52.545 29.640 17.896 13.579 9.048 4.545
Duración [Hr]
1 56.896 18.826
2 34.580 10.097
4 20.922 7.205
8 12.412 4.058
12 8.442 3.017
24 4.274 1.471
~ 207 ~

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 53.803 70.440 81.455 92.021 98.099 105.698 115.946
2 32.921 41.844 47.752 53.418 56.678 60.753 66.250
4 19.738 26.105 30.321 34.364 36.691 39.599 43.521
8 11.746 15.332 17.706 19.984 21.294 22.932 25.141
12 7.946 10.613 12.378 14.071 15.046 16.263 17.906
24 4.032 5.332 6.192 7.018 7.493 8.087 8.887
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.805 -0.797 -0.793 -0.791 -0.789 -0.788 -0.786
a 57.391 74.234 85.381 96.071 102.220 109.906 120.272
R2 99.46% 99.45% 99.42% 99.40% 99.39% 99.37% 99.35%

[min] 2 5 10 20 30 50 100
1 13.3442 13.2113 13.1540 13.1122 13.0923 13.0708 13.0463
2 8.1652 7.8480 7.7113 7.6116 7.5643 7.5129 7.4544
4 4.8955 4.8962 4.8964 4.8966 4.8967 4.8968 4.8970
8 2.9131 2.8755 2.8593 2.8475 2.8419 2.8358 2.8289
12 1.9708 1.9904 1.9989 2.0051 2.0080 2.0112 2.0148
24 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000
~ 208 ~
A.2.3. 102001 CERRO PUNTA (PMD)
Intensidad diaria
[mm/hr] 2.408
[mm/hr]
Periodo de retorno
Intensidad [mm]
(años)
2 3.689
5 5.817
10 7.226
20 8.578
30 9.355
50 10.327
100 11.639
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 49.221 76.849 95.052 112.474 122.485 134.989 151.841
2 30.118 45.651 55.723 65.291 70.767 77.589 86.759
4 18.057 28.481 35.382 42.003 45.811 50.572 56.994
~ 209 ~
8 10.745 16.727 20.662 24.425 26.587 29.287 32.924

12 7.270 11.578 14.444 17.199 18.786 20.770 23.449
24 3.689 5.817 7.226 8.578 9.355 10.327 11.639
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 109.836 204.358 274.948 347.286 390.625 446.337 523.847
0.50 76.690 124.688 157.563 189.748 208.508 232.178 264.446
0.75 61.566 97.064 120.691 143.440 156.563 172.999 195.220
1.00 49.221 76.849 95.052 112.474 122.485 134.989 151.841
1.50 34.741 53.667 65.990 77.702 84.400 92.739 103.936
2.00 28.877 42.479 50.782 58.350 62.557 67.688 74.410
2.50 24.832 37.279 45.103 52.375 56.472 61.519 68.211
3.00 21.612 32.706 39.754 46.348 50.081 54.694 60.835
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.805 -0.797 -0.793 -0.791 -0.789 -0.788 -0.786
a 52.503 80.989 99.634 117.425 127.630 140.363 157.506
R2 99.46% 99.45% 99.42% 99.40% 99.39% 99.37% 99.35%
~ 210 ~
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 73.374 105.981 125.995 144.382 154.672 167.289 183.939
b 0.476 0.362 0.310 0.271 0.253 0.232 0.208
R2 99.49% 99.20% 98.99% 98.77% 98.65% 98.49% 98.28%
A.2.4. 102002 NUEVA CALIFORNIA (PMD)
Intensidad Diaria
Promedio [mm/hr] 4.109
Desviación
[mm/hr] 1.095
[mm/hr]
Periodo de retorno Intensidad [mm]

(años)
2 3.929
5 4.897
10 5.538
20 6.153
30 6.507
50 6.949
~ 211 ~
100 7.545
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 52.435 64.701 72.851 80.680 85.188 90.826 98.436
2 32.084 38.435 42.707 46.835 49.219 52.205 56.244
4 19.236 23.978 27.118 30.129 31.862 34.027 36.948
8 11.447 14.083 15.836 17.521 18.491 19.705 21.344
12 7.744 9.748 11.070 12.337 13.065 13.975 15.202
24 3.929 4.897 5.538 6.153 6.507 6.949 7.545
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 117.008 172.053 210.728 249.115 271.680 300.316 339.601
0.50 81.698 104.977 120.761 136.110 145.017 156.220 171.435
0.75 65.586 81.720 92.501 102.893 108.889 116.401 126.558
1.00 52.435 64.701 72.851 80.680 85.188 90.826 98.436
1.50 37.010 45.183 50.577 55.737 58.700 62.399 67.379
2.00 30.762 35.764 38.921 41.855 43.508 45.543 48.239
2.50 26.453 31.386 34.568 37.569 39.277 41.393 44.220
3.00 23.023 27.536 30.468 33.246 34.831 36.801 39.438
~ 212 ~
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.805 -0.797 -0.793 -0.791 -0.789 -0.788 -0.786
a 55.931 68.186 76.362 84.231 88.766 94.443 102.108
R2 99.46% 99.45% 99.42% 99.40% 99.39% 99.37% 99.35%
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 78.165 89.227 96.566 103.568 107.574 112.560 119.245
b 0.476 0.362 0.310 0.271 0.253 0.232 0.208
R2 99.49% 99.20% 98.99% 98.77% 98.65% 98.49% 98.28%
A.2.5. 102005 DIVALA (PMD)
Intensidad Diaria
Desviación
[mm/hr] 1.873
[mm/hr]
Periodo de retorno
2 4.956
~ 213 ~
5 6.610
10 7.706
20 8.757
30 9.362
50 10.117
100 11.137
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 66.127 87.331 101.365 114.823 122.565 132.242 145.294
2 40.463 51.878 59.423 66.655 70.814 76.011 83.018
4 24.260 32.365 37.732 42.880 45.841 49.543 54.536
8 14.436 19.008 22.034 24.935 26.604 28.691 31.504
12 9.767 13.158 15.404 17.558 18.798 20.348 22.438
24 4.956 6.610 7.706 8.757 9.362 10.117 11.137
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 117.008 232.232 293.207 354.538 390.881 437.255 501.260
0.50 81.698 141.695 168.027 193.711 208.645 227.454 253.043
0.75 65.586 110.303 128.706 146.436 156.665 169.479 186.803
1.00 52.435 87.331 101.365 114.823 122.565 132.242 145.294
1.50 37.010 60.987 70.373 79.325 84.455 90.852 99.454
~ 214 ~
2.00 30.762 48.273 54.154 59.568 62.598 66.310 71.202

2.50 26.453 42.364 48.098 53.469 56.509 60.267 65.270
3.00 23.023 37.167 42.394 47.316 50.114 53.582 58.212
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.805 -0.797 -0.793 -0.791 -0.789 -0.788 -0.786
a 70.537 92.036 106.250 119.877 127.713 137.507 150.714
R2 99.46% 99.45% 99.42% 99.40% 99.39% 99.37% 99.35%
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 78.165 120.436 134.363 147.397 154.774 163.886 176.008
b 0.476 0.362 0.310 0.271 0.253 0.232 0.208
R2 99.49% 99.20% 98.99% 98.77% 98.65% 98.49% 98.28%
~ 215 ~
A.2.6. 102008 JACU (PMD)
Intensidad Diaria
Desviación
[mm/hr] 1.678
[mm/hr]
Periodo de retorno
2 5.296
5 6.778
10 7.760
20 8.702
30 9.243
50 9.920
100 10.834
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 70.664 89.549 102.074 114.097 121.016 129.668 141.341
2 43.239 53.196 59.839 66.233 69.919 74.531 80.760
4 25.924 33.187 37.996 42.608 45.262 48.579 53.053
8 15.426 19.491 22.188 24.778 26.268 28.132 30.647
12 10.437 13.492 15.511 17.447 18.560 19.952 21.828
24 5.296 6.778 7.760 8.702 9.243 9.920 10.834
~ 216 ~
[mm/hr]

Duración
[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 157.687 238.130 295.258 352.295 385.942 428.745 487.624
0.50 110.101 145.293 169.203 192.485 206.008 223.027 246.160
0.75 88.387 113.105 129.606 145.509 154.686 166.180 181.721
1.00 70.664 89.549 102.074 114.097 121.016 129.668 141.341
1.50 49.876 62.535 70.865 78.823 83.388 89.084 96.749
2.00 41.457 49.499 54.533 59.191 61.807 65.020 69.265
2.50 35.650 43.440 48.435 53.130 55.795 59.094 63.494
3.00 31.027 38.111 42.690 47.017 49.481 52.539 56.629
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.805 -0.797 -0.793 -0.791 -0.789 -0.788 -0.786
a 75.377 94.373 106.994 119.118 126.099 134.831 146.614
R2 99.46% 99.45% 99.42% 99.40% 99.39% 99.37% 99.35%
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 105.340 123.494 135.303 146.464 152.818 160.696 171.220
~ 217 ~
b 0.476 0.362 0.310 0.271 0.253 0.232 0.208

R2 99.49% 99.20% 98.99% 98.77% 98.65% 98.49% 98.28%
A.2.7. 102013 RÍO SERENO (PMD)
Intensidad Diaria
Desviación
[mm/hr] 0.806
[mm/hr]
Periodo de retorno
2 3.656
5 4.369
10 4.840
20 5.293
30 5.553
50 5.879
100 6.318
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 48.786 57.714 63.670 69.402 72.705 76.840 82.423
~ 218 ~
2 29.851 34.284 37.325 40.288 42.006 44.166 47.095

4 17.898 21.389 23.700 25.917 27.193 28.787 30.937
8 10.650 12.562 13.840 15.072 15.782 16.671 17.872
12 7.205 8.695 9.675 10.613 11.151 11.823 12.729
24 3.656 4.369 4.840 5.293 5.553 5.879 6.318
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 108.864 153.473 184.171 214.291 231.870 254.068 284.356
0.50 76.012 93.641 105.542 117.083 123.767 132.163 143.547
0.75 61.021 72.895 80.843 88.509 92.933 98.476 105.970
1.00 48.786 57.714 63.670 69.402 72.705 76.840 82.423
1.50 34.434 40.304 44.203 47.946 50.099 52.790 56.418
2.00 28.621 31.902 34.016 36.004 37.133 38.530 40.391
2.50 24.612 27.997 30.212 32.318 33.521 35.018 37.026
3.00 21.421 24.563 26.629 28.599 29.728 31.134 33.023
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.805 -0.797 -0.793 -0.791 -0.789 -0.788 -0.786
a 52.039 60.823 66.739 72.456 75.759 79.899 85.497
R2 99.46% 99.45% 99.42% 99.40% 99.39% 99.37% 99.35%
~ 219 ~
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 72.725 79.592 84.397 89.090 91.811 95.226 99.846
b 0.476 0.362 0.310 0.271 0.253 0.232 0.208
R2 99.49% 99.20% 98.99% 98.77% 98.65% 98.49% 98.28%
A.2.8. 102014 CANAS GORDAS (PMD)
Intensidad Diaria
Desviación
[mm/hr] 1.613
[mm/hr]
Periodo de retorno
Intensidad [mm]
(años)
2 4.107
5 5.533
10 6.476
20 7.382
30 7.903
50 8.554
100 9.432
~ 220 ~
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
1 122.301 194.371 246.424 298.862 329.964 369.675 424.520
2 85.393 118.594 141.217 163.291 176.128 192.300 214.304
4 68.552 92.321 108.170 123.440 132.250 143.285 158.204
8 54.807 73.093 85.191 96.792 103.464 111.803 123.050
12 38.684 51.044 59.144 66.868 71.293 76.810 84.228
24 32.154 40.403 45.514 50.214 52.842 56.062 60.301
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 109.836 204.358 274.948 347.286 390.625 446.337 523.847
0.50 76.690 124.688 157.563 189.748 208.508 232.178 264.446
0.75 61.566 97.064 120.691 143.440 156.563 172.999 195.220
1.00 49.221 76.849 95.052 112.474 122.485 134.989 151.841
1.50 34.741 53.667 65.990 77.702 84.400 92.739 103.936
2.00 28.877 42.479 50.782 58.350 62.557 67.688 74.410
2.50 24.832 37.279 45.103 52.375 56.472 61.519 68.211
3.00 21.612 32.706 39.754 46.348 50.081 54.694 60.835
~ 221 ~
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.805 -0.797 -0.793 -0.791 -0.789 -0.788 -0.786
a 58.461 77.031 89.297 101.052 107.810 116.254 127.641
R2 99.46% 99.45% 99.42% 99.40% 99.39% 99.37% 99.35%
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 81.700 100.801 112.924 124.250 130.653 138.556 149.062
b 0.476 0.362 0.310 0.271 0.253 0.232 0.208
R2 99.49% 99.20% 98.99% 98.77% 98.65% 98.49% 98.28%
A.2.9. 102015 BRENON (PMD)
Intensidad Diaria
Desviación
[mm/hr] 4.891
~ 222 ~
[mm/hr]
Periodo de retorno
Intensidad [mm]
(años)
2 5.953
5 10.276
10 13.138
20 15.883
30 17.462
50 19.436
100 22.099
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 79.435 135.753 172.811 208.260 228.622 254.050 288.315
2 48.606 80.643 101.308 120.895 132.089 146.024 164.738
4 29.142 50.311 64.327 77.773 85.508 95.177 108.220
8 17.341 29.548 37.564 45.227 49.626 55.118 62.516
12 11.732 20.453 26.261 31.846 35.064 39.090 44.525
24 5.953 10.276 13.138 15.883 17.462 19.436 22.099
[mm/hr]

Duración
[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 177.260 360.996 499.874 643.042 729.115 840.012 994.680
~ 223 ~
0.50 123.767 220.260 286.461 351.342 389.187 436.963 502.129

0.75 99.358 171.463 219.424 265.597 292.229 325.586 370.684
1.00 79.435 135.753 172.811 208.260 228.622 254.050 288.315
1.50 56.067 94.802 119.975 143.875 157.535 174.536 197.352
2.00 46.603 75.039 92.325 108.042 116.765 127.389 141.290
2.50 40.075 65.853 82.001 96.978 105.407 115.780 129.519
3.00 34.879 57.775 72.275 85.819 93.478 102.936 115.514
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.805 -0.797 -0.793 -0.791 -0.789 -0.788 -0.786
a 84.732 143.066 181.141 217.426 238.225 264.165 299.071
R2 99.46% 99.45% 99.42% 99.40% 99.39% 99.37% 99.35%
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 118.414 187.213 229.068 267.341 288.701 314.841 349.264
b 0.476 0.362 0.310 0.271 0.253 0.232 0.208
R2 99.49% 99.20% 98.99% 98.77% 98.65% 98.49% 98.28%
~ 224 ~
A.2.10. 102016 GOMEZ ARRIBA (PMD)
Intensidad Diaria
Desviación
[mm/hr] 1.778
[mm/hr]
Periodo de retorno
Intensidad [mm]
(años)
2 5.577
5 7.149
10 8.189
20 9.187
30 9.761
50 10.479
100 11.447
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 74.425 94.443 107.718 120.461 127.795 136.965 149.336
2 45.540 56.103 63.148 69.928 73.835 78.725 85.328
4 27.304 35.001 40.097 44.985 47.797 51.312 56.054
8 16.247 20.556 23.415 26.160 27.740 29.715 32.381
12 10.992 14.229 16.369 18.420 19.600 21.074 23.062
~ 225 ~
24 5.577 7.149 8.189 9.187 9.761 10.479 11.447
[mm/hr]

Duración
[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 166.078 251.142 311.584 371.946 407.560 452.871 515.207
0.50 115.960 153.233 178.559 203.222 217.547 235.577 260.084
0.75 93.090 119.285 136.772 153.626 163.350 175.531 192.000
1.00 74.425 94.443 107.718 120.461 127.795 136.965 149.336
1.50 52.530 65.953 74.784 83.219 88.059 94.097 102.221
2.00 43.663 52.204 57.548 62.493 65.269 68.679 73.183
2.50 37.547 45.814 51.113 56.094 58.921 62.420 67.086
3.00 32.678 40.194 45.051 49.639 52.252 55.495 59.832
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.805 -0.797 -0.793 -0.791 -0.789 -0.788 -0.786
a 79.387 99.530 112.910 125.763 133.163 142.418 154.908
R2 99.46% 99.45% 99.42% 99.40% 99.39% 99.37% 99.35%
~ 226 ~
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 110.945 130.243 142.784 154.634 161.378 169.738 180.906
b 0.476 0.362 0.310 0.271 0.253 0.232 0.208
R2 99.49% 99.20% 98.99% 98.77% 98.65% 98.49% 98.28%
A.2.11. 102017 SANTA CRUZ (PMD)
Intensidad Diaria
Desviación
[mm/hr] 1.968
[mm/hr]
Periodo de retorno
Intensidad [mm]
(años)
2 5.291
5 7.030
10 8.182
20 9.287
30 9.922
50 10.717
100 11.788
~ 227 ~
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 70.599 92.878 107.625 121.770 129.906 140.077 153.795
2 43.199 55.173 63.093 70.687 75.055 80.514 87.876
4 25.900 34.421 40.062 45.474 48.587 52.478 57.727
8 15.412 20.215 23.395 26.444 28.198 30.391 33.348
12 10.427 13.993 16.355 18.620 19.924 21.553 23.751
24 5.291 7.030 8.182 9.287 9.922 10.717 11.788
[mm/hr]

Duración
[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 157.541 246.982 311.317 375.987 414.294 463.162 530.590
0.50 109.999 150.694 178.405 205.430 221.142 240.931 267.849
0.75 88.305 117.309 136.655 155.295 166.049 179.520 197.733
1.00 70.599 92.878 107.625 121.770 129.906 140.077 153.795
1.50 49.830 64.860 74.719 84.124 89.514 96.235 105.273
2.00 41.419 51.339 57.499 63.172 66.348 70.239 75.368
2.50 35.617 45.055 51.069 56.703 59.894 63.838 69.089
3.00 30.999 39.528 45.012 50.179 53.116 56.756 61.618
~ 228 ~
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.805 -0.797 -0.793 -0.791 -0.789 -0.788 -0.786
a 75.307 97.881 112.813 127.129 135.363 145.654 159.533
R2 99.46% 99.45% 99.42% 99.40% 99.39% 99.37% 99.35%
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 105.242 128.085 142.661 156.314 164.044 173.595 186.307
b 0.476 0.362 0.310 0.271 0.253 0.232 0.208
R2 99.49% 99.20% 98.99% 98.77% 98.65% 98.49% 98.28%
A.2.12. 102019 COTITO (PMD)
Intensidad Diaria
Desviación
[mm/hr] 1.800
~ 229 ~
[mm/hr]
Periodo de retorno
Intensidad [mm]
(años)
2 5.346
5 6.937
10 7.990
20 9.000
30 9.582
50 10.308
100 11.288
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 71.341 91.646 105.102 118.015 125.446 134.735 147.267
2 43.653 54.441 61.614 68.508 72.478 77.444 84.146
4 26.172 33.964 39.123 44.072 46.919 50.477 55.277
8 15.574 19.947 22.846 25.629 27.230 29.232 31.932
12 10.536 13.808 15.971 18.046 19.240 20.731 22.743
24 5.346 6.937 7.990 9.000 9.582 10.308 11.288
[mm/hr]

Duración
[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 159.196 243.705 304.019 364.394 400.068 445.499 508.068
~ 230 ~
0.50 111.155 148.695 174.223 199.096 213.548 231.743 256.480

0.75 89.233 115.753 133.451 150.507 160.347 172.674 189.340
1.00 71.341 91.646 105.102 118.015 125.446 134.735 147.267
1.50 50.354 64.000 72.968 81.530 86.440 92.565 100.805
2.00 41.854 50.658 56.151 61.224 64.069 67.561 72.169
2.50 35.991 44.457 49.872 54.955 57.837 61.404 66.156
3.00 31.324 39.004 43.957 48.632 51.292 54.592 59.003
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.805 -0.797 -0.793 -0.791 -0.789 -0.788 -0.786
a 76.098 96.582 110.168 123.209 130.715 140.100 152.761
R2 99.46% 99.45% 99.42% 99.40% 99.39% 99.37% 99.35%
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 106.348 126.386 139.317 151.495 158.411 166.975 178.399
b 0.476 0.362 0.310 0.271 0.253 0.232 0.208
R2 99.49% 99.20% 98.99% 98.77% 98.65% 98.49% 98.28%
~ 231 ~
A.2.13. 102020 PIEDRA CANDELA (PMD)
Intensidad Diaria
Desviación
[mm/hr] 1.362
[mm/hr]
Periodo de retorno
Intensidad [mm]
(años)
2 4.319
5 5.523
10 6.320
20 7.084
30 7.524
50 8.074
100 8.815
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 57.636 72.963 83.129 92.888 98.504 105.527 115.003
2 35.267 43.343 48.733 53.921 56.912 60.655 65.710
4 21.145 27.040 30.944 34.688 36.842 39.535 43.166
8 12.582 15.881 18.070 20.172 21.382 22.895 24.936
12 8.512 10.993 12.632 14.204 15.108 16.237 17.760
24 4.319 5.523 6.320 7.084 7.524 8.074 8.815
~ 232 ~
[mm/hr]

Duración
[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 128.614 194.024 240.459 286.809 314.148 348.924 396.756
0.50 89.802 118.383 137.799 156.705 167.686 181.505 200.288
0.75 72.091 92.156 105.551 118.461 125.910 135.242 147.858
1.00 57.636 72.963 83.129 92.888 98.504 105.527 115.003
1.50 40.681 50.953 57.713 64.171 67.876 72.499 78.720
2.00 33.814 40.331 44.412 48.189 50.310 52.915 56.357
2.50 29.077 35.394 39.445 43.254 45.416 48.092 51.662
3.00 25.307 31.052 34.767 38.277 40.276 42.757 46.076
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.805 -0.797 -0.793 -0.791 -0.789 -0.788 -0.786
a 61.479 76.893 87.136 96.976 102.642 109.729 119.293
R2 99.46% 99.45% 99.42% 99.40% 99.39% 99.37% 99.35%
~ 233 ~
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 85.918 100.621 110.191 119.239 124.390 130.778 139.314
b 0.476 0.362 0.310 0.271 0.253 0.232 0.208
R2 99.49% 99.20% 98.99% 98.77% 98.65% 98.49% 98.28%
A.2.14. 102023 SANTA CLARA (PMD)
Intensidad Diaria
Desviación
[mm/hr] 5.366
[mm/hr]
Periodo de retorno
Intensidad [mm]
(años)
2 7.186
5 11.929
10 15.068
20 18.080
30 19.813
50 21.979
100 24.900
~ 234 ~
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 95.897 157.593 198.209 237.070 259.395 287.277 324.851
2 58.678 93.616 116.197 137.620 149.869 165.122 185.614
4 35.181 58.404 73.781 88.532 97.018 107.625 121.933
8 20.935 34.301 43.085 51.483 56.305 62.326 70.438
12 14.163 23.743 30.120 36.252 39.784 44.202 50.167
24 7.186 11.929 15.068 18.080 19.813 21.979 24.900
[mm/hr]

Duración
[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 213.994 419.072 573.340 731.999 827.255 949.875 1120.72
0.50 149.416 255.694 328.562 399.946 441.573 494.112 565.759
0.75 119.948 199.047 251.672 302.340 331.564 368.169 417.657
1.00 95.897 157.593 198.209 237.070 259.395 287.277 324.851
1.50 67.686 110.053 137.608 163.778 178.740 197.363 222.361
2.00 56.261 87.111 105.894 122.988 132.482 144.050 159.194
2.50 48.380 76.447 94.052 110.394 119.596 130.922 145.931
3.00 42.107 67.070 82.897 97.691 106.061 116.398 130.152
~ 235 ~
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.805 -0.797 -0.793 -0.791 -0.789 -0.788 -0.786
a 102.292 166.082 207.763 247.504 270.291 298.715 336.970
R2 99.46% 99.45% 99.42% 99.40% 99.39% 99.37% 99.35%
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 142.954 217.331 262.734 304.324 327.560 356.018 393.523
b 0.476 0.362 0.310 0.271 0.253 0.232 0.208
R2 99.49% 99.20% 98.99% 98.77% 98.65% 98.49% 98.28%
~ 236 ~
A.3. CUENCA DEL RÍO CHIRIQUÍ
~ 237 ~
A.3.1. 108046 LONDRES (GUALACA) (P15)

Año
15 30 45 60 90 120 150 180
‘09 131.08 83.20 67.98 58.20 53.04 45.14 36.16 30.64
‘10 1148.08 1018.16 933.87 767.35 607.92 489.09 428.04 356.70
‘11 49.72 34.32 25.41 24.21 19.04 15.56 12.93 11.45
‘12 31.64 17.68 13.73 11.33 9.18 7.40 5.86 4.88
‘13 589.86 443.04 428.48 401.19 347.48 336.86 314.92 313.94
‘14 533.36 332.80 271.92 212.18 158.78 154.79 145.64 142.92
Duración [min] Intensidad Desviación estándar

413.957 434.279
15
321.533 382.570
30
290.231 354.878
45
60 245.741 295.488
199.240 236.897
90
174.803 197.806
120
157.257 177.049
150
143.420 157.414
180
~ 238 ~

[min] 2 5 10 20 30 50 100
15 342.62 726.40 980.50 1224.24 1364.46 1539.73 1776.15
30 258.69 596.78 820.62 1035.34 1158.86 1313.27 1521.54
45 231.94 545.55 753.19 952.37 1066.95 1210.18 1403.37
60 197.20 458.33 631.22 797.07 892.47 1011.73 1172.59
90 160.32 369.68 508.29 641.25 717.73 813.35 942.31
120 142.31 317.12 432.85 543.87 607.74 687.57 795.26
150 342.62 726.40 980.50 1224.24 1364.46 1539.73 1776.15
180 258.69 596.78 820.62 1035.34 1158.86 1313.27 1521.54
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T 2 5 10 20 30 50 100
a 501.364 1078.984 1462.404 1830.368 2042.088 2306.775 2663.821
b 1.429 1.305 1.281 1.268 1.262 1.257 1.252
R2 98.06% 99.33% 99.45% 99.50% 99.52% 99.53% 99.54%
Periodo de retorno
Duración [min] 2 5 10 20 30 50 100
15 1.7374 1.5849 1.5533 1.5359 1.5289 1.5219 1.5147
30 1.3118 1.3021 1.3000 1.2989 1.2985 1.2980 1.2976
45 1.1761 1.1903 1.1932 1.1948 1.1955 1.1961 1.1968
~ 239 ~
60 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000

90 0.8130 0.8066 0.8052 0.8045 0.8042 0.8039 0.8036
120 0.7216 0.6919 0.6857 0.6823 0.6810 0.6796 0.6782
150 0.6500 0.6210 0.6150 0.6117 0.6104 0.6091 0.6077
180 0.5962 0.5600 0.5525 0.5484 0.5467 0.5451 0.5434
A.3.2. 108022 HORNITOS (PH)

Año
1 2 4 8 12 24
1997 49.720 45.500 34.763 18.743 13.298 7.112
1998 43.505 28.340 22.016 13.579 9.890 6.018
1999 48.590 39.000 27.038 15.683 10.647 5.324
2000 37.290 29.900 21.759 11.156 8.669 6.523
2001 72.320 38.740 19.828 12.368 8.290 4.145
2002 38.420 31.200 17.639 13.133 10.563 5.597
2003 57.065 27.820 17.253 11.794 9.048 5.450
2004 88.705 40.820 20.214 10.009 6.649 3.367
2005 53.675 33.540 24.591 15.109 10.058 5.029
2006 31.075 20.020 15.193 9.690 6.439 3.809
2007 79.665 41.600 23.819 12.176 8.585 5.092
2008 149.725 68.900 52.015 28.178 20.915 12.457
2009 55.370 39.780 26.008 15.236 12.120 6.712
2010 70.625 45.760 31.415 16.256 10.731 5.366
2011 33.900 16.120 15.064 9.945 7.323 4.503
2012 49.720 30.680 18.540 11.220 7.743 4.755
~ 240 ~
Duración [Hr]
1 59.961 29.108
2 36.108 12.176
4 24.197 9.247
8 14.017 4.566
12 10.061 3.459
24 5.704 2.071

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 55.179 80.902 97.934 114.270 123.668 135.416 151.262
2 34.107 44.868 51.992 58.826 62.757 67.672 74.300
4 22.678 30.850 36.260 41.450 44.436 48.168 53.202
8 13.267 17.302 19.974 22.536 24.010 25.853 28.339
12 9.492 12.550 14.574 16.515 17.632 19.029 20.912
24 5.363 7.194 8.406 9.568 10.237 11.073 12.201
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.728 -0.750 -0.759 -0.766 -0.768 -0.772 -0.775
a 57.636 80.757 95.991 110.575 118.956 129.425 143.538
R2 99.62% 99.69% 99.63% 99.56% 99.52% 99.48% 99.42%
~ 241 ~

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
1 10.2882 11.2460 11.6506 11.9424 12.0802 12.2291 12.3976
2 6.3593 6.2369 6.1852 6.1479 6.1303 6.1113 6.0897
4 4.2283 4.2883 4.3137 4.3320 4.3406 4.3499 4.3605
8 2.4736 2.4051 2.3761 2.3553 2.3454 2.3347 2.3227
12 1.7698 1.7445 1.7337 1.7260 1.7224 1.7184 1.7140
24 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000
A.3.3. 108042 FORTUNA (CASA CONTROL) (PH)

Año
1 2 4 8 12 24
1999 78.535 66.300 45.706 23.970 16.076 8.059
2000 90.400 47.320 24.591 14.025 10.984 5.492
2001 61.585 33.280 21.373 12.304 8.164 4.082
2002 100.570 78.780 46.221 24.034 15.865 7.954
2003 87.575 53.560 33.346 21.420 14.308 7.196
2004 38.985 26.780 13.519 11.794 7.785 3.893
2005 94.920 66.300 49.054 26.903 17.801 8.901
2006 80.795 52.520 28.583 14.726 9.721 4.861
2007 92.660 43.420 33.604 16.703 11.026 5.513
2008 51.415 38.480 22.016 12.431 10.310 5.597
~ 242 ~
2009 53.675 49.400 34.763 17.340 11.447 5.723

2010 71.190 43.160 28.583 15.300 10.226 5.113
2011 50.285 31.200 22.016 12.623 8.333 4.187
2012 72.885 36.920 25.493 14.663 9.848 4.945
Duración [Hr]
1 73.248 19.372
2 47.673 14.875
4 30.633 10.529
8 17.017 5.019
12 11.564 3.185
24 5.823 1.588

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 70.066 87.186 98.521 109.394 115.648 123.467 134.013
2 45.229 58.375 67.078 75.427 80.230 86.233 94.331
4 28.904 38.209 44.369 50.279 53.679 57.928 63.660
8 16.192 20.627 23.564 26.380 28.001 30.026 32.758
12 11.041 13.856 15.720 17.507 18.536 19.822 21.556
24 5.562 6.965 7.895 8.786 9.299 9.940 10.805
~ 243 ~
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.792 -0.795 -0.797 -0.798 -0.798 -0.799 -0.800
a 77.581 99.259 113.589 127.325 135.223 145.094 158.404
R2 99.01% 98.59% 98.37% 98.19% 98.09% 97.99% 97.87%

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
1 12.5981 12.5172 12.4794 12.4507 12.4367 12.4212 12.4032
2 8.1324 8.3808 8.4967 8.5848 8.6278 8.6754 8.7305
4 5.1970 5.4856 5.6202 5.7225 5.7725 5.8278 5.8919
8 2.9114 2.9615 2.9848 3.0025 3.0112 3.0207 3.0319
12 1.9851 1.9893 1.9912 1.9926 1.9933 1.9941 1.9950
24 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000
A.3.4. 108001 FINCA LERIDA (PMD)
Intensidad diaria
[mm/hr] 2.547
~ 244 ~
[mm/hr]
Periodo de retorno
Intensidad [mm]
(años)
2 4.598
5 6.850
10 8.340
20 9.770
30 10.592
50 11.621
100 13.007
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 57.932 85.739 104.081 121.643 131.735 144.341 161.333
2 37.397 57.406 70.864 83.873 91.389 100.812 113.561
4 23.898 37.575 46.874 55.909 61.145 67.722 76.638
8 13.388 20.285 24.894 29.334 31.896 35.103 39.436
12 9.129 13.626 16.607 19.468 21.114 23.173 25.950
24 4.598 6.850 8.340 9.770 10.592 11.621 13.007
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
~ 245 ~
0.25 100.652 135.886 161.673 186.835 201.403 219.670 244.375

0.50 75.996 111.638 135.310 158.006 171.056 187.361 209.343
0.75 68.136 102.055 124.192 145.344 157.489 172.654 193.085
1.00 57.932 85.739 104.081 121.643 131.735 144.341 161.333
1.50 47.099 69.155 83.810 97.862 105.942 116.038 129.649
2.00 41.807 59.322 71.372 83.002 89.706 98.095 109.417
2.50 37.654 53.246 64.014 74.414 80.411 87.915 98.045
3.00 34.537 48.015 57.509 66.711 72.025 78.679 87.667
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.792 -0.795 -0.797 -0.798 -0.798 -0.799 -0.800
a 64.146 97.612 120.000 141.582 154.032 169.625 190.696
R2 99.01% 98.59% 98.37% 98.19% 98.09% 97.99% 97.87%
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 147.288 201.843 241.133 279.338 301.426 329.103 366.506
b 1.429 1.305 1.281 1.268 1.262 1.257 1.252
R2 98.06% 99.33% 99.45% 99.50% 99.52% 99.53% 99.54%
~ 246 ~
A.3.5. 108005 BAJO BOQUETE (PMD)
Intensidad diaria
[mm/hr] 1.743
[mm/hr]
Periodo de retorno
Intensidad [mm]
(años)
2 5.463
5 7.003
10 8.022
20 9.000
30 9.563
50 10.266
100 11.215
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 68.819 87.653 100.112 112.059 118.930 127.518 139.100
2 44.424 58.687 68.162 77.265 82.506 89.063 97.912
4 28.389 38.413 45.086 51.504 55.202 59.829 66.077
8 15.904 20.738 23.944 27.023 28.795 31.012 34.002
~ 247 ~
12 10.844 13.930 15.974 17.934 19.062 20.472 22.374

24 5.463 7.003 8.022 9.000 9.563 10.266 11.215
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 119.566 138.919 155.508 172.115 181.827 194.067 210.698
0.50 90.277 114.129 130.151 145.558 154.429 165.524 180.494
0.75 80.940 104.333 119.457 133.893 142.181 152.531 166.476
1.00 68.819 87.653 100.112 112.059 118.930 127.518 139.100
1.50 55.950 70.698 80.615 90.152 95.645 102.514 111.783
2.00 49.663 60.646 68.651 76.463 80.987 86.662 94.338
2.50 44.730 54.435 61.573 68.551 72.595 77.668 84.533
3.00 41.026 49.087 55.316 61.455 65.024 69.509 75.586
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.792 -0.795 -0.797 -0.798 -0.798 -0.799 -0.800
a 76.200 99.790 115.424 130.427 139.061 149.855 164.417
R2 99.01% 98.59% 98.37% 98.19% 98.09% 97.99% 97.87%
~ 248 ~
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 174.965 206.348 231.938 257.331 272.128 290.745 315.999
b 1.429 1.305 1.281 1.268 1.262 1.257 1.252
R2 98.06% 99.33% 99.45% 99.50% 99.52% 99.53% 99.54%
A.3.6. 108008 LA CORDILLERA (PMD)
Intensidad diaria
[mm/hr] 3.295
[mm/hr]
Periodo de retorno
Intensidad [mm]
(años)
2 6.258
5 9.170
10 11.098
20 12.947
30 14.011
50 15.341
100 17.134
~ 249 ~
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 78.845 114.785 138.496 161.202 174.250 190.551 212.522
2 50.896 76.853 94.296 111.148 120.884 133.086 149.593
4 32.525 50.304 62.373 74.091 80.879 89.402 100.954
8 18.221 27.157 33.125 38.874 42.189 46.341 51.949
12 12.424 18.242 22.098 25.799 27.929 30.591 34.184
24 6.258 9.170 11.098 12.947 14.011 15.341 17.134
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 136.985 181.920 215.131 247.595 266.403 289.995 321.912
0.50 103.429 149.457 180.052 209.391 226.261 247.342 275.765
0.75 92.732 136.628 165.257 192.610 208.316 227.927 254.349
1.00 78.845 114.785 138.496 161.202 174.250 190.551 212.522
1.50 64.101 92.582 111.523 129.688 140.133 153.187 170.785
2.00 56.898 79.419 94.972 109.995 118.658 129.499 144.134
2.50 51.246 71.284 85.181 98.613 106.362 116.060 129.153
3.00 47.004 64.281 76.525 88.406 95.269 103.867 115.483
~ 250 ~
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.792 -0.795 -0.797 -0.798 -0.798 -0.799 -0.800
a 87.301 130.679 159.679 187.625 203.744 223.928 251.202
R2 99.01% 98.59% 98.37% 98.19% 98.09% 97.99% 97.87%
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 200.456 270.221 320.865 370.181 398.707 434.461 482.794
b 1.429 1.305 1.281 1.268 1.262 1.257 1.252
R2 98.06% 99.33% 99.45% 99.50% 99.52% 99.53% 99.54%
A.3.7. 108009 LOS PALOMOS (PMD)
Intensidad diaria
[mm/hr] 1.882
~ 251 ~
[mm/hr]
Periodo de retorno
Intensidad [mm]
(años)
2 6.479
5 8.142
10 9.243
20 10.299
30 10.907
50 11.667
100 12.691
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 81.618 101.913 115.349 128.236 135.649 144.916 157.415
2 52.686 68.236 78.536 88.419 94.105 101.214 110.803
4 33.669 44.663 51.948 58.939 62.962 67.992 74.777
8 18.862 24.112 27.589 30.924 32.843 35.243 38.479
12 12.861 16.196 18.405 20.523 21.742 23.265 25.320
24 6.479 8.142 9.243 10.299 10.907 11.667 12.691
~ 252 ~
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 141.80 161.52 179.18 196.96 207.39 220.55 238.44
0.50 107.07 132.70 149.96 166.57 176.14 188.11 204.26
0.75 95.99 121.31 137.64 153.22 162.17 173.34 188.40
1.00 81.62 101.91 115.35 128.24 135.65 144.92 157.42
1.50 66.36 82.20 92.88 103.17 109.09 116.50 126.50
2.00 58.90 70.51 79.10 87.50 92.37 98.49 106.76
2.50 53.05 63.29 70.94 78.45 82.80 88.26 95.66
3.00 48.66 57.07 63.74 70.33 74.16 78.99 85.54
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.792 -0.795 -0.797 -0.798 -0.798 -0.799 -0.800
a 90.372 116.026 132.991 149.256 158.610 170.300 186.065
R2 99.01% 98.59% 98.37% 98.19% 98.09% 97.99% 97.87%
~ 253 ~
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 207.506 239.920 267.238 294.479 310.384 330.413 357.606
b 1.429 1.305 1.281 1.268 1.262 1.257 1.252
R2 98.06% 99.33% 99.45% 99.50% 99.52% 99.53% 99.54%
A.3.8. 108011 DOLEGA (PMD)
Intensidad diaria
[mm/hr] 1.731
[mm/hr]
Periodo de retorno
Intensidad [mm]
(años)
2 5.335
5 6.865
10 7.877
20 8.849
30 9.408
50 10.107
100 11.049
~ 254 ~
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 67.207 85.925 98.306 110.177 117.004 125.537 137.044
2 43.384 57.530 66.932 75.967 81.170 87.679 96.464
4 27.724 37.656 44.273 50.639 54.308 58.899 65.100
8 15.532 20.329 23.512 26.569 28.329 30.530 33.499
12 10.590 13.655 15.685 17.633 18.753 20.154 22.043
24 5.335 6.865 7.877 8.849 9.408 10.107 11.049
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 116.766 136.181 152.702 169.224 178.882 191.052 207.583
0.50 88.163 111.879 127.802 143.113 151.928 162.951 177.826
0.75 79.045 102.276 117.301 131.644 139.878 150.160 164.015
1.00 67.207 85.925 98.306 110.177 117.004 125.537 137.044
1.50 54.640 69.304 79.160 88.638 94.095 100.921 110.130
2.00 48.500 59.451 67.412 75.178 79.675 85.315 92.944
2.50 43.682 53.362 60.462 67.399 71.419 76.461 83.284
3.00 40.066 48.119 54.318 60.423 63.971 68.428 74.468
~ 255 ~
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.792 -0.795 -0.797 -0.798 -0.798 -0.799 -0.800
a 74.416 97.823 113.341 128.236 136.808 147.526 161.986
R2 99.01% 98.59% 98.37% 98.19% 98.09% 97.99% 97.87%
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 170.868 202.280 227.753 253.008 267.720 286.227 311.327
b 1.429 1.305 1.281 1.268 1.262 1.257 1.252
R2 98.06% 99.33% 99.45% 99.50% 99.52% 99.53% 99.54%
A.3.9. 108013 ANGOSTURA DE COCHEA (PMD)
Intensidad diaria
[mm/hr] 2.029
~ 256 ~
[mm/hr]
Periodo de retorno
Intensidad [mm]
(años)
2 6.232
5 8.026
10 9.213
20 10.352
30 11.008
50 11.827
100 12.932
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 78.517 100.462 114.978 128.895 136.899 146.903 160.394
2 50.685 67.264 78.283 88.873 94.972 102.602 112.900
4 32.390 44.027 51.781 59.242 63.542 68.924 76.192
8 18.145 23.768 27.500 31.083 33.146 35.726 39.207
12 12.372 15.966 18.345 20.628 21.942 23.584 25.799
24 6.232 8.026 9.213 10.352 11.008 11.827 12.932
~ 257 ~
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 136.416 159.221 178.599 197.974 209.299 223.569 242.952
0.50 102.999 130.808 149.477 167.427 177.762 190.686 208.124
0.75 92.347 119.580 137.195 154.009 163.663 175.718 191.961
1.00 78.517 100.462 114.978 128.895 136.899 146.903 160.394
1.50 63.835 81.030 92.585 103.697 110.096 118.098 128.895
2.00 56.661 69.509 78.845 87.951 93.223 99.836 108.780
2.50 51.033 62.390 70.716 78.850 83.563 89.475 97.474
3.00 46.808 56.260 63.530 70.688 74.848 80.075 87.157
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.792 -0.795 -0.797 -0.798 -0.798 -0.799 -0.800
a 86.938 114.373 132.563 150.023 160.071 172.635 189.586
R2 99.01% 98.59% 98.37% 98.19% 98.09% 97.99% 97.87%
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 199.622 236.503 266.378 295.993 313.244 334.943 364.373
b 1.429 1.305 1.281 1.268 1.262 1.257 1.252
~ 258 ~
R2 98.06% 99.33% 99.45% 99.50% 99.52% 99.53% 99.54%
A.3.10. 108014 VELADERO GUALACA (PMD)
Intensidad diaria
[mm/hr] 1.769
[mm/hr]
Periodo de retorno
Intensidad [mm]
(años)
2 5.388
5 6.952
10 7.987
20 8.980
30 9.551
50 10.265
100 11.228
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 67.883 87.018 99.673 111.807 118.785 127.507 139.268
~ 259 ~
2 43.820 58.262 67.863 77.091 82.406 89.054 98.030

4 28.003 38.135 44.888 51.388 55.134 59.823 66.156
8 15.688 20.588 23.839 26.962 28.760 31.009 34.043
12 10.697 13.829 15.903 17.894 19.039 20.470 22.401
24 5.388 6.952 7.987 8.980 9.551 10.265 11.228
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 117.941 137.913 154.826 171.728 181.605 194.050 210.952
0.50 89.049 113.302 129.580 145.230 154.241 165.509 180.712
0.75 79.840 103.577 118.933 133.592 142.008 152.517 166.677
1.00 67.883 87.018 99.673 111.807 118.785 127.507 139.268
1.50 55.189 70.186 80.261 89.950 95.528 102.504 111.917
2.00 48.988 60.207 68.350 76.291 80.888 86.654 94.452
2.50 44.122 54.040 61.303 68.397 72.506 77.661 84.635
3.00 40.469 48.731 55.073 61.317 64.945 69.502 75.677
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.792 -0.795 -0.797 -0.798 -0.798 -0.799 -0.800
a 75.164 99.067 114.918 130.134 138.891 149.841 164.615
R2 99.01% 98.59% 98.37% 98.19% 98.09% 97.99% 97.87%
~ 260 ~
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 172.587 204.853 230.921 256.752 271.796 290.719 316.380
b 1.429 1.305 1.281 1.268 1.262 1.257 1.252
R2 98.06% 99.33% 99.45% 99.50% 99.52% 99.53% 99.54%
A.3.11. 108015 CERMENO (PMD)
Intensidad diaria
[mm/hr] 0.913
[mm/hr]
Periodo de retorno
Intensidad [mm]
(años)
2 3.339
5 4.146
10 4.680
20 5.193
30 5.488
50 5.856
100 6.354
~ 261 ~
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 42.063 51.895 58.407 64.655 68.249 72.743 78.804
2 27.153 34.746 39.767 44.580 47.347 50.806 55.470
4 17.352 22.743 26.304 29.716 31.678 34.129 37.434
8 9.721 12.278 13.970 15.592 16.525 17.691 19.263
12 6.628 8.247 9.319 10.347 10.939 11.678 12.675
24 3.339 4.146 4.680 5.193 5.488 5.856 6.354
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 73.081 82.248 90.726 99.306 104.343 110.706 119.366
0.50 55.179 67.571 75.933 83.983 88.621 94.423 102.255
0.75 49.472 61.771 69.693 77.253 81.592 87.011 94.314
1.00 42.063 51.895 58.407 64.655 68.249 72.743 78.804
1.50 34.198 41.857 47.032 52.015 54.887 58.479 63.328
2.00 30.355 35.906 40.052 44.117 46.475 49.436 53.445
2.50 27.340 32.228 35.923 39.552 41.659 44.306 47.891
3.00 73.081 82.248 90.726 99.306 104.343 110.706 119.366
~ 262 ~
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.792 -0.795 -0.797 -0.798 -0.798 -0.799 -0.800
a 46.575 59.082 67.341 75.253 79.801 85.485 93.147
R2 99.01% 98.59% 98.37% 98.19% 98.09% 97.99% 97.87%
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 106.942 122.170 135.317 148.473 156.164 165.856 179.022
b 1.429 1.305 1.281 1.268 1.262 1.257 1.252
R2 98.06% 99.33% 99.45% 99.50% 99.52% 99.53% 99.54%
A.3.12. 108022 HORNITOS (PMD)
Intensidad diaria
[mm/hr] 3.128
~ 263 ~
[mm/hr]
Periodo de retorno
Intensidad [mm]
(años)
2 7.394
5 10.158
10 11.989
20 13.744
30 14.755
50 16.017
100 17.720
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 76.070 114.242 139.676 164.142 178.237 195.875 219.687
2 47.020 63.357 74.153 84.500 90.450 97.885 107.910
4 31.264 43.562 51.716 59.541 64.043 69.673 77.268
8 18.290 24.432 28.487 32.372 34.605 37.395 41.158
12 13.086 17.721 20.785 23.723 25.413 27.524 30.372
24 7.394 10.158 11.989 13.744 14.755 16.017 17.720
~ 264 ~
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 132.164 181.059 216.964 252.111 272.499 298.098 332.764
0.50 99.789 148.750 181.586 213.210 231.439 254.253 285.061
0.75 89.469 135.981 166.666 196.124 213.083 234.295 262.923
1.00 76.070 114.242 139.676 164.142 178.237 195.875 219.687
1.50 61.845 92.144 112.473 132.054 143.340 157.466 176.543
2.00 54.895 79.043 95.781 112.001 121.373 133.117 148.993
2.50 49.443 70.947 85.907 100.412 108.796 119.302 133.507
3.00 45.349 63.977 77.177 90.018 97.450 106.769 119.376
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.728 -0.750 -0.759 -0.766 -0.768 -0.772 -0.775
a 79.457 114.035 136.906 158.835 171.446 187.209 208.467
R2 99.62% 99.69% 99.63% 99.56% 99.52% 99.48% 99.42%
~ 265 ~
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 193.401 268.942 323.599 376.934 407.831 446.600 499.070
b 1.429 1.305 1.281 1.268 1.262 1.257 1.252
R2 98.06% 99.33% 99.45% 99.50% 99.52% 99.53% 99.54%
A.3.13. 108032 BELLA VISTA (PMD)
Intensidad diaria
[mm/hr] 1.838
[mm/hr]
Periodo de retorno
Intensidad [mm]
(años)
2 8.434
5 10.058
10 11.134
20 12.166
30 12.759
50 13.501
100 14.502
~ 266 ~
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
1 106.250 125.902 138.945 151.470 158.681 167.699 179.869
2 68.587 84.297 94.601 104.439 110.083 117.126 126.608
4 43.830 55.176 62.574 69.618 73.652 78.681 85.443
8 24.554 29.787 33.232 36.527 38.420 40.783 43.967
12 16.742 20.009 22.169 24.241 25.433 26.923 28.932
24 8.434 10.058 11.134 12.166 12.759 13.501 14.502
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 184.599 199.539 215.827 232.648 242.600 255.218 272.451
0.50 139.379 163.932 180.635 196.751 206.045 217.680 233.395
0.75 124.965 149.861 165.792 180.983 189.703 200.593 215.269
1.00 106.250 125.902 138.945 151.470 158.681 167.699 179.869
1.50 86.382 101.549 111.884 121.859 127.613 134.816 144.545
2.00 76.675 87.110 95.280 103.355 108.056 113.969 121.988
2.50 69.059 78.188 85.457 92.661 96.859 102.141 109.309
3.00 63.341 70.507 76.772 83.069 86.757 91.411 97.739
~ 267 ~
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.792 -0.795 -0.797 -0.798 -0.798 -0.799 -0.800
a 117.646 143.336 160.195 176.299 185.540 197.074 212.605
R2 99.01% 98.59% 98.37% 98.19% 98.09% 97.99% 97.87%
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 270.131 296.392 321.904 347.834 363.084 382.359 408.615
b 1.429 1.305 1.281 1.268 1.262 1.257 1.252
R2 98.06% 99.33% 99.45% 99.50% 99.52% 99.53% 99.54%
A.3.14. 108033 SAN PABLO (PMD)
Intensidad diaria
[mm/hr] 2.390
~ 268 ~
[mm/hr]
Periodo de retorno
Intensidad [mm]
(años)
2 5.070
5 7.182
10 8.581
20 9.922
30 10.694
50 11.659
100 12.960
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
1 63.869 89.899 107.081 123.538 132.997 144.815 160.745
2 41.229 60.191 72.907 85.180 92.265 101.143 113.147
4 26.347 39.398 48.225 56.780 61.731 67.944 76.358
8 14.760 21.269 25.611 29.791 32.201 35.218 39.293
12 10.064 14.287 17.085 19.771 21.317 23.249 25.855
24 5.070 7.182 8.581 9.922 10.694 11.659 12.960
~ 269 ~
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 110.965 142.479 166.333 189.746 203.333 220.390 243.483
0.50 83.783 117.054 139.211 160.468 172.695 187.975 208.579
0.75 75.118 107.007 127.772 147.609 158.998 173.219 192.381
1.00 63.869 89.899 107.081 123.538 132.997 144.815 160.745
1.50 51.925 72.510 86.226 99.387 106.957 116.419 129.176
2.00 46.090 62.200 73.430 84.295 90.566 98.416 109.018
2.50 41.512 55.830 65.859 75.573 81.181 88.203 97.687
3.00 38.075 50.345 59.167 67.750 72.715 78.937 87.347
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.792 -0.795 -0.797 -0.798 -0.798 -0.799 -0.800
a 70.719 102.348 123.459 143.788 155.509 170.181 190.001
R2 99.01% 98.59% 98.37% 98.19% 98.09% 97.99% 97.87%
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 162.380 211.636 248.084 283.691 304.315 330.181 365.170
~ 270 ~
b 1.429 1.305 1.281 1.268 1.262 1.257 1.252

R2 98.06% 99.33% 99.45% 99.50% 99.52% 99.53% 99.54%
A.3.15. 108037 INDIA VIEJA (PMD)
Intensidad diaria
[mm/hr] 2.433
[mm/hr]
Periodo de retorno
Intensidad [mm]
(años)
2 7.952
5 10.102
10 11.526
20 12.892
30 13.678
50 14.660
100 15.984
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
1 100.179 126.453 143.840 160.514 170.104 182.092 198.259
~ 271 ~
2 64.668 84.666 97.934 110.674 118.008 127.178 139.553

4 41.326 55.417 64.779 73.775 78.954 85.434 94.179
8 23.151 29.918 34.403 38.708 41.186 44.283 48.463
12 15.786 20.096 22.951 25.689 27.264 29.233 31.890
24 7.952 10.102 11.526 12.892 13.678 14.660 15.984
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 174.052 200.414 223.432 246.538 260.064 277.122 300.307
0.50 131.415 164.650 186.999 208.497 220.878 236.362 257.258
0.75 117.824 150.517 171.634 191.789 203.360 217.809 237.279
1.00 100.179 126.453 143.840 160.514 170.104 182.092 198.259
1.50 81.446 101.994 115.826 129.135 136.799 146.386 159.324
2.00 72.294 87.492 98.637 109.526 115.835 123.750 134.460
2.50 65.113 78.531 88.468 98.193 103.831 110.907 120.485
3.00 59.722 70.816 79.477 88.029 93.003 99.256 107.732
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.792 -0.795 -0.797 -0.798 -0.798 -0.799 -0.800
a 110.924 143.964 165.840 186.824 198.897 213.988 234.343
R2 99.01% 98.59% 98.37% 98.19% 98.09% 97.99% 97.87%
~ 272 ~
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 254.696 297.691 333.246 368.601 389.221 415.175 450.393
b 1.429 1.305 1.281 1.268 1.262 1.257 1.252
R2 98.06% 99.33% 99.45% 99.50% 99.52% 99.53% 99.54%
A.3.16. 108038 PLANTA ESTRELLA (PMD)
Intensidad diaria
[mm/hr] 2.250
[mm/hr]
Periodo de retorno
Intensidad [mm]
(años)
2 5.289
5 7.278
10 8.594
20 9.857
30 10.584
50 11.492
100 12.717
~ 273 ~
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
1 66.634 91.097 107.253 122.731 131.628 142.745 157.732
2 43.014 60.994 73.024 84.623 91.315 99.697 111.027
4 27.488 39.923 48.302 56.409 61.096 66.973 74.927
8 15.399 21.553 25.652 29.597 31.870 34.715 38.556
12 10.500 14.477 17.113 19.642 21.097 22.917 25.371
24 5.289 7.278 8.594 9.857 10.584 11.492 12.717
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 115.771 144.379 166.600 188.506 201.240 217.241 238.920
0.50 87.411 118.615 139.434 159.420 170.917 185.289 204.671
0.75 78.371 108.433 127.977 146.644 157.361 170.744 188.776
1.00 66.634 91.097 107.253 122.731 131.628 142.745 157.732
1.50 54.174 73.477 86.365 98.738 105.857 114.755 126.756
2.00 48.086 63.030 73.548 83.745 89.634 97.010 106.975
2.50 43.310 56.574 65.965 75.079 80.345 86.942 95.856
3.00 39.724 51.016 59.262 67.308 71.966 77.809 85.710
~ 274 ~
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.792 -0.795 -0.797 -0.798 -0.798 -0.799 -0.800
a 73.781 103.712 123.657 142.848 153.908 167.749 186.440
R2 99.01% 98.59% 98.37% 98.19% 98.09% 97.99% 97.87%
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 169.412 214.458 248.482 281.837 301.182 325.463 358.326
b 1.429 1.305 1.281 1.268 1.262 1.257 1.252
R2 98.06% 99.33% 99.45% 99.50% 99.52% 99.53% 99.54%
~ 275 ~
A.4. CUENCA DEL RÍO FONSECA Y RÍOS ENTRE EL SAN JUAN

Y EL CHIRIQUÍ
~ 276 ~
A.4.1. 110008 SOLOY (PH)

Año
1 2 4 8 12 24
1999 76.840 51.740 31.801 19.444 12.878 6.439

2000 71.190 40.300 24.591 14.918 9.890 5.029
2001 53.675 35.100 30.643 21.038 13.972 6.986
2002 83.620 59.540 33.346 17.595 12.330 6.165
2003 89.270 47.060 27.681 15.109 9.974 5.050
2004 68.365 53.560 29.613 16.193 10.689 5.366
2005 89.270 41.340 22.403 11.348 7.575 4.187
2006 64.410 42.380 25.364 14.981 12.709 6.355
2007 68.930 31.980 16.094 7.969 5.260 2.630
2008 53.110 36.660 22.531 12.686 9.006 6.018
2009 79.100 44.720 25.364 13.196 8.711 4.356
2010 87.010 54.340 32.703 18.169 12.036 6.081
2011 72.885 47.320 29.355 16.384 10.984 5.513
Duración [Hr]
1 73.667 12.141
2 45.080 8.198
4 27.038 4.943
8 15.310 3.494
12 10.463 2.426
24 5.398 1.171
~ 277 ~

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 71.673 82.402 89.506 96.320 100.240 105.140 111.750
2 43.733 50.978 55.774 60.375 63.022 66.331 70.793
4 26.226 30.593 33.485 36.259 37.855 39.850 42.541
8 14.736 17.823 19.868 21.828 22.956 24.366 26.268
12 10.064 12.208 13.628 14.989 15.773 16.752 18.073
24 5.206 6.240 6.925 7.582 7.960 8.433 9.070
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.822 -0.805 -0.796 -0.790 -0.786 -0.782 -0.777
a 76.643 88.269 95.973 103.366 107.620 112.939 120.114
R2 99.60% 99.51% 99.45% 99.39% 99.36% 99.33% 99.28%

[min] 2 5 10 20 30 50 100
1 13.7682 13.2051 12.9249 12.7036 12.5929 12.4684 12.3211
2 8.4011 8.1693 8.0539 7.9629 7.9173 7.8660 7.8054
4 5.0379 4.9026 4.8353 4.7822 4.7556 4.7257 4.6904
~ 278 ~
8 2.8307 2.8562 2.8689 2.8789 2.8839 2.8896 2.8962

12 1.9333 1.9564 1.9679 1.9769 1.9815 1.9866 1.9926
24 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000
A.4.2. 110001 SAN LORENZO (PMD)
Intensidad diaria
[mm/hr] 2.454
[mm/hr]
Periodo de retorno
Intensidad [mm]
(años)
2 7.051
5 9.220
10 10.656
20 12.033
30 12.826
50 13.817
100 15.153
~ 279 ~
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 97.075 121.748 137.725 152.868 161.515 172.271 186.699
2 59.233 75.319 85.821 95.820 101.546 108.681 118.273
4 35.520 45.201 51.525 57.546 60.995 65.293 71.072
8 19.958 26.334 30.571 34.643 36.989 39.924 43.886
12 13.631 18.037 20.969 23.789 25.414 27.448 30.194
24 7.051 9.220 10.656 12.033 12.826 13.817 15.153
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 198.766 184.731 295.837 330.930 350.947 375.851 409.297
0.50 139.862 124.761 196.780 217.719 229.669 244.531 264.471
0.75 119.106 107.381 170.312 189.242 200.043 213.473 231.483
1.00 97.075 86.983 137.725 152.868 161.515 172.271 186.699
1.50 75.428 66.792 105.387 116.714 123.195 131.263 142.096
2.00 63.117 54.818 85.825 94.498 99.459 105.635 113.923
2.50 55.129 47.632 74.434 81.855 86.106 91.402 98.515
3.00 49.311 42.840 67.148 74.019 77.956 82.861 89.452
~ 280 ~
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.822 -0.805 -0.796 -0.790 -0.786 -0.782 -0.777
a 103.806 130.416 147.677 164.051 173.407 185.048 200.673
R2 99.60% 99.51% 99.45% 99.39% 99.36% 99.33% 99.28%
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 181.321 153.442 238.463 261.325 274.468 290.867 312.920
b 0.793 0.707 0.681 0.663 0.656 0.647 0.637
R2 99.20% 99.23% 99.22% 99.21% 99.20% 99.19% 99.17%
A.4.3. 110002 LA PITA (CHORCHA) (PMD)
Intensidad diaria
[mm/hr] 2.165
~ 281 ~
[mm/hr]
Periodo de retorno
Intensidad [mm]
(años)
2 4.674
5 6.587
10 7.854
20 9.069
30 9.768
50 10.642
100 11.820
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 64.349 86.983 101.510 115.209 123.007 132.687 145.641
2 39.265 53.812 63.254 72.215 77.336 83.709 92.263
4 23.546 32.294 37.976 43.370 46.453 50.290 55.442
8 13.230 18.814 22.532 26.109 28.170 30.750 34.235
12 9.036 12.887 15.455 17.929 19.355 21.141 23.554
24 4.674 6.587 7.854 9.069 9.768 10.642 11.820
~ 282 ~
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 131.759 184.731 218.045 249.405 267.275 289.489 319.287
0.50 92.713 124.761 145.036 164.084 174.912 188.343 206.310
0.75 78.953 107.381 125.527 142.622 152.349 164.422 180.577
1.00 64.349 86.983 101.510 115.209 123.007 132.687 145.641
1.50 50.000 66.792 77.675 87.961 93.823 101.102 110.847
2.00 41.839 54.818 63.257 71.218 75.747 81.363 88.870
2.50 36.545 47.632 54.861 61.689 65.577 70.400 76.851
3.00 32.687 42.840 49.491 55.784 59.370 63.822 69.780
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.822 -0.805 -0.796 -0.790 -0.786 -0.782 -0.777
a 68.812 93.176 108.844 123.636 132.063 142.528 156.542
R2 99.60% 99.51% 99.45% 99.39% 99.36% 99.33% 99.28%
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 120.195 153.442 175.758 196.947 209.030 224.032 244.105
b 0.793 0.707 0.681 0.663 0.656 0.647 0.637
~ 283 ~
R2 99.20% 99.23% 99.22% 99.21% 99.20% 99.19% 99.17%
A.4.4. 110003 CERRO BANCO (PMD)
Intensidad diaria
[mm/hr] 2.861
[mm/hr]
Periodo de retorno
Intensidad [mm]
(años)
2 6.772
5 9.301
10 10.975
20 12.581
30 13.505
50 14.659
100 16.217
~ 284 ~
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 93.241 122.818 141.849 159.822 170.062 182.780 199.812
2 56.894 75.981 88.391 100.179 106.920 115.312 126.581
4 34.118 45.599 53.068 60.164 64.223 69.277 76.064
8 19.170 26.565 31.486 36.219 38.946 42.359 46.969
12 13.093 18.196 21.597 24.872 26.759 29.122 32.315
24 6.772 9.301 10.975 12.581 13.505 14.659 16.217
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 190.917 260.836 304.695 345.983 369.518 398.781 438.046
0.50 134.339 176.159 202.672 227.623 241.822 259.448 283.048
0.75 114.402 151.619 175.412 197.850 210.629 226.496 247.743
1.00 93.241 122.818 141.849 159.822 170.062 182.780 199.812
1.50 72.450 94.309 108.543 122.023 129.714 139.271 152.077
2.00 60.625 77.402 88.395 98.796 104.722 112.080 121.925
2.50 52.953 67.255 76.663 85.578 90.662 96.978 105.435
3.00 47.364 60.489 69.159 77.386 82.081 87.916 95.735
~ 285 ~
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.822 -0.805 -0.796 -0.790 -0.786 -0.782 -0.777
a 99.707 131.563 152.099 171.513 182.583 196.337 214.768
R2 99.60% 99.51% 99.45% 99.39% 99.36% 99.33% 99.28%
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 174.161 216.656 245.603 273.212 288.992 308.611 334.900
b 0.793 0.707 0.681 0.663 0.656 0.647 0.637
R2 99.20% 99.23% 99.22% 99.21% 99.20% 99.19% 99.17%
A.4.5. 110006 CAMARON ARRIBA (PMD)
Intensidad diaria
[mm/hr] 1.912
~ 286 ~
[mm/hr]
Periodo de retorno
Intensidad [mm]
(años)
2 5.924
5 7.614
10 8.732
20 9.805
30 10.422
50 11.194
100 12.234
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 81.567 100.539 112.862 124.559 131.246 139.569 150.742
2 49.770 62.198 70.328 78.076 82.516 88.051 95.495
4 29.846 37.327 42.223 46.890 49.564 52.899 57.384
8 16.770 21.746 25.052 28.228 30.057 32.345 35.434
12 11.453 14.895 17.184 19.384 20.651 22.237 24.379
24 5.924 7.614 8.732 9.805 10.422 11.194 12.234
~ 287 ~
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 167.01 213.52 242.43 269.65 285.18 304.50 330.47
0.50 117.52 144.20 161.26 177.40 186.63 198.11 213.54
0.75 100.08 124.12 139.57 154.20 162.55 172.95 186.90
1.00 81.57 100.54 112.86 124.56 131.25 139.57 150.74
1.50 63.38 77.20 86.36 95.10 100.11 106.35 114.73
2.00 53.03 63.36 70.33 77.00 80.82 85.58 91.98
2.50 46.32 55.05 61.00 66.70 69.97 74.05 79.54
3.00 41.43 49.52 55.03 60.31 63.35 67.13 72.22
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.822 -0.805 -0.796 -0.790 -0.786 -0.782 -0.777
a 87.223 107.698 121.016 133.671 140.909 149.921 162.025
R2 99.60% 99.51% 99.45% 99.39% 99.36% 99.33% 99.28%
~ 288 ~
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 152.355 177.355 195.413 212.932 223.031 235.652 252.654
b 0.793 0.707 0.681 0.663 0.656 0.647 0.637
R2 99.20% 99.23% 99.22% 99.21% 99.20% 99.19% 99.17%
~ 289 ~
A.5. CUENCA DEL RÍO SAN PABLO
~ 290 ~
A.5.1. 118006 AGUA DE SALUD (PH)

Año
1 2 4 8 12 24
1998 21.470 14.300 7.339 3.761 2.500 1.263

1999 72.320 44.720 27.295 13.961 9.125 4.608
2000 61.020 53.300 26.909 14.663 9.667 4.882
2001 11.865 7.540 3.734 1.849 1.208 0.610
2003 54.805 45.500 23.690 11.794 7.708 3.956
2004 44.635 27.560 17.381 13.196 9.000 4.545
2005 50.850 45.240 28.454 15.619 10.375 5.239
2006 89.835 41.340 21.501 10.710 8.208 4.250
2007 51.415 34.580 21.244 10.901 7.167 3.619
2008 63.845 32.240 20.600 12.304 8.083 4.314
2009 53.675 36.920 19.956 10.583 7.083 4.819
2010 57.065 44.200 28.196 16.001 10.792 5.471
2012 50.285 33.800 22.789 11.730 7.667 3.872
Duración [Hr]
1 52.545 19.791
2 35.480 12.965
4 20.699 7.586
8 11.313 4.197
12 7.583 2.804
24 3.957 1.446
~ 291 ~

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 49.294 66.784 78.364 89.472 95.862 103.849 114.623
2 33.350 44.808 52.394 59.670 63.857 69.089 76.147
4 19.453 26.157 30.595 34.853 37.302 40.364 44.494
8 10.624 14.333 16.788 19.144 20.499 22.192 24.477
12 7.123 9.601 11.242 12.816 13.721 14.853 16.380
24 3.720 4.998 5.844 6.656 7.123 7.707 8.494
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.823 -0.825 -0.825 -0.826 -0.826 -0.826 -0.826
a 55.510 74.951 87.821 100.167 107.269 116.147 128.122
R2 99.21% 99.24% 99.25% 99.26% 99.27% 99.27% 99.27%
~ 292 ~

[min] 2 5 10 20 30 50 100
1 13.2515 13.3622 13.4089 13.4425 13.4584 13.4755 13.4949
2 8.9654 8.9652 8.9652 8.9651 8.9651 8.9651 8.9650
4 5.2294 5.2335 5.2352 5.2364 5.2370 5.2376 5.2383
8 2.8559 2.8677 2.8726 2.8762 2.8779 2.8797 2.8817
12 1.9148 1.9210 1.9236 1.9255 1.9264 1.9274 1.9285
24 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000
A.5.2. 118001 EL COBRIZO (PMD)
Intensidad diaria
[mm/hr] 1.189
[mm/hr]
Periodo de retorno
Intensidad [mm]
(años)
2 5.480
5 6.531
10 7.226
20 7.894
30 8.278
~ 293 ~
50 8.758
100 9.405
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 72.615 87.265 96.899 106.114 111.406 118.016 126.921
2 49.129 58.549 64.786 70.769 74.211 78.514 84.317
4 28.656 34.178 37.832 41.336 43.351 45.870 49.267
8 15.650 18.728 20.759 22.704 23.823 25.220 27.103
12 10.492 12.545 13.901 15.200 15.946 16.879 18.137
24 5.480 6.531 7.226 7.894 8.278 8.758 9.405
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 148.684 185.329 208.141 229.716 242.068 257.480 278.248
0.50 104.622 125.165 138.448 151.130 158.415 167.518 179.793
0.75 89.095 107.728 119.826 131.362 137.981 146.242 157.367
1.00 72.615 87.265 96.899 106.114 111.406 118.016 126.921
1.50 56.423 67.009 74.147 81.017 84.974 89.923 96.600
2.00 47.214 54.996 60.384 65.596 68.603 72.366 77.447
2.50 41.239 47.786 52.369 56.819 59.392 62.616 66.973
3.00 36.886 42.979 47.243 51.380 53.771 56.765 60.811
~ 294 ~
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.823 -0.825 -0.825 -0.826 -0.826 -0.826 -0.826
a 81.773 97.936 108.594 118.799 124.664 131.991 141.868
R2 99.21% 99.24% 99.25% 99.26% 99.27% 99.27% 99.27%
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 135.635 153.938 167.774 181.399 189.316 199.261 212.729
b 0.793 0.707 0.681 0.663 0.656 0.647 0.637
R2 99.20% 99.23% 99.22% 99.21% 99.20% 99.19% 99.17%
A.5.3. 118003 SONA (PMD)

Intensidad diaria
[mm/hr] 3.452
~ 295 ~
[mm/hr]
Periodo de retorno
Intensidad [mm]
(años)
2 4.124
5 7.175
10 9.194
20 11.132
30 12.247
50 13.640
100 15.519
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 54.645 95.868 123.287 149.642 164.819 183.805 209.431
2 36.971 64.321 82.430 99.799 109.792 122.283 139.131
4 21.565 37.548 48.135 58.292 64.135 71.441 81.295
8 11.777 20.574 26.412 32.018 35.244 39.279 44.723
12 7.896 13.782 17.687 21.435 23.592 26.289 29.928
24 4.124 7.175 9.194 11.132 12.247 13.640 15.519
~ 296 ~
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 111.889 203.600 264.823 323.946 358.127 401.017 459.133
0.50 78.731 137.504 176.151 213.124 234.367 260.903 296.673
0.75 67.047 118.349 152.457 185.248 204.135 227.766 259.669
1.00 54.645 95.868 123.287 149.642 164.819 183.805 209.431
1.50 42.460 73.615 94.339 114.251 125.715 140.052 159.398
2.00 35.530 60.418 76.828 92.503 101.494 112.708 127.794
2.50 31.034 52.497 66.631 80.127 87.867 97.522 110.511
3.00 27.758 47.216 60.109 72.457 79.551 88.409 100.343
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.823 -0.825 -0.825 -0.826 -0.826 -0.826 -0.826
a 61.537 107.591 138.167 167.530 184.433 205.572 234.095
R2 99.21% 99.24% 99.25% 99.26% 99.27% 99.27% 99.27%
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 102.070 169.115 213.464 255.810 280.083 310.342 351.021
b 0.793 0.707 0.681 0.663 0.656 0.647 0.637
R2 99.20% 99.23% 99.22% 99.21% 99.20% 99.19% 99.17%
~ 297 ~
A.5.4. 118005 EL MARIA (PMD)
Intensidad diaria
[mm/hr] 1.417
[mm/hr]
Periodo de retorno
Intensidad [mm]
(años)
2 4.342
5 5.594
10 6.423
20 7.219
30 7.676
50 8.248
100 9.020
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 57.536 74.752 86.131 97.039 103.312 111.151 121.723
2 38.926 50.154 57.587 64.718 68.820 73.947 80.864
4 22.705 29.277 33.628 37.801 40.201 43.202 47.249
~ 298 ~
8 12.400 16.043 18.452 20.763 22.092 23.753 25.993

12 8.314 10.746 12.356 13.900 14.788 15.898 17.394
24 4.342 5.594 6.423 7.219 7.676 8.248 9.020
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 117.808 158.755 185.012 210.072 224.481 242.504 266.851
0.50 82.896 107.217 123.063 138.206 146.906 157.774 172.428
0.75 70.594 92.281 106.510 120.129 127.956 137.736 150.921
1.00 57.536 74.752 86.131 97.039 103.312 111.151 121.723
1.50 44.706 57.400 65.907 74.089 78.801 84.693 92.643
2.00 37.409 47.110 53.674 59.986 63.618 68.157 74.275
2.50 32.675 40.934 46.550 51.961 55.077 58.974 64.229
3.00 29.226 36.816 41.993 46.986 49.864 53.463 58.320
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.823 -0.825 -0.825 -0.826 -0.826 -0.826 -0.826
a 64.792 83.893 96.526 108.640 115.606 124.314 136.057
R2 99.21% 99.24% 99.25% 99.26% 99.27% 99.27% 99.27%
~ 299 ~
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 107.469 131.865 149.131 165.887 175.562 187.671 204.016
b 0.793 0.707 0.681 0.663 0.656 0.647 0.637
R2 99.20% 99.23% 99.22% 99.21% 99.20% 99.19% 99.17%
A.5.5. 118006 AGUA DE SALUD (PMD)
Intensidad diaria
[mm/hr] 0.307
[mm/hr]
Periodo de retorno
Intensidad [mm]
(años)
2 3.352
5 3.624
10 3.804
20 3.976
30 4.075
50 4.200
100 4.367
~ 300 ~
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 44.420 48.421 51.002 53.450 54.849 56.591 58.931
2 30.053 32.488 34.100 35.647 36.537 37.649 39.149
4 17.529 18.965 19.913 20.821 21.343 21.995 22.875
8 9.573 10.392 10.926 11.436 11.729 12.093 12.584
12 6.418 6.961 7.317 7.656 7.851 8.094 8.421
24 3.352 3.624 3.804 3.976 4.075 4.200 4.367
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 90.952 102.835 109.554 115.708 119.178 123.467 129.193
0.50 63.999 69.451 72.871 76.125 77.993 80.328 83.479
0.75 54.501 59.776 63.070 66.168 67.932 70.126 73.067
1.00 44.420 48.421 51.002 53.450 54.849 56.591 58.931
1.50 34.515 37.182 39.027 40.809 41.836 43.120 44.852
2.00 28.881 30.516 31.783 33.041 33.775 34.701 35.959
2.50 25.226 26.515 27.564 28.620 29.241 30.025 31.096
3.00 22.564 23.848 24.866 25.880 26.473 27.220 28.235
~ 301 ~
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.823 -0.825 -0.825 -0.826 -0.826 -0.826 -0.826
a 50.021 54.343 57.158 59.839 61.376 63.292 65.871
R2 99.21% 99.24% 99.25% 99.26% 99.27% 99.27% 99.27%
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 82.970 85.417 88.307 91.371 93.206 95.549 98.772
b 0.793 0.707 0.681 0.663 0.656 0.647 0.637
R2 99.20% 99.23% 99.22% 99.21% 99.20% 99.19% 99.17%
A.5.6. 118007 CERRO PLATA (PMD)
Intensidad diaria
[mm/hr] 1.287
~ 302 ~
[mm/hr]
Periodo de retorno
Intensidad [mm]
(años)
2 4.095
5 5.233
10 5.986
20 6.708
30 7.124
50 7.643
100 8.344
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 54.268 69.921 80.264 90.176 95.876 102.999 112.603
2 36.715 46.913 53.664 60.140 63.866 68.523 74.805
4 21.416 27.385 31.337 35.127 37.308 40.033 43.709
8 11.696 15.006 17.195 19.294 20.502 22.011 24.046
12 7.841 10.052 11.514 12.917 13.723 14.732 16.091
24 4.095 5.233 5.986 6.708 7.124 7.643 8.344
~ 303 ~
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 111.116 148.495 172.408 195.214 208.323 224.717 246.858
0.50 78.188 100.289 114.680 128.432 136.332 146.202 159.510
0.75 66.584 86.318 99.255 111.633 118.746 127.633 139.614
1.00 54.268 69.921 80.264 90.176 95.876 102.999 112.603
1.50 42.167 53.691 61.418 68.849 73.129 78.481 85.702
2.00 35.285 44.066 50.017 55.744 59.039 63.158 68.710
2.50 30.819 38.288 43.379 48.286 51.113 54.648 59.417
3.00 27.566 34.437 39.133 43.663 46.275 49.542 53.951
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.823 -0.825 -0.825 -0.826 -0.826 -0.826 -0.826
a 61.112 78.471 89.951 100.956 107.285 115.196 125.864
R2 99.21% 99.24% 99.25% 99.26% 99.27% 99.27% 99.27%
~ 304 ~
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 101.365 123.344 138.972 154.155 162.925 173.906 188.730
b 0.793 0.707 0.681 0.663 0.656 0.647 0.637
R2 99.20% 99.23% 99.22% 99.21% 99.20% 99.19% 99.17%
A.5.7. 118008 BORO (PMD)
Intensidad diaria
[mm/hr] 1.168
[mm/hr]
Periodo de retorno
Intensidad [mm]
(años)
2 4.983
5 6.015
10 6.698
20 7.353
30 7.730
50 8.202
100 8.838
~ 305 ~
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 66.027 80.369 89.813 98.849 104.040 110.524 119.263
2 44.671 53.923 60.048 65.924 69.304 73.530 79.229
4 26.056 31.478 35.065 38.506 40.485 42.958 46.294
8 14.230 17.248 19.241 21.150 22.247 23.619 25.468
12 9.540 11.554 12.884 14.159 14.892 15.808 17.043
24 4.983 6.015 6.698 7.353 7.730 8.202 8.838
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 135.194 170.685 192.919 213.988 226.062 241.136 261.458
0.50 95.130 115.275 128.323 140.783 147.941 156.884 168.943
0.75 81.012 99.216 111.063 122.369 128.858 136.958 147.871
1.00 66.027 80.369 89.813 98.849 104.040 110.524 119.263
1.50 51.304 61.714 68.724 75.471 79.356 84.215 90.771
2.00 42.930 50.650 55.968 61.105 64.067 67.773 72.774
2.50 37.497 44.010 48.539 52.929 55.465 58.641 62.931
3.00 33.540 39.583 43.788 47.863 50.215 53.162 57.141
~ 306 ~
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.823 -0.825 -0.825 -0.826 -0.826 -0.826 -0.826
a 74.354 90.197 100.652 110.665 116.421 123.612 133.308
R2 99.21% 99.24% 99.25% 99.26% 99.27% 99.27% 99.27%
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 123.329 141.775 155.505 168.980 176.798 186.612 199.893
b 0.793 0.707 0.681 0.663 0.656 0.647 0.637
R2 99.20% 99.23% 99.22% 99.21% 99.20% 99.19% 99.17%
A.5.8. 118009 CATIVE (PMD)
Intensidad diaria
[mm/hr] 0.446
~ 307 ~
[mm/hr]
Periodo de retorno
Intensidad [mm]
(años)
2 2.687
5 3.081
10 3.342
20 3.593
30 3.737
50 3.917
100 4.160
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 35.602 41.169 44.814 48.294 50.290 52.781 56.136
2 24.087 27.622 29.963 32.208 33.500 35.114 37.292
4 14.050 16.124 17.497 18.812 19.569 20.515 21.790
8 7.673 8.835 9.601 10.333 10.754 11.279 11.987
12 5.144 5.919 6.429 6.918 7.198 7.549 8.022
24 2.687 3.081 3.342 3.593 3.737 3.917 4.160
~ 308 ~
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 72.896 87.433 96.262 104.546 109.272 115.155 123.065
0.50 51.294 59.049 64.030 68.781 71.510 74.920 79.520
0.75 43.681 50.823 55.417 59.785 62.286 65.405 69.601
1.00 35.602 41.169 44.814 48.294 50.290 52.781 56.136
1.50 27.663 31.613 34.292 36.872 38.358 40.217 42.725
2.00 23.148 25.946 27.926 29.853 30.968 32.365 34.254
2.50 20.218 22.544 24.220 25.859 26.810 28.004 29.621
3.00 18.085 20.276 21.849 23.384 24.273 25.387 26.896
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.823 -0.825 -0.825 -0.826 -0.826 -0.826 -0.826
a 40.091 46.204 50.223 54.067 56.274 59.031 62.746
R2 99.21% 99.24% 99.25% 99.26% 99.27% 99.27% 99.27%
~ 309 ~
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 66.499 72.624 77.593 82.557 85.459 89.117 94.087
b 0.793 0.707 0.681 0.663 0.656 0.647 0.637
R2 99.20% 99.23% 99.22% 99.21% 99.20% 99.19% 99.17%
~ 310 ~
A.6. CUENCA DEL RÍO JUAN DIAZ
~ 311 ~
A.6.1. 144002 TOCUMEN (P15)

Año
15 30 45 60 90 120 150 180
2007 72.320 61.360 48.753 38.110 25.500 19.890 16.362 13.635

2008 108.480 78.000 62.075 60.461 59.772 59.721 59.105 59.085
2009 700.600 324.480 214.240 161.710 106.760 80.070 63.428 52.857
2011 72.320 61.360 45.320 35.535 31.280 27.285 23.432 21.042
Duración [min]
15 238.430 308.584
30 131.300 129.025
45 92.597 81.417
60 73.954 59.565
90 55.828 37.113
120 46.742 28.159
150 40.582 24.123
180 36.655 22.652

[min] 2 5 10 20 30 50 100
15 187.738 460.443 640.998 814.190 913.824 1038.37 1206.36
~ 312 ~
30 110.105 224.128 299.622 372.037 413.696 465.771 536.011

45 79.223 151.173 198.810 244.505 270.792 303.652 347.975
60 64.169 116.809 151.660 185.091 204.323 228.364 260.791
90 49.731 82.529 104.244 125.073 137.056 152.034 172.238
120 42.116 67.001 83.477 99.281 108.373 119.738 135.068
150 36.619 57.937 72.052 85.591 93.380 103.116 116.248
180 32.934 52.952 66.205 78.918 86.232 95.374 107.706
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a [mm] 112.681 163.162 199.173 234.181 254.426 279.802 314.110
b [hr] 0.593 0.296 0.232 0.197 0.182 0.168 0.153
R2 97.67% 97.84% 97.89% 97.91% 97.92% 97.92% 97.93%
Periodo de retorno
Duración [min]
2 5 10 20 30 50 100
15 2.9257 3.9419 4.2265 4.3989 4.4724 4.5470 4.6258
30 1.7159 1.9188 1.9756 2.0100 2.0247 2.0396 2.0553
45 1.2346 1.2942 1.3109 1.3210 1.3253 1.3297 1.3343
60 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000
90 0.7750 0.7065 0.6873 0.6757 0.6708 0.6658 0.6604
120 0.6563 0.5736 0.5504 0.5364 0.5304 0.5243 0.5179
150 0.5707 0.4960 0.4751 0.4624 0.4570 0.4515 0.4458
~ 313 ~
180 0.5132 0.4533 0.4365 0.4264 0.4220 0.4176 0.4130
A.6.2. 144002 TOCUMEN (PMD)
Intensidad Diaria
Desviación
[mm/hr] 1.316
[mm/hr]

(años)
2 4.455
5 5.618
10 6.388
20 7.126
30 7.551
50 8.082
100 8.798
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1.00 58.523 71.713 80.509 88.967 93.839 99.933 108.158
~ 314 ~
2.00 37.188 45.474 51.036 56.400 59.494 63.369 68.604

4.00 22.342 27.787 31.425 34.927 36.945 39.471 42.881
8.00 12.504 15.611 17.684 19.679 20.829 22.269 24.212
12.00 8.592 10.800 12.268 13.679 14.491 15.507 16.878
24.00 4.455 5.618 6.388 7.126 7.551 8.082 8.798
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 171.220 282.685 340.273 391.353 419.688 454.394 500.316
0.50 100.417 137.601 159.054 178.825 189.996 203.823 222.301
0.75 72.252 92.811 105.538 117.525 124.366 132.879 144.316
1.00 58.523 71.713 80.509 88.967 93.839 99.933 108.158
1.50 45.356 50.668 55.338 60.118 62.945 66.531 71.433
2.00 38.410 41.135 44.314 47.721 49.772 52.398 56.017
2.50 33.397 35.570 38.249 41.141 42.886 45.124 48.212
3.00 30.036 32.509 35.145 37.933 39.603 41.736 44.669
𝐈 = 𝒂 ∗ 𝒅𝒆
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.810 -0.800 -0.795 -0.792 -0.790 -0.788 -0.786
a 63.653 77.779 87.247 96.372 101.634 108.221 117.117
R2 99.47% 99.46% 99.45% 99.43% 99.43% 99.42% 99.41%
~ 315 ~
𝒂
𝐈=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 102.766 100.172 105.731 112.563 116.850 122.442 130.271
b 0.593 0.296 0.232 0.197 0.182 0.168 0.153
R2 97.67% 97.84% 97.89% 97.91% 97.92% 97.92% 97.93%
A.6.3. 144003 CERRO AZUL (PMD)
Intensidad Diaria
Desviación
[mm/hr] 1.785
[mm/hr]

(años)
2 4.957
5 6.535
10 7.579
20 8.581
30 9.157
50 9.878
100 10.849
~ 316 ~
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1.00 65.116 83.415 95.523 107.128 113.800 122.136 133.373

2.00 41.378 52.894 60.554 67.913 72.150 77.448 84.598
4.00 24.859 32.321 37.286 42.057 44.804 48.241 52.878
8.00 13.913 18.158 20.982 23.697 25.260 27.216 29.857
12.00 9.561 12.562 14.556 16.471 17.573 18.952 20.813
24.00 4.957 6.535 7.579 8.581 9.157 9.878 10.849
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 190.509 328.810 403.731 471.241 508.963 555.351 616.954
0.50 111.730 160.054 188.716 215.329 230.412 249.108 274.126
0.75 80.392 107.955 125.220 141.516 150.820 162.402 177.961
1.00 65.116 83.415 95.523 107.128 113.800 122.136 133.373
1.50 50.466 58.935 65.658 72.390 76.334 81.312 88.086
2.00 42.737 47.846 52.578 57.462 60.359 64.039 69.076
2.50 37.160 41.374 45.382 49.539 52.009 55.149 59.451
3.00 33.420 37.814 41.699 45.677 48.028 51.009 55.083
~ 317 ~
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.810 -0.800 -0.795 -0.792 -0.790 -0.788 -0.786
a 70.824 90.470 103.518 116.045 123.253 132.265 144.421
R2 99.47% 99.46% 99.45% 99.43% 99.43% 99.42% 99.41%
𝒂
𝐈=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 114.344 116.517 125.449 135.541 141.705 149.646 160.641
b 0.593 0.296 0.232 0.197 0.182 0.168 0.153
R2 97.67% 97.84% 97.89% 97.91% 97.92% 97.92% 97.93%
A.6.4. 144004 LAS CUMBRES (PMD)
Intensidad Diaria
Desviación
[mm/hr] 1.560
~ 318 ~
[mm/hr]

(años)
3.944
2
5.322
5
6.235
10
7.110
20
7.614
30
8.243
50
9.092
100
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1.00 51.803 67.936 78.580 88.766 94.619 101.927 111.774

2.00 32.918 43.079 49.813 56.273 59.989 64.634 70.898
4.00 19.776 26.323 30.672 34.848 37.252 40.259 44.315
8.00 11.068 14.788 17.260 19.635 21.003 22.713 25.022
12.00 7.606 10.231 11.974 13.648 14.611 15.816 17.442
24.00 3.944 5.322 6.235 7.110 7.614 8.243 9.092
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 151.558 267.796 332.119 390.471 423.176 463.462 517.044
~ 319 ~
0.50 88.886 130.354 155.242 178.422 191.575 207.890 229.733

0.75 63.955 87.923 103.009 117.260 125.399 135.531 149.141
1.00 51.803 67.936 78.580 88.766 94.619 101.927 111.774
1.50 40.147 47.999 54.012 59.983 63.468 67.858 73.821
2.00 33.999 38.968 43.252 47.613 50.186 53.443 57.890
2.50 29.562 33.697 37.332 41.048 43.243 46.024 49.824
3.00 26.587 30.797 34.303 37.848 39.933 42.569 46.162
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.810 -0.800 -0.795 -0.792 -0.790 -0.788 -0.786
a 56.343 73.683 85.157 96.155 102.479 110.381 121.033
R2 99.47% 99.46% 99.45% 99.43% 99.43% 99.42% 99.41%
𝒂
𝐈=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 90.965 94.896 103.197 112.309 117.821 124.886 134.627
b 0.593 0.296 0.232 0.197 0.182 0.168 0.153
R2 97.67% 97.84% 97.89% 97.91% 97.92% 97.92% 97.93%
~ 320 ~
A.7. CUENCA DEL RÍO BAYANO
~ 321 ~
A.7.1. 148024 RÍO DIABLO (P15)

Año
15 30 45 60 90 120 150 180
2010 149.160 97.760 84.460 82.400 79.900 69.870 62.216 60.768
2011 142.380 102.960 71.413 57.680 43.520 37.740 39.188 37.033
2012 176.280 154.960 145.573 119.480 83.640 65.790 52.924 52.183
2013 154.132 90.480 74.160 64.890 44.880 34.170 28.482 25.923
2014 124.300 99.840 78.280 63.860 48.960 42.330 39.390 36.865
Duración [min]
15 149.250 18.869
30 109.200 25.990
45 90.777 31.023
60 77.662 25.120
90 60.180 19.854
120 49.980 16.612
150 44.440 13.188
180 42.555 13.819
~ 322 ~

[min] 2 5 10 20 30 50 100
15 146.151 162.826 173.866 184.456 190.549 198.164 208.437
30 104.931 127.898 143.105 157.692 166.083 176.573 190.721
45 85.681 113.097 131.249 148.661 158.678 171.199 188.088
60 73.535 95.735 110.433 124.531 132.642 142.781 156.456
90 56.918 74.464 86.081 97.224 103.635 111.648 122.457
120 47.251 61.932 71.652 80.975 86.339 93.044 102.087
150 42.274 53.928 61.645 69.047 73.305 78.627 85.807
180 40.285 52.497 60.583 68.339 72.801 78.379 85.902
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a [mm] 149.134 200.604 235.808 270.283 290.393 315.790 350.460
b [hr] 0.965 1.080 1.148 1.207 1.238 1.276 1.323
R2 97.46% 98.02% 98.03% 97.86% 97.71% 97.48% 97.11%
Periodo de retorno
Duración [min]
2 5 10 20 30 50 100
15 1.9875 1.7008 1.5744 1.4812 1.4366 1.3879 1.3322
30 1.4269 1.3360 1.2959 1.2663 1.2521 1.2367 1.2190
45 1.1652 1.1814 1.1885 1.1938 1.1963 1.1990 1.2022
~ 323 ~
60 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000

90 0.7740 0.7778 0.7795 0.7807 0.7813 0.7820 0.7827
120 0.6426 0.6469 0.6488 0.6502 0.6509 0.6517 0.6525
150 0.5749 0.5633 0.5582 0.5545 0.5526 0.5507 0.5484
180 0.5478 0.5484 0.5486 0.5488 0.5489 0.5489 0.5490
A.7.2. 148026 PIRIA (P15)

Año
15 30 45 60 90 120 150 180
2008 131.080 91.520 78.280 61.800 40.800 30.855 24.846 20.705
2009 142.380 108.160 92.700 78.795 55.420 45.390 40.198 36.192
2010 79.100 65.520 53.560 41.715 28.560 21.420 17.978 15.823
2011 137.860 88.400 77.593 69.010 52.700 41.820 36.360 31.310
2013 131.080 74.880 54.247 53.045 37.400 33.150 34.744 29.458
Duración [min]
15 124.300 25.718
30 85.696 16.355
45 71.276 16.969
60 60.873 14.288
90 42.976 11.102
120 34.527 9.465
150 30.825 9.147
~ 324 ~
180 26.698 8.264

[min] 2 5 10 20 30 50 100
15 120.075 142.803 157.851 172.286 180.589 190.969 204.970
30 83.009 97.463 107.032 116.211 121.491 128.092 136.996
45 68.488 83.485 93.413 102.937 108.416 115.265 124.503
60 58.526 71.153 79.512 87.531 92.145 97.911 105.690
90 41.152 50.964 57.460 63.691 67.276 71.757 77.801
120 32.972 41.337 46.875 52.187 55.243 59.064 64.217
150 29.323 37.406 42.758 47.891 50.844 54.536 59.515
180 25.340 32.643 37.479 42.117 44.786 48.121 52.620
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a [mm] 87.991 116.418 135.565 154.113 164.849 178.328 196.597
b [hr] 0.545 0.665 0.728 0.779 0.805 0.834 0.870
R2 97.46% 98.02% 98.03% 97.86% 97.71% 97.48% 97.11%
Periodo de retorno
Duración [min]
2 5 10 20 30 50 100
~ 325 ~
15 2.0517 2.0070 1.9852 1.9683 1.9598 1.9504 1.9394

30 1.4183 1.3698 1.3461 1.3276 1.3185 1.3082 1.2962
45 1.1702 1.1733 1.1748 1.1760 1.1766 1.1772 1.1780
60 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000
90 0.7031 0.7163 0.7227 0.7276 0.7301 0.7329 0.7361
120 0.5634 0.5810 0.5895 0.5962 0.5995 0.6032 0.6076
150 0.5010 0.5257 0.5377 0.5471 0.5518 0.5570 0.5631
180 0.4330 0.4588 0.4714 0.4812 0.4860 0.4915 0.4979
A.7.3. 148011 BAYANO CAMPAMENTO (PH)
Duración del Evento[Hr]

Año
1 2 4 8 12 24
1999 29.945 23.140 11.974 5.929 3.914 1.957
2000 96.615 48.620 24.076 11.921 7.870 3.935
2001 45.765 36.660 18.669 9.818 6.481 3.240
2002 57.630 29.900 16.351 8.160 5.387 2.756
2003 53.110 29.380 14.935 8.033 6.228 3.219
2004 54.805 48.880 28.840 17.786 12.667 7.259
2005 49.155 27.300 16.094 9.435 6.228 3.114
2006 68.365 39.000 22.274 11.284 8.627 5.408
2007 55.935 31.720 18.540 9.244 8.669 5.008
2008 45.200 30.160 28.068 14.918 13.088 7.449
2009 42.940 28.080 14.678 7.268 4.798 2.399
~ 326 ~
2010 49.155 29.900 22.918 13.324 10.058 6.628

2011 53.110 45.760 25.106 14.089 9.637 4.819
2012 59.325 31.460 18.669 10.391 7.701 4.040
Duración [Hr]
1 54.361 15.093
2 34.283 8.245
4 20.085 5.205
8 10.828 3.290
12 7.954 2.744
24 4.374 1.785

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 51.882 65.220 74.050 82.521 87.394 93.486 101.702
2 32.929 40.214 45.038 49.666 52.328 55.655 60.143
4 19.230 23.830 26.875 29.796 31.476 33.577 36.410
8 10.288 13.195 15.120 16.966 18.028 19.356 21.147
12 7.503 9.928 11.533 13.073 13.959 15.066 16.560
24 4.081 5.658 6.702 7.703 8.279 9.000 9.971
~ 327 ~
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.808 -0.775 -0.760 -0.749 -0.743 -0.737 -0.731
a 55.439 67.337 75.283 82.933 87.343 92.862 100.316
R2 99.75% 99.92% 99.96% 99.97% 99.96% 99.96% 99.95%

[min] 2 5 10 20 30 50 100
1 12.7145 11.5279 11.0495 10.7125 10.5556 10.3877 10.1996
2 8.0697 7.1081 6.7205 6.4474 6.3202 6.1841 6.0317
4 4.7126 4.2120 4.0102 3.8680 3.8018 3.7309 3.6516
8 2.5213 2.3323 2.2561 2.2025 2.1775 2.1507 2.1208
12 1.8387 1.7548 1.7209 1.6971 1.6860 1.6741 1.6608
24 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000
A.7.4. 148001 CHEPO (PMD)
Intensidad Diaria
Desviación
[mm/hr] 1.986
~ 328 ~
[mm/hr]

(años)
2 4.392
5 6.147
10 7.309
20 8.424
30 9.065
50 9.866
100 10.947
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 55.842 70.862 80.761 90.238 95.684 102.488 111.660
2 35.442 43.694 49.120 54.310 57.291 61.015 66.032
4 20.698 25.891 29.310 32.582 34.462 36.811 39.976
8 11.073 14.337 16.490 18.553 19.738 21.220 23.217
12 8.076 10.787 12.578 14.296 15.283 16.517 18.182
24 4.392 6.147 7.309 8.424 9.065 9.866 10.947
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 112.777 131.371 143.740 155.637 162.492 171.070 182.654
~ 329 ~
0.50 79.443 95.867 106.684 117.035 122.983 130.412 140.425

0.75 65.207 83.429 95.432 106.921 113.523 121.770 132.886
1.00 55.842 70.862 80.761 90.238 95.684 102.488 111.660
1.50 41.244 52.937 60.657 68.056 72.310 77.626 84.796
2.00 33.671 43.505 50.005 56.239 59.824 64.306 70.351
2.50 30.040 38.585 44.255 49.702 52.839 56.762 62.058
3.00 27.385 35.684 41.186 46.470 49.511 53.316 58.450
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.808 -0.775 -0.760 -0.749 -0.743 -0.737 -0.731
a 59.671 73.163 82.105 90.689 95.629 101.805 110.139
R2 99.75% 99.92% 99.96% 99.97% 99.96% 99.96% 99.95%
𝒂
𝐈=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 97.853 131.104 153.604 175.467 188.148 204.093 225.741
b 0.745 0.856 0.916 0.965 0.990 1.019 1.054
R2 98.73% 98.74% 98.72% 98.68% 98.65% 98.62% 98.57%
~ 330 ~
A.7.5. 148004 PIRIA (POBLADO) (PMD)
Intensidad Diaria
Desviación
[mm/hr] 2.577
[mm/hr]

(años)
2 3.925
5 6.203
10 7.710
20 9.157
30 9.989
50 11.029
100 12.432
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 49.909 71.503 85.196 98.091 105.436 114.563 126.797
2 31.676 44.089 51.817 59.036 63.130 68.203 74.984
4 18.499 26.125 30.920 35.418 37.974 41.147 45.395
8 9.897 14.466 17.396 20.167 21.750 23.720 26.365
12 7.218 10.884 13.269 15.540 16.841 18.463 20.646
~ 331 ~
24 3.925 6.203 7.710 9.157 9.989 11.029 12.432
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 100.795 132.560 151.634 169.181 179.052 191.224 207.415
0.50 71.002 96.734 112.542 127.220 135.517 145.776 159.461
0.75 58.278 84.183 100.673 116.226 125.093 136.116 150.900
1.00 49.909 71.503 85.196 98.091 105.436 114.563 126.797
1.50 36.862 53.416 63.988 73.978 79.679 86.771 96.291
2.00 30.093 43.898 52.751 61.133 65.921 71.882 79.888
2.50 26.848 38.934 46.685 54.027 58.224 63.449 70.471
3.00 24.475 36.007 43.448 50.514 54.557 59.597 66.373
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.808 -0.775 -0.760 -0.749 -0.743 -0.737 -0.731
a 53.331 73.825 86.614 98.581 105.374 113.799 125.069
R2 99.75% 99.92% 99.96% 99.97% 99.96% 99.96% 99.95%
~ 332 ~
𝒂
𝐈=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 87.456 132.290 162.039 190.736 207.323 228.137 256.343
b 0.745 0.856 0.916 0.965 0.990 1.019 1.054
R2 98.73% 98.74% 98.72% 98.68% 98.65% 98.62% 98.57%
A.7.6. 148008 RÍO MAJE (PMD)
Intensidad Diaria
Desviación
[mm/hr] 1.851
[mm/hr]

(años)
2 5.254
5 6.890
10 7.974
20 9.013
30 9.610
50 10.357
100 11.365
~ 333 ~
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 66.808 79.432 88.104 96.547 101.442 107.589 115.920
2 42.402 48.978 53.586 58.107 60.739 64.052 68.552
4 24.762 29.022 31.975 34.860 36.536 38.643 41.501
8 13.248 16.071 17.989 19.850 20.926 22.276 24.103
12 9.662 12.091 13.722 15.295 16.203 17.339 18.875
24 5.254 6.890 7.974 9.013 9.610 10.357 11.365
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 134.924 147.259 156.810 166.518 172.269 179.584 189.623
0.50 95.044 107.461 116.384 125.218 130.383 136.903 145.783
0.75 78.012 93.518 104.109 114.397 120.354 127.831 137.956
1.00 66.808 79.432 88.104 96.547 101.442 107.589 115.920
1.50 49.344 59.339 66.172 72.814 76.661 81.490 88.031
2.00 40.283 48.766 54.552 60.171 63.424 67.506 73.035
2.50 35.939 43.252 48.279 53.177 56.018 59.587 64.426
3.00 32.763 40.000 44.931 49.719 52.490 55.969 60.680
~ 334 ~
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.808 -0.775 -0.760 -0.749 -0.743 -0.737 -0.731
a 71.389 82.011 89.571 97.029 101.383 106.872 114.341
R2 99.75% 99.92% 99.96% 99.97% 99.96% 99.96% 99.95%
𝒂
𝐈=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 117.069 146.960 167.570 187.734 199.469 214.251 234.355
b 0.745 0.856 0.916 0.965 0.990 1.019 1.054
R2 98.73% 98.74% 98.72% 98.68% 98.65% 98.62% 98.57%
A.7.7. 148011 BAYANO CAMPAMENTO (PMD)
Intensidad Diaria
Desviación
[mm/hr] 1.970
~ 335 ~
[mm/hr]

(años)
2 5.086
5 6.827
10 7.979
20 9.085
30 9.720
50 10.515
100 11.588
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 64.666 78.697 88.165 97.318 102.605 109.231 118.190
2 41.043 48.524 53.623 58.571 61.435 65.029 69.894
4 23.969 28.754 31.997 35.139 36.955 39.232 42.313
8 12.823 15.922 18.002 20.008 21.166 22.616 24.575
12 9.352 11.979 13.732 15.417 16.389 17.604 19.245
24 5.086 6.827 7.979 9.085 9.720 10.515 11.588
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 130.598 145.896 156.918 167.848 174.245 182.324 193.335
~ 336 ~
0.50 91.997 106.466 116.464 126.218 131.879 138.992 148.637

0.75 75.510 92.653 104.181 115.311 121.735 129.781 140.657
1.00 64.666 78.697 88.165 97.318 102.605 109.231 118.190
1.50 47.762 58.790 66.218 73.395 77.540 82.733 89.755
2.00 38.992 48.315 54.590 60.651 64.151 68.536 74.465
2.50 34.787 42.851 48.313 53.602 56.661 60.496 65.687
3.00 31.712 39.629 44.962 50.116 53.093 56.823 61.868
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.808 -0.775 -0.760 -0.749 -0.743 -0.737 -0.731
a 69.101 81.252 89.633 97.804 102.545 108.503 116.580
R2 99.75% 99.92% 99.96% 99.97% 99.96% 99.96% 99.95%
𝒂
𝐈=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 113.316 145.599 167.686 189.234 201.757 217.520 238.943
b 0.745 0.856 0.916 0.965 0.990 1.019 1.054
R2 98.73% 98.74% 98.72% 98.68% 98.65% 98.62% 98.57%
~ 337 ~
A.7.8. 148012 RÍO IPETI (PMD)
Intensidad Diaria
Desviación
[mm/hr] 0.863
[mm/hr]

(años)
2 3.627
5 4.389
10 4.894
20 5.378
30 5.656
50 6.005
100 6.474
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 46.112 50.596 54.073 57.610 59.706 62.373 66.034
2 29.266 31.198 32.888 34.673 35.749 37.133 39.050
4 17.091 18.486 19.625 20.801 21.504 22.402 23.641
8 9.144 10.237 11.041 11.845 12.317 12.914 13.730
12 6.669 7.702 8.422 9.127 9.537 10.052 10.752
24 3.627 4.389 4.894 5.378 5.656 6.005 6.474
~ 338 ~
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 93.126 93.800 96.241 99.363 101.394 104.111 108.018
0.50 65.600 68.450 71.430 74.719 76.741 79.367 83.044
0.75 53.845 59.569 63.896 68.262 70.838 74.108 78.586
1.00 46.112 50.596 54.073 57.610 59.706 62.373 66.034
1.50 34.058 37.797 40.613 43.449 45.121 47.242 50.147
2.00 27.804 31.063 33.481 35.904 37.330 39.136 41.604
2.50 24.806 27.550 29.631 31.731 32.971 34.545 36.700
3.00 22.613 25.479 27.576 29.668 30.895 32.447 34.566
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.808 -0.775 -0.760 -0.749 -0.743 -0.737 -0.731
a 49.274 52.239 54.974 57.898 59.672 61.957 65.134
R2 99.75% 99.92% 99.96% 99.97% 99.96% 99.96% 99.95%
~ 339 ~
𝒂
𝐈=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 80.803 93.609 102.845 112.023 117.403 124.208 133.499
b 0.745 0.856 0.916 0.965 0.990 1.019 1.054
R2 98.73% 98.74% 98.72% 98.68% 98.65% 98.62% 98.57%
A.7.9. 148013 AGUAS CLARAS (PMD)
Intensidad Diaria
Desviación
[mm/hr] 1.567
[mm/hr]

(años)
2 3.816
5 5.200
10 6.117
20 6.996
30 7.502
50 8.134
100 8.987
~ 340 ~
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 48.517 59.949 67.589 74.946 79.187 84.496 91.665
2 30.793 36.964 41.109 45.107 47.414 50.303 54.208
4 17.983 21.904 24.530 27.061 28.521 30.348 32.817
8 9.621 12.129 13.801 15.409 16.335 17.495 19.060
12 7.016 9.125 10.527 11.873 12.648 13.618 14.926
24 3.816 5.200 6.117 6.996 7.502 8.134 8.987
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 97.984 111.139 120.296 129.263 134.477 141.037 149.945
0.50 69.022 81.102 89.284 97.203 101.780 107.517 115.278
0.75 56.653 70.580 79.867 88.803 93.951 100.392 109.089
1.00 48.517 59.949 67.589 74.946 79.187 84.496 91.665
1.50 35.834 44.784 50.764 56.523 59.843 63.998 69.611
2.00 29.254 36.805 41.850 46.709 49.510 53.016 57.753
2.50 26.100 32.643 37.037 41.280 43.729 46.797 50.945
3.00 23.793 30.188 34.469 38.595 40.975 43.956 47.983
~ 341 ~
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.808 -0.775 -0.760 -0.749 -0.743 -0.737 -0.731
a 51.844 61.895 68.714 75.321 79.141 83.932 90.416
R2 99.75% 99.92% 99.96% 99.97% 99.96% 99.96% 99.95%
𝒂
𝐈=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 85.017 110.913 128.551 145.732 155.710 168.263 185.317
b 85.017 110.913 128.551 145.732 155.710 168.263 185.317
R2 98.73% 98.74% 98.72% 98.68% 98.65% 98.62% 98.57%
A.7.10. 148015 CHARARE (PMD)
Intensidad Diaria
Desviación
[mm/hr] 0.917
~ 342 ~
[mm/hr]

(años)
2 1.800
5 2.610
10 3.146
20 3.660
30 3.956
50 4.326
100 4.825
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 22.884 30.085 34.762 39.213 41.762 44.940 49.216
2 14.524 18.551 21.143 23.600 25.005 26.754 29.105
4 8.482 10.992 12.616 14.159 15.041 16.141 17.620
8 4.538 6.087 7.098 8.062 8.615 9.305 10.233
12 3.309 4.580 5.414 6.212 6.670 7.243 8.014
24 1.800 2.610 3.146 3.660 3.956 4.326 4.825
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 46.216 55.775 61.871 67.631 70.920 75.012 80.507
~ 343 ~
0.50 32.555 40.701 45.920 50.857 53.676 57.184 61.894

0.75 26.721 35.421 41.077 46.462 49.548 53.395 58.571
1.00 22.884 30.085 34.762 39.213 41.762 44.940 49.216
1.50 16.902 22.475 26.109 29.573 31.560 34.038 37.375
2.00 13.798 18.470 21.524 24.438 26.110 28.197 31.008
2.50 12.310 16.382 19.049 21.598 23.062 24.890 27.353
3.00 11.222 15.150 17.728 20.193 21.609 23.378 25.762
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.808 -0.775 -0.760 -0.749 -0.743 -0.737 -0.731
a 24.453 31.062 35.341 39.409 41.737 44.640 48.545
R2 99.75% 99.92% 99.96% 99.97% 99.96% 99.96% 99.95%
𝒂
𝐈=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 40.100 55.662 66.116 76.248 82.118 89.493 99.499
b 0.745 0.856 0.916 0.965 0.990 1.019 1.054
R2 98.73% 98.74% 98.72% 98.68% 98.65% 98.62% 98.57%
~ 344 ~
A.7.11. 148016 TANARA (PMD)
Intensidad Diaria
Desviación
[mm/hr] 2.596
[mm/hr]

(años)
2 5.575
5 7.869
10 9.387
20 10.844
30 11.682
50 12.730
100 14.143
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 70.880 90.709 103.727 116.170 123.315 132.236 144.255
2 44.987 55.931 63.088 69.917 73.835 78.724 85.308
4 26.272 33.143 37.645 41.946 44.414 47.495 51.645
8 14.055 18.352 21.179 23.884 25.438 27.379 29.995
12 10.251 13.808 16.155 18.404 19.696 21.312 23.489
~ 345 ~
24 5.575 7.869 9.387 10.844 11.682 12.730 14.143
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 143.148 168.166 184.616 200.362 209.414 220.723 235.972
0.50 100.837 122.718 137.021 150.668 158.496 168.265 181.416
0.75 82.767 106.796 122.570 137.648 146.305 157.114 171.676
1.00 70.880 90.709 103.727 116.170 123.315 132.236 144.255
1.50 52.351 67.763 77.906 87.613 93.190 100.157 109.549
2.00 42.739 55.690 64.226 72.400 77.099 82.971 90.887
2.50 38.130 49.392 56.840 63.985 68.097 73.237 80.174
3.00 34.760 45.679 52.898 59.824 63.808 68.790 75.512
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.808 -0.775 -0.760 -0.749 -0.743 -0.737 -0.731
a 75.741 93.655 105.454 116.750 123.243 131.354 142.289
R2 99.75% 99.92% 99.96% 99.97% 99.96% 99.96% 99.95%
~ 346 ~
𝒂
𝐈=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 124.205 167.824 197.284 225.891 242.479 263.331 291.638
b 0.745 0.856 0.916 0.965 0.990 1.019 1.054
R2 98.73% 98.74% 98.72% 98.68% 98.65% 98.62% 98.57%
A.7.12. 148029 VIEJO PEDRO (PMD)
Intensidad Diaria
Desviación
[mm/hr] 0.431
[mm/hr]

(años)
2 3.213
5 3.594
10 3.846
20 4.087
30 4.226
50 4.400
100 4.635
~ 347 ~
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 40.856 41.429 42.494 43.786 44.612 45.708 47.271
2 25.931 25.545 25.845 26.353 26.712 27.211 27.955
4 15.143 15.137 15.422 15.810 16.068 16.417 16.924
8 8.102 8.382 8.677 9.002 9.203 9.464 9.829
12 5.908 6.306 6.618 6.937 7.126 7.366 7.697
24 3.213 3.594 3.846 4.087 4.226 4.400 4.635
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 82.512 76.806 75.631 75.520 75.761 76.294 77.326
0.50 58.123 56.048 56.133 56.789 57.340 58.161 59.449
0.75 47.707 48.776 50.213 51.882 52.930 54.307 56.257
1.00 40.856 41.429 42.494 43.786 44.612 45.708 47.271
1.50 30.176 30.949 31.916 33.023 33.714 34.620 35.898
2.00 24.635 25.435 26.311 27.289 27.893 28.679 29.783
2.50 21.978 22.559 23.286 24.117 24.636 25.315 26.272
3.00 20.036 20.863 21.671 22.549 23.084 23.778 24.745
~ 348 ~
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.808 -0.775 -0.760 -0.749 -0.743 -0.737 -0.731
a 43.658 42.775 43.201 44.005 44.586 45.403 46.627
R2 99.75% 99.92% 99.96% 99.97% 99.96% 99.96% 99.95%
𝒂
𝐈=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 71.593 76.650 80.821 85.142 87.723 91.022 95.567
b 0.745 0.856 0.916 0.965 0.990 1.019 1.054
R2 98.73% 98.74% 98.72% 98.68% 98.65% 98.62% 98.57%
~ 349 ~
A.8. CUENCA DEL RÍO CRICAMOLA
~ 350 ~
A.8.1. FACTORES DE TRANSFORMACION
Tabla A. 442: Factor de transformación K60 (Id/I60)
Periodo de retorno
Duración [min]
2 5 10 20 30 50 100
15 2.0476 2.1238 2.1480 2.1648 2.1728 2.1817 2.1923
30 1.4408 1.4343 1.4288 1.4242 1.4220 1.4195 1.4166
45 1.2269 1.2345 1.2366 1.2379 1.2385 1.2392 1.2399
60 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000
90 0.7770 0.7679 0.7652 0.7635 0.7627 0.7620 0.7611
120 0.6502 0.6302 0.6232 0.6182 0.6158 0.6132 0.6102
150 0.5679 0.5476 0.5404 0.5355 0.5331 0.5306 0.5277
180 0.5080 0.4925 0.4875 0.4842 0.4827 0.4810 0.4791

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
1 13.1353 12.7647 12.6033 12.4843 12.4272 12.3647 12.2930
2 8.3467 8.0943 7.9895 7.9144 7.8789 7.8407 7.7974
4 5.0145 4.9460 4.9195 4.9012 4.8927 4.8838 4.8738
8 2.8065 2.7786 2.7684 2.7615 2.7585 2.7553 2.7519
12 1.9285 1.9224 1.9205 1.9194 1.9190 1.9187 1.9183
24 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000
~ 351 ~
A.8.2. 95001 CANQUINTU (PMD)
Intensidad diaria
[mm/hr] 2.288
[mm/hr]
Periodo de retorno
Intensidad [mm]
(años)
2 4.179
5 6.202
10 7.541
20 8.825
30 9.564
50 10.487
100 11.733
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 54.898 79.162 95.036 110.172 118.849 129.671 144.233
2 34.884 50.198 60.245 69.843 75.351 82.227 91.487
4 20.958 30.673 37.095 43.252 46.792 51.217 57.184
8 11.730 17.232 20.875 24.370 26.381 28.895 32.288
~ 352 ~
12 8.060 11.922 14.482 16.939 18.353 20.121 22.508

24 4.179 6.202 7.541 8.825 9.564 10.487 11.733
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 112.406 168.121 204.138 238.501 258.240 282.910 316.200
0.50 79.095 113.543 135.785 156.910 168.999 184.063 204.316
0.75 67.357 97.726 117.521 136.386 147.199 160.685 178.831
1.00 54.898 79.162 95.036 110.172 118.849 129.671 144.233
1.50 42.656 60.787 72.721 84.116 90.651 98.804 109.776
2.00 35.694 49.890 59.222 68.104 73.186 79.514 88.011
2.50 31.177 43.349 51.362 58.992 63.360 68.800 76.108
3.00 27.886 38.988 46.335 53.345 57.363 62.371 69.105
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.810 -0.800 -0.795 -0.792 -0.790 -0.788 -0.786
a 59.709 85.858 102.990 119.342 128.722 140.426 156.181
R2 99.47% 99.46% 99.45% 99.43% 99.43% 99.42% 99.41%
~ 353 ~
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 102.541 139.645 164.548 188.336 201.964 218.941 241.745
b 0.793 0.707 0.681 0.663 0.656 0.647 0.637
R2 99.20% 99.23% 99.22% 99.21% 99.20% 99.19% 99.17%
A.8.3. 95002 CUSAPIN (PMD)
Intensidad diaria
[mm/hr] 2.079
[mm/hr]
Periodo de retorno
2 3.316
5 5.153
10 6.370
20 7.537
30 8.208
50 9.047
100 10.179
~ 354 ~
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 43.557 65.781 80.281 94.091 102.002 111.865 125.130
2 27.678 41.713 50.892 59.648 64.670 70.936 79.370
4 16.628 25.488 31.336 36.939 40.160 44.184 49.610
8 9.306 14.319 17.634 20.813 22.642 24.928 28.011
12 6.395 9.907 12.233 14.466 15.751 17.358 19.527
24 3.316 5.153 6.370 7.537 8.208 9.047 10.179
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
0.25 89.186 139.704 172.446 203.689 221.635 244.062 274.321
0.50 62.756 94.351 114.705 134.007 145.043 158.788 177.255
0.75 53.442 81.207 99.276 116.479 126.334 138.620 155.146
1.00 43.557 65.781 80.281 94.091 102.002 111.865 125.130
1.50 33.844 50.512 61.431 71.838 77.802 85.237 95.236
2.00 28.320 41.457 50.028 58.164 62.812 68.595 76.354
2.50 24.736 36.022 43.388 50.382 54.379 59.352 66.028
3.00 22.126 32.398 39.141 45.559 49.232 53.807 59.953
~ 355 ~
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.810 -0.800 -0.795 -0.792 -0.790 -0.788 -0.786
a 47.375 71.345 87.001 101.923 110.476 121.143 135.495
R2 99.47% 99.46% 99.45% 99.43% 99.43% 99.42% 99.41%
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 81.358 116.041 139.002 160.846 173.336 188.876 209.727
b 0.793 0.707 0.681 0.663 0.656 0.647 0.637
R2 99.20% 99.23% 99.22% 99.21% 99.20% 99.19% 99.17%
A.8.4. 95003 SANTA CATALINA (PMD)
Intensidad diaria
[mm/hr] 2.817
~ 356 ~
[mm/hr]
Periodo de retorno
Intensidad [mm]
(años)
2 7.736
5 10.225
10 11.873
20 13.454
30 14.363
50 15.500
100 17.034
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
1 101.613 130.520 149.641 167.963 178.496 191.656 209.394
2 64.570 82.765 94.860 106.479 113.168 121.532 132.818
4 38.792 50.573 58.409 65.940 70.276 75.700 83.019
8 21.711 28.412 32.869 37.153 39.621 42.708 46.875
12 14.919 19.656 22.802 25.824 27.564 29.740 32.676
24 7.736 10.225 11.873 13.454 14.363 15.500 17.034
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 208.059 277.194 321.431 363.609 387.844 418.145 459.052
~ 357 ~
0.50 146.402 187.207 213.805 239.218 253.815 272.047 296.621

0.75 124.675 161.127 185.046 207.929 221.075 237.494 259.623
1.00 101.613 130.520 149.641 167.963 178.496 191.656 209.394
1.50 78.955 100.224 114.505 128.240 136.147 146.034 159.369
2.00 66.068 82.257 93.250 103.829 109.916 117.522 127.772
2.50 57.707 71.472 80.873 89.937 95.159 101.687 110.491
3.00 51.616 64.283 72.957 81.328 86.152 92.186 100.325
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.575 -0.576 -0.576 -0.576 -0.576 -0.576 -0.576
a 18.985 20.640 21.710 22.727 23.311 24.039 25.018
R2 99.98% 99.81% 99.68% 99.56% 99.50% 99.44% 99.36%
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 189.799 230.243 259.093 287.130 303.324 323.597 350.959
b 0.793 0.707 0.681 0.663 0.656 0.647 0.637
R2 99.20% 99.23% 99.22% 99.21% 99.20% 99.19% 99.17%
~ 358 ~
A.9. CUENCA DEL RÍO CHAGRES
~ 359 ~
Periodo de retorno
Duración [min]
2 5 10 20 30 50 100
15 2.0476 2.1238 2.1480 2.1648 2.1728 2.1817 2.1923
30 1.4408 1.4343 1.4288 1.4242 1.4220 1.4195 1.4166
45 1.2269 1.2345 1.2366 1.2379 1.2385 1.2392 1.2399
60 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000
90 0.7770 0.7679 0.7652 0.7635 0.7627 0.7620 0.7611
120 0.6502 0.6302 0.6232 0.6182 0.6158 0.6132 0.6102
150 0.5679 0.5476 0.5404 0.5355 0.5331 0.5306 0.5277
180 0.5080 0.4925 0.4875 0.4842 0.4827 0.4810 0.4791

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
1 13.1353 12.7647 12.6033 12.4843 12.4272 12.3647 12.2930
2 8.3467 8.0943 7.9895 7.9144 7.8789 7.8407 7.7974
4 5.0145 4.9460 4.9195 4.9012 4.8927 4.8838 4.8738
8 2.8065 2.7786 2.7684 2.7615 2.7585 2.7553 2.7519
12 1.9285 1.9224 1.9205 1.9194 1.9190 1.9187 1.9183
24 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000
~ 360 ~
A.9.2. 115022 CHILIBRE (PMD)
Intensidad diaria
[mm/hr] 0.986
[mm/hr]
Periodo de retorno
Intensidad [mm]
(años)
2 4.257
5 5.128
10 5.705
20 6.259
30 6.577
50 6.975
100 7.512
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 55.916 65.463 71.907 78.138 81.737 86.248 92.347
2 35.532 41.511 45.584 49.535 51.822 54.691 58.575
4 21.346 25.365 28.068 30.676 32.181 34.066 36.613
8 11.947 14.250 15.795 17.284 18.143 19.219 20.673
12 8.210 9.859 10.957 12.014 12.622 13.383 14.411
~ 361 ~
24 4.257 5.128 5.705 6.259 6.577 6.975 7.512
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 114.492 139.028 154.458 169.154 177.602 188.171 202.451
0.50 80.563 93.894 102.740 111.286 116.227 122.425 130.816
0.75 68.607 80.814 88.921 96.730 101.235 106.876 114.499
1.00 55.916 65.463 71.907 78.138 81.737 86.248 92.347
1.50 43.448 50.268 55.023 59.658 62.345 65.717 70.285
2.00 36.356 41.256 44.810 48.302 50.333 52.887 56.350
2.50 31.755 35.847 38.862 41.840 43.575 45.761 48.729
3.00 28.404 32.241 35.058 37.834 39.451 41.485 44.246
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.810 -0.800 -0.795 -0.792 -0.790 -0.788 -0.786
a 60.817 71.000 77.926 84.642 88.527 93.401 99.997
R2 99.47% 99.46% 99.45% 99.43% 99.43% 99.42% 99.41%
~ 362 ~
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 104.444 115.480 124.503 133.575 138.899 145.623 154.780
b 0.793 0.707 0.681 0.663 0.656 0.647 0.637
R2 99.20% 99.23% 99.22% 99.21% 99.20% 99.19% 99.17%
A.9.3. 115081 EL CACAO (PMD)
Intensidad diaria
[mm/hr] 1.028
[mm/hr]
Periodo de retorno
2 3.655
5 4.563
10 5.164
20 5.741
30 6.073
50 6.488
100 7.047
~ 363 ~
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 48.009 58.246 65.087 71.673 75.468 80.217 86.628
2 30.507 36.935 41.260 45.436 47.847 50.867 54.948
4 18.328 22.569 25.406 28.138 29.713 31.684 34.346
8 10.258 12.679 14.297 15.854 16.752 17.875 19.393
12 7.049 8.772 9.918 11.020 11.654 12.447 13.518
24 3.655 4.563 5.164 5.741 6.073 6.488 7.047
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
0.25 98.300 123.700 139.808 155.158 163.979 175.013 189.914
0.50 69.169 83.543 92.996 102.078 107.312 113.864 122.715
0.75 58.904 71.905 80.487 88.727 93.470 99.402 107.409
1.00 48.009 58.246 65.087 71.673 75.468 80.217 86.628
1.50 37.303 44.726 49.804 54.722 57.563 61.122 65.933
2.00 31.215 36.708 40.560 44.305 46.472 49.188 52.860
2.50 27.264 31.895 35.176 38.378 40.233 42.561 45.711
3.00 24.387 28.687 31.733 34.704 36.425 38.584 41.506
~ 364 ~
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.810 -0.800 -0.795 -0.792 -0.790 -0.788 -0.786
a 52.216 63.173 70.535 77.639 81.737 86.870 93.804
R2 99.47% 99.46% 99.45% 99.43% 99.43% 99.42% 99.41%
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 89.673 102.748 112.694 122.523 128.245 135.440 145.195
b 0.793 0.707 0.681 0.663 0.656 0.647 0.637
R2 99.20% 99.23% 99.22% 99.21% 99.20% 99.19% 99.17%
A.9.4. 115083 CIRI GRANDE (PMD)
Intensidad diaria
[mm/hr] 2.879
~ 365 ~
[mm/hr]
Periodo de retorno
Intensidad [mm]
(años)
2 4.788
5 7.332
10 9.017
20 10.632
30 11.562
50 12.723
100 14.290
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
1 62.896 93.594 113.638 132.735 143.678 157.321 175.673
2 39.967 59.349 72.038 84.147 91.093 99.760 111.429
4 24.011 36.265 44.357 52.110 56.568 62.138 69.649
8 13.438 20.374 24.961 29.361 31.892 35.057 39.326
12 9.235 14.095 17.316 20.408 22.187 24.412 27.414
24 4.788 7.332 9.017 10.632 11.562 12.723 14.290
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 128.783 198.771 244.097 287.346 312.189 343.236 385.126
~ 366 ~
0.50 90.619 134.243 162.365 189.045 204.304 223.310 248.853

0.75 77.170 115.542 140.526 164.318 177.951 194.948 217.813
1.00 62.896 93.594 113.638 132.735 143.678 157.321 175.673
1.50 48.871 71.869 86.956 101.343 109.589 119.872 133.705
2.00 40.895 58.985 70.815 82.052 88.475 96.468 107.196
2.50 35.719 51.252 61.416 71.074 76.596 83.470 92.698
3.00 31.949 46.096 55.404 64.270 69.347 75.671 84.169
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.810 -0.800 -0.795 -0.792 -0.790 -0.788 -0.786
a 68.409 101.510 123.150 143.784 155.614 170.369 190.225
R2 99.47% 99.46% 99.45% 99.43% 99.43% 99.42% 99.41%
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 117.481 165.104 196.758 226.908 244.156 265.626 294.441
b 0.793 0.707 0.681 0.663 0.656 0.647 0.637
R2 99.20% 99.23% 99.22% 99.21% 99.20% 99.19% 99.17%
~ 367 ~
A.9.5. 115084 ZANGUENGA (PMD)
Intensidad diaria
[mm/hr] 0.940
[mm/hr]
Periodo de retorno
Intensidad [mm]
(años)
2 3.961
5 4.791
10 5.341
20 5.869
30 6.172
50 6.551
100 7.063
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
1 52.028 61.161 67.317 73.266 76.701 81.005 86.824
2 33.061 38.783 42.674 46.446 48.629 51.367 55.072
4 19.862 23.698 26.276 28.763 30.198 31.995 34.423
8 11.116 13.313 14.786 16.206 17.025 18.051 19.436
12 7.639 9.211 10.258 11.265 11.844 12.570 13.549
24 3.961 4.791 5.341 5.869 6.172 6.551 7.063
~ 368 ~
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 106.53 129.89 144.60 158.61 166.66 176.73 190.34
0.50 74.96 87.72 96.18 104.35 109.07 114.98 122.99
0.75 63.84 75.50 83.24 90.70 95.00 100.38 107.65
1.00 52.03 61.16 67.32 73.27 76.70 81.01 86.82
1.50 40.43 46.96 51.51 55.94 58.50 61.72 66.08
2.00 33.83 38.54 41.95 45.29 47.23 49.67 52.98
2.50 29.55 33.49 36.38 39.23 40.89 42.98 45.81
3.00 26.43 30.12 32.82 35.48 37.02 38.96 41.60
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.810 -0.800 -0.795 -0.792 -0.790 -0.788 -0.786
a 56.588 66.334 72.952 79.364 83.073 87.724 94.017
R2 99.47% 99.46% 99.45% 99.43% 99.43% 99.42% 99.41%
~ 369 ~
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 97.180 107.890 116.555 125.246 130.340 136.772 145.524
b 0.793 0.707 0.681 0.663 0.656 0.647 0.637
R2 99.20% 99.23% 99.22% 99.21% 99.20% 99.19% 99.17%
~ 370 ~
A.10. CUENCA DEL RÍO ANTÓN
~ 371 ~
Periodo de retorno
Duración [min]
2 5 10 20 30 50 100
15 2.0476 2.1238 2.1480 2.1648 2.1728 2.1817 2.1923
30 1.4408 1.4343 1.4288 1.4242 1.4220 1.4195 1.4166
45 1.2269 1.2345 1.2366 1.2379 1.2385 1.2392 1.2399
60 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000
90 0.7770 0.7679 0.7652 0.7635 0.7627 0.7620 0.7611
120 0.6502 0.6302 0.6232 0.6182 0.6158 0.6132 0.6102
150 0.5679 0.5476 0.5404 0.5355 0.5331 0.5306 0.5277
180 0.5080 0.4925 0.4875 0.4842 0.4827 0.4810 0.4791

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
1 13.1353 12.7647 12.6033 12.4843 12.4272 12.3647 12.2930
2 8.3467 8.0943 7.9895 7.9144 7.8789 7.8407 7.7974
4 5.0145 4.9460 4.9195 4.9012 4.8927 4.8838 4.8738
8 2.8065 2.7786 2.7684 2.7615 2.7585 2.7553 2.7519
12 1.9285 1.9224 1.9205 1.9194 1.9190 1.9187 1.9183
24 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000
~ 372 ~
A.10.2. 138003 EL NANCE (PMD)
Intensidad diaria
[mm/hr] 1.518
[mm/hr]
Periodo de retorno
Intensidad [mm]
(años)
2 4.078
5 5.419
10 6.307
20 7.159
30 7.650
50 8.262
100 9.088
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 53.565 69.177 79.495 89.380 95.062 102.159 111.725
2 34.038 43.866 50.394 56.662 60.270 64.781 70.867
4 20.449 26.804 31.030 35.089 37.427 40.350 44.296
8 11.445 15.058 17.461 19.771 21.101 22.765 25.011
12 7.865 10.418 12.114 13.742 14.680 15.852 17.435
~ 373 ~
24 4.078 5.419 6.307 7.159 7.650 8.262 9.088
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 109.677 146.915 170.758 193.491 206.554 222.886 244.933
0.50 77.175 99.221 113.582 127.298 135.174 145.010 158.266
0.75 65.722 85.399 98.304 110.648 117.738 126.593 138.525
1.00 53.565 69.177 79.495 89.380 95.062 102.159 111.725
1.50 41.621 53.119 60.830 68.242 72.508 77.841 85.034
2.00 34.828 43.597 49.538 55.252 58.538 62.643 68.174
2.50 30.420 37.881 42.963 47.859 50.679 54.203 58.954
3.00 27.209 34.070 38.758 43.278 45.882 49.138 53.530
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.810 -0.800 -0.795 -0.792 -0.790 -0.788 -0.786
a 58.260 75.028 86.149 96.820 102.959 110.632 120.980
R2 99.47% 99.46% 99.45% 99.43% 99.43% 99.42% 99.41%
~ 374 ~
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 100.052 122.031 137.641 152.794 161.542 172.488 187.259
b 0.793 0.707 0.681 0.663 0.656 0.647 0.637
R2 99.20% 99.23% 99.22% 99.21% 99.20% 99.19% 99.17%
A.10.3. 138004 RÍO HATO (PMD)
Intensidad diaria
[mm/hr] 1.062
[mm/hr]
Periodo de retorno
2 3.556
5 4.494
10 5.116
20 5.712
30 6.054
50 6.483
100 7.061
~ 375 ~
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
1 46.705 57.367 64.473 71.305 75.240 80.162 86.804
2 29.678 36.377 40.871 45.204 47.703 50.832 55.060
4 17.830 22.228 25.166 27.993 29.623 31.662 34.415
8 9.979 12.488 14.162 15.773 16.701 17.863 19.432
12 6.857 8.639 9.824 10.963 11.619 12.439 13.546
24 3.556 4.494 5.116 5.712 6.054 6.483 7.061
[mm/hr]

Duración [Hr]
2 5 10 20 30 50 100
0.25 95.630 121.834 138.489 154.362 163.485 174.893 190.299
0.50 67.291 82.282 92.118 101.555 106.989 113.786 122.964
0.75 57.304 70.820 79.728 88.272 93.188 99.334 107.626
1.00 46.705 57.367 64.473 71.305 75.240 80.162 86.804
1.50 36.290 44.051 49.335 54.441 57.389 61.080 66.066
2.00 30.367 36.154 40.177 44.078 46.332 49.155 52.968
2.50 26.524 31.414 34.844 38.181 40.111 42.532 45.804
3.00 23.725 28.254 31.434 34.526 36.315 38.557 41.590
~ 376 ~
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.810 -0.800 -0.795 -0.792 -0.790 -0.788 -0.786
a 50.798 62.219 69.869 77.241 81.491 86.810 93.995
R2 99.47% 99.46% 99.45% 99.43% 99.43% 99.42% 99.41%
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 87.238 101.198 111.631 121.895 127.858 135.348 145.490
b 0.793 0.707 0.681 0.663 0.656 0.647 0.637
R2 99.20% 99.23% 99.22% 99.21% 99.20% 99.19% 99.17%
A.10.4. 138005 CHAME (PMD)
Intensidad diaria
[mm/hr] 1.132
~ 377 ~
[mm/hr]
Periodo de retorno
Intensidad [mm]
(años)
2 3.791
5 4.791
10 5.454
20 6.089
30 6.454
50 6.911
100 7.527
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
1 49.800 61.162 68.734 76.015 80.208 85.453 92.531
2 31.645 38.783 43.572 48.189 50.853 54.187 58.692
4 19.012 23.698 26.829 29.842 31.579 33.752 36.686
8 10.640 13.314 15.098 16.814 17.804 19.042 20.714
12 7.312 9.211 10.474 11.687 12.386 13.260 14.440
24 3.791 4.791 5.454 6.089 6.454 6.911 7.527
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 101.968 129.893 147.642 164.558 174.279 186.437 202.855
~ 378 ~
0.50 71.750 87.725 98.206 108.263 114.053 121.296 131.077

0.75 61.102 75.504 84.997 94.102 99.341 105.891 114.727
1.00 49.800 61.162 68.734 76.015 80.208 85.453 92.531
1.50 38.695 46.965 52.595 58.037 61.178 65.112 70.425
2.00 32.380 38.545 42.832 46.990 49.391 52.399 56.462
2.50 28.282 33.492 37.147 40.703 42.760 45.339 48.826
3.00 25.297 30.123 33.511 36.806 38.713 41.102 44.334
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.810 -0.800 -0.795 -0.792 -0.790 -0.788 -0.786
a 54.165 66.335 74.487 82.342 86.871 92.540 100.196
R2 99.47% 99.46% 99.45% 99.43% 99.43% 99.42% 99.41%
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 93.019 107.892 119.009 129.946 136.300 144.281 155.089
b 0.793 0.707 0.681 0.663 0.656 0.647 0.637
R2 99.20% 99.23% 99.22% 99.21% 99.20% 99.19% 99.17%
~ 379 ~
A.10.5. 138006 SAJALICES (PMD)
Intensidad diaria
[mm/hr] 2.061
[mm/hr]
Periodo de retorno
Intensidad [mm]
(años)
2 4.751
5 6.572
10 7.778
20 8.935
30 9.601
50 10.433
100 11.555
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
1 62.403 83.894 98.033 111.550 119.310 128.996 142.043
2 39.654 53.198 62.145 70.716 75.643 81.799 90.097
4 23.823 32.507 38.265 43.793 46.974 50.951 56.316
8 13.333 18.262 21.533 24.675 26.483 28.745 31.797
12 9.162 12.634 14.938 17.151 18.424 20.017 22.166
24 4.751 6.572 7.778 8.935 9.601 10.433 11.555
~ 380 ~
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 127.773 178.171 210.577 241.484 259.241 281.438 311.398
0.50 89.908 120.330 140.068 158.872 169.654 183.105 201.213
0.75 76.565 103.567 121.228 138.092 147.770 159.849 176.115
1.00 62.403 83.894 98.033 111.550 119.310 128.996 142.043
1.50 48.488 64.420 75.015 85.168 91.003 98.290 108.108
2.00 40.574 52.872 61.090 68.956 73.470 79.100 86.674
2.50 35.439 45.940 52.982 59.730 63.606 68.442 74.952
3.00 31.699 41.319 47.796 54.012 57.585 62.047 68.056
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.810 -0.800 -0.795 -0.792 -0.790 -0.788 -0.786
a 67.872 90.990 106.239 120.835 129.221 139.695 153.809
R2 99.47% 99.46% 99.45% 99.43% 99.43% 99.42% 99.41%
~ 381 ~
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 116.559 147.992 169.738 190.692 202.747 217.801 238.074
b 0.793 0.707 0.681 0.663 0.656 0.647 0.637
R2 99.20% 99.23% 99.22% 99.21% 99.20% 99.19% 99.17%
A.10.6. 138008 SANTA RITA (PMD)
Intensidad diaria
[mm/hr] 1.551
[mm/hr]
Periodo de retorno
Intensidad [mm]
(años)
2 4.841
5 6.212
10 7.119
20 7.990
30 8.491
50 9.117
100 9.961
~ 382 ~
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
1 63.591 79.293 89.728 99.748 105.515 112.725 122.451
2 40.409 50.281 56.880 63.235 66.897 71.481 77.670
4 24.276 30.724 35.024 39.160 41.543 44.524 48.548
8 13.587 17.261 19.709 22.064 23.421 25.119 27.412
12 9.337 11.942 13.673 15.336 16.294 17.492 19.109
24 4.841 6.212 7.119 7.990 8.491 9.117 9.961
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 130.206 168.400 192.738 215.936 229.267 245.938 268.448
0.50 91.620 113.731 128.202 142.064 150.038 160.008 173.460
0.75 78.023 97.888 110.958 123.483 130.685 139.686 151.824
1.00 63.591 79.293 89.728 99.748 105.515 112.725 122.451
1.50 49.411 60.888 68.660 76.158 80.481 85.892 93.197
2.00 41.346 49.972 55.915 61.661 64.975 69.122 74.719
2.50 36.114 43.421 48.494 53.411 56.251 59.809 64.614
3.00 32.302 39.053 43.747 48.298 50.927 54.220 58.669
~ 383 ~
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.810 -0.800 -0.795 -0.792 -0.790 -0.788 -0.786
a 69.165 86.000 97.238 108.051 114.281 122.074 132.594
R2 99.47% 99.46% 99.45% 99.43% 99.43% 99.42% 99.41%
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 118.779 139.877 155.358 170.518 179.305 190.328 205.237
b 0.793 0.707 0.681 0.663 0.656 0.647 0.637
R2 99.20% 99.23% 99.22% 99.21% 99.20% 99.19% 99.17%
A.10.7. 138009 EL GUAYABITO (PMD)
Intensidad diaria
[mm/hr] 2.052
~ 384 ~
[mm/hr]
Periodo de retorno
Intensidad [mm]
(años)
2 5.298
5 7.111
10 8.312
20 9.464
30 10.126
50 10.954
100 12.071
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
1 69.592 90.775 104.758 118.146 125.838 135.445 148.391
2 44.222 57.562 66.408 74.898 79.782 85.888 94.124
4 26.567 35.173 40.890 46.382 49.544 53.498 58.833
8 14.869 19.760 23.010 26.134 27.932 30.182 33.219
12 10.218 13.671 15.963 18.165 19.432 21.017 23.157
24 5.298 7.111 8.312 9.464 10.126 10.954 12.071
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 142.494 192.784 225.022 255.763 273.426 295.508 325.316
~ 385 ~
0.50 100.267 130.200 149.677 168.267 178.937 192.259 210.207

0.75 85.386 112.062 129.544 146.258 155.855 167.840 183.987
1.00 69.592 90.775 104.758 118.146 125.838 135.445 148.391
1.50 54.074 69.704 80.161 90.204 95.982 103.204 112.940
2.00 45.248 57.208 65.281 73.034 77.490 83.054 90.548
2.50 39.522 49.708 56.617 63.262 67.086 71.863 78.302
3.00 35.351 44.708 51.075 57.206 60.736 65.149 71.098
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.810 -0.800 -0.795 -0.792 -0.790 -0.788 -0.786
a 75.692 98.453 113.527 127.980 136.292 146.679 160.684
R2 99.47% 99.46% 99.45% 99.43% 99.43% 99.42% 99.41%
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 129.988 160.131 181.382 201.968 213.841 228.690 248.715
b 0.793 0.707 0.681 0.663 0.656 0.647 0.637
R2 99.20% 99.23% 99.22% 99.21% 99.20% 99.19% 99.17%
~ 386 ~
A.10.8. 138010 SORA (PMD)
Intensidad diaria
[mm/hr] 1.547
[mm/hr]
Periodo de retorno
Intensidad [mm]
(años)
2 3.708
5 5.075
10 5.980
20 6.849
30 7.348
50 7.973
100 8.815
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
1 48.703 64.782 75.371 85.500 91.316 98.578 108.360
2 30.948 41.079 47.779 54.202 57.895 62.510 68.732
4 18.593 25.101 29.420 33.566 35.952 38.936 42.962
8 10.406 14.102 16.555 18.912 20.270 21.967 24.257
12 7.151 9.756 11.485 13.145 14.101 15.297 16.910
~ 387 ~
24 3.708 5.075 5.980 6.849 7.348 7.973 8.815
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 99.723 137.581 161.899 185.091 198.416 215.073 237.556
0.50 70.170 92.917 107.689 121.771 129.848 139.927 153.499
0.75 59.757 79.973 93.204 105.844 113.099 122.155 134.353
1.00 48.703 64.782 75.371 85.500 91.316 98.578 108.360
1.50 37.843 49.744 57.674 65.279 69.651 75.112 82.473
2.00 31.667 40.827 46.968 52.853 56.231 60.447 66.121
2.50 27.659 35.474 40.734 45.782 48.682 52.303 57.178
3.00 24.740 31.906 36.747 41.399 44.074 47.416 51.918
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.810 -0.800 -0.795 -0.792 -0.790 -0.788 -0.786
a 52.972 70.261 81.680 92.617 98.902 106.754 117.336
R2 99.47% 99.46% 99.45% 99.43% 99.43% 99.42% 99.41%
~ 388 ~
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 90.971 114.278 130.501 146.160 155.176 166.442 181.619
b 0.793 0.707 0.681 0.663 0.656 0.647 0.637
R2 99.20% 99.23% 99.22% 99.21% 99.20% 99.19% 99.17%
A.10.9. 138012 LA MITRA (PMD)
Intensidad diaria
[mm/hr] 0.952
[mm/hr]
Periodo de retorno
Intensidad [mm]
(años)
2 3.138
5 3.979
10 4.536
20 5.070
30 5.377
50 5.761
100 6.279
~ 389 ~
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
1 41.214 50.787 57.163 63.292 66.821 71.235 77.191
2 26.189 32.205 36.237 40.124 42.365 45.171 48.962
4 15.734 19.679 22.313 24.848 26.308 28.136 30.604
8 8.806 11.055 12.556 14.000 14.832 15.874 17.280
12 6.051 7.649 8.711 9.731 10.319 11.054 12.046
24 3.138 3.979 4.536 5.070 5.377 5.761 6.279
[mm/hr]

[Hr] 2 5 10 20 30 50 100
0.25 84.389 107.860 122.788 137.015 145.192 155.416 169.224
0.50 59.380 72.845 81.674 90.142 95.017 101.114 109.346
0.75 50.568 62.697 70.689 78.352 82.761 88.272 95.707
1.00 41.214 50.787 57.163 63.292 66.821 71.235 77.191
1.50 32.024 38.999 43.741 48.323 50.967 54.278 58.750
2.00 26.797 32.007 35.622 39.125 41.148 43.681 47.102
2.50 23.406 27.811 30.894 33.890 35.623 37.795 40.731
3.00 20.936 25.013 27.870 30.646 32.251 34.264 36.984
~ 390 ~
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
e -0.810 -0.800 -0.795 -0.792 -0.790 -0.788 -0.786
a 44.827 55.083 61.948 68.560 72.372 77.143 83.585
R2 99.47% 99.46% 99.45% 99.43% 99.43% 99.42% 99.41%
𝒂
𝑰=
𝒅+𝒃
T [años] 2 5 10 20 30 50 100
a 76.983 89.591 98.975 108.197 113.551 120.275 129.377
b 0.793 0.707 0.681 0.663 0.656 0.647 0.637
R2 99.20% 99.23% 99.22% 99.21% 99.20% 99.19% 99.17%
~ 391 ~
A.11. Ecuaciones IDF en base a factores de transformación promedio
Periodo de
Ecuación de Bernard Ecuación de Talbot
Retorno
d ≥ 0.5 horas d ≤ 2 horas
(Años)
1.868
2 𝑖[𝑈𝑑⁄ℎ𝑟] = 14.28 𝑑[ℎ𝑟]−0.810 𝑖[𝑈𝑑⁄ℎ𝑟] =
𝑑[ℎ𝑟] + 0.793
1.764
5 𝑖[𝑈𝑑⁄ℎ𝑟] = 13.844 𝑑[ℎ𝑟]−0.800 𝑖[𝑈𝑑⁄ℎ𝑟] =
𝑑[ℎ𝑟] + 0.707
1.731
10 𝑖[𝑈𝑑⁄ℎ𝑟] = 13.658 𝑑[ℎ𝑟]−0.795 𝑖[𝑈𝑑⁄ℎ𝑟] =
𝑑[ℎ𝑟] + 0.681
1.709
20 𝑖[𝑈𝑑⁄ℎ𝑟] = 13.523 𝑑[ℎ𝑟]−0.792 𝑖[𝑈𝑑⁄ℎ𝑟] =
𝑑[ℎ𝑟] + 0.663
1.699
30 𝑖[𝑈𝑑⁄ℎ𝑟] = 13.460 𝑑[ℎ𝑟]−0.790 𝑖[𝑈𝑑⁄ℎ𝑟] =
𝑑[ℎ𝑟] + 0.656
1.688
50 𝑖[𝑈𝑑⁄ℎ𝑟] = 13.390 𝑑[ℎ𝑟]−0.788 𝑖[𝑈𝑑⁄ℎ𝑟] =
𝑑[ℎ𝑟] + 0.647
1.676
100 𝑖[𝑈𝑑⁄ℎ𝑟] = 13.311 𝑑[ℎ𝑟]−0.786 𝑖[𝑈𝑑⁄ℎ𝑟] =
𝑑[ℎ𝑟] + 0.637
En base a registros de precipitación para estaciones enlistadas en inciso 5.1
~ 392 ~
A.12. Ejemplo de aplicación para uso de ecuaciones IDF en base a

factores de transformación promedio
Enunciado: La estación 138-003 (El Nance) ha registrado datos de precipitación diaria
entre 1971 a 1998. Se ha calculado que el valor promedio de intensidad máxima diaria es
de 4.327 mm/hr y que la desviación estándar para la muestra es de 1.518 mm/hr. En base
a estos valores. Determine el valor de la intensidad para un evento con duración de 2 horas.
Desarrollo
1. Aplicando el modelo de Chow, la intensidad para cualquier periodo de retorno es:
𝑋𝑇 = 𝑋̅ + 𝐾𝑇 ∗ 𝑆
2. El Factor de frecuencia KT puede ser encontrado mediante la distribución de
Gumbel aplicando la ecuación 1.19, de tal forma.
𝑋𝑇 = 4.327 + 1.305 ∗ 1.518
𝑋𝑇 = 6.307 𝑚𝑚/ℎ𝑟
3. Con el valor de intensidad diaria para un periodo de retorno de 10 años es posible
escalar la ecuación adimensional de Bernard adjunta en el anexo 11; la cual es
aplicable para eventos con duración de 2 horas.
𝑖[𝑚𝑚⁄ℎ𝑟 ] = 6.307(13.658 𝑑[ℎ𝑟]−0.795 )
𝑖[𝑚𝑚⁄ℎ𝑟] = 86.141 𝑑[ℎ𝑟]−0.795
~ 393 ~
4. Remplazando d por 2 horas en la ecuación presentada en el paso 3, se obtiene la
intensidad requerida por el problema
𝑖 = 86.141 (2−0.795 )
𝑖 = 49.65 𝑚𝑚/ℎ𝑟
~ 394 ~
A.13. Distribuciones de probabilidades para el ajuste de información

hidrológica
Tabla A. 538: Distribuciones de probabilidades para el ajuste de información
hidrológica
Distribuciones Función de densidad de probabilidad Aplicación

Normal   x   2  La precipitación
 
1  2 2 
f ( x)  e   anual(suma de los
 2 efectos de los muchos
eventos)
Log-normal 
 y y 2  La distribución de
1  2 y 2 
f ( x)  e  
; y  log x tamaños de gotas de
x 2 una lluvia
Exponencial f ( x )   e  x Determinar el volumen

de escorrentía
contaminada que entra
a los ríos a medida que
la lluvia lava los
contaminantes en la
superficie.
Gamma  x  1e  x La altura de
f ( x) 
  precipitación
Pearson tipo III  x    1 e    x   La distribución de

f ( x) 
 
probabilidades de picos
decrecientes máximos
anuales
~ 395 ~
Distribuciones Función de densidad de probabilidad Aplicación

Log-Pearson   y    1 e    y   La distribución de
f ( x)  ; y  log x
x 
tipo III probabilidades de picos
decrecientes máximos
anuales
Valores extremos
tipo I – Gumbel   x  

  x   e   
 Modelaje de las
1    tormenta de lluvia
f ( x)  e  

tipo II – Frechet
tipo III- Weibull Análisis de Sequías
~ 396 ~
A.14. Prueba de Kolmogorov – Smirnov
Tabla A. 539: Valores D para prueba de Kolmogorov – Smirnov
Grados de libertad a=0.01 a=0.05 a=0.10 a=0.15 a=0.20
1 0.995 0.975 0.950 0.925 0.900

2 0.929 0.842 0.776 0.726 0.684
3 0.828 0.708 0.642 0.597 0.265
4 0.733 0.624 0.564 0.525 0.494
5 0.669 0.565 0.510 0.474 0.446
6 0.618 0.521 0.470 0.436 0.410
7 0.577 0.486 0.438 0.405 0.381
8 0.543 0.457 0.411 0.381 0.358
9 0.514 0.432 0.388 0.360 0.339
10 0.490 0.401 0.368 0.342 0.322
11 0.468 0.391 0.352 0.326 0.306
12 0.450 0.375 0.338 0.313 0.295
13 0.433 0.361 0.325 0.302 0.284
14 0.418 0.349 0.314 0.292 0.274
15 0.404 0.338 0.304 0.283 0.266
16 0.392 0.328 0.295 0.274 0.258
17 0.382 0.318 0.286 0.266 0.250
18 0.371 0.309 0.278 0.259 0.244
19 0.363 0.301 0.272 0.252 0.237
20 0.356 0.295 0.264 0.265 0.231
25 0.320 0.270 0.240 0.220 0.210
Nota: a representa el nivel de significancia para la prueba, usualmente 5%
~ 397 ~
A.15. Prueba de Durbin - Watson
Tabla A. 540: Valores D para prueba de Durbin – Watson con una significancia del 5%
k’ *=1 k’ =2 k’ =3 k’ =4
Grados de libertad
dL dU dL dU dL dU dL dU
6 0.610 1.400 N/A N/A N/A N/A N/A N/A
7 0.700 1.356 0.467 1.896 N/A N/A N/A N/A
8 0.763 1.332 0.559 1.777 0.367 2.287 N/A N/A
9 0.824 1.320 0.629 1.699 0.455 2.128 0.296 2.588
10 0.879 1.320 0.697 1.641 0.525 2.016 0.376 2.414
11 0.927 1.324 0.758 1.604 0.595 1.928 0.444 2.283
12 0.971 1.331 0.812 1.579 0.658 1.864 0.512 2.177
13 1.010 1.340 0.861 1.562 0.715 1.816 0.574 2.094
14 1.045 1.350 0.905 1.551 0.767 1.779 0.632 2.030
15 1.077 1.361 0.946 1.543 0.814 1.750 0.685 1.977
16 1.106 1.371 0.982 1.539 0.857 1.728 0.734 1.935
17 1.133 1.381 1.015 1.536 0.897 1.710 0.779 1.900
18 1.158 1.391 1.046 1.535 0.933 1.696 0.820 1.872
19 1.180 1.401 1.074 1.536 0.967 1.685 0.859 1.848
20 1.201 1.411 1.100 1.537 0.998 1.676 0.894 1.828
21 1.221 1.420 1.125 1.538 1.026 1.669 0.927 1.812
22 1.239 1.429 1.147 1.541 1.053 1.664 0.958 1.797
23 1.257 1.437 1.168 1.543 1.078 1.660 0.986 1.785
24 1.273 1.446 1.188 1.546 1.101 1.656 1.013 1.775
25 1.288 1.454 1.206 1.550 1.123 1.654 1.038 1.767
Nota: k’ representa la cantidad de variables independientes en el modelo.
~ 398 ~

Tesis Version Final v2

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Version Final v2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Tecnológica de Panamá

Facultad de Ingeniería Civil

Generación de Relaciones Intensidad Duración

Trabajo de Graduación presentado a la Universidad Tecnológica de Panamá como

Panamá, República de Panamá

El objetivo principal de esta investigación es generar relaciones de intensidad, duración,

máxima de precipitación diaria. Para llevar a cabo esto, se solicitaron registros de

precipitación de estaciones meteorológicas administradas por la Empresa de Transmisión

La poca disponibilidad de registros de precipitación en duraciones cortas (5, 10 ó 15

precipitación diarios. Por lo cual se establecieron razones entre la intensidad de

a cuencas, se ponderaron las intensidades máximas generadas puntualmente, de forma que

se pudieran obtener registros de intensidad para diferentes retornos de periodos que,

posteriormente, fueron ajustados a los modelos matemáticos de Talbot y Bernard.

Palabras claves: Intensidad, duración, frecuencia, precipitación en Panamá, cuencas

PARA NUESTROS PADRES:

En primer lugar, quiero agradecer a mi mamá; en segundo lugar, a mi mamá y en tercer

proponga y por brindarme tu apoyo incondicionalmente, a ti debo todo lo que soy.

brindado su apoyo y compartido su sabiduría.

ayuda, ideas y sobre todo su disposición en atendernos.

Este estudio no se pudiera haber realizado sin el apoyo de la Empresa de Transmisión

Eléctrica (ETESA), quienes amablemente atendieron nuestra solicitud, por lo cual

extendemos nuestra gratitud a la Licenciada Berta Olmedo, encargada del departamento de

meteorología y a su equipo de trabajo, especialmente a: Carlos Centella, Iván Lombardo y

como nosotros, estos 5 años de sacrificios.

ÍNDICE DE TABLAS E IMÁGENES ........................................................................ XII

INTRODUCCIÓN .................................................................................................... XVIII

1.1. ANTECEDENTES ................................................................................................. 2

1.2. PRECIPITACIÓN ................................................................................................. 6

1.2.1. TIPOS DE PRECIPITACIÓN ................................................................................ 6

1.2.2. MEDIDAS PLUVIOMÉTRICAS ............................................................................ 7

1.2.3. DATOS PLUVIOMÉTRICOS ................................................................................ 8

1.2.4. EVALUACIÓN DE DATOS PLUVIOMÉTRICOS ..................................................... 8

1.2.4.1. Longitud de los datos ................................................................................... 9

1.2.4.2. Homogeneidad de los datos ......................................................................... 9

1.2.5. INTENSIDAD DE PRECIPITACIÓN .................................................................... 10

1.3. ANÁLISIS DE FRECUENCIA .......................................................................... 11

1.3.1. PERIODO DE RETORNO .................................................................................. 12

1.3.1.1. Asignación del periodo de retorno............................................................. 14

1.3.2. SERIES ESTADÍSTICAS .................................................................................... 15

1.3.2.1. Ajuste para cantidades de precipitación en intervalos fijos ..................... 17

1.3.3. ESTIMACIÓN INDIRECTA DE DATOS DE PRECIPITACIÓN ............................... 18

1.3.3.1. Factor de transformación de datos de precipitación diaria...................... 20

1.3.3.2. Factor de transformación de datos de precipitación horaria ................... 20

1.3.3.3. Ventajas del factor de transformación ...................................................... 21

1.3.4. ANÁLISIS ESTADÍSTICO .................................................................................. 22

1.3.5. DISTRIBUCIONES DE PROBABILIDAD.............................................................. 23

1.3.5.1. Distribución de valor extremo tipo I ......................................................... 25

1.3.6. ANÁLISIS DE FRECUENCIA UTILIZANDO FACTORES DE FRECUENCIA ........... 26

1.4. RELACIONES INTENSIDAD-DURACIÓN-FRECUENCIA ........................ 27

1.4.1. ECUACIONES PARA LAS CURVAS IDF ............................................................ 28

1.5. LLUVIA EN UNA CUENCA .............................................................................. 30

2.1. ESTACIONES METEOROLÓGICAS EN PANAMÁ .................................... 33

2.2. TIPOS DE ESTACIONES METEOROLÓGICAS .......................................... 33

2.3. RÉGIMEN PLUVIOMÉTRICO DE PANAMÁ............................................... 34

2.3.1. FENÓMENOS: EL NIÑO Y LA NIÑA ................................................................ 35

2.4. CUENCAS HIDROGRÁFICAS DE PANAMÁ ............................................... 36

2.4.1. CUENCA DEL RÍO CHANGUINOLA.................................................................. 38

2.4.2. CUENCA DEL RÍO CRICAMOLA ...................................................................... 38

2.4.3. CUENCA DEL RÍO CHIRIQUÍ VIEJO ............................................................... 39

2.4.4. CUENCA DEL RÍO CHIRIQUÍ .......................................................................... 40

2.4.6. CUENCA DEL RÍO CHAGRES .......................................................................... 41

2.4.7. CUENCA DEL RÍO SAN PABLO........................................................................ 42

2.4.8. CUENCA DE RÍOS ENTRE EL ANTÓN Y EL CAIMITO ...................................... 43

2.4.10. CUENCA DEL RÍO BAYANO ............................................................................ 44