1- ¿Por qué razones EE.

UU, el principal promotor del libre comercio y el sistema global

neoliberal durante los últimos 80 años, está abandonando su propia doctrina económica?
¿Cómo se relaciona este fenómeno con el concepto de RealPolitik conversado en clase? (4
pts)
 
2- ¿Por qué se afirma que China al final le ha sacado mayor provecho al “capitalismo” y al
modelo de la globalización que los mismos EE.UU? ¿En que se han diferenciado los
modelos de capitalismo implementados por China y EE.UU? (4 pts)
 
3- ¿Por qué los chinos nunca siguieron el consenso de Washington o al FMI? ¿Cómo
definiría el capitalismo al estilo chino? (4 pts)

Según lo que he logrado entender al ver los videos es que el capitalismo chino es una
especie de socialismo que permite que existan tanto empresas privadas y estatales, pero
todas controladas por el partido comunista.
 
4- ¿Cuáles considera que son las principales diferencias con respecto a la estrategias de
“dominación” global aplicadas por EE.UU y China? ¿Por qué la última ha resultado más
exitosa en los últimos años? (4 pts)
 
5- ¿Cuáles aparentan ser los principales objetivos de EE.UU en la guerra de Ucrania? ¿Por
qué se dice que en parte es una guerra contra China también? ¿Y qué consecuencias
tendría esta en Europa? (4 pts) 

¿Es el fin del CAPITALISMO de “libre

mercado”? EE.UU. cambia las reglas del
juego. Conoce las nuevas
Cómo ha logrado Estados Unidos mantenerse durante tantas décadas En la cima como primera
potencia mundial pues la historia es larga controvertida e interesante pero me basta con reconocer
que en Washington fueron muy inteligentes al crear un sistema tras la Segunda Guerra Mundial
donde Estados Unidos sería el centro de atención
mundial con su moneda con sus bancos con sus tentáculos comerciales con su desarrollo
tecnológico y con el tiempo ir conquistando el mundo con sus multinacionales de la talla de
McDonald's Nike Microsoft coca-cola Pepsi Boeing xerox Johnson y Johnson Disney hp y un largo
etcétera sin embargo el poder actual de Estados
Unidos no se puede explicar sin la Guerra Fría pues Durante este enfrentamiento ideológico hubo
muchas carreras entre Estados Unidos y la unión soviética hubo una carrera ideológica y política por
ganar influencias alrededor del mundo pero también hubo una carrera tecnológica una carrera
armamentista que
a su vez impulsó una carrera espacial la unión soviética sorprendió con grandes inventos y avances
que ofrecía a sus aliados y a otros países casi Que regalados para ir ganando influencia la táctica de
Estados Unidos fue diferente Pues al igual que la unión soviética Estados Unidos también logró
grandes
avances científicos y tecnológicos bueno avances mucho mayores en ciertas esferas hay que Resaltar
pero en lugar de ofrecerlos a sus aliados y al mundo en general aprecio de tamal de tres días para
ganar influencia ellos al ser capitalistas hacían grandes negocios con sus desarrollos tecnológicos
con lo que
mataron dos pájaros de un tiro ganaron mucho dinero y al mismo tiempo influencia en decenas de
países en cierta ocasión conté como el creador del famoso juego Tetris se moría de hambre en
Moscú mientras compañías de países capitalistas hacían millones con su invento mientras él Estaba
encerrado Tras el telón de acero o mientras las
computadoras soviéticas que eran buenísimas tenían problemas de producción y no se comercializa
como el capitalismo manda compañías estadounidenses como IBM hacían millones de ganancias
vendiendo sus computadoras por todo el mundo y así ejemplos hay decenas si es que no cientos en
resumen podemos decir que gracias a esa carrera
tecnológica entre Estados Unidos y la unión soviética pero más que nada gracias al capitalismo y a
las facilidades de negocio y transacción en el comercio internacional que Estados Unidos ofrecía
desde el final de la Segunda Guerra Mundial los países aliados de Estados Unidos como Corea del
Sur Japón y media Europa se
desarrollaron rápidamente Aunque claro a expensas de explotar a los países del Tercer mundo con
grandes recursos naturales como los de América Latina África donde el colonialismo aún reinaba en
la década de 1960 y los belgas aún cortaban manos a sus esclavos En el Congo África también fue
explotada y ni
hablar de la mano de obra barata de países asiáticos como la India que todavía eran colonias
británicas hasta hace unos 70 80 años hoy en día es muy fácil decir que el capitalismo es muchísimo
mejor que el comunismo y la verdad que es difícil refutar este planteamiento pero no debemos
olvidar que los países del primer mundo se
desarrollaron no solo gracias al capitalismo sino también la explotación de los países pobres
corruptos hasta más no poder y sin ejércitos fuertes para defenderse pero más que nada por la
corrupción de nuestros gobiernos que regalaban nuestros recursos a cambio de una buena
jubilación en Miami Me gustaría dejar Claro que tras la Segunda
Guerra Mundial y en los primeros compases de la Guerra Fría por allá a finales de la década de 1940
los países aliados de Estados Unidos le otorgaron a Washington demasiado poder y Estados Unidos
al saborear las mieles del poder global se convirtió en un único hegemon al que todos debemos
rendir culto y
obedecer de lo contrario vienen sanciones restricciones bloqueos congelamientos confiscaciones
prohibición de instrumentos financieros internacionales prohibición para usar la moneda de estatus
global es decir el dólar y toda una gama infinita de castigos que se idean y materializan desde los
Estados Unidos de América y
así tras un largo periodo de explotación de los países del Tercer mundo en la década de 1950-60 y
70 en los años 80 el mundo entró en una nueva era de liberalismo donde valga la redundancia se
liberalizó el comercio se reforzó la idea de libertad de expresión y Libertad de prensa se explicó al
mundo la
importancia del derecho a la propiedad privada y entre muchas otras cosas se hizo de la
competencia un instrumento para impulsar el desarrollo Ya que en teoría si la empresa de al lado
tiene mejores cositas y mejores ventas yo debo desarrollar ideas para ser mejor que mi competencia
sin embargo este sistema
funcionaba mientras el gran ganador era Estados Unidos que permitía a sus aliados llevarse un trozo
de pastel bajo ciertas condiciones como apoyar siempre la política internacional de Washington o no
ponerles palos en la rueda a las empresas estadounidenses pero cuando china un país que no está
dispuesto a
alinearse con las ideas de Washington irrumpió inesperadamente en el mundo con sus productos y
servicios en Estados Unidos las ideas del neoliberalismo y el libre comercio empezaron a aparecerles
ya no tan beneficiosas Estados Unidos puede compartir el pastel con quien se alinea con ellos y no
estorbe como lo
hacen los países de la Unión Europea pero Estados Unidos no está dispuesto a compartir el pastel
con quien quiera hacerle competencia directa sin alinearse con ellos como lo está haciendo la
República Popular de China cuando Donald Trump llega al poder en el 2016 entiende el problema
chino e inicia una guerra comercial con el gigante
asiático pero esta guerra comercial no fue tan tan significativa a nivel global el verdadero cambio
que hizo mover los cimientos de la economía y de las finanzas globales empezó en el 2022 año que
muchos consideran como el año en que el mundo entró en una economía de guerra donde todas las
grandes potencias
mundiales se pelean por salvaguardar su seguridad nacional e influencias en otras regiones lo que a
su vez está abriendo camino a la multipolaridad es decir entramos a una era donde la distribución
del poder político militar y financiero global ya no recaerá solamente en Estados Unidos en pocas
palabras el mundo entero dejará de
bailar solo bajo la música de Estados Unidos y bailaremos paso doble paso triple música Oriental un
poco de samba bailaremos bajo el ritmo de la balaica al sonido de los mariachis y hasta una cumbita
de vez en cuando perder la hegemonía dejaría al país de las libertades tambaleándose no en vano
las alarmas suenan desde hace algún tiempo
en los Estados Unidos de América mi gran amigo zum zum en su libro El arte de la guerra Decía que
cuando un animal es acorralado este siempre luchará hasta el final instinto de supervivencia le
llaman y es justamente ese instinto de supervivencia el que se ha activado en Estados Unidos Pues
en medio de estos cambios
geopolíticos y económicos globales que se están desarrollando alrededor del mundo en Pos de la
multipolaridad Estados Unidos sigue luchando por no perder su papel hegemónico una de las
variadas estrategias que Estados Unidos está usando Para no perder su hegemonía se lanzó el año
pasado bajo el nombre de
ley de reducción de la inflación que incluye una estrategia Industrial agresiva lo curioso Y paradójico
es que esta nueva estrategia contradice al neoliberalismo y a libre comercio que tanto han
pregonado por décadas y esa estrategia se llama proteccionismo el proteccionismo No es otra cosa
que una política económica aplicada por un
estado para proteger y favorecer a sus productores e industrias nacionales frente a la competencia
de los productos extranjeros este nuevo proteccionismo estadounidense que repito contradice al
sistema de libre comercio está contagiando al resto de potencias mundiales aliadas y y no son pocos
los expertos que creen que los daños que
causará dicha política a largo plazo podrían ser mucho mayores que sus beneficios a corto plazo
estimados amigos Soy Gabriel bulgaco y este vídeo podría acabarlo aquí pero resulta que hoy tengo
unos datos de verdadero impacto que me gustaría compartir con ustedes agárrense de la silla y
empecemos para que el video no se haga
aburrido y no parezca que estoy hablando en chino en ruso o en cubano chico empecemos por
explicar algunos términos que luego le servirán para sorprender a alguien en alguna fiesta Familiar o
de fin de semana y es que mucho escuchamos hablar de Libre Mercado pero que es esa vaina chico
pues el Libre Mercado No es
otra cosa que un sistema en el que el precio de los bienes y servicios Se rige por la ley de oferta y
demanda el Libre Mercado para su implementación requiere de la existencia de la libre competencia
lo que a su vez requiere que entre los participantes de una transacción comercial no haya coerción ni
fraude ni
sanción ni bloqueo ni congelamientos o confiscaciones y uno de los puntos más importantes al
menos en la teoría es que Libre Mercado debería funcionar sin ninguna intervención del estado o de
algún tercero que quiera intervenir en el precio Es decir si yo te vendo petróleo al precio dictado por
el mercado que es digamos 90 dólares no
puede venir tu papá a decirme que solo pueden comprarme el petróleo a no más de 60 dólares
Porque en ese caso alguien estaría interviniendo en el precio del mercado y eso ya no sería Libre
Mercado o sea y b país tienen negocios desde hace tiempo llamémosle rusilandia y turquilandia y
viene a Estados Unidos y
le dice a turquilandia no puede seguir haciendo negocios con rosilandia porque si no te castigo eso
es intervencionismo y tampoco podemos hablar aquí de respeto a la libertad de elegir ni de libre
comercio ni de nada de esas teorías del capitalismo no sé si me explico una vez entendido el
concepto de Libre
Mercado recordemos otra vez lo que es el proteccionismo el proteccionismo es una política
económica contraria a libre comercio Ya que en este sistema el estado se encarga de proteger y
favorecer a sus productores nacionales frente a la competencia de los productores extranjeros Por
ejemplo si un producto extranjero es más barato que
un producto nacional Entonces el estado pone un arancel que no es otra cosa que un impuesto extra
a ese producto extranjero para encarecerlo y la gente prefiera comprar el producto nacional con los
aranceles un estado logra principalmente dos cosas primero que el producto nacional sea más
competitivo
que sus análogos extranjeros y segundo con esa tasa de impuesto a productos extranjeros el estado
ingresa más dinero a las arcas públicas como resultado las empresas extranjeras se ven perjudicadas
y las empresas nacionales favorecidas Además de que el estado ingresa un dinero extra es decir el se
encarga de
proteger a sus empresas de ahí el nombre proteccionismo otra táctica del proteccionismo para
proteger la industria y productos nacionales es aplicar subsidios a sus productos un subsidio No es
otra cosa que una ayuda extraordinaria por parte del Estado a un bien nacional con el afán de que
las empresas reduzcan el precio final y sean
más competitivas ante productos extranjeros volviendo al ejemplo anterior si un producto extranjero
es más barato que un producto nacional el estado puede aplicar subsidios al producto nacional en
forma de ayudas financieras o Fiscales para que los productos nacionales bajen de precio y sean más
atractivos para el comprador
local así por ejemplo en una actualización de las leyes estadounidenses un comprador de un coche
eléctrico en Estados Unidos ya puede obtener un reembolso de 7.500 dólares Si el automóvil
eléctrico de marca estadounidense fue ensamblado en Estados Unidos O si sus baterías contienen un
40% de producidos en Estados Unidos con
esta medida las empresas de automóviles extranjeras que venden coches eléctricos en Estados
Unidos se encuentran en desventaja porque el cliente estadounidense preferirá un coche
estadounidense ya que luego podrá reclamar un reembolso de 7.500 dólares repito esto de
perjudicar a la competencia ya no es Libre Mercado es
proteccionismo y es algo que ya venía preocupando desde la era Trump a los rivales comerciales
directos de Estados Unidos como china pero ahora también ha comenzado a alarmar a los mismos
aliados de Estados Unidos como los países de la Unión Europea Japón o Corea del Sur quienes
sabiendo que no podrán hacer
nada para que Estados Unidos cambie de opinión ellos mismos también entrarán al ruido y
empezarán a pisotear el Libre Comercio en favor de políticas proteccionistas que a la larga quemarán
a la competencia extranjera en sus respectivos países una vez entendidos estos términos de impacto
como Libre Mercado proteccionismo aranceles y
subsidios viajemos un poco por el pasado que aún tengo cosas que contarles para sorprenderlos
ponga atención que es aquí donde el vídeo se pone Bueno a finales del siglo 18 Reino Unido el
hegemon de aquel entonces era un país muy rural pero la Revolución Industrial ya había arrancado y
los niveles de vida
británicos empezaron muy rápidamente a mejorar en ese tiempo las grandes empresas británicas
pidieron al gobierno que los protegiera de la competencia extranjera poniéndoles aranceles a los
productos extranjeros y ayudando así al comercio local y a sus exportaciones con eso comenzaba
una era de proteccionismo
en Reino Unido pero en 1846 se produce un punto de inflexión en la historia del capitalismo pues
nuevas ideas de reputados economistas de la época sugirieron al gobierno británico que proteger el
comercio nacional no había traído nada bueno pues en concreto se referían a que el contrabando
había por
esa política proteccionista y que lo mejor era crear un entorno de libre competencia y Libre Mercado
entre productos nacionales y extranjeros Y fue así como Gran Bretaña impulsó el Libre Mercado en
1846 lo que en poco tiempo demostró ser una política económica beneficiosa para el comercio y los
niveles de vida de la gente en general y
en poco tiempo el liberalismo fue tomado como ejemplo en varios países pero como la historia
cíclica con el tiempo medio mundo volvió al proteccionismo así por ejemplo tras la Primera Guerra
Mundial y en medio de la gran depresión que empezó en 1929 Estados Unidos impulsó una política
proteccionista e impuso uno de
los impuestos arancelarios a productos extranjeros más elevados de la historia luego vino la Segunda
Guerra Mundial Estados Unidos le arrebató por completo El trono de hegemón a Reino Unido y en
Washington creyeron que para preservar la paz O al menos eso fue lo que dijeron de puertas afuera
era crear mecanismos
que asegurasen que la competencia entre países se desarrollaría conforme a reglas aceptadas por
todos entre otras cosas Estados Unidos proponían eliminar la enorme cantidad de restricciones al
comercio internacional que habían sido impuestas en los años anteriores a la Segunda Guerra
Mundial pero claro
Estados Unidos proponía eliminar restricciones porque se habían enriquecido en medio la Segunda
Guerra Mundial y tenían productos de todo tipo que ofrecer al mundo además se había iniciado el
Plan Marshall ese plan de ayuda estadounidense para reconstruir a la Europa devastada y destruida
por la guerra los intereses estadounidenses
eran evidentes pero ojo que aquí viene lo más interesante en 1947 las Naciones Unidas convocan la
conferencia de comercio y empleo nada más y nada menos que en la Habana que por esos años era
como una cantina y sucursal de diversión para los estadounidenses por decirlo suavemente sin
embargo cuando Estados
Unidos y su compadre Reino Unido se dan cuenta que el pastel del comercio internacional se estaba
haciendo justo con todos y bien dividido para todos y que a ellos les tocarían un trozo menor del
pastel al que esperaban ambas naciones anglosajonas emprendieron negociaciones bilaterales
encaminadas a
marcar las reglas del comercio internacional una vez que diseñaron el plan empezaron a invitar de a
poco a otras naciones a unirse a su convenio invitación que fue aceptada por otras 23 naciones y con
ello estarían haciendo el acuerdo general sobre aranceles aduaneros y comercio hasta 1994 este
acuerdo promovió entre otras cosas la
reducción de aranceles entre los países y para darle más fuerza a sus nuevos planes decidieron
reemplazar dicho acuerdo y fundar la famosa Organización Mundial del Comercio a fin de integrar a
más y más países Creo que estas alturas del partido historias como estas son de conocimiento
público nadie debería dudar
que el sistema en el que vivimos fue diseñado a la medida de Washington perjudicando al mismo
tiempo a los países más débiles y cuando países como china que no quieren alinearse a las políticas
de Estados Unidos entienden Cómo funciona el sistema y se adaptan a él bien Estados Unidos y
cambia las reglas del juego Así ha sido siempre
durante la historia sean estos tratados comerciales económicos financieros de inversión de seguridad
o de armamento si Estados Unidos entiende que sus rivales se han adaptado y están dispuestos a
hablarles de tú a tú Estados Unidos o por sí solos o uniendo al resto de potencias que son aliados
cambia las
reglas del juego en estos momentos la administración biden está cambiando las reglas del comercio
internacional al crear activamente su propio sistema de subsidios y aranceles con políticas
proteccionistas Estados Unidos también está introduciendo regulaciones que que las empresas
estadounidenses usen
componentes y materiales locales algo a lo que los funcionarios estadounidenses se habían opuesto
anteriormente en la era de libre comercio Según la ley aprobada el año pasado el gobierno de
Estados Unidos planea invertir más de un billón de dólares Durante los próximos 10 años en
Industrias como semiconductores energía renovable y
tecnologías verdes en teoría no hay nada de malo lo malo es que se use el proteccionismo para
cerrar las puertas a jugadores extranjeros muchos políticos en Washington tanto demócratas como
republicanos ven estas medidas como una respuesta natural y razonable a las circunstancias del
Nuevo Mundo en el que
vivimos muchos políticos en Estados Unidos creen que sólo una política proteccionista de este tipo
permitirá a Estados Unidos proteger su industria defenderse el desafío de una china en ascenso al
tiempo que apoyan iniciativas ambientales sin embargo los aliados de Estados Unidos tanto en
Europa como se
encuentran en una situación inusual pues estas medidas de su gran amigo Aliado y señor están
perjudicando a sus propias industrias Estados Unidos era el país que ellos antes veían como un
paraíso de libre comercio pero ahora en Washington están dando un enorme giro al proteccionismo
como resultado puede
comenzar una carrera de subsidio entre países aliados y rivales lo que significa que la unidad del
comercio internacional se verá sacudida los precios al consumidor subirán y la innovación ser
ralentizará los defensores de libre comercio creen que los subsidios y aranceles son malos en sí
mismos ya que reducen artificialmente
el costo de los bienes producidos localmente sin embargo hay varios motivos que pueden explicar el
giro proteccionista estadounidense en primer lugar el poder creciente de China lo que los obliga a
crear un ambiente en el que las empresas estadounidenses dejen de depender de su en China y es
que si ven
dónde están hechos los productos de empresas estadounidenses sean estos juguetes de Disney ropa
zapatos de Nike componentes electrónicos de empresas como Intel o el mismísimo iPhone lo más
seguro es que vean en el producto estadounidense el famoso Made In China si las empresas
estadounidenses siguen
produciendo en China en un futuro no muy lejano china podría usar las mismas tácticas de Estados
Unidos cuando algo no le gusta de un país confiscar bienes ajenos congelar dinero ajeno sancionar
empresas extranjeras etcétera me gustaría Resaltar que cuando Estados Unidos hace esto nadie dice
nada pero en
el momento en que china empiece a usar esas tácticas estadounidenses todos criticarán a China de
eso no tengan ninguna duda en la nueva política proteccionista de Estados Unidos estados unidos
no ha dejado de lado a las energías renovables todo lo contrario las está impulsando con ayudas
extras del gobierno
vídeos y demás en un primer momento en Europa aplaudieron estas medidas ya que demostraba
que desde Washington finalmente se estaban uniendo a la lucha contra el cambio climático hasta
que en Europa descubrieron que detrás de esa política estadounidense se estaba perjudicando a las
empresas europeas y
es que por citar un ejemplo la actual crisis energética ha afectado duramente a las empresas
europeas que les toca comprar gas a Estados Unidos a un precio más caro mientras los subsidios en
Estados Unidos hacen que la energía renovable también sea más barata que la europea las
preocupaciones en Europa ya
se están expresando a nivel oficial en diciembre el presidente de Francia Manuel macron calificó la
ley contra la inflación Estados Unidos como un asesino de la industria a estas alturas los europeos ya
no le aplauden tanto Estados Unidos como antes Aunque puede que sigan aplaudiendo Pero ya no
con las manos
esta política proteccion estadounidense ha contagiado también a la Unión Europea por ejemplo el
bloque del viejo continente está gastando unos 86.500 millones de dólares al año solo en energía
renovable así como 365.600 millones de dólares en los llamados fondos next generation que son un
soporte económico a los miembros de
la Unión Europea a través de créditos por todo ello no son pocos los expertos que advierten que
existe el riesgo de que en el mundo entero se impulse el proteccionismo en detrimento de libre
comercio algo que en realidad ya está ocurriendo ante estos temores tanto desde Estados Unidos
como desde la Unión
Europea recuerdan que ellos son socios estratégicos y que están comprometidos con el diálogo para
evitar niveles de alta tensión comercial y mientras todo esto ocurre china no dice nada y cuando los
chinos callan es porque observan desde lejos con los ojos bien abiertos para entender por dónde
van los tiros y
adaptarse rápidamente a las nuevas reglas occidentales que son cambiadas por Estados Unidos
cuando siente que el enemigo le está soplando la nuca ya veremos qué pasa un abrazo de paz y
Esperanza a todos hasta la próxima

LA GUERRA CON CHINA ES INEVITABLE |

TENSIÓN SOCIAL INCREMENTÁNDOSE EN
EUU | Fernando Moragón
esa fractura social sí que la vamos a ver cada vez mayor y no nos extrañe que llega enfrentamientos
duros encima como están armados los norteamericanos pues pueden llegar a tíos a tiros sin problemas
pero es decir como vimos en ese periodo que incluso me acuerdo de la alcaldesa creo que la alcaldesa
demócrata de Seattle los manifestantes están en un barrio esto no no que se retira la policía les dejamos
el barrio te lo gestionen ellos claro esto no era buena intención de la alcaldesa demócrata sería una
forma de extender El caos para culpar a los a los republicanos al presidente republicano que era usted la
ha cambiado es decir en esto siempre tenemos que preguntarnos una cosa Y a quién beneficia esto en
cualquier cosa en una guerra en un movimiento social es lo que sea es decir en la compra de la
compañía importante esto a quién beneficia porque cuando nos estamos a la pregunta nos va a llevar a
quién está detrás Y luego también muchas veces esto que lo paga es decir si nos preguntamos quién
financia quién paga al país el mundo el ABC por ejemplo Ah diremos hombre a ver ya me entiendo por
qué esto dice lo que dicen y no otra cosa es quién paga esto es decir Bueno pues eso y aquí tenemos lo
que te decía de dos modelos enfrentados Por una parte el modelo globalista anglosajón financiado es
decir que traducido al español al Castellano es decir lo que hemos llamado globalización decir la idea
que tienen los globalistas de que la etapa de los estados nación tradicional hay que superarla y crear una
una especie de gobierno mundial fundamentalmente Regido por las grandes corporaciones y los grandes
fondos de inversión dicho así muy muy a lo bestia muy simplemente Este es el modelo que defienden
Estados Unidos y que además es un modelo finalizado cuando llega cuando llega la los años 70 y después
de la desastrosa guerra de vietrenal Entonces los gastos enormes Estados Unidos ya han hecho ni dice
pues tenemos que cargarnos a patrón oro tienes 1971 Se lo carga a partir de ahí entramos en un periodo
enloquecido del punto de vista monetario y económico porque no veremos una cosa es decir hasta
entonces el dólar antes otras monedas Tenían un respaldo real es decir tanto cantidad de oro equivalía
tantos dólares eso podría variar en función del precio del oro lo que fuera pero esperaría un respaldo
real a partir de ahí el dinero no tiene ningún respaldo es decir ni siquiera se utiliza ya digamos una
estimación de la capacidad por ejemplo productiva de España para saber la riqueza que creamos y en
función de eso valorar bueno el euro pero vamos si tuviéramos La peseta por La peseta nuestra moneda
es decir no esto ya es un castillo de ipes donde se han creado una serie de productos derivados de lo
más complejos donde al final Incluso se puede tener más dinero o operar con más dinero que con el que
has empezado esto ha salido pues ha salido de un montón de ingeniería financiera de todo tipo esto es
real y este es el punto en el que vivimos en occidente de una economía dominada por el mundo
anglosajón sobre todo por Estados Unidos y Wall Street financializada Y esto y finalmente la otra tercera
característica en donde la economía es decir los grandes poderes económicos dominan la política a los
gobiernos a los partidos políticos etcétera Este es el modelo es que el modelo chino es el contrario y aquí
en Houston como dirían en la película de Apolo 13 tenemos un problema y además tiene una agravante
el modelo chino es lo siguiente lo han sabido de mi punto de vista hacer muy bien en 1939 dice esto Esto
está fatal es decir tenemos una china empobrecida una china Casi casi por industrializar hemos pasado
además el gran salto adelante que costó millones de Vidas es decir porque fue un intento de reforma
agraria fracasado la revolución cultural que en el fondo de lo que fue es un enfrentamiento dentro del
partido comunista entre los sectores con lo cual encima nos hemos cargado los que eran digamos gente
más formada Porque eran digamos burgueses etcétera entre comillas como profesores yo que sé
ingenieros médicos un desastre de esa pin va y dice después de que Nixon vuela Allí se reconcilia los
chinos y Los Americanos Entonces se hace una especie de partido vosotros Vais a poder a invertir en
China todo lo que queráis y deslocalizar empresas porque nos vamos a dar unos salarios de miseria de
subsistencia y los norteamericanos estamos encantados de la vida era justo lo que queríamos Aquí
vamos lo que hacen los chinos es decir porque los chinos siempre piensan a muy largo plazo no somos
como no son cortoplacistas como los occidentales lo que piensa de él y lo que piensan los chinos es
bueno Tendremos una generación que va a ser explotada es inevitable venimos del casi de Cero y una
situación desastrosa pero lo que el objetivo fundamental es que dos tres generaciones podamos haber
salido de esa situación de pobreza tremenda y los industrialicemos y ya podamos tener nuestras propias
empresas la situación mejor para los trabajadores etcétera etcétera los americanos con superpotencia
habitual dicen no esto es ideal con lo cual tenemos que por un lado la economía mundial dirigida por los
norteamericanos están deslocalizando empresas hacia china fundamentalmente porque allí tienes un
salario más bajos y por lo tanto eso te permite tener unos productos baratísimos y que además contener
incluso bajar los salarios reales de los de los trabajadores europeos o norteamericanos y por otro lado
una finalización de la economía Si eso me piste ganar al empresario a las grandes corporaciones más
dinero porque me lo han llevado a China y pago salieron más bajos y además como me estoy financiando
estoy ganando dinero de operaciones financieras y Reales ideal pues esto se ha acabado esto es en lo
que estamos ahora es decir y además lo curioso es que los que se han cargado la globalización solo
norteamericanos sabiendas o sea el año pasado cuando Larry finge el director de blackrock el fondo de
inversión es más grande del mundo y tiene la media medio ides 35 es suyo bueno va y dicen no no la
globalización se ha acabado señores esto olvídese por qué te globalizan los americanos cuando ha sido
una estrategia que les interesaba porque los chinos han sido tan hábiles de que algo que favorecían los
norteamericanos le han dado la vuelta a la tortilla y ahora favorece más a los chinos en China a tienen
un nivel de vida que ya lo quisieran muchos países supuestamente ricos es decir y sobre todo tienen han
conseguido algo inaudito es que tenemos que darnos cuenta de la magnitud del país 1400 millones que
es más de dos veces la población de Europa entera incluido los rusos y los metes enteros o sea es algo
tremendo han conseguido acabar con lo que ellos llaman ellos matizan mucho Siempre han conseguido
acabar con digamos la pobreza extrema es decir yo dice que han conseguido acabar con la obreza
extrema no con la pobreza con la pobreza extrema Fíjate que no hayan pobre dice que no hay pobreza
extrema en esta que el siguiente paso es ese y que su objetivo final en el 2049 cuando cuando se
cumplan los 100 años de la fundación de la República popular china entre otros va a ser conseguirse una
sociedad modestamente acomodada fíjate como matiza modestamente acomodada O sea no no están
en la luna y luego vamos a ser No no vamos a intentar esto no esto es Nuestro objetivo fíjate 2049 anda
que no queda pues consiguen revertir eso y consiguen que la desglobalización el proceso de
deslocalización de empresas Al final favorezca a los chinos que los chinos creen su propia multinacional
como alibaba etcétera etcétera que ya son de capital chino que los chinos empiezan a tener salieron más
altos y esto tienen un problema de salarios altos ahora entre comillas imagínate y que al final se
convierta en una potencia tecnológica es decir le han dado la vuelta a la tortilla y claro los americanos se
dan cuenta o va más el primero la administración Obama que dice vivo los chinos se nos han escapado
es decir a por ellos y es que el que inicia la política de contención a China Pues el mismo para decir
política de estrangulamiento Y esto es importante Por eso se carga la globalización porque ya está
favoreciendo más a los chinos Carlos norteamericanos luego esto no lo podemos permitir nos la
cargamos que por delante lo llevamos Cuántos bancos o unas cuantas empresas nos da igual si la élite de
arriba no va a ser tocada es decir y luego algo que para Estados Unidos es terrible el modelo de
capitalismo ese modelo que hemos hablado del capitalismo se enfrenta al modelo chino el modelo chino
es un capitalismo en el que el estado de partido en este caso el partido comunista es decir es el estado lo
mismo es decir he hecho más importante del partido que el estado O sea que el gobierno o sea si te fijas
qué es lo que ha hecho así primero en el 20 congreso del partido comunista O sea primero le nombran
secretario general del partido comunista que lo importante y luego ya que te nombra eso ya sabes que
vas a ser el presidente y llegas y el presidente Hace No mucho es decir esto es lo que realmente importa
y dice Entonces cogenia el mercado es un desastre Si lo dejas al libre albedrío aquí nadando unas crisis
económicas salvajes no nosotros vamos a controlar el mercado vamos a a tomarlo por la fuerza y aquí la
política impuesta por el partido comunista chino con los intereses del Estado chino se impone a las
corporaciones chinas o incluso a las extranjeras que están aquí y al que no le guste que se vaya y con las
chinas de hecho alibaba que en los últimos tiempos ha ido mucho de listo diciendo Yo quiero y tal Y que
fue fundador y presidente de galibabá El jazzma con declaraciones de no más mercado y menos estado y
tal has pasado machote a por ti y de hecho ya han dicho que se van a cargar a alibaba la van a dividir en
siete empresas distintas aquí no nos andamos con tonterías Eso significa El Triunfo de la política vale una
política no democrática ya lo sabemos es decir pero el triunfo de la política de los objetivos políticos
sobre los objetivos económicos es la política quien dirige la economía y cuando la economía se
desmanda utilizas la fuerza de la política para corregirla o directamente para acabar con aquello que te
parece indeseable esto no le gusta nada los norteamericanos porque es el modelo opuesto a las élites
norteamericanas y resulta que el modelo Chino este modelo en donde la política manda sobre la
economía hace que el capitalismo funcione mejor que en el modelo anglosajón de hecho han podido
enriquecer sacar de la pobreza extrema famosaital además de 600 millones de chinos es decir es que al
final me funciona mejor un muy mal ejemplo para este capitalismo más Depredador anglosajón aquí
para por los chinos de hecho Putin cuando se reunió ya dice dejó caer pues muy interesante el modelo
Chino este no está fuerte y tal eh Hay que estudiarlo claro con lo cual si tiene A eso le unes que sea
China la deja va a ser la primera potencia económica mundial en todo los americanos que además tiene
una tradición muy mesiánica muy de Somos el país imprescindibles somos el país designado por Dios
para liderar el mundo ese tipo de cosas que sueltan los políticos norteamericanos Pues el conflicto decir
la guerra es inevitable de mi punto de vista el escenario Taiwán es uno Quizá el más importante pero las
posibilidades de guerra son muchas quiero decir que por desgracia Los Americanos tienen muchas
opciones para provocar a los nachinos y y obligarles a hacer una guerra Ahora si quieres hablamos de
esto córtame tú de vez en cuando porque si no yo me enrollo y aquí llueve o sea Miguel tú también a mí
me ha parecido muy interesante Sobre todo como El aprendiz de los estadounidenses no los chinos le
enseña a Cómo funciona el capitalismo de verdad no como saca de partido y sobre todo también yo creo
como que no genere esa desigualdad que muchas veces se ven en Estados Unidos que son tan dantescas
no hay esas imágenes que bueno el alumno ha superado al maestro y es que como tú bien dices si tú el
capitalismo ese afán de Progreso ese afán de incentivar a las personas a tener un desarrollo personal y
profesional lo encaminas con políticas de todos a una pues creas un sistema como el que han creado los
chinos que ha detonado por todos lados al sistema estadounidense capitalista yo creo que los chinos le
han enseñado Cómo se tienen que hacer las cosas bien a los estadounidenses y sobre todo y aquí va mi
siguiente y última pregunta Fernando

"ESTADOS UNIDOS TIENE PRISA POR

CERRAR UCRANIA Y ENFOCARSE EN
TAIWÁN" | Fernando Moragón
además hay una presión por parte de Estados Unidos fundamentalmente no no tenéis que presentar
resultados esto como si fuera una empresa la cuenta resultados es decir si después de verano no me
habéis conseguido algo que pueda vender a la opinión pública norteamericana y contrarrestar a los
republicanos que me están diciendo no no pero es que ustedes están gastando una barbaridad de hielo
para nada ya ya está esto ya está terminado sin nada importante por los chinos es lo que le están
diciendo más o menos los republicanos entonces dice pues si ven que no hay nada de esto Seguramente
se abre una ventana de oportunidad al final es más o menos de septiembre octubre de una negociación
y ahí ya metemos todos los ingredientes ajenos digamos relativamente ajenos a la guerra estrictamente
ruso ucraniana ocaña Rosa que es china es decir las prisas por ir a por los chinos se están incrementando
exponencialmente por parte de Estados Unidos porque se les acaba el tiempo luego si quieres entramos
más en el tema pero claro es decir digamos que los americanos ya han sacado que son por el momento
los grandes ganadores de la Guerra de Ucrania ya han sacado prácticamente casi todo lo que podían
sacar con lo cual tampoco tienen un especial interés en prolongar la guerra Eternamente cuando tienen
esa prisa por lanzarse contra los chinos entonces ahí se abre una ventana de la oportunidad en la que
perfectamente los norteamericanos les podían hacer bastantes concesiones a los rusos se firma algún
tipo de acuerdo pues me atregua puede ser cualquier cosa es decir y se trata eso va a ir congelado que
ahí no olvidemos las tres las tres reivindicaciones iniciales de Putin no publicada vamos dichas por él y
salir en todos lados desmilitarizar Ucrania no habría problema se coge se desmita decirse se suprime
Incluso el ejército si hace falta y se queda como muchos países tienen con solo la policía es decir se les
dice que no se firma algún tipo de acuerdo total una cosa lo que se decía para provocar a los rusos otra
cosa lo que de verdad la otan pensaba la otan jamás pensó en meter a Ucrania pues sabía que eso era
una guerra directa con y además nuclear con con los rusos la gran víctima que se la ha utilizado para
debilitar a los rusos y a los europeos y va a quedar absolutamente destrozada en todos los aspectos y los
lo que van a decir Bueno pues eso no vale lo que tenéis más o menos conquistado esto de gerson la
paparosia dones lugar y tal esto o lo queráis y además la parte de esos territorios que sigue ocupada por
los ucranianos de esas regiones también a las que hay no hay problema esto incluso puede que notemos
alguna cosa más de propina pero pero con lo cual ya tenemos el otro punto que era el recuperar las
zonas de dones y lugares no esto cumplido y luego lo de la desnatificación que es un término muy
ambiguo acabar o perseguir Y encarcelar a todos los nazis que pueda haber en Ucrania con un cambio de
gobierno se soluciona O sea me cargo a hacer esto de los nazis donde está la influencia nazi era enorme
y tal y pongo a otro que tenga por ahí ver cambio y que sea ese otro el que firme y ya todos contentos
Luego si quieres hablamos esto dicho así porque claro la gente se imagina que en Estados Unidos Rusia
China o en cualquier lado El poder es es incluso vamos en época de un poder duro fuerte el poder es
estrictamente vertical y el dictador tiene la las decisiones Toma las decisiones de manera absoluta y sin
ningún tipo no No Esto hace mucho que no funciona quiero decir aunque Putin sea el presidente de
Rusia entre la digamos la clase dirigente rusa actual político económica hay diferentes posturas que
están enfrentadas pero a muerte es decir O sea que es que no hay homogeneidad en cuanto al tema de
la Guerra de Ucrania vale todos están de favor de Rusia pero está desde la la parte más dura Digamos
como puede ser piojin el jefe del grupo Wagner que no olvidemos el grupo Wagner al menos es una
creación de compañía militar privada con las bendiciones de Putin de hecho San Miguel más o menos de
Putin este o sea que no es una cosa que salió por ahí que no no no esto se beneficó se le presentaría o al
proyecto a Putin diría estupendo venga Hala a por ellos es un poco psicobardes no antes ha estado
operando mucho tiempo en en Oriente medio en Siria ellos empezaron a operar en Siria y en África en
África tienen un montón de de gente y de negocios porque este digamos el grupo Wagner que no solo es
la rama militar digamos también tiene negocios de todo tipo de negocios digamos de producción de
cualquier cosa decir que es un teamloud muy complicado de hecho hasta por lo menos hasta la Guerra
de Ucrania se autofinanciaba de otras cosas porque vendía sus servicios a los países Pero bueno Y aparte
luego hacía acuerdos para por ejemplo la explotación de recursos naturales de ese país pero que eran
más favorables a los países a los países por ejemplo africanos a los gobiernos africano de turno de un
país que lo que le hacían hasta ese momento las potencias neocoloniales como los franceses por eso los
franceses Tienen que salir corriendo y el señor macron cada vez que va a África lo echan abordazos
porque es verdad el presidente del Congo cuando Muchas gracias porque el presidente del Congo es un
señor alto grande enorme es decir o sea y Macro es un tipo bajito así como yo y tal cotizado dices el
presidente del Congo le pega así con la mano un tortazo y macrón atraviesa la sala de punta a punta
cuando le dijo ya estaba bien de la cotización que ellos es la operación que hicieron cuando las vamos a
matanza de Ruanda y burundi genocidio que hubo es muy difícil de saberlo de 800.000 personas en nada
en unas semanas que cuando fueron los jefes allí que favorecieron una de las partes Es decir que fueron
allí no a implementar un proceso de paz en al revés aprovecharse de la situación O sea que le dio le dio
bastante bien al Señor Pues eso este Este grupo ya digo es muy interesante Luego si quieres hablamos
más y lo que tenemos ahora ya digo es es que los norteamericanos tienen una prisa enorme con el tema
de los chinos con lo cual sí podrían después del verano el hablar con los rusos y decir Bueno pues sí
tampoco hemos sacado todo lo que queríamos hemos estado debilitando la economía y el ejército ruso
están teniendo bajas bastante bajas tienen malos ucranianos pero es decir hemos hemos conseguido
también otro de los objetivos que era debilitar la economía europea nos hemos cargado a Alemania
prácticamente del punto de vista económico ya el señor ya no sabe la gente ni quién es o sea va a China
que le vea a que le veas Mira dice este señor Quién es es el calcio alemán anda pero no no no Merkel se
retiró y tal este señor pero si este señor no sé no lo he visto yo no no me suena tiene poca presencia no
no tiene pues eso es decir y tienen prisa porque ya digo han conseguido debilitar Europa
desindustrializar las cosas que querían hacer que ayudan la transferencia de capitales y de y de
industrias europeas especialmente alemanas hacia Estados Unidos la famosa ley de la finalización de la
inflación que es un eufemismo para decir o vamos a subvencionar todo lo que nos traigáis es decir
hemos puesto unos 300.000 creo que son millones de dólares oye que viene me estoy inventando BMW
no hay problema financiamos a fondo perdido no hay problemas y han conseguido también el romper lo
que era uno de los núcleos de la fortaleza europea era de suministro de gas barato ruso a través del
gasoductos el famoso noreste 1 y 2 y otros más y que eso se acabe con lo cual la digamos relativa Alianza
económica entre de Rusia se la ha encargado estupendo para los americanos y ahora son los americanos
los que nos venden el gas natural licuado muchísimo más caro norteamericano o sea son muchas gracias
cuando van y dicen hombre es que los europeos dependían de los rusos hoy Esto se ha hablado alguna
cosa terrible porque les podían chantajear y tal ahora dependemos de los norteamericanos es decir con
lo cual aplicaríamos la misma documentación no en el momento que los norteamericanos nos tiran
cerrar el Grifo aquí nos quedamos a dos velas sin gas es decir no pero los africanos como son buenos
estas cosas no la hacen y yo voy y me lo creo que o sea quiero decir han conseguido colocar un gas
carísimo que además es ecológicamente desastroso porque es todo lo que viene a la facturación
hidráulica de decir utilizan las cantidades de agua brutales porque en el fondo de la facturación
hidráulica lo que es el lanzar unos chorros de agua a presión tremendos mezclados con arena para
romper los ya es decir que pueda salir le echan 90 productos químicos provoca pequeños terremotos es
decir hace es un desastre y además es carísimo y encima Tiene que venir a Europa por el mar como gas
natural es decir gas natural que tiene que medir como gas natural licuado decir que tienes que llevarlo
desde donde lo sacas a una factoría que esté en la costa atlántica de Estados Unidos Allí tienes que
convertir el gas en líquido es decir lo metes en un metanero en un barco tal lo mandas a Europa aquí
España Por ejemplo tiene muchas plantas de reclasificación aquí lo llevas a otro Puerto donde sea lo
metes en una en una empresa una factoría para volverlo a convertir en gas y luego ya lo transportas
carísimo y teniendo en cuenta que los costes de extracción de este gas natural producido por la
facturación hidráulica Es mayor que los del gas digamos normal natural o sea hemos hecho el negocio
del siglo estamos pagando cuatro o cinco veces más que lo que nos costaba ruso Pero oye los rusos son
los malos y los americanos son los buenos claro qué bien ayudarnos y luego se están poniendo morado
finalmente en la en la venta de armamento claro Hay que ayudar a los a los Súper Y como aquí Europa
desde los años 90 cuando termina la Guerra Fría desaparece el avión soviética pues para qué para qué
vamos a estar gastandonos una barbaridad en armamento Contra quién o sea no lo tenemos enemigo
entonces bajan mucho presupuestos a partir de entonces bajaron incluso los norteamericanos en los
años 90 luego es a través de bus y sus Guerras en Afganistán y unidad cuando vuelven otra vez los
presupuestos norteamericanos a subir hasta actualmente que son más de 800.000 millones de dólares
oficiales en realidad son más pero bueno Ahora qué pasa pues que como las cuatro chatarras que
teníamos se las estamos dando a este son chatarras en el caso de España estamos haciendo el ridículo es
decir que sí vamos a mandar seis tanques seis no seiscientos eh Me habéis oído bien 6 o sea dices y
encima claro eran chatarra que se utilizaba para de objetivos para maniobras o sea podría ser la chatarra
esta y pues es un cañón O sea tú fíjate el material madre mía Bueno pues como han podido porque
tenían ahí bastantes y tal pues han cogido un cacho de un tanque la rueda del otro el vamos la cadena
de otro han hecho ahí un pastiche que más o menos andaba pero fíjate Cómo será la cosa que ella tuvo
que salir a llegar con retraso que es que se nos han estropeado madre mía esto Esto no sabe si es están
actuando a favor de los ucranianos o a favor de los rusos soberanos en el momento que se metan en
esto y metan una bala de cañón le va a estallar es decir porque estos chatarra Bueno pues pero ahora no
ahora no van a vender ya cosas buenas y van a hacer el gran negocio con las grandes empresas del
complejo militar Industrial que no han hecho otra cosa el año pasado y este que subir sus acciones en
algo será pues bueno ya ya te solta un rollo en primer mundo la gente debe estar Ya dormida y tal tío
pero o sea ya te dejo que me preguntes ahí y me sacudas vamos Ahí está un poco la cosa
Is China the Final Phase of Capitalism? -
Global Capitalism with Richard Wolff
Well, there was a very interesting development in the socialist movement of the 19 th and 20th century.
To the surprise of everyone, socialists over the century, the 19th century and into the 20th became
steadily more powerful. But they became powerful as a subordinate social force. Yeah, they won the
trade unions and they developed cause of intellectuals and they developed some social movements of
various kinds. But the governments were in the hands of the capitalists. That's the story of the 19th
century, and that's the story of most of the 20th. Then something odd happened in 1917 as a byproduct
of a terrible the worst war in human history. World War One fought among capitalist countries struggling
against each other. A byproduct of that was the Russian Revolution. And the Russian Revolution brought
to power a socialist government for the first time. That was a real step up for what socialism could claim
it could do. It went beyond and being a movement of some people in a capitalist society to being the
government of a society. And they had a remarkably smart leader, Lenin. And one of the many things he
taught and said about his revolution two or three years into it, he made a famous speech in which he
said, You know, what we have here is we we've made a revolution against capitalism, but it's kind of only
gotten halfway to where we need to go. And he had a name for what halfway meant. And you'll see how
this connects to China in a moment. He called where Russia had gotten to say, by 1920 21 state
capitalism, Lenin's phrase. What did he mean? He said, Well, we, the working class, the Communist Party
of Russia, we have captured the state. We made a revolution and we control the state. But what goes on
in all of the factories of Russia at that time, in all of the offices and all of the farms is what was here
before. We either have a self-employed person who's trying to make their little business work or we
have an enterprise size in which there's a small group of people at the top, you know, like the owner
used to be or like the private capitalist board of directors used to be. And the mass of people who are
the employees, employers, employees. That's capitalism. We don't want we want to go beyond that. We
don't want to keep going this division of the workplace into a few who run it and a mass of people who
take orders. That's how slavery works. Master Slave. That's how feudalism works, Lord. Serfs. And that's
how capitalism works. Employ your employee. We don't want that. A revolution beyond capitalism has
to go beyond that. And we haven't done that. Lenin was honest. What we've done is replaced. Here we
go now. Private capitalism, individuals, boards of directors, shareholders, all those people who have
nothing to do with the government. They have all the enterprises. We've changed that from a many of
them. We took it away and we now make them state enterprises. The government runs them, owns
them, runs them. But you know what? We run them like capitalists. Enterprise, a small group of officials
who run it, and an army of workers who come for wages. They're employees. They notice that the
people telling them what to do have changed, but they're still in that position. Employee versus
employer. We haven't finished our revolution. Wow. Lenin died very early in 1922, 23. Brain aneurysm
and he die wasn't leader of the Soviet Union. Very little. The next leader, more famous, probably that
Lenin was Stalin. And he had hope maybe to go beyond like Lenin did. But other countries didn't go
through revolutions like Russia. There was no one to work with on the part of the Russians. So Stalin
gave up and Stalin said, I'm going to create socialism in one country. Before that, people had thought the
world would have to change. You couldn't just do it here or there. He gave up. Now China. China looked
at what the Soviet Union did. It's socialism. Impressed that they were able to take it to the next level,
impressed that the government was doing what it was doing. But it also had to face the fact that
something in Russia didn't go well, because in 1989 the Soviet Union collapsed, imploded and went back
to a mainly private capitalist system. G And so the Chinese raised up in the socialist tradition, aware of all
of this, made a crucial decision that they were going to produce a different kind of socialism. They call it
socialism with Chinese characteristics. What exactly does it mean? It means they're not going to do what
capitalism did in its first two or 300 years, be a private capitalism. You know, the kind of capitalism we
have here in the United States or in Great Britain or in Germany, where most of the industrial activity,
most of the production of goods and services is handled in enterprises, organized with an employer and
an employee. The great division. We're not going to do it with all private and we're not going to do it
with Russia's alternative, the state taking over. That didn't work out. Here's our solution. We're going to
do a hybrid. We're going to give some position for private capitalists, both Chinese and foreign. But we're
also going to hold on to a big sector of the state owning and operating. We're going to have a mixture of
these two and we're going to make them all controlled and coordinated by a powerful political force,
which is called the Communist Party of China. Notice I didn't say a word about private and state
capitalism because the Chinese haven't gotten further than Lenin did. Lenin substituted his state for
private China, substitutes a state private hybrid for the private. That's the difference between the United
States and China. The United States is overwhelmingly private with a small state sector. China is more
5050. It's a much bigger state, but a huge private sector as well. But China hasn't gotten beyond the
employer employee relationship. But what China has done is raised a fundamental challenge. Why?
Because this hybrid, this combination of a private capitalism and a state capitalism controlled by a
communist Party has taken China in half a century from one of the poorest countries on the face of the
earth to the most serious competitor to the United States in the history of the United States or of the
world. An unbelievable accomplishment. China has grown its economy 2 to 3 times faster than the
United States for the last 30 to 40 years. The years during which the American capitalist system suffered
a greater and greater inequality. The tension filled, as I spoke about a few moments ago. This was a time
when the Chinese soared in terms of their economic achievement. But the issue remains is the Chinese a
solution or is the Chinese the last phase of a capitalism that can't work if it's all state capitalism that was
Russia or if it's overwhelmingly private capitalism? That was the United States and still is is that hybrid?
The last way you can hold on to a capitalism are the difficulties and tensions and contradictions inside
China. And there are plenty of them, but are they the first sign ends of the final recognition? We've tried
everything, including this private state hybrid. It doesn't work. It's not enough. And we need to change
the system by which we mean, finally, no more minority of employers facing a majority of employees.
That's not a sustainable system. Just like in the end, slavery went when people basically understood it's
not this or that detail of slavery. It's not whether the slaves are whipped or not, or whether you separate
the family or not, or whether you feed the slaveadequately or not. The problem is one group of people, a
small minority, cannot literally own other human beings. That's got to go. And it did. And one group of
people doesn't swear to to love, honor and obey another, where one is the Lord with all the powerand
the other is the sheriff with none. That didn't that didn't work either. What may well be happening in the
worldtoday is the most profound challengeto capitalism slowly emerging out of these four different
kindsof challenge of capitalism. And that challenge is employer employee, organization of the
workplaceis the problem. It's the problem that lies behind the efforts of the few to deny two years of
retirement to the many in France. It's behind the creationof impossible burdens, especially on the
womenworkers of the United States, the creation of impossible burdens on the working class of the
United States for the last 40 years. And it's a question emerging out of both the success China has had in
outgrowing private capitalismin the United States and everywhere else versus the fact that it has not
gone beyond what Lenin recognized as the continuing capitalism and that socialist states now have to, in
a way, bite the bullet. They have to understand that is at best one kind of socialism to play around with

what is still a capitalist workplace. And it's another kind of socialism that says that workplace itself has to
be revolutionary, lead, transform. If we're going to get beyond the burdens, the flaws and the failures of
a capitalism that works forever, fewer people.d