PT

ANÁLISIS FACTORIAL EXPLORATORIO

La escala se compone de ocho ítems que describen diferentes comportamientos y actividades relacionadas
con la participación política y social. En el análisis factorial exploratorio que se llevó a cabo, se utilizaron
datos recopilados de una muestra compuesta por 8598 personas. Este tamaño de muestra es relativamente
grande y puede considerarse adecuado para obtener resultados confiables y representativos.

Inicialmente, se llevó a cabo un análisis de las pruebas KMO y Bartlet para evaluar la idoneidad de las
correlaciones parciales. Los resultados revelaron que la prueba KMO mostró un valor de 0,773, situándose
dentro del rango aceptable de 0,7 a 0,8. Esto indica que las correlaciones parciales son aceptables. Además,
la prueba de Bartlet mostró un valor de <0,001, lo cual indica la presencia de correlaciones significativas
entre las variables.

Prueba de Kaiser-Meyer-Olkin Contraste de Bartlett

  MSA Χ² gl p
MSA General 0.773 < .00
13700.101 28.000
1
Asimismo, se verificó que los datos no presentan una distribución normal (p<0.001) mediante la aplicación
del Test de Mardia.

Contraste de Mardia de Normalidad Multivariante

  Valor Estadístico gl p
Skewness 9.682 13277.063 120 < .001
Small Sample Skewness 9.682 13282.980 120 < .001
Kurtosis 113.440 119.900 < .001
Nota.  Se asume que la distribución del estadístico de asimetría es Chi^2, y la del estadístico de curtosis es Normal
estándar.

Por lo tanto, debido al incumplimiento de los supuestos, se procedió a realizar el análisis utilizando el
método de Factorización de Ejes Principales.

Posteriormente, se llevó a cabo un análisis de las comunalidades, donde se observó que el ítem con la mayor
comunalidad es el ítem 7 "Hablar con tus amigos/as sobre lo que está sucediendo en otros países". Este ítem
puede considerarse como un indicador relevante de la escala actual. Por otro lado, el ítem 8 "No participar
en asociaciones o grupos de niñas, niños o jóvenes que hablan sobre sus derechos" presenta la menor
comunalidad, lo que sugiere que este ítem podría ser excluido de la escala.

Comunalidades
Inicial Extracción
1. Hablar con tu familia sobre asuntos políticos o sociales ,323 ,350
2. Ver televisión para informarte sobre noticias nacionales e ,208 ,496
internacionales
3. Leer el periódico para informarte sobre noticias nacionales e ,157 ,174
internacionales
4. Hablar con tus amigos/as sobre asuntos políticos y sociales ,340 ,378
5. Usar Internet para informarte sobre noticias nacionales e ,293 ,367
internacionales
6. Hablar con tu familia sobre lo que está sucediendo en otros ,387 ,412
países
7. Hablar con tus amigos/as sobre lo que está sucediendo en otros ,397 ,561
países
8. No participar en asociaciones o grupos de niñas, niños o ,102 ,116
jóvenes que hablan sobre sus derechos
Método de extracción: factorización de eje principal.
Luego se analizó las tres reglas de determinación para el número de factores. Con la Regla de Kaiser resultó
solo 1 factor a ser utilizado, ya que solo 1 factor superaba el autovalor de 1. Con el Test de Cordialidad
resultaron los dos primeros factores como más importantes para el análisis, y el Análisis Paralelo indicó que
los tres primeros factores eran los más relevantes para el Análisis Factorial, sin embargo, no representan
valores significativos. Por tal motivo, se eligió el Test de Cordialidad para determinar el número de factores,
resultando 2 los factores a extraer.

Análisis Paralelo
Autovalores de los
Autovalores medios de los
  factores de los datos
datos simulados
reales
Factor 1* 2.330 0.601
Factor 2* 0.266 0.032
Factor 3* 0.149 0.021
Factor 4* 0.133 0.011
Factor 5* 0.008 0.003
Factor 6 -0.121 -0.008
Factor 7 -0.174 -0.022
Factor 8 -0.260 -0.037

Nota.  '*' = Se debería mantener Factor. Resultados de un análisis paralelo

basado en el AF.

Prosiguiendo con el Análisis Factorial Exploratorio, se optó por utilizar el método de Oblimin Directo, ya
que se esperaba que los ítems estuvieran relacionados entre sí. Al analizar la Matriz de Estructura, se
observaron las cargas de los ítems en relación con cada factor. Se encontró que los ítems 6 y 7 presentaron
las cargas factoriales más altas para el Factor 1, el ítem 4 para el Factor 2, los ítems 1 y 2 para el Factor 3, y
los ítems 3 y 5 para el Factor 4. Además, se encontró que el ítem 8 presentó una carga negativa en este
último factor.

Cargas factoriales (Matriz de Estructura)

  Factor 1 Factor 2 Factor 3 Factor 4
PS01 0.457 0.430 0.480  
PS02     0.654  
PS03       0.514
PS04   0.945   0.417
PS05 0.408 0.401 0.465 0.477
PS06 0.910   0.438  
PS07 0.558 0.498   0.510
PS08       -0.449
Nota.  El método de rotación aplicado es oblimin.

No obstante, al considerar los ítems y la determinación de los factores, se observa que el Factor 2 consta de
un único ítem, y el contenido del ítem 1 se ajusta mejor al Factor 1. Por lo tanto, se decide combinar el
Factor 2 inicialmente propuesto (ítem 4) con el Factor 1, que incluye los ítems 1, 6 y 7. La solución
resultante sería la siguiente: el Factor 1 estaría compuesto por los ítems 1, 4, 6 y 7, mientras que el Factor 2,
por los ítems 2, 3 y 5. El ítem 8 sería descartado.

Concluyendo que la etiqueta propuesta sería la siguiente:

Factor 1: Participación e interacción social
1. Hablar con tu familia sobre asuntos políticos o sociales.
4. Hablar con tus amigos/as sobre asuntos políticos y sociales.
6. Hablar con tu familia sobre lo que está sucediendo en otros países.
7. Hablar con tus amigos/as sobre lo que está sucediendo en otros países.
Factor 2: Consumo de medios de comunicación para informarse
2. Ver televisión para informarte sobre noticias nacionales e internacionales.
3. Leer el periódico para informarte sobre noticias nacionales e internacionales.
5. Usar Internet para informarte sobre noticias nacionales e internacionales.

Por otro lado, los resultados del análisis de confiabilidad revelaron que los factores obtenidos en el análisis
factorial exploratorio presentan un nivel moderado de consistencia interna. El Factor 1 mostró un coeficiente
alfa de Cronbach de 0.675, indicando una consistencia interna aceptable, pero con margen de mejora.

Al realizar un análisis adicional, se identificó que el ítem 8 presentó una correlación relativamente baja con
el resto de los ítems del factor. Al eliminar el ítem 8 del análisis, el coeficiente alfa de Cronbach aumentó a
0.759. Este resultado confirmó que la eliminación del ítem 8 mejora la consistencia interna de la escala.

Estadísticas de confiabilidad de la escala frecuente

Estimar Cronbach's α
Estimación por punto 0.675
IC del 95% límite inferior 0.665
IC del 95% límite superior 0.685
Nota.   De las observaciones, se utilizaron casos completos por pares. El siguiente ítem se correlacionó negativamente con la
escala: PS08.

Estadísticas de confiabilidad de ítems individuales frecuentes

si se elimina el ítem

Ítem Cronbach's α

PS01 0.605

PS02 0.636

PS03 0.655

PS04 0.625

PS05 0.606

PS06 0.605

PS07 0.617

PS08 0.759

A continuación, el Diagrama Path de la estructura factorial elegida desde Power Point: