Tema 3 Configuración Estructural Sismorresistente

ESTRUCTURAS 3 FACULTAD DE ARQUITECTURA, URBANISMO Y DISEÑO
DIVISIONES B y C UNIVERSIDAD DE MENDOZA
TEMA Nº 3:
CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL SISMORRESISTENTE
• Conceptos teórico - prácticos:

Configuración de edificios en zona sísmica: Introducción. Respuesta de la estructura
ante la acción sísmica. Influencia de la configuración sobre el comportamiento sísmico:
escala, altura y proporción, extensión en planta, simetría, distribución y concentración,
redundancia, densidad de la estructura en planta, esquinas. Problemas de
configuración.
• Cuestionario guía.
CONCEPTOS TEÓRICO - PRÁCTICOS
Configuración de edificios en zona sísmica: Introducción
Las características físicas de los sismos no se han comprendido bien hasta el siglo XX.
Antes los temblores tendían a observarse como actos divinos y las medidas de
precaución consistían en ofrecer plegarias y no soluciones arquitectónicas o de
ingeniería. La idea de que el diseño del edificio influía en el comportamiento sísmico,
comenzó a gestarse a partir del terremoto de San Francisco de 1906 y hacia 1923,
cuando ocurrió el terremoto de Tokio. En principio, se basaron en métodos empíricos y
luego comenzaron a desarrollarse métodos analíticos.
Las investigaciones realizadas sobre los últimos movimientos sísmicos y los daños que
éstos han ocasionado sobre las construcciones, demostraron que la estabilidad de los
edificios, no depende únicamente de la estructura sino de todos los componentes que
materializan un edificio en su conjunto. Ello implica la necesidad de encarar este
problema con un enfoque totalizador, pues ha quedado demostrado que la reacción
ante un terremoto dependerá de la ubicación, distribución, conformación y relación
entre todos los elementos constitutivos de un edificio como un conjunto único donde
cada pieza actúa solidariamente con el resto en función al diseño general del edificio.
Esto significa que aunque las dimensiones de las piezas resistentes satisfagan los
requerimientos derivados de un cálculo numérico en función de las acciones sísmicas
actuantes, ello no garantiza ni asegura una respuesta estructural adecuada frente a las
excitaciones provocadas por los terremotos.
El diseño antisísmico correcto es más importante que la verificación matemática de la

seguridad al sismo.
Entonces, la configuración de un edificio, es decir, el tamaño, la forma y los elementos -

tanto estructurales como no estructurales - componentes del mismo, influyen
notablemente en su comportamiento durante los sismos.
1 Tema Nº 3:
Última actualización: Marzo 2020
Tamaño y forma Naturaleza, tamaño y ubicación Naturaleza, tamaño y ubicación de

de todos los elementos elementos no estructurales
estructurales importantes
Fig. 3.1.: Configuración edilicia.

Fuente: “Manual de Configuración y Diseño Sísmico de Edificios” C. Arnold y R. Reitherman
Por ello es fundamental por parte del arquitecto tomar conciencia de la importancia
sísmica de sus decisiones en el campo del diseño, no considerándola como una
restricción a su genio creativo, pero sí creando soluciones innovadoras a partir de un
conocimiento conceptual de la manera en que la arquitectura de un edificio influye en
su capacidad para soportar sismos.
Existen 3 grandes factores que influyen en la determinación de la configuración:
1. Los requisitos del terreno (geometría y localización: geología, clima, requisitos

de diseño urbano).
2. Los requisitos del programa del edificio (limitaciones respecto al uso u
ocupación).
3. Los requisitos de imagen o apariencia (limitaciones respecto de la imagen
deseada por el diseñador, propietario, usuario, etc.)
Entonces, las primeras ideas del diseñador sobre la configuración son muy
importantes, ya que en una etapa muy conceptual y, tal vez antes de que se discutan
los aspectos de ingeniería, el diseñador está tomando decisiones de gran importancia
para los análisis posteriores y el diseño de detalles de ingeniería. Por eso, es
fundamental por parte del arquitecto poseer y dominar los conceptos que rigen el
mecanismo estructural. Por tanto, el diseño sísmico constituye una responsabilidad
arquitectónica y de ingeniería compartida. El sismo ataca al edificio en su conjunto y no
distingue entre aquellos elementos concebidos por el arquitecto y aquellos proyectados
por el ingeniero.
Si en un principio, un diseño tiene una configuración deficiente, todo lo que el ingeniero

puede hacer es poner un parche (mejorar una solución básicamente deficiente lo mejor
posible). En cambio, si se empieza con una buena configuración y un esquema
estructural razonable, incluso un ingeniero poco brillante no modificará demasiado el
comportamiento final.
Respecto a las configuraciones más convenientes, y que analizaremos a continuación,

el arquitecto nicaragüense José Francisco Terán – luego del terremoto de Managua de
1972 – definió: “Cuanto más sencillas, continuas, simétricas, rectilíneas y repetitivas
sean las soluciones, mayor será también el grado de confiabilidad de las estructuras
estáticas en que vivimos, y trabajamos, cuando reciban el ataque de movimientos
2 Tema Nº 3:
sísmicos”. Esta línea directiva no se expresa en términos absolutos, sino como un

factor cualitativo que influye en la confiabilidad de la estructura. Su aseveración es para
lograr entendimiento y conocimiento, y no una imposición de restricciones autoritarias.
En la mayoría de los países se han reglamentado normas seguras para el diseño y la

construcción. Pero es importante comprender que el objetivo de éstas es prevenir
daños a personas, no reducir el daño en los edificios. Es decir, su finalidad es prevenir
el colapso estructural. En un gran terremoto, un edificio puede sufrir daños
estructurales y no estructurales considerables, pero mientras el edificio no colapse, se
habrá cumplido con el propósito del reglamento.
Entonces, en nuestro enfoque del diseño sísmico se toma en consideración la

probabilidad de sufrir daños. Puesto que la prevención total del daño es un objetivo
irreal, lo que se pretende es controlar tal daño. En gran medida, la configuración
determina dónde ocurrirá el daño, si estará bajo control, distribuido o absorbido de
modo seguro, o bien, si se concentrará accidentalmente de una manera que pueda
causar una falla catastrófica en elementos críticos.
También es claro que la obediencia irrestricta al reglamento no asegurará que se logre

tomar en cuenta la influencia de la configuración, por lo que el diseñador correrá mucho
peligro si confía exclusivamente en las previsiones del reglamento, sin desarrollar una
comprensión conceptual de la naturaleza del ambiente dinámico y de la manera en que
el edificio responde.
Respuesta de la estructura ante la acción sísmica.
Tanto el arquitecto como el ingeniero deben tomar conciencia de que si el edificio que
están concibiendo se asentará en una zona de alta sismicidad, como lo es Mendoza,
San Juan, etc., es muy probable que durante su vida útil se vea sometido, al menos
una vez, a un sacudimiento sísmico de imprevistas características. En otras palabras,
ese edificio y sus componentes se van a mover en función del movimiento del suelo
sobre el que se asientan sus fundaciones y es responsabilidad de sus proyectistas
indicarle a aquel cómo debe reaccionar ante el sismo.
Periodo y resonancia
Se define como vibración u oscilación al

movimiento de un punto que se desplaza
alternativamente en un sentido y en otro,
pasando siempre por las mismas posiciones.
Se denomina período (T) al tiempo que demora
una oscilación completa. Cuanto mayor es su
duración, tanto mayor será el período de
vibración.
Fig. 3.2.: Periodo y amplitud.

Fuente:
http://osl2.uca.es/wikijuegos/w/images/Amplit
ud_Periodo.png
3 Tema Nº 3:
Cada edificio posee un período de vibración propio, que depende de sus características
físicas, siendo independiente de la intensidad del sismo, es decir, lo que varía son los
esfuerzos exteriores y las tensiones internas que éstos generan, dando lugar a una
variación de los desplazamientos, pero no de los tiempos que demanda cada uno de
ellos. Las características físicas más importantes son:
• Altura del edificio, pues a mayor altura, mayor período de vibración.

• La densidad de muros, pues a mayor densidad, menor período de vibración.
• La longitud del edificio en la dirección considerada, pues a mayor longitud,
menor período de vibración.
Valga el ejemplo de un péndulo donde el tiempo necesario para ir de la posición 1 a la

2 es el mismo en ambas figuras, aunque los desplazamientos sean diferentes.
Fig. 3.3.: Ejemplos de igual periodo y distintos desplazamientos.

Lo mismo sucede con los edificios, donde su periodo de vibración va a ser siempre el
mismo, pero no los desplazamientos, que van a depender de la intensidad sísmica.
Si se sacude un asta de bandera con un objeto pesado en la parte superior con el

intento de quebrarla, pronto se aprenderá a sincronizar los empujones y tirones con la
tendencia natural del asta a vibrar de un lado a otro con un ritmo determinado, que es
su periodo fundamental. La velocidad con que se sacudirá el suelo, puede predecirse,
lo cual es similar a controlar el ritmo con que se sacudirá la base del asta, así se podría
ajustar el ritmo con que el asta vibrará naturalmente, de tal manera que los dos puedan
o no coincidir. Si coinciden, entonces las dimensiones del balanceo se harán más
grandes; se dice que el asta entra en resonancia, y las cargas sobre ella aumentarán.
Una estructura, a diferencia del asta de bandera, puede tener más de un período, aun
cuando todos los factores permanecen constantes. Hay modos de vibración más altos
en que la estructura experimentará deflexiones con más ondulaciones y no sólo flexión
de un lado a otro. Por lo general, el primer modo, movimiento simple de un lado a otro,
que se caracteriza por tener todos los desplazamientos de un mismo lado, es el
período fundamental de interés estructural. Los modos superiores pueden ser de
interés para edificios angostos y altos.
4 Tema Nº 3:
Fig. 3.4.: Modos de vibrar de una estructura.

Los periodos fundamentales de las estructuras pueden fluctuar desde

aproximadamente 0,05 seg. para una pieza de equipo bien anclada, 0,1 para un marco
sencillo de un piso, 0,5 para una estructura baja de hasta 4 pisos, y entre 1 y 2
segundos para un edificio alto de 10 a 20 pisos. Un tanque de agua sobre un solo
apoyo puede tener un periodo fundamental de 4 segundos, el de una torre de
perforación fuera de la costa estará entre 2,5 a 6 segundos, y un gran puente colgante
puede tener un periodo de 6 segundos.
segundos
segundos
0,05
0,1
0,5 segundos
segundos
1-2
4 segundos
segundos
2,5 – 6
6 segundos
Fig. 1.3.5.: Periodos fundamentales de vibración de diferentes estructuras.

Fuente: “Manual de Configuración y Diseño Sísmico de Edificios” C. Arnold y R. Reitherman y fotografías de
internet.
5 Tema Nº 3:
Usualmente, los períodos naturales del suelo son entre 0,5 y 1 segundo, de tal modo
que es posible que el edificio y el suelo tengan el mismo período fundamental. Por lo
tanto, hay una alta posibilidad de que el edificio se aproxime a un estado de resonancia
parcial, denominada cuasi – resonancia. Así al desarrollar una estrategia de diseño
para un edificio, es conveniente calcular los períodos fundamentales tanto del edificio
como del lugar, a fin de hacer una comparación para ver si existe la probabilidad de
cuasi – resonancia. Si esto es así, es aconsejable cambiar las características de
resonancia del edificio (ya que las del lugar son fijas).
Amortiguamiento
Si un edificio resuena en respuesta al movimiento del suelo, su aceleración se

amplifica, del mismo modo en que la respuesta de ciertos tipos de suelos puede
amplificar el movimiento del terreno. Estas amplificaciones pueden ser muy grandes.
Sin embargo, los edificios están amortiguados, es decir, son muy ineficientes para
vibrar, y cuando se ponen en movimiento tienden a regresar rápidamente a su posición
original. El mayor o menor amortiguamiento de un edificio depende de las conexiones,
de los elementos no estructurales y de los materiales empleados en su construcción.
Ductilidad
Es la propiedad de ciertos materiales (sobre todo el acero) para fallar sólo cuando se
presente una deformación inelástica considerable, es decir, cuando el material no
regrese a su forma original después de la deformación. Sin embargo, los materiales
frágiles como el concreto, fallan súbitamente con un mínimo de deformación. No
obstante el acero contenido en el hormigón armado, también puede darle ductilidad
considerable.
ACERO CONCRETO
DÚCTIL FRÁGIL
Fig. 3.6.: Gráficos de esfuerzo deformación en materiales dúctiles y frágiles.

Fuente: “Manual de Configuración y Diseño Sísmico de Edificios” C. Arnold y R. Reitherman .
La ductilidad y la reserva de capacidad están estrechamente relacionadas:

sobrepasando el límite elástico (el punto en que las cargas causan deformación
permanente, los materiales dúctiles pueden soportar mayor carga antes de fracturarse
completamente. Además, otros factores que pueden afectar la ductilidad son las
proporciones de los miembros, las condiciones de los extremos y los detalles de
conexión.
6 Tema Nº 3:
Torsión
Este concepto ya se desarrolló en el punto 9.2.
Resistencia y Rigidez
Son dos de las más importantes características de una estructura. Una medida de la
rigidez es la deflexión y es la que rige el dimensionamiento de las vigas de piso. El
problema de rigidez o deflexión horizontal es cómo prevenir que la estructura se salga
del alineamiento más allá de una cantidad dada.
El problema de la resistencia consiste en cómo resistir una carga sin exceder cierto
esfuerzo.
Fig. 3.7.: Desplazamiento lateral debido a fuerzas horizontales.

En el diseño de un sistema de piso, las vigas pueden tolerar cierta deflexión, pero no
así el acabado del techo. De la misma manera debe limitarse el desplazamiento. La
deflexión horizontal excesiva también puede hacer que las cargas se apliquen
excéntricamente sobre las columnas, lo cual se conoce como efecto P- e.
Las rigideces relativas de los miembros son importantes a veces en el análisis bajo
cargas gravitacionales, pero lo son mucho más en el análisis sísmico. Cuando un
elemento horizontal rígido se une a elementos verticales resistentes, fuerza a estos
elementos a deformarse lateralmente en la misma medida.
Si dos elementos son obligados a deformarse lateralmente la misma cantidad, y uno es

más rígido, éste absorberá más carga. Sólo si las rigideces son idénticas, se puede
suponer que comparten igualmente la carga. En la figura se muestra la rigidez relativa
de varios muros de concreto de diferentes dimensiones. Lo importante es que, para
estructuras de diafragma rígido, los muros absorben carga en proporción a su rigidez.
Al doblar la longitud de un muro, se dobla también su resistencia al cortante, pero su
rigidez asciende a más del doble y por lo tanto absorbe más del doble de la carga.
7 Tema Nº 3:
Fig. 3.8.: Rigideces de tabiques de hormigón.

Influencia de la configuración sobre el comportamiento sísmico: escala, altura y

proporción, extensión en planta, simetría, distribución y concentración,
redundancia, densidad de la estructura en planta, esquinas.
Indudablemente, la configuración influye sobre la respuesta sísmica. El sismo se lo

considera como un conjunto de fuerzas horizontales que surgen de la hipótesis de
producir una configuración similar a la que produce el sismo. Por lo general estas
fuerzas se representan como muestra el gráfico siguiente.
Fig. 3.9.: Fuerzas horizontales que representan la acción del sismo.

Estas fuerzas del sismo, se aplican separadamente en dirección de cada uno de los
ejes principales del edificio. En el caso de un rectángulo es razonable considerar
solamente dos ejes; para un círculo, todos los ejes son iguales; para formas
complicadas el edificio se tiene que analizar en dirección de varios ejes.
El concepto básico consiste en que, debido a que las fuerzas sísmicas pueden provenir
de cualquier dirección, la aplicación de fuerzas perpendiculares a los ejes principales
de muros o marcos, en general reproduce los dos casos peores. Si el movimiento del
suelo y sus fuerzas resultantes se presentan diagonalmente, entonces los muros o
marcos dentro de esos dos ejes pueden participar en su resistencia y las fuerzas de
cada uno se reducirán correspondientemente.
Escala
8 Tema Nº 3:
En una vivienda con estructura de madera pueden violarse ciertos principios de

configuración, introduciendo irregularidades que constituirían un problema grave en un
edificio grande, y aun así producir una construcción segura mediante la inclusión de
elementos relativamente baratos y no estorbosos. Esto se debe a que la casa con
estructura de madera tiene peso ligero y por lo tanto, las fuerzas de inercia serán bajas.
Además, las luces a cubrir son pequeñas y la relación de muros para cubrir cargas en
función del área de piso es grande. En cambio, en un edificio mayor, la violación de los
principios básicos de distribución y proporción implica un costo crecientemente alto.
En las construcciones pequeñas cualquier tipo estructural es válido y el problema

estático resulta insignificante en comparación con otras exigencias arquitectónicas, aún
frente a acciones tan severas como los terremotos. A medida que aumenta el tamaño
absoluto de una estructura decrece el número de alternativas para su solución
estructural, pero contrariamente, la estructura va tomando necesariamente un
protagonismo cada vez mayor.
TIPOS PROTAGONISMO DE
ESTRUCTURALES LA ESTRUCTURA
ESCALA EDILICIA ESCALA EDILICIA
Fig. 3.10.: Relación escala edilicia y tipos estructurales y protagonismo de la estructura.

Fuente: Elaboración de cátedra.
Un puente de 90 m puede construirse en base de vigas, arcos, armaduras o sistemas

colgantes, pero un claro mucho mayor, implica indefectiblemente un puente colgante.
Fig. 3.11.: Puente sobre Río San Juan (205 m). Estructura metálica reticulada – Estructura de vigas pretensadas
de hormigón
Fuente: Fotografías de cátedra.
9 Tema Nº 3:
Fig. 3.12.: Puente de Brooklyn – (1825 m) Estructura colgante.

Fuente: http://megaconstrucciones.net/images/puentes/foto/manhattan-bridge-3.jpg
No se puede alterar el tamaño de una estructura y sus componentes y conservar a la

vez el mismo comportamiento estructural. Un pequeño tronco de árbol puede servir
adecuadamente como puente peatonal a través de una corriente de agua, pero un río
más grande, que tenga 400 m de ancho, requerirá una consideración más cuidadosa
de forma y estructura para unir ambas orillas; un tronco gigantesco no serviría.
Este es un concepto que debe tenerse muy en cuenta a la hora de trabajar con
modelos a escala.
Altura y Proporción
El aumento de la altura de un edificio es equivalente al aumento de la luz de una viga

en voladizo, permaneciendo igual todo lo demás. La diferencia radica en que a medida
que el edificio se hace más alto, generalmente aumenta su periodo lo cual implica un
cambio del nivel de respuesta y magnitud de las fuerzas.
Fig. 3.13.: Periodos de vibración según la altura del edificio.

Pero el periodo no solo es función de la altura, sino también de otros factores tales
como relación entre altura y ancho, altura de los pisos, tipos de materiales y sistemas
estructurales, y cantidad y distribución de masas. De este modo, si se cambia el
tamaño de un edificio pueden cambiar al mismo tiempo una o más de estas variables,
su periodo y por tanto aumentar o disminuir sus fuerzas sísmicas.
10 Tema Nº 3:
En zonas altamente sísmicas, los reglamentos obligan a que el edificio de más de 48 m

de alto se resuelva con pórticos.
Por lo visto, el problema radica fundamentalmente no en la consideración de la altura

de los edificios como variable aislada, sino en sus proporciones. En el diseño sísmico,
las proporciones de un edificio pueden ser más importantes que su tamaño absoluto.
Para edificios altos, su relación de esbeltez (altura / anchura) calculada de la misma
manera que para una columna individual, es una consideración más importante que
sólo su altura. Se sugiere limitar la relación altura / anchura a 3 ó 4 ya que mientras
más esbelto es un edificio, peores serán los efectos de volteo de un sismo y mayores
los esfuerzos sísmicos en las columnas exteriores.
Extensión en planta
Mientras más largo sea un edificio en planta, aunque su forma sea sencilla y simétrica,
hay mayor posibilidad de que los movimientos sísmicos en sus extremos sean
diferentes, lo que puede producir resultados desastrosos, dado su dificultad para
responder como una unidad. Una solución puede ser separarlo en partes con juntas de
Fig. 3.14.: Edificio con planta extensa.

movimiento entre ellas.
Simetría
Un edificio posee simetría geométrica respecto a un eje si su geometría es idéntica en

cualquiera de los lados de esos ejes. Los edificios pueden tener simetría respecto a 2 o
más ejes, 1 eje o ninguna simetría.
11 Tema Nº 3:
Varios ejes de simetría Un eje de simetría Ningún eje de simetría
Instituto Joaquín V. González Bs. As.
Auditorio del Centro de

Congresos y Exposiciones Fig. 3.15.: Simetrías en plantas edilicias.
Mendoza Fuente: www.
La simetría estructural existe cuando centro de masa y centro de rigidez o resistencia,

están localizados en el mismo punto.
Fig. 3.16.: Simetrías geométrica y estructural en plantas edilicias.

Fuente: www.
Lo que sí está probado, es que las formas simétricas son preferibles a aquellas que no
lo son, debido a dos razones:
• En términos puramente geométricos, la asimetría tiende a producir excentricidad

entre el centro de masas y el centro de rigidez, y por tanto, provocará torsión.
Esto también se puede deber a causas no geométricas (ej. Variaciones en la
distribución de peso de una estructura simétrica) pero la asimetría provocará
irreversiblemente torsión.
Fig. 3.17.: Asimetrías de masas y de rigidez.

Fuente: http://www.lorenzoservidor.com.ar/facu01/modulo2/imagmodulo2/MII-10.gif
• La asimetría tiende a concentrar esfuerzos. El ejemplo más claro de esto es la

concentración de esfuerzos en una esquina interior. Sin embargo, un edificio con
12 Tema Nº 3:
esquinas interiores no es necesariamente asimétrico (un edificio cruciforme

puede ser simétrico), pero sí irregular.
Concentración
de esfuerzo y
torsión
Buena forma Mala forma
Fig. 3.18.: Simetrías geométrica y estructural en plantas edilicias.

Esto manifiesta que la simetría por sí misma no es suficiente y sólo cuando se combina
con la sencillez (del tipo definida como “configuración tipo “convexa”) es que las formas
geométricas tienden a eliminar las concentraciones de cargas.
SIMETRÍA + SENCILLEZ = Eliminación de concentraciones de cargas y torsión.
A medida que el edificio se vuelve más simétrico, se reduce su tendencia a sufrir

concentraciones de esfuerzo y torsión, y su comportamiento ante cargas sísmicas
tenderá a ser menos difícil de analizar y más predecible. Esto indica que cuando la
seguridad se va a mantener con economía de diseño y construcción, las formas
simétricas y simples son más convenientes.
Por otro lado, la localización y el diseño detallado de elementos voluminosos y rígidos,

se vuelven extremadamente importantes al determinar el comportamiento sísmico del
edificio. En particular, la situación del núcleo en relación con la simetría del conjunto del
edificio es crítica porque las localizaciones asimétricas del núcleo tenderán en gran
medida a incrementar la posibilidad de torsión. Entonces, al determinar la simetría de la
configuración de un edificio, se debe tomar en cuenta no sólo la forma general del
edificio, también debe investigarse la localización de todos los elementos resistentes
significativos.
Como ejemplo, se muestra la planta del edificio del Banco Central de Managua,
Nicaragua, donde la forma general del edificio es simétrica, pero no la localización de
los núcleos. Es un edificio de 15 pisos de concreto reforzado, que se apoya sobre
marcos para resistir las fuerzas laterales.
Fig. 3.19.: Planta estructural del edificio del Banco Central de Managua.
13 Tema Nº 3:
El daño estructural más grave que sufrió este edificio en el terremoto de 1972, aparte
de daños considerables tanto estructurales como no estructurales, fue el agrietamiento
de la losa del piso cercana a los núcleos de ascensor y escaleras. El movimiento
predominante fue en dirección E-O; el núcleo de concreto era más rígido que los
marcos, y en consecuencia, los pisos se rompieron en estos puntos.
El término “falsa simetría” se usa para denominar esta condición y para enfatizar que la
simetría va más allá de la geometría de la forma exterior, hacia las distribuciones
internas de elementos resistentes y componentes no estructurales. Es decir, este
término se emplea para identificar edificios cuya configuración aparenta ser sencilla,
regular y simétrica, pero que, debido a la distribución de los elementos resistentes, son
estructuralmente asimétricos.
En cambio, un edificio puede parecer asimétrico, y tener sistemas resistentes

diseñados de tal manera que el edificio actúe dinámicamente de un modo simétrico, y
se reduzca al mínimo la probabilidad de una torsión significativa. De hecho, éste es el
enfoque de diseño correcto cuando se afronta una configuración asimétrica que no se
puede cambiar.
Fig. 3.20.: Configuración aparentemente asimétrica, que en realidad es simétrica.

Distribución y concentración estructural
Aunque las dos plantas de la figura son simétricas, no tienen esquinas interiores, y son
del mismo tamaño, el diseño de la derecha (suponiendo materiales, detalles y calidad
de construcción equivalentes) es intrínsecamente superior como diseño sísmico. Tiene
más columnas y juntas viga – columnas que comparten la carga, los claros de viga son
más cortos y los elementos resistentes están regularmente distribuidos.
Fig. 3.21.: Eficiencia sísmica de plantas estructurales.

Cuando en vez de pocos, hay muchos elementos resistentes, y un miembro empieza a

fallar, habrá muchos otros elementos que proporcionen la resistencia necesaria.
14 Tema Nº 3:
Densidad estructural en planta
Una medida interesante es la “densidad de la estructura en planta” a nivel de terreno

definida como el área definida como el área total de todos los elementos estructurales
verticales (columnas, muros, contravientos) dividida en el área bruta del piso.
Área de los elementos estructurales verticales

Densidad de la estructura en planta =
Área bruta del piso
Si se observan edificios del siglo pasado se advierte que el tamaño y la densidad de los
elementos estructurales son mucho mayores que de los edificios actuales, lo cual ha
sido posible gracias a los avances tecnológicos.
Fig. 3.22.: Plantas estructurales de edificios antiguos.

En los edificios más altos y flexibles, que pueden vibrar significativamente en sus
modos más altos (movimientos serpeantes) las fuerzas sísmicas son generalmente
mayores a nivel de suelo. Se requiere que la planta inferior soporte su propia carga
lateral además de las fuerzas cortantes de todos los pisos superiores, lo cual es
análogo a la acumulación de las cargas verticales de gravedad. A su vez, en las
plantas bajas por razones estéticas o de programas, se trata de eliminar la mayor
cantidad de material posible.
Como ejemplos se tiene el cajón sobre pilares, el edificio de departamentos con

muchas paredes que se asienta sobre un garaje abierto con columnas muy separadas,
pirámides invertidas o formas con escalonamiento invertido.
15 Tema Nº 3:
Fig. 3.23.: Ejemplos de edificios con plantas bajas más débiles: 1 - Unité d´Habitation Marsella- 1945 – 1952
Le Corbusier; 2 - Ayuntamiento de Dallas – I. M. Pei; 3 - Edificio del Congreso, Senado y rascacielos de la
administración de la “Plaza de los Tres Poderes” – Brasilia - 1957 – 1964 – Oscar Niemeyer
Fuente:http://40.media.tumblr.com/658dcc9ea6978ed73ea8a5b39e6dbb43/tumblr_mz1yzpLTiB1soavyuo1_12
80.jpg;http://turismo.org/social/public/sitepage_page/0d/16/15f7_3f6b.jpg?c=d969;
http://www.movimet.com/wp-content/uploads/2012/12/Congresso-Nacional-1958-durante-la-
Construcci%C3%B3n-de-Brasilia.jpg
Esquinas
Las esquinas tanto interiores como exteriores de los edificios, plantean problemas
especiales. En el caso de esquinas exteriores, puede haber problemas debido a
efectos de ortogonalidad. Un movimiento de tierra orientado en forma diagonal, puede
provocar esfuerzos menores en el resto de la estructura, pero puede esforzar las
esquinas en mayor medida que un movimiento a lo largo de los ejes principales.
La esquina interior es una característica común de la configuración general de un

edificio que, en planta, asume la forma de L, T, U, H o +, o una combinación de estas
formas.
Fig. 3.24.: Esquinas exteriores e interiores.

Estas formas edilicias permiten proporcionar aire y luz natural a un alto porcentaje de
habitaciones, pero representan una de las configuraciones más problemáticas de
diseño sísmico, ya que plantean dos problemas:
1. Tienden a producir variación de la rigidez, y por lo tanto, movimientos

diferenciales entre diversas partes del edificio, provocando una concentración
local de esfuerzos en la esquina entrante.
Por ejemplo un edificio en forma de L:
16 Tema Nº 3:
Si se presenta un movimiento de suelo con énfasis en la dirección norte – sur, el ala

orientada norte – sur, tenderá probablemente, por razones puramente geométricas, a
ser más rígida que el ala situada este – oeste. Si el ala norte – sur fuera un edificio
separado, tendería a flexionarse menos que el ala E-O, pero las dos alas están unidas
entre sí y tratan de moverse en forma diferente en su unión, tirándose y empujándose
la una a la otra.
Para movimientos a lo largo del otro eje, las alas funcionan al revés, pero persiste el
problema del movimiento diferencial.
Fig. 3.25.: Edificio en forma de L.

2. El problema de esta forma es la torsión. Ésta se produce porque el centro de

masas y el centro de rigidez de esta forma no pueden coincidir geométricamente
en todas las posibles direcciones de un sismo. Esto provoca rotación, que
tenderá a distorsionar la forma de maneras cuya naturaleza y magnitud
dependen de la naturaleza y dirección del movimiento de tierra y causarán
fuerzas muy difíciles de predecir y analizar.
Fig. 3.26.: Rotación por excentricidad en edificio en L.

Fuente: “Manual de Configuración y Diseño Sísmico de Edificios” C. Arnold y R. Reitherman.
Hay 2 enfoques alternativos de solución al problema:

a. Dividir estructuralmente el edificio en formas más sencillas.
b. Unir con más fuerza entre sí los edificios.
Fig. 3.27.: Soluciones al problema de edificios en L.

17 Tema Nº 3:
La primera opción implica hacer juntas sísmicas, las cuales deben diseñarse y
construirse correctamente. Las entidades estructuralmente separadas de un edificio
deben ser capaces de resistir por sí mismas las fuerzas verticales y laterales, y sus
configuraciones individuales deben estar equilibradas horizontal y verticalmente.
El tamaño de la separación debe ser adecuada para que no haya choque. La Norma
INPRES CIRSOC 103 establece que la mínima distancia desde la construcción al eje
medianero o al eje de la junta sísmica en cada nivel se determinará, para zonas
sísmicas 3 y 4, de la siguiente manera:
hk
Yk = 1cm +
100
Siendo:
“Yk” la mínima distancia desde la construcción al eje medianero o al eje de la junta
sísmica, expresada en cm.
“hk” la altura del nivel k considerado, medida desde el nivel de la base y expresada en
cm.
Además se establece que: Yk  2,5 cm
Pero esto sólo puede considerarse como una solución parcial, debido a la dificultad de
resolver apropiadamente las juntas, las cuales pueden diseñarse de varias maneras,
pero deben lograr una separación estructural completa de los pisos y muros. Los
elementos no estructurales también deben poder permitir este movimiento.
La construcción de las juntas de separación sísmica es similar a la de juntas de

separación térmica, pero son típicamente mayores y deben ser capaces de trabajar
suavemente mientras vibran horizontal y verticalmente.
Si se opta por la opción b (unir entre sí los cuerpos del edificio) se deben hacer algunas
consideraciones:
• Los colectores en la intersección pueden transferir fuerzas a través del área de
intersección, pero sólo si el diseño permite que estos miembros se extiendan de un
lado a otro sin interrupción.
Muros ubicados en la misma situación son aún mejores que los colectores.
• Dado que la porción del ala que más se distorsiona es el extremo libre, es
conveniente colocar elementos rigidizantes en ese lugar.
Fig. 3.28.: Solución para la unión de cuerpos de edificios.

• El uso de esquinas entrantes achaflanadas, en vez de ángulos rectos, reduce el

problema de cambio de sección.
18 Tema Nº 3:
Fig. 3.29.: Solución para la unión de cuerpos de edificios con esquinas achaflanadas.
Resistencia perimetral
Aunque las dos configuraciones de la siguiente figura son simétricas y tienen la misma
cantidad de muros de cortante, la localización de éstos marca la diferencia; ya que los
muros en la planta de la derecha tienen mayor brazo de palanca para resistir
momentos de volteo y momentos de torsión.
Fig. 3.30.: Configuraciones estructurales.

Para resistir la torsión en un edificio simétrico, con el centro de giro situado

exactamente en el centro geométrico, cuanto más distante del centro se coloque el
material, mayor será el brazo de palanca respecto al cual actúe, y por tanto, mayor
será el momento resistente que pueda generar. Esto quiere decir que,
geométricamente, la distribución más eficiente es la circular, ya que al poseer igual
capacidad resistente en todas las direcciones, es una respuesta a las incertidumbres
inherentes en el diseño sísmico. No obstante, se pueden emplear muchas otras
configuraciones con una eficiencia adecuada; pero siempre que sea posible, es
conveniente colocar miembros resistentes en el perímetro, ya sean muros, marcos o
marcos contraventeados, y que tengan que resistir fuerzas laterales directas o de
torsión, o ambas.
En el comportamiento sísmico de un edificio, influye fuertemente la naturaleza del

diseño del perímetro. Si existe una amplia variación de resistencia y rigidez alrededor
del perímetro, el centro de masa no coincidirá con el centro de rigidez y las fuerzas de
torsión tenderán a causar rotación del edificio respecto al centro de resistencia. Esta
condición causa mucho daño y colapso en los edificios.
Este efecto de torsión, puede ilustrarse mejor en los siguientes ejemplos: Los muros
laterales y el trasero están sobre la medianera o bien da a un espacio abierto. El muro
trasero tiene aberturas mínimas, si es que las tiene, pero la fachada frontal con
ventanas hacia la calle, está esencialmente abierta.
19 Tema Nº 3:
Fig. 3.31.: Efecto de torsión en configuraciones estructurales.

Cuando sacude un sismo, los muros traseros y laterales son muy rígidos, pero el frontal
es muy flexible y el techo tiende a torcerse. Los estudios indican que cualquier columna
de la fachada frontal será sujeta a grandes esfuerzos en gran medida por la fuerza
cortante de torsión, además de las cargas y esfuerzos normales debidos al
desplazamiento.
El siguiente ejemplo muestra un edificio situado en un lote de esquina en el terremoto

de 1976 en Mindanao, Filipinas. El Hotel New Society tiene dos lados con muros de
cortante rígidos y dos lados con estructura de marcos de mayor flexibilidad. Puede
apreciarse la magnitud del movimiento de torsión asociado al colapso de la planta baja.
Fig. 3.32.: Hotel New Society. Mindanao. Filipinas

Fuente: http://earthquake.phivolcs.dost.gov.ph/1976MoroGulfEQ/m020.jpg
El objetivo de cualquier solución para este problema, es reducir la posibilidad de

torsión. Se pueden emplear cuatro estrategias:
1. Diseñar una estructura de marcos con resistencia y rigidez aproximadamente iguales
para todo el perímetro. Las partes cerradas del perímetro pueden construirse con un
recubrimiento no estructural, de modo que no afecte el comportamiento sísmico del
marco.
2. Aumentar la rigidez de las fachadas abiertas mediante la adición de muros de
cortante en o cerca de la parte abierta, siempre y cuando el diseño lo permita.
3. Usar un marco muy fuerte, resistente a momentos o contraventeado en la fachada
abierta, cuya rigidez se aproxime a la de los muros sólidos.
4. Aceptar la posibilidad de tener torsión y diseñar la estructura para resistirla. Esta
solución se podrá aplicar sólo a estructuras relativamente pequeñas con diafragmas
rígidos, que se pueden diseñar para actuar como una unidad.
20 Tema Nº 3:
Fig. 3.33.: Soluciones alternativas para reducir la torsión.

Redundancia
Los miembros redundantes son los elementos estructurales que en condiciones

normales de diseño, no desempeñan una función estructural o están subesforzados
respecto a su resistencia, pero son capaces de resistir fuerzas laterales si es necesario.
Proporcionan un medio útil para obtener un factor adicional de seguridad donde puede
haber incertidumbres analíticas en el diseño.
Como ejemplo de redundancia, se encuentra la estructura de hilos de una telaraña.
Otro ejemplo son las cúpulas geodésicas de Fuller o las estructuras colgantes de Frei
Otto, que proporcionan muchos trayectos alternativos para la liberación de esfuerzos
en caso de daño.
Fig. 3.34.: Estructuras con miembros redundantes.

Fuente: http://static.batanga.com/sites/default/files/curiosidades.batanga.com/files/wp-
content/spider_web_with_dew_drops03.jpg; http://mundo.solocasas.com.mx/wp-content/uploads/2014/11/Montreal-
Biosphere-QC-quebec-canada-tourist-environment-geodome-Buckminster-Fuller-ile-sainte-helene-museum-water-
1969-world-fair-US-pavilion.jpg; http://www.biografiasyvidas.com/biografia/o/fotos/otto_frei_munich.jpg
Se puede aducir que suministrar redundancia representa una violación de los

conceptos de economía y elegancia de la ingeniería, puesto que implica que una parte
del material, por lo general estará ocioso o subesforzado. Sin embargo, el concepto
reconoce la necesidad de diseñar en función de desastres no calculados, así como
para las condiciones diarias de servicios.
Un ejemplo de catástrofe por falta de redundancia fue el colapso progresivo de una

esquina del edificio de departamentos en Ronan Point en Londres, en 1968. Después
de que una explosión de gas expulsó un panel precolado en el piso 18, destruyendo
21 Tema Nº 3:
una esquina del edificio en ese nivel, las esquinas de los cuatro pisos superiores
colapsaron porque sus cargas no tenían una trayectoria alternativa que seguir.
Entonces, el impacto de este colapso destruyó progresivamente el área de la esquina
de cada uno de los 17 pisos inferiores.
Fig. 3.35.: Edificio Ronan Point - Londres.

Fuente: http://www.cimentoitambe.com.br/wp-content/uploads/2012/12/ronan_point2.jpg;
http://img.gawkerassets.com/img/18qhlro6e06spjpg/original.jpg
Problemas de configuración.
Configuraciones escalonadas verticalmente
Constituyen una irregularidad común en la geometría del edificio y consisten en una o

más reducciones abruptas en el tamaño del piso en la altura del edificio. Se produce un
cambio muy abrupto de resistencia y rigidez.
Fig. 3.36.: Configuraciones escalonadas de edificios.

Los escalonamientos con muro de cortante en la porción de la torre, además de

generar un cambio abrupto de rigidez donde el muro de cortante se inserta en la
estructura de la base, el muro de cortante transmitirá grandes fuerzas al diafragma
superior de la base. Si los muros de cortante no son continuos, los momentos de
volcamiento y los cortantes, tienen que encontrar rutas alternativas.
Aunque los casos más comunes de escalonamiento se presentan en un solo edificio,

la condición también se puede crear en edificios adyacentes de diferentes alturas.
Por ejemplo, en Managua, durante el terremoto de 1972, el edificio Lang, de seis pisos,
tenía por un lado un edificio de tres pisos y por el otro uno de dos. En el edificio de seis
pisos se produjeron grandes daños justamente arriba del extremo superior del edificio
adyacente de dos pisos, y daños menores desde allí hacia arriba.
22 Tema Nº 3:
Fig.3.37.: Configuraciones escalonadas de edificios: Edificio Lang - Managua

El daño se debió en parte a las estructuras adyacentes vibrando independientemente y

golpeando la una a la otra, pero la mayor parte se debió al cambio abrupto de rigidez al
nivel del techo del edificio de dos pisos. Al estar restringidos los niveles inferiores del
edificio Lang por los edificios vecinos, sus desplazamientos laterales fueron menores
en esos pisos, y el daño fue más grave al nivel del techo del edificio de dos pisos,
donde se presentó la concentración de esfuerzos.
Las soluciones para la configuración escalonada son análogas a las de las

configuraciones con esquinas entrantes en planta. Una, consiste en una separación
sísmica completa en planta, de manera que las porciones de los edificios estén libres
para reaccionar independientemente. Otra solución, cuando no puede separarse
consiste en evitar la discontinuidad vertical de las columnas, de modo que el
escalonamiento esté distribuido para coincidir con el tamaño de crujías normales.
Fig.3.38.: Soluciones al problema de configuración escalonada.

Piso débil
Existe piso débil cuando hay una discontinuidad significativa de rigidez y resistencia
entre la estructura vertical de un piso y el resto de la estructura.
Esto generalmente se da en la planta baja, pero un piso débil en cualquier nivel crea
problemas. Como las fuerzas generalmente son mayores hacia la base del edificio, una
discontinuidad de rigidez entre el primer y segundo piso, tiende a provocar la condición
más grave.
Estas discontinuidades pueden presentarse por:
• Debido a que un piso es significativamente más alto que el resto, produciéndose

así una disminución de rigidez.
23 Tema Nº 3:
• Debido a un concepto de diseño muy común, en el cual no todos los elementos

estructurales verticales se proyectan hacia la cimentación, sino que algunos
terminan en el segundo piso para aumentar los claros de la planta baja. Esta
condición crea una trayectoria de carga discontinua que produce un cambio
abrupto de resistencia y rigidez en el punto de cambio. Esta situación es mas
grave cuando el muro superior es de cortante y actúa como elemento principal
resistente a la fuerza lateral.
Fig. 3.39.: Configuraciones con problemas de piso débil.

El problema básico de todas estas variaciones de piso débil es que la mayor parte de
las fuerzas sísmicas de un edificio, y cualquier deformación estructural consecuente,
tenderá a concentrarse en el pido más débil o en el punto de discontinuidad, en lugar
de distribuirse de manera más uniforme entre todos los pisos. Los pisos débiles, al
formar la parte flexible del edificio, las deflexiones serán mucho mayores que las de
otros pisos, y por tanto, este piso experimentará esfuerzos y daños mayores.
Como ejemplo pueden observarse los daños en la planta baja “débil” del edificio Hotel
Macuto Sheraton, Caraballeda, Caracas, luego del terremoto de 1967.
Fig. 3.40.: Hotel Macuto Sheraton, Caraballeda, Caracas, luego del terremoto de 1967. – Detalle de la estructura
que demuestra las columnas dañadas de 1,10 m de diámetro situadas en el nivel de entresuelo.
Fuente: http://images.delcampe.com/img_large/auction/000/136/586/765_001.jpg?v=1
http://nisee.berkeley.edu/bertero/html/uniform_distribution_of_mass_stiffness_strength_and_ductility.html
En el Hospital Olive View, de San Fernando, California, en el terremoto de 1971,

también se produjeron daños a causa de piso débil. Esta unidad era un edificio de
hormigón armado. El sistema estructural era un marco que resistía el momento. Sin
embargo, en el segundo piso había paredes de la albañilería que aumentaron la rigidez
de las columnas del segundo nivel.
24 Tema Nº 3:
Fig. 3.41.: Hospital Olive View, Unidad Psiquiátrica, San Fernando, California. Terremoto 1971.
Fuente: http://nisee.berkeley.edu/bertero/html/uniform_distribution_of_mass_stiffness_strength_and_ductility.html
La solución para el problema del piso débil comienza por su eliminación, o sea evitar la
discontinuidad modificando el diseño arquitectónico. Si esto no es posible por razones
de programa o de imagen, el siguiente paso es investigar la forma para reducir la
discontinuidad por otros medios como son aumentar el número de columnas o agregar
contraventeo.
Alternativamente, se puede lograr una planta baja alta eliminando la discontinuidad

dinámica mediante un marco vertical que abarque varios pisos, en el cual la estructura
tenga uniformidad de rigidez en toda su altura, agregando pisos adicionales ligeros de
tal modo que tengan tan poco efecto como sea posible en las características de la
estructura principal.
Fig.3.42.: Solución a configuraciones con problemas de piso débil.

Muros de cortante discontinuos
Cuando los muros de cortante forman los principales elementos resistentes laterales
del edificio, se puede requerir que soporten cargas muy altas. Si estos muros no
coinciden en planta, de un piso al siguiente, las fuerzas producidas por estas cargas no
pueden fluir directamente hacia abajo a través de los muros desde el techo a la
cimentación, y la consecuente trayectoria indirecta de las cargas puede producir
grandes sobreesfuerzos en los puntos de discontinuidad.
25 Tema Nº 3:
Fig. 3.43.: Configuraciones con muros cortantes discontinuos.

El muro de cortante discontínuo es una contradicción fundamental de diseño, ya que el

propósito de un muro de cortante es colectar las cargas de diafragma de cada piso y
transmitirlas tan directa y eficientemente como sea posible a la cimentación. El hecho
de interrumpir esta trayectoria es un error fundamental, e interrumpirla en la base es un
pecado capital. Por lo tanto, los muros de cortante discontinuos que terminan en el
segundo piso representan el “peor caso” de la condición de planta baja débil.
El Hospital Olive View, que resultó gravemente dañado durante el terremoto de 1971
en San Fernando, California, representa un caso extremo del problema de
discontinuidad de muros de cortante. La configuración vertical general del edificio
principal era de dos niveles con marcos flexibles sobre los cuales se apoyaban cuatro
niveles con estructura de marcos y muros de cortante (cinco, contando el pent –
house). El segundo piso se prolongaba hacia fuera para formar una gran plaza. Así, en
las fotografías, el edificio principal parece tener un solo piso débil y no dos.
El daño, como era de esperar, se produjo en la planta débil. Los pisos superiores se
movieron como una unidad, tanto así que las columnas a nivel del terreno no pudieron
absorber el desplazamiento tan grande entre sus bases y sus extremos superiores y,
por tanto, fallaron. El mayor desplome de las columnas fue de 76 cm.
Fig. 3.44.: Hospital Olive View.

Fuente: “Manual de Configuración y Diseño Sísmico de Edificios” C. Arnold y R. Reitherman;
http://www.nexus.globalquakemodel.org/gem-building-taxonomy/overview/images-1/sos_fema454_2
Los núcleos de escalera de este hospital, que eran estructuras independientes,

también presentan un ejemplo claro de la falla por discontinuidad de muros de cortante.
26 Tema Nº 3:
Fig. 3.45.: Hospital Olive View.

Colapso hacia fuera del cubo de escaleras. Corte por el cubo de la escalera.
http://nisee2.berkeley.edu/wordpress/wp-content/gallery/san-fernando/san-fernando-olive-view-hospital.jpg
La solución es, sin duda, eliminar esta condición. Esto puede crear problemas
arquitectónicos de planeación, circulación o aspecto. Si es así, significa que la decisión
de usar muros de cortante como elementos resistentes, era inadecuada desde la
concepción del diseño.
Variaciones en la rigidez de las columnas
Generalmente, el origen de las variaciones en la rigidez de las columnas radica en

consideraciones arquitectónicas: terrenos en laderas de colinas, rellenos de porciones
de marcos con material no estructural pero rigidizante para crear una faja de ventanas
altas, o bien rigidización de algunas columnas con un mezanine o desván, mientras
otras se dejan de doble altura sin contraventearlas.
Fig. 3.46.: Variación de rigidez en las columnas.

La importancia de estos aspectos radica en el hecho de que sus efectos son contrarios
a los intuibles. Por ejemplo, a menudo, los rellenos se hacen como una actividad de
remodelación posterior a la construcción del edificio, y puede ser que no se consulte al
ingeniero; la intuición puede sugerir al diseñador que se está haciendo más resistente
la columna y la estructura en su conjunto, y no provocando una grave concentración de
esfuerzos.
Parecería razonable que una columna corta fuera más fuerte que una larga con la
misma sección. Ciertamente, bajo cargas verticales, sería menos posible que se
pandeara, y por tanto, ser capaz de recibir cargas más altas. Pero la columna corta
también es más rígida, y bajo carga lateral, en que las cargas se distribuyen de
acuerdo a la rigidez de los elementos resistentes, la columna corta y rígida “atraerá”
fuerzas que pueden estar desproporcionadas con su resistencia.
27 Tema Nº 3:
La rigidez varía con la longitud elevada al cubo. Si E y J son los mismos para ambas
columnas, el que tiene el doble de longitud será 23 = 8 veces más flexible. Si se tienen
que deformar la misma cantidad, la columna que es 8 veces más rígida, tomará 8
veces la carga de la otra columna.
12 . E . J
R=
lc3
Fig. 3.47.: Columna corta.

Como solución, si no se puede evitar esta situación, se pueden igualar las rigideces de
las columnas mediante puntales que aumenten la rigidez de las columnas más largas.
Este principio se empleó en el edificio de la Embajada Norteamericana, Tokio, Japón.
El edificio está situado sobre una pendiente muy grande y se deseaba tener una planta
baja muy abierta. Mediante la conexión horizontal de las columnas en cada nivel de
piso, mediante vigas aisladas, la rigidez de las distintas columnas es aproximadamente
igual.
Fig. 3.48.: Embajada norteamericana en Tokio.

Columna débil, viga fuerte.
El peor colapso, o sea el fenómeno de "encimamiento" que ocurre cuando los pisos se
apilan, separados únicamente por escombros, sólo se debe a 'la destrucción de los
elementos verticales de la estructura. Los pisos aún tienen una resistencia
considerable.
Un principio básico es diseñar una estructura de tal manera que bajo fuertes fuerzas
sísmicas, las vigas se comporten plásticamente antes que las columnas. Esto se basa
en el razonamiento de que cuando una viga empieza a fallar, irá de un comportamiento
elástico a uno inelástico y empezará a deformarse permanentemente. Esta acción
disipará y absorberá una parte de las fuerzas sísmicas. En cambio, si la columna falla
primero y empieza a deformarse y pandearse, las cargas verticales mayores (de
compresión) pueden provocar rápidamente el colapso total.
28 Tema Nº 3:
Fig. 1.3.49.: Edificio Maruhon, terremoto de 1978 – Sendai - Japón.

Existen varias soluciones posibles. Si la consideración original respecto a la distribución

de la fachada era la exposición solar, entonces se puede producir un edificio que
admita luz y calor casi de la misma manera pero teniendo mejores características es-
tructurales. Se puede usar una fachada no estructural, en parte de vidrio y en parte ce-
rrada. Alternativamente, se puede usar el mismo esquema estructural dejando
aberturas verticales entre las columnas, de modo que las columnas de ambos lados
tengan una longitud efectiva idéntica.
Interacción entre muros de cortante y marcos
La condición de columna débil y viga fuerte es un caso especial dentro de problemas

más generales que surgen a causa de la relación entre muros de cortante y marcos.
Un diseño de columna débil y viga fuerte se puede definir también como un muro de
cortante en que se han hecho grandes aberturas reduciendo severamente la capacidad
del muro de cortante. A medida que se hacen aberturas en un muro de cortante, su
carácter puede cambiar hasta llegar a ser en efecto un marco.
En este diagrama la Condición 5 es potencialmente la de columna corta-viga fuerte,

dependiendo de la resistencia y rigidez efectivas de los muros y las columnas cortas. Si
esta configuración se hace más irregular, como en la Condición 6, de modo que un
número pequeño de columnas cortas soportan las fuerzas, entonces se crea un
sistema de muy escasa resistencia.
Fig. 3.50.: Evolución tabique – pórtico.

29 Tema Nº 3:
En la siguiente figura se ilustra el comportamiento límite de muros de cortante típico.

Deben tener tres tipos de comportamiento:
1. EI muro debe tener suficiente capacidad para resistir las fuerzas cortantes que
se transmiten en cada conexión de diafragma.
Cortante
2. Debe tener suficiente capacidad para soportar la flexión creada por fuerzas de
volcamiento.
Cortante + flexión
3. La relación entre muro y marco debe ser capaz de transmitir fuerzas del muro al
marco o de un muro a otro muro a través del marco, como en el sistema de
muros de cortante acoplados.
Cortante + flexión
Las soluciones para los tipos de problemas que presenta la interacción muros de
cortante - marcos se dividen en tres grupos:
• El primer tipo de solución es prevenir el daño por flexión del marco mediante su
separación del muro de cortante, de tal manera que quede libre para moverse
sin riesgo de daño.
• La segunda solución es unir entre sí firmemente el marco al muro de cortante
junto con la cimentación, para reducir el movimiento diferencial. Esta solución
puede ser adecuada para muros y marcos bajos, pero no resolverá los
problemas creados por muros altos y esbeltos.
30 Tema Nº 3:
• Para éstos, la solución consiste en conectarlos con una viga de transferencia de

alta capacidad, también en la parte superior.
Articulación
Viga de transferencia de cimentación
Viga de transferencia de alta capacidad (viga – cabeza)

+ viga de cimentación
Articulación
Viga de transferencia de cimentación
Viga de transferencia de alta capacidad (viga –

cabeza) + viga de cimentación
Fig. 3.51.: Soluciones al problema de interacción muros sismorresistentes - pórticos.

Se debe señalar además que en un diseño de muro-marco, como el de muros de

cortante acoplados, la fluencia y la deflexión del marco pueden desempeñar una útil
función de absorción de energía, actuando como una segunda línea de defensa cuando
31 Tema Nº 3:
se empieza a exceder la capacidad del muro de cortante.
Modificaciones no estructurales
Se refiere a los efectos de la adición de elementos no estructurales que cambian

gravemente el comportamiento dinámico de una estructura.
La rigidización casual de una estructura de marcos mediante rellenos de mampostería

es una causa frecuente de daños y falla. El mecanismo siempre es el mismo: las
fuerzas sísmicas son atraídas por las áreas de mayor rigidez, y si éstas no están
diseñadas para ajustarse a estas fuerzas, estarán propensas a fallar.
Fig. 3.52.: Incidencia de los elementos no estructurales en el funcionamiento estructural.

En la figura puede observarse un edificio en Managua, Nicaragua, dañada en el

terremoto 1972, en la que la columna de hormigón armado que formaba parte del
sistema estructural, falló debido a su acortamiento debido al efecto de la pared de la
albañilería. Las paredes de la albañilería eran consideradas como elementos no-
estructurales.
La interacción no intencional tiene dos aspectos negativos: los componentes no

estructurales se sacrifican innecesariamente y, desde el punto de vista de la configu-
ración, la rigidez introducida en lugares al azar pueden redistribuir cargas en forma
desigual y producir torsión.
En general, se deben evitar los muros de relleno situados arbitrariamente en los

marcos, en particular si son de materiales pesados. Los muros de relleno deben figurar
ya sea dentro del concepto estructural y detallarlos de acuerdo con éste, o bien,
separarlos de tal modo que la distorsión estructural no provoque esfuerzos al muro.
El problema de la colindancia: El golpeteo
El problema de dos edificios adyacentes o de dos partes del mismo que se golpean
entre sí durante un sismo, está relacionado con dos temas ya tratados: las juntas de
separación (estructuras conectadas arquitectónicamente para formar un solo edificio), y
la rigidez (ya que influye en el desplazamiento y, por tanto, en la magnitud de la
separación requerida para prevenir el contacto).
Durante varias décadas, el golpeteo ha sido observado en forma rutinaria por los
investigadores de sismos. Durante el terremoto de 1972 en Managua, el tercero de los
32 Tema Nº 3:
cinco pisos del Gran Hotel sufrió un colapso completo debido al fenómeno de ariete en
el nivel del techo del edificio adyacente que tenía dos pisos.
Fig. 3.53.: Efecto de golpeteo. Gran Hotel Managua.

El problema se empeora si los elementos rígidos, como las losas de piso, no coinciden
entre sí.
Condiciones fundamentales de la edificación sismorresistente
Las interrelaciones entre los aspectos de forma y de ingeniería sísmica requieren que
el arquitecto y el ingeniero trabajen juntos desde el inicio de la concepción, para
asegurar que se respeten en su totalidad estas relaciones.
Los conceptos que se vierten a continuación, servirán como lineamientos básicos a

tener presentes al momento de comenzar el estudio de toda nueva estructura a
emplazar en zonas de alto riesgo sísmico. En general, puede afirmarse que la
estructura debe:
1 - Ser simple
Los sismos han demostrado repetidamente que las estructuras mas simples tienen
mayor oportunidad de sobrevivir. Hay dos razones principales:
• La posibilidad de entender el comportamiento sísmico de una estructura

simple es notablemente mayor que para el caso de una estructura compleja.
• La habilidad de entender los detalles estructurales es considerablemente
mayor para los detalles simples que para los detalles que sean complejos.
2 – Ser simétrica.
El análisis de la respuesta sísmica de un edificio complejo es, en la mejor de las
circunstancias, un problema difícil. Cualquier cosa que se haga para simplificar el
análisis, no solamente hará que éste sea más fácil de realizar, sino que tenderá a
hacer que los resultados sean más confiables. Por consiguiente desde el punto de
vista del diseño sísmico, existe una ventaja al obtener un cierto grado de simetría. El
partido arquitectónico y estructural del edificio debe ser estudiado de tal forma que,
dando cumplimiento al programa, se ajuste lo más posible a esta condición.
33 Tema Nº 3:
Es importante tratar de lograr la simetría en las dos direcciones principales en planta

del edificio. La asimetría da lugar a efectos torsionales difíciles de evaluar con
exactitud, y que pueden llevar al colapso de la estructura.
3 – La planta no debe ser demasiado extensa.

Mientras más alargado sea el edificio en planta, hay mayor posibilidad de que los
desplazamientos en sus bordes sean diferentes, lo cual puede conducir a diferencias
entre las solicitaciones previstas y las realmente desarrolladas en la estructura. Una
solución posible es separar el edificio en más cuerpos independientes, previendo
adecuadamente las juntas sísmicas.
4 - Lograr una buena densidad estructural en planta.

Cuando en vez de pocos, hay muchos elementos resistentes, y un miembro empieza a
fallar, habrá muchos otros elementos que proporcionen la resistencia necesaria. Estos
miembros se conocen con el nombre de miembros redundantes.
La configuración sísmica más eficiente es la que tiene la mayor cantidad de elementos

verticales en la base, que es donde más se necesitan. Cuando tenemos la mayor
presencia de estructura en planta baja el edificio está mejor preparado para soportar la
fuerza cortante de planta baja, la acumulada de los pisos superiores y las cargas
gravitatorias acumuladas.
5 – Evitar configuraciones en planta que posean ángulos entrantes.

Un aspecto importante por los inconvenientes que presenta, tanto para el análisis del
modelo matemático de la estructura, como por la experiencia de su comportamiento
recogida en distintos sismos ocurridos, es la inconveniencia de tener una
configuración en planta con ángulos entrantes.
La geometría de la edificación debe ser sencilla en planta y elevación. Las formas

complejas, irregulares o asimétricas causan un mal comportamiento cuando la
edificación es sacudida por un sismo. Una geometría irregular favorece que la
estructura sufra torsión o que intente girar en forma desordenada. La falta de
uniformidad, facilita que en algunas esquinas, se presenten intensas concentraciones
de fuerza, que pueden ser difíciles de resistir.33
Así plantas en forma de “L”, “T” o “H”, resultan de difícil análisis y de comportamiento
no predecible con total seguridad, debido a las fuertes excentricidades entre la
distribución de masas y rigideces, lo cual da lugar a fenómenos rotacionales
(torsionales) que son difíciles de predecir sin efectuar análisis sísmicos dinámicos,
complicados y costosos.
En estos casos es recomendable independizar estructuralmente cada uno de estos

cuerpos ya que para una determinada dirección del sismo cada uno de ellos
presentará una rigidez diferente.
6 – Es conveniente ubicar los elementos resistentes en el perímetro del

edificio.
34 Tema Nº 3:
La aplicación dinámica de la torsión, representa una amenaza importante para los

edificios y debe reducirse lo más posible, eligiendo una estructuración que
proporcione la debida rigidez torsional. Con este objeto es preciso que los elementos
estructurales encargados de absorber el sismo, no sólo guarden cierta simetría y
tengan la resistencia necesaria, sino que su disposición en un perímetro adecuado y
ubicación relativa permitan lograr una gran rigidez torsional.
Para resistir los efectos de la torsión en planta es conveniente tener elementos

resistentes en el perímetro del edificio. Cuanto más alejado del centro de rigidez de la
planta se ubique un elemento, mayor es el brazo de palanca respecto a ese centro, y
mayor será el momento resistente que pueda generar.
7 – Evitar los pisos flexibles en edificios de más de un nivel.

Existe piso flexible cuando hay una gran discontinuidad en la rigidez y la resistencia en
los elementos verticales de la estructura en un nivel y los de los otros pisos. En la
mayoría de los casos esta discontinuidad se debe a que un piso, generalmente la
planta baja, es más alto que el resto de los pisos, o cuando algunas columnas se
interrumpen en pisos superiores impidiendo que todas ellas descarguen en el terreno.
En estos casos, las cargas no son conducidas directamente al suelo y hay un cambio
brusco de rigidez y resistencia.
La existencia de un piso más flexible que los restantes trae consigo el problema que
al ocurrir un sismo fuerte, el corte sísmico se verá reducido en los entrepisos rígidos
e incrementado en el piso flexible.
8 – Es conveniente que vigas y columnas sean coaxiales.

El diseño de las conexiones viga- columna es considerado el aspecto más crítico
dentro del diseño de un edificio de hormigón armado situado en zonas de alto riesgo
sísmico. Los nodos viga – columna deben asegurar la continuidad de la estructura, y
transmitir las tensiones adecuadamente de la losa a las vigas, de vigas a columnas, y
de columnas hasta la infraestructura o sistema de fundación.
Una viga que apoya sobre una columna, de manera tal que su reacción coincida con el
eje de la columna, evita comportamientos inciertos de la conexión y reduce esfuerzos
innecesarios a la columna.
La ocurrencia de sismos recientes evidenció que muchas de las estructuras que

colapsaron durante estos eventos lo hicieron por problemas constructivos o por
deficiencias en el detallado de los nodos viga-columna.
En estructuras no colapsadas pero que presentan fallas en los nodos, éstas son muy
difíciles de reparar, lo que en la práctica podría considerarse equivalente al colapso.
9 – No variar bruscamente la sección tanto de vigas como de columnas.

Estos puntos se relacionan con la necesidad de tener resistencia distribuida en forma
uniforme y continua. Cambios bruscos de su rigidez, falta de continuidad, etc.,
35 Tema Nº 3:
facilitan la concentración de fuerzas nocivas y deformaciones que pueden causar

graves daños o el colapso de la edificación.
10 – Evitar la presencia de columnas cortas.

Uno de los casos más comunes de daños catastróficos en edificaciones ante
acciones sísmicas, es el “efecto de columna corta”.
Se presenta, cuando se restringe parcialmente, el desplazamiento lateral de la

columna, generalmente mediante paredes de mampostería con ventanas, lo cual
concentra en la porción libre, tensiones cortantes sustancialmente mas altas que las
correspondientes a la misma columna, si estuviese libre en toda su altura.
El verdadero problema no es que la columna sea corta, sino que no haya sido
considerada así en el análisis y diseño de la estructura, al menospreciar la influencia
de los componentes no estructurales.
Éste es otro tema ligado al problema rigidez – resistencia. Aquí la rigidez y por
consiguiente el corte sísmico, aumenta inversamente proporcional al cubo de su
altura para columnas de igual área de sección transversal; situación que debe ser
tenida en cuenta a la hora de diseñar y calcular la estructura.
Para evitar que se presente este efecto, o se separan convenientemente los

elementos no estructurales que puedan inducirlo, o se incorporan dichos
componentes en el análisis y diseño como parte del sistema estructural.
11 – Tener en cuenta el suelo de fundación.

Las características del suelo de fundación tienen una gran influencia en el efecto del
sismo sobre la estructura dependiendo del tipo de la misma. De hecho, en algunos
casos, se ha llegado a la ruina de un edificio, estructuralmente capaz de soportar un
sismo, debido a las condiciones particulares del suelo.
En su estudio, debe evaluarse:
• Riesgo de licuación de suelos.
• Asentamiento súbito del suelo debido a vibraciones del terreno.
• Amplificación de la aceleración del movimiento sísmico.
• Inestabilidad de taludes por la acción sísmica.
• Estimación de fuerzas de empuje en muros debido a un terremoto
La cimentación debe ser competente para transmitir con seguridad el peso de la

edificación al suelo. También es deseable que el material del suelo sea duro y
resistente. Los suelos blandos amplifican las ondas símicas y facilitan asentamientos
nocivos en la cimentación que pueden afectar la estructura y facilitar el daño en
caso de sismo.
Para concluir, es de gran importancia que en las regiones sísmicas, la tipología

estructural resulte apropiada. Este criterio es tan importante para el arquitecto como
para el ingeniero estructuralista por cuanto una forma estructural pobre no podrá
comportarse satisfactoriamente durante un sismo.
36 Tema Nº 3:
CUESTIONARIO GUÍA
1. Menciona algunos problemas de configuración estructural sismorresistente.

2. ¿A qué se denomina “piso débil” o “piso flexible”?
3. Menciona los conceptos referidos a la “configuración estructural” que contribuyan a
una buena respuesta sismorresistente de una edificación.
4. ¿A qué se denomina periodo y resonancia?
5. ¿Qué factores influyen en el periodo de una estructura?
6. ¿A qué se denomina periodo fundamental de vibración?
7. ¿Qué es el amortiguamiento?
8. ¿Qué es la ductilidad de un material?
9. ¿Qué diferencia hay entre rigidez y resistencia?
10. ¿Cómo incide la altura de un edificio en el periodo de vibración?
11. ¿Qué se entiende por simetría estructural?
12. ¿Cómo se define la densidad estructural en planta?
13. ¿Qué problema puede presentarse en edificios cuyas plantas tienen
configuraciones en T, L, H, etc.?
14. ¿A qué se refiere el concepto de resistencia perimetral?
15. ¿Qué es la redundancia estructural?
16. ¿ A qué se denomina “columna corta”?
17. ¿Qué inconvenientes puede presentar el suelo de fundación ante un movimiento
sísmico de envergadura?
37 Tema Nº 3:

Tema 3 Configuración Estructural Sismorresistente

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tema 3 Configuración Estructural Sismorresistente

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTRUCTURAS 3 FACULTAD DE ARQUITECTURA, URBANISMO Y DISEÑO

DIVISIONES B y C UNIVERSIDAD DE MENDOZA

• Conceptos teórico - prácticos:

CONCEPTOS TEÓRICO - PRÁCTICOS

Configuración de edificios en zona sísmica: Introducción

El diseño antisísmico correcto es más importante que la verificación matemática de la

Entonces, la configuración de un edificio, es decir, el tamaño, la forma y los elementos -

DIVISIONES B y C UNIVERSIDAD DE MENDOZA

Tamaño y forma Naturaleza, tamaño y ubicación Naturaleza, tamaño y ubicación de

Fig. 3.1.: Configuración edilicia.

Existen 3 grandes factores que influyen en la determinación de la configuración:

1. Los requisitos del terreno (geometría y localización: geología, clima, requisitos

Si en un principio, un diseño tiene una configuración deficiente, todo lo que el ingeniero

Respecto a las configuraciones más convenientes, y que analizaremos a continuación,

DIVISIONES B y C UNIVERSIDAD DE MENDOZA

sísmicos”. Esta línea directiva no se expresa en términos absolutos, sino como un

En la mayoría de los países se han reglamentado normas seguras para el diseño y la

Entonces, en nuestro enfoque del diseño sísmico se toma en consideración la

También es claro que la obediencia irrestricta al reglamento no asegurará que se logre

Respuesta de la estructura ante la acción sísmica.

Se define como vibración u oscilación al

Fig. 3.2.: Periodo y amplitud.

DIVISIONES B y C UNIVERSIDAD DE MENDOZA

• Altura del edificio, pues a mayor altura, mayor período de vibración.

Valga el ejemplo de un péndulo donde el tiempo necesario para ir de la posición 1 a la

Fig. 3.3.: Ejemplos de igual periodo y distintos desplazamientos.

Si se sacude un asta de bandera con un objeto pesado en la parte superior con el

DIVISIONES B y C UNIVERSIDAD DE MENDOZA

Fig. 3.4.: Modos de vibrar de una estructura.

Los periodos fundamentales de las estructuras pueden fluctuar desde

Fig. 1.3.5.: Periodos fundamentales de vibración de diferentes estructuras.

DIVISIONES B y C UNIVERSIDAD DE MENDOZA

Si un edificio resuena en respuesta al movimiento del suelo, su aceleración se

Fig. 3.6.: Gráficos de esfuerzo deformación en materiales dúctiles y frágiles.

La ductilidad y la reserva de capacidad están estrechamente relacionadas:

DIVISIONES B y C UNIVERSIDAD DE MENDOZA

Este concepto ya se desarrolló en el punto 9.2.

Fig. 3.7.: Desplazamiento lateral debido a fuerzas horizontales.

Si dos elementos son obligados a deformarse lateralmente la misma cantidad, y uno es

DIVISIONES B y C UNIVERSIDAD DE MENDOZA

Fig. 3.8.: Rigideces de tabiques de hormigón.

Influencia de la configuración sobre el comportamiento sísmico: escala, altura y

Indudablemente, la configuración influye sobre la respuesta sísmica. El sismo se lo

Fig. 3.9.: Fuerzas horizontales que representan la acción del sismo.

DIVISIONES B y C UNIVERSIDAD DE MENDOZA

En una vivienda con estructura de madera pueden violarse ciertos principios de

En las construcciones pequeñas cualquier tipo estructural es válido y el problema

ESCALA EDILICIA ESCALA EDILICIA

Fig. 3.10.: Relación escala edilicia y tipos estructurales y protagonismo de la estructura.

Un puente de 90 m puede construirse en base de vigas, arcos, armaduras o sistemas

DIVISIONES B y C UNIVERSIDAD DE MENDOZA

Fig. 3.12.: Puente de Brooklyn – (1825 m) Estructura colgante.

No se puede alterar el tamaño de una estructura y sus componentes y conservar a la

El aumento de la altura de un edificio es equivalente al aumento de la luz de una viga

Fig. 3.13.: Periodos de vibración según la altura del edificio.

DIVISIONES B y C UNIVERSIDAD DE MENDOZA

En zonas altamente sísmicas, los reglamentos obligan a que el edificio de más de 48 m

Por lo visto, el problema radica fundamentalmente no en la consideración de la altura

Fig. 3.14.: Edificio con planta extensa.

movimiento entre ellas.

Un edificio posee simetría geométrica respecto a un eje si su geometría es idéntica en

DIVISIONES B y C UNIVERSIDAD DE MENDOZA

Varios ejes de simetría Un eje de simetría Ningún eje de simetría