See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/335107706

UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MANABÍ FACULTAD DE CIENCIAS MATEMATICAS,

FISICAS Y QUIMICAS ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL INVESTIGACION
APLICADA ESTRUCTURAS DE LAS EDIFICACIONES AUTORES

Article · August 2019

CITATIONS
READS
0
320

1 author:

Edgar Agustín Villegas Gorozabel

Universidad Técnica de Manabí (UTM)
1 PUBLICATION 0 CITATIONS

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

EL ANALISIS SISMICO Y SU RELACION EN EL TIEMPO DE VIDA UTIL DE LAS ESTRUCTURAS DE LAS EDIFICACIONES View project

EL ANALISIS SISMICO Y SU RELACION EN EL TIEMPO DE VIDA UTIL DE LAS ESTRUCTURAS DE LAS EDIFICACIONES View project

All content following this page was uploaded by Edgar Agustín Villegas Gorozabel on 11 August 2019.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MANABÍ
FACULTAD DE CIENCIAS MATEMATICAS, FISICAS Y QUIMICAS
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL
INVESTIGACION APLICADA

EL ANALISIS SISMICO Y SU RELACION EN EL TIEMPO DE VIDA UTIL DE LAS

ESTRUCTURAS DE LAS EDIFICACIONES

AUTORES:

VILLEGAS GOROZABEL EDGAR AGUSTIN

VEGA ROSADO RONNY JOAN

RESUMEN

El objetivo principal de este estudio es evaluar el riesgo sísmico de un edificio aislado durante su
tiempo de vida útil. Para esto se propone una metodología de evaluación cuantitativa del riesgo
sísmico de edificios aislados. Este procedimiento comienza con el análisis del peligro sísmico y el
modelamiento de sismos para el área estudiada. Usando métodos estocásticos, una serie de registros
artificiales (compatibles a espectros esperados) son generados para la zona de estudio. La estructura
analizada es un edificio de concreto reforzado ubicado en Portoviejo. Para obtener la distribución de
la respuesta sísmica, se realiza una de serie de análisis dinámicos tiempo-historia usando los
registros artificiales (previamente generados) como movimientos de entrada. Luego, con los
resultados del análisis dinámico se modela la distribución de la respuesta estructural y se evalúa el
riesgo sísmico en función a tres parámetros: deriva de entrepiso (IDR), aceleración de piso (FA) y
el índice de daño estructural (DI). Finalmente, la relación costo-beneficio de la estructura aislada se
analiza mediante la comparación de la probabilidad de excedencia del costo de reparación en el
edificio estudiado con y sin aislamiento sísmico durante un período de tiempo determinado. Se
obtiene que, aunque el costo inicial en el edificio aislado es mayor que en un edificio convencional,
el costo estructural total de un edificio aislado es menor durante su vida útil. Esta metodología
prueba ser útil para cuantificar el real beneficio a largo plazo de estructuras aisladas

PALABRAS CLAVES

Aislamiento sísmico, Riesgo Sísmico, Análisis dinámico, Desempeño sísmico.

SUMMARY

The main objective of this study is to evaluate the seismic risk of an isolated building during its
useful life. For this purpose, a methodology of quantitative evaluation of the seismic risk of isolated
buildings is proposed. This procedure begins with the analysis of the seismic hazard and the
modeling of earthquakes for the area studied. Using stochastic methods, a series of artificial records
(compatible with expected spectra) are generated for the study area. The structure analyzed is a
reinforced concrete building located in Portoviejo. To obtain the distribution of the seismic
response, a series of dynamic time-history analysis is performed using the artificial records
(previously generated) as input movements. Then, with the results of the dynamic analysis, the
distribution of the structural response is modeled and the seismic risk is evaluated according to
three parameters: mezzanine drift (IDR), floor acceleration (FA) and structural damage index (DI) .
Finally, the cost-benefit relation of the isolated structure is analyzed by comparing the probability
of exceedance of the cost of repair in the building studied with and without seismic isolation during
a determined period of time. It is obtained that, although the initial cost in the isolated building is
greater than in a conventional building, the total structural cost of an isolated building is lower
during its useful life. This methodology proves useful for quantifying the real long-term benefit of
isolated structures

KEYWORDS

Seismic isolation, seismic risk, dynamic analysis, seismic performance.

INTRODUCCION
El diseño basado en el desempeño sísmico
consiste en la selección de esquemas de
evaluación apropiados que permitan el
dimensionado y detalle de los componentes
estructurales, no estructurales y contenidos,
de manera que, para unos niveles de
movimiento del terreno determinados y con
ciertos niveles de fiabilidad, los daños en la
estructura no deberán superar ciertos estados
límite
El desempeño se cuantifica en términos de la
cantidad de daño en un edificio afectado por
un movimiento sísmico y el impacto que
tienen estos daños en las actividades
posteriores al evento. Este concepto no es
sólo aplicable a edificios, sino que puede ser
extendido a todo tipo de estructuras e incluso
a sus componentes no estructurales y
contenidos.
Se definen tres niveles o estados de daño
discretos: ocupación inmediata, seguridad y
estabilidad estructural. Estos tres niveles
pueden ser utilizados directamente para
definir criterios técnicos en los procesos de
evaluación y rehabilitación de estructuras.
La evaluación estructural considera la
variedad de eventos sísmicos que pudiesen
ocurrir durante la vida útil de la construcción.
La amenaza puede definirse en función del
período de retorno (T) del movimiento
sísmico o alternativamente de las
probabilidades de excedencia (Pe) del mismo
para una determinada vida útil (t).
El Grado de importancia toma en
consideración el uso de la edificación, el
número de personas expuestas y las
consecuencias directas e indirectas de un mal
desempeño de la edificación.
Edificaciones Esenciales Son aquellas
edificaciones que deben permanecer en
operación y sin mayores daños durante y
después de un evento sísmico, tales como
hospitales, estaciones de bombero y de
protección civil y edificios para refugio en
emergencias, entre otras.
Edificaciones de Ocupación Especial Son
aquellas edificaciones cuya falla puede dar
lugar a pérdidas significativas, directas o
indirectas por la interrupción de sus
funciones, tales como cuarteles de policía,
edificios de asiento del gobierno, escuelas,
construcciones patrimoniales de valor
excepcional, instalaciones eléctricas, plantas
de bombeo, torres de control aéreo, entre
otras.
Edificaciones de Ocupación Normal Son
aquellas edificaciones no incluidas en los
grupos anteriores, tales como viviendas,
edificios de apartamentos, oficinas,
comerciales, hoteles, bancos, restaurantes,
cines, teatros, almacenes, etc
La experiencia de sismos recientes ha puesto
en evidencia una importante limitación del
enfoque implícito en los códigos de diseño
sísmico hasta ahora empleados; el desempeño
de una edificación durante un sismo no está
dado de manera explícita en estos códigos y
los enfoques empleados no conducen a un
eficiente control de los daños ni a una plena
satisfacción de la filosofía de diseño sismo
resistente (Bertero, 1992). De hecho, la
mayoría de las metodologías de evaluación y
previsiones para el diseño sísmico, sólo
consideran un nivel de movimiento del
terreno para el cual, la edificación no debería
colapsar. Estas previsiones raramente
reconocen que pueden ocurrir daños
sustanciales y grandes pérdidas asociados a
sismos de naturaleza más frecuente. En tal
sentido, es importante reconocer que la
seguridad ante el colapso debido a grandes
sismos no implica necesariamente un
comportamiento aceptable de la edificación
durante sismos de pequeña o moderada
intensidad, por lo que se requiere definir
múltiples niveles de desempeño como una
estrategia para disponer de nuevas
alternativas aceptables de evaluación.
MATERIALES Y METODOS
En términos generales, el método consiste en
comparar el espectro de capacidad de la
estructura con el espectro de la demanda
sísmica para identificar el desplazamiento
máximo ó punto de desempeño, donde la
capacidad y la demanda se igualan,
permitiendo estimar la respuesta máxima de
la edificación, la cual servirá de base para
compararla con el nivel de desempeño
esperado. Es importante destacar que la
capacidad de una edificación particular y la
demanda impuesta por un sismo dado no son
independientes. De hecho, cuando se
incrementa la demanda, la estructura
eventualmente entra en cadencia, la rigidez
disminuye y los períodos de vibración se
alargan, lo cual se evidencia en el mismo
espectro de capacidad.
Adicionalmente, aumenta la energía disipada
por ciclo, debido a la degradación de
resistencia y rigidez, sobre todo cuando la
edificación está en capacidad de experimentar
ciclos histeréticos grandes y estables,
incidiendo directamente en el
amortiguamiento efectivo. De manera que, la
determinación del desplazamiento donde la
capacidad y la demanda se igualan, exige
un proceso iterativo en el cual,
inicialmente se compara el espectro de
capacidad con el espectro de demanda,
descrito a través del espectro de respuesta
elástico usando 5% de amortiguamiento, que
será sucesivamente ajustado por un factor de
reducción, que tome en cuenta de manera
compatible, la disipación histerética de
energía o amortiguamiento efectivo asociado
al punto de desplazamiento obtenido en cada
fase.
Una vez identificado el punto de desempeño
asociado a la respuesta sísmica máxima que
experimentará la edificación durante el
movimiento sísmico especificado, se podrá
decidir en función del nivel de desempeño
esperado, la aceptabilidad o necesidad de
intervención en una edificación existente.
DISCUSION Y RESULTADOS
Para solventar las limitaciones en el
enfoque tradicionalmente implícito en los
códigos de diseño sísmico hasta ahora
empleados y promover una nueva
generación de códigos que permitan
concebir, diseñar, construir y mantener
edificaciones que sean capaces de exhibir
un desempeño predecible cuando son
afectadas por sismo, se han impulsado una
serie de propuestas basadas en los
conceptos de desempeño sísmico
implementadas dentro de la concepción del
llamado diseño basado en el desempeño
sísmico.
El desarrollo de este enfoque comprende tres
fases; una fase conceptual, una fase numérica
y una fase de implementación. La fase
conceptual, constituye la médula espinal de
este nuevo marco a través de la definición de
los niveles de desempeño, los niveles de
amenaza y el desempeño esperado de la
edificación. Se han destacado dos propuestas
que impulsan el desarrollo de este marco
conceptual.
Su aplicación al caso de las edificaciones
esenciales parte de la definición de razonables
objetivos de desempeño, compatibles con los
niveles de respuesta que se esperan que estas
instalaciones alcancen durante movimientos
sísmicos de diferentes intensidades. En este
sentido, reconocidos códigos y guías de
diseño han propuesto los niveles de
desempeño esperado para edificaciones
esenciales de cuya comparación se desprende
una importante discrepancia que pone de
manifiesto la falta de consenso existente y la
necesidad de clarificar los objetivos deseados
para lograr un nivel de seguridad razonable y
acorde con la importancia de este tipo de
instalaciones.
El resultado de la evaluación del
comportamiento sísmico de la edificación
debe servir de base para la toma de decisiones
referentes a la necesidad de intervención de
una edificación, cuyas acciones deben estar
dirigidas a reducir la vulnerabilidad
funcional, no estructural o estructural de la
edificación.
CONCLUSIONES
La metodología presentada en este artículo
prueba ser una herramienta útil para medir
cuantitativa mente el riesgo sísmico y el
costo- beneficio de edificios sísmicamente
aislados. Además, este procedimiento puede
extenderse, con algunas modificaciones
menores, a cualquier tipo de estructuras.
Como se esperaba, el daño total en el edificio
convencionales considerablemente más
grande que en el edificio asilado. El valor
esperado del índice de daño total en 50 años, Centro de Investigaciones Científicas
con un 10 % de probabilidad de excedencia, de la Escuela Politécnica del Ejército
para el edificio convencional tiene un valor  Hernández, J. J., Schmitz, M.,
de alrededor de 2,47 veces más grande que el Delavaud, E., Cdet, H., &
edificio aislado. Aunque el costo total de la Domínguez,
estructura inicial en el edificio aislado es J. (2011). Espectros de Respuesta
mayor que en el edificio con base fija, el Sísmica en Microzonas de Caracas
costo total de la estructura en edificio aislado incluyendo Efectos de Sitio 1D, 2D y
es mucho menor en intervalos de tiempo 3D. Revista de la Facultad de
largos. Entonces se comprueba que el edificio Ingeniería, 26(2), 49-66.
aislado es más económico que el edificio con  Suarez, Vinicio. (Junio 2013).
base fija, durante su vida útil. Se puede Estudios y Diseños Definitivos para
concluir que el riesgo sísmico es mucho la Construcción del Edificio de la
menor en el edificio aislado; además, el Sede de la Unión de Naciones
costo-beneficio es mejor que en un edificio Sudamericanas (UNASUR),I
con base fija. Esta mejorase hace más notoria Congreso Internacional
si se evalúa los efectos durante todo el tiempo Microzonificación Sísmica de Quito
de vida útil de la estructura. Se requiere de y Aisladores Sísmicos , Quito,
investigación adicional, en cada etapa de este Ecuador.
proceso, para mejorar y calibrar cada modelo
usado. Además, es importante actualizar e
incrementar la data de eventos sísmicos para
poder obtener resultados más precisos.
Resulta importante una actualización en los
códigos sísmicos con el fin de incluir
metodologías para evaluar el riesgo sísmico
de edificios en tiempo de vida útil
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
 Aguiar,R.(2012).Dinámica de
Estructuras con Ceinci-Lab.Quito-
Ecuador;Centro de Investigaciones
Científicas de la Escuela Politécnica
del Ejército.
 Aguiar,R.(2013). Microzonificación
Sísmica de Quito, Quito-Ecuador;
 ANEXOS

View publication stats