UNIVERSIDAD NACIONAL “SIGLO XX”

DIRECCION DE POSTGRADO

ESPECIALIDAD EN INGENIERIA
ESTRUCTURAL

TRABAJO MODULO:

ESTRUCTURAS DE HORMIGON ARMADO

ANALISIS Y DISEÑO DE UN ENTREPISO

ALUMNO: ING. IVAN MARCELO ATAHUICHI HUAYGUA
e-mail: imatahuichih@gmail.com

DOCENTE: ING. Msc. WALTER NIEVES SANDI

e-mail: walt_nieves@hotmail.com

SUCRE – BOLIVIA

AGOSTO - 2018
 INDICE DE CONTENIDO

1. OBJETIVO………………………………………………………………………..…3
2. FUNDAMENTACION TEORICA………………………………………………….3
3. ESTRUCTURACION…………………………………………………………..…..6
4. PREDIMENSIONAMIENTO………………………………………………....……6
5. CARACTERITICAS DE LOS MATERIALES………………………………..…12
6. DEFINICION DE CARGAS……………………………………….……….…….13
7. ANALISIS ESTRUCTURAL EN ETABS 2016…………………….…...………16
8. DISEÑO DE LOSAS EN 2 DIRECCIONES DE HORMIGON ARMADO...…21
9. DISENO DE VIGAS DE HORMIGON ARMADO……………………...……...39
10. BIBLIOGRAFIA……………… ……………………………….…………….……70
11. ANEXO PLANOS DE LOSA Y VIGAS………………………………………….71

2
1. OBJETIVO
El objetivo es realizar el análisis estructural y diseño de una estructura de
entrepiso de hormigón armado, en el cual se realizarán el diseño de elementos
estructurales de la losa en dos direcciones y vigas de hormigón armado, a flexión
y corte mediante el reglamento del ACI 318 2014, y se generan los planos
estructurales respectivamente.

2. FUNDAMENTACION TEORICA
Se dará los conceptos mas importantes de la aplicación del reglamento ACI
318S 2014 (En su versión en español y en sistema métrico SI).
2.1. Influencia de la cantidad de refuerzo en las estructuras
2.1.1. Estructura de hormigón armado con poco acero de refuerzo.
En estas estructuras de hormigón armado con poca cantidad de acero de
refuerzo, el acero falla primero, donde aparecen fisuras y el elemento presenta
grandes deformaciones.

2.1.2. Estructura de hormigón armado con acero de refuerzo normal.

En estos elementos estructurales, el acero y el concreto fallan al mismo tiempo.

2.1.3. Estructura de hormigón armado con mucha cantidad de acero de

refuerzo.
Es este tipo de estructuras falla primero el concreto, es una falla repentina sin
previo aviso, esto significa un peligro inminente para los ocupantes de una
determinada estructura.

2.2. Criterios de seguridad del reglamento ACI 318S 2014.

El criterio fundamental de control para estructuras de hormigón armado según el
código ACI 318, se basa en la capacidad resistente. Este definido según el

3
comportamiento de cada elemento estructural sometido a diferentes
solicitaciones.
Todas las estructuras y miembros estructurales deben tener en todas sus
secciones resistencias de diseño mayores o iguales a la resistencia requerida.

Resistencia de diseño ≥ Resistencia requerida

∅ ≥
Para miembros estructurales de acuerdo a las solicitaciones requeridas será:
 Para cargas axiales:
∅ >
 Para elementos sometidos a flexión:
∅ >
 Para elementos sometidos a fuerzas de corte:
∅ >
 Para elementos sometidos a fuerzas de torsión:
∅ >
2.3. Factores de mayoración de cargas según el código ACI 3018S 2014
Las cargas deben ser mayoradas, según las incertidumbres que se puedan
presentar a la hora de considerar una carga. Estas se consideran en las
siguientes combinaciones de carga, según la tabla 5.3.1 del reglamento.
= 1.4
= 1.2 + 1.6 + 0.5( )
= 1.2 + 1.6 ( ) + (1.0 0.5 )
= 1.2 + 1.0 + 1.0 + 0.5( )
= 1.2 + 1.0 + 1.0 + 0.2
= 0.90 + 1.0
= 0.90 + 1.0
De todas las combinaciones se debe seleccionar de acuerdo a las solicitaciones
primarias y sus efectos en las estructuras.
2.4. Factores de reducción de resistencia.

4
Los factores de reducción de resistencias según la tabla 21.2.1 del reglamento
del ACI 318S 2014. Se tiene los siguientes factores.

Tabla 1 Factor de reducción de capacidad

Acción o elemento estructural ∅
Flexión 0.65 a 0.90
Corte 0.75
Torsión 0.75
Aplastamiento 0.65
Anclajes 0.45 a 0.75
Fuente: ACI 318S 2014

2.5. Valores de para la distribución rectangular equivalente de

esfuerzos en el hormigón.
Estos valores varían de acuerdo a la resistencia característica del hormigón.
Tabla 2 Valores de

170 ≤f’c≤280 0.85

280≤f’c≤550 0.05( − 280)
0.85 −
70
f’c≥550 0.65
Fuente: ACI 318S 2014

2.6. Factor de reducción de resistencia, para momento, fuerza axial. O

combinación de momento y fuerza axial.
Estos factores están en función de la deformación unitaria neta a tracción.

Tabla 3 Factor de reducción de resistencia de esfuerzos

Deformación ∅ Controla

≤ 0.002 0.65 Compresión (Falla frágil)

5
 0.002< <0.005 ( − 0.002) Transición
0.65 + 0.25 ∗
0.003

≥0.005 0.90 Tracción (Dúctil)

Fuente: ACI 318S 2014

3. ESTRUCTURACION
La estructuración de la losa de entrepiso, en función de los planos
arquitectónicos, se tiene la siguiente distribución de la losa de entrepiso.

Fig. 1 Plano del entrepiso de la estructura de análisis

Fuente: Elaboración propia.

4. PREDIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

6
4.1. Predimensionamiento de la losa en dos direcciones.
La losa se armará en las dos direcciones entre apoyos, en este caso es de 5.0m,
en ambas direcciones.

= ≤2

5
= =1≤2
5
Para cuatro bordes apoyados:
4∗5 20
ℎ= = = = 0.10
180 180 180
Según el reglamento ACI 318S-14, en el capitulo 8, losas en dos direcciones, se
efectúa el predimensionamiento, en este caso asumimos según 8.1.1 d) Sistema
de viguetas en dos direcciones de acuerdo con 8.8.
Según del ACI 3018S-14, especifica:
8.8.1.1 “La construcción reticular de viguetas no presforzadas en dos direcciones
consiste en una combinación monolítica de nervaduras regularmente espaciadas
y una losa colocada en la parte superior, diseñadas para actuar en dos
direcciones ortogonales”
8.8.1.2 “El ancho de las nervaduras no debe ser menor de 100mm en cualquier
ubicación en su altura”
8.8.1.3 “La altura total de las nervaduras no debe ser mayor de 3.5 veces su
ancho mínimo”
8.8.1.4 “El espaciamiento libre entre las nervaduras no debe exceder de 750mm”
Espesor mínimo de la losa.
Según ACI 318S-14, sección 8.3.1.2 Para losas no presforsadas con vigas entre
apoyo en todos lados, el espesor total de la losa h debe cumplir con los limites
dados en la tabla 8.3.1.2.
(a) Para ≤ 0.2 se aplican las disposiciones 8.3.1.1 (losas con
ábacos).
(b) Para mayor que 0.2˂ ≤ 2.0, h no debe ser menor que 125mm.

7
 .
ℎ= ≥ 125
( . )

(c) Para ˃2.0, h no debe ser menor que 90mm.

.
ℎ= ≥ 90

Fig. 2 Losa alivianada y su sección equivalente.

Fuente: elaboración propia.
Donde:
h: Peralte o espesor de la losa maciza o altura de inercia equivalente en
la losa nervada.
Ln: Claro libre en la dirección larga del panel, medido de cara a cara de las
columnas en losas sin vigas, y de cara a carga de las vigas en losas
sustentadas sobre vigas.
fy: Esfuerzo de fluencia del acero.
: Promedio de los valores para las cuatro vigas en los bordes del panel,
donde =razón entre EI de la sección viga y EI del ancho de la losa limitada
lateralmente por las líneas de centro de los paneles adyacentes a cada lado
de la viga (donde las hubiere).
:Relación de forma del panel = panel largo libre/panel corto libre.
En nuestro medio comúnmente la sección utilizada es la losa casetonada en
dos direcciones y es aplicado en otros países es el siguiente:

Fig. 3 Características de la sección transversal de la losa casetonada

8
 Fuente: elaboración propia.

La inercia de la losa aligerada debe ser igual a la inercia de la losa equivalente.

Calculo del área de la losa aligerada:
= ∗ + ∗ℎ
= 100 ∗ 5 + 20 ∗ 20 = 900 2
Calculo del centroide:
∑ ∗ 100 ∗ 5 ∗ 22.5 + 20 ∗ 20 ∗ 10
= → = = 16.94
∑ 900
El momento de inercia se calcula mediante el teorema de Steiner.
100 ∗ 5 20 ∗ 20
= + 100 ∗ 5 ∗ (22.5 − ) + + 20 ∗ 20(10 − )
12 12
100 ∗ ℎ
=
12
Por tanto, igualamos estas dos inercias y calculamos la altura equivalente de
la losa.
=
De donde se obtiene la altura de la inercia equivalente:
100 ∗ 5 20 ∗ 20
= + 100 ∗ 5 ∗ (22.5 − 16.94) + + 20 ∗ 20(10 − 16.94)
12 12
100 ∗ ℎ
= 48931.24 → 48931.24 =
12

48931.24 ∗ 12
ℎ = = 18.04
100

Control de deflexiones.
El peralte equivalente de la losa nervada se calcula determinando la altura de
una losa maciza que tenga la misma inercia que la losa nervada propuesta.
Calculo del claro libre en la dirección larga del panel, medido de cara a cara
de las vigas.
= 500 − 25 = 475
Límite de fluencia del acero: = 4200

Se calcula los valores para los cuatro bordes del panel, que es la razón entre

9
“EI” de la sección de la viga y “EI” del ancho de la losa limitada lateralmente
por las líneas de centro de los paneles adyacentes a cada lado de la viga.
Eje 1 y B

250cm
V25x50cm

25 ∗ 50
= = 260417
12
(250 − 12.5) ∗ 18.04
= = 116196
12
∗ 260417
= = = = = 2.24
∗ 116196

Eje 2

60cm 250cm

V25x50cm

25 ∗ 50
= = 260417
12
(310 − 25) ∗ 18.04
= = 139435
12
∗ 260417
= = = = 1.87
∗ 139435
Eje C.

10
 250cm 250cm

V25x50cm

25 ∗ 50
= = 260417
12
(500 − 25) ∗ 18.04
= = 232392
12
∗ 260417
= = = = 1.12
∗ 232392
Se calcula el valor de

+ + + 2.24 + 2.24 + 1.87 + 1.12 7.42

= = = = 1.87
4 4 4

Si es menor que 2 y mayor que 0.2 es:

∗ (0.80 + 14000)
ℎ = ≥ 12.5
36 + 5 ( − 0.20)
Se calculó el coeficiente :
5
= = = 1.0 < 2
5
Se calcula el valor de ℎ
4200
475 ∗ (0.80 + 14000)
ℎ = = 11.79 ≥ 12.5
36 + 5 ∗ 1 ∗ (1.86 − 0.20)
Por otra parte, el peralte mínimo de la losa también es:
ℎ ≥ 12.5
11.78 ≥ 12.5 →ℎ = 12.5
Se verifica que la altura equivalente de la losa nervada propuesta supere la
altura mínima fijada por el Código ACI 318S-14 8.3.1.2.

11
 ℎ = 18.06 > 12.50 ( ).

Por lo tanto, la altura de la losa nervada cumple el control de las deflexiones

para las dimensiones indicados y en definitiva se asumen esta sección para
el cálculo y diseño estructural.

4.2. Predimensionamiento de viga.

Considerando el uso de los ambientes para oficina la altura de la viga se aplica
el siguiente criterio:
5
ℎ= = = 0.45 ≅ 0.50
11 11
El ancho de la viga considerando el ancho tributario será:
5
= → = = 0.25
20 20
El pórtico en las dos direcciones tiene luces iguales, para lo cual se usarán vigas
de las mismas dimensiones en ambas direcciones para vigas principales y
secundarias de 25x50cm.
4.3. Predimensionamiento de viga de borde.
Las vigas planas de borde se ha predimensionado según el texto: Hormigón
armado de Jiménez Montoya, pág. 418 ancho de la base de la viga plana.
≥ℎ →ℎ ≥ 25
Las vigas planas serán de 25x30cm.
5. CARACTERITICAS DE LOS MATERIALES.
5.1. Hormigón.
Peso específico del hormigón: = 2400

Peso específico del hormigón armado: = 2500

Resistencia característica del hormigón: ′ = 210

Módulo de elasticidad considerando agregados de origen sedimentario:

= 3600 ∗ = 16497.30 = 164973 ≅ 165000

12
Coeficiente de poisson: = 0.20.
5.2. Acero de refuerzo
Peso específico del acero de refuerzo: = 7850

Límite de fluencia del acero de refuerzo: = 4200

Módulo de elasticidad del acero de refuerzo: = 2000000

Coeficiente de poisson: = 0.30.

6. DEFINICIÓN DE CARGAS DE DISEÑO.
La estimación de las cargas es determinante en el comportamiento de las
estructuras depende de ella las secciones resistencia de una determinada
estructura. Estas cargas se estiman en función del tipo de estructura a analizar y
la selección de las combinaciones.
6.1. Carga muerta.
6.1.1. Peso propio de la losa alivianada
Se ha considerado el procedimiento de cálculo por ejemplo para el PISO 1, se
procederá de la siguiente manera. El peso propio de la losa alivianada se calculó
con el siguiente procedimiento de cálculo.
La geometría de la losa alivianada utilizada en el proyecto es el siguiente:

Fig. 2 Losa casetonada de 1m2

Fuente: Elaboración propia.

En los gráficos anteriores aparece sombreada un área de 1 m2 de losa, cuyo

peso se debe calcular, y sobre cuya área se deben calcular las sobrecargas de
un piso considerado.

13
 Fig.3 Análisis de la losa casetonada de 1 metro cuadrado
Fuente: Elaboración propia.

El procedimiento de cálculo del peso propio se muestra en el siguiente cuadro:

Losa casetonada en 2 direcciones.

Tabla 4 Determinación del peso propio de la losa casetonada en dos

direcciones para 1m2
Descripción Calculo Kg
Peso de la losa carpeta de compresión (La 1.00 *1.00 * 0.05 *2400 120
losa cubre todo el metro cuadrado por su
espesor de 5cm).
Peso nervios (2 nervios en dirección “x” y 2 (4*0.4*0.05*0.20+2*0.10*0.20+ 230.40
en dirección “y”) 2*1*0.05*0.20+0.10*0.20*1) *2400
Alivianamientos peso propio plastoformo. 4*0.40*0.40*0.20*10 1.28
(Peso específico estimado 10 kg/m3,
verificad con un peso en balanza)
Peso Propio de la losa por un metro cuadrado 351.68
Fuente: Elaboración propia.

6.1.2. Cargas muertas de acabados.

Las cargas de acabados se muestran en la tabla 5, se ha considerado de acuerdo
al uso del edificio.
Tabla 5 Cargas muertas en el edificio

14
 Peso
Descripccion de la carga muerta Peso (Kg/m2) Proyecto(kg/m2)
Contrapiso: Carpeta de mortero de 3 a 5cm 60-100 65
Tabiqueria ligera (maparas, divisiones moviles) 60-100 65
Acavados de piso (Vinil, ceramica, parket, losetas y otros) 20-60 40
Acavados de techo debajo de losas (cielos rasos, plafones, tablas de madera) 20-60 50
Instalaciones 80-200 80
Sub Total 300

Peso
Descripccion de la carga muerta Peso (Kg/m2) Proyecto(kg/m2)
Peso propio de la losa casetonada en dos direcciones 351.68 351.68
Sub Total 351.68

Carga muerta Total 651.68

Fuente: Elaboración propia

6.1.3. CARGA MUERTA DE MURO SOBRE TODAS LAS VIGAS.

En las vigas del entrepiso se tiene cargas que actúan directamente sobre las
vigas para un muro de 25cm de espesor y la carga se calculó en función al
siguiente criterio:

Peso específico del muro de ladrillo: 1800

Calculando para un muro de ladrillo de 25cm de espesor el peso será:

= 1800 ∗ 0.25 = 450

Para linealizar esta carga multiplicamos por la altura de entrepiso que es de

2.70m.
Carga de fachada actuante en las vigas perimetrales y volado de la estructura:

= 450 ∗ 2.70 = 1215

6.1.4. Carga viva.

Asumimos de acuerdo a la siguiente tabla de acuerdo a la ocupación o uso.
Tabla 3 Carga viva de acuerdo a Uso del edificio.

15
 Carga viva Cargas Vivas Carga Viva
Ocupación o uso
(lb/pie2) (Kg/m2) (KN/m2)
Áreas de reunión y teatros
Con sillas fijas (sujetadas al piso) 60 300 3
Balcones (exterior) 100 500 5
Para residencias de una o dos familias únicamente sin
exceder 100 pie2 60 300 3
Hospitales
Salas de operación, laboratorios 60 300 3
Bibliotecas
Cuartos de lectura 60 300 3

Fuente: Tabla 1.1. del Libro Diseño de Estructura de Concreto Arthur H. Nilson
De acuerdo a la tabla esos ambientes tienen una sobrecarga de 300kg/m2. Que
en este caso se asume para el análisis de la estructura.
7. ANALISIS ESTRUCTURAL CON ETABS 2016
El análisis estructural con el programa ETABS se ha seguido el siguiente
procedimiento.
7.1. Definición de las grillas y altura de entrepiso
Se efectúa la definición de las grillas y la altura de entrepiso de la siguiente
manera:
Selección de unidades en MKS y el código de diseño de concreto ACI 318-14

Fig.4 Definición de unidades y selección del código de diseño

Fuente: Elaboración propia

16
7.2. Definición de los materiales
Definición de la propiedad del hormigón.

17
 Fig.5 Definición del material de concreto reforzado
Fuente: Elaboración propia

Definición de las propiedades del acero de refuerzo.

18
 Fig.6 Definición del material del acero de refuerzo
Fuente: Elaboración propia
7.3. Definición de las propiedades de los elementos estructurales
7.3.1. Definición de la losa en dos direcciones

19
En el programa existe la posibilidad de la definición de la losa en dos
direcciones el mismo se muestra en el siguiente gráfico.

Fig.7 Definición de la sección de la losa casetonada en 2 direcciones

Fuente: Elaboración propia

7.3.2. Definición de la malla de elementos finitos

20
La definición de la malla de elementos finitos, es muy importante para una mejor
redistribución de las cargas de la losa a las vigas, el programa actualmente
discretiza de manera automática, generalmente cada 1x1m, pero en este caso
podemos personalizar la división cada 0.50x0.50m., como se muestra en la
siguiente figura.

Fig.8 Definición de la malla de elementos finitos

Fuente: Elaboración propia en ETABS

7.3.3. Definición de la viga.

21
La viga de acuerdo al predimensionamiento se define en el programa, de acuerdo
a los siguientes gráficos, para la viga de 25x50cm y para la viga del volado de
25x30cm.

Fig.9 Definición de la sección de la viga de concreto

Fuente: Elaboración propia en ETABS
A las vigas de concreto reforzado se debe asignar brazos rígidos para que
considere la unión rígida con las columnas.
7.3.4. Definición de la columna.

22
De acuerdo a las dimensiones se tiene columnas de 30x30cm.

Fig.10 Definición de la sección de columnas de concreto

Fuente: Elaboración propia en ETABS
7.4. Generación del modelo estructural

23
En función de las propiedades del los materiales y las secciones se procede a la
generación del modelo estructural, como resultado se tiene.

Fig.11 Estructura 3D del modelo

Fuente: Elaboración propia en ETABS
7.5. Definición de cargas y combinaciones
7.5.1 Peso propio de la estructura
El peso propio de la estructura, en este caso se ha generado las losas en las dos
direcciones y se ha generado directamente en el programa, de la misma forma
se generan el peso propio de la vigas y columnas.

Fig.12 Definicion de los patrones de carga en la estructura

Fuente: Elaboración propia en ETABS
7.5.1 Carga muerta y carga viva en la estructura

24
La carga muerta adicional y la carga viva se define en un conjunto de carga de
entrepiso.

Fig.13 Definición del grupo de cargas

Fuente: Elaboración propia en ETABS
7.5.1 Asignación de las cargas en el entrepiso
La asignación de la carga de entrepiso se efectúa en toda la losa de entrepiso,
una vez seleccionado el mismo.

Fig.14 Asignación del grupo de cargas

Fuente: Elaboración propia en ETABS
7.5.1 Asignación de las cargas adicionales de los muros en las vigas

25
Las cargas que se consideran por metro lineal son debido al muro de ladrillo de
espesor de 25cm, como se especifica en los datos de entrada.

Fig.15 Asignación de cargas de muros en las vigas

Fuente: Elaboración propia en ETABS

7.6. Generación de las combinaciones de carga.

En este caso las cargas gravitatorias son las que predominan para este caso se
considerara una sola combinación de carga.

Fig.16 Combinación de cargas

Fuente: Elaboración propia en ETABS
7.7. Análisis del modelo.

26
Una vez definido el modelo estructural, se procede al análisis del modelo
estructural y la verificación del modelo estructural.

Fig.17 Deformada de la estructura por carga de servicio

Fuente: Elaboración propia en ETABS
7.7.1. Control de la deformada de las vigas de Concreto armado
La deflexión de un elemento estructural como la viga de concreto armado debe
cumplir para la condición de la carga de servicio la siguiente relación:
5000
∆ = = = 13.88
360 360

Fig.18 Deformada del eje C

Fuente: Elaboración propia en ETABS
Eje C.
∆ = 2.91 <∆ = 18.88 !
7.8. Fuerzas generadas en elementos líneas

27
Las fuerzas generadas para el diseño estructural de las vigas, que son los
elementos líneas.
7.8.1. Diagrama de momentos M33
Las fuerzas en las vigas, las mas criticas son las generadas por las cargas
gravitacionales, en la dirección perpendicular del eje 33 del elemento estructural.

Fig.19 Diagrama de momentos M33 en vigas

Fuente: Elaboración propia en ETABS

7.8.2. Diagrama de cortantes V22

28
Las fuerzas cortantes en las vigas, las más críticas son las generadas en la
dirección V22.

Fig.20 Diagrama de fuerzas cortantes V22 en vigas

Fuente: Elaboración propia en ETABS

7.9. Fuerzas generadas en elementos áreas

29
El programa de análisis y diseño de losas se efectúa en el programa SAFE, para lo cual
de exporta del ETABS al SAFE, para efectuar un análisis mas detallado, y ver su
comportamiento mas real de la losa.

Fig.21 Diagrama de momentos en las franjas de diseño para los nervios

Fuente: Elaboración propia en SAFE

Fig.22 Diagrama de CORTANTES en las franjas de diseño para los nervios

Fuente: Elaboración propia en SAFE
8. DISEÑO DE LOSAS EN 2 DIRECCIONES DE HORMIGON ARMADO

30
8.1. Diseño a flexión de losas en dos direcciones manual.
En el diseño de losas es muy importante la selección del método de diseño, en
este caso se ha efectuado mediante una planilla de cálculo en Excel, siguiendo
una metodología de análisis y diseño del libro de Temas de Hormigón armado
(Romo, 2008).
Primero consiste en identificar los tipos de losa que se tiene en función de las
condiciones de apoyo en cada lado.

Fig.23 Identificación del tipo de apoyo de las losas

Fuente: Elaboración propia
Las losas del volado se asumirán la armadura continúa calculada del panel de
análisis, debido a que puede considerarse como losa en una dirección, pero
en este caso se asume losa en 2 direcciones.
Los coeficientes de diseño para las diferentes losas se obtienen de tablas para
las losas nervadas, considerando que la dirección más corta está en el sentido
X.

31
El momento es calculado mediante la siguiente expresión:
= 0.0001 ∗ ∗ ∗
Calculo del acero de refuerzo mediante la siguiente expresión:

0.85 ∗ ´ ∗ ∗ 2∗
= ∗ 1− 1−
0.85 ∗ ∅ ∗ ´ ∗ ∗

32
8.2. Diseño manual con criterio ACI 318 2014
En el diseño de la losa se ha efectuando la planilla de calculo con el programa
de PTC Mathcad Prime 3.0. Esto muy práctico y trabaja en entorno con unidades
con las que se quiere trabajar.

33
34
35
Los criterios de calculo son los mismos para cada uno de los miembros de la
sección de la losa.
8.3. Armadura por retracción y temperatura en losas.
Para absorber los esfuerzos generados en el hormigón de la loseta de
compresión, por concepto de cambios de temperatura y retracción de
fraguado, y permitir un control eficiente de la fisuración, para acero con límite
de fluencia de 4200 kg/cm2.
= 0.0018
Cálculo de la armadura mínima:
= ∗ ∗ = 0.0018 ∗ 100 ∗ 2.5 = 0.45 Por metro de ancho.
Asumimos el diámetro de la barra de 6mm, y el área de esta sección es
0.28cm2.
Cantidad de barra requerida:
0.45
= = = 1.61 ≅ 2
0.28
Por lo tanto, la separación será:
100
= = 50 ; :
2
≤ 5ℎ (ℎ = 5 ) = 25 45
En este caso podemos asumimos la separación mínima 25cm, usar 6mm c/d
25cm.

36
8.4. VERIFICACION A CORTE DE LOSAS
La sección critica a corte de las losas direccionales, se presenta una
idealización de las mismas para una sección rectangular.

Fig.24 Estado de fisuración de losas

Fuente: (Romo,2008)
La selección de la sección de diseño se efectúa en una franja de 1m de ancho
de la losa.

Fig.25 Seccion critica de las losas

Fuente: (Romo,2008)
Para nuestro caso la sección es cuadrado y la distribución será triangular.

Lc

d+25cm

Fig.26 Estado de fisuración de losas

Fuente: (Romo,2008)

37
El cálculo manual tiene muchas simplificaciones, pero es coherente con el cálculo
del programa SAFE debido a que simplemente es elegir el criterio de armado de
losas en dos direcciones, debido a que el programa indica la cantidad necesario
de acero para poder absorber los esfuerzos producidos por cada franja
determinado.

8.5. Verificación del acero de refuerzo en el programa SAFE

En el programa SAFE se define el ancho de la franja en las dos direcciones, para
obtener el acero de refuerzo por nervio.
Se selecciona el diámetro del acero de refuerzo y como resultado el programa
nos da el numero de refuerzo en cada nervio, considerando el acero de refuerzo
mínimo.

38
 Fig.27 Definición de las franjas de diseño, refuerzo mínimo y la selección del
diámetro de la barra de refuerzo
Fuente: (Romo,2008)

Como resultado se tiene el requerimiento del acero de refuerzo necesario por

nervios y el mismo se observa en las figuras 28 y 29.
El criterio de la distribución en los planos, es de responsabilidad del calculista
estructural, el programa no lo realiza.

Fig.23 Refuerzo de acero en los nervios en el claro

Fuente: Elaboración propia en SAFE

39
 Fig.24 Acero de refuerzo en los apoyos
Fuente: Elaboración propia en SAFE

Se observa la distribución de acuerdo a las solicitaciones en la losa para lo cual es muy

importante tomar en cuenta esta distribución en el plano considerando una distribución
adecuada y con dimensiones equitativos para la construcción.
9. DISENO DE VIGAS HORMIGON ARMADO
9.1. Diseño a flexión de las vigas.
Para el diseño de las vigas se efectúa por pórticos, en este caso se ha utilizado
el programa PTC Mathcad Prime 3.0, como planilla de cálculo, que es una
herramienta muy similar de aplicación manual, pero con muchas ventajas de
calculo considerando el cambio automático de las unidades de trabajo. Como
ejemplo se selecciona los pórticos más críticos.

40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
10. BIBLIOGRAFIA

ACI 318S (2014) Requisitos de reglamento para concreto estructural (Versión en

español y en sistema métrico). Instituto Americano del Concreto. Farmington
Hills, MI 48331 USA.

Atahuichi, I.M. (2015) Análisis estructural y diseño sísmico de un edificio de 6

pisos de hormigón armado. Universidad Técnica de Oruro, Oruro Bolivia.

Computers & Structures, Inc. (2016) CSI Analysis Reference Manual for SAP
20000, ETABS, SAFE and CSiBridge. Berkeley California, USA.

Romo, M. (2008) Temas de hormigón Armado. Escuela politécnica del ejército.

Ecuador.

Wilson, E. (2009) Análisis Estático y Dinámico de Estructuras, Un Enfoque Físico

con Énfasis en la Ingeniería Sísmica. Computers and Structures, Inc. Berkeley
California USA.

70
71
 A B C D E A B C D E A B C D E
10 (L=11,490)
7 29 10 10
4 4 4
6 14
14 40

10 (L=5,290)
4 10 (L=10,290)
6
35 10 9
3 3 3
0,250
5 10 13
2 5 10 12
2 2
58 10 8
0,17

0,25
1 1 1

0,225
0,25
0,250 0,250
10 (L=5,290)
10 9

5
0,325 0,250 5 6 15 15
65

0,250 0,250
0,250 0,325
REFUERZO LONGITUDINAL TRANSVERSAL REFUERZO NEGATIVO TRANSVERSAL REFUERZO POR RETRACCION Y TEMPERATURA
(Scale 1:100) (Scale 1:100) (Scale 1:100)
A B C D E A B C D E
7 10 11
4 4 DETALLE LOSA RETICULAR
1
10 (L=5,290)

ESCALA 1:10

10 8
39
2

3 3
10 (L=11,490)

MESA DE COMPRESIÓN
ACERO DE REFUERZO SUPERIOR
GALLETAS 5x5x1.5cm
34 10 9
29 10 10 C 40x40x20 cm C 40x40x20 cm C 40x40x20 cm
NERVIO 10 cm ACERO REFUERZO POSITIVO
3

2 2
10 (L=11,490)

29 10 10
29 10 9
CONDICIONES TÉCNICAS DE DISEÑO
CARACTERISTICA VALOR
Capacidad portante de suelo 2.5 Kg/cm2
Sobrecarga de servicio o viva CV P1=300 kg/m2

0,17
1 1 Carga permanente o muerta CM P1:652 Kg/m2
0,25

10 (L=1,290)
11,37 9
Velocidad máxima del viento 150 Km/hr
Resistencia Hormigón 210 Kg/cm2
Limite de Fluencia acero 4200 Kg/cm2
SECCION TRANVERSAL DE LOSA 2 DISRECCIONES Dosificación Hº Aº 1:2:3
0,05

Dosificación Hº Cº 1:3:3 , 50% piedra desplazadora

0,50

0,33 0,40
0,50
3D 10mm
0,25
0,10
Dosificación Hº Sº 1:3
Recubrimiento zapatas 7.5 cm
PLANO DE REFUERZO INFERIOR DIRECCION LONGITUDINAL REFUERZO NEGATIVO LONGITUDINAL Recubrimiento losas 2 cm
(Scale 1:100) (Scale 1:100) Recubrimiento vigas y columnas 4 cm
Recubrimiento paredes 4 cm
El calculo estructural fue efectuado considerando los criterios de estructuracion en base
a los planos arquitectonicos, ubicando la disposicion adecuada de elementos
estructurales.
Una vez excavado las fundaciones debe verificarse la capacidad portante del suelo de
ciemtacion antes de su construccion.
Steel Number Numero
TOTAL DE ACERO DE REFUERZO
Longitud Long. total ZAPATAS
Bar mark Length (m) Total length (m) Shape code a (m) Posicion a (m)
in the (m) (m) En a
of elements total total
B 500 element elemento
elementos B 500 S 6 10
S
1 10 1 1 1 5.29 5.29 00 5.17 1 5.29 5.29 1 1 1
Peso Lineal (kg/m) 0.22 0.62
2 10 1 1 1 11.49 11.49 00 11.37 2 11.49 11.49 1 1 1 Longitud total (m) 929.36 797.94
3 10 1 1 1 11.49 11.49 00 11.37 3 11.49 11.49 1 1 1 Peso Total (kg) 206.32 492.33
SECCION TRANVERSAL DE LOSA 2 DISRECCIONES 4
5

10
10

1
1

1
1

1
1

5.29
5.29

5.29
5.29

00
00

5.17
5.17
4 5.29 5.29 1 1 1
Subtotal: (kg) 698.65

0,05
5 5.29 5.29 1 1 1
6 10 1 1 1 10.29 10.29 00 10.17
6 10.29 10.29 1 1 1
7 10 1 1 1 11.49 11.49 00 11.37
8 10 97 1 97 2.92 283.24 00 2.92 7 11.49 11.49 1 1 1
9 10 164 1 164 1.29 211.56 00 1.29 8 2.92 2.92 283.24 97 1 97
10 10 87 1 87 2.49 216.63 00 2.49 9 1.29 1.29 211.56 164 1 164 PROYECTO:

0,50
0,33 0,40 11 10 7 1 7 1.49 10.43 00 1.49
10 2.49 2.49 216.63 87 1 87
0,50 12 10 5 1 5 1.55 7.75 00 1.55
3D10mm 13 10 5 1 5 1.54 7.70 00 1.54
11 1.49 1.49 10.43 7 1 7
0,10 14 6 40 1 40 11.37 454.80 00 11.37
12 1.55 1.55 7.75 5 1 5
0,25 15 6 10 1 10 5.24 52.40 00 5.17 13 1.54 1.54 7.70 5 1 5
16 6 20 1 20 10.24 204.80 00 10.17 14 11.37 11.37 454.80 40 1 40 PLANO DE LOSA CASETONADA 2DIRECCIONES
17 6 19 1 19 11.44 217.36 00 11.37
15 5.17 5.24 52.40 10 1 10
16 10.17 10.24 204.80 20 1 20
17 11.37 11.44 217.36 19 1 19
Total: (m) 1727.30
LEV. TOP.: DISEÑO: REFORMULADO Y DISEÑO: DIBUJO:
ING. IVAN M. ATAHUICHI
ESCALA: FECHA: LAMINA:
INDICADA AGOSTO 2018 1/1