LAB. 04 - Transmisores

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA ELECTRÓNICA
LABORATORIO 04
TRANSMISORES
Docente: Edgard Oporto Diaz
Asignatura: Sistemas de Comunicaciones Ópticas
Alumnos:
Ildefonso Estela, Ademir 18190012
Torres Paredes, Guillermo 18190031
Quispe Zapata, Christian 18190157
Luque Vildozo, Ramon 18190146
Ciclo Académico:

2022-I

UNMSM FIEE - LAB. FUNDAMENTOS DE COMUNICACIONES ÓPTICAS 2022 I
LABORATORIO 04
Transmisores
1. OBJETIVOS
Comparación de enlaces que utilizan diferentes tipos de transmisores.
a) Estudiar cómo construir láseres modulados directa y externamente.

b) Comprender qué es el chirp generado por los láseres modulados directamente y desplazamiento
de las portadoras según el nivel de potencia de la fuente.
c) Determinar las ventajas e inconvenientes de la modulación directa versus la modulación externa
utilizando distintos tipos de fibra.
2. MATERIALES
● Computadora personal
● Software OptiSystem
3. EXPERIENCIA
Seguir los pasos indicados
Pasos
1. Configurar el OptiSystem 7 para compatibilidad con Windows XP (Service Pack 3).

Configurar tal como se muestra en la figura siguiente.
2. Crear un nuevo proyecto en OptiSystem.

Seleccionar: File/New
3. En la ventana de parámetros globales, fijar la velocidad de transmisión fijarla a 2.5e9 bps.

Etiquetar la capa como Layout 1 – SMF-28.
4. Dibujar el sistema mostrado a continuación.

5.
Elementos empleados
TRANSMISOR 1 – EML (láser modulado externamente)
- Generador de secuencia de bits pseudo aleatoria
- Generador de pulsos NRZ
- Láser CW como portadora, 1551nm, 10mW
- Modulador Mach-Zehnder
- Distribuidor 1 a 2
TRANSMISOR 2 – DML (láser modulador directamente)

- Generador de secuencia de bits pseudo aleatoria (el mismo que para EML)
- Generador de pulsos NRZ (el mismo que para EML)
- Láser modulado directamente, 1551nm, 10mW
- Distribuidor 1 a 2 (el mismo que para EML)
Para efectos de comparación de desempeño de los dos transmisores, ambos reciben la misma señal de
entrada mediante el distribuidor 1 a 2.
El transmisor EML consta de un láser que emite una onda portadora continua (CW) seguido de un
modulador.
Por su parte, el transmisor DML consta de un láser que lleva integrado un modulador. Es más compacto, más
económico y requiere menos elementos externos que EML.
Sin embargo, DML presenta una serie de inconvenientes, como es la aparición del chirp en los pulsos
ópticos y que se analizarán en este laboratorio.
Configuración del láser DML

Para evidenciar el efecto del chirp, configurar el láser DML tal como se muestra a continuación.
INSTRUMENTOS
- Analizadores de espectros óptico
- Osciloscopios ópticos (visualizadores ópticos en el dominio del tiempo)
Conectarlos tal como se muestra en el diagrama mostrado anteriormente.
6. Configurar la potencia de los láseres en modo sweep, tal como se muestra a continuación con tres
valores: 0.1, 5 y 10mW.
Resultados 1
a) Explicar el efecto chirp.
b) Visualizar la salida del modulador y del DML para las tres potencias, tanto en el tiempo como en la
frecuencia.
Analizar los resultados y comentar.
Usar la opción mostrada para cambiar y visualizar los resultados para las tres potencias.
0.1mW 5mW 10mW

EML – Tiempo
DML - Tiempo
0.1mW 5mW 10mW

EML – Frecuencia
DML - Frecuencia
7. Visualizar los seis espectros (DML, EML, tres casos de cada uno) de forma superpuesta en dos
ventanas.
Seguir el siguiente procedimiento.
Seleccionar la pestaña Report.
De la parte izquierda, expandir los OSA y arrastrar los Sampled signal spectrum al área de trabajo.
Resultados 2
Deben visualizarse dos ventanas con tres espectros en uno y otros tres en la segunda ventana.
Resultados obtenidos.
Identificar y etiquetar cada ventana/transmisor/señal/espectro.

Analizar los resultados, comparar con los resultados 1 y comentar.
- Para el caso de los DML, qué dos efectos se presentan en el espectro al aumentar la potencia.
Efecto 1:
Efecto 2:
- Cómo se conoce el fenómeno en la cual una portadora se desplaza.
- Qué problema puede originar este fenómeno en los sistemas WDM.
8. Insertar fibras SMF-28 (con atenuación y dispersión desde archivo) y establecer la longitud de las
mismas a 100km.
Completar el diagrama tal como se muestra a continuación.
Etiquetar el layout del siguiente modo:
9. Duplicar el layout y nombrar el nuevo como:
Cambiar las dos fibras a -NZ-DSF.

Usar los archivos compartidos (*.txt).
Resultados 3
a) Utilizando los analizadores BER, reportar el diagrama de ojo y el factor Q para todos los casos.
FIBRA SMF FIBRA -NZ-DSF

EML – 1mW
EML – 5mW
Q = 7.5 Q = 7.9
EML – 10mW
Q = 13.2
DML – 1mW
DML – 5mW
DML – 10mW
Completar todos los casos.

Analizar y mostrar conclusiones.
10. Analizar cómo afecta la distancia al factor Q,

11. Cuál es la distancia máxima para caso para una potencia de 10mW de las fuentes.
4. DESARROLLO DE LA EXPERIENCIA
RESULTADOS 1
a) Explicar el efecto chirp.

b) Visualizar la salida del modulador EML y del DML para las tres potencias, tanto en el tiempo como
en la frecuencia.
- Analizar los resultados y comentar.
- Usar la opción mostrada para cambiar y visualizar los resultados para las tres potencias.
Implementación en el Software Optisystem:
Implementación del transmisor EML y DML en Optisystem
DESARROLLO
a) Efecto CHIRP:
El efecto CHIRP puede definirse como una modulación de frecuencia residual y no deseada a la salida del
transmisor óptico que tiene una fuerte dependencia con la modulación de intensidad. Precisamente por ello, el
chirp solamente se genera en aquel dispositivo al que se le aplica la señal moduladora, y no debe confundirse
con el ruido de fase o de frecuencia que afecta al ancho de línea de los láseres (espectro de frecuencia
lorentziano).
Normalmente, el chirp se puede descomponer en dos componentes:
- Chirp transitorio
- Chirp adiabático
Chirp transitorio: ocurre durante los flancos de subida y de bajada de los pulsos, es decir, es proporcional a
las variaciones temporales de la potencia óptica (señal moduladora).
Chirp adiabático: depende del nivel de señal, por lo que se manifiesta como un desplazamiento frecuencial
de la portadora entre los niveles bajo y alto.
Si lo expresamos por medio de una ecuación, las variaciones de la frecuencia de portadora debidas al chirp
pueden expresarse como:
Donde: P(t) hace referencia a la potencia óptica de la señal. Como se puede observar en la ecuación anterior,
la variación de frecuencia (chirp) puede modelarse como la suma de un término de desplazamiento de fase
(chirp transitorio) y un término de desplazamiento de frecuencia (chirp adiabático). Así, un desplazamiento de
fase abrupto implica un transitorio de frecuencia.
CHIRP en DML
Los láseres bajo modulación directa representan una opción de bajo coste para sistemas de corto alcance, si
bien no deben emplearse en sistemas de larga distancia o de alta velocidad debido a los elevados niveles de
chirp por los que suelen caracterizarse. Para la transmisión de una señal de datos, el láser se polariza con
una corriente continua, Ibias, sobre la que se coloca la señal moduladora, Idata. La potencia media de salida,
Pavg, y la relación de extinción, ER, se ajustan mediante las amplitudes de estas dos señales de corriente, tal
y como se representa de forma esquemática en:
Modulación directa de un Láser
Generalmente los láseres producen más chirp conforme aumenta la relación de extinción, por lo que existe un
compromiso entre las penalizaciones de potencia por chirp y por relación de extinción (relación señal a ruido).
Este hecho puede observarse en la gráfica siguiente:
Penalizaciones de potencia debidas al Chirp y a la relación de extinción
CHIRP en EML
Precisamente para limitar los niveles de chirp de los láseres bajo modulación directa, en su día se propuso el
uso de moduladores externos. En teoría, cuando el proceso de modulación se realiza fuera de la cavidad
láser, no existe chirp adiabático. La portadora de frecuencia constante generada por el láser solamente ve
modificada su amplitud y su fase conforme atraviesa la sección de modulación. En la práctica, no obstante, las
reflexiones ópticas, las interacciones térmicas o los efectos parásitos del empaquetado pueden conducir a
características adiabáticas.
Una de las opciones más interesantes para la modulación externa la constituyen los moduladores de
electroabsorción (EAM). Dado que pueden integrarse conjuntamente con el láser dentro del mismo chip, se
pueden fabricar transmisores a un coste razonable. En este caso, la señal moduladora se aplica directamente
al EAM, representándose habitualmente como una señal de tensión eléctrica. Esta tensión eléctrica controla la
absorción de la guía-onda (pérdidas de inserción), produciéndose de este modo la modulación de la portadora
óptica generada por el láser. En este tipo de transmisor las prestaciones vienen fijadas principalmente por el
chirp transitorio del modulador, eliminándose completamente las fluctuaciones debidas a las oscilaciones de
relajación del láser.
b) Se procede a visualizar la salida del modulador EML y del DML para las tres potencias, tanto en el
tiempo como en la frecuencia.
PRIMER BARRIDO: 0.1mW

Dominio temporal
Se puede observar que los bits generados poseen anchos de pulsos claramente definidos, por lo que no hay
presencia de del fenómeno CHIRP, tal como era de esperarse:
Dominio frecuencial
Analizando la señal en el dominio frecuencial, claramente podemos darnos cuenta de que la frecuencia central
se encuentra en: Marker A -> frecuencia = 1.551 um = 1551 nm. Tal como era de esperarse.
Dominio temporal
Se puede observar que los bits generados se encuentran distorsionados, por lo que claramente evidenciamos
el fenómeno CHIRP presente en los láseres modulados directamente, tal como era de esperarse:
Dominio frecuencial
Podemos darnos cuenta que los armónicos cercanos a la frecuencia central se han intensificado; sin embargo
la frecuencia central continúa siendo: Marker A -> frecuencia = 1.551 um = 1551 nm.
SEGUNDO BARRIDO: 5mW
Dominio temporal
Dominio frecuencial
Dominio temporal
Al igual que en el primer caso, se puede observar que los bits generados se encuentran distorsionados, por lo
que claramente evidenciamos el fenómeno CHIRP presente en los láseres modulados directamente, tal como
era de esperarse:
Dominio frecuencial
Para esta situación es mejor analizar en una escala lineal para poder darnos cuenta cuál es el armónico
fundamental, y evidenciamos que la frecuencia central se ha desplazado hacia en valor de:
Marker A -> frecuencia = 1.5508 um = 1550.8 nm.
Esto es un claro ejemplo del efecto del fenómeno CHIRP presente en los láseres modulados directamente. En
las unidades de dB podemos observar los diversos armónicos que aparecen:
TERCER BARRIDO: 10 mW
Dominio temporal
Dominio frecuencial
Dominio temporal
Al igual que en el primer caso, se puede observar que los bits generados se encuentran distorsionados, por lo
que claramente evidenciamos el fenómeno CHIRP presente en los láseres modulados directamente, tal como
era de esperarse:
Dominio frecuencial
Al igual que en el caso de 5mW, evidenciamos que la frecuencia central se ha desplazado. Sin embargo, en
este caso, debido a que trabajamos con mayor potencia, el desplazamiento ha sido mayor, alcanzando el
valor de: Marker A -> frecuencia = 1.5506 um = 1550.6 nm.
Esto es un claro ejemplo del efecto del fenómeno CHIRP presente en los láseres modulados directamente. En
las unidades de dB podemos observar los diversos armónicos que aparecen:
7. Visualizar los seis espectros (DML, EML, tres casos de cada uno) de forma superpuesta en dos
ventanas.
Seguir el siguiente procedimiento.
Seleccionamos la pestaña Report.
De la parte izquierda, expandimos los OSA y arrastramos los Sampled signal spectrum al área de
trabajo.
RESULTADOS 2
Deben visualizarse dos ventanas con tres espectros en uno y otros tres en la segunda ventana.
Resultados obtenidos.
Identificar y etiquetar cada ventana/transmisor/señal/espectro.
Modulador EML a
- 0.1mW - Señal de negro
- 5mW - Señal de rojo
- 10mW - Señal de verde
Modulador DML a
- 0.1mW - Señal de negro
- 5mW - Señal de rojo
- 10mW - Señal de verde
Analizar los resultados, comparar con los resultados 1 y comentar.

Mediante las gráficas obtenidas por medio de los analizadores de espectros ópticos se muestra
claramente que el efecto Chirp solamente afecta a los láseres modulados directamente ya que se
observa el aumento de armónicos lo que implica ruido.
Esto se verifica también en los resultados 1, donde se muestra el ruido que se le agrega a la señal
distorsionando la información lo cual es correcto con las gráficas obtenidas por los analizadores de
espectros ópticos.
Se observa además el efecto Chirp adiabático en la cual, a medida que aumentamos la potencia de la
transmisión existe un desplazamiento de la portadora
- Para el caso de los DML, qué dos efectos se presentan en el espectro al aumentar la potencia.
Efecto 1: Chirp transitorio: causante de sobreimpulsos en el dominio temporal
Efecto 2: Chirp adiabático: causante del desplazamiento de la portadora en el dominio frecuencial
- Cómo se conoce el fenómeno en el cual una portadora se desplaza.

Chirp adiabático
- Qué problema puede originar este fenómeno en los sistemas WDM.

Interferencia debido al corrimiento de la portadora y posiblemente dañar los equipos si los
sobreimpulsos tienen una potencia superior a lo que aguante los dispositivos de recepción
8. Insertar fibras SMF-28 (con atenuación y dispersión desde archivo) y establecer la longitud de las
mismas a 100km. Completar el diagrama tal como se muestra a continuación.
8. Duplicar el layout y nombrar el nuevo cómo: Cambiar las dos fibras a -NZ-DSF. Usar los archivos
compartidos (*.txt).
RESULTADOS 3
FIBRA SMF FIBRA -NZ-DSF

EML – 1mW
MÁX FACTOR Q = 0
MÁX FACTOR Q = 0
EML – 5mW
MÁX FACTOR Q = 7.46 MÁX FACTOR Q = 7.97

EML – 10mW
MÁX FACTOR Q = 13.31

MÁX FACTOR Q = 11.07
DML – 1mW
MÁX FACTOR Q = 0
MÁX FACTOR Q = 0
DML – 5mW

DML – 10mW

9. Analizar cómo afecta la distancia al factor Q,
La distancia de transmisión afecta al factor Q haciendo que este disminuya y por ende disminuye la calidad.
Esto ocurre tanto para líneas con pre compensación, post compensación e incluso compensación simétrica.
10. Cuál es la distancia máxima para cada caso para una potencia de 10mW de las fuentes.
Para lograr este resultado se simuló distintas situaciones en la que se iteró la distancia hasta llegar a un factor
Q menor o igual 7 que es el umbral de lo que se considera una buena transmisión de datos en la fibra.
FIBRA -NZ-DSF
Para 100 km
Factor Q máximo de EML y DML
Para 102 km

Para 105 km
Para 120 km
Como resultados para la fibra NZ-DSF obetenemos que para ELM (extern laser modulation) la distancia
máxima sería de 120 Km y para DML (direct laser modulation) sería de tan solo 102 Km.
Cuadro comparativo con las distancias iteradas para EML y DML
FIBRA SMF
Para 100 km
Para 116 km
Para 60km
Para 62km
Como resultados para la fibra SMF obtenemos que para ELM (extern laser modulation) la distancia máxima
sería de 116 Km y para DML (direct laser modulation) sería de tan solo 62 Km. Sin embargo, respecto a este
último, al igual que en la fibra anterior no es del todo correcto. Esto debido a que si bien se logra llegar a un
factor Q máximo igual o superior a 7, este es tan solo un pico; sin embargo, los demás puntos en el tiempo
son sumamente inferiores a este, como se aprecia en las imágenes. Por último, esto se evidencia porque el
diagrama de Ojo no se muestra como tal, sino muestra una señal con mucho ruido.
Cuadro comparativo con las distancias iteradas para EML y DML
5. CONCLUSIONES
● De los resultados obtenidos en la primera parte, podemos concluir de que el transmisor DML es más
simple y sencillo que el transmisor EML; este se ve expuesto a los efectos del fenómeno de CHIRP.
Este fenómeno causa el desplazamiento de la frecuencia central y la aparición de armónicos
indeseados, lo que en el dominio temporal se evidencia como una distorsión en los bits de información.
● Para el caso de los DML, son 2 efectos chirps los que ocurren. El transitorio, el cual causa
sobreimpulsos en el dominio temporal. El segundo es el efecto chirp adiabático, este causa el
desplazamiento de la portadora en el dominio frecuencial.
● Luego de todo el análisis realizado podemos inferir las máximas distancias eficientes para cada caso
de los dos tipos de fibra analizados a las potencias requeridas, tal como se detalla en las preguntas
anteriores de la tercera parte.
● Tanto para las fibras SMF y NZ-DSF la modulación directa láser no logra tener un factor Q estable.
Mientras que la modulación externa sí y a distancias mucho mayores.
6. REFERENCIAS
[1] S. L. Rolston & W. D. Phillips (2018). Four-wave mixing with matter waves, Nature Editions
[2] Jun-ichi Takahashi & Sei-ichi Itabashi (2016), Four-wave mixing in silicon wire waveguides,
Optical Society of America
[3] Sotomayor E. (2018), Minimización del FWM, Pontificia Universidad Mayor de Valparaiso
[4] Río C & Horche P. (2013) Optical fibers: Interaction dispersion-chirp in directly modulated
systems, Universidad Politécnica de Madrid

LAB. 04 - Transmisores

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

LAB. 04 - Transmisores

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA ELECTRÓNICA

Docente: Edgard Oporto Diaz

Asignatura: Sistemas de Comunicaciones Ópticas

Ciclo Académico:

a) Estudiar cómo construir láseres modulados directa y externamente.

1. Configurar el OptiSystem 7 para compatibilidad con Windows XP (Service Pack 3).

2. Crear un nuevo proyecto en OptiSystem.

3. En la ventana de parámetros globales, fijar la velocidad de transmisión fijarla a 2.5e9 bps.

4. Dibujar el sistema mostrado a continuación.

TRANSMISOR 2 – DML (láser modulador directamente)

Configuración del láser DML

Conectarlos tal como se muestra en el diagrama mostrado anteriormente.

Analizar los resultados y comentar.

0.1mW 5mW 10mW

0.1mW 5mW 10mW

Seleccionar la pestaña Report.

Identificar y etiquetar cada ventana/transmisor/señal/espectro.

Analizar los resultados, comparar con los resultados 1 y comentar.

- Cómo se conoce el fenómeno en la cual una portadora se desplaza.

- Qué problema puede originar este fenómeno en los sistemas WDM.

Completar el diagrama tal como se muestra a continuación.

Etiquetar el layout del siguiente modo:

9. Duplicar el layout y nombrar el nuevo como:

Cambiar las dos fibras a -NZ-DSF.

FIBRA SMF FIBRA -NZ-DSF

Completar todos los casos.

10. Analizar cómo afecta la distancia al factor Q,

a) Explicar el efecto chirp.

Implementación en el Software Optisystem:

Implementación del transmisor EML y DML en Optisystem

Normalmente, el chirp se puede descomponer en dos componentes:

Modulación directa de un Láser

Penalizaciones de potencia debidas al Chirp y a la relación de extinción

PRIMER BARRIDO: 0.1mW

TRANSMISOR 1 – EML (láser modulado externamente)

TRANSMISOR 2 – DML (láser modulador directamente)

SEGUNDO BARRIDO: 5mW

TRANSMISOR 1 – EML (láser modulado externamente)

TRANSMISOR 2 – DML (láser modulador directamente)

TRANSMISOR 1 – EML (láser modulado externamente)

TRANSMISOR 2 – DML (láser modulador directamente)

Seguir el siguiente procedimiento.

Seleccionamos la pestaña Report.

Identificar y etiquetar cada ventana/transmisor/señal/espectro.

Analizar los resultados, comparar con los resultados 1 y comentar.

Efecto 2: Chirp adiabático: causante del desplazamiento de la portadora en el dominio frecuencial

- Cómo se conoce el fenómeno en el cual una portadora se desplaza.

- Qué problema puede originar este fenómeno en los sistemas WDM.

FIBRA SMF FIBRA -NZ-DSF

MÁX FACTOR Q = 7.46 MÁX FACTOR Q = 7.97

MÁX FACTOR Q = 13.31

MÁX FACTOR Q = 4.77 MÁX FACTOR Q = 6.03

MÁX FACTOR Q = 4.20 MÁX FACTOR Q = 7.93

9. Analizar cómo afecta la distancia al factor Q,

Factor Q máximo de EML y DML

Factor Q máximo de EML y DML

Factor Q máximo de EML y DML

Factor Q máximo de EML y DML

Cuadro comparativo con las distancias iteradas para EML y DML

Factor Q máximo de EML y DML

Factor Q máximo de EML y DML

Factor Q máximo de EML y DML