Trabajo Ecotoxi LIONEL2

CONTROL NEGATIVO
Solución madre Solución madre Solución madre

CN 1% 3%
Gruesa Delgada Gruesa Delgada Gruesa Delgada
25 13 5 19 10 5
25 7 8 23 8 7
18 8 15 18 10 5
23 15 4 7 22 5
23 21 9 23 25 9
30 15 17 22 12 4
10 10 7 24 19 5
10 9 3 12 22 5
13 5 4 15 12 5
33 9 5 6 17 9
T1
25 9 5 15 13 4
6 6 4 25 14 5
13 7 6 25 22 6
5 5 17 10 3
4 4 3 11 9 3
4 6 0 5 8 2
5 5 13 7
1 5 5 3
1 3 7 3
0 3 6 3
26 14 5 24 25 12
20 9 6 20 22 7
30 9 5 23 19 5
15 5 2 20 18 10
30 15 4 22 23 10
32 23 8 17 14 12
20 7 5 9 19 10
20 6 6 24 20 19
29 14 5 23 18 9
10 4 10 19 14 13
T2
33 12 12 23 10 13
10 5 5 15 18 12
2 6 7 11 18 10
5 10 6 6 22 6
14 8 4 16 17 5
12 5 12 19 13 22
3 3 6 11 15 10
6 17 11 6
4 10 20 8
6 11 20 19
33 9 18 31 22 5
20 12 10 32 12 8
37 15 31 27 4
31 9 5 19 28 4
30 12 13 23 17 5
20 10 8 26 14 3
26 19 5 10 16 6
13 17 7 21 19 4
20 7 7 15 17 4
32 21 6 25 23 6
T3
11 7 5 14 19 5
14 8 4 15 10 3
19 8 8 29 12 4
8 5 4 16 15 3
12 5 2 14 20 5
6 6 5 9 5 3
10 6 2 9 16 5
3 2 0 3 12 3
3 1 0 0 12 4
1 2 0 0 11 3
Solución madre Solución madre Solución madre
10% 30% 100%
7 4
5 2 1
6 6 1
6 5 1
4 7
3 4 1
5 2 1
5 1
6
4 4
6
5 5
3 5
7 3
5
6 4
5
3
4 1
3 1
6 3
4 4
5 4
5 6 2
3 2
5
3 3
5 1
7 1
3
3 4 1
5 4
5 2
3 3 1
4 5
3 3
3 4
6
4 3
3 3 1
3 9
2 7
5 8
5 10 1
3 6
2 4
5 4 1
2 5
3 5
2 3
3 4
2 6
3 4 1
3 2
3 4 2
4
4
3 1
4
3
1) BLANCO - CONTROL NEGATIVO (CN)
CN-T1 CN-T2 CN-T3

25 26 33
25 20 20
18 30
23 15 31
23 30 30
30 32 20
10 20 26
10 20 13
13 29 20
33 10 32
25 33 11
6 10 14
13 2 19
5 8
4 14 12
4 12 6
3 10
3
3
1
1.1) NORMALIDAD
Descriptive Statistics Multiplier 2.2
CN-T1 CN-T2 CN-T3 CN-T1

Mean 17.4666667 18.2941176 16.4210526 Min 4
Standard Erro2.46473541 2.53180461 2.37963557 Q1-Min 6
Median 18 20 14 Med-Q1 8
Mode 25 20 20 Q3-Med 7
Standard Devi9.54587919 10.4388978 10.372591 Max-Q3 8
Sample Varia 91.1238095 108.970588 107.590643 Mean 17.4666667
Kurtosis -1.32743316 -1.32387615 -1.13316732
Skewness -0.00611612 -0.0682372 0.23247224 Min 4
Range 29 31 32 Q1 10
Maximum 33 33 33 Median 18
Minimum 4 2 1 Q3 25
Sum 262 311 312 Max 33
Count 15 17 19 Mean 17.4666667
Geometric M 14.4064206 14.2925971 12.1472668
Harmonic Me 11.1386586 9.41345379 6.91118952 Grand Min 0
AAD 8.30222222 8.8650519 8.75900277
MAD 7 10 6 Outliers None
IQR 15 19 14
Box Plot with Outliers

35
30
25
20
15
10
0
CN-T1 CN-T2 CN-T3
1.2)ANOVA-TUKEY
ANOVA: Single Factor
DESCRIPTION Alpha 0.05

Group Count Sum Mean Variance SS Std Err
CN-T1 15 262 17.4666667 91.1238095 1275.73333 2.62358277
CN-T2 17 311 18.2941176 108.970588 1743.52941 2.46442689
CN-T3 19 312 16.4210526 107.590643 1936.63158 2.33111447
ANOVA
Sources SS df MS F P value Eta-sq
Between Gro 31.7527348 2 15.8763674 0.15376955 0.85789031 0.00636628
Within Group 4955.89432 48 103.247798
Total 4987.64706 50 99.7529412
Ho: No existen diferencias significativas entre los tratamientos

(Al 95% de nivel de confianza no existe diferencias significativas entre los tratamientos)
H1: Existen diferencias significativas entre los tratamientos al 95%
CONSIDERACION: Segun el analisis de normalidad Shapiro-Wilk Test nos dio que para to
CONCLUSION: Se debe considerar los 3 tratamientos para el CN, ya que según TUKEY no exi
2) DISOLUCION DEL 1%
1%-T1 1%-T2 1%-T3

5 5 18
8 6 10
15 5 15
4 2 5
9 4 13
17 8 8
7 5 5
3 6 7
4 5 7
5 10 6
5 12 5
4 5 4
6 7 8
5 6 4
3 4 2
0 12 5
5 6 2
1 6 0
1 4 0
0 6 0
1.1) NORMALIDAD
1%-T1 1%-T2 1%-T3 1%-T1

Mean 5.35 6.2 6.2 Min 0
Mode 5 6 5 Q3-Med 1.25
Standard Devi4.38027877 2.56699702 4.87312717 Max-Q3 2.75
Kurtosis 2.29913147 1.24313884 0.67055275
Skewness 1.42460319 1.16411721 0.91724636 Min 0
Range 17 10 18 Q1 3
Minimum 0 2 0 Q3 6.25
Sum 107 124 124 Max 9
Count 20 20 20 Mean 5.35
Geometric M 0 5.73952432 0
Harmonic Me Err:502 5.28468072 Err:502 Grand Min 0
AAD 2.99 1.8 3.64
MAD 2 1 3 Outliers 15
IQR 3.25 1.25 4.5 17

20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
1%-T1 1%-T2 1%-T3
1.2)ANOVA-TUKEY

1%-T1 20 107 5.35 19.1868421 364.55 0.90851238
1%-T2 20 124 6.2 6.58947368 125.2 0.90851238
1%-T3 20 124 6.2 23.7473684 451.2 0.90851238
ANOVA
Between Gro 9.63333333 2 4.81666667 0.29177958 0.74804204 0.01013413
Within Group 940.95 57 16.5078947
Total 950.583333 59 16.1115819

CONSIDERACION: Segun el analisis de normalidad Shapiro-Wilk Test nos dio que para los
CONCLUSION: Se debe considerar los 3 tratamientos para la disolucion del 1%, ya que según TUKEY
3%-T1 3%-T2 3%-T3

10 25 22
8 22 12
10 19 27
22 18 28
25 23 17
12 14 14
19 19 16
22 20 19
12 18 17
17 14 23
13 10 19
14 18 10
22 18 12
10 22 15
9 17 20
8 13 5
13 15 16
5 11 12
7 20 12
6 20 11
1.1) NORMALIDAD
3%-T1 3%-T2 3%-T3 3%-T1

Mean 13.2 17.8 16.35 Min 5
Standard Erro1.34085597 0.88733783 1.29223389 Q1-Min 3.75
Median 12 18 16 Med-Q1 3.25
Mode 10 18 12 Q3-Med 5.5
Standard Devi 5.9964902 3.9682954 5.77904563 Max-Q3 7.5
Kurtosis -0.77373613 -0.34506648 0.02571453
Skewness 0.62865293 -0.31286304 0.34355547 Min 5
Range 20 15 23 Q1 8.75
Minimum 5 10 5 Q3 17.5
Sum 264 356 327 Max 25
Count 20 20 20 Mean 13.2
Geometric M 11.9528503 17.3387041 15.2926488
AAD 4.86 3.06 4.485
MAD 4 2.5 4 Outliers None
IQR 8.75 5.25 7.25 12

25
20
15
10
0
3%-T1 3%-T2 3%-T3
1.2)ANOVA-TUKEY

3%-T1 20 264 13.2 35.9578947 683.2 1.19095642
3%-T2 20 356 17.8 15.7473684 299.2 1.19095642
3%-T3 20 327 16.35 33.3973684 634.55 1.19095642
ANOVA
Between Gro 221.233333 2 110.616667 3.89940938 0.02586851 0.12035434
Within Group 1616.95 57 28.3675439
Total 1838.18333 59 31.1556497
CONSIDERACION: Segun el analisis de normalidad Shapiro-Wilk Test nos dio que para to
CONCLUSION: Se debe considerar los tratamientos 1 y 3 para la disolucion del 3%, ya que según TUK
10%-T1 10%-T2 10%-T3

7 6 3
5 4 2
6 5 5
6 5 5
4 3 3
3 2
5 3 5
2
3
4 2
3 3
5 5 2
3 5 3
7 3 3
4 3
6 3
3
4
3
1.1) NORMALIDAD
10%-T1 10%-T2 10%-T3 10%-T1

Mean 5.08333333 3.93333333 3.06666667 Min 3
Mode 5 3 3 Q3-Med 1
Standard Devi1.37895437 1.03279556 1.09978353 Max-Q3 1
Kurtosis -1.00276504 -0.99416209 -0.13470719
Skewness -0.1762407 0.5978386 0.96709743 Min 3
Range 4 3 3 Q1 4
Minimum 3 3 2 Q3 6
Sum 61 59 46 Max 7
Count 12 15 15 Mean 5.08333333
Geometric M 4.89771521 3.81361928 2.90264496
AAD 1.09722222 0.87111111 0.77333333
IQR 2 2 1 3

7
0
10%-T1 10%-T2 10%-T3
1.2)ANOVA-TUKEY

10%-T1 12 61 5.08333333 1.90151515 20.9166667 0.33583463
10%-T2 15 59 3.93333333 1.06666667 14.9333333 0.30037963
10%-T3 15 46 3.06666667 1.20952381 16.9333333 0.30037963
ANOVA
Between Gro 27.1214286 2 13.5607143 10.0195994 0.00030798 0.33942193
Within Group 52.7833333 39 1.3534188
Total 79.9047619 41 1.94889663

CONSIDERACION: Segun el analisis de normalidad Shapiro-Wilk Test nos dio que sol
CONCLUSION: Se debe considerar los tratamientos 2 y 3 para la disolución 10%, ya que según TUKE
Shapiro-Wilk Test
CN-T2 CN-T3 CN-T1 CN-T2 CN-T3

2 1 W-stat 0.92949677 0.93051197 0.93707424
8 8 p-value 0.26818775 0.22197518 0.23341974
10 5 alpha 0.05 0.05 0.05
9 9 normal yes yes yes
4 10
18.2941176 16.4210526 d'Agostino-Pearson
2 1 DA-stat 2.59850188 3.17423107 2.43628286

10 9 p-value 0.27273601 0.20451468 0.29577938
20 14 alpha 0.05 0.05 0.05
33 33
18.2941176 16.4210526
None None
TUKEY HSD/KRAMER alpha

group mean n ss
CN-T1 17.4666667 15 1275.73333
Lower Upper CN-T2 18.2941176 17 1743.52941
12.1916 22.7417334 CN-T3 16.4210526 19 1936.63158
13.3390553 23.24918 51 4955.89432
11.7340329 21.1080724 Q TEST
group 1 group 2 mean std err
CN-T1 CN-T2 0.82745098 2.54524915
RMSSE Omega Sq CN-T1 CN-T3 1.04561404 2.48166086
0.09237665 -0.03432459 CN-T2 CN-T3 1.87306502 2.398697
si q-stat calculado < q-stad critico: no existe diferencias significativas entre l
p-value < 0.05 acepto la hipotesis alterna

e los tratamientos) p-value > 0.05 acepto la hipotesis nula
piro-Wilk Test nos dio que para todos los tratamientos provienen de una poblacion normal
el CN, ya que según TUKEY no existe diferencias significativas entre ellas al 95% de confianza
Shapiro-Wilk Test
1%-T2 1%-T3 1%-T1 1%-T2 1%-T3

4 0 W-stat 0.85620596 0.85738966 0.91983592
1 3.5 p-value 0.00678443 0.00710678 0.09836728
1 1.5 alpha 0.05 0.05 0.05
0.25 3 normal no no yes
1.75 7
4 0 DA-stat 10.2384553 6.47733861 3.94369876

5 3.5 p-value 0.00598064 0.03921604 0.13919919
6 5 alpha 0.05 0.05 0.05
6.25 8 normal no no yes
8 15
6.2 6.2
2 18
10
12
12

group mean n ss
1%-T1 5.35 20 364.55
Lower Upper 1%-T2 6.2 20 125.2
3.53073535 7.16926465 1%-T3 6.2 20 451.2
4.38073535 8.01926465 60 940.95
4.38073535 8.01926465 Q TEST
1%-T1 1%-T2 0.85 0.90851238
RMSSE Omega Sq 1%-T1 1%-T3 0.85 0.90851238
0.12078485 -0.02417813 1%-T2 1%-T3 0 0.90851238

piro-Wilk Test nos dio que para los tratamientos 1 y 2 provienen de una poblacion no normal
ucion del 1%, ya que según TUKEY no existe diferencias significativas entre ellas al 95% de confianza
Shapiro-Wilk Test
3%-T2 3%-T3 3%-T1 3%-T2 3%-T3

10 5 W-stat 0.91750948 0.96893329 0.96933931
4.75 7 p-value 0.08873836 0.7322046 0.74086248
3.25 4 alpha 0.05 0.05 0.05
2 3.25 normal yes yes yes
5 8.75
10 5 DA-stat 2.28672122 0.44788154 0.56670604

14.75 12 p-value 0.31874604 0.79936248 0.75325383
18 16 alpha 0.05 0.05 0.05
20 19.25 normal yes yes yes
25 28
17.8 16.35
None None
14
10
13

group mean n ss
3%-T1 13.2 20 683.2
Lower Upper 3%-T2 17.8 20 299.2
10.8151509 15.5848491 3%-T3 16.35 20 634.55
15.4151509 20.1848491 60 1616.95
13.9651509 18.7348491 Q TEST
3%-T1 3%-T2 4.6 1.19095642
RMSSE Omega Sq 3%-T1 3%-T3 3.15 1.19095642
0.4415546 0.08812953 3%-T2 3%-T3 1.45 1.19095642

piro-Wilk Test nos dio que para todos los tratamientos provienen de una poblacion normal
olucion del 3%, ya que según TUKEY no existe diferencias significativas entre ellas al 95% de confianza
Shapiro-Wilk Test
10%-T2 10%-T3 10%-T1 10%-T2 10%-T3

3 2 W-stat 0.92526622 0.81239592 0.76872496
0 0 p-value 0.33262101 0.00532626 0.00149974
1 1 alpha 0.05 0.05 0.05
1 0 normal yes no no
1 2
3 2 DA-stat 0.83369476 2.15772555 2.81595346

3 2 p-value 0.65912151 0.33998194 0.24463775
4 3 alpha 0.05 0.05 0.05
6 5
3.93333333 3.06666667
None None
0
3
3

group mean n ss
10%-T1 5.08333333 12 20.9166667
Lower Upper 10%-T2 3.93333333 15 14.9333333
4.40404367 5.76262299 10%-T3 3.06666667 15 16.9333333
3.32575819 4.54090848 42 52.7833333
2.45909152 3.67424181 Q TEST
10%-T1 10%-T2 1.15 0.31860071
RMSSE Omega Sq 10%-T1 10%-T3 2.01666667 0.31860071
0.86958513 0.30045702 10%-T2 10%-T3 0.86666667 0.30037963

Shapiro-Wilk Test nos dio que solo el Tratamiento 1 proviene de una poblacion normal
solución 10%, ya que según TUKEY no existe diferencias significativas entre ellas al 95% de confianza
0.05
df q-crit
48 3.42
q-stat lower upper p-value mean-crit Cohen d

0.32509626 -7.87730111 9.53220307 0.97130645 8.70475209 0.08143327 No hay diferen
0.42133639 -7.44166609 9.53289416 0.95229748 8.48728013 0.1029037 No hay diferen
0.7808677 -6.33047871 10.0766087 0.84586888 8.20354373 0.18433697 No hay diferencias significativas
e diferencias significativas entre los tratamientos comparadados al 95% de nivel de confianza

0.05
df q-crit
57 3.40342105

0.9355954 -2.24205015 3.94205015 0.78658212 3.09205015 0.20920549 No hay diferen
0.9355954 -2.24205015 3.94205015 0.78658212 3.09205015 0.20920549 No hay diferen
0 -3.09205015 3.09205015 1 3.09205015 0 No hay diferencias significativas

0.05
df q-crit
57 3.40342105

3.86244192 0.54667385 8.65332615 0.02248822 4.05332615 0.86366827 Si hay diferen
2.64493305 -0.90332615 7.20332615 0.15666646 4.05332615 0.59142501 No hay diferen

0.05
df q-crit
39 3.445

3.60953374 0.05242057 2.24757943 0.03830276 1.09757943 0.98851153 Si hay diferen
6.32976207 0.91908723 3.1142461 0.00018696 1.09757943 1.73347673 Si hay diferen
DUNNETT'S TEST alpha 0.05
group mean size ss df d-crit
CN-T1 17.4666667 15 1275.73333
CN-T2 18.2941176 17 1743.52941
CN-T3 16.4210526 19 1936.63158
51 4955.89432 48 2.279
D-TEST
group mean std err d-stat lower upper p-value
CN-T2 -0.82745098 3.59952587 0.22987777 -9.03077043 7.37586847 1
CN-T3 1.04561404 3.50959844 0.29792982 -6.95276081 9.04398888 1
o hay diferencias significativas
si d-stat calculado < d-stad critico: no existe diferencias significativas entre l

No existen diferencias significativas entre el tratamiento 1 y 2 del CN al 95%
No existen diferencias significativas entre el tratamiento 1 y 3 del CN al 95%
1%-T1 5.35 20 364.55
1%-T2 6.2 20 125.2
1%-T3 6.2 20 451.2
60 940.95 57 2.26794737
D-TEST
1%-T2 -0.85 1.28483052 0.66156585 -3.763928 2.063928 1
1%-T3 -0.85 1.28483052 0.66156585 -3.763928 2.063928 1

No existen diferencias significativas entre el tratamiento 1 y 2 de la disolució
3%-T1 13.2 20 683.2
3%-T2 17.8 20 299.2
3%-T3 16.35 20 634.55
60 1616.95 57 2.26794737
D-TEST
3%-T2 -4.6 1.68426672 2.73115887 -8.41982828 -0.78017172 0.01547695
3%-T3 -3.15 1.68426672 1.8702501 -6.96982828 0.66982828 1

Si existen diferencias significativas entre el tratamiento 1 y 2 de la disolució
10%-T1 5.08333333 12 20.9166667
10%-T2 3.93333333 15 14.9333333
10%-T3 3.06666667 15 16.9333333
42 52.7833333 39 2.295
D-TEST
10%-T2 1.15 0.45056944 2.55232578 0.11594313 2.18405687 0.02674691
10%-T3 2.01666667 0.45056944 4.47581768 0.9826098 3.05072353 0
Si existen diferencias significativas entre el tratamiento 1 y 3 de la disolucio
mean-crit Cohen d
8.20331945 0.08143327
7.99837485 0.1029037
e diferencias significativas entre los tratamientos del CN

el tratamiento 1 y 2 del CN al 95% nivel de confianza
el tratamiento 1 y 3 del CN al 95% nivel de confianza
mean-crit Cohen d
2.913928 0.20920549
2.913928 0.20920549

el tratamiento 1 y 2 de la disolución 1% al 95% nivel de confianza
mean-crit Cohen d
3.81982828 0.86366827
3.81982828 0.59142501

l tratamiento 1 y 2 de la disolución 3% al 95% nivel de confianza
mean-crit Cohen d
1.03405687 0.98851153
1.03405687 1.73347673
l tratamiento 1 y 3 de la disolucion 10% al 95% nivel de confianza
1) BLANCO - CONTROL NEGATIVO (CN)
CN-T1 CN-T2 CN-T3

13 14 9
7 9 12
8 9 37
15 5 9
21 15 12
15 23 10
10 7 19
9 6 17
5 14 7
9 4 21
9 12 7
6 5 8
7 6 8
5 10 5
4 8 5
6 5 6
3 6
2
1
2
1.1) NORMALIDAD
CN-T1 CN-T2 CN-T3 CN-T1

Mean 9.3125 9.11764706 10.15 Min 4
Median 8.5 8 8 Med-Q1 2.5
Mode 9 5 2 Q3-Med 2.25
Kurtosis 1.41139542 1.88707339 5.01610015
Skewness 1.2679016 1.29523827 1.98038517 Min 4
Range 17 20 36 Q1 6
Maximum 21 23 37 Median 8.5
Minimum 4 3 1 Q3 10.75
Sum 149 155 203 Max 21
Count 16 17 20 Mean 9.3125
Geometric M 8.41475215 7.94147852 7.5154931
AAD 3.4296875 3.91695502 5.71
MAD 2.5 3 3 Outliers None
IQR 4.75 7 6.25

40
35
30
25
20
15
10
5
0
CN-T1 CN-T2 CN-T3
1.2)ANOVA-TUKEY

CN-T1 16 149 9.3125 21.0291667 315.4375 1.59912171
CN-T2 17 155 9.11764706 26.4852941 423.764706 1.55137594
CN-T3 20 203 10.15 68.7657895 1306.55 1.43029794
ANOVA
Between Gro 11.266662 2 5.63333102 0.13768361 0.87170356 0.00547718
Within Group 2045.75221 50 40.9150441
Total 2057.01887 52 39.5580552

CONSIDERACION: Segun el analisis de normalidad Shapiro-Wilk Test nos dio que para tod
CONCLUSION: Se debe considerar los 3 tratamientos para el CN, ya que según TUKEY no exi
1%-T1 1%-T2 1%-T3

19 24 31
23 20 32
18 23 31
7 20 19
23 22 23
22 17 26
24 9 10
12 24 21
15 23 15
6 19 25
15 23 14
25 15 15
25 11 29
17 6 16
11 16 14
5 19 9
5 11 9
5 17 3
3 10 0
3 11 0
1.1) NORMALIDAD
1%-T1 1%-T2 1%-T3 1%-T1

Mean 14.15 17 17.1 Min 3
Median 15 18 15.5 Med-Q1 9.25
Mode 5 11 0 Q3-Med 7.25
Kurtosis -1.59102196 -1.06930768 -0.92268726
Skewness -0.04968299 -0.4287205 -0.14001958 Min 3
Range 22 18 32 Q1 5.75
Minimum 3 6 0 Q3 22.25
Sum 283 340 342 Max 25
Count 20 20 20 Mean 14.15
Geometric M 11.4203692 15.931763 0
Harmonic Me 8.67733684 14.6863949 Err:502 Grand Min 0
AAD 7.035 4.7 8.31
IQR 16.5 11.25 15.5 22

30
25
20
15
10
0
1%-T1 1%-T2 1%-T3
1.2)ANOVA-TUKEY

1%-T1 20 283 14.15 64.7657895 1230.55 1.81956955
1%-T2 20 340 17 31.7894737 604 1.81956955
1%-T3 20 342 17.1 102.094737 1939.8 1.81956955
ANOVA
Between Gro 112.233333 2 56.1166667 0.84747043 0.43382474 0.02887712
Within Group 3774.35 57 66.2166667
Total 3886.58333 59 65.8742938

CONSIDERACION: Segun el analisis de normalidad Shapiro-Wilk Test nos dio que para lo
CONCLUSION: Se debe considerar los 3 tratamientos para la disolucion del 1%, ya que según TUKEY
3%-T1 3%-T2 3%-T3

5 12 5
7 7 8
5 5 4
5 10 4
9 10 5
4 12 3
5 10 6
5 19 4
5 9 4
9 13 6
4 13 5
5 12 3
6 10 4
3 6 3
3 5 5
2 22 3
7 10 5
3 6 3
3 8 4
3 19 3
1.1) NORMALIDAD
3%-T1 3%-T2 3%-T3 3%-T1

Mean 4.9 10.9 4.35 Min 2
Mode 5 10 3 Q3-Med 0.25
Kurtosis 0.2178967 0.64326026 1.7090624
Skewness 0.77663939 0.97837214 1.14660777 Min 2
Range 7 17 5 Q1 3
Minimum 2 5 3 Q3 5.25
Sum 98 218 87 Max 9
Count 20 20 20 Mean 4.9
Geometric M 4.55007894 10.0253991 4.18279422
AAD 1.42 3.48 1.02
MAD 1.5 2.5 1 Outliers None
IQR 2.25 4.5 2 4

14
12
10
0
3%-T1 3%-T2 3%-T3
1.2)ANOVA-TUKEY

3%-T1 20 98 4.9 3.77894737 71.8 0.67547904
3%-T2 20 218 10.9 21.8842105 415.8 0.67547904
3%-T3 20 87 4.35 1.71315789 32.55 0.67547904
ANOVA
Between Gro 528.033333 2 264.016667 28.9319427 2.1242E-09 0.50376047
Within Group 520.15 57 9.1254386
Total 1048.18333 59 17.7658192
CONCLUSION: Se debe considerar los tratamientos 1 y 3 para la disolucion del 3%, ya que según TUK
10%-T1 10%-T2 10%-T3

4 3 9
2 4 7
6 4 8
5 6 10
7 2 6
4 5 4
2 3 4
5 5 5
6 7 5
4 3 3
6 4 4
5 4 6
5 2 4
3 3 2
5 5 4
4 3 4
5 4 4
3 6 3
4 3 4
3 3 3
1.1) NORMALIDAD
10%-T1 10%-T2 10%-T3 10%-T1

Mean 4.4 3.95 4.95 Min 2
Median 4.5 4 4 Med-Q1 0.75
Mode 5 3 4 Q3-Med 0.5
Standard Devi 1.3533584 1.35627198 2.11448638 Max-Q3 2
Kurtosis -0.43523117 -0.12063976 0.62261585
Skewness -0.11890386 0.66207182 1.11184958 Min 2
Range 5 5 8 Q1 3.75
Maximum 7 7 10 Median 4.5
Minimum 2 2 2 Q3 5
Sum 88 79 99 Max 7
Count 20 20 20 Mean 4.4
Geometric M 4.17690672 3.73702466 4.57380176
AAD 1.1 1.055 1.64
MAD 0.5 1 1 Outliers None
IQR 1.25 2 2

9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
10%-T1 10%-T2 10%-T3
1.2)ANOVA-TUKEY

10%-T1 20 88 4.4 1.83157895 34.8 0.36837719
10%-T2 20 79 3.95 1.83947368 34.95 0.36837719
10%-T3 20 99 4.95 4.47105263 84.95 0.36837719
ANOVA
Between Gro 10.0333333 2 5.01666667 1.84841629 0.16680213 0.06090652
Within Group 154.7 57 2.71403509
Total 164.733333 59 2.7920904

CONSIDERACION: Segun el analisis de normalidad Shapiro-Wilk Test nos dio que para lo
CONCLUSION: Se debe considerar los 3 tratamientos para la disolución 10%, ya que según TUKEY
5) DISOLUCIÓN DEL 30%
30%-T1 30%-T2 30%-T3
1
1
1 2 1
1
1 1
1 1
1
1
1
2
1
1
1 1
1.1) NORMALIDAD

30%-T1 30%-T2 30%-T3 30%-T1
Mean 1 1.16666667 1.2 Min 1
Standard Erro 0 0.16666667 0.2 Q1-Min 0
Mode 1 1 1 Q3-Med 0
Standard Devi 0 0.40824829 0.4472136 Max-Q3 0
Sample Varia 0 0.16666667 0.2 Mean 1
Kurtosis #DIV/0! 6 5
Skewness Err:502 2.44948974 2.23606798 Min 1
Range 0 1 1 Q1 1
Minimum 1 1 1 Q3 1
Sum 8 7 6 Max 1
Count 8 6 5 Mean 1
Geometric M 1 1.12246205 1.14869835
Harmonic Me 1 1.09090909 1.11111111 Grand Min 0
AAD 0 0.27777778 0.32
IQR 0 0 0

2.5
1.5
0.5
0
30%-T1 30%-T2 30%-T3
1.2)ANOVA-TUKEY

30%-T1 8 8 1 0 0 0.11296201
30%-T2 6 7 1.16666667 0.16666667 0.83333333 0.1304373
30%-T3 5 6 1.2 0.2 0.8 0.1428869
ANOVA
Between Gro 0.15614035 2 0.07807018 0.76476907 0.48172155 0.0872549
Within Group 1.63333333 16 0.10208333
Total 1.78947368 18 0.0994152

CONCLUSION: Se debe considerar los 3 tratamientos para la disolución 30%, ya que según TUKEY
Shapiro-Wilk Test
CN-T2 CN-T3 CN-T1 CN-T2 CN-T3

3 1 W-stat 0.88204553 0.88906869 0.81417668
2 4.75 p-value 0.0417636 0.04472428 0.00141679
3 2.25 alpha 0.05 0.05 0.05
4 4 normal no no no
11 9
3 1 DA-stat 6.45678333 7.6868866 19.1025938

5 5.75 p-value 0.03962117 0.02141972 7.1109E-05
8 8 alpha 0.05 0.05 0.05
12 12 normal no no no
23 21
9.11764706 10.15
None 37

group mean n ss
CN-T1 9.3125 16 315.4375
Lower Upper CN-T2 9.11764706 17 423.764706
6.10056951 12.5244305 CN-T3 10.15 20 1306.55
6.00161678 12.2336773 53 2045.75221
7.27716203 13.022838 Q TEST
CN-T1 CN-T2 0.19485294 1.57542971
RMSSE Omega Sq CN-T1 CN-T3 0.8375 1.51706006
0.0857505 -0.03363472 CN-T2 CN-T3 1.03235294 1.4920656

iro-Wilk Test nos dio que para todos los tratamientos provienen de una poblacion no normal
el CN, ya que según TUKEY no existe diferencias significativas entre ellas al 95% de confianza
Shapiro-Wilk Test
1%-T2 1%-T3 1%-T1 1%-T2 1%-T3

6 0 W-stat 0.89576188 0.91964539 0.94932019
5 9.75 p-value 0.03436883 0.09754025 0.35688883
7 5.75 alpha 0.05 0.05 0.05
4.25 9.75 normal no yes yes
1.75 6.75
17 17.1 d'Agostino-Pearson
6 0 DA-stat 8.30094415 2.73974794 1.3005898

11 9.75 p-value 0.01575698 0.25413899 0.52189185
18 15.5 alpha 0.05 0.05 0.05
22.25 25.25 normal no yes yes
24 32
17 17.1
None None
19
23
19

group mean n ss
1%-T1 14.15 20 1230.55
Lower Upper 1%-T2 17 20 604
10.5063748 17.7936252 1%-T3 17.1 20 1939.8
13.3563748 20.6436252 60 3774.35
13.4563748 20.7436252 Q TEST
1%-T1 1%-T2 2.85 1.81956955
RMSSE Omega Sq 1%-T1 1%-T3 2.95 1.81956955
0.2058483 -0.0051103 1%-T2 1%-T3 0.1 1.81956955

apiro-Wilk Test nos dio que para los tratamientos 2 y 3 provienen de una poblacion normal
ucion del 1%, ya que según TUKEY no existe diferencias significativas entre ellas al 95% de confianza
Shapiro-Wilk Test
3%-T2 3%-T3 3%-T1 3%-T2 3%-T3

5 3 W-stat 0.90158515 0.89830599 0.86066039
2.75 0 p-value 0.04416375 0.03833505 0.00808488
2.25 1 alpha 0.05 0.05 0.05
2.25 1 normal no no no
9.75 3
5 3 DA-stat 2.57795127 4.29163398 7.16405406

7.75 3 p-value 0.27555291 0.11697243 0.02781925
10 4 alpha 0.05 0.05 0.05
12.25 5 normal yes yes no
22 8
10.9 4.35
None None
13
13
22

group mean n ss
3%-T1 4.9 20 71.8
Lower Upper 3%-T2 10.9 20 415.8
3.54737656 6.25262344 3%-T3 4.35 20 32.55
9.54737656 12.2526234 60 520.15
2.99737656 5.70262344 Q TEST
3%-T1 3%-T2 6 0.67547904
RMSSE Omega Sq 3%-T1 3%-T3 0.55 0.67547904
1.20274567 0.48215098 3%-T2 3%-T3 6.55 0.67547904

olucion del 3%, ya que según TUKEY no existe diferencias significativas entre ellas al 95% de confianza
Shapiro-Wilk Test
10%-T2 10%-T3 10%-T1 10%-T2 10%-T3

2 2 W-stat 0.94864604 0.91562006 0.8718708
1 2 p-value 0.34700502 0.08162789 0.01267505
1 0 alpha 0.05 0.05 0.05
1 2 normal yes yes no
2 4
2 2 DA-stat 0.15323372 1.77056925 5.15105258

3 4 p-value 0.92624467 0.41259672 0.07611375
4 4 alpha 0.05 0.05 0.05
7 10
3.95 4.95
None 8

group mean n ss
10%-T1 4.4 20 34.8
Lower Upper 10%-T2 3.95 20 34.95
3.6623374 5.1376626 10%-T3 4.95 20 84.95
3.2123374 4.6876626 60 154.7
4.2123374 5.6876626 Q TEST
10%-T1 10%-T2 0.45 0.36837719
RMSSE Omega Sq 10%-T1 10%-T3 0.55 0.36837719
0.30400792 0.02750275 10%-T2 10%-T3 1 0.36837719

apiro-Wilk Test nos dio que para los tratamientos 1 y 2 provienen de una poblacion normal
olución 10%, ya que según TUKEY no existe diferencias significativas entre ellas al 95% de confianza
Shapiro-Wilk Test
30%-T2 30%-T3 30%-T1 30%-T2 30%-T3
1 1 W-stat #NAME? 0.4960944 0.55207786
0 0 p-value #NAME? 2.0729E-05 0.00013051
0 0 alpha 0.05 0.05 0.05
0 0 normal #NAME? no no
0 0
1 1 DA-stat #NAME? #NAME? #NAME?

1 1 p-value #NAME? #NAME? #NAME?
1 1 alpha 0.05 0.05 0.05
1 1 normal #NAME? #NAME? #NAME?
1 1
1.16666667 1.2
2 2
T3

group mean n ss
30%-T1 1 8 0
Lower Upper 30%-T2 1.16666667 6 0.83333333
0.76053123 1.23946877 30%-T3 1.2 5 0.8
0.89015195 1.44318139 19 1.63333333
0.8970933 1.5029067 Q TEST
30%-T1 30%-T2 0.16666667 0.12201292
RMSSE Omega Sq 30%-T1 30%-T3 0.2 0.12879651
0.33536794 -0.02538983 30%-T2 30%-T3 0.03333333 0.13680379

olución 30%, ya que según TUKEY no existe diferencias significativas entre ellas al 95% de confianza
0.05
df q-crit
50 3.4158

0.12368241 -5.18649987 5.57620575 0.99579237 5.38135281 0.03046249 No hay diferen
0.55205461 -4.34447376 6.01947376 0.91957475 5.18197376 0.13093125 No hay diferen

0.05
df q-crit
57 3.40342105

1.56630452 -3.3427613 9.0427613 0.51340665 6.1927613 0.35023634 No hay diferen
1.62126257 -3.2427613 9.1427613 0.48988878 6.1927613 0.36252533 No hay diferen

0.05
df q-crit
57 3.40342105

8.88258505 3.70106042 8.29893958 1.4812E-07 2.29893958 1.9862064 Si hay diferen
0.81423696 -1.74893958 2.84893958 0.83356237 2.29893958 0.18206892 No hay diferen
9.69682202 4.25106042 8.84893958 1.6472E-08 2.29893958 2.16827532 Si hay diferencias significativas

0.05
df q-crit
57 3.40342105

1.22157401 -0.80374269 1.70374269 0.6651306 1.25374269 0.27315225 No hay diferen
1.4930349 -0.70374269 1.80374269 0.54522733 1.25374269 0.33385275 No hay diferen

0.05
df q-crit
16 3.649
1.36597555 -0.27855848 0.61189181 0.6080449 0.44522515 0.52164053 No hay diferen
1.55283708 -0.26997847 0.66997847 0.52890883 0.46997847 0.62596864 No hay diferen

CN-T1 9.3125 16 315.4375
CN-T2 9.11764706 17 423.764706
CN-T3 10.15 20 1306.55
53 2045.75221 50 2.2762
D-TEST
CN-T2 0.19485294 2.22799407 0.08745667 -4.87650715 5.26621303 1
CN-T3 -0.8375 2.14544691 0.39036156 -5.72096627 4.04596627 1

No existen diferencias significativas entre el tratamiento 1 y 2 de la solucion
1%-T1 14.15 20 1230.55
1%-T2 17 20 604
1%-T3 17.1 20 1939.8
60 3774.35 57 2.26794737
D-TEST
1%-T2 -2.85 2.57325993 1.10754455 -8.68601809 2.98601809 1
1%-T3 -2.95 2.57325993 1.14640576 -8.78601809 2.88601809 1

3%-T1 4.9 20 71.8
3%-T2 10.9 20 415.8
3%-T3 4.35 20 32.55
60 520.15 57 2.26794737
D-TEST
3%-T2 -6 0.95527162 6.28093613 -8.16650575 -3.83349425 0
3%-T3 0.55 0.95527162 0.57575248 -1.61650575 2.71650575 1
hay diferencias significativas

10%-T1 4.4 20 34.8
10%-T2 3.95 20 34.95
10%-T3 4.95 20 84.95
60 154.7 57 2.26794737
D-TEST
10%-T2 0.45 0.52096402 0.86378326 -0.73151898 1.63151898 1
10%-T3 -0.55 0.52096402 1.0557351 -1.73151898 0.63151898 1

No existen diferencias significativas entre el tratamiento 1 y 2 de la disolucio
No existen diferencias significativas entre el tratamiento 1 y 3 de la disolucio
30%-T1 1 8 0
30%-T2 1.16666667 6 0.83333333
30%-T3 1.2 5 0.8
19 1.63333333 16 2.424
D-TEST
30%-T2 -0.16666667 0.17255233 0.96589058 -0.58493351 0.25160017 1
30%-T3 -0.2 0.18214577 1.09802163 -0.64152136 0.24152136 1

mean-crit Cohen d
5.07136009 0.03046249
4.88346627 0.13093125
e diferencias significativas entre los tratamientos de la solución de 50ml

el tratamiento 1 y 2 de la solucion de 50ml al 95% nivel de confianza
el tratamiento 1 y 3 de la solucion de 50ml al 95% nivel de confianza
mean-crit Cohen d
5.83601809 0.35023634
5.83601809 0.36252533

mean-crit Cohen d
2.16650575 1.9862064
2.16650575 0.18206892

mean-crit Cohen d
1.18151898 0.27315225
1.18151898 0.33385275
el tratamiento 1 y 2 de la disolucion 10% al 95% nivel de confianza
el tratamiento 1 y 3 de la disolucion 10% al 95% nivel de confianza
mean-crit Cohen d
0.41826684 0.52164053
0.44152136 0.62596864

el tratamiento 1 y 2 de la solucion 30% al 95% nivel de confianza
el tratamiento 1 y 3 de la solucion 30% al 95% nivel de confianza
7) ANALISIS TOTAL
CN 1% 3%
25 13 5 19 10 5
25 7 8 23 8 7
18 8 15 18 10 5
23 15 4 7 22 5
23 21 9 23 25 9
30 15 17 22 12 4
10 10 7 24 19 5
10 9 3 12 22 5
13 5 4 15 12 5
33 9 5 6 17 9
T1
25 9 5 15 13 4
6 6 4 25 14 5
13 7 6 25 22 6
5 5 17 10 3
4 4 3 11 9 3
4 6 0 5 8 2
5 5 13 7
1 5 5 3
1 3 7 3
0 3 6 3
26 14 5 24
20 9 6 20
30 9 5 23
15 5 2 20
30 15 4 22
32 23 8 17
20 7 5 9
20 6 6 24
29 14 5 23
10 4 10 19
T2
33 12 12 23
10 5 5 15
2 6 7 11
5 10 6 6
14 8 4 16
12 5 12 19
3 3 6 11
6 17
4 10
6 11
33 9 18 31 22 5
20 12 10 32 12 8
37 15 31 27 4
31 9 5 19 28 4
30 12 13 23 17 5
20 10 8 26 14 3
26 19 5 10 16 6
13 17 7 21 19 4
20 7 7 15 17 4
32 21 6 25 23 6
T3
11 7 5 14 19 5
14 8 4 15 10 3
19 8 8 29 12 4
8 5 4 16 15 3
12 5 2 14 20 5
6 6 5 9 5 3
10 6 2 9 16 5
3 2 0 3 12 3
3 1 0 0 12 4
1 2 0 0 11 3
10% 30% 100%
4
2 1
6 1
5 1
7
4 1
2 1
5 1
6
4
6
5
5
3
5
4
5
3
4 1
3 1
6 3
4 4
5 4
5 6 2
3 2
5
3 3
5 1
7 1
3
3 4 1
5 4
5 2
3 3 1
4 5
3 3
3 4
6
4 3
3 3 1
3 9
2 7
5 8
5 10 1
3 6
2 4
5 4 1
2 5
3 5
2 3
3 4
2 6
3 4 1
3 2
3 4 2
4
4
3 1
4
3

Trabajo Ecotoxi LIONEL2

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo Ecotoxi LIONEL2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CONTROL NEGATIVO

Solución madre Solución madre Solución madre

CN-T1 CN-T2 CN-T3

Descriptive Statistics Multiplier 2.2

CN-T1 CN-T2 CN-T3 CN-T1

Box Plot with Outliers

ANOVA: Single Factor

DESCRIPTION Alpha 0.05

Ho: No existen diferencias significativas entre los tratamientos

1%-T1 1%-T2 1%-T3

Descriptive Statistics Multiplier 2.2

1%-T1 1%-T2 1%-T3 1%-T1

Box Plot with Outliers

ANOVA: Single Factor

DESCRIPTION Alpha 0.05

Ho: No existen diferencias significativas entre los tratamientos

H1: Existen diferencias significativas entre los tratamientos al 95%

3%-T1 3%-T2 3%-T3

Descriptive Statistics Multiplier 2.2

3%-T1 3%-T2 3%-T3 3%-T1

Box Plot with Outliers

ANOVA: Single Factor

DESCRIPTION Alpha 0.05

H1: Existen diferencias significativas entre los tratamientos al 95%

4) DISOLUCION DEL 10%

10%-T1 10%-T2 10%-T3

Descriptive Statistics Multiplier 2.2

10%-T1 10%-T2 10%-T3 10%-T1

Box Plot with Outliers

ANOVA: Single Factor

DESCRIPTION Alpha 0.05

Ho: No existen diferencias significativas entre los tratamientos

H1: Existen diferencias significativas entre los tratamientos al 95%

CN-T2 CN-T3 CN-T1 CN-T2 CN-T3

2 1 DA-stat 2.59850188 3.17423107 2.43628286

TUKEY HSD/KRAMER alpha

si q-stat calculado < q-stad critico: no existe diferencias significativas entre l

p-value < 0.05 acepto la hipotesis alterna

1%-T2 1%-T3 1%-T1 1%-T2 1%-T3

4 0 DA-stat 10.2384553 6.47733861 3.94369876

TUKEY HSD/KRAMER alpha

si q-stat calculado < q-stad critico: no existe diferencias significativas entre l

p-value < 0.05 acepto la hipotesis alterna

3%-T2 3%-T3 3%-T1 3%-T2 3%-T3

10 5 DA-stat 2.28672122 0.44788154 0.56670604

TUKEY HSD/KRAMER alpha

si q-stat calculado < q-stad critico: no existe diferencias significativas entre l

10%-T2 10%-T3 10%-T1 10%-T2 10%-T3

3 2 DA-stat 0.83369476 2.15772555 2.81595346

TUKEY HSD/KRAMER alpha

p-value < 0.05 acepto la hipotesis alterna

q-stat lower upper p-value mean-crit Cohen d

e diferencias significativas entre los tratamientos comparadados al 95% de nivel de confianza

q-stat lower upper p-value mean-crit Cohen d

e diferencias significativas entre los tratamientos comparadados al 95% de nivel de confianza

q-stat lower upper p-value mean-crit Cohen d

e diferencias significativas entre los tratamientos comparadados al 95% de nivel de confianza

q-stat lower upper p-value mean-crit Cohen d

si d-stat calculado < d-stad critico: no existe diferencias significativas entre l

si d-stat calculado < d-stad critico: no existe diferencias significativas entre l

si d-stat calculado < d-stad critico: no existe diferencias significativas entre l

e diferencias significativas entre los tratamientos del CN

e diferencias significativas entre los tratamientos del CN

e diferencias significativas entre los tratamientos del CN