See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/341766538

Análisis estadístico multivariado aplicado a la ingeniería geológica

Article · November 1985

CITATION READS

1 137

2 authors:

Rosa María Valcarce Ortega Willy Rodriguez

Universidad Tecnológica de la Habana, José Antonio Echeverría Universidad Tecnológica de la Habana, José Antonio Echeverría
44 PUBLICATIONS   24 CITATIONS    64 PUBLICATIONS   24 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Formación de Ingenieros Geofísicos en Cuba View project

Aplicaciones de la teledetección al estudio de la variación espacio-temporal de los ecosistemas relacionados con el agua en Cuba View project

All content following this page was uploaded by Willy Rodriguez on 30 May 2020.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 BEFEHE\CL\:o;
l. VI~IL!KOB, V. l. y Ótro s: Determinación de la red
opt~m~ para la exploración preliminar de los
yacrmrentos estratigráficos. Ed. Nc dra
M oscu , l 972. ' 6 . KAZDAN, A. B. : Fundamentos metodológicos
2 . BOGATSKY, V. V.: Análisis matemático de las
redes de exploración. Go sgeo nzda t, Mo scú, 1973.
3. VENTSED, E . C. : Teor(a de las probabilidades
Ed. Nauka , Moscú, 19 69. ·
4. G· UDKOV , V · M ·• ·• ."Det~r·
co
m·111aCIOil
· y U [III
... Z iJ CI..O il
de la s CiJrilcterrstrcasde variabilidad de los ind i-
ca do res er1 los yacrmrcntos minerJies útil es"
en Metodos matemáticos en geologr'a. Ed NedrJ
Moscu, 1978.
5. DA V 1E?· ~- : Estad lstica y análisis de los datos
geologrcos. Ed. MI R, Moscú, 1977.
para la búsqueda de minerales útiles. Ed. Nedra,
Mosc ú, 1974.
7. KAZAKOBSKY, D. A. :Valoración de la exacti·
tu_d d~ _los resul~ados en relación con la geome-
tnzacron y el calculo de reservas de yacimientos
Ugleteji zdat, Mosc ú, 1948.
8 MAT~RON, J .: Fundamentos de geoestadlstica
aplrcada. Ed. N edra , Moscú, 1968.
· <, 9 . OCETSKY , A. l. : Indicadores de la densidad
de las excavaciones de exploración de acuerdo
con el carácter del cuerpo investigado.
Ugl eteji zdat , Moscú, 1961.
60
© REVISTA MINERIA Y G EOLOGIA, 1·85
CDU 519.242 311.124 550 (729 .1) ~--
•
ANALISIS ESTADISTICO MULTIVARIADO APLICADO
• A LA INGENIERIA GEOLOGICA
lnqeni ero Willy R. Rodrlguez Miranda, Instructor del Departamento de Geoflsic a del ISMMMoa
ln"eni cra Rosa Maria Val ca rce Ortega; Inst ructora del Departament o de GWJfr'sica del ISMMMoa
Hl-:~t · \tE\ ABSTHACT
1 1 presente trabaj o cr ee mos qu e comtituye el pri- This article represents thll attempt _1,"lade .m Cuba to .apply
rnt>r intento en nu es tro pals de aplicar las t éc nicas the multivarieccla$sificatron techmques m the solut1on or
special problems in geological engineering.
d,~ clasificación estadlstica multivariada para resol-
v•. ~r tar eas concretas en el campo de la ingenieria
<Jt•ológica. 1t is dernonstrated that the application of the Euclidian
grouping analysis sucessfully meets tasks such as: ~esc~rp ­
tron of borings and the construct1on of engrneerrny
Se demu es tra que la utilización del Análisis Eucli- geological profiles: which, when desi_gned througti con.ven ·
tronal methods are not free from sub¡ectrve mterpretatrons.
diano de Agrupaci ó n, resuelve satisfactoriamente
\Meas como: descripción de calas y construcción
Firstly, the theoretical aspects of the Euclidian met~od ~re
de cortes ingen iero-geológicos, las que al ser resuel- discussed and then are shown the results of the apphcat1on
t.¡s por métodos convencionales no están exentas of such classification methods to 31 lithological profiles.
de los criterios subjetivos del interpretador . with an average depth of 20 m . All of thern are concerned
with importan! facilities construceed in Havana Crty.
lnrcialmente, se muestran los aspectos teóricos del
Md odo Euclidiano de Agrupa c ión y posterior-
flrt:nte se discuten los re sultad os de haber aplicado
dr cho métod o de clasificación so bre 31 perfiles
ldol óg ico s con pr o fundida d pr o m edi o de 20 metros,
P< ~ ' teneci entes a importantes obras construidas en
C1udad de La Habana .
1 11 nuestr o par's, que m archa con pasos firmes y La estadística aplicada ha pasado a desempeñar un
.,,.quros por el camino de l socialismo, son múltiples papel de primera importancia en las investigaciones
v de gran i mportan c ia las obras tanto sociales como acttales, y la ingenierla geológica también encuen-
1ndustriales qu e se construy en, las cual es exigen tra una poderosa herramienta detrabajo en esta
1.Hiil dla más un estudio ingeniero-geológico cuida- ciencia.
doso y pr o fundo.
1.1 prese nte trabaj o mu es tra cómo interpretar datos
111qcniero-geol óg icos mediante el uso d e técnicas de ASI'ECTOS TEORICOS DEL METODO
• l,¡•,ificaci ó n estadlstica multivariada, espedfica- EUCLIDIANO DE AGIW PACION
lllf' nl c m ed iante el Análisis Euclidiano de Agrupa-
' :i n1 que co nsi ste en clasificar cada mu estra de
Antes de referirnos ¡.;:·:Jpiilmente a los aspectos
·,1 wlo o roca según el grado de similitud que carac-
1!eóricos del Método Euclidiano de Aqrupación,
l•·lr/J a los atributos bajo es tudio; ello permite
debemos definir los términos coeficiente de
••· ,1l1nr la interpretaci ó n de los datos ingeniero·
qistancia euclidiano y centroidt [ 1 , 4).
q .. o lc'>gicos con la men o r influencia posible de los
' 1"''' ios subjetivos del interpretador.
Coeficiente de distancia euclidiano (d¡¡)
61
 Es una medida de similitud definida como: (Si Cmax k, se generan k centroides ~lo:!atoria-
mente).
p ( (X; k -
X¡kf )"2 2. Cada una de las muestras elementales se ubican
,. en el grupo para el cual el coeficiente de distan-
d¡¡=
ko J p cia euclidiano muestra-centroide, sea menor.
donde:
(
3. Cuando los n individuos (muestras elementales)
han sido _as ign~dos a cada uno de los cmax grup~s
p: número de atributos se reevaluan las coordenadas de los centroides .
Xik: atributo k de la muestra elemental i 4. Se chequean las distancias de cada individuo a
cada uno de los nuevos centroides, asignándose
Xik: atr·ibuto k de la nuestra elemental j nuevamente cada muestra elemental a aquel
grupo para el cual el coeficiente de distancia
Este coeficiente d;¡ se interpreta de la siguiente euclidiano muestra-centroide sea menor modi-
manera:
:
ficándose inmediatamente las coordenadas de los
ce ntroides de los dos grupos afectados.
5. El número de Grupos (C) se reduce en uno (a menos
que C = C 111 ¡0 ). Esto se realiza fundiendo aquel
similitud perfecta en tre lts
t
muestras analizadas par de grupos para los cuales el coeficiente de
distancia euclidiano entre sus centroides sea
d¡¡=
=:disim ilitud perfecta entre menor. Posteriormente se calculan las coordena-
das del centroide del nuevo grupo formado .
las muestras analizadas
6. Una vez real izadas las agrupaciones para
Cm¡, < C < Cmax disponemos para cada grupo de
Centro id e la desviación medio cuadrática puntos-centroides
(Sk) definida como: · obras construidas en Ciudad de La Habana [ 2 ].
Punto que tien e como coordenada s el valor medio
de cada uno de los atributos que caracterizan a la
población muestra! multivariada . Se define como:
Sk =[- n·· e
,,n
i= 1
"k
ykj == r
L X;¡
k i~t
C: Cmax
n: número de elementos del grupo k
donde:
dik: coeficiente de distancia euclidiano entre la
muestra elemental i y el grupo k
nk : númer,· de muestras elementales de la pobl a-
ción muestr a! k
X;. muestras elementales de la población muestra! k
1\ partir de esta magnitud es posible estimar la suma
de los cuadrados de los residuos definida como :
¡: atributo analizado
SSRk ~ (n - C) Sk 2
Si la rohlación mu est ra! está formada por q atr.ibutos
entonces el centroide tendrá q que serán:
donde:
SSRk: Suma de los cuadrados de los residuos. Esta
Y nos dará los valores más probables de los atrd;utos • magnitud expresa cuantitativamente la con-
estudiados de esa ~oblación muestra! multivariad a. centra c ión de los puntos alrededor del cen-
troide. A mayor SSRk, menos concentrados
están los puntos alrededor del centrnirlc
El método Euclidiano de Agrupación parte de supo-
ner que las n muestras elementales pertenecientes
al espacio euclidiano p dimensional (E~') pueden ser Es necesario escoger el número de poblaciones esta-
drvrdrdas en subpoblaciones y que puede exrstrr un dlsticas óptimas para realizar la clasificación. Para
número máximo (C.,,.,) y un número mlnimo resolver este problema nos planteamos la siguiente
(Cm in) de grupos de poblaciones estad lsticas. Para hipótesis básica:
definir la distribución de las muestras elementales
por grupos se realizan los siguientes pasos ji. 41 : H0 : La agrupación con N2 grupos y con Nl grupos
(N2 > Nl) produce ajustes estadísticos equiva-
l. Se ca lculan los centro ides de cada grupo aleato- lentes; o sea el modelo estadístico con Nl gru-
rramente a partir de los atribut os. pos es tan bueno como con N 2 grupos.
62
Aquel caso en que el incremento del número de
Par .:1 verificar esta hipót esis realizamos una prueba
grupos hace que F caiga en la RC se tomará como
lr:.her y calculamos el estadr'stico F como:
el número de grupos óptimos para clasificar las
·muestras elementales bajo estudio.
l =~ SSR(N1) SSR(~2] /( r - N1 (Ni '~'\ - 1) En el presente trabajo la aplicación de este método
l SSR(N2) 1~2 \ N1 )
se realizó mediante algoritmo GRUPOS, que es uno
de los algoritmos de agrupación euclidiana más
eficaz 1 3 ].
rlr Jncle:
Debe destacarse que este método de clasificación
estadlstica multivariada encuentra aplicación en:
n: n(rmero total de puntos, número total de
muestras elementales bajo estudio
p: núm ero de atribut os l. M apeo o construcción de mapas pronósticos.
N2 y N 1 : número de grupos que estamos anali-
zando 2. Verificación de la existencia de diferencias sig-
SSR(N1) y SSR(N2): suma de los cuadrados de los nificativas entre dos o más tipos de poblaciones
residuos con N1 grupos y N2 grupos respecti- geológicas. En este trabajo el método es utilizado
vamente para determinar la existencia de diferencias sig-
nificativa~ entre las rocas desde el punto de vista
ingen iero~geol ógico.
F > F1 u (1• 1 • 1· 2 )
donde: APLIC.ACION ES
r·1 : núm ero de grados de libertad del numerador El método de clasificación estadlstica fue aplicado
sobre 31 perl'rles litológicos con profundidad pro-
1• e p (N2 Nl) med io de 20 metros, pertenecientes a las siguientes
1
r· núm ero de grados de libertad del denominador -Edificios de moldes deslizantes de 20 plantas
2
:
(San Rafael y Espada)
": nive! de sig nifica ción
,,
2
p (n - N2)
- Edificio Cayo Hueso
- Edificio no. 2 de 20 plantas, Cayo Hueso
Si F eJe en RC se recha za !a hipótesi s H 0 y se
-Edificio de 20 plantas, Tulipa1; y Loma
,1cepta entonces que trabajar con N2 grupos mejora
l,1 clasificación estad istica.
Los atributos estudiados fueron: límite líquido (LL),
limite plástico (LP), número de golpes (NG) y
f'ara seleccionar cuál es el número adecuado de
humedad natural (W).
<Jiu pos para clasificar la s muestras se realiza la
prueba de hipótesis anterior. haciendo:
Nuestro objetivo era describir nuevamente las calas,
separando los estratos que desde el punto de vista
N 1 ·= 1 1 '- Cm in· · · · · · · Cmax ingeniero-geológico presentaran propiedades diferen-
tes y comparar esta clasificación con la descripción
N2 = 1 + 1 litológica tacto-visual que ya existía. Podernos
decir que los mejores modelos de clasificación se
obtuvieron con 3 grupos estadísticos para una fiabi-
y se valora de forma sucesiva si el uso del grupo es
tan eficiente como el uso de ( 1 + 1) grupos, teniendo lidad del 90°/ 0 , reflejándose, de manera general,
entonc es que: cotrespondencia entre la descripción de las calas a
partir del método euclidiano de agrupación y las
descripciones ya existentes de las rnismas, pero en
1--~-;sR_(_1) -_s_sR_(1_+_1)l¡rn n-: ~ 1 + 2
1
21 la descripción propuesta por nosotros numerosos
P \ 1] estratos, que habían sido considerados diferentes
SSR ( 1 + 1) 1L~ 1 1 J al ser descritos por métodos tacto-visuales, perte-
necen a una misma población estadística, o sea,
tienen propiedades ingeniero-geológicas similares.
~rendo la RC:
Además, mediante la aplicación de esta técnica
de clasificación estadística podemos caracterizar
los valores medios de los atributos bajo estudio
•en cada estrato ingeniero-geológico [ 4 ].
1' ¡ - p
En las Figuras 1 y 2 pueden verse de forma gráfica
p (n- 1- 1) los aspectos anteriores.
1' 2 -
63
 ~
o Vl:-g rO
~

"' o
·-o
u._ o·-= "
:;¡ Q)
e o Q) o"'
e
e-o-+-- e G) co e:---- "
- o ~"
"'~o >"'
Q)
11J_oQJe
.,;
"'u
"C
Q:; o
>
u
.,;
"'"'o
m t.
o
-NG -
/

kfistCl nc i a
o (!)~-e .... ~ " o "'e "' "' e --------
-- -----
Q.. ...Q

w media
Ji) E g_ C!J
~ ~.. ·u e"~ ~
---------..--:. -.... :J E Ll LP
~

"'
V\ Q)
N -...1' ~ ·-
';~ro~ ro
Q)
:;¡ :;¡ "' '- ·- puntos
u.~ ~
IJ) Ir e nt roides
u "_(..; o e Vl~~ua.>
.g._ E ·sE:; "'o ...... e"' Q)

~
>o 0,38 0,8lt 0;33 3.~8
.-J
u 'o e o
~":) "' ·-
u 1 15
...- -...1' -....j" o o u ~~~ - ~e
·::
en~,
tt'l
r--
0,35 o 83 · 0,36
1~
:l-
(") (Y) (Y)
::1 -+-' o -
ro.!:V"'roO>
u o e E !:" "'
u 2 J---
~ 29 4/ 1
.... el":l eQ) en
:::¡ >'-
o "' o "' o Ul 'CJ a..
!::'
E
.C'l ro
,__ ....
,.,,., ...... !::' :;¡2
3 ~ 45 0,39 OJ79 0;37 5. . 3
·-
> L: :j
<( <( E .~

o::> r-- N 1 L.- A. DescripciÓn tacto-visual

o -·-·-·-·-
1-~
0\ .~
o::> ro G) ..,_, CJ cr.é"o
Q)

""' "'
Q)
-a-a-a 8. Oescripci~n por el Método
o "' o "" o "' u <! e o> o "':l~- ' "'\:
20 e-
o '- OJu~c. cno
"' "' .....
~-a-
-o-c-a Euclidiano de Agrupación
o "'>=~o
~VI ~
~
>2 "'e -o-
(.0 G) -4-1 a.. (!) Q) ro
'i:
tt'l
tt'l
V) e :;¡ Q)
FIG. 11. CALA NUMERO 16
E > _oo....
-'1-'~-v

\:1 a:;~ E aJo

.... (Y) (Y)
... - ..., - '-.1 - ~-

• Arcilla verdosa oscura, car-

13 7:.:t
o o "' o 'O
e e
o
>\o-1'0§...0
n:J~VlVl;o
~:..::~0 u
"' "' u"'
:=u 25 - ... - -<- v
. Arc i lla verde grisáceo con
'o .,., - u _o Q)
Q)

E
n._,"' Q)
zonas amarillentas, con bol- melitosa, fisurada con man-
u u e -r<Ju ·..... e
"'- "'e -" ~
E "' sones blancos de carbonato chas. de óxido, con bolsones
a. 0... o u a:; E:s:> o"' u"' o
u e
Q)

y bolsones arenosos, com- de marga color crema. de

·- z "' E._~-den
e ;::;.,5;

'~
-...1' - u :;¡ !:
o -r-
"'d o :::¡-
m A 8 pacta. muy compacta a dura. al
.....- (Y) N L-
u
L-
u u
0..
·- ro
!::'
Uroxro
u·--
<( ;::;.,n.o ;::;.,
·-u E.2
...
<( >> oe ,6inal con zonas men os finas,
limosa, densa.
Ul Ul u a::
Arcilla verde grisáceo con

~
!:

~
C!J :j u zonas amarillentas, con bol-
(!) u"'
·qw!s o o W·
V'l
l.i.J
o .,;
sones blancos de carbonato,
con bolsones arenosos finos,
Arcilla gris oscuro, con cris-
tales de pirita, dura, fisurada,
l. l. "' fisurada muy compacta . con bolsóries arenosos finos,
<( "'u
odnJ9 ~ 0.1 (Y) <( m _J
Q) limosos gris oscuro .
<( ••
a::-1
<(<(
"e
·O
Arcilla verdoso carmelitosa,
muy fisurada con manchas
o..::> u
<(~
Q. de óxido, con bolsones de
~

o> u marga, color crema, dura.

zo
l.i.Jt- o
"'
Q) •·
)-U
Li.J<(
..... . Fig . 2. Descripción de calas. Cala no. 16 .
-11- en
~

So conocemos la posición de las calas bajo estudio CONC LlJSIONES

~~~posible construir el corte ingeniero-geológico
correlacionando los horizontes que presentan el l. Con la aplicación del Análisis Euclidiano de

rnl mosmo comportamiento, o sea, que pertenecen

.,1 mismo grupo estadístico. Sabemos que esta
1.11ea por métodos convencionales está impreg-
Agrupación es posible la construcción de mapas
pronósticos y la verificación de la existencia de
diferencias significativas entre dos o más tipos
11Jda por los criterios subjetivos del interpretador de poblaciones geológicas de forma rápida y efi-
y que el análisis estadístico delos atr ibutos se ci~te .
,,..,liza de forma univariada. Mediante el Análisis
lutlidiano de Agrupación realizamos el estudio 2. Los atributos deberl ser seleccionados correcta-
multivariado de los atributos y redujimos el carác- mente, de forma tal que reflejen las caracterís-
• 1 1 1"¡l . 1 1 . 1
' ' '
J ,. 1
1.
o o l<>r subjetivo de la interpretación, lo cual en zonas ticas más importantes que permitan la diferen-
• o')&,.., i 1 1 ' 1 •Ir ooan complejidad ingeniero-geológica resulta de ciación de las poblaciones muestrales.
~ 1 o 1o 1
1 mucha importancia. En la Figura 3 puede verse un
" ')(l"¡l 1 o 1 o 1
1. 1 .
1 1- 1 1 1 1
"!•'lllplo de construcción de corte ingeniero-geoló-

, 1
1
1
.1
3. E 1 presente trabajo es sólo el inicio de la api ica-
1 1 1" J o 1 o 1 o 1 <(1 <JOLO mediante el Método Euclidiano de Agrupa-
. 1 1 1 11
ción de algunas técnicas de clasificación estad ís-
1 1.,.
)( 1 ~ r Q 1 o 1
~
~, oún! 4 ].
tica multivariada a 1~ ingeniería geo lógica, por
lo que se hace necesario ·.investigar más eP este
o
~~E o tentid o. .
( L(') L(') Oche destacarse que este método de clasificación
L(')
~ "~!.tri ist ICa multivariada ha sido api icado en la cla-
~
_.1_ 7 1 r;--t
doc,lción de suelos y en la clasificación de datos
trof isocos y geomorfológicos con resultados posi-
t,vo",.

65
 AGRADECIMIENTOS REFERENCIAS
e A L A S
Queremos agradecer la colaboración de los inge- l. ALFONSO ROCHE, J. R.: "Tratamiento numé-
---:-2 C-3 C-4 C-5 C-6 nieros geofísicos RN Doctor en Ciencias José R. rico de datos geológicos". Curso de Posgrado,
ISPJAE, Ciudad de La Habana, 1981.
Alfonso Roche, MSc, Profesor Titular del Depar-

-- --- tamento de Geofísica del ISPJAE y Carlos Sacasas

León, Profesor Auxilia,.del Departamento de
Geofísica del ISPJAE que nos iniciaron en el estudio
2. GRINACO, DAP: "Perfiles litológicos de las
obras de Ciudad de La Habana, Cayo Hueso,
' del análisis estadístico multivariado y sus aplica- Cayo Hueso 20 plantas no. 2, Moldes Desli-
/
/
' ... ciones . zantes 20 plantas San Rafael y Espada,
/
20 plantas Tulipán y Loma". Informes Téc-
"'
/
/
' .... nicos, Ciudad de La Habana, 1972.
' ,. .,. 3. 1BM: System/360 Scientific Subroutine Package,
Versión 11 l. 1BM Corp., 1970.

4. VALCARCEORTEGA, R. M.: "Análisis estadls-

tico multivar·iado aplicado a la ingenierla geo-
"' lógica". Trabajo de Diploma, ISPJAE, Ciudad
de La Habana, 1982.

-·-- /
/ "

- 25 •

LEYENDA
o ..0 ~istan.c1a
0...
E - - - -
::1
L. ·-
(/)
NG w LL LP me11o
pun os
l.9 ~entroides
1 ~ 10 0.4 0.88 0.31 2.9
2 34 0.36 0.87 0.34 4.8
3 ~ 2.1 0.92 0.34 0.39
1. 7
arcillo fisurado s:;on bolsones de carbonato)
consistencia media a firrrl€
arcdla arenosa con bol sones de carbonato y
morga) consistencia muy firme
arcilla calcáreo con bolsones de carbonato¡
consistencia dur·a

Fig. 3. Corte inll,.=niero-geológico propuesto.

· Obra 20 Plantas San Rafael y Espada.

67

View publication stats