Evaluacion Final - Escenario 8 - PRIMER BLOQUE-TEORICO - PRACTICO - CONSTITUCION E INSTRUCCION CIVICA - (GRUPO5) Segundo Intento

11/5/2020 Evaluacion final - Escenario 8: PRIMER BLOQUE-TEORICO - PRACTICO/CONSTITUCION E INSTRUCCION CIVICA-[GRUPO5]
Evaluacion final - Escenario 8
Fecha de entrega 12 de mayo en 23:55 Puntos 100 Preguntas 16

Disponible 9 de mayo en 0:00 - 12 de mayo en 23:55 4 días Límite de tiempo 90 minutos
Intentos permitidos 2
Instrucciones
https://poli.instructure.com/courses/13201/quizzes/46957 1/18
Historial de intentos
Intento Hora Puntaje

MANTENER Intento 1 74 minutos 87.5 de 100
MÁS RECIENTE Intento 2 22 minutos 81.25 de 100
Intento Hora Puntaje

Intento 1 74 minutos 87.5 de 100
 Las respuestas correctas estarán disponibles del 13 de mayo en 23:55 al 14 de mayo en 23:55.
Puntaje para este intento: 81.25 de 100

Entregado el 11 de mayo en 19:31
Este intento tuvo una duración de 22 minutos.
Pregunta 1 6.25 / 6.25 pts
La libertad de expresión no tiene límite alguno, ni hay lugar para su

restricción. Si hay opiniones erróneas estas desaparecerán por efectos
del debate público, y a la vez se establecerán las opiniones más
verdaderas. Solo hay lugar a la restricción de la opinión si está incurre en
el daño a otros, ya sea creándolo, o incitando a él.
Teniendo en cuenta el contexto anterior identifique en cuál de los
siguientes casos es válido que se limite la libertad de expresión en medio
del debate público:
Debe prohibirse el debate público acerca del matrimonio homoparental y

la adopción de niños por parte de estas parejas. Es abominable
Deben prohibirse todo tipo de expresiones xenofóbicas y discriminatorias.

La sociedad no debe aceptar este tipo de expresiones
Es valido que se supriman las opiniones que incitan al odio o al daño

a los demás, no es una violación a la libertad de expresión.
Debe restringirse la participación política a los sectores de izquierda o de

orientación más socialista. La izquierda política no nos va a llevar a ningún
lado
Las críticas al gobierno actual deben suprimirse. Es un delito ejercer la

crítica contra las autoridades gubernamentales
La libertad de opinión ha sido reconocida como el derecho a expresar

cualquier idea de forma abierta, siempre y cuando no cause un daño
directo sobre nada o nadie. La libertad de pensamiento es concebida
usualmente como un instrumento en la búsqueda del conocimiento, pues
en medio de la diversidad de opiniones que se dan de forma abierta se
van reconociendo las más verdaderas, dejando atrás las que no son
sostenibles.
Teniendo en cuenta el anterior contexto, cuál de las siguientes
situaciones puede no ser considerada una violación de la libertad de
opinión:
Una Iglesia censura la difusión de cierto tipo de textos pues contra dicen lo
que enseña en su doctrina
El presidente de la República cierra un medio de comunicación porque

difunde noticias en su contra
La Fiscalía acusa a un político reconocido, porque difunde abiertamente

su opinión discriminatoria contra un sector minoritario de la población
Agresiones o discriminaciones no son ejemplo de la libertad de

expresión; hacer daño a otros no se justifica bajo la libertad de
expresión
Una institución de Educación Superior expulsa a uno de sus estudiantes

por difundir una crítica contra sus autoridades
Incorrecto Pregunta 3 0 / 6.25 pts
La libertad es importante pues es la garantía de la autonomía de los

individuos. Ya señalamos antes que en respeto a la dignidad de cada ser
humano, en respeto de la capacidad que tiene de dirigir su propia vida, ni
el Estado ni la sociedad comportarse de forma paternalista con los
sujetos. Así, la libertad es la garantía de que los individuos pueden
decidir, ser autónomos, si se quiere equivocarse, quizás acertar, pero lo
más importante es que la libertad posibilita que sea realizable la dignidad
de cada ser humano de elegir cada uno su propio destino, tomar sus
propias decisiones.
Señale el enunciado que no pueda deducirse del contexto explicado
anteriormente:
La libertad es arriesgada, pues los individuos pueden elegir mal. El Estado

debe ayudarlos a orientar su vida
La libertad es un valor fundamental, pues nos abre a la posibilidad de

elegir entre las posibilidades de vida que el Estado nos ofrece
La libertad de cada uno termina donde comienza la libertad de los demás.
Este concepto de libertad es pobre, pues no explicita la posibilidad

de realización de los individuos, ni hace referencia a la autonomía.
La libertad es un valor, un riesgo que hay que correr socialmente, pues

solo a través de ella los individuos se pueden realizar como personas
Los altos niveles de violencia que ha atravesado Colombia a lo largo de

las últimas décadas han hecho que consideremos al país como
ingobernable, o no viable, lo cual contrasta con una larga tradición de
estabilidad económica y política de la sociedad. Una de las razones que
se han dado para explicar esta violencia imperante es que el Estado y
sus instituciones tienen una presencia no homogénea a lo largo del
territorio, y de manera no contínua a lo largo del tiempo. Así, mientras
hay regiones donde el Estado es influyente, y garantiza el cumplimiento
de la ley, hay regiones abandonadas al imperio del más fuerte, a la
criminalidad, o al ejercicio de las armas entre los hombres.
Del anterior contexto podemos deducir acertadamente que la función del
Estado es:
La función más importante del Estado es perseguir a los criminales y a

quienes violentan la ley
El Estado tiene la función de garantizar el orden social a través de la

autoridad de la ley y de la fuerza
La función principal del Estado es garantizar el orden social, por eso

ante la ausencia del Estado impera el desorden, la violencia y el
crimen.
La función más importante del Estado es dar beneficios sociales a los más
necesitados
El Estado tiene la función de proteger el territorio de la invasión de

enemigos externos
La libertad de expresión es un derecho fundamental que se encuentra

consagrado en el artículo 19 de la Declaración Universal de los derechos
Humanos de 1948. Sin embargo, la libertad de expresión como derecho
fue fruto de una conquista histórica que occidente alcanzó alrededor del
siglo XVII en pleno período de la ilustración europea. El fundamento de la
libertad de expresión se encuentra tanto en la epistemología como en el
derecho. Me explico, epistemológicamente diversos pensadores, entre
ellos Diderot, Montesquieu, Voltaire y Rousseau, señalaron que en la
búsqueda de la verdad debería otorgarse la libertad de que cada
individuo expresara abiertamente sus ideas sin temor alguno a que
fueran erradas o inconvenientes. Para estos pensadores, se haría mucho
mal en reprimir alguna idea sin antes haberla debatido
convenientemente.
En consonancia con el párrafo anterior es erróneo pensar que:
Ningún debate debe reprimirse, todos los temas son susceptibles a la

discusión
No hay opinión falsa a priori, o antes de haberlo probado con suficiencia
Hay ideas que deben reprimirse pues son expresión del ateismo, de los
malos valores, o de la corrupción de la sociedad
El dogmatismo impide que se den debates abiertos, pues antes de

escuchar al otro se reprime su expresión
La libertad de expresión es contraria al dogmatismo, a aceptar

verdades irrefutables e indiscutibles
La democracia, más que un sistema electoral a través del cual se impone

la voluntad de las mayorías, es la posibilidad de que podamos convivir
posiciones distintas y alternativas en un mismo espacio común. Así, el
pluralismo es una característica fundamental de la democracia, pues abre
la posibilidad del mutuo reconocimiento entre las distintas personas, y a
la vez una alternativa para que en medio de quienes somos distintos se
construya una sociedad para todos.
Teniendo en cuenta el contexto anterior, identifique cuál de los siguientes
enunciados expresa mejor la relación existente entre “pluralismo” y
“democracia”:
La democracia es la opinión de la mayoría, y esta debe imponerse más

allá de las diferencias sociales.
Democracia y pluralismo son conceptos antagónicos. Democracia tiene

que ver con la imposición de la voluntad de las mayorías, y pluralismo a
un concepto cultural incluyente.
La democracia más que un sistema exclusivamente electoral requiere del

pluralismo. Democracia es convivencia entre distintos
Concepto completo pues implica la voluntad de la mayoría, pero a la

vez la exigencia del pluralismo
La democracia es un sistema exclusivamente electoral que no requiere del

pluralismo. Que se impongan las mayorías por encima de las diferencias
sociales.
La Alcaldía de Bogotá ha implementado desde hace varios años una

política de educación sexual buscando mitigar el fenómeno de los
embarazos no deseados por parte de la población adolescente de la
ciudad: una de las inciativas de esta política es la difusión del uso del
preservativo. La finalidad de esta política no es prohibir sino mitigar, pues
el objetivo es mitigar el fenómeno de los embarazos juveniles que tiene
un impacto negativo de el desarrollo de la población jóven de la ciudad.
El Estado no puede interferir en la vida privada de los individuos, pero si
puede tratar de estimular comportamientos que tengan un efecto benéfico
en la población. Por supuesto, las restricciones que impone el Estado
están descritas en la ley, pero ninguna de ellas puede influir en el libre
desarrollo de la libertad de los sujetos.
Teniendo en cuanta el contexto descrito, elija el enunciado que
represente mejor el concepto de libertad que subyace allí:
La libertad que promueve el Estado actualmente consiste en que los

ciudadanos pueden hacer lo que deseen sin ningún tipo de restricciones
El Estado no promueve una libertad real en los ciudadanos, pues impone

todo tipo de políticas influyendo así en la vida personal en los sujetos
Los ciudadanos no deben ser libres de decidir ni hacer lo que les plazca.
El Estado debe tutelar el comportamiento de todos los jóvenes
prohibiendo comportamientos inmorales en ellos
La libertad que promueve el Estado actualmente consiste en que a pesar

de que se imponen desde la ley algunas restricciones a los ciudadanos,
ellos tiene la potestad de decidir en sus asuntos personales
Este es el concepto de libertad más adecuado: el Estado impone

restricciones pero a la vez los ciudadanos son autónomos en su vida
personal.
El presidente de la República, Juan Manuel Santos, ha prohibido el porte

de armas a lo largo de todo el territorio desde enero de 2016. Mientras
diversos sectores reclaman que con esta decisión se están violando los
derechos de quienes tienen un arma legalmente adquirida para su propia
seguridad, otros plantean que no se trata de una restricción indebida
pues se está procurando evitar el daño y disminuir los índices de
violencia.
Teniendo en cuenta el contexto anterior es congruente con la defensa de
las libertades pensar que:
Es legítimo que el presidente prohiba el porte de armas si con esto se

evita un daño, el aumento de la violencia
Las prohibiciones estatales se realizan con el objetivo de evitar el

daño, y ahí se fundan los límites a las libertades
Es ilegitimo que el presidente prohiba el porte de armas, el presidente no

tiene autoridad para restringir derechos fundamentales
Es legítimo que el presidente prohiba el porte de armas, pues el

presidente es la máxima autoridad del Estado
Es ilegitimo que el presidente restrinja el porte de armas, los ciudadanos

tiene derecho a armarse cuando la violencia arrecia
Dentro de los cambios evidentes de la Constitución de 1991 respecto de

la de 1886 está el reconocimiento de la soberanía del pueblo. Con esto,
en pleno espíritu democrático, se reconoce que el poder político proviene
de los colombianos, que si la Constitución tiene autoridad es porque los
constituyentes representan al pueblo mismo. En síntesis, el pueblo de
Colombia es el “constituyente primario”, es él quien decide su destino,
quien da autoridad a sus gobernantes.
Del párrafo anterior se puede deducir acertadamente que:
El poder político reside en el pueblo como delegatario de Dios
El poder político reside en el pueblo, y solamente en él
Solo el pueblo es soberano
El poder político reside en los líderes políticos como representantes del

pueblo
El poder político reside en los sectores económicos y sociales más

poderosos
Los derechos individuales surgen a final del siglo XVII, y se consolidan a

lo largo del siglo XVIII, a partir de las revoluciones liberales y del
movimiento ilustrado. Los derechos surgen como garantías de los
individuos que no pueden ser restringidas por parte del poder polìtico o
de las autoridades: los derechos son límites al poder. En el caso de los
derechos fundamentales, estos son inalienables, inmanentes e
imprescriptibles.
¿Cuál de los siguientes enunciados no es un derecho, teniendo en
cuenta la definición que hemos descrito?
Derecho al debido proceso y a la presunción de inocencia
Derecho a un nombre y una nacionalidad
Derecho la igualdad
Derecho a ser tratado a partir de mi origen social
No existe el derecho a exigir un trato preferente a partir de las

propias condiciones sociales.
La Constitución de 1991 concibió a Colombia como un Estado Social de

Derecho. Esto significa que es responsabilidad del Estado y de la
sociedad, a partir del principio de solidaridad, el velar por la vida digna de
los ciudadanos, procurando el mínimo vital de ellos en lo que a servicios
básicos se refiere. A la vez, encontramos que en Colombia cada vez más
aumenta la crisis del sector salud: son muchas más las personas que no
tienen acceso a los servicios básicos de salud, las clinicas están
quebrando, el acceso a las medicinas es más difícil para la mayoría de la
población.
Teniendo en cuenta este contexto el Estado Colombiano debería:
El Estado debe crear mecanismos que garanticen el servicio básico de

salud a la población más necesitada
El Estado Social de Derecho deberá garantizar condiciones mínimas

para poder vivir una vida digna: entre ellas un servicio adecuado de
salud.
El Estado debe garantizar la totalidad del servicio de salud a la totalidad

de la población
El Estado debe distribuir la riqueza de los sectores más adinerados entre

los sectores más necesitados
El Estado no tiene por qué responder por las necesidades de la población
La Constitución establece que “toda persona tiene derecho al libre

desarrollo de su personalidad, sin más limitaciones que las impuestas por
el orden jurídico y los derechos de los demás” (artículo 43), es decir, que
las personas pueden hacer y dejar de hacer lo que deseen, con las
únicas limitaciones impuestas por el ordenamiento jurídico y los derechos
de los demás. Este derecho fundamental no consiste en el derecho a
hacer lo que es bueno, lo que es razonable o lo que es necesario. La
Constitución no acoge doctrinas paternalistas o perfeccionistas que
constriñen a las personas a optar por el bien y que, por demás, son
incompatibles con las libertades constitucionales. Como bien lo ha
señalado la Corte Constitucional de Colombia, “no corresponde al Estado
ni a la sociedad, sino a las propias personas decidir la manera como
desarrollan sus derechos y construyen sus proyectos y modelos de
realización personal” (T-516 de 1998)
Teniendo en cuenta el contexto anterior respecto al libre desarrollo de la

personalidad, es correcto inferir que el Estado debe:
El Estado debe prohibir a los ciudadanos el consumo de productos que

generan actitudes viciosas en la sociedad: pornografía, consumo del
tabaco, alcohol.
El Estado debe proporcionar un regimen legal a los individuos, de cara a

la convivencia y al orden social. Pero es potestad de cada individuo el
decidir como orientar su vida, construir su felicidad.
Afirmación correcta y coherente con el principio del “libre desarrollo

de la persona”. Si bien el Estado debe garantizar un orden legal,
debe dejar que cada individuo desarrolle su proyecto de vida como le
plazca
El Estado debe instruir a los ciudadanos en los principios de la moral

católica, que tiene tan buenos resultados en la promociòn de la paz, el
perdón y la convivencia.
El Estado debe exigirle a los ciudadanos que realicen valores positivos

para la sociedad como el amor al trabajo, el cuidado de sí, los hábitos
saludables.
La libertad de prensa es la existencia de garantías con las que los

ciudadanos tengan el derecho de organizarse para la edición de medios
de comunicación cuyos contenidos no estén controlados ni censurados
por los poderes del Estado. Y todo hombre o mujer puede publicar sus
ideas libremente y sin censura previa.
En cual de los siguientes casos no hay congruencia con el contexto

descrito anteriormente:
Debe prohibirse la difusión del Islamismo, en diversas partes del mundo

diversas acciones terroristas se han impulsado desde estas creencias
Es contrario a la libertad de prensa y a la libertad de expresión la

prohibición de la difusión de cualquier tipo de idea.
No debe haber restricciones en las redes sociales, los ciudadanos son

libres de publicar la información que consideren de forma responsable
El diario Charliee Hebdó puede públicamente criticar la violencia del

Estado islámico sin que eso sea considerado una ofensa religiosa
Los estudiantes de una Institución de Educación Superior tienen derecho

a exponer públicmaente sus críticas respetuosas respecto a los directivos
de la Universidad
En el pasado, las distintas sociedades lucharon contra antiguas tiranías,

como cuando se daba el gobierno de uno solo (una monarquía) o de
unos pocos (una aristocracia). Antes de que los distintos pueblos
asumieran democráticamente la dirección de sus propios destinos a
través de los distintos mecanismos democráticos, estuvieron sometidos a
distintas tiranías que imponían su voluntad sobre la voluntad popular.
Pero hoy en contextos democráticos, cuando la posibilidad de una tiranía
ha desaparecido, la principal preocupación surge es respecto a la
defensa de la libertad individual, sobre todo cuando las decisiones
gubernamentales respaldadas en el principio de la mayoría van en contra
de las libertades de las minorías. Es decir, en la actualidad las mayorías

pueden bajo criterios democráticos imponerse por encima del individuo,
restringiendo su libertad y su autonomía.
El problema político y legal descrito en el anterior párrafo usualmente es
denominado:
Tiranía de la mayoría
La tiranía de la mayoría sucede cuando a partir de la democracia las

mayorías buscan imponerse desconociendo a las minorías y a las
libertades individuales
Mayorías sobre minorías
Imposición democrática
Tiranía
Las sociedades totalitarias restringen por completo las libertades

individuales: el individuo es nada y el Estado lo es todo. Así, cierran los
espacios para que los sujetos desarrollen su vida de forma individual, y
prohíben toda expresión de autonomía pues el Estado y la sociedad se
imponen en términos de costumbres, pensamientos, opiniones y
comportamientos sobre los individuos.
Teniendo en cuenta el anterior contexto identifique cuál de los siguientes
enunciados no ejemplifica un Estado totalitario:
Corea del Norte ha reprimido todo medio de comunicación que no sea

afable al régimen, así como ha prohibido el libre acceso a internet por
parte de los ciudadanos.
La Gestapo fue la policía secreta que en la Alemania nazi se ocupó de

perseguir a todos aquellos que no compartían la ideología del Estado.
En la Rusia Soviética de Stalin todos aquellos que disentían del régimen

comunista eras enviados a campos de concentración.
Se piensa prohibir el porte de armas a los ciudadanos en Colombia, en

aras de disminuir los índices de violencia a escala nacional.
Las prohibiciones por parte del Estado si son para evitar un daño
evidente deben ser permitidas.
El pluralismo implica el reconocimiento de la diversidad que existe al

interior de la sociedad: somos distintos, tenemos diferentes proyectos de
vida, ideales, creencias, formas de ver el mundo. A la vez, este
pluralismo se complementa con el reconocimiento de la igualdad formal,
en el sentido de que a pesar de que todos somos tan distintos somos
iguales antre la ley, lo cual abre la posibilidad de que no se discrimine a
nadie por razones de raza, sexo, credo, religión, o ideología.
Uno de los siguientes enunciados no se puede inferir acertadamente del
contexto anterior:
Hay una palpable diversidad en la sociedad, pero el derecho o la ley debe

favorecer democráticamente los intereses de las mayorías.
Es erróneo pensar que la democracia autoriza a que se imponga la

amnera de pensar de la mayoría, pues esto contradice los principios
del pluralismo
No existe una mejor forma de vida que otram ni una religión o creencia
mejor que otra. Somos distintos pero iguales ante la ley.
La igualdad que promueve la democracia no es enterminos materiales

sino formales: iguales ante la ley
La ley no puede dar privilegios a nadie, basándose en diferencias

sociales, ideológicas, sexuales, etc
Puntaje del examen: 81.25 de 100

Evaluacion Final - Escenario 8 - PRIMER BLOQUE-TEORICO - PRACTICO - CONSTITUCION E INSTRUCCION CIVICA - (GRUPO5) Segundo Intento

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Evaluacion Final - Escenario 8 - PRIMER BLOQUE-TEORICO - PRACTICO - CONSTITUCION E INSTRUCCION CIVICA - (GRUPO5) Segundo Intento

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

11/5/2020 Evaluacion final - Escenario 8: PRIMER BLOQUE-TEORICO - PRACTICO/CONSTITUCION E INSTRUCCION CIVICA-[GRUPO5]

Evaluacion final - Escenario 8

Fecha de entrega 12 de mayo en 23:55 Puntos 100 Preguntas 16

Intento Hora Puntaje

MÁS RECIENTE Intento 2 22 minutos 81.25 de 100

Intento Hora Puntaje

Puntaje para este intento: 81.25 de 100

Pregunta 1 6.25 / 6.25 pts

La libertad de expresión no tiene límite alguno, ni hay lugar para su

Debe prohibirse el debate público acerca del matrimonio homoparental y

Deben prohibirse todo tipo de expresiones xenofóbicas y discriminatorias.

Es valido que se supriman las opiniones que incitan al odio o al daño

Debe restringirse la participación política a los sectores de izquierda o de

Las críticas al gobierno actual deben suprimirse. Es un delito ejercer la

Pregunta 2 6.25 / 6.25 pts

La libertad de opinión ha sido reconocida como el derecho a expresar

El presidente de la República cierra un medio de comunicación porque

La Fiscalía acusa a un político reconocido, porque difunde abiertamente

Agresiones o discriminaciones no son ejemplo de la libertad de

Una institución de Educación Superior expulsa a uno de sus estudiantes

Incorrecto Pregunta 3 0 / 6.25 pts

La libertad es importante pues es la garantía de la autonomía de los

La libertad es arriesgada, pues los individuos pueden elegir mal. El Estado

La libertad es un valor fundamental, pues nos abre a la posibilidad de

La libertad de cada uno termina donde comienza la libertad de los demás.

Este concepto de libertad es pobre, pues no explicita la posibilidad

La libertad es un valor, un riesgo que hay que correr socialmente, pues

Pregunta 4 6.25 / 6.25 pts

Los altos niveles de violencia que ha atravesado Colombia a lo largo de

La función más importante del Estado es perseguir a los criminales y a

El Estado tiene la función de garantizar el orden social a través de la

La función principal del Estado es garantizar el orden social, por eso

El Estado tiene la función de proteger el territorio de la invasión de

Incorrecto Pregunta 5 0 / 6.25 pts

La libertad de expresión es un derecho fundamental que se encuentra

Ningún debate debe reprimirse, todos los temas son susceptibles a la

No hay opinión falsa a priori, o antes de haberlo probado con suficiencia

El dogmatismo impide que se den debates abiertos, pues antes de

La libertad de expresión es contraria al dogmatismo, a aceptar

Pregunta 6 6.25 / 6.25 pts

La democracia, más que un sistema electoral a través del cual se impone

La democracia es la opinión de la mayoría, y esta debe imponerse más

Democracia y pluralismo son conceptos antagónicos. Democracia tiene

La democracia más que un sistema exclusivamente electoral requiere del

Concepto completo pues implica la voluntad de la mayoría, pero a la

La democracia es un sistema exclusivamente electoral que no requiere del

Pregunta 7 6.25 / 6.25 pts

La Alcaldía de Bogotá ha implementado desde hace varios años una

La libertad que promueve el Estado actualmente consiste en que los

El Estado no promueve una libertad real en los ciudadanos, pues impone

La libertad que promueve el Estado actualmente consiste en que a pesar

Este es el concepto de libertad más adecuado: el Estado impone

Pregunta 8 6.25 / 6.25 pts

El presidente de la República, Juan Manuel Santos, ha prohibido el porte

Es legítimo que el presidente prohiba el porte de armas si con esto se

Las prohibiciones estatales se realizan con el objetivo de evitar el

Es ilegitimo que el presidente prohiba el porte de armas, el presidente no

Es legítimo que el presidente prohiba el porte de armas, pues el

Es ilegitimo que el presidente restrinja el porte de armas, los ciudadanos

Pregunta 9 6.25 / 6.25 pts

Dentro de los cambios evidentes de la Constitución de 1991 respecto de

El poder político reside en el pueblo como delegatario de Dios

El poder político reside en el pueblo, y solamente en él