Evaluacion Final - Escenario 8 - PRIMER BLOQUE-TEORICO - PRACTICO - CONSTITUCION E INSTRUCCION CIVICA - (GRUPO8)

12/5/2020 Evaluacion ﬁnal - Escenario 8: PRIMER BLOQUE-TEORICO - PRACTICO/CONSTITUCION E INSTRUCCION CIVICA-[GRUPO8]
Evaluacion final - Escenario 8
Fecha de entrega 12 de mayo en 23:55 Puntos 100 Preguntas 16 Disponible 9 de mayo en 0:00 - 12 de mayo en 23:55 4 días
Límite de tiempo 90 minutos Intentos permitidos 2
Instrucciones
Volver a realizar el examen
Historial de intentos
Intento Hora Puntaje

MÁS RECIENTE Intento 1 33 minutos 87.5 de 100
 Las respuestas correctas estarán disponibles del 13 de mayo en 23:55 al 14 de mayo en 23:55.
Puntaje para este intento: 87.5 de 100

Entregado el 12 de mayo en 6:46
Este intento tuvo una duración de 33 minutos.
Pregunta 1 6.25 / 6.25 pts
La libertad de opinión ha sido reconocida como el derecho a expresar cualquier idea de forma
abierta, siempre y cuando no cause un daño directo sobre nada o nadie. La libertad de pensamiento
es concebida usualmente como un instrumento en la búsqueda del conocimiento, pues en medio de
la diversidad de opiniones que se dan de forma abierta se van reconociendo las más verdaderas,
dejando atrás las que no son sostenibles.
Teniendo en cuenta el anterior contexto, cuál de las siguientes situaciones puede no ser considerada
una violación de la libertad de opinión:
Una Iglesia censura la difusión de cierto tipo de textos pues contra dicen lo que enseña en su doctrina
El presidente de la República cierra un medio de comunicación porque difunde noticias en su contra
https://poli.instructure.com/courses/13204/quizzes/46962 1/9
La Fiscalía acusa a un político reconocido, porque difunde abiertamente su opinión discriminatoria contra
un sector minoritario de la población
Agresiones o discriminaciones no son ejemplo de la libertad de expresión; hacer daño a otros no se

justifica bajo la libertad de expresión
Una institución de Educación Superior expulsa a uno de sus estudiantes por difundir una crítica contra
sus autoridades
La libertad de expresión no tiene límite alguno, ni hay lugar para su restricción. Si hay opiniones
erróneas estas desaparecerán por efectos del debate público, y a la vez se establecerán las
opiniones más verdaderas. Solo hay lugar a la restricción de la opinión si está incurre en el daño a
otros, ya sea creándolo, o incitando a él.
Teniendo en cuenta el contexto anterior identifique en cuál de los siguientes casos es válido que se
limite la libertad de expresión en medio del debate público:
Debe prohibirse el debate público acerca del matrimonio homoparental y la adopción de niños por parte
de estas parejas. Es abominable
Las críticas al gobierno actual deben suprimirse. Es un delito ejercer la crítica contra las autoridades
gubernamentales
Debe restringirse la participación política a los sectores de izquierda o de orientación más socialista. La
izquierda política no nos va a llevar a ningún lado
Deben prohibirse todo tipo de expresiones xenofóbicas y discriminatorias. La sociedad no debe aceptar
este tipo de expresiones
Es valido que se supriman las opiniones que incitan al odio o al daño a los demás, no es una
violación a la libertad de expresión.
Incorrecto Pregunta 3 0 / 6.25 pts
En el pasado, las distintas sociedades lucharon contra antiguas tiranías, como cuando se daba el
gobierno de uno solo (una monarquía) o de unos pocos (una aristocracia). Antes de que los distintos
pueblos asumieran democráticamente la dirección de sus propios destinos a través de los distintos
mecanismos democráticos, estuvieron sometidos a distintas tiranías que imponían su voluntad sobre
la voluntad popular. Pero hoy en contextos democráticos, cuando la posibilidad de una tiranía ha
desaparecido, la principal preocupación surge es respecto a la defensa de la libertad individual,
sobre todo cuando las decisiones gubernamentales respaldadas en el principio de la mayoría van en
contra de las libertades de las minorías. Es decir, en la actualidad las mayorías pueden bajo criterios
democráticos imponerse por encima del individuo, restringiendo su libertad y su autonomía.
El problema político y legal descrito en el anterior párrafo usualmente es denominado:
Tiranía de la mayoría
La tiranía de la mayoría sucede cuando a partir de la democracia las mayorías buscan imponerse
desconociendo a las minorías y a las libertades individuales
Imposición democrática
Mayorías sobre minorías
Tiranía
La libertad es importante pues es la garantía de la autonomía de los individuos. Ya señalamos antes

que en respeto a la dignidad de cada ser humano, en respeto de la capacidad que tiene de dirigir su
propia vida, ni el Estado ni la sociedad comportarse de forma paternalista con los sujetos. Así, la
libertad es la garantía de que los individuos pueden decidir, ser autónomos, si se quiere equivocarse,
quizás acertar, pero lo más importante es que la libertad posibilita que sea realizable la dignidad de
cada ser humano de elegir cada uno su propio destino, tomar sus propias decisiones.
Señale el enunciado que no pueda deducirse del contexto explicado anteriormente:
La libertad de cada uno termina donde comienza la libertad de los demás.
La libertad es un valor, un riesgo que hay que correr socialmente, pues solo a través de ella los individuos
se pueden realizar como personas
La libertad es la única posibilidad de realización de vida de los individuos a través de la autonomía
La libertad es arriesgada, pues los individuos pueden elegir mal. El Estado debe ayudarlos a orientar su
vida
La libertad es un valor fundamental, pues nos abre a la posibilidad de elegir entre las posibilidades de
vida que el Estado nos ofrece
El presidente de la República, Juan Manuel Santos, ha prohibido el porte de armas a lo largo de todo
el territorio desde enero de 2016. Mientras diversos sectores reclaman que con esta decisión se
están violando los derechos de quienes tienen un arma legalmente adquirida para su propia
seguridad, otros plantean que no se trata de una restricción indebida pues se está procurando evitar
el daño y disminuir los índices de violencia.
Teniendo en cuenta el contexto anterior es congruente con la defensa de las libertades pensar que:
Es ilegitimo que el presidente restrinja el porte de armas, los ciudadanos tiene derecho a armarse cuando
la violencia arrecia
Es ilegitimo que el presidente prohiba el porte de armas, el presidente no tiene autoridad para restringir
derechos fundamentales
Es legítimo que el presidente prohiba el porte de armas, pues el presidente es la máxima autoridad del
Estado
Es legítimo que el presidente prohiba el porte de armas si con esto se evita un daño, el aumento de la
violencia
Las prohibiciones estatales se realizan con el objetivo de evitar el daño, y ahí se fundan los límites
a las libertades
Los derechos individuales surgen a final del siglo XVII, y se consolidan a lo largo del siglo XVIII, a
partir de las revoluciones liberales y del movimiento ilustrado. Los derechos surgen como garantías
de los individuos que no pueden ser restringidas por parte del poder polìtico o de las autoridades: los
derechos son límites al poder. En el caso de los derechos fundamentales, estos son inalienables,
inmanentes e imprescriptibles.
¿Cuál de los siguientes enunciados no es un derecho, teniendo en cuenta la definición que hemos
descrito?
Derecho al debido proceso y a la presunción de inocencia
Derecho a ser tratado a partir de mi origen social
No existe el derecho a exigir un trato preferente a partir de las propias condiciones sociales.
Derecho la igualdad
Derecho a un nombre y una nacionalidad
La Alcaldía de Bogotá ha implementado desde hace varios años una política de educación sexual
buscando mitigar el fenómeno de los embarazos no deseados por parte de la población adolescente
de la ciudad: una de las inciativas de esta política es la difusión del uso del preservativo. La finalidad
de esta política no es prohibir sino mitigar, pues el objetivo es mitigar el fenómeno de los embarazos
juveniles que tiene un impacto negativo de el desarrollo de la población jóven de la ciudad. El Estado
no puede interferir en la vida privada de los individuos, pero si puede tratar de estimular
comportamientos que tengan un efecto benéfico en la población. Por supuesto, las restricciones que
impone el Estado están descritas en la ley, pero ninguna de ellas puede influir en el libre desarrollo
de la libertad de los sujetos.
Teniendo en cuanta el contexto descrito, elija el enunciado que represente mejor el concepto de
libertad que subyace allí:
La libertad que promueve el Estado actualmente consiste en que a pesar de que se imponen desde la ley
algunas restricciones a los ciudadanos, ellos tiene la potestad de decidir en sus asuntos personales
Este es el concepto de libertad más adecuado: el Estado impone restricciones pero a la vez los
ciudadanos son autónomos en su vida personal.
Los ciudadanos no deben ser libres de decidir ni hacer lo que les plazca. El Estado debe tutelar el
comportamiento de todos los jóvenes prohibiendo comportamientos inmorales en ellos
El Estado no promueve una libertad real en los ciudadanos, pues impone todo tipo de políticas influyendo
así en la vida personal en los sujetos
La libertad que promueve el Estado actualmente consiste en que los ciudadanos pueden hacer lo que
deseen sin ningún tipo de restricciones
Incorrecto Pregunta 8 0 / 6.25 pts
El Estado colombiano ha permitido que la interrupción del embarazo o aborto se realice en tres
casos excepcionales: peligro de muerte de la madre, malformación en el feto, embarazo fruto de un
abuso sexual. Sin embargo, médicos a lo largo del país han demandado que protegidos en la
libertad de conciencia no están obligados a actuar en contra de sus convicciones de protección la
vida y no al aborto del feto, a pesar de que el Estado haya legalizado esta práctica.
Teniendo en cuenta el contexto anterior, entendemos que la libertad de conciencia es:
Todo individuo debe obedecer siempre las leyes y lo que ordena el Estado, así vaya en contra de sus
principios fundamentales
La libertad de conciencia es el derecho que autoriza a la expresión libre de las ideas, así el Estado no las
comparta
La libertad de conciencia es el derecho que garantiza la desobediencia al Estado, siempre y cuando lo

exigido vaya en contra de principios fundamentales del individuo
La libertad de conciencia legitima el derecho a que el individuo defienda sus convicciones, e

incluso desobedezca al Estado, si cree que este le ordena algo contrario a sus propios principios.
La libertad de conciencia señala que el individuo debe obedecer al Estado siempre y en toda ocasión, sin
que haya lugar a la desobediencia
La despenalización del consumo de alcohol es congruente con la defensa de la libertad individual,

pues no está demostrado que exista un daño necesario ni sobre la persona, ni sobre la sociedad,
siempre que se consume alcohol. Si bien el Estado no puede prohibir el consumo de estas
sustancias, sí las controla para que no se expandan sus efectos.
Teniendo en cuenta el contexto anterior, cuál de los siguientes casos es similar al que se expuso
anteriormente:
No debe darse ningún tipo de libertad a los individuos, la libertad es la fuente del crimen y del error. El
Estado debe ser restrictivo
El Estado debe permitir la esclavitud basado en una férrea defensa de la libertad: si alguien quiere
esclavizarse a otro, es su propia libertad.
El Estado si bien no respalda la prostitución permite su realización. No está comprobado un daño

necesario sobre esta actividad, y el Estado solo se ocupa del control de ella.
La prostitución fundada en la autonomía de seres adultos que consienten una relación no es como
tal un delito ni puede prohibirse. Es delito cuando se explota a otros, cuando se obliga, o cuando se
hace sin el consentimiento de dos adultos
El Estado debe permitirlo todo, sin ningún tipo de restricción a las libertades de los individuos.
La democracia, más que un sistema electoral a través del cual se impone la voluntad de las
mayorías, es la posibilidad de que podamos convivir posiciones distintas y alternativas en un mismo
espacio común. Así, el pluralismo es una característica fundamental de la democracia, pues abre la
posibilidad del mutuo reconocimiento entre las distintas personas, y a la vez una alternativa para que
en medio de quienes somos distintos se construya una sociedad para todos.
Teniendo en cuenta el contexto anterior, identifique cuál de los siguientes enunciados expresa mejor
la relación existente entre “pluralismo” y “democracia”:
La democracia más que un sistema exclusivamente electoral requiere del pluralismo. Democracia es
convivencia entre distintos
Concepto completo pues implica la voluntad de la mayoría, pero a la vez la exigencia del pluralismo
La democracia es la opinión de la mayoría, y esta debe imponerse más allá de las diferencias sociales.
Democracia y pluralismo son conceptos antagónicos. Democracia tiene que ver con la imposición de la
voluntad de las mayorías, y pluralismo a un concepto cultural incluyente.
La democracia es un sistema exclusivamente electoral que no requiere del pluralismo. Que se impongan
las mayorías por encima de las diferencias sociales.
Dentro de los cambios evidentes de la Constitución de 1991 respecto de la de 1886 está el

reconocimiento de la soberanía del pueblo. Con esto, en pleno espíritu democrático, se reconoce
que el poder político proviene de los colombianos, que si la Constitución tiene autoridad es porque
los constituyentes representan al pueblo mismo. En síntesis, el pueblo de Colombia es el
“constituyente primario”, es él quien decide su destino, quien da autoridad a sus gobernantes.
Del párrafo anterior se puede deducir acertadamente que:
El poder político reside en los sectores económicos y sociales más poderosos
El poder político reside en los líderes políticos como representantes del pueblo
El poder político reside en el pueblo como delegatario de Dios
El poder político reside en el pueblo, y solamente en él
Solo el pueblo es soberano
Immanuel Kant, en el ensayo “¿Qué es la Ilustración?”, señala que la “ilustración” es la capacidad

para pensar por sí mismo, para valerse del propio entendimiento y así ser capaces de tomar
nuestras propias decisiones, sin estar bajo la dirección de los demás. Así, Kant planteó que la
autonomía consiste en la capacidad de cada individuo para hacer uso de su propia razón, tomar sus
propias decisiones, y hacerse responsable de ellas.
Enunciado:
Teniendo en cuenta el contexto anterior, podemos afirmar que la relación entre libertad y autonomía
es:
La autonomía requiere de la libertad. No se puede ser autónomo si no se es libre, ya que nadie puede
pensar por sí mismo si está sometido a los demás.
La libertad y la autonomía son cuestiones muy distintas. La libertad tiene que ver con la capacidad de
cada individuo para hacer lo que se desea, mientras que la autonomía tiene que ver con la
responsabilidad.
La libertad requiere de la autonomía, no se puede ser verdaderamente libre si no se es capaz de tomar

sus propias decisiones y hacerse responsable de ellas.
Autonomía no es libertad sin más, requiere también que el sujeto se haga responsable de sus
decisiones
La autonomía no tiene ninguna relación con la libertad. Son conceptos contrarios que no tienen ningún
tipo de vinculación.
La libertad de expresión es un derecho fundamental que se encuentra consagrado en el artículo 19

de la Declaración Universal de los derechos Humanos de 1948. Sin embargo, la libertad de
expresión como derecho fue fruto de una conquista histórica que occidente alcanzó alrededor del
siglo XVII en pleno período de la ilustración europea. El fundamento de la libertad de expresión se
encuentra tanto en la epistemología como en el derecho. Me explico, epistemológicamente diversos
pensadores, entre ellos Diderot, Montesquieu, Voltaire y Rousseau, señalaron que en la búsqueda
de la verdad debería otorgarse la libertad de que cada individuo expresara abiertamente sus ideas
sin temor alguno a que fueran erradas o inconvenientes. Para estos pensadores, se haría mucho
mal en reprimir alguna idea sin antes haberla debatido convenientemente.
En consonancia con el párrafo anterior es erróneo pensar que:
El dogmatismo impide que se den debates abiertos, pues antes de escuchar al otro se reprime su
expresión
Hay ideas que deben reprimirse pues son expresión del ateismo, de los malos valores, o de la corrupción
de la sociedad
Es contradictorio con la libertad de expresión el que se repriman ideas, así se crea que son
eróneas, o moralmente inadecuadas
Ningún debate debe reprimirse, todos los temas son susceptibles a la discusión
No hay opinión falsa a priori, o antes de haberlo probado con suficiencia
Los altos niveles de violencia que ha atravesado Colombia a lo largo de las últimas décadas han
hecho que consideremos al país como ingobernable, o no viable, lo cual contrasta con una larga
tradición de estabilidad económica y política de la sociedad. Una de las razones que se han dado
para explicar esta violencia imperante es que el Estado y sus instituciones tienen una presencia no
homogénea a lo largo del territorio, y de manera no contínua a lo largo del tiempo. Así, mientras hay
regiones donde el Estado es influyente, y garantiza el cumplimiento de la ley, hay regiones
abandonadas al imperio del más fuerte, a la criminalidad, o al ejercicio de las armas entre los
hombres.
Del anterior contexto podemos deducir acertadamente que la función del Estado es:
La función más importante del Estado es dar beneficios sociales a los más necesitados
La función más importante del Estado es perseguir a los criminales y a quienes violentan la ley
El Estado tiene la función de garantizar el orden social a través de la autoridad de la ley y de la fuerza
La función principal del Estado es garantizar el orden social, por eso ante la ausencia del Estado
impera el desorden, la violencia y el crimen.
El Estado tiene la función de proteger el territorio de la invasión de enemigos externos
La Constitución de 1991 concibió a Colombia como un Estado Social de Derecho. Esto significa que
es responsabilidad del Estado y de la sociedad, a partir del principio de solidaridad, el velar por la
vida digna de los ciudadanos, procurando el mínimo vital de ellos en lo que a servicios básicos se
refiere. A la vez, encontramos que en Colombia cada vez más aumenta la crisis del sector salud: son
muchas más las personas que no tienen acceso a los servicios básicos de salud, las clinicas están
quebrando, el acceso a las medicinas es más difícil para la mayoría de la población.
Teniendo en cuenta este contexto el Estado Colombiano debería:
El Estado no tiene por qué responder por las necesidades de la población
El Estado debe crear mecanismos que garanticen el servicio básico de salud a la población más
necesitada
El Estado Social de Derecho deberá garantizar condiciones mínimas para poder vivir una vida
digna: entre ellas un servicio adecuado de salud.
El Estado debe garantizar la totalidad del servicio de salud a la totalidad de la población
El Estado debe distribuir la riqueza de los sectores más adinerados entre los sectores más necesitados
La Constitución de 1991 a diferencia de la Constitución de 1886, que es religiosa, se caracteriza por

su espíritu secular. La Constitución de 1886 identifica en “Dios” la fuente de toda autoridad, de donde
emana la autoridad que legitima la constitución misma. Pero, para 1991 la constitución sin dejar a
mencionar a Dios planteará que es el “pueblo” la fuente de autoridad, el pueblo como soberano,
desde donde se legitima la autoridad de la constitución.
Del anterior contexto se puede inferir acertadamente que:
Se le debe dar primacía a la Iglesia Católica pues congrega a la mayor cantidad de colombianos
Todos los líderes de las distintas religiones en colombia tienen el mismo valor e importancia ante el
Estado
En el Estado Laico todas las religiones o creencias tienen el mismo valor, no se le da primacía a
ninguna.
La Constitución de 1991 desconoce la autoridad del pueblo como poder soberano
Dios es el centro de la sociedad colombiana, de él emana toda autoridad y poder
Puntaje del examen: 87.5 de 100

Evaluacion Final - Escenario 8 - PRIMER BLOQUE-TEORICO - PRACTICO - CONSTITUCION E INSTRUCCION CIVICA - (GRUPO8)

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Evaluacion Final - Escenario 8 - PRIMER BLOQUE-TEORICO - PRACTICO - CONSTITUCION E INSTRUCCION CIVICA - (GRUPO8)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

12/5/2020 Evaluacion ﬁnal - Escenario 8: PRIMER BLOQUE-TEORICO - PRACTICO/CONSTITUCION E INSTRUCCION CIVICA-[GRUPO8]

Evaluacion final - Escenario 8

Volver a realizar el examen

Intento Hora Puntaje

Puntaje para este intento: 87.5 de 100

Pregunta 1 6.25 / 6.25 pts

El presidente de la República cierra un medio de comunicación porque difunde noticias en su contra

Agresiones o discriminaciones no son ejemplo de la libertad de expresión; hacer daño a otros no se

Pregunta 2 6.25 / 6.25 pts

Incorrecto Pregunta 3 0 / 6.25 pts

Mayorías sobre minorías

Pregunta 4 6.25 / 6.25 pts

La libertad es importante pues es la garantía de la autonomía de los individuos. Ya señalamos antes

La libertad de cada uno termina donde comienza la libertad de los demás.

La libertad es la única posibilidad de realización de vida de los individuos a través de la autonomía

Pregunta 5 6.25 / 6.25 pts

Pregunta 6 6.25 / 6.25 pts

Derecho al debido proceso y a la presunción de inocencia

Derecho a ser tratado a partir de mi origen social

Derecho a un nombre y una nacionalidad

Pregunta 7 6.25 / 6.25 pts

Incorrecto Pregunta 8 0 / 6.25 pts

La libertad de conciencia es el derecho que garantiza la desobediencia al Estado, siempre y cuando lo

La libertad de conciencia legitima el derecho a que el individuo defienda sus convicciones, e

Pregunta 9 6.25 / 6.25 pts

La despenalización del consumo de alcohol es congruente con la defensa de la libertad individual,

El Estado si bien no respalda la prostitución permite su realización. No está comprobado un daño

Pregunta 10 6.25 / 6.25 pts

Pregunta 11 6.25 / 6.25 pts

Dentro de los cambios evidentes de la Constitución de 1991 respecto de la de 1886 está el

El poder político reside en los sectores económicos y sociales más poderosos

El poder político reside en el pueblo como delegatario de Dios

El poder político reside en el pueblo, y solamente en él

Solo el pueblo es soberano

Pregunta 12 6.25 / 6.25 pts

Immanuel Kant, en el ensayo “¿Qué es la Ilustración?”, señala que la “ilustración” es la capacidad

La libertad requiere de la autonomía, no se puede ser verdaderamente libre si no se es capaz de tomar

Pregunta 13 6.25 / 6.25 pts

La libertad de expresión es un derecho fundamental que se encuentra consagrado en el artículo 19

No hay opinión falsa a priori, o antes de haberlo probado con suficiencia

Pregunta 14 6.25 / 6.25 pts

El Estado tiene la función de proteger el territorio de la invasión de enemigos externos

Pregunta 15 6.25 / 6.25 pts

El Estado no tiene por qué responder por las necesidades de la población

El Estado debe garantizar la totalidad del servicio de salud a la totalidad de la población

Pregunta 16 6.25 / 6.25 pts

La Constitución de 1991 a diferencia de la Constitución de 1886, que es religiosa, se caracteriza por

La Constitución de 1991 desconoce la autoridad del pueblo como poder soberano

Dios es el centro de la sociedad colombiana, de él emana toda autoridad y poder

Puntaje del examen: 87.5 de 100

También podría gustarte