En contexto, la protección de las pensiones alimenticias en américa latina

para Martínez & González (2021) manifiesta que,

“(…) la flexibilización de sanciones. Esta medida se caracterizó por

hacer menos severas las condiciones de apremió corporal ante
endeudamiento por deuda alimentaria. El relajamiento de las
sanciones ante la omisión de pensiones alimentaria. El relajamiento
de las sanciones de omisión de pensiones alimentarias tuvo lugar en
Brasil y Perú.” (p.112)

Por lo que, se entiende que existió un relajamiento de sanciones en

cuanto las medidas de combatir la omisión de las pensiones alimenticias dentro
del continente americano y aún más en los países de Brasil y Perú con respecto a
esta flexibilización de este con la finalidad que el deudor alimentista pueda
resolver su problema y cumplir con su obligación respectiva.

A su vez, en el marco de cómo se puede fijar para pensión alimenticia en

ciertos países de américa latina, como Nicaragua, México y Ecuador, Oliveros,
Lozano & Núñez (2023) exponen lo siguiente:

“(…) los diferentes medios que permiten garantizar y proteger el

derecho de alimentos de los menores de edad de acuerdo con el
principio del interés superior del niño. En ese sentido, el Estado y la
familia son los principales obligados en proporcionar lo necesario
para subsistir. En los casos donde se vean involucrados niñas, niños
y adolescentes, las autoridades deberán de interpretar las normas de
acuerdo con el interés del menor.” (p.89)

En síntesis, se debe tener en cuenta que la llegada del delito de omisión a

la asistencia familiar toca y vulnera de tal manera a los menores NNA, siendo que
el derecho debe velar por ellos como su interés principal al ser el futuro de
desarrollo de un país, por lo que toca que las autoridades deban interpretar bien
las normas para que se regule debidamente este delito de omisión.
 https://revistas.up.edu.pe/index.php/apuntes/article/view/1512/1532

http://45.238.216.13/ojs/index.php/mikarimin/article/view/1956/2426