3-Empc-2018 Revision 150819

Estudio muestral sobre la participación
ciudadana en las elecciones federales de 2018
19 de Julio de 2019
Índice
Página
I. Presentación............................................................................................................. 1
II. Marco Jurídico .......................................................................................................... 3
III. Antecedentes............................................................................................................ 4
IV. Objetivos ................................................................................................................... 8
V. Metodología .............................................................................................................. 8
VI. Características de la lista nominal de electores ..................................................... 10
VII. Participación ciudadana a nivel nacional................................................................ 15
VII.1. Por sexo ...................................................................................................... 15
VII.2. Por grupos de edad .................................................................................... 17
VII.3. Por grupos de edad y sexo ......................................................................... 22
VII.4. Por tipo de sección ..................................................................................... 24
VII.5. Por tipo de sección y sexo .......................................................................... 27
VII.6. Por tipo de sección y grupos de edad......................................................... 28
VIII. Participación ciudadana por Entidad Federativa .................................................... 34
VIII.1. Por sexo ...................................................................................................... 41
VIII.2. Por grupos de edad .................................................................................... 43
VIII.3. Por tipo de sección ..................................................................................... 48
IX. Participación ciudadana por Distrito Electoral ........................................................ 50
IX.1. Por sexo ...................................................................................................... 50
IX.2. Por grupos de edad .................................................................................... 53
X. Análisis exploratorio de factores que se podrían relacionar con la participación
ciudadana ............................................................................................................... 55
XI. Principales Resultados ........................................................................................... 71
XII. Conclusiones .......................................................................................................... 74
XIII. Recomendaciones .................................................................................................. 76
Anexo 1 .............................................................................................................................. 77
Anexo 2 .............................................................................................................................. 85
Anexo 3 ............................................................................................................................ 102
Anexo 4 ............................................................................................................................ 209
Anexo 5 ............................................................................................................................ 211
Bibliografía ....................................................................................................................... 216
Estudio muestral de la participación ciudadana en las elecciones federales de 2018
I. Presentación
Durante la última sesión de la Comisión de Capacitación y Organización Electoral que

tuvo lugar el 30 de agosto de 2018, se aprobó el Plan de trabajo para la realización de
los estudios de la documentación electoral utilizada en las elecciones federales de 2018,
mediante el Acuerdo INE/CCOE020/2018.
Entre los estudios aprobados se encuentra el Estudio muestral sobre la participación

ciudadana en las elecciones federales de 2018 coordinado por la Dirección Ejecutiva de
Organización Electoral (DEOE), cuyo análisis se realizaría con base en la información de
los listados nominales utilizados por los funcionarios de Mesa Directiva de Casilla durante
la Jornada Electoral del 1 de julio de 2018, y sobre la base de un diseño muestral con
inferencia a nivel distrital.
El seguimiento a la realización de los estudios a cargo de la DEOE quedó bajo la

responsabilidad de la Comisión de Organización Electoral (COE), cuyos integrantes
solicitaron llevar a cabo la revisión de los objetivos y alcances de los estudios. Para ello
se realizaron diversas sesiones de trabajo en las que se plantearon las preguntas de
investigación e hipótesis del estudio.
Atendiendo a los alcances y planteamientos realizados, la Dirección de Estadística de la

Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores (DERFE) se encargó de elaborar el
diseño muestral de los listados nominales utilizados en la jornada electoral de 2018, a
partir del cual se obtendrían estimaciones a nivel nacional, estatal y distrital. La
recopilación de los datos se llevó a cabo en las juntas distritales ejecutivas y el
procesamiento de la información y el análisis que se presenta en este documento
estuvieron a cargo de la Dirección de Planeación y Seguimiento (DPS) de la DEOE.
En este estudio se analizan las características de la población que votó y de la que no lo

hizo durante las elecciones federales de 2018, a través de variables como sexo, edad y
tipo de sección electoral, considerando los niveles de inferencia nacional, estatal y
distrital.
En la parte final del estudio se incluye el análisis de algunas variables que podrían estar
asociadas con el fenómeno de la participación ciudadana, con la finalidad de aportar
mayores elementos de referencia para que, en una segunda etapa, se traten estos temas
con mayor profundidad e, inclusive, sobre la base de datos censales con el objetivo de
identificar patrones de comportamientos en zonas específicas o de interés particular.
Página 1 de 217
Finalmente, se incluyen cinco anexos en los que se incorporan la nota sobre el diseño
muestral, cuadros con los estimadores puntuales y sus intervalos, cuadros y gráficas por
entidad federativa y distrito electoral con los principales resultados del estudio y datos
sobre los indicadores de las variables analizadas.
Página 2 de 217
II. Marco Jurídico
En el Artículo 433, numeral 1, del Reglamento de Elecciones (RE), se establece que el

Instituto Nacional Electoral (INE), a propuesta de la comisión correspondiente o del
Consejo General, realizará estudios sobre las boletas electorales y demás
documentación electoral utilizada durante el proceso electoral federal que corresponda,
al menos, respecto de los aspectos siguientes:
I. Coordinado por la DEOE:
a) Estudio muestral de las boletas electorales utilizadas en la o las elecciones:

características de los votos anulados;
b) Análisis del llenado de las actas de escrutinio y cómputo de casilla de la o

las elecciones;
c) Estudio muestral sobre la participación ciudadana en la o las elecciones, y
d) Estudio sobre las características geoelectorales de votación de los

representantes de partidos políticos, así como de las y los candidatos
independientes durante la jornada electoral y su impacto sobre los
resultados en la o las elecciones.
II. Coordinado por la DECEYEC:
a) Estudio censal sobre la participación ciudadana en la o las elecciones, y
b) Estudio sobre la calidad de la capacitación electoral del proceso electoral

correspondiente.
En el numeral 2 del mismo artículo del Reglamento de Elecciones (RE), se refiere que los
estudios se realizarán conforme al plan de trabajo que definan las áreas responsables y
con la participación del personal de los órganos desconcentrados del Instituto.
En atención a dichas disposiciones, la Comisión de Capacitación y Organización Electoral

aprobó el Acuerdo INE/CCOE020/2018 correspondiente al Plan de trabajo para la
realización de los estudios de la documentación electoral utilizada en las elecciones
federales de 2018.
Página 3 de 217
III. Antecedentes
En el año 2003 el Consejo General del otrora Instituto Federal Electoral (IFE) aprobó,
mediante el Acuerdo CG431/2003, la elaboración de estudios sobre la documentación
electoral, dentro de los cuales se previó por primera ocasión un estudio para conocer
algunas características demográficas básicas de la población que sufragó y la que no lo
hizo, contenidas en los listados nominales.
Para ello, la DEOE a través de la DPS, diseñó 33 muestras probabilísticas, con un nivel de
confianza de 95% y el grado de precisión -error estadístico- a lo sumo 2% en el caso de
la muestra nacional, y de aproximadamente 5% para las 32 muestras estatales. Las
muestras se integraron de manera independiente, a través de un método de selección
aleatorio simple sin reposición, con un tamaño de muestra resultante de 2,354 listas
nominales correspondientes a casillas básicas, contiguas y extraordinarias.
La información fue capturada en los órganos desconcentrados, a partir de la condición

de votó o no votó asentada en los listados nominales por parte de los funcionarios de
casilla durante la jornada electoral. A ella se adicionaron datos sobre sexo, edad y tamaño
de localidad proporcionados por la DERFE.
Los resultados más relevantes del estudio mostraron que la participación ciudadana en
las elecciones federales de 2003, del orden de 41%, se caracterizó por que las mujeres
acudieron a votar en mayor proporción que los hombres (42.6% contra 39.0%) y que en
las secciones no urbanas se registró más participación que en las urbanas, en ambos
casos por parte de las mujeres (42.9% y 42.4%) que de los hombres (39.8% y 38.7%).
También se identificó que el electorado con mayor abstencionismo correspondía a las

edades de los 19 y hasta los 34 años mientras que los más participativos se ubicaban en
los grupos de 55 a 59 y 60 a 64. A partir del grupo de edad de 50 a 54 años la participación
masculina superaba a la femenina.
Posteriormente, con relación al Proceso Electoral Federal (PEF) 2008-2009 se determinó

la realización de estudios de la documentación electoral (Acuerdo CG418/2009), entre
los que destacó -por primera ocasión- la realización de dos sobre la participación
ciudadana: muestral y censal. El primero de ellos estuvo a cargo de la DEOE y el segundo
de la DECEYEC.
En cuanto al estudio muestral se contó con el apoyo de la Dirección de Estadística de la

DERFE para definir el diseño orientado a obtener estimaciones del porcentaje de votación
en las elecciones federales 2009 con inferencia nacional y estatal, por grupos de edad y
sexo, con un margen de error de las estimaciones estatales (precisión) de 2.5% y
Página 4 de 217
confianza del 95%; además de encargarse de elaborar el programa de captura que se

emplearía en los órganos desconcentrados y de sistematizar los datos correspondientes.
El esquema general de muestreo fue 32 muestras independientes; en cada entidad

federativa, muestreo estratificado con igual probabilidad de selección de conglomerados.
Cada distrito constituyó un estrato y el muestreo por conglomerados consideró la
selección aleatoria de casillas, las cuales agrupaban a las unidades de observación que
fueron los ciudadanos con registro en la lista nominal. El tamaño de muestra para el
estudio ascendió a 10,000 listados nominales y el método de selección de casillas dentro
de cada estrato (distrito) fue sistemático de arranque aleatorio.
Los resultados obtenidos indicaron que el promedio de la participación ciudadana en las

elecciones federales de 2009 fue alrededor de 44%, el electorado con mayor
abstencionismo correspondió de nueva cuenta a los grupos de edad de 19 a 34 años y
los más participativos se ubicaron en los grupos de 60 y hasta 69.
Se mantuvo la tendencia de mayor participación del sector femenino en relación al

masculino (47.3% contra 40.5%), así como que en las secciones no urbanas participaron
más que en las urbanas, en ambos casos destacando las mujeres (49.7% y 45.9%) en
relación a los hombres (42.5% y 39.4%).
El grupo de edad en el que se cruza el nivel de participación por sexo se ubicó en el grupo
de edad de 60 a 64 años, a partir del cual la participación de masculina superó a la
femenina, mostrándose un deslizamiento con respecto del punto de quiebre registrado
en el año 2003 correspondiente al grupo de 50 a 54 años.
Con relación al estudio censal, a cargo de la DECEYEC, la base de datos se integró con un
total de 77.5 millones de registros respecto de los cuales se incluyeron las variables sexo,
edad, tipo de sección y condición de voto; cuyo objetivo fue analizar el comportamiento
del voto a todos niveles: nacional, estatal, distrital y local.
Los resultados de dicho estudio permitieron confirmar las tendencias mostradas en el de

tipo muestral, verificando el nivel de participación ciudadana en los distintos niveles de
análisis. Entre ellos, destacando la mayor presencia femenina de votantes respecto de la
masculina, así como de los grupos de edad con mayor y menor participación. A diferencia
del estudio muestral, en el censal se adoptaron agrupaciones de edad en rangos de 10
años, así como distinciones más detalladas en cuanto al tipo de sección (urbana, mixta y
rural); no obstante, los patrones de comportamiento de la participación ciudadana con
dichas variables coincidieron con los estimadores muestrales.
Página 5 de 217
Para el PEF 2011-2012, en el Acuerdo CG659/2012 relativo a la realización de los estudios

sobre la documentación electoral se dispuso la elaboración exclusiva del estudio censal
sobre la participación ciudadana a cargo de la DECEYEC.
La base de datos correspondiente integró la información de 76.5 millones de registros y,

al igual que el estudio previo de igual naturaleza metodológica, tuvo por objeto el análisis
del comportamiento del voto en distintos niveles de agregación (nacional, estatal, distrital,
municipal, seccional y a nivel de casilla electoral), considerando las siguientes variables:
sexo, edad, tipo de sección y tipo de elección.
De acuerdo con los resultados obtenidos, la participación ciudadana ascendió a 62.08%

considerablemente más alta que en las elecciones intermedias de 2003 y 2009. Puso en
evidencia el incremento en la presencia femenina de votantes respecto de la masculina
(66.08% contra 57.77%). La participación por rangos de edad mostró niveles más altos,
aunque con el patrón de comportamiento similar a los años previos; permanecieron como
más participativos los grupos de 60 a 69 (74%) y como menos los de 20 a 39 años (entre
53 y 58%). También confirmó la tendencia de mayor participación en las secciones rurales
que en las urbanas (64.18% contra 61.66%) de forma consistente con el patrón mostrado
en los años anteriores.
Hacia el año 2015, se aprobó el Acuerdo INE/CG318/2015 mediante el cual se retomó la

elaboración de los dos tipos de estudio sobre la participación ciudadana del PEF 2014-
2015, para que además de conocer el perfil de los ciudadanos que sufragaron y de los
que no lo hicieron -considerando las mismas variables de los estudios previos-, se
identificaran patrones de comportamiento del electorado respecto de las elecciones
federales de los años 2009 y 2012.
Para darles continuidad, el estudio muestral estuvo coordinado por la DEOE y el censal
por la DECEYEC. en ambos casos con la participación fundamental de la DERFE en la
definición del diseño muestral correspondiente y desarrollo del sistema para la captura
de la información para los dos estudios.
Respecto al diseño muestral, el objetivo fue obtener estimaciones del porcentaje de

votación por: estado, distrito, grupos de edad y sexo. El tamaño de muestra se calculó
fijando una precisión estadística de 2.0% con una confianza de 95% para el porcentaje
de votación con un detalle de análisis de grupo de edad, sexo y distrito, con lo que el
tamaño de muestra de los distritos se estableció entre 180 y 370 listas nominales.
El tamaño de muestra de cada estado fue la suma de los tamaños de muestra de sus
distritos, por lo que la precisión estimada para los estados fue variable, se estimó que la
precisión por estado sería al menos 1.5% con una confianza de 95%. El tamaño de
Página 6 de 217
muestra a nivel nacional fue la suma de los tamaños de muestra de cada estado,
resultando un total de 70 mil listas nominales.
El esquema de muestreo consistió en seleccionar 300 muestras independientes, una por

distrito. Se empleó un diseño estratificado de conglomerados de una sola etapa. Las listas
nominales constituyeron los conglomerados y una vez seleccionadas se revisaron todos
los ciudadanos incluidos.
Los datos del estudio muestral mostraron que la participación de 2015 ascendió a 47.9%,
cuyo resultado permitió inferir un comportamiento creciente sostenido respecto de las
elecciones intermedias de los años 2003 y 2009.
También se observó mayor participación de las mujeres (51%), no sólo superando el nivel
alcanzado por el sector masculino (43%), sino también el porcentaje que registraron en
las elecciones intermedias de 2009.
La participación por grupos de edad mantuvo una evolución poco novedosa en relación
a los tres procesos electorales previos: los grupos de edad menos participativos fueron
de 19 a 34 años, el más de 65 a 69 (en 2003 fue de 55 a 59, en 2009 se repitió de 65 a
69, y el estudio censal de 2012 mostró el de 60 a 69).
El grupo de edad en que se revierte la tendencia participativa de las mujeres correspondió

al de 65 a 69 años, a partir del cual se observó mayor proporción de la presencia
masculina en las urnas, como se mostró en los estudios antecesores.
Otro comportamiento constante fue la participación del electorado en las secciones no

urbanas (51.9%) por arriba del de las secciones urbanas (44.3%), confirmando al interior
de cada tipo de ellas la mayor participación femenina (56.2% y 47.9%) respecto de la de
los hombres (47.2% y 40.5).
Por su parte, el estudio censal elaborado por la DECEYEC se basó en el análisis de 78.4
millones de registros, cuyos principales resultados confirmaron las estimaciones del
estudio muestral antes referido. Al respecto, validó el nivel de participación (47.07%) así
como la presencia femenina de votantes más elevada que la masculina (50.89% contra
42.95%). En torno a los rangos de edad, evidenció la consistencia de los patrones de
comportamiento de los años 2003, 2009, 2015 y 2012, así como que los grupos de 20 a
39 años son los menos participativos y los de 60 a 69 los que más sufragan.
La participación femenina y masculina mostró el punto de quiebre en el grupo de edad

de 70 a 79, a partir del cual se observó una ligera superior participación de votantes
masculinos, en congruencia con los patrones anteriormente observados. También
Página 7 de 217
evidenció consistencia en la mayor participación en las secciones rurales con respecto

de las urbanas.
IV. Objetivos
El principal objetivo de este estudio es conocer el perfil de las y los electores que
participaron acudiendo a emitir su sufragio el 1° de julio de 2018, así como de los que no
lo hicieron, considerando las características de sexo, edad y tipo de sección a la que
pertenecían.
Entre los objetivos específicos que plantea el estudio se encuentran:
• Medir la participación en el PEF 2017-2018, según sexo y grupos de edad.

• Identificar las diferencias de la participación electoral entre secciones urbanas y
no-urbanas.1
• Analizar la participación ciudadana a través del tiempo, considerando la
información disponible de estudios previos.2
La información obtenida en este estudio servirá para que el INE promueva el voto y la
participación ciudadana de forma focalizada entre la población que tiende a sufragar
menos.
V. Metodología
Conforme a la metodología definida en el plan de trabajo para la elaboración de este

estudio, se consideró un diseño muestral con un nivel de confianza de 95% y un margen
de error de ±2.5% para cada uno de los estratos de sexo y edad, en los 300 distritos
electorales del país, para obtener inferencias a nivel nacional, estatal y por distrito
electoral.
Los resultados que se presentan corresponden a información de listados nominales de

26,950 casillas, que se utilizaron durante la jornada electoral del 1 de julio de 2018, en
los que se anota a las y los electores que acudieron a emitir su voto dentro del territorio
nacional. En este sentido, en la definición general del marco muestral se consideraron
los listados nominales correspondientes a las casillas básicas, contiguas y
extraordinarias. Comprensiblemente, se excluyeron las casillas especiales porque no se
1
Con base en la clasificación Urbano, Mixto y Rural de la DERFE.
2
Estudios muestrales sobre la participación ciudadana de las elecciones federales de 2003, 2009 y 2015, así como del
estudio censal de 2012.
Página 8 de 217
dispone de listados nominales, así como de las Mesas de Escrutinio y Cómputo para el
voto de los mexicanos en el extranjero (ver nota metodológica en el Anexo 1).
De acuerdo con la información de los resultados oficiales de los Cómputos Distritales de

las Elecciones Federales de 2018, la tasa de participación ciudadana fue de 63.4%,
correspondiente a 56,611,027 votos emitidos en territorio nacional y desde el Extranjero
(98,470 votos).
Las estimaciones muestrales fueron ajustadas con un ponderador para incluir el impacto
de la votación emitida en las casillas especiales que originalmente se excluyeron del
marco muestral. Como resultado, se obtuvo una tasa de participación de 63.1% a nivel
nacional. Este dato comparado con la cifra oficial refleja una diferencia de tan sólo 0.3%,
lo que evidencia el nivel de precisión de las muestras (ver nota metodológica).
La nota metodológica se incluye en el Anexo 1; los estimadores puntuales con los

intervalos correspondientes por variable y nivel nacional, estatal y distrital, se incluyen en
el Anexo 2.
La captura de la información se llevó a cabo en los órganos desconcentrados del Instituto,

con base en una herramienta informática diseñada por la DERFE. Durante el periodo de
captura de la información no fue posible disponer de datos suficientes de los distritos
electorales 02 y 07 de la Ciudad de México, ambos con cabecera en Gustavo A. Madero,
por lo que en el documento no se brindan resultados sobre estos casos particulares.3
El estudio busca responder a las siguientes preguntas de investigación: ¿cuál es el perfil

sociodemográfico (sexo, edad y tipo de sección) del electorado que participó en el PEF
2017-2018?, ¿hay diferencias en la participación ciudadana entre mujeres y hombres?
¿cuáles son los grupos de edad que más participaron?, ¿hay diferencias entre la
participación ciudadana en secciones urbanas y no urbanas? y ¿cómo varía la
participación dentro de cada tipo de sección en función de edad y sexo?
Considerando estas preguntas y la experiencia de resultados obtenidos en estudios

similares de procesos electorales previos, se busca probar las siguientes hipótesis:
1) Las mujeres participan más que los hombres.
2) Los electores con 50 años en adelante participan más que electores de otros
grupos de edad.
3
Prácticamente la totalidad de los listados nominales de estos distritos electorales fueron requeridos por el Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Página 9 de 217
3) Hay una diferencia estadísticamente significativa entre la participación de

secciones urbanas y no urbanas. Se espera que las mujeres de 50 años y más,
de secciones no urbanas, sean el subgrupo de electores con mayor
participación.
A continuación, se presenta el análisis de estas preguntas de investigación y sus

respectivas hipótesis con base en los resultados de las elecciones federales de 2018.
VI. Características de la Lista Nominal de Electores
Desde el punto de vista cuantitativo, una definición simple de la participación ciudadana

corresponde al porcentaje de ciudadanas y ciudadanos que fueron registrados en la Lista
Nominal de Electores (LNE) y que acudieron a emitir su voto el día de la jornada electoral.
Por lo anterior, es importante medir la población de 18 años o más que ha sido inscrita
en la lista nominal y cómo ha evolucionado a lo largo de los años.
Con base en la información disponible desde 1991 hasta 2018 (Gráfica 1), la lista nominal
se ha incrementado 2.4 veces. En general, su ritmo de crecimiento en cada proceso
electoral ha sido cada vez menor -excepto en el periodo de 2012 a 2015, cuando se
mantuvo la vigencia de las credenciales para votar con terminación ’12.
En la elección de 2018 la LNE alcanzó un total de 89.3 millones de electores, dando lugar
a un incremento de 12.3% respecto a la última elección Presidencial de 2012. Si se
considera desde la elección federal de 1991, el crecimiento es de 52.6 millones.
Página 10 de 217
En cuanto a la distribución relativa de la población según sexo, los datos del Instituto
Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) muestran que la presencia de las mujeres en
la población se ha incrementado levemente desde 1950, posicionándose en 51.4% del
total de habitantes del país en 2015.
Página 11 de 217
La LNE aprobada por el Consejo General mediante Acuerdo INE/CG465/2018, para la

jornada electoral del 1° de julio de 2018, estuvo conformada por 51.8% mujeres y 48.2%
hombres (Gráfica 3). Lo anterior pone en evidencia que hay casi cuatro puntos
porcentuales más mujeres que hombres inscritos en la LNE.
Por otra parte, en la Gráfica 4 se presenta la distribución relativa de LNE por grupos de
edad y sexo. De su análisis se desprenden los siguientes datos:
• Los jóvenes de 18 y 19 años representan alrededor de 4% de la lista nominal.
• La mayor concentración de población se ubica en los grupos de 20-24 y 25-29

años, con alrededor de 12% cada uno.
• 56% de la ciudadanía que disponía de su credencial para votar corresponde a

edades jóvenes de 20 a 29 años y personas de 30 a 44 años.
• Los grupos quinquenales siguientes de las edades adultas, de 45 a 64 años,

concentran más de 28%.
• Los grupos de edades consideradas como adultos mayores, de 65 años o más,

representan alrededor de 12%.
Página 12 de 217
En general, la distribución según sexo se observa bastante similar al interior de los grupos
de edad, siendo levemente mayor la población masculina en las edades de 18 a 34 años,
y las mujeres de 40 en adelante. Sólo en el grupo de 35-39 tienen la misma proporción.
Con respecto a las elecciones en las que se han escogido exclusivamente diputaciones
federales, en 1991 se alcanzó el mayor nivel de participación, logrando que 66% de la
población emitiera su voto (Gráfica 5). A partir de entonces, en los siguientes dos ciclos
la tendencia fue decreciendo hasta alcanzar el punto más bajo en 2003, al registrarse
41.3%. Posteriormente, en 2009 y 2015 se experimentó un ligero repunte para situarse
en 44.8% y 47.7%, respectivamente.
Entre los factores que pudieron haber propiciado que la participación ciudadana no
continuara con la tendencia a la baja en los años de 2009 y 2015, destaca el incremento
en la participación de las mujeres, así como la celebración de elecciones locales
coincidentes el mismo día de la jornada electoral que la elección federal (en 11 entidades
federativas en 2009 y 16 en 2015, de las cuales se renovó el cargo de Gubernatura en 6
y 9, respectivamente).
En las elecciones en que se ha elegido el cargo Presidencial, 1994 registra el porcentaje

más alto de asistencia a las urnas, con 77.2%, y 2006 el nivel más bajo, con 57.7%. En
las dos últimas elecciones presidenciales (2012 y 2018), el nivel de participación se ha
mantenido prácticamente en el mismo nivel, en poco más de 63%.
Página 13 de 217
Los datos presentados anteriormente muestran que los años en que sólo se eligen los
cargos de diputaciones federales hay menor interés por participar que cuando tienen
lugar las elecciones presidenciales.
Página 14 de 217
VII. Participación ciudadana a nivel nacional
A continuación, se analizan las características de la población que participó y de la que

no lo hizo en las elecciones federales de 2018, con base en las estimaciones muestrales
obtenidas de los cuadernillos de los listados nominales que se utilizaron en las casillas el
día de la jornada electoral.
La participación obtenida de este estudio es 63.1% a nivel nacional (Cuadro 1), lo que
arroja una diferencia de tan sólo 0.3% con la cifra registrada en los Cómputos Distritales
(63.4%). Lo anterior da fe de la precisión de las muestras y la confiabilidad de este
estudio.
VII.1. Por sexo
Del conjunto estimado de electores que sufragaron el día de la jornada electoral, se

aprecia que las mujeres tuvieron mayor nivel de participación que los hombres: 66.2% y
58.1%, respectivamente (Gráfica 6).
Cuadro 1
Proceso Electoral Federal 2017-2018
NACIONAL: estimación de la
participación ciudadana, según sexo
Lista
Sexo Votó No votó
Nominal
Total 100.0% 63.1% 36.9%
Mujer 100.0% 66.2% 33.8%

Hombre 100.0% 58.1% 41.9%
Fuente: Elaborado por la Dirección de Planeación y

Seguimiento de la Dirección Ejecutiva de Organización
Electoral.
Página 15 de 217
Gráfica 6
Si se analiza la composición por sexo de la votación, se obtiene que 55.1% de los

sufragios fueron emitidos por mujeres y 44.9% por hombres (Gráfica 7).
Gráfica 7
Estos resultados muestran que, en términos relativos, las mujeres son quienes votaron
más en las elecciones de 2018; situación que es congruente con las tendencias que se
han observado desde 2003. Sin embargo, también ello se explica porque la población de
mujeres es mayor a la de los hombres en la LNE (51.9% y 48.1%, respectivamente)4, lo
que hace parecer que las mujeres tienen una proporción de participación aún más alta.
4
Como se observa, la distribución por sexo de las muestras se aproxima bastante a la distribución poblacional entre
hombres y mujeres que se señala en la Gráfica 3, con una diferencia de sólo 0.1%.
Página 16 de 217
Finalmente, en la Gráfica 8 se observa que los niveles de participación por sexo se

mantuvieron prácticamente sin cambios entre 2012 y 2018.
Estos resultados confirman la hipótesis de que las mujeres votan significativamente más
que los hombres.
VII.2. Por grupos de edad
En relación con el análisis de la participación ciudadana por grupos de edad en la Gráfica

9 se observa que, en las edades de 40 a 79 años se concentran los mayores porcentajes
de participación y que el grupo de edad de 18 años supera levemente el promedio
nacional. Al respecto, destacan los siguientes datos:
• Los niveles más altos se ubican en el subconjunto del electorado con rangos de
edad de 60 a 74, con la participación de más de 72% de sus integrantes, no
obstante, la población total de estos tres grupos de edad equivale apenas a 14%
de la lista nominal, lo que significaría 9 millones de votantes de los poco más de
89 millones inscritos.
• Los niveles más bajos de participación, o grupos con mayor abstención, se

observan en los rangos de edad de 19 a 34 años y de 80 o más. Al respecto
destaca que, aquellos cuatro grupos de edades jóvenes y jóvenes-adultas en
Página 17 de 217
conjunto concentran más de 33% de la lista nominal, equivalente a 29.7 millones

del electorado de los cuales votaron poco más de 16 millones.
Considerando los resultados similares de la Elección Presidencial del año 2012 (Gráfica
10) se puede apreciar que, el patrón de comportamiento de la población votante por
grupos de edad prácticamente no ha sufrido cambios.
Página 18 de 217
Otra forma de analizar con mayor detalle este patrón de comportamiento de los grupos
de votantes, según los rangos de edad, se muestra en la Gráfica 11. En ella se comparan
los grupos de edad por cuadrante, respecto a los cuales:
• En el cuadrante I se ubicarían los grupos de edad cuyos porcentajes de

participación ciudadana en el año 2012 serían inferiores al promedio nacional y
que, a su vez, en 2018 hubiesen logrado niveles de participación mayores al
promedio nacional. No obstante, no se presentan estos casos.
• En el cuadrante III se mostrarían los casos inversos, sin embargo, no hay registro
de ellos.
• En el cuadrante II se identifican los grupos de edad cuyos porcentajes de

participación ciudadana, tanto en 2012 como en 2018, se mantienen por arriba de
los promedios nacionales. Los datos comparativos se muestran sin cambios
abruptos, lo que refleja estabilidad en el patrón de comportamiento de la
participación ciudadana en los grupos de 18 y de 40 hasta 79, pero con tendencias
de mayor emisión del voto.
• En el cuadrante IV se ubican aquellos grupos de edad que, tanto en 2012 como

en 2018, registraron porcentajes de participación ciudadana por debajo de las
respectivas medias nacionales, prácticamente sin cambios en el patrón de
votación, tal vez, sólo con la excepción del grupo de edad de 30-34 años en el que
pareciera haber incrementado levemente el nivel de participación en 2018.
Página 19 de 217
Considerando los resultados anteriores, la hipótesis relativa a que las y los electores con
50 años en adelante participan más que los de otros grupos de edad, es válida
considerando hasta la edad de 74 años, ya que el porcentaje logrado por el grupo de 75-
79 se ubica por debajo del que registra el de 50-54, mientras que la participación de los
grupos de 80-84 y de 85 o más se ubican por debajo del promedio nacional.
Por otra parte, destaca que los grupos de edad en los que deben focalizarse los esfuerzos
para incentivar su nivel de participación se ubican de los 19 y hasta 34 años,
principalmente. Así también en esta situación se identifican los grupos de 80-84 y 85 años
o más, no obstante, la amplia diferencia en el nivel de participación de estos grupos con
respecto de los demás, se explica naturalmente por las condiciones de edad avanzada y
de posible dependencia que podrían complicar su asistencia a las urnas para emitir su
voto.
Ahora bien, la estabilidad mostrada en el patrón de comportamiento entre estos periodos

obliga a reflexionar si en los años previos habría mostrado alguna tendencia distinta en
Página 20 de 217
el caso de elecciones intermedias. En este sentido, en la Gráfica 12 se presentan los

datos correspondientes a estudios muestrales previos de los años 2003, 2009 y 2015.5
En general las elecciones intermedias de 2003, 2009 y 2015 muestran una forma
estructural similar, con ligeras variaciones tendientes a una mayor participación
particularmente notoria en 2015 y en los grupos de edad de 65 años en adelante, pero
sin llegar a los niveles logrados en los años 2012 y 2018.
No obstante, resulta evidente que independientemente del mayor o menor grado de

participación que se registran entre elecciones presidenciales e intermedias, las
tendencias de votación de cada uno de los grupos de edad no muestran variaciones
significativas. Así, por ejemplo, en todos los periodos se identifica que la población de 19
y hasta 34 años y de 80 o más representan los grupos menos participativos.
Con el fin de mostrar la similitud entre los patrones de votación de estos periodos, en la
Gráfica 12 Bis se muestran los porcentajes de participación ciudadana de 2012 y 2018
en el eje secundario, y las escalas ajustadas de ambos lados con intervalos iguales. El
resultado permite evidenciar tendencias muy parecidas en los distintos grupos de edad,
5
Es importante aclarar que para el año 2006 no se presenta información en virtud de que el estudio correspondiente
no fue realizado.
Página 21 de 217
con algunas variantes; como en 2015, que muestra una pendiente más pronunciada en
los grupos de edad de 60 en adelante con relación a la curvatura del resto de las líneas.
Con este análisis estructural de la votación por grupos de edad, se logró identificar que
los grupos de edad donde ocurren los cambios en el comportamiento de la votación del
electorado son los grupos 25-29 y 65-69, por lo que la población electoral en los que se
necesita promover una mayor participación ciudadana en las elecciones, son los
segmentos de edades 19 a 34 años, así como los de 80 y más años, esto es en los
extremos de la población electoral.
VII.3. Por grupos de edad y sexo
Desde otra perspectiva, resulta por demás interesante conocer si hay diferencias en los
patrones de comportamiento según el sexo del electorado, pues como se analizó antes,
las mujeres tienden a participar más que los hombres. En la Gráfica 13 se muestran el
detalle por grupos de edad.
Página 22 de 217
Como se observa, la participación de las mujeres es superior a la de los hombres en los

grupos de edad de 18 hasta el rango de 60-64 años. La brecha más amplia se observa
en los grupos de edad que van desde los 25 y hasta los 44 años con alrededor de 12
puntos porcentuales de diferencia; posteriormente, se reduce notablemente hasta
cerrarse en el grupo de 65-69 años. A partir del grupo 70-74 y subsecuentes, se revierte
la tendencia para dar lugar a una mayor participación de los hombres, no obstante, la
diferencia no es tan amplia como la que muestran las mujeres.
Comparando con las diferencias registradas en las elecciones federales del año 2012,
prácticamente no se observan variaciones en 2018 (Gráfica 14). La participación de las
mujeres se muestra superior a la de los hombres desde los 18 y hasta los 64 años,
levemente más pronunciada en los grupos de 55-59 y 60-64 en 2018. En el grupo de
edad de 65-69 la diferencia es prácticamente la misma entre ambos sexos, mientras en
los grupos de edades avanzadas se nota una leve disminución de la participación
masculina respecto de la mostrada en 2012.
Página 23 de 217
Es evidente la mayor participación del sexo femenino en las edades jóvenes y jóvenes
adultas hasta los 64 años, manteniéndose prácticamente en las mismas condiciones de
las que resultaron seis años antes, al igual que sucede con las tendencias de
participación en el caso del sexo masculino cuyo liderazgo se refleja en los grupos de
más edad a partir de los 70 años.
VII.4. Por tipo de sección
Otras de las preguntas de investigación planteadas para este estudio se refieren a

identificar si hay diferencias entre la participación ciudadana en secciones urbanas y no
urbanas. En este sentido es importante referir que el territorio nacional se divide en
68,436 secciones, de las cuales 63.1% son consideradas urbanas, 27.7% son rurales y
9.2% mixtas. En ellas, la lista nominal se distribuye como se observa en la Gráfica 15.
Página 24 de 217
Al respecto es importante mencionar que, aunque la proporción de secciones mixtas es

menor que las de tipo rural, en estas hay una mayor concentración de población en
comparación con las secciones de tipo rural.
Bajo este contexto, en la Gráfica 16 se presenta la distribución del electorado de acuerdo

al tipo de sección a que pertenece y su condición de voto. Como se aprecia, en las
secciones urbanas hay una mayor abstención con respecto de las rurales (38.1% frente
a 35.5%), con una diferencia de más de dos puntos porcentuales.
Si se analiza la distribución al interior de cada tipo de sección entre votantes y no

votantes, se aprecia que en las secciones rurales la diferencia entre ambos grupos es de
29 puntos porcentuales, mientras en las secciones urbanas la brecha se reduce a casi
24 puntos.
Página 25 de 217
Por otra parte, estos porcentajes son casi idénticos a los que se registraron en la elección
presidencial del año 2012 (Gráfica 17).
Por lo anterior, con relación a la pregunta de investigación en torno a si hay diferencias

entre la participación ciudadana en secciones urbanas y no urbanas, considerando como
no urbanas a las mixtas y rurales, el promedio de participación en ese subconjunto
Página 26 de 217
asciende a 63.3%. Comparado contra 61.9% de las urbanas, la diferencia apenas por
arriba de un punto porcentual deja de manifiesto que, con esa clasificación de secciones,
no hay una distancia sustancial en la participación ciudadana.
No obstante, contrastando secciones urbanas contra rurales, la diferencia es de más de

dos puntos porcentuales con una mayor participación en las de tipo rural.
VII.5. Por tipo de sección y sexo
Por otra parte, conociendo que las mujeres participan más que los hombres, sería de
esperarse que ocurriera lo mismo si se desglosa la información por sexo y tipo de sección.
Las cifras se muestran en la Gráfica 18 donde se constata que, tanto en secciones
urbanas como en las no urbanas fueron las mujeres quienes acudieron en mayor
proporción a las urnas frente a los varones. Esto mismo ocurre tanto en 2012 como en
2018, por lo que nuevamente se encuentra un comportamiento diferenciado que
permanece a través del tiempo.
Adicionalmente, en 2018 se encuentra que los hombres de las secciones no urbanas

participaron en mayor proporción frente a los que habitan en secciones urbanas con casi
medio porcentual de diferencia. De manera similar las mujeres de contextos no urbanos
votaron más que aquellas que se ubican en secciones urbanas, marcando una diferencia
de 2.4 puntos porcentuales.
Página 27 de 217
VII.6. Por tipo de sección y grupos de edad
Si se analizan los datos por tipo de sección y grupos de edad se aprecia que el patrón de
comportamiento es similar al obtenido por grupos de edad a nivel nacional (Gráfica 19).
En los grupos de edad de 25-29 y hasta 55-59, se observa mayor participación en el
ámbito no urbano, por arriba del total nacional en cada grupo; mientras que los del sector
urbano no muestran diferencia respecto del promedio nacional. Fuera de esos grupos de
edad, en los demás prácticamente no hay diferencia por tipo de sección.
En el Cuadro 2 se comparan los porcentajes de participación tanto para hombres como

para mujeres en secciones urbanas y no urbanas. Las diferencias superiores a dos
puntos porcentuales en el caso de los hombres se presentan en los grupos 19 y 20-24
con mayor participación en el ámbito urbano, así como de 35-39 y hasta 55-59 años
indicando mayor participación en secciones no urbanas, mientras que para el caso de las
mujeres los grupos se amplían de los 20-24 a los 50-54, en el mismo sentido y sólo en
los grupos de 80-84 y 85 o más la participación urbana es mayor.
Página 28 de 217
Cuadro 2
NACIONAL: porcentajes de participación ciudadana según
sexo y tipo de sección, por grupos de edad
Grupo de Hombre Mujer

edad Urbana No Urbana Diferencia Urbana No Urbana Diferencia
Total 57.9 58.4 -0.5 65.5 67.9 -2.4
18 62.4 61.6 0.8 67.0 68.6 -1.6

19 54.3 52.1 2.3 60.1 61.8 -1.8
20-24 49.1 46.3 2.8 56.5 59.3 -2.7
25-29 47.7 46.2 1.5 57.1 61.3 -4.3
30-34 51.6 52.6 -1.0 62.4 67.5 -5.1
35-39 54.9 57.6 -2.7 65.9 71.3 -5.3
40-44 58.7 61.9 -3.2 68.9 73.4 -4.5
45-49 62.2 64.8 -2.7 71.1 74.4 -3.3
50-54 64.7 67.2 -2.5 72.5 75.2 -2.7
55-59 67.6 69.8 -2.1 73.6 75.2 -1.5
60-64 71.1 72.3 -1.2 73.9 74.5 -0.6
65-69 72.6 73.7 -1.1 73.7 73.4 0.2
70-74 72.7 74.2 -1.5 71.4 70.8 0.5
75-79 69.4 70.4 -1.0 65.7 64.4 1.3
80-84 62.7 62.0 0.6 55.9 53.3 2.6
85 o más 45.2 44.4 0.8 36.4 33.3 3.0
Fuente: Elaborado por la Dirección de Planeación y Seguimiento de la Dirección Ejecutiva de

Organización Electoral, con base información de la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de
Electores.
Lo anterior se observa de mejor manera en la Gráfica 20 en la que se distingue que los

hombres que habitan en zonas no urbanas tuvieron una participación mayor para las
edades de 35-39 hasta 55-59 años, aunque para los de edades mayores las diferencias
entre urbano y no urbano se redujeron considerablemente. Así mismo se registra que el
grupo de menor participación es el de los 85 o más años.
Página 29 de 217
Para el caso de las mujeres es notorio que de los 18 y hasta los 60-64 años, su nivel de
participación es mayor en las secciones no urbanas (Gráfica 21), a diferencia de los
hombres que en las edades jóvenes de 19 y 20 a 29 muestran mayor participación en las
secciones urbanas. También es notoria la baja participación del sector femenino en el
último grupo de edad en el sector no urbano con menos de 35%.
Página 30 de 217
Ahora resulta interesante comparar si al interior de las secciones urbanas y no urbanas,

se muestran diferencias de participación entre hombres y mujeres y grupos de edad. De
inicio, en la Gráfica 22 se presenta la información correspondiente a las del primer tipo,
en la cual se observa que, al igual que sucede a nivel nacional, las mujeres presentan
mayor participación en las edades anteriores a los 70 años.
Los grupos de edad que muestran las diferencias más importantes van de los 20-24 y
hasta los 50-54 con más de siete puntos porcentuales a favor del sector femenino,
inclusive llegando a los 11 puntos en el grupo 35-39. En contraparte, la tendencia se
revierte a partir de los 70 años y con las diferencias más amplias a favor de los hombres
en los grupos de 80-84 y 85 o más, aunque no mayores a los nueve puntos porcentuales.
Página 31 de 217
Para el caso de las secciones no urbanas (Gráfica 23) se registra un patrón similar,
aunque con diferencias más acentuadas en la participación entre mujeres y hombres,
desde los 18 y hasta el grupo de 55-59 años, a favor de ellas. En el grupo de 60-64 la
brecha se cierra, en 65-69 prácticamente es nula y posteriormente se invierte a favor de
los hombres, pero con diferencias más reducidas. Nuevamente la mayor brecha se
registra en el rango de edad de 25-29 años (15.1%) y la menor en el grupo de los 65-69.
Página 32 de 217
En este punto es importante considerar que una de las hipótesis planteadas indica que
se espera que las mujeres de 50 años y más, de secciones no urbanas, sean el subgrupo
de electores con mayor participación. Al respecto, resulta evidente que el grupo de 50-54
y 55-59 en mujeres, son los que logran los más altos niveles asistencia a las urnas en las
secciones no urbanas, pero además también podrían considerarse incluso los grupos de
45-49 y 60-64, pues prácticamente se encuentran en 75% de participación.
De forma específica, al analizar las secciones rurales, la diferencia de participación entre

ambos sexos es levemente mayor que la mostrada en la gráfica anterior, pues en los
grupos de 25-29 y 30-34 se registra la brecha más grande con 16 puntos porcentuales
de diferencia a favor de las mujeres (Gráfica 24). Inclusive aquí es más visible la
participación femenina en los grupos 40-44 y hasta 55-59 con niveles superiores a 75%.
Página 33 de 217
VIII. Participación ciudadana por Entidad Federativa
En este apartado se analiza el comportamiento de la participación ciudadana en 2018, a

nivel de entidad federativa y con el detalle de las variables como sexo, edad y tipo de
sección.
Es importante no perder de vista que la lista nominal de electores se distribuye de forma

diferenciada por entidad federativa. En este sentido, las entidades de México, Ciudad de
México, Jalisco, Veracruz, Puebla y Guanajuato, concentran 45% del electorado a nivel
nacional (Gráfica 25). Mientras Campeche, Colima y Baja California en conjunto, se
aproximan a 2%.
También es posible identificar grupos de entidades en las que la proporción de lista

nominal es más o menos la misma, como por ejemplo Oaxaca, Chihuahua, Baja
California, Tamaulipas y Guerrero, en las que cada una comprende alrededor de 3% a
nivel nacional; o, Coahuila, Sinaloa, Hidalgo, Sonora y San Luis Potosí, con alrededor de
2%.
Página 34 de 217
Bajo este contexto general, y de acuerdo con las cifras registradas en los cómputos
distritales de 2018, la participación ciudadana en las elecciones federales de 2018 mostró
diferencias importantes a nivel estatal, pues el porcentaje más alto se registró en el
estado de Yucatán con más de 75% de asistencia a las urnas, seguido por la Tabasco y
Ciudad de México 71%. Mientras que, la entidad con el nivel más bajo fue Sonora, con
52 por ciento de participación, a 25 puntos porcentuales de diferencia con Yucatán
(Gráfica 26).
Al respecto, es importante considerar que en las elecciones federales de 2018 también

se celebraron elecciones locales concurrentes en 30 entidades federativas; solo en Baja
California y Nayarit no hubo de ese tipo. Por otro lado, en los estados de Chiapas,
Guanajuato, Jalisco, Morelos, Puebla, Tabasco, Yucatán y Veracruz se eligió el cargo de
Gubernatura y en la Ciudad de México, el de Jefatura de Gobierno.
Página 35 de 217
En el Mapa 1 se presenta la distribución de las entidades federativas de acuerdo al grado

de participación ciudadana alcanzado en 2018. Al respecto se observa que:
• En muy alto grado se ubican seis entidades federativas, de la cuales, en cinco se

eligió el cargo de gubernatura o Jefatura de Gobierno en las elecciones locales
concurrentes. La mayoría localizadas en el sureste del país.
• 12 entidades se sitúan en alto grado, con porcentajes entre 62.6 y 67.9%, entre
las que se ubican dos con elección de gubernatura (Morelos y Veracruz).
• En el grado medio aparecen nueve entidades, de las cuales Jalisco eligió el cargo
de gubernatura.
• En el grado bajo se ubican solo cinco entidades, entre las cuales aparece
Guanajuato con elección de gubernatura.
En términos generales, las entidades con mayor población votante se ubican en la parte
del sur y centro del país, en tanto que en el norte se ubican en mayor medida aquellas
con menor tendencia a participar.
Página 36 de 217
Mapa 1
Entidades federativas según grado de participación ciudadana
Elección de Gubernatura
Grado de participación ciudadana:
Bajo (5): 51.9% - 55.8%
Medio (9): 55.9% - 62.1%
Alto (12): 62.2% - 67.9%
Muy alto (6): 68.0% - 75.4%
Fuente: Elaborado por la Dirección de Planeación y Seguimiento de la Dirección Ejecutiva de Organziación Electoral.
Por otra parte, destaca que cinco de las ocho entidades federativas en que se celebraron
elecciones locales de gubernatura se ubican en los niveles más altos de participación, no
obstante, también se dan excepciones como Guanajuato que, a pesar de haber elegido
dicho cargo, se encuentra en el grupo de baja asistencia a las urnas.
Analizando la participación de entidades federativas según el tipo de elecciones que

celebraron en 2018 (Cuadro 3), se observa que:
• En las entidades federativas con elecciones concurrentes que eligieron el cargo

de gubernatura, hubo un mayor nivel de votación en casi cinco puntos
porcentuales respecto de aquellas en que no se eligió este cargo.
• En las dos entidades que sólo tuvieron elecciones federales se nota una baja
participación con 55% y el mayor nivel de abstención en los hombres por debajo
de 50%.
• La participación femenina en las entidades con elecciones concurrentes es más

evidente, superando por ocho puntos porcentuales la asistencia masculina.
Página 37 de 217
Cuadro 3
Porcentajes de participación ciudadana en grupos de
entidades federativas, según tipo de elección, por sexo
Grupos de entidades federativas, según tipo de

elección
Sexo Total Concurrentes
No
Con Elección Sin Elección de concurrentes
de Gubernatura Gubernatura
Total* 63.1% 66.4% 61.6% 55.0%
Mujeres 66.2% 68.3% 65.5% 55.9%

Hombres 58.1% 60.2% 57.2% 49.1%
(*): Promedio de las estimaciones ponderadas de participación en cada grupo.

Fuente: Elaborado por la Dirección de Planeación y Seguimiento de la Dirección Ejecutiva
de Organización Electoral.
Ahora bien, al analizar la evolución de la participación ciudadana por entidad federativa

entre 2012 y 2018 (Gráfica 27), en 15 estados se experimentó un incremento en la
participación ciudadana de 2018 con respecto de 2012, destacando los estados de
Michoacán, Oaxaca y Puebla. En 12 entidades disminuyó y las bajas más sustanciales
se registraron en Guanajuato, Sonora, Jalisco y Nayarit. En cinco no hubo variaciones
significativas.
Página 38 de 217
Otra forma de analizar estos cambios se muestra en la Gráfica 28, en la que se clasifican
las 32 entidades en cuatro cuadrantes que identifican el porcentaje de participación
ciudadana en las elecciones federales de 2012 y 2018.
En principio, las entidades federativas que se encuentran sobre la línea de tendencia son
aquellas que no mostraron cambios en los niveles de participación, en total cinco referidas
en la gráfica anterior; las que se apartan de la línea hacia arriba son las que
experimentaron cambios positivos y las que están por debajo son las que sufrieron bajas
en el nivel de votación.
Por otra parte, con relación a los cuadrantes mostrados en las gráficas cuyos vértices
hacen referencia a los promedios de participación ciudadana en 2012 y 2018, indican los
siguientes datos:
• En el cuadrante I se ubican las entidades de Oaxaca, Guerrero, Zacatecas y

Coahuila, cuyos porcentajes de participación ciudadana en 2012 se ubicaron por
debajo del promedio nacional y en 2018 registraron una participación superior a la
media nacional, mostrando con ello un cambio considerable en las recientes
elecciones federales.
• Cuadrante II. Identifica las entidades en las cuales el porcentaje de participación

ciudadana se ha mantenido por arriba de los promedios nacionales en las dos
Página 39 de 217
elecciones federales; lo que pone en evidencia la consolidación del compromiso

ciudadano de asistencia a las urnas. En este se localizan 14 entidades, entre las
que destacan Yucatán y Tabasco con los mayores niveles de participación en
ambos periodos.
• Cuadrante III. En este caso se sitúa Jalisco y se caracteriza por mostrar un

descenso en el porcentaje de participación en 2018 por debajo del promedio
nacional, cuando en 2012 se colocó por arriba de la media nacional. Es un caso
atípico de retroceso en la participación ciudadana.
• En el cuadrante IV se localizan las entidades federativas que se han mantenido

con bajos perfiles de participación en ambos periodos, por debajo de los
promedios nacionales. En ellas se deben concentrar los esfuerzos para impulsar
un mayor nivel de asistencia a las urnas, particularmente evidente en las entidades
de Baja California, Chihuahua, Guanajuato y Sonora.
Página 40 de 217
VIII.1. Por sexo
Una vez conocidos los niveles de participación por entidad federativa, resulta importante
desagregar su conformación por sexo. Por principio de cuentas, en la Gráfica 29 se
muestran los estadísticos muestrales sobre la integración de la lista nominal por estado,
de la que se desprende que:
• En Baja California Sur y Quintana Roo, el porcentaje de hombres es ligeramente

mayor al de mujeres.
• En Baja California, Nuevo León, Sonora y Campeche, prácticamente la lista

nominal esta equilibrada entre ambos sexos.
• El resto de las entidades muestran mayoría femenina, destacando Puebla y

Oaxaca, donde la diferencia a favor de este sector es de más de seis puntos
porcentuales en relación al porcentaje de hombres.
En todos los casos, el grupo de votantes se conformó por más de la mitad de mujeres
(Gráfica 30) y destaca que:
Página 41 de 217
• En Quintana Roo y Baja California Sur se registra la menor representación de

mujeres en el grupo de quienes votaron, con apenas una diferencia de cuatro
puntos porcentuales por arriba de los hombres.
• En los demás estados, la diferencia a favor de las mujeres va de cinco y hasta 13

puntos porcentuales, logrando la máxima distancia en los estados de Puebla y
Guanajuato.
Una manera más de analizar estos datos es comparar la participación ciudadana en cada
grupo de sexo, es decir, los porcentajes de hombres y de mujeres que votaron con
respecto del total de ciudadanos del mismo sexo.
En este sentido, se presenta en la Gráfica 31 la participación de mujeres y hombres por

entidad federativa, encontrando nuevamente que en todas ellas la participación de las
mujeres está por encima de la de los hombres, con diferencias de entre cuatro y casi diez
puntos porcentuales. El diferencial más alto se encuentra en el estado México 9.8% y
Querétaro 9.7%, mientras la diferencia más baja se registra en Chihuahua 4.7 y Nuevo
León 5.4%.
Página 42 de 217
VIII.2. Por grupos de edad
En este apartado se analiza de forma particular el comportamiento de aquellos grupos de

edad en los que se registran bajos niveles de participación y que proporcionalmente
corresponden a los sectores con mayor población a nivel nacional, considerando que son
los grupos en los que deben focalizarse estrategias que impulsen el ejercicio de su
derecho a votar y que podrían significar cambios sustanciales en los niveles de
participación ciudadana. De igual forma, se consideran los grupos de edades jóvenes
como un sector en el que debe mantenerse el interés por acudir a votar, para obtener
resultados positivos en la participación a largo plazo.
En la Gráfica 32 se presentan los resultados en el nivel de participación del grupo de

edad de 18 años, por entidad federativa, quienes junto con las y los jóvenes de 19 y 20
años, por primera ocasión en 2018 acudieron a ejercer su derecho al voto.
Página 43 de 217
Al respecto se aprecia que, conforme a las tendencias de votación a nivel estatal,

destacan las entidades federativas de Sonora, Chihuahua y Guanajuato con los niveles
más bajos de asistencia a las urnas por parte de las y los jóvenes de 18 años. En tanto
que Campeche, Ciudad de México, Tabasco y Yucatán destacan con porcentajes
superiores a 70%. Destaca que en 14 entidades federativas el nivel de participación
supera el promedio nacional para ese subconjunto de la población.
En el grupo de edad de 19 años se presenta un panorama similar al anterior (Gráfica 33),

pues los porcentajes más bajos de votación en estas edades se registran también en las
entidades de Sonora y Guanajuato, aunque en segundo lugar se ubica Baja California
Sur; es de notar que el nivel de participación en ellas es menor a 50%. Las entidades con
los porcentajes más altos se repiten con Yucatán, Ciudad de México y Campeche,
aunque con cifras menores a 70%. En este caso el número de entidades federativas con
niveles mayores al promedio nacional de participación en este grupo de edad se reduce
a 11.
Página 44 de 217
En el siguiente grupo de edad, de 20 a 24 años (Gráfica 34), se observan tendencias

similares y entidades federativas similares con los más bajos y más altos niveles de
votación; aunque los rangos de éstos se van reduciendo. El nivel más bajo es apenas de
40%, en tanto que el más alto no llega a 70%, y el número de estados que superan el
promedio nacional de participación en este grupo son 11.
Página 45 de 217
Una situación similar se observa en el grupo de 25 a 29 años (Gráfica 35), aunque, el

número de entidades con porcentajes de participación de esta población por arriba de la
media nacional se incrementa a 13.
Página 46 de 217
En el grupo de 30 a 34 años, los niveles de participación se incrementan y solo en

Yucatán se supera 70%; 14 entidades se ubican por arriba del promedio y Sonora, Baja
California y Guanajuato registran los datos más bajos con alrededor de 45%.
En la Gráfica 37 se muestra la distribución de la población votante por grupos de edad,

de las dos entidades federativas con los mayores y menores niveles de participación a
nivel nacional. Los datos muestran las marcadas distancias en todos los grupos, no
obstante, resaltan algunos datos que llaman la atención:
• En el caso de Yucatán es menos pronunciada la baja votación en los grupos de

edad de 19 y hasta 29 años, con respecto de los promedios nacionales en esos
grupos. En general, el patrón de votación se muestra paralelo en casi todos los
rangos de edad, pero en un nivel mayor de 12 puntos de diferencia en promedio.
• Si bien en la Ciudad de México la participación está por arriba del promedio

nacional, se observa que en los primeros grupos de edad la diferencia es mayor
que la que se registra en los grupos de 30 a 54 años. Posteriormente se
incrementa, pero sin llegar a diferencias tan marcadas como en los grupos
jóvenes.
• Las diferencias más notables se identifican en el caso de Baja California, respecto

del patrón nacional de votación. En dicha entidad se nota mayor abstención en los
grupos 45-49 y hasta 70-74.
Página 47 de 217
• Por su parte, en Sonora se observa un patrón más consistente de baja

participación de alrededor de doce puntos porcentuales en promedio, en
prácticamente todos los grupos de edad con respecto de la tendencia nacional.
A partir de este breve análisis, resulta por demás interesante indagar los factores que
pudieron influir en que, en los estados de Chihuahua, Guanajuato y Sonora,
principalmente, se hayan registrado los mayores niveles de abstención en los grupos de
edad con la mayor concentración de población en las pasadas elecciones federales;
particularmente en las entidades que se ubican en el norte del país como Sonora y
Chihuahua a las que se podrían agregar Baja California y Baja California Sur.
VIII.3. Por tipo de sección
Ahora se analizan los datos por entidad federativa desagregando el tipo de sección. Si
bien algunas entidades son más urbanas que otras, o bien más rurales, resulta
interesante analizar el patrón de comportamiento de la ciudadanía desde esta óptica.
En la Gráfica 38 se muestran los porcentajes de participación logrados en estos rubros.

Al respecto, destaca que:
• En 10 entidades federativas, la participación ciudadana es mayor en las secciones

no urbanas en más de dos puntos porcentuales de diferencia.
Página 48 de 217
• En Yucatán y Chiapas, la diferencia de participación de las secciones no urbanas

sobrepasa a las urbanas en ocho puntos porcentuales.
• En Guanajuato, la diferencia de participación en las secciones urbanas sobrepasa

a la de las no urbanas en más de cinco puntos porcentuales, así también ocurre
en la Ciudad de México, sin embargo, la cantidad de secciones no urbanas en esta
es prácticamente nula.
• También destaca que en las entidades con la más baja participación a nivel
nacional, en Sonora es mayor el nivel de votación en las zonas no urbanas, en
Baja California en las zonas urbanas y en Chihuahua prácticamente no hay
diferencias.
De acuerdo con los resultados hasta ahora analizados por entidad federativa, se tiene
que:
• El alto nivel de participación ciudadana registrado en Yucatán, deriva de la mayor

participación de mujeres, del sector no urbano y de los grupos de edades jóvenes.
• El bajo nivel de participación que se observa en Sonora es motivado por un alto

porcentaje de abstención por parte del sector masculino y del ámbito urbano.
Página 49 de 217
IX. Participación ciudadana por Distrito Electoral
IX.1. Por sexo
Realizando un análisis general de resultados a nivel distrital, en el Cuadro 4 se muestra

la relación de los distritos en que se identificaron los valores porcentuales más altos y
más bajos de votantes en las elecciones federales de 2018. Es importante tomar en
cuenta que en esta sección no se aportan datos de los distritos 02 y 07 de la Ciudad de
México derivado de que la información muestral disponible no fue suficiente para obtener
estimadores confiables sobre participación ciudadana.
En el grupo de mayores niveles de asistencia a las urnas se encuentran distritos del

estado de Yucatán, Chiapas, Tabasco, Puebla y México. En el lugar 10 el valor de
participación alcanzado corresponde a 74%, más de 12 puntos porcentuales por arriba
del promedio nacional; así como una diferencia a favor del sector femenino de más de
nueve puntos porcentuales con respecto del sector masculino. La diferencia más cerrada
en este grupo con respecto de la participación de hombres y mujeres se da en el distrito
01 Palenque de Chiapas con una diferencia de 6.1% mientas que la más amplia se
registra en el distrito 04 Ajalpan en Puebla con más de 10 puntos porcentuales.
Dentro del grupo de los 10 con la mayor participación se identifican dos distritos de
Yucatán que alcanzaron más de 80%, en los que las mujeres lograron alrededor de 85%
y los hombres 76%: 05 Ticul y 01 Valladolid.
Los distritos de menor participación se ubican en los estados de Baja California,

Chihuahua, Guanajuato, Nuevo León y Sonora. El distrito con la más baja participación
es el distrito 03 Ciudad Juárez en Chihuahua, con apenas 43%: 45% en mujeres y 42%
en hombres.
Otro aspecto destacable de este grupo de menor asistencia ciudadana a las urnas radica
en que el valor más bajo de participación registrado en algunos distritos fue apenas
superior a 43%, así como las diferencias de participación entre hombres y mujeres son
en general más pequeñas en comparación con las que se presentan en el grupo opuesto.
Resulta por demás interesante observar la amplia brecha de participación que se abre
entre los distritos extremos de ambos grupos: una diferencia de más de 37 puntos
porcentuales entre la participación experimentada en el Distrito 03 Juárez de Chihuahua
y el Distrito Ticul 05 de Yucatán.
Página 50 de 217
Cuadro 4
Relación de los diez distritos electorales con mayor y
menor participación ciudadana, según sexo
Entidad
Distrito Electoral y cabecera distrital Total* Mujer Hombre
Federativa
Mayor participación ciudadana
Yucatán 05 Ticul 81.5% 85.4% 76.0%

Yucatán 01 Valladolid 81.5% 84.6% 76.3%
Chiapas 02 Bochil 78.5% 82.1% 73.7%
Tabasco 05 Paraíso 77.6% 81.1% 71.7%
Puebla 02 Cuautilulco Barrio 77.0% 80.4% 71.9%
Chiapas 04 Pichucalco 76.8% 80.4% 70.7%
Yucatán 02 Progreso 76.6% 81.0% 71.1%
Chiapas 01 Palenque 76.4% 78.1% 72.0%
Puebla 04 Ajalpan 76.1% 80.5% 70.4%
Puebla 01 Huauchinango de Degollado 74.9% 80.0% 67.7%
Menor participación ciudadana
Baja California 07 Mexicali 48.7% 51.3% 44.4%

Chihuahua 01 Juárez 48.5% 49.3% 46.4%
Sonora 02 Nogales 48.4% 50.2% 44.4%
Guanajuato 09 Irapuato 48.3% 51.6% 43.8%
Nuevo León 03 Gral. Escobedo 48.1% 50.5% 45.1%
Nuevo León 05 Monterrey 47.2% 50.2% 43.5%
Sonora 01 San Luis Río Colorado 46.9% 49.3% 42.4%
Sonora 03 Hermosillo 46.4% 48.9% 42.8%
Nuevo León 12 Benito Juárez 46.2% 48.8% 43.2%
Chihuahua 03 Juárez 43.7% 45.0% 41.6%
(*): Estimación ponderada.
Fuente: Elaborado por la Dirección de Planeación y Seguimiento de la Dirección Ejecutiva de

Organización Electoral.
En el Mapa 2 se presenta la estratificación o agrupación de los 298 distritos electorales

en cuatro rangos de participación ciudadana. Al respecto, los resultados muestran que:
• 33 distritos se clasifican en bajo grado de participación (hasta 53.2%) y en su

mayoría pertenecen a entidades del norte y occidente del país principalmente.
• 87 distritos tuvieron un grado medio de participación, mayor a 53.2% y hasta

62.6%, también ubicados en su mayoría en estados del norte y occidente de la
República Mexicana.
Página 51 de 217
• 151 distritos se catalogaron en el nivel alto de participación, mayor a 62.6% y hasta

72.0%, se ubican principalmente en el sur, centro y norte de la República.
• 27 distritos se ubicaron en muy alto rango de participación, superior a 72%, en su

mayoría de Campeche, Ciudad México, México, Puebla, Tabasco, Veracruz y
Yucatán.
Mapa 2
Distritos electorales según grado de participación ciudadana
Límite estatal
Grado de participación
[43.7% - 53.2%]
(53.2% - 62.6%]
(62.6% - 72.0%]
(72.0% - 81.5%]
Fuente: Elaborado por la Dirección de Planeación y Seguimiento de la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral.
Por otra parte, al analizar las diferencias de participación entre hombres y mujeres, en
todos los distritos electorales estas se muestran a favor del sector femenino, con rangos
que van de 2.8 hasta 14.8 puntos porcentuales y el promedio asciende a ocho puntos.
En 15 distritos electorales la diferencia a favor de las mujeres es superior a 12 puntos

porcentuales y en su mayoría pertenecen a entidades como estado de México y
Guanajuato (Cuadro 5).
Página 52 de 217
Cuadro 5
Relación de distritos electorales con las mayores diferencias en
la participación ciudadana entre mujeres y hombres, por entidad
federativa y distrito electoral
Entidad Distrito Electoral y Mujeres Hombres Diferencia

Total*
Federativa cabecera distrital (A) (B) (A - B)
Guanajuato 01 San Luis de la Paz 54.9% 61.3% 46.5% 14.8%

Querétaro 01 Cadereyta de Montes 66.7% 72.3% 58.2% 14.1%
Guerrero 06 Chilapa 67.2% 72.5% 59.3% 13.2%
México 32 Valle de Chalco Solidaridad 62.7% 68.5% 55.4% 13.1%
Guanajuato 02 San Miguel de Allende 50.4% 55.3% 42.4% 13.0%
México 35 Tenancingo de Degollado 69.5% 75.1% 62.2% 12.9%
Guanajuato 14 Acámbaro 51.4% 57.0% 44.2% 12.9%
México 33 Chalco de Díaz Covarrubias 63.6% 69.4% 56.6% 12.8%
México 21 Amecameca de Juárez 69.1% 74.8% 62.1% 12.7%
Tabasco 03 Comalcalco 71.5% 76.6% 64.0% 12.6%
México 09 San Felipe del Progreso 68.9% 74.3% 61.9% 12.4%
Puebla 01 Huauchinango de Degollado 74.9% 80.0% 67.7% 12.3%
Aguascalientes 01 Jesús María 57.8% 63.2% 50.9% 12.3%
México 25 Chimalhuacán 61.2% 66.7% 54.6% 12.1%
San Luis Potosí 03 Rioverde 63.3% 68.3% 56.3% 12.0%
(*): Estimación ponderada.

Fuente: Elaborado por la Dirección de Planeación y Seguimiento de la Dirección Ejecutiva de Organización
Electoral.
IX.2. Por grupos de edad
Haciendo un análisis más detallado a nivel distrital, en primera instancia resulta relevante
presentar los patrones de comportamiento experimentados en los distritos electorales
que tuvieron la participación más alta y más baja a nivel nacional. Estos corresponden a
los distritos 05 Ticul en Yucatán y 03 Ciudad Juárez en Chihuahua, respectivamente.
En la Gráfica 39 se muestra la participación por grupos de edad de dichos distritos. Al

respecto, en el distrito 01 de Yucatán se muestra que:
• Los grupos de edad que registran los niveles más bajos de participación
corresponden a los de 85 o más con casi 60%, seguido por el rango de 20-24 en
el que se alcanzó poco más de 74%.
• Por su parte, los votantes de 18 años superaron 80%, equiparándose

prácticamente al mismo nivel de quienes tuvieron entre 40-44 años.
Página 53 de 217
• Los votantes de entre 35 y hasta 79 años, representaron entre 80 y 90% de su

respectiva población.
Por su parte, en el distrito 03 de Chihuahua, se observa que:
• El nivel más bajo de participación se registró en el grupo de edad de 85 o más,

con 20%.
• Los grupos de edad de 50 y hasta 69 años registraron los niveles más altos de
participación con más de 50%.
• Los jóvenes de 18 y 19 años lograron porcentajes de votación de 43 y 36%

respectivamente.
En la gráfica se observa un patrón más compacto de comportamiento en el distrito que

muestra los mayores porcentajes de participación, y que, en comparación con los
respectivos niveles mostrados por el distrito con la participación más baja, abre una
amplia brecha en todos los grupos de edad de más de 33 y hasta 42 puntos porcentuales.
Por otra parte, si se analiza de manera particular el grupo de electores que acudieron por
primera vez a ejercer su derecho a elegir el cargo de Presidencia –considerando las
edades de 18, 19 y 20-24 años– se tiene que en seis de los 10 distritos que alcanzaron
Página 54 de 217
la mayor participación a nivel nacional, ostentan la participación más alta también de

estos grupos entre los que destacan: 05 Ticul con 78.2%, 01 Valladolid con 76.1%, ambos
en el estado de Yucatán; en el estado de México, el distrito 36 Tejupilco de Hidalgo, con
71.9%.
De manera análoga, estos grupos de edad reflejaron también el desinterés general por
acudir a votar en las entidades donde se registró la más baja participación a nivel
nacional, destacando: el Distrito 01 Juárez con apenas 20% de votantes y el distrito 02
Juárez, con 21.2% en Chihuahua, y el distrito 03 Heroica Ciudad de Huajuapan de León,
en Oaxaca, con un nivel de participación de 22.2%, entre otros.
En el Anexo 3 se incorporan cuadro y gráficas con los resultados de las estimaciones de

participación ciudadana con distinto nivel de detalle por entidad federativa y distrito
electoral, para mayor referencia.
Finalmente, no está por demás referir que simplemente no es posible realizar una
comparación en la participación ciudadana con relación al proceso electoral anterior en
virtud de que entre ambos periodos se operó con ámbitos geográficos diferentes por
distrito electoral.6
X. Análisis exploratorio de factores que se podrían relacionar con la

participación ciudadana
De acuerdo con Villegas7, “la explicación de un fenómeno social es la que consiste en

determinar de qué manera se relaciona con otros fenómenos”. En este sentido, la
participación ciudadana no puede ser determinada o explicada por unos cuantos factores
particulares o específicos de forma tal que a través de ellos se pueda afectar de alguna
forma el patrón de comportamiento de la población respecto de su decisión de acudir o
no a las urnas.
Esto ha quedado de manifiesto al comparar los patrones de comportamiento de la

participación ciudadana de los años 2012 y 2018, periodos en los que se llevaron a cabo
elecciones presidenciales y que prácticamente refieren las mismas tendencias de
votación, considerando variables distintivas como sexo, grupos de edad y tipo de sección
electoral.
6
Mediante el Acuerdo INE/CG59/2017 de fecha 15 de marzo de 2017, el Consejo General del INE aprobó la
conformación de los 300 distritos electorales federales del país y sus respectivas cabeceras.
7
V. Gregorio Villegas, La Explicación de los Fenómenos Sociales: Algunas Implicaciones Epistemológicas y
Metodológicas. Fermentum. Revista Venezolana de Sociología y Antropología, 11 (30), 2001, pp. 87-114.
Página 55 de 217
A continuación, se presentan algunos breves análisis de fenómenos que podrían estar

asociados con la participación ciudadana a través de la emisión del voto.
En el estudio Participación ciudadana, política y electoral en México: hacia la civil toma

de decisiones del Centro de Estudios Sociales y Opinión Pública de la Cámara de
Diputados LXIII Legislatura8, se identifica que la característica más valiosa de los
sistemas democráticos es la participación ciudadana en la elección de sus
representantes. Este proceso constituye un mecanismo fundamental de las democracias,
ya que simboliza la participación política, además de legitimar y fortalecer el sistema
político.
Autores como Nohlen9 y Aarts y Wessels10 argumentan que mientras más baja es la
participación electoral, más bajo el nivel de legitimidad de la democracia; es decir, a
mayor participación electoral mayor calidad de la democracia.
De acuerdo con el estudio How´s Life 2017?11, elaborado por la Organización para la
Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), la confianza en el gobierno es esencial
para la cohesión y el bienestar social. La participación electoral es un indicador que sirve
para medir la confianza pública en el gobierno y la participación ciudadana en el proceso
político.
Los resultados del estudio mostraron que, en 2012, el porcentaje de participación

electoral de los países miembros de la OCDE fue 69% y en México estuvo por debajo de
esa cifra al alcanzar 62.3%. En 2018 apenas se incrementó uno por ciento.
Por su parte, también el estudio indica que el porcentaje de participación electoral es

difícil de mantener o incrementar ya que en los periodos analizados de 2005-2008 y 2013-
2017, el porcentaje promedio de participación electoral en los países integrantes de la
OCDE ha descendido de 71% a 69%.
No obstante, en los países de América, el porcentaje registrado en las últimas elecciones

presidenciales es de 64.9%, incluyendo a los países con voto obligatorio tales como
Bolivia, Uruguay, Ecuador, Argentina, Perú y Brasil. Descartando esos casos, la cifra baja
a 56.8%, por lo que México se ubica por arriba de ese promedio y por debajo del nivel
alcanzado en los Estados Unidos de América (65.4%).
8
Santiago Michele Calderón Berra, Participación ciudadana, política y electoral en México: hacia la civil toma de
decisiones. México, Centro de Estudios Sociales y Opinión Pública de la Cámara de Diputados LXIII Legislatura, 2017,
pp. 15-19.
9
Dieter Nohlen, La participación electoral como objeto de estudio, Elecciones, núm. 3, 2004, pp. 137-157.
10
Aarts, Kees y Bernhard Wessels, Electoral Turnout in West-European Democracies, trabajo presentado en The 2002
Annual Meeting of the American Political Science Association, Boston, 2002.
11
OECD, How's Life? 2017: Measuring Well-being, OECD Publishing, Paris, 2017, recuperado de
https://doi.org/10.1787/how_life-2017-en
Página 56 de 217
Al respecto, se han planteado diversas hipótesis sobre la relación del desempeño

económico y la participación electoral. Por ejemplo, Rosenstone plantea dos hipótesis
con efectos contrarios: “la primera sostiene que en una situación de adversidad
económica, las personas se movilizan para votar en un afán de castigar al gobierno por
los malos resultados de la gestión en la economía, aumentando la participación electoral.
La segunda es conocida como la ‘hipótesis del abandono’…sugiere que los problemas
económicos provoca [sic] una decepción de las personas hacia el sistema político,
haciéndola menos propensa a votar”.12
En opinión de Radcliff (1992)13, las dos teorías presentan argumentos sólidos y ambos
efectos podrían ocurrir de forma simultánea, por lo cual el escenario más probable es un
efecto global nulo. En su estudio, Radcliff encuentra que las condiciones económicas
adversas tienden a deprimir la participación electoral en los países desarrollados (donde
los programas de seguridad social son avanzados), mientras que en los países en vías
de desarrollo tiende a aumentarla considerablemente. Este hallazgo le permite inferir que
el efecto de la adversidad económica sobre la tasa de participación electoral depende del
grado de desarrollo del estado de bienestar de cada país.
Por otro lado, Alberro14 sostiene que la intensificación de la competencia política en

México hizo necesaria la integración de nuevos segmentos de la población a la arena
política, conduciendo a un aumento en la movilización de grupos de personas pobres y
menos educadas. También argumenta que en las elecciones de 2000 hubo un
incremento en la participación electoral de los municipios pobres y menos educados.
Una tercera explicación de la tasa de participación es la denominada “teoría de la

modernización”. Lipset15 sostiene que el bienestar económico de la sociedad en su
conjunto es indispensable para que ésta participe inteligentemente en política, debido a
que aumenta su capacidad para tomar decisiones electorales racionales. El autor
encuentra que, en países como Alemania, Suecia, Estados Unidos y Noruega, entre
otros, a mayor nivel socioeconómico de una persona, mayor es la probabilidad de votar.
Sin embargo, Rueschmeyer, Huber y Stephens16 argumentan que la correlación positiva

entre democracia y desarrollo es correcta, pero por razones distintas a aquellas
12
Irvin Mikhail Soto Zazueta , Willy W. Cortez. Determinantes de la participación electoral en México. Estudios
Sociológicos de El Colegio De México, vol. 32(95), 2014, pp. 323-353.
13
Benjamin Radcliff, The Welfare State, Turnout, and the Economy: a Comparative Analysis, American Political Science
Review, vol. 86, núm. 2, 1992, pp. 444-454.
14
I.N. Alberro, Political Competition and the Empowerment of the Poor: An Analysis of the Socio-Economic Composition
of the Mexican Electorate 1994-2000, Paper presented at the annual meeting of the Midwest Political Science
Association, Palmer House Hilton, Chicago, Illinois Online, 2004.
15
Seymour Martin Lipset, Political Man: the Social Bases of Politics, Garden City, Doubleday, 1960.
16
D. Rueschemeyer, E. Huber & J.D. Stephens, Capitalist development and democracy. Chicago: University of Chicago
Press, 1992.
Página 57 de 217
encontradas por los estudios cuantitativos realizados por los teóricos de la

modernización; según ellos, no es porque las sociedades se vuelvan industriales, más
educadas, con una clase media más numerosa y por ende más moderada y tolerante que
en la democracia se hace más fácil de sostener.
El énfasis de los autores está puesto sobre las clases trabajadoras y medias, cuyos
intereses las llevan a organizarse y a constituir nuevos actores colectivos. La clase
trabajadora urbana es propuesta como la más propensa a promover la democracia. El
enfoque de los autores se basa en el poder relativo de las clases y en los cambios en la
balanza de poder entre las clases, los que son influenciados por el desarrollo y la
creciente densidad de la sociedad civil. La emergencia de una sociedad civil densa es
favorecida por el desarrollo capitalista, que concentra a los trabajadores en las ciudades,
en las fábricas, y aumenta las comunicaciones entre ellos, los transportes y la
alfabetización.
Los autores abordan la perspectiva del “desarrollo capitalista” y contrasta con el

funcionalismo del enfoque cultural en que estaba basada la teoría de la modernización,
ya que el capitalismo, es asociado con la democracia, porque transforma las relaciones
de clase, fortaleciendo las clases más pro-democráticas; fomenta el fortalecimiento de
las clases sociales que pueden ofrecer un contrapeso al Estado y que probablemente
luchen por la representación política.
Bajo este contexto, a continuación, se presentan los análisis de algunos factores que
podrían estar asociados con el nivel de participación en México.
Índice de Desarrollo Humano (IDH)
Este índice es elaborado como parte del Programa de las Naciones Unidas para el
Desarrollo (PNUD) en el que se sintetiza en un solo número el progreso humano, al
combinar información sobre la salud, la educación y los ingresos de las personas. El IDH
sintetiza el avance promedio de tres aspectos básicos del desarrollo humano, medido en
un rango de cero a uno, en el que los valores más cercanos a uno significan un mayor
desarrollo humano.
Con respecto de datos más recientes sobre el IDH por entidades federativas
(https://www.undp.org/content/dam/mexico/docs/Publicaciones/PublicacionesReduccion
Pobreza/InformesDesarrolloHumano/PNUD_boletinIDH.pdf), se tiene el correspondiente
al año 2012 (Anexo 4). Si bien es un índice cuya información no es adecuada para
comparar con un periodo más reciente, ello sólo se realiza a efectos de ejemplificar una
Página 58 de 217
posible relación, tomando en cuenta que la participación ciudadana de 2012 tuvo un

comportamiento similar a la de 2018.
Al calcular el coeficiente de correlación entre ambas variables, el valor de -0.1857, la cual

no es significativa e indica que no hay una relación fuerte entre ellas.
Por otro lado, en la Gráfica 40 se muestra la agrupación de las 32 entidades conforme a

los valores de estas variables, respecto de lo cual se derivan las siguientes reflexiones:
• En el cuadrante I se ubican las entidades de Yucatán, Tabasco, Campeche,

Chiapas, Puebla, Tlaxcala, Oaxaca, Hidalgo, México, Veracruz, Zacatecas,
Guerrero y San Luis Potosí, las cuales tienen un índice de desarrollo humano
inferior a la media nacional, pero un porcentaje de participación ciudadana superior
a la media nacional, lo cual podría parecer que tienen efectos de movilización de
los ciudadanos con el fin de buscar cambios en el sistema político aumentando la
participación ciudadana.
• En el cuadrante III, las entidades de Coahuila, Tamaulipas, Colima, Querétaro,

Sinaloa, Jalisco, Quintana Roo, Aguascalientes, Baja California Sur, Nuevo León,
Chihuahua, Baja California y Sonora, tienen un índice de Desarrollo Humano
superior a la media, pero un porcentaje de participación inferior a la media
nacional, lo cual parecen tener un efecto de abandono de la ciudadanía por algún
tipo de decepción hacia el sistema político.
• El cuadrante II parecen seguir el enfoque de desarrollo capitalista porque se

conforma de Ciudad de México que tiene una población con mayor índice de
desarrollo humano, con una población altamente urbanizada y probablemente
mejor organizada y que busca la representación política. En comparación con el
cuadrante IV con entidades como Guanajuato, Michoacán, Durango y Nayarit que
son estados menos citadinos con menor índice de desarrollo humano y menor
porcentaje de participación ciudadana.
Página 59 de 217
Los resultados muestran que en 13 entidades existe un IDH menor a la media nacional,
pero con un porcentaje de participación mayor al promedio nacional; en 13 entidades
sucede lo contrario, mayor nivel de IDH en relación con la media nacional y menor
participación ciudadana con respecto del promedio nacional. Solo hay seis entidades en
que la relación entre el IDH y la participación ciudadana van en la misma dirección: Ciudad
de México donde tanto el IDH como la participación son mayores a los promedios
respectivos, y cinco donde ambos indicadores están por debajo de los promedios del
país.
Índice de participación cívica y política 2014
En la búsqueda de identificar factores relacionados con la participación ciudadana, se

encontró información sobre el Índice de participación cívica y ciudadana, calculado por el
INEGI en 2014 (http://www.beta.inegi.org.mx/app/bienestar/#grafica). Este índice
comprende el porcentaje de ciudadanos que participan en partidos, movimientos y
organizaciones político-sociales, en organizaciones no gubernamentales, organizaciones
de la sociedad civil o asociaciones filantrópicas, el cual puede tener valores de 0 a 100.
Al realizarse un ejercicio comparativo entre este índice y la participación ciudadana (que

si bien no es totalmente válido en virtud de que refieren periodos distintos, puede servir
como ejercicio exploratorio), el coeficiente de correlación es de 0.3336, la cual no es
estadísticamente significativa, por lo que es una correlación positiva débil entre ellas.
Página 60 de 217
Por su parte, en la Gráfica 41 se muestra la distribución de entidades federativas

conforme a los porcentajes de participación ciudadana y el índice de participación cívica
y ciudadana. Al respecto se identifica lo siguiente:
• Cuadrante I: Este cuadrante parece responder a la hipótesis de desarrollo

capitalista (tener una mayor densidad poblacional y mejor medios de
comunicación) aumentando la participación ciudadana a pesar de tener índices
bajos de asociación a partidos políticos y organizaciones. Cuatro entidades
(Ciudad de México, Puebla, México y Veracruz) son las que se encuentran en este
cuadrante, cabe recordar que estas entidades son las que mayor porcentaje de
lista nominal concentran (34% de la lista nominal).
• Cuadrante II Entidades (11) con alto porcentaje de participación ciudadana en

2018 y alto porcentaje de participación con partidos políticos y organizaciones.
Yucatán, Campeche, Tabasco, Hidalgo, Chiapas, Oaxaca, Morelos, Zacatecas,
Tlaxcala, San Luis Potosí, Guerrero, cabe destacar estos estados son pequeños
en relación a lista nominal y entre todos representan un 23% de la lista nominal y
son principalmente del sur y centro de la república.
• Cuadrante III. Este cuadrante parece responder a la hipótesis de abandono de los

ciudadanos por algún tipo de decepción hacia el sistema político. Nueve entidades
(Colima, Coahuila, Sinaloa, Tamaulipas, Aguascalientes, Michoacán, Quintana
Página 61 de 217
Roo, Nayarit y Sonora) son las que se encuentran en este cuadrante, estos
estados representan 18 % de la lista nominal.
• Cuadrante IV. Entidades (8) con bajo porcentaje de participación ciudadana en

2018 y bajo porcentaje de participación cívica. Querétaro, Durango, Baja
California, Nuevo León, Jalisco, Chihuahua, Baja California Sur y Guanajuato,
estas entidades representan cerca del 25% de la lista nominal.
Indicadores de bienestar OCDE
En 2014 se implementó el proyecto de Medición Regional del Bienestar por parte de la

OCDE como parte de la Iniciativa para una Vida Mejor, en el cual se consideran un
conjunto de indicadores de bienestar a partir de los cuales se puede tener una mejor
comprensión de las tendencias y de los factores impulsores del bienestar en los países
miembros.
En el caso de México, los indicadores son generados y publicados por el INEGI a través
del Sitio de Indicadores de Bienestar por Entidad Federativa en
http://www3.inegi.org.mx/app/bienestar.
Al respecto, se llevó a cabo un cruce entre participación ciudadana del año 2018 y 21 de
los indicadores de bienestar para obtener sus respectivos coeficientes de correlación, los
cuales se muestran en el Cuadro 6 (los valores de cada indicador por entidad federativa
se incluyen en el Anexo 5).
Página 62 de 217
Cuadro 6
Coeficiente de correlación entre la participación
ciudadana del año 2018 y diversos indicadores de
bienestar según OCDE1
Coeficiente de
Indicador de bienestar
correlación
Tasa de condiciones críticas de ocupación 0.556 **

Tasa de informalidad laboral 0.553 **
Gini del ingreso disponible de los hogares per cápita 0.519 **
Tasa de pobreza 0.505 **
Percepción de inseguridad 0.251
Confianza en la aplicación de la ley 0.209
Tasa de incidencia delictiva 0.028
Esperanza de vida al nacer -0.030
Deserción escolar -0.036
Calidad de la vivienda -0.125
Niveles de educación -0.135
Acceso a servicios de salud -0.148
Tasa de desempleo -0.187
Tasa de ocupación -0.203
Confianza en la policía -0.217
Satisfacción con la vida -0.263
Tasa de homicidios -0.305
Ingreso equivalente disponible de los hogares per cápita -0.306
Percepción de ausencia de corrupción del sistema judicial -0.382 *
Viviendas con acceso a servicios básicos -0.386 *
Habitaciones por persona -0.415 *
(1): Último año disponible.

(*): La correlación es significativa en el nivel 0.05 (bilateral).
(**): La correlación es significativa en el nivel 0.01 (bilateral).
de Organización Electoral con base en información de la OCDE en Midiendo el b ienestar
en los estados mexicanos. Resultados más destacados en
http://www.oecd.org/cfe/regional-policy/Mexican-States-Highlights-Spanish.pdf
Al respecto destaca que, en todos los casos el valor de los coeficientes no permite
establecer una estrecha relación entre la participación ciudadana y alguno de los
indicadores de bienestar. No obstante, resulta de interés que aquellos que tienen que ver
con empleo e ingresos son los más altos y cercanos a 0.5 con una relación positiva y
significativa. Para una segunda etapa de análisis con información censal, sería por demás
interesante analizar con mayor profundidad estos indicadores.
Página 63 de 217
Indicadores de la Verificación Nacional Muestral 2018
La Verificación Nacional Muestral 2018 (VNM18) tiene como objetivo general proporcionar
medidas de evaluación del Padrón Electoral, la Lista Nominal y la Credencial para Votar.
En términos generales, el diseño de la VNM18 se orienta a medir el grado de cumplimiento

en la tarea de la DERFE de formar y actualizar el registro electoral. Para ello se implementa
un esquema de revisión muestral, a través de dos encuestas, denominadas Cobertura y
Actualización, complementarias para evaluar la situación del registro electoral en el país.
El propósito de la Encuesta de Cobertura es generar indicadores para evaluar la

posibilidad que tendrá la ciudadanía residente en el país de votar. Su población de estudio
son las y los ciudadanos residentes en el país, para la que se seleccionan aleatoriamente
viviendas habitadas que son visitadas con el propósito de obtener información de quienes
ahí residen.
Entre los objetivos de la Encuesta de Actualización se encuentran conocer: la proporción

de los registros electorales cuyos ciudadanos continúan viviendo en la sección en que
están empadronados; las causas por las que los ciudadanos no viven en el domicilio de
registro; medir el impacto de la migración y la mortalidad en la calidad del Padrón
Electoral y la Lista Nominal; conocer el nivel geográfico de desplazamiento de los
empadronados que cambian de domicilio y no lo reportan. La población de estudio son
los registros electorales, para la que se seleccionan aleatoriamente a personas inscritas
en el Padrón Electoral con el propósito de realizar visitas al domicilio de su registro
electoral para conocer qué proporción vive en el domicilio de empadronamiento, y en su
caso, las causas de no residencia.
Entre los indicadores generados en la Encuesta de Actualización, se identificaron

aquellos que podrían mostrar alguna asociación con la participación ciudadana y son:
• Índice de residentes en la sección de registro. Hace referencia al porcentaje de

ciudadanos que residen en la sección electoral de registro, respecto a los
ciudadanos con registro electoral.
• Índice de residentes en el domicilio de registro. Es el porcentaje de ciudadanos

que residen en el domicilio y sección electoral de registro, respecto a los
• Cambio de domicilio no reportado. Porcentaje de ciudadanos que ya no viven en

el domicilio de registro porque cambiaron de residencia y no lo han reportado,
respecto a los ciudadanos con registro electoral.
Página 64 de 217
• Cambio de domicilio no reportado al mismo municipio. Corresponde al porcentaje

de ciudadanos que ya no viven en el domicilio de registro porque cambiaron de
residencia dentro del municipio de su registro y no lo han reportado, respecto a los
• Cambio de domicilio no reportado a otro municipio dentro del mismo estado. Es el

porcentaje de ciudadanos que ya no viven en el domicilio de registro porque
cambiaron de residencia a otro municipio dentro del mismo estado de su registro
y no lo han reportado, respecto a los ciudadanos con registro electoral.
• Cambio de domicilio no reportado a otro estado. Indica el porcentaje de

ciudadanos que ya no viven en el domicilio de registro porque cambiaron de
residencia a un estado distinto al de su registro y no lo han reportado, respecto a
los ciudadanos con registro electoral.
• Cambio de domicilio no reportado a otro país. Refiere el porcentaje de ciudadanos

que ya no viven en el domicilio de registro porque cambiaron de residencia a otro
país y no lo han reportado, respecto a los ciudadanos con registro electoral.
• Destino del cambio no especificado. Mide el porcentaje de ciudadanos que ya no

viven en el domicilio de registro porque cambiaron de residencia y no se sabe a
dónde fue su cambio de domicilio, respecto a los ciudadanos con registro electoral.
Al obtener los coeficientes de correlación entre el porcentaje de participación ciudadana

por entidad federativa de 2018 y cada uno de los indicadores referidos, se obtuvieron los
resultados mostrados en el Cuadro 7.
Página 65 de 217
Cuadro 7
Coeficientes de correlación entre la participación ciudadana
en las elecciones federales de 2018 e indicadores de la
Verificación Nacional Muestral 2018
Coeficiente
Indicador de
Correlación
Indicador de residencia
Residentes en la sección de registro 0.720 **
Residentes en el domicilio de registro 0.619 **
Indicador de causa de no residencia en el domicilio del registro electoral

Cambio de domicilio no reportado -0.657 **
Cambio de domicilio no reportado al mismo municipio -0.658 **
Cambio de domicilio no reportado a otro municipio dentro del mismo estado -0.050
Cambio de domicilio no reportado a otro estado 0.222
Cambio de domicilio no reportado a otro país -0.506 **
Destino del cambio de domicilio no especificado -0.332
(**): La correlación es significativa en el nivel 0.01 (bilateral).

Fuente: Elaborado por la Dirección de Planeación y Seguimiento de la Dirección Ejecutiva de Organización
Electoral con base en los indicadores de la Encuesta de Actualización de la Verificación Nacional Muestral
2018 de la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores.
El indicador de residentes en la sección de registro muestra el coeficiente de correlación

más alto y asociado de forma positiva con el porcentaje de participación ciudadana. Esto
indica que entre mayor es la proporción de ciudadanía que reside en la sección donde se
registraron, mayor es la proporción de quienes acuden a votar. En el mismo sentido,
aunque con un coeficiente poco menor se encuentra el indicador de residentes en el
domicilio de registro.
En contraparte, y como complemento que refuerza el sentido de los indicadores

anteriores, se encuentran los indicadores de cambio de domicilio no reportado y no
reportado al mismo municipio. Éstos muestran una relación inversa y con coeficientes
mayores a 0.65, que en general indican que una mayor proporción de cambios de
domicilio no reportados se asocian con una menor participación ciudadana.
La Gráfica 42 muestra la posición de cada entidad respecto al porcentaje de participación

y porcentaje de residentes en la sección de registro, con lo cual se logra identificar una
relación positiva, ya que a medida que se incrementa el porcentaje de residentes en a la
sección de registro, se incrementa el porcentaje de participación ciudadana. Destacan
las entidades de Guanajuato y Nuevo León que a pesar de tener un alto porcentaje de
residentes en la sección de registro (mayor a 85%), su participación ciudadana es baja
Página 66 de 217
(menor 55%), caso contrario de las entidades Campeche, Tabasco y Ciudad de México,
que con porcentajes de residentes de 88% de participación ciudadana de 70%.
De forma análoga, en la Gráfica 43 se muestra una relación positiva entre la condición

de residentes en el domicilio de registro y la participación ciudadana, cuyo coeficiente de
correlación es 0.61. En ella se observa que a medida que se incrementa el porcentaje de
residentes en el domicilio de registro, se incrementa el porcentaje de participación
ciudadana.
Página 67 de 217
Con respecto de las causas de no residencia en el domicilio del registrado electoral, los
indicadores de cambio de domicilio no reportado y cambio de domicilio no reportado al
mismo municipio muestran una correlación significativa similar de (-0.65), lo cual indica
una relación negativa con la participación ciudadana. En la Gráfica 44 puede observarse
que a medida que disminuye el porcentaje de cambios de domicilio no reportados al
mismo municipio, se incrementa el porcentaje de participación ciudadana.
Página 68 de 217
Al respecto es importante señalar que la Dirección de Estadística de la DERFE cuenta con

un análisis más detallado sobre las variables de la Encuesta de Actualización del año
2015, en el que se identificó que la mayoría de las personas que votaron residían en su
domicilio de registro pero que también entre las que no votaron, la mayor parte vivía en
su domicilio de registro, lo que significaba que la abstención ciudadana no se vinculaba
de manera prioritaria con la falta de actualización del registro electoral.17 En ese sentido,
se concluye que la participación ciudadana es un fenómeno complejo que involucra
diversos factores culturales, económicos y políticos.
Grado de Complejidad Electoral Distrital
La Tipología Básica Distrital de Complejidad Electoral es una herramienta de planeación

que permite clasificar a los trescientos distritos electorales federales con base en la
medición de diversos aspectos que son relevantes para la planeación de las funciones
operativas y la asignación de recursos en el ámbito distrital, desde el punto de vista de
las actividades que se desarrollan en el ámbito de las direcciones ejecutivas de
Capacitación Electoral y Educación Cívica y de Organización Electoral.
La complejidad electoral es un fenómeno estructural, complejo y, por ello,

multidimensional, en el que se condensan distintos factores o formas de dificultad y
exclusión social, con diversas intensidades que, por sí solos o potenciados al interactuar
con los demás, hacen más laborioso, complicado e incluso obstaculizan las actividades
operativas en materia electoral a cargo de las delegaciones y subdelegaciones del INE.
Para medir la complejidad electoral se emplean las dimensiones que tienen incidencia
más o menos generalizada en los 300 distritos electorales: educación, distribución de la
población, cultura indígena y accesibilidad; a partir de estos conceptos se deducen
analíticamente las variables e indicadores que dan forma al índice de complejidad
electoral.
Así, al comparar el grado de complejidad de cada distrito con su porcentaje de

participación ciudadana de 2018 (Gráfica 45), resulta que en el conjunto de distritos
electorales que tienen grado de complejidad muy alto y alto tienen un porcentaje de
participación ciudadana superior de 68 y 66% respectivamente, en tanto que los distritos
de menor complejidad muestran también menor participación. No obstante, aquellos que
se consideran como de muy baja complejidad, muestran un nivel de votación mayor a los
de baja o media complejidad.
17
INE-DERFE (2015). Impacto del cambio de domicilio no reportado en la participación ciudadana de las elecciones
federales de 2015.
Página 69 de 217
Por su parte, al calcular el coeficiente de correlación entre el grado de complejidad

electoral y el porcentaje de participación, el resultado muestra que no hay una relación
entre ambas variables (0.1908).
La relación de que los distritos electorales con muy alta y alta complejidad electoral
distrital tengan porcentajes superiores en votación, podría apegarse a lo expuesto en la
teoría de la movilización atendiendo a que se trata de distritos con las más complejas
condiciones educativas, de accesibilidad y de alta concentración de población indígena.
En el caso de los distritos de muy baja complejidad, parecerían apegarse a la teoría

económica la cual indica que la población urbana, educada y con mejores vías de
comunicación es más propensa a la democracia.
Página 70 de 217
XI. Principales Resultados
Como se ha podido ver a lo largo de este análisis, a pesar del incremento en la lista
nominal de 30 millones de electores desde 2000 a 2018, el patrón de comportamiento de
la población votante y no votante, prácticamente se ha mantenido sin cambios,
particularmente tratándose de elecciones presidenciales, pues el porcentaje de
participación se ha mantenido alrededor de 60%.
A nivel nacional la participación ciudadana desglosada por las variables sexo, tipo de
sección y grupos de edad tiene un comportamiento muy similar al experimentado en el
Proceso Electoral Federal 2011-2012.
Los resultados del estudio confirman la hipótesis de que las mujeres votan más que los
hombres, con una diferencia de casi 10 puntos porcentuales. Esta diferencia a favor del
sector femenino se ve reflejada en todas las entidades federativas y en los grupos de
edades de 18 y hasta los 64 años.
La mayor participación ciudadana se registra en edades adultas de los 60 y hasta 74

años, con niveles superiores a 72% de su población, no obstante que ésta equivale a
14% de la lista nominal. Los niveles más bajos de participación, equivalentes a la mayor
abstención, se observan en los rangos de edad de 19 a 34 años y de 80 años en adelante.
Estos grupos en conjunto concentran una población total de casi 30 millones, equivalente
a 33% de la lista nominal, de los cuales votaron poco más de 16 millones.
A través del análisis estructural de la votación por grupos de edad, en distintos años se
logró identificar que prácticamente siguen el mismo patrón de comportamiento, en mayor
o menor escala de votación, pues en todos los periodos se identifica que la población de
19 y hasta 34 años y de 80 o más representan los grupos menos participativos.
Considerando el tipo de sección, se identifica que la diferencia entre la participación en

las secciones urbanas y no urbanas es de 1%, lo que no refleja una diferencia
sustancialmente significativa entre ellas. Sin embargo, se observa que la mujeres y
hombres de contexto no urbano votaron más que quienes se ubican en contextos urbanos
en más de dos puntos porcentuales; aunque, no debe perderse de vista que la población
no urbana representa poco menos de una tercera parte de la lista nominal.
Por grupos de edad, se identificó que existe una diferencia en la participación de los
hombres según tipo de sección, pues los resultados muestran que los hombres de 35-39
años y hasta 55-59 años tienen una mayor participación en contextos no urbanos en tanto
que los jóvenes de 19 a 25-29 años de contextos urbanos votan en mayor proporción.
Página 71 de 217
De forma específica, al analizar las secciones rurales, la diferencia de participación entre

ambos sexos es levemente mayor que considerando secciones no urbanas, pues en los
grupos de 25-29 y 30-34 se registra la brecha más grande con 15 puntos porcentuales
de diferencia a favor de las mujeres; inclusive es más notoria la participación femenina
en los grupos 40-44 y hasta 55-59 con niveles superiores a 73%.
En cuanto a la distinción de entidades federativas, en general, los niveles de mayor

porcentaje de participación se encontraron en entidades del sur de la República
Mexicana. Las entidades federales en los que se presentó un mayor porcentaje de
participación ciudadana fueron Yucatán, Tabasco Ciudad de México, Campeche, y
Chiapas. De las cuales la Ciudad de México es la que tiene la mayor lista nominal y en
cuatro hubo elección de Gobernador (la excepción es Campeche).
En las entidades federativas con elecciones concurrentes y elección de gubernatura, se

notó una participación tres puntos porcentuales mayor que respecto a las que no
celebraron este tipo de elección, pero sí otras más locales. En las entidades sin
elecciones concurrentes, Baja California y Nayarit, se registró el menor porcentaje
participativo, apenas superior a 52%.
Las entidades con menor porcentaje de participación ciudadana fueron Sonora, Baja
California, Guanajuato, Chihuahua y Nuevo León; esta última con la mayor lista nominal
de este grupo.
En 20 entidades federativas se identificó una diferencia en participación entre los

procesos electorales federales 2011-2012 y 2017-2018 menor a tres por ciento, con lo
que se confirma un comportamiento similar entre ambos procesos.
La entidad federativa que presentó un mayor incremento en el porcentaje de participación

entre 2012 y 2018 fue Michoacán, sin embargo, no superó la media nacional; en
contraparte, la entidad con mayor decremento en el porcentaje de participación de 2012
a 2018 fue Guanajuato, apenas superando 50% de participación, a pesar de que celebró
elección de Gubernatura.
Para la gran mayoría de las entidades federativas hubo mayor participación en secciones
no urbanas; sólo en Nayarit y la Ciudad de México la participación en el ámbito urbano
fue mayor.
Con los resultados a nivel distrital, se observó que existe diferencia entre el porcentaje
de participación de los distritos dentro de cada estado, lo cual muestra que la participación
no es homogénea en el interior de ellos. Al respecto, se identificaron los distritos con
Página 72 de 217
mayor y menor porcentajes de participación, y entre los casos extremos la diferencia es

superior a 37 puntos porcentuales.
También se identificó que en todos los distritos electorales la participación de las mujeres
es mayor que la de los hombres, con un promedio nacional de diferencia de ocho puntos
porcentuales.
Con relación a las variables que podrían estar asociadas con la participación ciudadana,
se observaron indicios de relación negativa entre participación y aspectos vinculados con
empleo e ingresos dentro de los indicadores de bienestar, así como una relación fuerte y
positiva de la participación con aspectos registrales como la actualización de la credencial
para votar.
En resumen dado los resultados se puede obtener el siguiente perfil de las y los
ciudadanos que participaron en las elecciones de 2018.
Perfil de las y los ciudadanos que participaron en las elecciones del

Mayor participación electoral Menor participación electoral
19 a 29 años y 85 o más
Edad: 45 a 59 años Edad:
años
Sexo: Mujeres Sexo: Hombres
Tipo de sección: No urbana; en especial las Tipo de sección: Urbana; en especial los
mujeres hombres
Fuente: Elaborado por la Dirección de Planeación y Seguimiento de la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral.
Página 73 de 217
XII. Conclusiones
Es importante tener en cuenta que a lo largo de los años el incremento en la lista nominal
ha variado de forma importante, lo que ha significado un reto institucional para impulsar
la participación ciudadana. El resultado de este esfuerzo se ha reflejado en mantener el
porcentaje de participación muy similar en las elecciones federales presidenciales que
han tenido lugar desde el año 2000 con 64.0%, pasando por 2006 con 58.6%, 2012 con
63.1% y 2018 con 63.4%.
Como cabe mencionar que estas fluctuaciones a la baja no es un fenómeno único de

México. De 2005 a 2017, el promedio de participación en las elecciones de los países
miembros de la OCDE disminuyó de 71.5% a 69.1%.
No obstante, en el caso de los países de América, el promedio de participación en

elecciones presidenciales es casi de 65%, incluyendo a aquellos en que el voto es
obligatorio; fuera de ese grupo de países, destaca México entre los niveles más altos
apenas por debajo del porcentaje alcanzado por los Estados Unidos de América.
Por otra parte, el mayor interés por parte del sector femenino en asistir a ejercer su voto
se mantiene en las elecciones federales de 2018, pero esta tendencia también se hace
más evidente en virtud de los altos niveles de abstencionismo que se reflejan en el sector
masculino y en el ámbito urbano.
Independientemente del tipo de elección federal que tenga lugar, se identificó que a lo
largo del tiempo se ha mantenido un patrón de votación similar, pues en todos los años,
la población de 19 y hasta 34 años y de 80 o más representan los grupos menos
participativos.
También se identifican entidades federativas en las que la participación ciudadana se ha

mantenido en bajos niveles con respecto del proceso electoral federal inmediato anterior.
Entre ellas destacan los casos de Baja California, Chihuahua, Guanajuato y Sonora,
respecto de las cuales resultaría por demás interesante profundizar en el análisis de
factores que podrían estar incidiendo en el bajo interés de la población por participar en
la elección de sus representantes. Un caso atípico para un estudio similar resulta ser el
estado de Jalisco, respecto del cual se observa una disminución en el nivel de
participación del electorado.
Las entidades federativas que mantienen altos niveles de participación como Yucatán,
Tabasco, Ciudad de México, Campeche y Chiapas, situadas por arriba del promedio
nacional.
Página 74 de 217
En cualquiera de los casos, valdría la pena considerar la aplicación de encuestas de

participación focalizadas en los grupos de menor participación a fin de contar con
mayores elementos de juicio para entender los factores que consideran más importantes
para decidir ejercer o no su derecho a votar.
Adicionalmente, es importante implementar acciones que fomenten la participación de

los grupos de edad entre 19 y 34 años, que representan un porcentaje importante de
concentración de la población, así como del sector masculino y en las áreas urbanas. En
estos sectores se identifica mayor desinterés por participar en las elecciones federales y
representan un reto mayúsculo que significaría un incremento sustancial en los niveles
de participación.
A partir del análisis de relación entre la participación ciudadana, el índice de Desarrollo

Humano, y el índice de participación cívica y ciudadana, se muestra la dificultad de
encontrar factores que expliquen la participación ciudadana de manera integral para
todas las entidades. En algunos casos, es posible identificar algunas posibles relaciones
que encajan con algunas de las teorías trabajadas por autores expertos en el tema como
la “Desarrollo capitalista”, “Teoría de movilización” o a la “Hipótesis del abandono”.
Las entidades como Jalisco y Nuevo León por su bajo desempeño participativo parecen
encajar en la “teoría del abandono”, mientras buen número de las entidades con alta
participación del sur del país tales como Yucatán, Tabasco, Campeche, Chiapas, parecen
encajar en la teoría de movilización, en tanto que la Ciudad de México, Guanajuato,
Durango y Nayarit parecen seguir a la teoría de Desarrollo capitalista.
En el ámbito institucional, quedó de manifiesto una relación estadísticamente significativa

entre la actualización del lugar de residencia en la credencial de elector y su tendencia
a votar. En este sentido, todas las acciones tendientes a mantener un padrón electoral
actualizado y con campañas de difusión que motiven a la ciudadanía para reportar sus
cambios de domicilio, sin duda contribuirá a un mayor ejercicio del voto.
Finalmente es importante notar que el impulso o descenso en la participación ciudadana

no puede ser explicado por factores únicos ni generales para todas las entidades
federativas, pues la percepción ciudadana en torno a ejercer su derecho a votar es
distinta en función de las condiciones económicas, sociales y políticas que priven en su
entorno y con las cuales se vea directamente afectada. En este sentido, resulta por
demás relevante analizar casos específicos de mayor o menor participación asociados
con variables características del ámbito geográfico de estudio.
Página 75 de 217
XIII. Recomendaciones
En virtud de los resultados y conclusiones vertidas a lo largo de este estudio se exponen

a continuación algunas propuestas que, en el ámbito institucional, permitirán conocer con
mayor profundidad el fenómeno de la participación electoral:
• Impulsar estrategias de difusión sobre la importancia de ejercer el derecho a votar

en aquellos sectores que muestran mayor abstención para elegir a sus
representantes, tales como grupos de edades jóvenes y jóvenes-adultas, con
especial énfasis el sector masculino y de zonas urbanas.
• Identificar las condiciones sociodemográficas de la población menos participativa

y en zonas específicas para diseñar estrategias específicas que impulsen su
participación en la elección de sus representantes.
• Diseñar mecanismos flexibles de votación para los grupos de población de

mayores edades que faciliten su derecho al sufragio.
• Implementar encuestas postelectorales, en línea o en los módulos de atención

ciudadana, para identificar los aspectos o factores que la población identifica con
mayor frecuencia como determinantes en su decisión para ejercer o no su derecho
al voto en elección de sus representantes.
• Difundir y promover en la ciudadanía la importancia de reportar sus cambios de

domicilio a fin de facilitarles su derecho al sufragio.
Página 76 de 217
Anexo 1
Nota metodológica
Página 77 de 217
Cálculo de tamaño de muestra para conocer algunas características de los

ciudadanos que acudieron a emitir su voto el 1 de julio de 2018
El universo de listas nominales está constituido por el número de casillas aprobadas por
los consejos distritales (156,807), de las cuales se excluyeron las siguientes:
a) Casillas especiales, que por su naturaleza no cuentan con listados nominales.

b) Mesas de Escrutinio y Cómputo para el voto de los mexicanos en el extranjero,
para las cuales la integración de la lista nominal se realiza a través de diferentes
etapas y se le da un tratamiento particular;
c) Casillas de las que no se dispone de listados nominales porque fueron solicitados
por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF);
d) Casillas no instaladas;
e) Casillas siniestradas;
f) Casillas donde no se integró la LNE al paquete electoral, y
g) Casillas donde la LNE carece de marcas de voto.
Por lo anterior, el marco muestral se conformó por 137,560 listas nominales de electores
de casillas básicas, contiguas y extraordinarias.
La muestra original se integró por un total de 27,109 casillas, las cuales se seleccionaron
con base en el inventario de listas nominales disponibles al corte de 3 de octubre de 2018.
Sin embargo, algunas listas no pudieron ser recuperadas para la captura de información,
debido a que fueron destruidos por error sin contar con versión electrónica o fueron
requeridos por el TEPJF y/o Tribunal Estatal correspondiente. Cuando se consideró que
la falta de una LNE impactaba significativamente la muestra, se decidió reemplazarla por
otra. Como resultado, el tamaño de la muestra se redujo a 26,950 listas nominales.
El esquema de muestreo seleccionó 300 muestras independientes, una por distrito

electoral. El tamaño de la muestra se calculó con un nivel de confianza de 95% y un
margen de error de ±2.5% para cada uno de los distritos. Cada una de las muestras se
obtuvo usando muestreo sistemático ordenando las casillas de manera ascendente en
cada distrito de acuerdo con el porcentaje de participación ciudadana obtenido en 2018.
El tamaño de muestra de cada entidad federativa corresponde a la suma de los tamaños
de muestra de sus distritos, por lo que la precisión estimada para cada entidad varía. La
precisión por estado esperada oscila en 1%.
Página 78 de 217
Distribución de casillas de la muestra para elaborar el

Estudio muestral de Participación Ciudadana 2018 y
promedio distrital, por entidad federativa
N° de Promedio de
Muestra de
Entidad federativa distritos casillas por
casillas
electorales distrito
Total 300 26,950 90
Aguascalientes 3 198 66
Baja California 8 882 110
Baja California Sur 2 228 114
Campeche 2 211 106
Coahuila 7 584 83
Colima 2 179 90
Chiapas 13 1,377 106
Chihuahua 9 963 107
Ciudad de México 24 1,887 79
Durango 4 366 92
Guanajuato 15 1,312 87
Guerrero 9 847 94
Hidalgo 7 645 92
Jalisco 20 1,523 76
México 41 3,719 91
Michoacán 12 1,029 86
Morelos 5 408 82
Nayarit 3 274 91
Nuevo León 12 959 80
Oaxaca 10 835 84
Puebla 15 1,318 88
Querétaro 5 378 76
Quintana Roo 4 720 180
San Luis Potosí 7 621 89
Sinaloa 7 709 101
Sonora 7 637 91
Tabasco 6 603 101
Tamaulipas 9 725 81
Tlaxcala 3 301 100
Veracruz 20 1,707 85
Yucatán 5 376 75
Zacatecas 4 429 107
El cálculo de tamaño de muestra por distrito se realizó con información de la votación de

la elección de 2015 y la LNE 2018 por distrito y grupos de edad para cada uno de los
estratos, así como de la votación de la elección 2018 por distrito. El tamaño de muestra
para el grupo de edad i-ésimo, del estado j, del distrito k-ésimo, en términos de número
de ciudadanos registrados en la lista nominal, se calculó suponiendo un muestreo
aleatorio simple, por lo que se empleó la siguiente fórmula:
Página 79 de 217
'
𝑆"#$ ∗ 𝑧'
𝑛"#$ =
𝛿'
Donde:
nijk = Número de ciudadanos registrados en la lista nominal en la muestra del i-ésimo
grupo de edad, del estado j, del k-ésimo distrito
𝛿= Margen de error (precisión = 2.5%)

z= Valor de la abscisa de la distribución normal estándar correspondiente a una
confianza del 95% (1.96)
2
S ijk = Varianza estimada del porcentaje de votación del i-ésimo grupo de edad, del
estado j, del k-ésimo distrito
'
𝑆"#$ , 𝑝"#$ ∗ (1 − 𝑝"#$ )
pijk = Proporción de ciudadanos que votaron del i-ésimo grupo de edad, del estado j,
del k-ésimo distrito
Ciudadanos inscritos en la lista nominal que votaronijk
pijk =
Ciudadanos inscritos en la lista nominalijk
pijk se calculó suponiendo que en cada estado-distrito la estructura de la participación por

edad fue similar a la observada en 2015, pero el porcentaje de participación alcanzado
en cada estado-distrito es el que reportan los cómputos distritales en 2018.
A partir del resultado anterior, el número de listas nominales (ln) en muestra se calcula
de la siguiente forma:
23
𝑛"#$
𝑛"#$ =
𝜇"#$
Donde:
23
𝑛"#$ = número de paquetes por entidad seleccionados en la lista nominal del i-ésimo grupo
de edad, del estado j, del k-ésimo distrito.
𝜇 ijk = Promedio de ciudadanos registrados en la lista nominal del i-ésimo grupo de edad,
del estado j, del k-ésimo distrito
Página 80 de 217
Ciudadanos registrados en la lista nominalijk

𝜇ijk =
número de listas nominales en el edo-dtok
Finalmente, para obtener el tamaño de muestra de cada distrito se tomó el máximo de
los tamaños de muestra calculados para cada grupo de edad, es decir:
ln
𝑛5667 = 𝑚𝑎𝑥 ; nijk <
Estimación del porcentaje de participación

Las estimaciones del porcentaje de participación se hicieron mediante las siguientes
expresiones matemáticas.
a) Total de ciudadanos en Lista Nominal LN

ci
C
LN = i
ci
åx
i =1
ij
b) Número de ciudadanos que asistieron a votar Y

ci
C
Y= i
ci
åy
i =1
ij
c) Porcentaje de participación ciudadana del distrito i .
Y
participación ciudadanai = Pˆi = *100
LN
donde
xij = ciudadano j -ésimo del distrito i con marca de voto = 1 o 2
y ij = ciudadano j -ésimo del distrito i con marca de voto = 1
Ci = total de ciudadanos en LN del distrito i
ci = ciudadanos en muestra en el distrito i
Estimación del intervalo de confianza

Página 81 de 217
Los Intervalos de Confianza se calcularon a partir de la siguiente expresión.
𝐼𝑛𝑡𝑒𝑟𝑣𝑎𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝐶𝑜𝑛𝑓𝑖𝑎𝑛𝑧𝑎 = 𝑃I" ∓ 𝑍L 𝐸𝐸N𝑃IO

'
donde
𝑍L = 1.96 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑐𝑖ó𝑛 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙 𝑒𝑠𝑡á𝑛𝑑𝑎𝑟 𝑎𝑙 95% 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑓𝑖𝑎𝑛𝑧𝑎
'
𝐸𝐸N𝑃I O 𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑒𝑠𝑡á𝑛𝑑𝑎𝑟 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑜𝑟𝑐𝑖ó𝑛 𝑒𝑠𝑡𝑖𝑚𝑎𝑑𝑎, 𝑒𝑙 𝑐á𝑙𝑐𝑢𝑙𝑜 𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑎𝑙𝑖𝑧ó 𝑐𝑜𝑛 𝑒𝑙 𝑠𝑜𝑓𝑡𝑤𝑎𝑟𝑒
𝑒𝑠𝑡𝑎𝑑í𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜 𝑆𝑇𝐴𝑇𝐴 15, 𝑏𝑎𝑗𝑜 𝑙𝑎𝑠 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑑𝑒𝑙 𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜.
Las estimaciones nacionales y estatales, tanto del porcentaje de participación electoral

como los intervalos de confianza se calcularon a partir de la suma de las estimaciones
distritales y su correspondiente estimación del error estándar.
No respuesta
Cabe mencionar que para efecto del cálculo del porcentaje de participación los registros
de la lista nominal cuya condición de voto no pudo especificarse no se incluyeron. Las
causas por las que no se conoció la condición de voto son:
• Registro correspondiente a un cuadernillo sin marcas de votación.
• Registro correspondiente a un cuadernillo no disponible para su captura.
• Registro correspondiente a una página no disponible en el cuadernillo.
Comparación entre datos poblacionales y estimadores muestrales

En el siguiente cuadro se muestra la comparación entre los datos poblacionales
obtenidos de los Cómputos Distritales y los estimadores muestrales de participación
ciudadana, a nivel nacional y por entidad federativa.
Página 82 de 217
Porcentajes de participación ciudadana en las elecciones federales de 2018, según

fuente, por entidad federativa
Estimaciones
Cómputos Estimaciones
Diferencia Ponderador* muestrales Diferencia
Entidad Federativa distritales muestrales
(A - B) (C) ponderadas (A - D)
(A) (B)
(D = B*C)
Nacional 63.4 62.3 1.12 1.0129 63.1 0.32
Aguascalientes 59.4 58.0 1.36 1.0117 58.7 0.68
Baja California 52.6 51.3 1.29 1.0191 52.3 0.31
Baja California Sur 58.7 56.1 2.60 1.0322 57.9 0.79
Campeche 70.0 68.6 1.40 1.0150 69.6 0.37
Coahuila 63.6 62.1 1.46 1.0130 62.9 0.65
Colima 64.1 62.2 1.94 1.0221 63.6 0.56
Chiapas 68.4 68.2 0.20 1.0148 69.3 -0.81
Chihuahua 54.4 53.1 1.32 1.0147 53.8 0.54
Ciudad de México 70.6 70.0 0.55 1.0040 70.3 0.27
Durango 57.1 55.7 1.42 1.0187 56.7 0.38
Guanajuato 53.2 52.3 0.88 1.0109 52.9 0.31
Guerrero 64.1 62.9 1.21 1.0259 64.5 -0.42
Hidalgo 65.7 65.0 0.74 1.0090 65.6 0.15
Jalisco 59.2 58.0 1.21 1.0114 58.6 0.55
México 67.9 67.2 0.72 1.0061 67.6 0.31
Michoacán 58.5 57.2 1.32 1.0161 58.1 0.40
Morelos 67.1 65.5 1.61 1.0159 66.5 0.56
Nayarit 57.1 56.6 0.48 1.0176 57.6 -0.52
Nuevo León 55.8 54.8 0.99 1.0097 55.3 0.46
Oaxaca 67.2 65.9 1.32 1.0199 67.2 0.01
Puebla 68.3 67.5 0.79 1.0097 68.2 0.13
Querétaro 64.7 62.2 2.45 1.0299 64.1 0.59
Quintana Roo 60.2 58.3 1.89 1.0198 59.4 0.73
San Luis Potosí 63.6 62.7 0.91 1.0125 63.5 0.13
Sinaloa 60.5 59.4 1.14 1.0155 60.3 0.23
Sonora 51.9 50.7 1.17 1.0199 51.7 0.17
Tabasco 71.1 69.9 1.18 1.0165 71.1 0.03
Tamaulipas 62.1 60.4 1.73 1.0173 61.4 0.68
Tlaxcala 66.4 65.3 1.10 1.0091 65.9 0.51
Veracruz 65.9 64.4 1.56 1.0171 65.5 0.46
Yucatán 75.4 74.6 0.78 1.0123 75.5 -0.14
Zacatecas 65.2 64.1 1.11 1.0168 65.2 0.03
(*): Considera la votación en casillas especiales (1 +(Votación de casillas especiales/ Votación total)).
Fuente: Elaborado por la Dirección de Planeación y Seguimiento de la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral con base en los
Cómputos Distritales de la Elección Presidencial y las estimaciones obtenidas de la muestra de listados nominales para elaborar el
Estudio Muestral de la Participación Ciudadana en las elecciones federales de 2018.
Como se puede observar, en virtud de que las estimaciones puntuales no consideran la

votación emitida en las casillas especiales -porque en ellas no se dispone de una lista
nominal- las diferencias a nivel nacional son poco más de un punto porcentual. Por lo
Página 83 de 217
que, para obtener estimaciones más precisas, las estimaciones son sujetas de una
ponderación adicional.
El ponderador se calcula como la unidad más la proporción de la votación en casillas
especiales respecto del total de votación en cada entidad federativa. De esta forma, las
estimaciones puntuales presentan diferencias mínimas que no superan el punto
porcentual, mostrando con ello la precisión de los datos muestrales a nivel nacional y por
entidad federativa.
Es importante señalar que este ajuste sólo se aplica a las estimaciones puntuales del
dato total nacional, por entidad federativa y distrito electoral, sin considerar el desglose
por sexo, grupo de edad y tipo de sección electoral.
Página 84 de 217
Anexo 2
Estimaciones puntuales e intervalos
Página 85 de 217
Cuadro 1
Estudio Muestral de la Participación Ciudadana, 2018:
estimación puntual y por intervalos de los porcentajes de
participación ciudadana según variable
Participación Error Límite Límite

Variable Precisión
Ciudadana Estándar Inferior Superior
Sexo
Hombres 58.1 0.1 0.1 58.0 58.2
Mujeres 66.3 0.0 0.1 66.2 66.4
Tipo de sección
Urbana 61.9 0.1 0.1 61.8 62.0
No urbana 63.3 0.1 0.2 63.0 63.5
Mixta 61.6 0.2 0.4 61.2 62.0
Rural 64.5 0.2 0.3 64.2 64.8

de Organización Electoral con base en información proporcionada por la Dirección de
Estadística de la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores.
Página 86 de 217
Cuadro 2
Estudio Muestral de la Participación Ciudadana, 2018: estimación puntual y por intervalos de los porcentajes de
participación ciudadana, según sexo, por entidad federativa
Mujeres Hombres
Entidad
federativa Participación Error Límite Límite Participación Error Límite Límite
Precisión Precisión
ciudadana Estándar Inferior Superior ciudadana Estándar Inferior Superior
Aguascalientes 62.3 0.5 0.9 61.4 63.2 53.4 0.5 1.0 52.3 54.4
Baja California 54.7 0.2 0.4 54.2 55.1 48.0 0.3 0.5 47.5 48.5
Baja California Sur 59.8 0.5 1.0 58.8 60.8 52.5 0.5 1.1 51.4 53.6
Campeche 72.9 0.5 1.1 71.8 74.0 64.2 0.6 1.2 62.9 65.4
Coahuila 66.4 0.3 0.6 65.8 67.1 57.7 0.4 0.7 57.0 58.4
Colima 66.2 0.5 1.0 65.1 67.2 58.0 0.6 1.2 56.9 59.2
Chiapas 72.2 0.3 0.5 71.7 72.7 64.0 0.3 0.5 63.4 64.5
Chihuahua 55.4 0.3 0.7 54.7 56.1 50.7 0.3 0.7 50.0 51.4
Ciudad de México 73.8 0.1 0.2 73.6 74.0 65.9 0.1 0.3 65.6 66.1
Durango 59.9 0.5 0.9 59.0 60.9 51.3 0.5 0.9 50.4 52.2
Guanajuato 56.7 0.3 0.5 56.2 57.3 47.5 0.3 0.6 46.9 48.1
Guerrero 67.1 0.3 0.6 66.5 67.7 58.2 0.3 0.7 57.5 58.9
Hidalgo 68.8 0.3 0.5 68.2 69.3 60.7 0.3 0.6 60.1 61.4
Jalisco 61.4 0.2 0.5 60.9 61.8 54.4 0.2 0.5 53.9 54.8
México 71.9 0.1 0.2 71.7 72.0 62.0 0.1 0.2 61.8 62.3
Michoacán 60.7 0.3 0.6 60.2 61.3 53.3 0.3 0.6 52.7 53.9
Morelos 69.7 0.3 0.6 69.1 70.3 60.8 0.3 0.7 60.1 61.5
Nayarit 60.1 0.5 0.9 59.2 61.0 53.0 0.5 0.9 52.1 53.9
Nuevo León 57.4 0.4 0.8 56.7 58.2 52.1 0.4 0.8 51.3 52.9
Oaxaca 69.6 0.3 0.7 68.9 70.3 61.7 0.4 0.7 61.0 62.4
Puebla 71.5 0.2 0.3 71.2 71.8 63.0 0.2 0.4 62.6 63.4
Querétaro 66.9 0.4 0.8 66.1 67.7 57.2 0.5 1.0 56.3 58.2
Quintana Roo 62.1 0.4 0.7 61.4 62.8 54.6 0.3 0.7 54.0 55.3
San Luis Potosí 67.0 0.4 0.7 66.3 67.7 58.0 0.4 0.8 57.2 58.8
Sinaloa 62.7 0.3 0.6 62.1 63.3 55.9 0.3 0.7 55.2 56.6
Sonora 53.9 0.4 0.8 53.2 54.7 47.5 0.4 0.8 46.7 48.3
Tabasco 74.4 0.3 0.6 73.8 75.0 65.1 0.3 0.6 64.5 65.7
Tamaulipas 64.0 0.2 0.4 63.6 64.4 56.6 0.3 0.5 56.1 57.2
Tlaxcala 69.1 0.3 0.6 68.5 69.8 61.1 0.4 0.7 60.4 61.8
Veracruz 67.8 0.2 0.3 67.5 68.1 60.6 0.2 0.3 60.2 60.9
Yucatán 78.6 0.4 0.8 77.8 79.5 70.3 0.5 1.0 69.3 71.4
Zacatecas 68.6 0.4 0.8 67.8 69.3 59.4 0.4 0.8 58.6 60.2
Fuente: Elaborado por la Dirección de Planeación y Seguimiento de la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral con base en información proporcionada por
la Dirección de Estadística de la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores.
Página 87 de 217
Cuadro 3
estimación puntual y por intervalos de los porcentajes de
participación ciudadana por grupo de edad
Grupo de Participación Error Límite Límite

Precisión
edad ciudadana Estándar Inferior Superior
18-19 60.4 0.1 0.2 60.2 60.6

20-24 52.8 0.1 0.1 52.7 53.0
25-29 52.9 0.1 0.1 52.7 53.0
30-34 58.1 0.1 0.1 58.0 58.3
35-39 61.9 0.1 0.1 61.8 62.0
40-44 65.2 0.1 0.1 65.1 65.3
45-49 67.7 0.1 0.1 67.6 67.8
50-54 69.6 0.1 0.1 69.5 69.7
55-59 71.3 0.1 0.1 71.2 71.5
60-64 72.8 0.1 0.1 72.7 72.9
65-69 73.3 0.1 0.1 73.1 73.4
70-74 72.1 0.1 0.2 72.0 72.3
75-79 67.3 0.1 0.2 67.1 67.5
80-84 58.3 0.1 0.3 58.0 58.6
85-89 39.3 0.1 0.3 39.0 39.6
Fuente: Elaborado por la Dirección de Planeación y Seguimiento de la Dirección

Ejecutiva de Organización Electoral con base en información proporcionada por la
Dirección de Estadística de la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores.
Página 88 de 217
Cuadro 4
Estudio Muestral de la Participación Ciudadana,
2018: estimación puntual de los porcentajes de
participación ciudadana, según tipo de sección
electoral, por entidad federativa
Entidad No urbana
Urbana
federativa
Total Mixta Rural
Aguascalientes 59.2 55.9 55.9 56.0

Baja California 51.7 48.7 47.0 51.3
Baja California Sur 56.2 55.7 53.3 60.7
Campeche 66.1 72.5 68.6 74.9
Coahuila 62.2 62.0 60.3 65.5
Colima 62.6 61.1 60.1 67.4
Chiapas 63.5 71.5 69.2 72.2
Chihuahua 53.1 52.7 52.1 53.0
Ciudad de México 70.2 64.1 64.1 --
Durango 56.5 54.2 51.0 55.4
Guanajuato 54.4 48.5 50.8 47.8
Guerrero 60.4 65.5 64.4 66.1
Hidalgo 65.9 64.4 63.7 64.7
Jalisco 58.1 57.6 55.8 61.1
México 66.6 69.1 67.3 70.2
Michoacán 57.2 57.2 57.3 57.1
Morelos 65.1 67.0 66.1 69.7
Nayarit 57.3 55.1 52.5 56.0
Nuevo León 55.4 51.5 48.2 59.6
Oaxaca 66.7 65.4 65.1 65.8
Puebla 65.1 71.4 70.3 72.4
Querétaro 62.2 62.3 61.6 63.3
Quintana Roo 56.4 63.8 61.7 69.3
San Luis Potosí 59.5 66.7 63.9 67.5
Sinaloa 59.0 60.4 58.2 62.2
Sonora 49.6 54.9 54.5 55.4
Tabasco 69.2 70.5 68.4 71.2
Tamaulipas 59.2 64.2 61.0 70.7
Tlaxcala 65.9 63.4 62.9 66.2
Veracruz 64.1 64.7 62.8 65.5
Yucatán 72.7 80.9 79.5 88.8
Zacatecas 63.2 65.0 62.5 67.3
(--): No aplica.
Fuente: Elaborado por la Dirección de Planeación y Seguimiento de la

Dirección Ejecutiva de Organización Electoral con base en información
proporcionada por la Dirección de Estadística de la Dirección Ejecutiva del
Registro Federal de Electores.
Página 89 de 217
Cuadro 5
Estudio Muestral de la Participación Ciudadana, 2018: estimación puntual de los porcentajes de
participación ciudadana, según grupo de edad, por entidad federativa
85 o
Entidad federativa 18-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84
más
Aguascalientes 55.2 48.3 47.7 53.1 56.9 60.7 64.3 66.3 68.4 71.2 71.6 70.3 63.9 57.1 37.0
Baja California 51.7 44.5 43.9 47.3 50.8 53.9 55.4 55.9 57.1 59.3 60.1 59.3 55.0 45.6 30.7
Baja California Sur 50.6 42.5 44.4 50.9 55.3 60.1 63.5 66.7 69.1 69.5 69.5 69.1 63.6 57.0 33.0
Campeche 70.2 61.1 60.8 66.1 67.6 72.3 73.5 75.1 76.2 77.4 77.8 75.4 68.4 57.4 41.0
Coahuila 55.8 51.4 51.9 57.3 61.0 64.5 68.0 70.6 72.1 74.7 74.2 73.5 68.7 59.9 41.5
Colima 59.2 52.7 52.4 58.5 62.3 64.7 66.8 69.2 71.6 71.5 71.3 69.9 64.1 58.2 37.3
Chiapas 65.8 59.0 60.9 67.1 70.4 72.8 74.2 75.7 77.1 77.6 76.0 74.3 68.4 59.1 40.0
Chihuahua 50.8 43.9 43.4 48.4 52.5 55.9 58.5 60.3 61.4 63.3 63.4 61.7 57.4 45.8 27.4
Ciudad de México 70.9 62.8 61.6 64.7 67.4 70.7 73.3 75.1 77.5 79.1 80.0 79.4 75.2 69.3 49.3
Durango 56.4 48.1 46.7 51.6 55.5 58.1 61.6 63.3 64.6 65.7 64.9 62.8 56.8 46.3 28.8
Guanajuato 50.4 43.2 41.8 47.5 51.5 55.8 58.2 60.6 62.4 63.5 65.0 63.9 59.9 49.7 31.9
Guerrero 60.2 52.6 54.8 61.4 65.9 68.0 70.7 72.2 72.9 72.6 70.1 68.6 61.3 51.3 32.5
Hidalgo 62.5 53.6 54.4 61.0 65.0 68.4 70.8 73.1 75.0 76.4 77.7 76.7 70.2 58.5 36.6
Jalisco 56.8 49.2 48.9 54.0 57.7 61.3 63.4 64.5 66.1 67.6 67.6 66.4 62.4 52.1 33.8
México 66.6 58.5 58.1 62.1 65.7 69.2 71.6 73.8 76.3 78.0 79.6 79.2 75.1 66.9 46.1
Michoacán 56.2 48.1 47.1 53.0 57.6 61.7 63.6 64.8 66.2 65.8 65.3 65.1 60.7 52.0 35.7
Morelos 64.2 57.0 57.1 62.0 65.0 67.7 70.1 72.1 73.1 74.8 74.4 74.0 70.0 61.4 43.3
Nayarit 55.6 45.5 45.3 51.9 55.7 58.7 62.4 63.7 65.9 67.9 67.9 66.5 62.2 55.8 35.5
Nuevo León 52.7 46.0 45.4 49.1 52.6 56.0 59.8 62.1 64.0 66.5 67.7 65.9 60.4 52.8 34.7
Oaxaca 61.8 52.3 55.0 62.8 67.7 71.0 73.5 75.4 76.1 77.1 77.2 75.4 70.1 60.7 42.0
Puebla 66.2 58.3 59.0 64.8 68.7 71.5 73.5 75.7 76.6 77.6 78.1 76.3 70.4 58.5 38.1
Querétaro 59.0 52.0 52.8 57.1 61.5 65.0 69.0 70.5 72.5 75.1 76.3 74.4 69.8 62.0 37.2
Quintana Roo 54.6 47.0 49.1 54.7 59.4 63.0 65.9 68.4 69.5 70.1 71.8 71.2 67.1 61.4 41.3
San Luis Potosí 59.4 52.0 52.3 58.5 62.5 66.1 68.6 71.1 72.4 73.8 73.6 72.7 69.1 61.6 40.9
Sinaloa 56.4 48.8 48.1 53.8 58.4 61.6 65.2 67.4 69.3 71.7 72.6 70.4 65.1 53.8 35.2
Sonora 48.0 40.2 40.0 44.9 49.0 53.0 56.5 57.9 60.7 63.1 63.6 61.6 55.9 45.9 29.1
Tabasco 68.5 60.5 61.1 67.6 70.5 73.2 75.1 76.8 78.0 79.0 79.8 78.2 72.2 62.2 45.1
Tamaulipas 60.1 50.7 49.7 55.9 60.0 63.2 65.4 67.1 68.5 70.2 70.5 69.2 64.9 55.7 37.2
Tlaxcala 63.3 56.8 56.9 60.9 64.5 67.8 70.4 73.0 74.1 75.7 76.3 76.6 73.1 66.9 45.2
Veracruz 61.4 51.5 52.3 59.6 64.1 67.7 70.4 72.9 74.2 76.4 76.6 75.5 70.7 61.2 41.9
Yucatán 71.3 66.4 67.8 71.5 74.5 76.6 78.7 80.8 81.5 82.8 84.0 83.8 79.7 71.1 53.7
Zacatecas 64.1 56.1 54.6 60.9 65.2 68.2 71.2 71.0 71.6 70.9 70.4 69.5 65.8 58.8 42.0
Fuente: Elaborado por la Dirección de Planeación y Seguimiento de la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral con base en información
proporcionada por la Dirección de Estadística de la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores.
Página 90 de 217
Cuadro 6
estimación puntual de los porcentajes de participación
ciudadana, según sexo y tipo de sección, por entidad
federativa y grupo de edad
Entidad Hombres según tipo de Mujeres según tipo de sección

federativa / sección electoral electoral
Grupo de
edad Urbana Mixta y Rural Urbana Mixta y Rural
Aguascalientes
18-19 54.4 49.8 57.7 57.9
20-24 47.1 39.4 53.0 51.7
25-29 44.0 39.0 52.9 53.4
30-34 48.8 45.0 58.0 59.4
35-39 50.3 50.2 62.6 63.6
40-44 55.8 54.1 65.8 66.1
45-49 60.6 57.4 69.2 68.1
50-54 62.4 58.4 71.4 70.5
55-59 64.8 59.9 74.2 70.0
60-64 70.2 65.5 74.7 69.5
65-69 72.9 66.6 73.7 67.8
70-74 71.5 66.9 71.8 67.7
75-79 67.6 64.2 62.3 60.4
80-84 56.6 63.1 56.4 54.2
85-89 42.6 41.8 33.2 34.1
Baja California
18-19 50.5 43.4 55.0 48.4
20-24 42.6 35.4 48.4 43.1
25-29 40.6 37.4 48.0 47.6
30-34 43.0 41.1 52.0 52.6
35-39 45.9 46.0 55.8 56.0
40-44 49.3 48.0 59.1 57.6
45-49 52.0 49.2 59.5 57.4
50-54 53.1 50.5 59.4 57.0
55-59 54.5 51.6 60.0 58.4
60-64 58.3 56.5 60.6 58.4
65-69 60.3 56.2 60.5 58.2
70-74 61.4 55.1 58.7 53.7
75-79 57.5 54.7 53.4 51.8
80-84 50.0 45.7 43.0 39.3
85-89 36.2 35.0 27.2 23.6
Baja California Sur

18-19 48.5 44.8 54.4 52.3
20-24 39.6 37.3 46.7 44.8
25-29 39.6 38.8 49.7 49.9
30-34 46.0 47.4 55.5 56.5
35-39 49.5 52.2 60.2 62.5
40-44 55.4 57.2 64.5 65.0
45-49 60.5 58.6 67.6 67.0
50-54 63.1 65.1 70.2 68.7
55-59 66.8 66.5 72.2 68.9
60-64 68.9 68.9 69.8 71.6
65-69 69.2 65.6 72.7 64.3
70-74 69.9 68.5 70.4 63.1
75-79 71.6 60.2 59.9 58.0
80-84 57.1 65.4 54.4 56.1
85-89 47.9 32.4 27.0 21.8
(continúa)
Página 91 de 217
Cuadro 6 (continuación)

Grupo de
Campeche
18-19 64.6 70.0 70.1 78.4
20-24 54.0 60.3 62.3 70.3
25-29 52.4 59.5 62.9 71.3
30-34 56.8 65.5 69.3 75.8
35-39 57.8 66.6 70.5 79.2
40-44 63.2 71.0 76.2 80.7
45-49 65.5 73.7 76.3 82.1
50-54 67.2 76.1 78.2 82.2
55-59 70.6 76.2 78.4 82.2
60-64 70.9 81.1 79.1 81.6
65-69 74.0 80.8 77.3 81.4
70-74 77.1 79.0 72.1 73.8
75-79 68.3 74.5 63.7 68.8
80-84 56.9 62.9 55.0 55.1
85-89 40.8 47.6 35.8 40.9
Coahuila
18-19 52.8 50.3 59.2 60.9
20-24 48.4 45.1 54.9 56.1
25-29 47.7 45.6 56.0 58.3
30-34 51.5 50.8 62.6 65.6
35-39 54.6 55.6 66.3 70.4
40-44 58.9 59.3 69.6 70.6
45-49 62.9 61.4 72.9 74.3
50-54 65.9 65.8 74.8 75.1
55-59 68.2 69.2 75.4 76.3
60-64 72.0 73.4 77.4 75.6
65-69 72.2 72.8 75.6 77.5
70-74 73.1 73.4 73.8 73.5
75-79 69.4 70.2 68.0 67.3
80-84 63.7 58.0 58.5 56.5
85-89 47.2 41.2 38.8 37.8
Colima
18-19 57.1 54.0 61.8 63.6
20-24 49.5 46.6 56.8 57.5
25-29 46.9 47.8 57.3 59.3
30-34 52.1 52.8 64.4 64.7
35-39 57.4 55.3 67.8 66.7
40-44 58.9 58.4 70.3 70.1
45-49 62.3 60.8 71.7 70.6
50-54 65.9 62.3 73.2 72.8
55-59 70.1 64.3 75.4 71.7
60-64 72.0 65.5 73.6 70.5
65-69 72.1 67.0 72.6 69.7
70-74 70.4 68.6 70.1 69.7
75-79 67.6 64.5 61.0 64.9
80-84 61.1 64.4 55.9 53.3
85-89 41.0 44.7 34.7 31.3
(continúa)
Página 92 de 217

Grupo de
Chiapas
18-19 58.7 63.7 64.4 73.7
20-24 48.9 54.9 58.2 69.3
25-29 48.8 57.4 60.4 72.0
30-34 54.6 64.8 66.7 77.0
35-39 58.2 68.7 70.0 79.8
40-44 61.5 72.7 71.9 80.8
45-49 64.0 74.4 73.1 81.8
50-54 67.4 76.8 74.6 81.6
55-59 71.1 78.5 75.3 81.5
60-64 72.6 81.0 75.5 79.8
65-69 74.0 79.1 73.0 76.5
70-74 72.7 79.3 69.4 73.9
75-79 67.4 74.8 63.1 66.0
80-84 60.1 65.7 53.6 55.2
85-89 40.3 47.5 33.7 36.7
Chihuahua
18-19 48.7 49.9 52.5 54.3
20-24 41.3 40.8 46.4 47.0
25-29 40.8 39.0 46.2 47.1
30-34 44.2 44.2 52.4 53.5
35-39 49.0 48.4 55.8 58.0
40-44 52.7 52.0 59.0 60.2
45-49 56.0 54.5 61.3 61.1
50-54 57.7 58.2 62.7 63.1
55-59 59.7 58.9 63.1 63.1
60-64 63.6 60.5 63.6 63.8
65-69 64.6 61.9 63.1 61.3
70-74 64.1 62.3 60.0 60.1
75-79 62.0 58.6 55.8 48.8
80-84 51.7 47.4 42.8 39.1
85-89 34.6 28.2 25.4 20.2
Ciudad de México
18-19 68.9 64.0 73.3 68.7
20-24 59.5 51.4 66.6 59.7
25-29 57.1 48.5 66.5 60.0
30-34 59.6 50.7 69.8 65.0
35-39 61.7 56.6 72.9 70.1
40-44 65.5 59.5 75.6 71.0
45-49 68.2 64.6 77.9 73.7
50-54 70.8 64.8 79.1 74.2
55-59 73.7 69.9 80.9 77.4
60-64 76.5 73.5 81.3 78.3
65-69 78.1 74.1 81.6 78.5
70-74 79.0 75.9 79.8 72.8
75-79 75.7 73.3 74.9 70.6
80-84 72.0 56.7 67.8 57.7
85-89 53.2 48.3 47.2 49.0
(continúa)
Página 93 de 217

Grupo de
Durango
18-19 55.2 50.7 59.1 59.3
20-24 45.4 40.9 52.9 51.7
25-29 42.9 37.5 52.3 52.7
30-34 45.4 42.7 58.2 59.2
35-39 49.1 47.6 61.9 62.9
40-44 51.0 52.4 63.7 65.6
45-49 56.4 56.3 66.8 66.0
50-54 57.5 58.9 68.8 66.4
55-59 62.3 59.8 68.6 65.4
60-64 66.8 62.1 68.4 61.7
65-69 65.4 63.1 68.1 59.7
70-74 65.4 65.0 62.9 56.7
75-79 62.2 57.8 55.8 50.7
80-84 50.9 50.6 46.7 35.5
85-89 33.3 31.8 27.7 22.1
Guanajuato
18-19 49.6 39.3 56.1 52.3
20-24 41.8 31.2 49.1 47.4
25-29 39.6 28.7 48.6 46.5
30-34 44.0 34.9 53.8 53.9
35-39 47.1 40.8 57.7 57.6
40-44 51.5 46.3 61.4 61.2
45-49 55.7 48.3 63.5 61.5
50-54 58.7 49.6 66.2 62.4
55-59 61.9 52.6 67.2 62.0
60-64 65.0 54.4 67.3 61.4
65-69 67.5 59.1 67.6 60.9
70-74 66.9 62.3 65.2 58.6
75-79 65.9 59.9 59.3 53.0
80-84 56.1 53.0 47.2 43.5
85-89 40.2 36.3 30.6 23.4
Guerrero
18-19 55.8 57.9 61.2 65.9
20-24 45.1 47.6 54.7 62.1
25-29 45.0 49.7 57.3 65.9
30-34 51.7 56.9 64.1 72.3
35-39 55.4 62.2 67.7 77.3
40-44 58.5 66.6 69.5 77.7
45-49 62.4 70.4 71.4 79.3
50-54 64.9 71.9 72.8 79.4
55-59 67.0 74.2 73.0 78.2
60-64 69.3 74.4 70.8 76.7
65-69 67.3 72.8 68.3 72.6
70-74 67.3 72.1 65.2 70.5
75-79 62.4 65.5 58.0 60.0
80-84 53.2 55.6 46.8 50.5
85-89 33.2 36.9 29.3 30.9
(continúa)
Página 94 de 217

Grupo de
Hidalgo
18-19 62.3 57.0 67.1 64.9
20-24 53.0 45.5 60.1 57.7
25-29 50.4 45.4 60.0 61.3
30-34 55.8 52.2 66.0 68.2
35-39 59.9 57.4 69.2 71.8
40-44 62.4 62.6 72.3 74.5
45-49 66.6 66.3 74.4 74.8
50-54 70.0 70.1 75.0 76.2
55-59 73.2 72.4 77.7 76.5
60-64 75.7 75.6 77.1 77.0
65-69 77.5 78.2 78.1 77.1
70-74 77.5 79.0 75.8 74.7
75-79 74.7 73.4 69.6 65.5
80-84 66.2 63.3 58.0 51.8
85-89 46.9 44.8 33.7 29.0
Jalisco
18-19 53.8 52.5 60.2 59.5
20-24 46.2 43.7 52.6 54.1
25-29 45.2 42.5 52.7 55.3
30-34 49.4 49.2 57.9 60.7
35-39 51.7 54.5 62.1 64.4
40-44 56.0 57.7 65.1 67.2
45-49 59.5 59.0 67.4 66.7
50-54 60.9 58.5 68.7 67.0
55-59 63.4 61.2 69.6 67.4
60-64 67.0 62.7 70.1 66.5
65-69 68.2 65.4 69.4 63.5
70-74 68.1 66.4 66.1 63.8
75-79 64.0 65.1 61.9 57.8
80-84 58.0 55.3 48.4 47.8
85-89 38.8 40.6 29.9 29.5
México
18-19 63.7 62.9 69.2 71.3
20-24 53.9 53.0 62.6 65.9
25-29 51.5 52.5 63.1 68.2
30-34 54.2 57.6 67.6 72.9
35-39 57.8 62.5 70.8 75.9
40-44 62.0 66.4 73.8 78.4
45-49 65.3 68.9 75.8 79.6
50-54 68.1 72.1 77.3 81.4
55-59 71.7 75.7 79.0 82.3
60-64 75.5 77.9 79.5 81.0
65-69 78.3 80.4 79.9 82.7
70-74 78.7 81.7 78.7 80.5
75-79 76.3 75.4 74.0 75.5
80-84 70.3 68.8 64.3 65.3
85-89 52.3 51.1 42.6 41.9
(continúa)
Página 95 de 217

Grupo de
Michoacán
18-19 53.9 52.4 58.2 60.1
20-24 44.9 42.1 51.7 53.7
25-29 43.2 40.2 51.3 53.2
30-34 47.8 45.6 57.3 60.3
35-39 51.9 51.3 61.3 65.4
40-44 55.8 57.0 64.9 69.0
45-49 58.6 59.9 66.5 69.1
50-54 60.7 60.6 67.9 69.1
55-59 63.5 62.7 69.2 68.5
60-64 65.9 63.3 67.8 65.0
65-69 64.6 65.8 65.2 65.7
70-74 66.4 67.1 63.9 63.4
75-79 63.2 65.1 56.6 59.2
80-84 56.0 56.7 49.4 47.2
85-89 42.8 41.9 30.3 30.3
Morelos
18-19 60.9 62.0 66.6 69.1
20-24 51.2 53.6 61.0 66.7
25-29 50.4 51.5 62.3 67.8
30-34 55.4 57.6 67.0 70.4
35-39 59.1 59.2 69.6 73.2
40-44 62.1 61.2 72.3 75.1
45-49 64.4 65.9 74.2 77.2
50-54 66.7 68.7 76.2 77.7
55-59 69.0 69.7 76.3 77.5
60-64 72.8 71.6 76.6 76.8
65-69 73.4 75.3 74.7 75.7
70-74 73.2 76.3 74.4 72.4
75-79 71.0 74.3 68.8 67.4
80-84 64.5 63.9 58.7 60.9
85-89 48.9 50.1 38.4 41.3
Nayarit
18-19 53.1 50.2 59.3 58.1
20-24 42.4 39.3 49.9 49.0
25-29 41.2 36.7 51.1 50.6
30-34 46.7 45.1 56.5 59.6
35-39 49.9 48.9 61.7 62.1
40-44 52.0 52.6 65.2 64.6
45-49 58.3 56.8 67.8 64.9
50-54 59.7 58.0 68.7 66.0
55-59 65.1 60.4 69.6 64.5
60-64 68.2 65.7 69.0 67.2
65-69 70.5 68.2 68.6 60.9
70-74 70.2 66.6 66.5 59.3
75-79 66.0 65.0 59.7 57.7
80-84 65.3 59.2 51.1 45.2
85-89 44.2 41.2 33.2 23.7
(continúa)
Página 96 de 217

Grupo de
Nuevo León
18-19 51.7 46.1 56.2 47.4
20-24 44.4 37.3 49.9 44.3
25-29 43.4 37.7 48.9 47.8
30-34 45.7 43.6 53.6 51.4
35-39 49.3 47.8 56.9 54.9
40-44 52.6 52.1 59.9 57.6
45-49 57.0 54.7 63.5 59.7
50-54 59.1 57.7 65.6 62.9
55-59 62.1 61.2 66.1 63.7
60-64 66.7 64.2 66.7 66.0
65-69 67.8 67.9 67.7 66.6
70-74 66.8 66.7 65.4 62.9
75-79 62.1 63.7 58.7 59.2
80-84 56.5 56.5 49.3 53.1
85-89 40.4 44.3 29.9 33.3
Oaxaca
18-19 61.1 55.4 68.2 63.2
20-24 50.7 44.3 59.6 56.2
25-29 51.3 46.1 61.6 61.0
30-34 57.5 55.3 68.3 69.1
35-39 61.7 61.3 72.2 73.7
40-44 65.4 65.8 75.0 76.4
45-49 68.8 69.0 76.9 77.9
50-54 70.0 72.5 78.2 79.3
55-59 72.4 74.9 77.8 78.2
60-64 75.7 77.7 77.8 76.9
65-69 76.9 77.7 76.8 77.3
70-74 76.5 76.8 75.1 73.7
75-79 72.5 72.9 69.0 67.3
80-84 65.5 65.2 58.2 56.1
85-89 46.8 47.5 38.5 37.8
Puebla
18-19 62.1 64.3 66.8 73.4
20-24 52.4 53.8 60.1 68.2
25-29 51.9 54.0 61.2 70.6
30-34 56.2 61.5 66.3 77.4
35-39 59.7 66.6 69.8 81.3
40-44 63.5 71.0 72.5 82.4
45-49 66.4 73.2 74.2 83.4
50-54 69.3 74.9 76.3 84.8
55-59 71.2 78.4 76.3 84.1
60-64 73.8 80.2 75.9 83.8
65-69 75.9 81.2 76.2 81.8
70-74 75.0 79.2 74.2 78.4
75-79 71.3 73.9 67.2 70.6
80-84 59.3 65.2 54.0 57.8
85-89 40.6 45.4 32.5 37.3
(continúa)
Página 97 de 217

Grupo de
Querétaro
18-19 57.1 51.7 62.4 64.7
20-24 48.8 42.9 55.8 60.7
25-29 48.9 43.5 55.6 63.2
30-34 51.7 48.6 60.8 67.0
35-39 55.0 54.7 64.9 71.0
40-44 60.0 59.5 68.1 72.0
45-49 64.2 63.8 72.0 75.8
50-54 66.7 65.3 73.5 75.8
55-59 69.1 69.7 75.2 75.5
60-64 74.2 70.7 76.5 78.3
65-69 76.4 74.1 77.7 76.0
70-74 75.9 75.8 74.0 72.1
75-79 71.7 73.3 68.1 67.4
80-84 64.5 68.1 59.7 57.0
85-89 43.3 42.7 35.4 31.7
Quintana Roo
18-19 50.5 54.0 55.9 62.8
20-24 41.9 47.0 48.6 58.3
25-29 42.6 50.0 51.3 62.0
30-34 48.1 56.2 57.4 66.5
35-39 52.7 61.5 62.1 71.1
40-44 57.0 63.9 65.8 73.0
45-49 60.9 65.6 68.7 74.6
50-54 64.4 69.3 70.3 74.1
55-59 66.8 72.7 69.7 73.9
60-64 67.8 73.3 69.6 73.9
65-69 68.4 78.9 70.1 75.9
70-74 69.4 78.1 68.1 74.4
75-79 65.4 75.0 63.2 68.9
80-84 63.1 71.1 54.0 60.5
85-89 42.5 49.5 41.6 27.9
San Luis Potosí

18-19 54.6 57.5 60.1 66.9
20-24 46.6 44.8 54.5 62.3
25-29 45.8 45.3 53.9 65.1
30-34 49.2 53.7 59.1 73.3
35-39 51.6 59.9 63.0 77.5
40-44 56.4 65.4 66.0 79.3
45-49 60.7 68.6 67.9 80.4
50-54 63.1 71.9 71.8 80.0
55-59 66.6 73.3 71.7 80.1
60-64 68.4 76.6 73.0 78.2
65-69 69.8 76.2 71.3 77.8
70-74 69.7 77.8 69.3 74.0
75-79 67.1 74.6 63.4 71.0
80-84 63.2 68.8 55.5 59.0
85-89 47.2 48.0 35.1 36.0
(continúa)
Página 98 de 217

Grupo de
Sinaloa
18-19 53.5 54.9 58.2 60.7
20-24 44.8 43.6 52.1 56.0
25-29 43.5 40.5 52.3 56.4
30-34 48.7 46.1 57.8 64.0
35-39 52.1 53.1 63.0 67.7
40-44 56.1 55.8 65.3 71.5
45-49 59.8 63.6 68.9 71.1
50-54 64.4 65.5 69.2 71.9
55-59 66.5 67.9 71.0 73.1
60-64 71.5 72.1 71.1 73.5
65-69 73.3 74.9 71.3 72.0
70-74 72.2 73.4 68.0 70.0
75-79 70.9 72.5 59.5 59.5
80-84 61.3 57.3 49.6 46.5
85-89 44.1 43.8 29.4 26.9
Sonora
18-19 44.3 48.1 49.7 55.6
20-24 36.3 37.9 42.6 49.0
25-29 34.9 38.7 43.1 49.1
30-34 38.8 43.3 48.4 56.8
35-39 42.6 48.6 52.5 60.2
40-44 47.2 53.2 56.1 62.3
45-49 51.4 55.4 59.6 65.8
50-54 53.0 58.4 60.4 66.4
55-59 56.9 60.5 62.9 67.1
60-64 61.9 68.4 61.7 67.1
65-69 63.2 69.9 61.6 66.4
70-74 63.3 68.5 57.2 63.7
75-79 58.5 63.7 50.8 56.7
80-84 49.6 57.9 38.9 44.3
85-89 35.4 35.7 23.0 27.5
Tabasco
18-19 66.4 63.9 70.8 72.7
20-24 55.1 54.1 63.7 68.3
25-29 54.1 53.2 65.8 70.3
30-34 60.3 59.4 72.3 76.8
35-39 63.0 63.5 74.9 78.9
40-44 65.5 67.6 77.3 80.7
45-49 69.2 70.6 78.0 81.6
50-54 72.7 73.5 79.1 81.4
55-59 75.3 76.3 79.8 80.3
60-64 76.8 80.1 79.4 79.5
65-69 80.3 81.6 79.2 78.2
70-74 78.5 81.6 76.7 75.7
75-79 73.9 76.2 70.0 68.7
80-84 68.7 67.2 57.8 56.6
85-89 49.5 50.7 40.9 40.3
(continúa)
Página 99 de 217

Grupo de
Tamaulipas
18-19 57.1 60.2 61.3 65.9
20-24 46.3 49.0 53.1 59.2
25-29 44.6 46.3 53.3 58.7
30-34 49.3 53.8 59.9 67.0
35-39 53.1 57.8 63.9 71.3
40-44 56.3 61.6 67.3 73.3
45-49 59.4 64.1 68.8 74.7
50-54 62.3 67.3 69.2 75.3
55-59 64.7 69.3 70.3 73.8
60-64 69.3 73.3 68.9 74.8
65-69 68.1 73.9 70.3 74.7
70-74 68.8 76.9 66.4 72.5
75-79 64.6 73.3 61.0 69.2
80-84 56.9 64.5 49.8 61.6
85-89 40.7 47.4 30.5 39.3
Tlaxcala
18-19 61.9 54.8 66.5 65.6
20-24 53.9 47.4 61.6 59.7
25-29 52.6 47.1 62.3 62.5
30-34 55.7 50.0 66.7 66.9
35-39 60.3 56.0 69.1 68.7
40-44 62.8 59.0 72.8 73.1
45-49 66.2 64.1 74.8 73.5
50-54 70.7 64.9 76.1 75.2
55-59 72.3 71.6 75.7 76.1
60-64 75.0 73.2 76.5 77.0
65-69 75.6 77.4 76.3 77.4
70-74 78.1 77.1 76.2 72.9
75-79 73.6 77.4 71.6 72.7
80-84 70.4 68.9 64.3 65.2
85-89 49.8 50.5 41.9 41.2
Veracruz
18-19 60.8 54.4 66.1 63.3
20-24 49.3 43.3 56.6 56.3
25-29 47.1 44.5 57.3 60.0
30-34 53.1 52.9 63.6 67.6
35-39 57.2 58.2 67.6 72.2
40-44 60.9 63.9 70.6 74.5
45-49 64.9 67.8 73.1 75.3
50-54 69.1 71.4 74.4 76.4
55-59 71.2 73.5 75.4 76.9
60-64 75.1 77.1 76.2 77.5
65-69 77.0 78.3 75.2 76.4
70-74 75.9 79.9 72.8 74.2
75-79 74.2 76.3 67.5 66.0
80-84 68.3 66.8 57.2 54.7
85-89 51.0 49.5 37.2 34.1
(continúa)
Página 100 de 217

Cuadro 6 (conclusión)

Grupo de
Yucatán
18-19 65.7 70.6 73.6 82.3
20-24 59.4 66.9 68.9 79.3
25-29 59.6 69.8 70.3 82.1
30-34 63.1 73.2 74.8 84.5
35-39 66.5 76.6 77.5 86.2
40-44 70.1 78.1 79.1 87.5
45-49 72.4 80.5 81.4 88.8
50-54 74.7 83.4 83.0 90.5
55-59 76.2 85.5 83.0 89.8
60-64 77.9 87.0 84.2 89.6
65-69 80.9 87.5 84.3 90.7
70-74 82.9 88.6 82.1 88.7
75-79 80.3 87.3 76.7 83.3
80-84 71.2 80.2 67.7 74.8
85-89 55.7 68.9 47.3 60.1
Zacatecas
18-19 59.5 61.1 64.9 70.6
20-24 50.0 50.1 60.3 63.8
25-29 46.8 46.8 60.3 63.5
30-34 52.6 52.9 66.1 70.4
35-39 57.1 58.3 70.1 73.8
40-44 59.9 63.5 71.6 76.6
45-49 64.2 68.9 72.8 77.9
50-54 65.8 67.9 73.7 75.9
55-59 68.7 68.3 73.7 75.1
60-64 70.3 69.3 72.6 71.2
65-69 70.7 70.6 70.0 70.4
70-74 68.5 72.0 69.0 68.2
75-79 67.8 69.2 61.7 64.8
80-84 64.9 66.7 52.5 52.0
85-89 47.9 52.5 34.6 34.0

de Organización Electoral con base en información proporcionada por la Dirección de
Estadística de la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores.
Página 101 de 217

Anexo 3
Gráficas y cuadros por entidad federativa
Página 102 de 217

• Aguascalientes
Página 103 de 217

Página 104 de 217

Cuadro A
AGUASCALIENTES: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito
electoral
Sexo / distrito Grupos de edad
electoral y
cabecera distrital Total 18 19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85 o m ás
Total 58.7 57.7 53.0 48.3 47.7 53.1 56.9 60.7 64.3 66.3 68.4 71.2 71.6 70.3 63.9 57.1 37.0
01 Jesús María 57.8 58.4 55.2 47.7 48.0 53.4 57.8 61.5 64.3 65.0 66.1 67.3 67.6 68.9 62.6 56.6 38.8
02 Aguascalientes 55.0 52.9 47.1 45.4 44.0 48.9 53.0 57.5 61.4 65.4 67.0 69.0 70.5 65.7 61.5 54.2 33.3
03 Aguascalientes 62.8 62.1 56.7 51.9 51.0 56.8 59.9 63.1 67.2 68.3 71.0 75.0 74.6 73.6 65.8 58.9 36.9
Mujeres 62.3 60.2 55.8 52.5 53.1 58.6 63.0 65.9 68.8 71.1 73.0 73.2 72.1 70.6 61.8 55.7 33.5
01 Jesús María 63.2 62.4 60.3 55.6 55.8 61.0 65.2 67.8 70.0 71.7 72.2 68.6 67.6 68.3 60.6 54.6 35.0
02 Aguascalientes 58.4 55.1 47.5 47.7 49.4 54.1 58.5 61.8 65.3 69.1 71.2 71.5 72.0 65.0 60.3 50.3 28.7
03 Aguascalientes 64.9 63.5 59.4 54.1 53.9 60.3 65.2 68.3 71.3 72.3 74.8 77.2 74.8 74.6 63.2 58.9 34.2
Hom bres 53.4 55.4 50.1 44.2 42.2 47.3 50.3 55.2 59.4 61.0 63.2 68.8 70.9 70.0 66.5 58.8 42.3
01 Jesús María 50.9 54.5 49.9 39.8 39.9 45.0 49.6 54.9 58.2 57.7 59.7 65.8 67.7 69.5 64.6 58.5 43.0
02 Aguascalientes 50.4 50.7 46.7 43.2 38.7 43.4 47.1 52.9 57.2 61.3 62.4 66.2 68.8 66.4 63.2 59.4 40.6
03 Aguascalientes 58.2 60.9 53.8 49.8 47.9 53.2 54.1 57.6 62.7 63.6 66.5 72.6 74.2 72.3 69.3 58.9 42.1
Fuente: Elabo rado po r la Direcció n de P laneació n y Seguimiento de la Direcció n Ejecutiva de Organizació n Electo ral.
Cuadro B
AGUASCALIENTES: porcentajes de participación,
según tipo de sección, por distrito federal
No Urbana
Distrito electoral y
Total Urbana
cabecera distrital Total Mixta Rural
Total 58.7 59.2 55.9 55.9 56.0

01 Jesús María 57.8 56.4 57.5 58.1 56.6
02 Aguascalientes 55.0 56.2 48.2 48.2 --
03 Aguascalientes 62.8 62.4 57.9 60.1 52.6
(--): No aplica.
Fuente: Elabo rado po r la Direcció n de P laneació n y Seguimiento de la Direcció n Ejecutiva
de Organizació n Electo ral.
Página 105 de 217

• Baja California
Página 106 de 217

Gráfica C
BAJA CALIFORNIA: porcentajes de participación
ciudadana por tipo de sección
60%
51.7% 51.3%
50% 47.0%
40%
30%
20%
10%
0%
Urbana Mixta Rural
Fuente: Elaborado por la Dirección de Planeación y Seguimiento de la Dirección Ejecutiv a de Organización
Electoral, con base inf ormación de la Dirección Ejecutiv a del Registro Federal de Electores.
Página 107 de 217

Cuadro A
BAJA CALIFORNIA: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito

electoral y
Total 52.3 56.7 47.6 44.5 43.9 47.3 50.8 53.9 55.4 55.9 57.1 59.3 60.1 59.3 55.0 45.6 30.7
01 Mexicali 52.8 55.6 47.4 43.3 42.4 47.8 52.2 53.7 56.5 57.6 60.7 62.0 62.6 59.1 56.1 46.7 29.2
02 Mexicali 53.9 58.8 47.0 45.1 44.3 46.8 50.5 55.9 58.0 55.9 56.6 61.5 61.9 66.2 57.6 47.2 29.8
03 Ensenada 55.5 58.8 48.1 45.1 45.6 49.7 54.3 57.0 58.2 60.3 62.5 64.8 65.8 66.3 60.7 48.4 36.0
04 Tijuana 51.7 52.2 47.6 44.9 44.1 47.2 51.9 55.4 57.9 56.8 54.9 55.9 53.0 50.3 48.2 39.7 25.3
05 Tijuana 52.8 63.4 50.3 47.0 45.9 48.1 48.3 52.3 53.8 55.2 56.9 56.7 60.3 58.8 55.0 47.5 29.6
06 Tijuana 52.6 64.0 52.2 46.1 44.6 46.0 50.8 52.4 53.4 54.8 54.6 59.5 59.5 56.9 57.3 46.3 32.6
07 Mexicali 48.7 51.0 44.7 41.0 40.8 45.5 48.8 51.9 51.6 51.7 52.1 54.2 54.9 52.9 47.8 40.9 29.9
08 Tijuana 50.7 54.0 44.6 44.2 43.7 47.6 50.0 53.0 53.6 55.4 57.8 57.6 56.8 54.9 49.4 39.2 27.6
Mujeres 54.7 59.3 49.7 47.6 47.9 52.1 55.9 58.9 59.2 59.1 59.8 60.4 60.3 58.2 53.3 42.6 26.9
01 Mexicali 54.6 55.8 48.2 45.9 45.5 52.0 56.7 58.0 59.3 60.6 62.3 62.0 63.2 59.0 52.8 42.2 22.5
02 Mexicali 55.9 63.7 49.0 47.7 47.2 50.9 54.4 60.7 62.4 59.1 59.7 63.8 62.5 65.0 55.9 43.6 24.6
03 Ensenada 58.6 63.0 51.4 49.1 50.1 56.1 61.6 62.3 63.4 65.2 65.9 66.7 66.2 66.6 57.4 43.9 29.7
04 Tijuana 54.1 54.2 50.2 48.5 47.9 52.1 56.3 59.1 61.8 59.1 56.8 55.5 52.5 48.1 44.7 37.7 22.6
05 Tijuana 55.0 63.6 51.7 49.8 50.9 52.3 53.1 59.2 58.8 58.8 59.2 57.3 59.8 57.9 55.2 45.3 26.9
06 Tijuana 54.6 67.1 53.2 49.5 48.1 50.7 55.8 57.6 57.4 57.8 57.3 60.8 59.7 55.2 57.1 45.2 31.4
07 Mexicali 51.3 53.8 48.3 44.2 45.4 50.9 54.7 56.6 55.0 54.1 56.4 54.4 56.1 50.1 43.6 38.1 27.4
08 Tijuana 53.3 56.9 46.2 46.6 47.9 52.1 54.9 58.1 56.1 58.2 60.1 59.1 56.0 53.5 49.1 35.5 25.2
Hom bres 48.0 54.2 45.5 41.5 40.1 42.8 46.0 49.1 51.7 52.8 54.1 58.1 59.8 60.7 57.2 49.5 36.0
01 Mexicali 49.2 55.5 46.7 40.7 39.5 43.8 47.9 49.4 53.8 54.5 59.0 62.1 61.9 59.2 59.5 52.8 37.1
02 Mexicali 49.7 53.9 45.1 42.7 41.5 43.0 46.8 51.0 53.7 52.8 53.0 58.8 61.1 67.8 60.0 52.3 36.6
03 Ensenada 50.1 54.9 44.8 41.2 41.5 43.6 47.6 51.6 53.3 55.2 58.9 62.7 65.5 65.9 64.2 54.3 45.0
04 Tijuana 47.6 50.3 45.1 41.6 40.4 42.3 47.5 51.8 54.3 54.7 53.0 56.3 53.6 52.9 53.1 42.3 28.7
05 Tijuana 48.2 63.1 48.8 44.3 41.3 44.3 44.0 45.8 49.0 51.9 54.4 56.0 60.9 59.8 54.8 50.9 34.4
06 Tijuana 48.1 60.9 51.2 42.8 41.2 41.6 45.7 47.7 49.8 52.0 51.7 58.0 59.3 59.0 57.7 47.7 34.4
07 Mexicali 44.4 48.2 41.1 38.0 36.3 40.0 43.2 47.2 48.5 49.4 48.1 53.9 53.6 55.7 51.7 43.8 32.8
08 Tijuana 46.8 51.2 43.2 41.8 39.8 43.3 45.3 48.2 51.3 52.7 55.4 55.9 57.8 56.5 49.8 43.8 31.2
Cuadro B
BAJA CALIFORNIA: porcentajes de participación,
No Urbana
Distrito electoral y
Total Urbana
Total 52.3 51.7 48.7 47.0 51.3

01 Mexicali 52.8 52.0 52.0 51.2 53.2
02 Mexicali 53.9 53.4 38.6 38.6 --
03 Ensenada 55.5 54.9 53.0 54.8 52.6
04 Tijuana 51.7 52.1 45.1 41.5 50.3
05 Tijuana 52.8 51.6 -- -- --
06 Tijuana 52.6 51.1 54.3 56.7 50.5
07 Mexicali 48.7 48.5 46.3 46.5 45.1
08 Tijuana 50.7 50.4 44.8 42.3 49.5
(--): No aplica.
Fuente: Elabo rado po r la Direcció n de P laneació n y Seguimiento de la Direcció n
Ejecutiva de Organizació n Electo ral.
Página 108 de 217

• Baja California Sur
Página 109 de 217

Página 110 de 217

Cuadro A
BAJA CALIFORNIA SUR: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito
electoral

electoral y
Total 57.9 56.5 45.9 42.5 44.4 50.9 55.3 60.1 63.5 66.7 69.1 69.5 69.5 69.1 63.6 57.0 33.0
01 La Paz 61.3 60.7 49.2 45.6 46.6 53.8 57.7 62.1 66.6 69.7 72.6 73.1 72.3 72.5 65.9 59.4 34.8
02 San José del Cabo 53.4 51.2 42.1 38.9 41.9 48.0 52.9 57.8 59.6 62.3 62.8 62.4 63.5 60.9 57.3 50.3 27.8
Mujeres 59.8 59.2 49.6 46.2 49.8 55.8 60.9 64.6 67.5 69.9 71.4 70.2 70.7 68.7 59.4 54.8 25.5
01 La Paz 63.0 62.3 52.9 48.6 52.1 57.5 63.8 67.2 69.8 72.5 75.3 73.1 74.1 73.9 60.9 57.4 26.6
02 San José del Cabo 55.5 55.3 45.5 43.2 47.2 54.0 57.8 61.3 64.3 65.6 64.1 63.9 62.8 55.1 55.0 46.3 22.4
Hom bres 52.5 54.0 42.4 39.0 39.4 46.4 50.3 55.9 59.9 63.6 66.7 68.9 68.2 69.5 68.4 59.7 42.6
01 La Paz 56.1 59.3 45.5 42.6 41.6 50.3 52.0 56.9 63.5 66.7 69.9 73.1 70.4 71.1 71.7 61.9 44.9
02 San José del Cabo 48.1 47.3 39.1 35.1 37.0 42.6 48.6 54.7 55.6 59.4 61.6 61.0 64.1 66.0 59.8 54.2 35.5
Cuadro B
BAJA CALIFORNIA SUR: porcentajes de
participación, según tipo de sección, por distrito
federal
Distrito electoral y No Urbana

Total Urbana
Total 57.9 56.2 55.7 53.3 60.7

01 La Paz 61.3 59.7 58.2 55.9 60.7
02 San José del Cabo 53.4 49.4 54.6 52.5 60.8

Página 111 de 217

• Campeche
Página 112 de 217

Página 113 de 217

Cuadro A
CAMPECHE: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral
Sexo / distrito electoral y Grupos de edad

Total 69.6 75.5 65.8 61.1 60.8 66.1 67.6 72.3 73.5 75.1 76.2 77.4 77.8 75.4 68.4 57.4 41.0
01 San Francisco de Campeche 73.3 78.9 71.1 66.5 65.2 70.8 71.5 75.7 75.8 79.2 79.2 79.4 80.3 76.8 70.7 61.1 45.2
02 Ciudad del Carmen 65.9 71.9 60.6 55.8 56.5 61.7 64.0 69.0 71.4 71.1 73.0 75.2 74.8 73.7 65.6 53.5 35.8
Mujeres 72.9 78.1 69.8 65.6 66.3 71.9 73.8 77.9 78.4 79.6 79.7 80.0 78.8 72.7 65.5 55.1 37.7
Hom bres 64.2 73.0 61.6 56.6 55.3 60.1 61.2 66.3 68.5 70.6 72.6 74.8 76.7 78.0 71.2 59.7 44.3
Cuadro B
CAMPECHE: porcentajes de participación, según tipo de
sección, por distrito federal
Distrito electoral y cabecera No Urbana

Total Urbana
distrital Total Mixta Rural
Total 69.6 66.1 72.5 68.6 74.9

01 San Francisco de Campeche 73.3 69.8 75.7 70.2 80.6
02 Ciudad del Carmen 65.9 63.1 68.2 65.1 69.3
Fuente: Elabo rado po r la Direcció n de P laneació n y Seguimiento de la Direcció n Ejecutiva de

Organizació n Electo ral.
Página 114 de 217

• Campeche
Página 115 de 217

Página 116 de 217

Cuadro A
COAHUILA: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral

electoral y
Total 62.9 58.4 53.4 51.4 51.9 57.3 61.0 64.5 68.0 70.6 72.1 74.7 74.2 73.5 68.7 59.9 41.5
01 Piedras Negras 58.4 55.0 48.0 49.2 48.1 53.5 57.3 59.9 63.7 65.7 65.9 66.6 64.9 61.5 58.7 50.9 32.0
02 San Pedro 64.1 58.3 51.8 51.9 53.9 58.9 63.0 66.8 69.4 71.4 73.3 74.5 76.2 72.0 67.7 59.9 36.7
03 Monclova 63.1 59.4 53.3 51.8 52.5 56.9 63.1 64.4 67.2 70.5 71.8 74.3 71.7 71.8 67.5 60.9 39.9
04 Saltillo 62.4 55.4 52.4 49.0 50.5 55.6 58.9 63.3 68.2 70.7 73.0 77.9 77.7 79.7 72.3 65.3 44.4
05 Torreón 68.3 68.7 62.3 59.6 56.6 64.1 65.2 67.8 72.4 74.0 75.4 78.2 77.4 76.6 71.8 63.3 48.5
06 Torreón 63.5 58.6 56.8 53.1 53.4 58.6 62.1 66.5 68.8 70.9 72.8 75.8 75.4 77.1 72.6 57.6 46.3
07 Saltillo 61.1 54.6 49.9 46.3 48.9 54.3 58.4 62.9 66.6 70.8 72.8 75.4 76.4 76.9 71.8 62.0 44.0
Mujeres 66.4 62.1 57.3 55.2 56.5 63.2 67.2 69.8 73.1 74.8 75.5 77.1 76.0 73.8 67.9 58.1 38.6
01 Piedras Negras 61.4 56.2 50.9 53.1 53.2 59.0 64.2 66.6 68.5 69.6 68.0 69.2 66.1 62.0 57.9 51.1 28.0
02 San Pedro 67.8 61.8 58.6 56.1 59.3 65.0 70.2 72.5 76.2 75.9 76.1 76.2 77.6 72.8 68.2 57.5 36.1
03 Monclova 66.1 65.6 54.4 55.4 57.2 61.7 68.9 70.1 72.1 73.2 73.7 75.6 71.8 72.6 66.4 59.7 38.5
04 Saltillo 65.3 58.8 55.8 51.9 54.7 60.4 64.5 67.5 72.4 74.9 76.4 79.8 79.1 80.9 70.2 63.2 41.5
05 Torreón 71.7 72.2 67.0 63.4 60.9 70.1 70.7 72.2 77.2 78.3 79.9 80.6 79.7 75.9 70.7 60.7 44.8
06 Torreón 67.8 62.5 62.7 57.4 57.1 65.9 67.8 72.1 74.8 74.9 77.8 77.4 78.8 74.7 71.7 55.0 43.3
07 Saltillo 65.1 58.7 52.5 50.1 53.8 61.4 65.0 68.3 71.3 76.7 77.1 80.0 79.5 78.5 72.0 59.3 39.9
Hom bres 57.7 54.9 49.7 47.7 47.3 51.3 54.8 59.0 62.6 65.9 68.4 72.2 72.3 73.2 69.6 62.1 45.4
01 Piedras Negras 53.1 53.9 44.8 45.2 43.2 48.1 51.0 53.2 59.0 62.0 63.7 63.8 63.7 61.0 59.7 50.7 38.1
02 San Pedro 58.3 54.6 45.7 47.8 48.4 52.7 55.7 60.8 62.3 66.7 70.4 72.9 74.9 71.2 67.3 62.1 37.4
03 Monclova 58.7 54.0 52.3 48.5 47.8 52.4 57.6 58.8 62.2 67.5 69.9 73.0 71.5 70.8 68.5 62.2 41.5
04 Saltillo 57.4 52.1 49.2 46.2 46.4 50.6 53.0 58.9 63.6 66.0 69.2 75.8 76.2 78.4 74.9 68.0 48.7
05 Torreón 63.3 65.4 57.9 56.1 52.5 58.4 59.5 63.3 67.1 68.5 70.1 75.6 75.0 77.4 73.4 67.0 55.1
06 Torreón 58.4 55.0 50.5 48.9 49.6 50.7 56.2 60.7 62.4 66.5 67.6 74.1 71.8 79.6 73.4 60.5 50.0
07 Saltillo 55.1 51.1 47.6 42.5 44.2 47.4 51.9 57.4 61.7 64.3 68.1 70.3 73.0 75.2 71.7 65.6 49.8
Cuadro B
COAHUILA: porcentajes de participación, según
tipo de sección, por distrito federal

Total Urbana
Total 62.9 62.2 62.0 60.3 65.5

01 Piedras Negras 58.4 57.3 57.4 57.4 57.0
02 San Pedro 64.1 61.1 65.5 63.0 69.3
03 Monclova 63.1 62.2 64.4 63.6 68.5
04 Saltillo 62.4 61.2 66.6 64.8 67.4
05 Torreón 68.3 67.6 -- -- --
06 Torreón 63.5 64.9 61.3 60.0 64.2
07 Saltillo 61.1 60.3 59.4 57.1 62.2
(--): No aplica.
Página 117 de 217

• Colima
Página 118 de 217

Página 119 de 217

Cuadro A
COLIMA: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral

electoral y
Total 63.6 64.4 55.1 52.7 52.4 58.5 62.3 64.7 66.8 69.2 71.6 71.5 71.3 69.9 64.1 58.2 37.3
01 Colima 65.2 67.6 56.8 55.2 54.2 60.4 63.6 65.5 68.1 69.8 72.7 72.3 71.3 70.6 64.1 57.5 36.4
02 Manzanillo 60.9 58.6 52.4 48.7 49.7 55.5 60.3 63.5 64.5 68.0 69.7 69.9 71.3 68.6 64.2 59.6 39.3
Mujeres 66.2 66.7 58.8 57.0 57.9 64.5 67.5 70.2 71.4 73.1 74.4 72.8 71.9 70.0 62.0 55.2 33.7
01 Colima 67.1 69.7 60.0 58.4 59.0 66.2 67.6 70.6 71.8 73.3 75.3 73.9 72.0 70.2 61.8 57.1 34.8
02 Manzanillo 64.4 60.4 56.8 54.6 56.1 61.8 67.2 69.6 70.5 72.6 72.6 70.2 71.6 69.3 62.4 50.6 31.1
Hom bres 58.0 62.1 51.4 48.7 47.1 52.3 56.8 58.7 61.8 64.9 68.5 70.2 70.6 69.9 66.6 62.1 42.3
01 Colima 59.8 65.3 53.5 52.0 49.4 54.4 59.2 59.7 63.8 65.7 69.5 70.5 70.4 70.9 66.8 58.0 38.9
02 Manzanillo 55.1 57.0 48.0 43.4 43.7 49.1 52.9 57.3 58.6 63.6 66.8 69.6 71.0 67.8 66.2 69.9 48.0
Cuadro B
COLIMA: porcentajes de participación, según
Distrito No Urbana
electoral y Total Urbana
cabecera Total Mixta Rural
Total 63.6 62.6 61.1 60.1 67.4

01 Colima 65.2 64.1 62.1 61.7 64.3
02 Manzanillo 60.9 59.5 60.1 58.1 70.3

Página 120 de 217

• Chiapas
Página 121 de 217

Página 122 de 217

Cuadro A
CHIAPAS: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral

Total 69.3 70.8 62.6 59.0 60.9 67.1 70.4 72.8 74.2 75.7 77.1 77.6 76.0 74.3 68.4 59.1 40.0
01 Palenque 76.4 73.3 64.8 63.5 69.2 75.8 79.1 82.1 83.7 83.9 83.5 81.6 80.5 76.0 70.7 61.8 44.4
02 Bochil 78.5 76.4 76.6 72.2 73.1 77.8 80.9 83.5 84.6 85.6 84.9 84.5 82.6 81.5 72.6 61.5 47.0
03 Ocosingo 67.7 70.1 57.7 57.4 63.1 67.7 71.4 74.2 74.6 75.2 74.3 73.9 67.5 65.6 58.0 48.1 31.5
04 Pichucalco 76.8 78.2 75.3 68.5 69.2 73.1 77.9 79.1 80.3 81.3 81.8 82.8 83.3 80.8 79.1 71.5 54.5
05 San Cristóbal de las Casas 72.9 73.0 65.8 63.8 65.5 69.9 73.0 75.8 77.8 79.1 79.7 77.6 77.1 73.3 66.5 54.4 42.9
06 Tuxtla Gutiérrez 65.2 67.5 59.1 56.4 57.0 61.9 66.2 66.8 69.0 70.8 73.2 74.5 73.9 72.6 66.9 56.2 37.7
07 Tonalá 65.9 66.8 58.0 53.1 54.1 62.5 65.9 69.3 70.8 72.1 75.2 75.5 73.3 72.2 65.1 56.7 38.5
08 Comitán de Domínguez 68.2 71.0 64.3 59.4 60.5 65.3 69.2 70.9 72.0 74.6 76.1 77.0 76.4 72.8 68.5 58.0 39.9
10 Villaflores 69.5 75.1 64.8 58.1 60.3 66.8 70.9 72.3 74.8 75.6 77.3 78.0 76.5 75.9 68.9 58.0 36.3
11 Las Margaritas 71.4 74.4 63.7 63.6 66.1 71.8 73.8 76.5 77.9 78.9 80.4 80.4 76.0 73.1 64.1 59.4 37.8
12 Tapachula 65.4 69.5 57.4 52.1 53.7 62.2 63.5 68.6 69.7 71.7 73.1 76.1 74.0 73.4 69.7 61.4 40.4
13 Huehuetán 68.0 68.4 58.6 52.4 56.9 65.9 70.5 74.8 75.6 77.7 80.0 80.8 77.7 79.3 72.5 62.8 37.8
Mujeres 72.2 73.9 67.2 65.1 67.4 72.8 75.7 76.9 78.0 78.4 78.7 77.9 75.0 71.9 64.8 54.6 35.5
01 Palenque 78.1 79.0 68.7 69.6 74.0 80.1 82.5 85.4 86.1 85.0 83.2 80.7 80.3 72.2 66.6 52.6 39.3
02 Bochil 82.1 84.1 83.3 79.9 79.8 82.2 84.4 86.6 86.8 87.7 85.9 84.5 81.2 77.0 69.2 54.5 39.6
03 Ocosingo 70.9 74.2 65.7 64.9 69.8 72.7 74.8 77.9 76.9 77.0 74.0 74.5 64.2 61.9 49.4 43.3 23.4
04 Pichucalco 80.4 79.7 79.5 75.1 77.0 80.0 83.5 84.3 84.8 83.9 84.5 82.8 83.7 79.3 76.9 67.0 54.6
07 Tonalá 68.4 69.1 64.2 58.5 61.2 69.0 72.3 72.8 75.3 74.2 77.4 75.3 72.1 71.3 59.7 51.9 32.1
10 Villaflores 72.3 77.9 66.9 62.9 67.1 72.7 77.1 75.8 79.1 79.3 79.0 79.4 76.1 73.1 64.7 53.8 29.9
11 Las Margaritas 75.5 82.7 71.8 70.8 73.1 76.5 79.1 80.8 82.3 82.0 80.9 79.7 73.9 69.6 56.3 56.1 31.4
12 Tapachula 67.8 70.7 57.9 57.2 59.6 68.6 70.3 73.4 73.8 74.0 75.8 76.9 72.0 71.0 70.0 55.7 34.9
13 Huehuetán 72.6 70.5 64.6 60.7 65.8 73.0 78.0 79.6 79.1 80.9 81.7 81.3 78.4 77.9 68.0 57.3 31.3
Hom bres 64.0 67.5 58.0 52.6 54.1 60.8 64.5 68.1 70.1 72.8 75.3 77.4 77.0 76.8 72.2 63.8 45.0
01 Palenque 72.0 67.4 60.5 57.2 64.2 71.2 75.2 78.5 81.3 82.6 83.8 82.6 80.7 79.9 74.6 70.6 49.1
02 Bochil 73.7 69.5 70.0 64.2 66.0 73.0 77.2 80.3 82.2 83.4 83.9 84.5 83.9 86.1 76.4 68.3 56.1
03 Ocosingo 62.5 66.1 50.5 49.6 55.7 62.1 67.6 70.2 72.3 73.1 74.5 73.5 70.6 68.8 66.8 51.9 38.2
04 Pichucalco 70.7 76.5 71.1 61.6 60.6 65.5 71.6 73.4 75.3 78.6 79.0 82.8 82.9 82.0 81.2 75.9 54.3
07 Tonalá 60.6 64.5 51.7 47.8 46.4 55.4 58.6 65.3 66.0 69.9 72.8 75.8 74.4 73.2 70.3 61.8 44.2
10 Villaflores 64.6 71.6 62.6 53.2 53.2 60.1 64.0 68.1 70.2 72.0 75.7 76.7 76.9 78.4 73.0 61.8 43.6
11 Las Margaritas 66.7 66.5 56.1 56.2 58.7 66.6 68.6 72.1 73.4 75.6 79.9 81.2 78.0 76.8 73.3 62.7 44.6
12 Tapachula 59.7 68.2 56.9 46.8 47.2 54.9 56.0 62.9 65.1 69.2 70.0 75.1 76.2 76.4 69.5 67.6 47.8
13 Huehuetán 62.4 66.3 53.6 44.1 47.4 58.2 62.5 69.6 72.0 74.4 78.1 80.2 77.1 80.7 76.8 67.2 44.3
Página 123 de 217

Cuadro B
CHIAPAS: porcentajes de participación, según tipo de

Total Urbana
Total 69.3 63.5 71.5 69.2 72.2

01 Palenque 76.4 68.7 76.9 68.0 78.3
02 Bochil 78.5 72.2 79.4 76.2 79.5
03 Ocosingo 67.7 63.4 67.8 74.9 67.4
04 Pichucalco 76.8 72.2 77.6 79.4 77.0
05 San Cristóbal de las Casas 72.9 66.1 75.0 75.0 75.0
06 Tuxtla Gutiérrez 65.2 61.4 70.7 69.1 72.2
07 Tonalá 65.9 61.7 66.0 64.0 67.1
08 Comitán de Domínguez 68.2 62.8 69.7 64.7 71.5
09 Tuxtla Gutiérrez 61.7 60.3 -- -- --
10 Villaflores 69.5 63.8 70.3 67.7 72.6
11 Las Margaritas 71.4 72.0 71.0 78.5 70.5
12 Tapachula 65.4 60.9 69.5 72.8 68.6
13 Huehuetán 68.0 67.6 67.6 70.3 66.7
(--): No aplica.
Página 124 de 217

• Chihuahua
Página 125 de 217

Página 126 de 217

Cuadro A
CHIHUAHUA: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral

Total 53.8 53.9 48.2 43.9 43.4 48.4 52.5 55.9 58.5 60.3 61.4 63.3 63.4 61.7 57.4 45.8 27.4
01 Juárez 48.5 46.6 40.6 39.3 39.0 43.8 48.9 52.7 55.4 56.6 55.5 57.0 54.5 51.9 46.2 34.0 24.8
02 Juárez 48.7 49.4 41.8 39.4 38.5 43.1 48.7 50.3 53.2 55.5 56.1 58.2 58.8 57.6 51.8 38.3 22.7
03 Juárez 43.7 43.4 36.4 34.2 35.5 38.8 42.7 46.0 48.6 51.8 52.8 51.6 53.5 48.8 47.4 37.8 19.7
04 Juárez 53.6 55.4 48.3 46.9 44.6 49.2 50.6 55.8 57.3 57.4 58.0 62.8 58.5 56.2 55.6 39.9 23.6
05 Delicias 57.4 58.9 53.2 45.6 43.9 50.8 55.2 59.3 62.0 63.4 65.4 66.4 67.3 65.5 63.1 51.1 30.1
06 Chihuahua 63.0 64.4 58.8 52.1 51.1 57.5 61.7 65.2 67.2 69.5 68.7 72.2 72.7 70.1 66.4 58.6 36.8
07 Cuauhtémoc 52.9 56.4 49.0 42.1 42.2 47.5 51.7 54.9 57.7 59.6 61.2 60.8 62.0 63.2 54.6 41.5 21.5
08 Chihuahua 54.4 53.6 50.8 45.8 45.2 48.9 52.7 55.8 59.7 61.4 63.1 63.8 65.2 64.3 57.3 44.0 30.5
09 Hidalgo del Parral 61.6 65.4 59.2 51.9 50.9 55.9 61.9 65.1 66.9 67.8 70.2 71.4 68.4 67.3 59.9 51.3 32.8
Mujeres 55.4 56.2 49.8 46.5 46.3 52.6 56.2 59.2 61.3 62.8 63.1 63.6 62.8 60.0 54.3 41.9 24.0
01 Juárez 49.3 48.5 42.4 41.6 40.4 46.4 51.4 54.7 56.0 56.6 55.7 55.1 53.6 48.4 44.9 31.3 22.7
02 Juárez 49.5 48.5 41.3 41.7 40.7 46.6 51.0 53.8 56.0 56.5 57.1 57.4 56.8 56.1 46.3 35.1 18.5
03 Juárez 45.0 43.4 37.9 36.4 38.2 41.3 45.6 48.1 50.5 53.4 55.2 51.2 51.9 47.0 44.8 35.4 15.4
04 Juárez 54.4 57.5 49.4 48.8 46.3 52.4 52.8 58.7 60.1 59.4 58.5 63.0 58.2 54.8 53.1 34.3 20.4
05 Delicias 59.3 60.7 56.0 48.9 47.8 56.1 60.9 65.2 65.5 67.3 67.9 67.3 66.8 63.2 60.6 48.7 25.0
06 Chihuahua 64.5 68.5 60.0 54.4 54.4 62.9 63.9 68.2 70.3 72.3 70.0 72.8 72.3 69.4 63.9 54.5 31.6
07 Cuauhtémoc 54.8 59.7 49.9 44.6 46.5 53.5 57.7 58.9 60.6 61.8 63.2 61.8 62.3 62.3 49.1 37.3 21.5
08 Chihuahua 56.7 57.5 54.7 48.7 48.3 52.9 57.1 58.1 62.9 65.2 65.5 64.4 64.6 60.7 55.0 41.7 26.3
Hom bres 50.7 51.7 46.6 41.3 40.5 44.2 48.9 52.6 55.8 57.8 59.6 63.0 64.0 63.7 61.0 50.3 32.2
01 Juárez 46.4 44.8 38.8 37.1 37.7 41.2 46.6 50.9 54.7 56.7 55.4 59.2 55.8 56.5 48.1 37.6 28.1
02 Juárez 46.2 50.4 42.3 37.2 36.4 39.8 46.5 46.7 50.3 54.6 55.1 59.1 60.9 59.1 57.3 41.2 27.1
03 Juárez 41.6 43.4 34.9 32.0 33.0 36.4 40.0 44.1 46.7 50.3 50.3 51.9 55.2 50.9 50.4 41.4 25.5
04 Juárez 51.4 53.4 47.5 45.0 43.0 46.2 48.4 52.8 54.4 55.1 57.4 62.7 58.9 57.9 58.7 48.7 31.2
05 Delicias 52.8 56.9 50.5 42.3 40.0 45.4 49.5 53.3 58.5 59.2 62.8 65.6 67.7 67.8 65.8 53.5 36.1
06 Chihuahua 59.6 60.7 57.7 49.8 48.0 52.2 59.5 62.1 63.9 66.4 67.1 71.4 73.2 71.0 70.2 64.6 46.6
07 Cuauhtémoc 49.3 53.1 48.3 39.6 37.9 41.4 45.9 50.8 54.8 57.4 59.2 59.8 61.7 64.1 59.7 45.4 21.5
08 Chihuahua 51.1 50.1 47.2 42.9 42.1 45.0 48.0 53.4 56.4 57.2 60.3 62.9 66.0 68.3 60.0 46.6 37.5
Cuadro B
CHIHUAHUA: porcentajes de participación, según

Total Urbana
Total 53.8 53.1 52.7 52.1 53.0

01 Juárez 48.5 47.8 -- -- --
02 Juárez 48.7 47.8 47.8 55.0 43.6
03 Juárez 43.7 43.4 37.6 37.6 --
04 Juárez 53.6 53.0 -- -- --
05 Delicias 57.4 56.7 54.5 52.4 57.3
06 Chihuahua 63.0 63.2 42.5 41.2 46.8
07 Cuauhtémoc 52.9 55.0 49.2 48.6 49.4
08 Chihuahua 54.4 54.4 39.9 37.7 42.6
09 Hidalgo del Parral 61.6 58.8 62.3 65.8 61.1
(--): No aplica.
Página 127 de 217

• Ciudad de México
Página 128 de 217

Página 129 de 217

Cuadro A
CIUDAD DE MÉXICO: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral

Total 70.3 74.6 67.8 62.7 61.5 64.7 67.6 70.7 73.3 75.1 77.5 79.2 80.1 79.5 75.1 69.2 49.2
01 Gustavo A. Madero 67.3 72.4 65.2 59.3 58.4 61.6 64.8 66.9 70.7 71.7 75.0 77.8 77.7 78.3 72.6 62.8 42.1
03 Azcapotzalco 72.3 71.9 69.5 65.1 62.7 66.1 69.0 72.5 74.5 76.0 78.5 79.8 80.1 79.2 76.5 69.4 51.3
04 Iztapalapa 69.2 74.0 66.7 63.4 62.1 64.9 65.8 68.6 73.1 74.5 76.4 79.2 79.4 78.9 74.1 64.9 45.3
05 Tlalpan 70.1 74.4 65.3 60.5 59.5 63.2 67.5 70.8 74.0 73.9 77.4 79.9 80.4 80.0 77.7 73.1 47.3
06 La Magdalena Contreras 72.0 69.3 68.3 64.1 62.2 66.2 69.4 71.6 75.7 78.7 80.0 80.5 83.7 82.2 78.6 74.9 50.3
08 Cuauhtémoc 67.9 71.3 62.5 59.1 57.8 62.4 64.7 66.2 70.4 71.7 76.4 77.0 78.5 76.8 73.6 67.3 48.4
09 Tláhuac 67.0 71.3 65.0 58.3 57.2 60.9 63.9 65.8 68.5 72.6 74.2 76.8 78.4 77.5 72.2 68.8 48.6
10 Miguel Hidalgo 70.4 74.1 68.0 64.2 61.8 64.8 68.2 71.3 72.2 75.6 76.9 77.6 78.4 79.4 74.2 68.5 49.4
11 Venustiano Carranza 71.2 78.2 71.4 65.4 62.3 65.5 68.0 71.6 73.7 73.9 76.0 79.7 80.4 78.4 73.8 66.8 51.5
12 Cuauhtémoc 67.4 75.1 66.8 60.2 60.2 62.1 65.2 68.7 70.5 71.6 73.5 74.4 75.8 74.0 69.6 61.5 42.0
13 Iztacalco 71.2 77.9 71.3 63.9 62.7 64.8 68.2 72.3 72.9 74.3 78.3 79.6 80.1 79.2 76.4 72.0 53.1
14 Tlalpan 70.7 74.9 68.8 62.0 61.0 64.5 68.0 71.7 74.7 75.9 78.4 80.9 81.8 81.6 78.1 71.6 50.2
15 Benito Juárez 73.9 80.7 77.5 69.5 67.4 69.7 72.9 75.5 76.0 77.6 79.7 79.5 78.9 78.2 73.6 66.0 44.3
16 Álvaro Obregón 70.6 75.6 64.7 61.2 61.8 65.9 68.1 72.0 73.6 77.0 77.8 81.0 81.4 81.3 75.0 71.6 49.4
17 Cuajimalpa de Morelos 71.0 73.5 63.9 62.2 61.3 65.8 69.0 71.8 75.3 77.8 79.5 82.2 82.0 81.0 76.1 68.9 51.4
18 Iztapalapa 72.5 77.4 73.3 64.7 63.8 67.2 69.3 73.4 74.6 76.2 80.4 81.3 83.4 80.6 75.3 73.5 54.0
19 Iztapalapa 71.3 76.2 67.8 64.4 63.5 66.4 66.9 71.7 74.0 74.7 77.4 79.2 79.1 80.4 77.1 71.2 54.8
20 Iztapalapa 69.6 75.5 70.4 64.2 61.1 63.7 67.4 68.7 72.5 74.1 75.9 77.8 80.5 80.4 74.7 66.6 52.0
21 Xochimilco 65.9 71.3 64.3 57.1 58.1 59.4 64.2 66.6 69.6 72.5 76.2 75.0 77.4 76.4 72.3 61.4 47.8
22 Iztapalapa 66.6 72.7 65.6 59.6 59.2 62.4 65.4 68.0 70.0 72.0 74.0 77.6 78.3 79.2 74.8 70.3 43.5
23 Coyoacán 73.2 77.7 69.4 66.6 65.2 68.5 69.9 74.4 76.5 79.1 80.9 81.0 80.1 82.2 75.7 73.4 50.9
24 Coyoacán 73.1 76.0 68.4 67.0 64.6 66.8 69.4 72.8 75.5 77.0 79.1 81.2 83.3 80.9 77.4 72.6 51.7
Mujeres 73.8 76.2 70.7 66.2 66.3 69.8 72.9 75.4 77.8 78.9 80.8 81.4 81.6 79.8 74.6 67.7 47.1
01 Gustavo A. Madero 71.6 74.8 67.0 64.0 65.1 68.6 70.9 72.9 76.5 76.0 79.6 78.1 78.8 79.0 72.9 62.5 41.6
03 Azcapotzalco 74.5 73.4 70.0 67.3 66.6 70.3 73.5 76.9 77.9 79.7 81.6 82.4 81.3 79.3 75.6 67.0 50.8
04 Iztapalapa 73.1 75.1 68.5 67.4 67.2 70.1 71.3 73.8 76.9 77.6 78.9 81.6 80.6 80.0 72.9 62.8 43.0
05 Tlalpan 73.3 73.5 72.5 64.5 64.9 67.4 73.4 74.5 77.5 77.4 81.2 82.3 82.1 79.8 76.6 72.6 46.7
08 Cuauhtémoc 71.1 74.5 66.2 62.2 61.3 67.0 69.8 70.9 75.8 76.2 79.8 80.0 80.7 77.9 73.8 65.3 45.7
09 Tláhuac 70.6 71.1 66.9 62.1 62.4 65.9 71.1 72.0 74.9 76.8 78.7 80.1 80.1 75.3 71.8 66.0 46.9
10 Miguel Hidalgo 72.6 75.9 65.9 67.0 63.0 67.2 72.4 75.3 76.2 77.4 79.9 79.9 79.2 79.1 74.0 66.2 49.0
12 Cuauhtémoc 70.0 76.9 66.9 62.5 63.4 65.9 68.4 71.1 74.8 75.2 76.4 76.8 78.1 75.5 72.4 62.5 40.8
13 Iztacalco 74.3 76.8 73.9 67.6 67.1 68.1 72.2 76.3 78.4 77.9 81.2 81.1 82.5 80.3 76.1 68.6 52.7
14 Tlalpan 74.3 77.9 70.3 65.0 64.4 70.0 72.7 76.7 78.4 79.6 81.0 84.1 83.3 82.3 78.2 69.1 49.3
15 Benito Juárez 75.3 78.7 80.4 70.9 69.4 72.0 74.8 78.3 78.5 80.0 82.6 81.2 80.4 77.9 72.7 66.2 42.0
16 Álvaro Obregón 75.1 78.1 71.2 65.0 67.3 71.8 74.7 77.5 78.7 82.2 80.8 84.6 82.5 83.0 74.7 70.5 47.1
18 Iztapalapa 76.1 77.5 77.3 67.9 69.0 73.0 74.4 78.2 78.7 81.6 83.3 83.9 85.6 80.2 75.3 71.7 51.5
19 Iztapalapa 74.6 77.1 71.2 67.8 68.8 71.0 72.4 77.0 78.2 79.4 80.6 82.3 80.0 80.0 77.7 69.2 47.2
20 Iztapalapa 74.0 80.2 72.6 68.3 67.3 70.3 74.2 73.7 78.1 78.8 80.7 80.4 83.0 81.8 73.7 65.1 47.8
21 Xochimilco 69.7 76.9 66.3 60.9 62.6 65.7 69.9 71.6 75.1 76.1 78.2 76.7 78.8 76.7 71.2 60.1 45.6
22 Iztapalapa 71.9 75.2 70.0 64.8 65.7 69.2 73.2 73.8 75.9 76.3 77.7 78.5 80.8 79.8 76.0 70.6 39.8
23 Coyoacán 76.7 77.9 70.9 70.3 69.3 74.2 75.0 78.4 81.0 82.7 84.0 82.9 82.3 82.4 74.9 72.3 48.0
24 Coyoacán 76.1 77.8 72.6 70.4 69.1 71.8 74.1 78.3 79.2 79.3 81.8 82.2 83.5 80.5 75.2 71.9 48.3
Hom bres 65.9 73.1 64.8 59.3 56.7 59.4 61.9 65.5 68.1 70.6 73.6 76.4 78.2 79.0 75.7 71.4 53.1
01 Gustavo A. Madero 61.7 70.4 63.1 54.6 51.7 54.0 58.1 60.4 64.3 66.9 69.8 77.4 76.3 77.5 72.2 63.1 42.9
03 Azcapotzalco 68.2 70.5 69.0 62.9 58.7 61.9 64.3 67.8 70.6 71.8 75.0 76.6 78.6 79.1 77.5 73.4 52.4
04 Iztapalapa 64.9 72.9 64.8 59.5 57.0 59.8 59.8 63.0 68.7 70.7 73.2 76.2 77.9 77.6 75.5 68.3 49.1
05 Tlalpan 65.2 75.2 58.4 56.4 54.0 58.7 61.4 66.5 69.7 69.3 72.8 76.7 78.3 80.3 79.0 73.8 48.4
08 Cuauhtémoc 63.1 68.0 58.2 55.9 54.2 57.8 59.3 60.8 64.5 66.7 72.0 73.2 75.8 75.4 73.2 70.8 53.5
09 Tláhuac 61.0 71.5 62.9 54.4 51.8 55.3 56.0 59.2 60.8 67.8 68.9 73.2 76.5 80.1 72.8 73.0 51.4
10 Miguel Hidalgo 67.8 72.2 70.4 61.3 60.5 62.3 63.6 67.0 68.0 73.6 73.5 74.9 77.3 79.9 74.4 72.8 50.3
12 Cuauhtémoc 64.1 73.5 66.7 57.9 57.1 58.6 62.0 66.3 66.3 67.7 70.2 71.4 72.9 72.1 65.7 59.8 45.0
13 Iztacalco 67.2 78.9 68.6 60.3 58.2 61.2 64.0 67.8 66.6 70.2 74.7 77.6 76.9 77.8 76.7 76.9 53.8
14 Tlalpan 66.7 71.9 67.3 59.1 57.8 58.7 62.6 66.4 70.5 71.4 75.2 77.2 80.0 80.7 78.1 75.2 51.7
15 Benito Juárez 71.8 82.5 74.3 68.2 65.4 67.3 70.9 72.5 73.3 74.8 76.0 77.2 76.8 78.7 74.9 65.7 49.6
16 Álvaro Obregón 65.6 73.5 58.2 57.4 56.1 59.5 61.0 65.9 67.8 70.7 74.3 76.5 80.0 79.1 75.5 73.3 54.3
18 Iztapalapa 68.1 77.3 69.6 61.7 58.8 61.4 63.6 68.0 70.1 69.9 77.1 78.1 80.3 81.0 75.3 76.5 58.7
19 Iztapalapa 66.6 75.5 64.1 61.1 58.2 61.6 60.9 65.7 68.9 69.1 73.7 75.6 78.2 81.0 76.4 73.8 67.7
20 Iztapalapa 64.0 70.7 68.0 60.0 54.5 56.3 59.7 63.0 66.2 68.7 70.1 74.6 77.5 78.6 76.2 68.6 60.0
21 Xochimilco 61.1 66.9 62.1 53.3 53.5 52.5 57.6 61.0 63.0 68.3 74.0 73.0 75.9 76.1 73.7 63.5 51.0
22 Iztapalapa 60.9 70.3 61.2 54.4 52.7 55.5 57.0 61.6 63.6 66.9 69.5 76.6 75.4 78.5 73.4 69.9 49.6
23 Coyoacán 69.2 77.5 67.8 63.1 61.1 62.5 64.1 69.9 71.4 75.0 76.8 78.6 76.9 81.8 76.9 75.1 56.1
24 Coyoacán 69.3 74.0 64.6 63.8 60.1 61.7 64.2 66.8 71.2 74.1 75.4 79.9 83.0 81.3 80.5 73.6 58.3
Fuente: Elabo rado po r la Direcció n de P laneació n y Seguimiento de la Direcció n Ejecutiva de Organizació n Electo ral. Página 130 de 217
Cuadro B
CIUDAD DE MÉXICO: porcentajes de participación, según

Total Urbana
Total 70.3 70.2 64.1 64.1 --

01 Gustavo A. Madero 67.3 66.9 -- -- --
03 Azcapotzalco 72.3 71.5 -- -- --
04 Iztapalapa 69.2 69.2 -- -- --
05 Tlalpan 70.1 70.5 61.9 61.9 --
06 La Magdalena Contreras 72.0 72.0 -- -- --
08 Cuauhtémoc 67.9 67.4 -- -- --
09 Tláhuac 67.0 65.8 68.0 68.0 --
10 Miguel Hidalgo 70.4 70.4 -- -- --
11 Venustiano Carranza 71.2 70.7 -- -- --
12 Cuauhtémoc 67.4 67.1 -- -- --
13 Iztacalco 71.2 71.0 -- -- --
14 Tlalpan 70.7 70.7 -- -- --
15 Benito Juárez 73.9 73.7 -- -- --
16 Álvaro Obregón 70.6 70.6 -- -- --
17 Cuajimalpa de Morelos 71.0 70.8 70.8 70.8 --
18 Iztapalapa 72.5 72.3 -- -- --
19 Iztapalapa 71.3 70.8 -- -- --
20 Iztapalapa 69.6 69.4 -- -- --
21 Xochimilco 65.9 66.6 63.4 63.4 --
22 Iztapalapa 66.6 66.6 -- -- --
23 Coyoacán 73.2 73.2 -- -- --
24 Coyoacán 73.1 73.2 60.8 60.8 --
(--): No aplica.
Página 131 de 217

• Durango
Página 132 de 217

Gráfica C
DURANGO: porcentajes de participación ciudadana por
tipo de sección
70%
60% 56.5% 55.4%

51.0%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Urbana Mixta Rural
Fuente: Elaborado por la Dirección de Planeación y Seguimiento de la Dirección Ejecutiv a de Organización
Electoral, con base inf ormación de la Dirección Ejecutiv a del Registro Federal de Electores.
Página 133 de 217

Cuadro A
DURANGO: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral
Sexo / distrito electoral Grupos de edad

y cabecera distrital Total 18 19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85 o m ás
Total 56.7 61.3 52.6 48.1 46.7 51.6 55.5 58.1 61.6 63.3 64.6 65.7 64.9 62.8 56.8 46.3 28.8
01 Victoria de Durango 55.1 60.4 52.7 46.9 44.6 51.4 55.0 59.2 60.3 62.6 63.8 63.0 65.6 60.1 53.9 43.7 27.1
02 Gómez Palacio 57.5 59.4 51.4 49.4 48.4 51.9 55.2 58.2 62.0 63.8 66.0 68.1 65.7 64.3 55.9 44.4 30.5
03 Guadalupe Victoria 57.2 65.4 54.3 48.6 47.1 52.9 57.0 58.4 63.9 63.4 63.9 64.6 63.6 62.5 57.6 48.0 29.5
Mujeres 59.9 63.8 55.6 52.5 52.5 58.6 62.2 64.3 66.5 68.0 67.6 66.2 65.3 60.6 53.8 42.2 25.4
02 Gómez Palacio 60.2 61.5 54.9 52.9 52.2 57.0 61.4 64.9 66.2 69.5 68.8 67.3 65.2 61.9 52.8 43.7 26.5
Hom bres 51.3 58.9 49.4 43.8 40.9 44.5 48.5 51.5 56.4 58.0 61.4 65.1 64.5 65.2 60.1 50.7 32.5
02 Gómez Palacio 52.7 57.5 48.0 45.7 44.7 46.9 49.4 51.0 57.8 57.7 62.8 68.9 66.1 67.1 59.2 45.1 34.4
Cuadro B
DURANGO: porcentajes de participación, según tipo
de sección, por distrito federal

Total Urbana
Total 56.7 56.5 54.2 51.0 55.4

01 Victoria de Durango 55.1 54.6 54.2 56.0 53.9
02 Gómez Palacio 57.5 57.1 55.4 48.2 59.6
03 Guadalupe Victoria 57.2 57.8 55.0 53.7 55.4
04 Victoria de Durango 57.3 56.7 44.5 44.7 44.2

Página 134 de 217

• Guanajuato
Página 135 de 217

Página 136 de 217

Cuadro A
GUANAJUATO: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral

Total 52.9 54.5 47.5 43.2 41.8 47.5 51.5 55.8 58.2 60.6 62.4 63.5 65.0 63.9 59.9 49.7 31.9
01 San Luis de la Paz 54.9 57.3 49.3 44.0 43.6 50.3 55.9 60.8 61.7 63.0 64.7 65.4 68.9 66.7 64.6 53.1 35.6
02 San Miguel de Allende 50.4 48.4 43.6 38.8 38.4 44.0 49.1 54.5 55.7 58.9 61.6 63.7 63.8 64.3 58.3 47.6 29.7
03 León 58.2 60.8 52.4 48.1 46.4 52.9 55.8 60.4 63.8 66.9 69.1 71.5 73.2 72.7 65.6 53.3 35.6
04 Guanajuato 52.0 51.7 45.6 41.2 40.2 46.8 51.1 55.3 58.0 60.4 62.6 61.9 65.7 64.4 56.3 47.9 26.6
05 León 52.8 51.1 45.6 41.2 40.6 46.0 50.7 53.7 58.3 61.2 65.3 66.9 69.5 68.9 65.6 52.8 39.3
06 León 53.7 52.2 47.8 42.8 42.0 48.7 53.3 56.2 59.8 63.5 64.1 68.2 69.2 65.5 63.9 56.4 37.4
07 San Francisco del Rincón 50.8 56.0 46.4 44.0 40.6 46.9 50.3 54.9 55.4 57.6 59.5 57.7 58.7 57.5 52.7 44.1 27.1
08 Salamanca 56.1 56.5 47.5 45.5 43.6 48.6 53.9 58.0 62.1 64.3 64.0 68.3 70.9 68.7 64.9 56.5 33.8
09 Irapuato 48.3 47.8 39.3 37.3 36.5 43.3 47.0 51.7 54.4 56.5 60.1 62.6 62.1 62.5 60.6 49.7 32.8
10 Uriangato 54.7 63.3 53.7 49.2 45.4 50.6 53.8 57.7 58.2 58.8 59.3 56.9 59.7 59.3 57.4 48.6 28.7
11 León 52.2 53.1 48.8 42.1 40.4 46.5 49.3 55.4 59.2 62.3 63.1 66.8 68.0 67.8 61.2 51.8 31.3
12 Celaya 54.5 55.7 50.9 44.5 44.6 47.8 50.9 53.9 58.6 62.2 64.0 66.1 68.0 68.0 65.4 50.8 33.5
13 Valle de Santiago 52.9 58.5 49.9 45.3 43.2 47.9 53.4 57.1 58.5 59.1 61.2 58.5 60.1 58.9 57.5 48.6 31.2
14 Acámbaro 51.4 55.8 48.4 44.5 42.5 47.7 50.6 54.6 56.2 56.2 56.3 58.1 57.5 58.1 53.9 44.4 31.3
15 Irapuato 51.0 53.3 44.6 40.7 39.4 43.7 47.4 52.8 55.0 59.3 62.1 64.4 66.1 64.9 60.8 50.1 34.4
Mujeres 56.7 58.7 51.8 48.4 47.8 53.8 57.6 61.3 62.8 64.9 65.5 65.4 65.3 62.8 56.8 45.7 27.4
01 San Luis de la Paz 61.3 65.0 56.1 52.8 53.6 59.7 64.9 67.6 68.7 68.5 69.0 68.8 70.4 67.3 63.3 50.4 31.2
03 León 60.9 62.0 54.6 51.9 50.8 56.9 60.2 64.8 66.1 69.2 70.6 72.2 72.3 70.2 61.5 51.0 29.8
04 Guanajuato 56.2 57.0 52.6 47.5 45.9 54.6 57.5 60.9 64.6 65.5 66.1 62.9 67.1 62.3 51.2 43.0 19.8
05 León 55.6 56.2 49.2 44.2 44.2 49.9 55.0 58.4 61.8 64.3 67.7 68.3 70.9 69.5 63.2 50.3 37.7
06 León 56.4 55.4 52.0 46.2 45.0 53.2 57.4 59.7 62.1 67.1 64.6 68.8 68.1 64.9 63.1 51.8 34.5
08 Salamanca 59.8 60.0 52.3 51.5 49.1 55.3 60.4 64.3 66.8 69.0 67.1 69.1 71.0 65.3 62.0 51.3 26.3
09 Irapuato 51.6 51.8 43.1 42.0 41.8 48.1 52.3 57.0 58.2 58.1 62.0 64.7 63.0 61.2 55.0 44.7 26.7
10 Uriangato 59.0 68.5 59.7 55.8 52.5 57.7 62.4 65.3 62.0 64.5 63.6 60.5 63.0 57.2 54.7 44.8 22.6
11 León 54.8 54.7 51.2 45.5 43.8 51.7 53.1 59.3 61.7 64.1 64.8 67.3 69.2 65.3 57.2 45.9 29.6
12 Celaya 57.1 58.4 53.6 48.0 48.2 51.7 55.0 57.6 62.5 66.7 66.7 67.7 68.8 66.0 63.4 45.6 29.0
14 Acámbaro 57.0 62.4 52.1 51.9 51.6 57.9 59.0 61.7 63.5 64.0 62.0 62.4 56.8 57.0 49.5 40.9 25.2
15 Irapuato 53.5 56.4 48.8 43.8 43.7 48.3 52.2 56.9 58.2 61.0 64.1 65.5 64.5 63.4 57.5 47.1 31.5
Hom bres 47.5 50.1 43.0 37.9 35.5 40.7 44.8 49.6 53.1 55.6 58.8 61.3 64.6 65.1 63.4 54.7 38.2
01 San Luis de la Paz 46.5 49.5 42.0 34.6 32.7 39.6 45.8 53.0 54.0 56.5 59.6 61.3 67.3 66.0 66.2 56.8 41.6
03 León 54.8 59.4 50.1 44.5 42.1 49.0 51.1 55.7 61.0 64.3 67.4 70.7 74.3 75.7 70.2 56.4 47.5
04 Guanajuato 45.7 45.8 38.2 34.9 34.5 38.2 44.0 49.3 50.5 54.4 58.3 60.8 64.3 66.6 62.2 54.2 35.6
05 León 48.8 46.1 41.8 38.2 36.9 42.1 46.1 48.8 54.3 57.8 62.7 65.5 67.8 68.3 68.5 56.5 41.8
06 León 50.2 48.6 43.3 39.6 39.1 44.0 49.0 52.4 57.2 59.5 63.6 67.6 70.6 66.3 65.0 63.7 41.9
08 Salamanca 50.6 52.9 42.5 39.5 37.9 41.6 46.9 51.1 56.5 59.0 60.4 67.3 70.9 72.8 68.4 63.5 44.4
09 Irapuato 43.8 43.6 35.2 32.7 31.1 38.3 41.1 45.9 50.3 54.7 57.9 60.5 61.2 64.0 66.3 56.0 41.5
10 Uriangato 48.0 57.7 47.5 42.3 37.8 42.9 44.9 49.2 53.7 52.2 54.6 53.0 56.0 61.4 60.5 52.8 36.4
11 León 48.9 51.4 46.3 38.8 36.8 41.0 45.3 51.4 56.4 60.1 61.3 66.2 66.6 70.7 65.9 61.5 34.9
12 Celaya 50.6 52.9 48.6 41.0 40.8 43.7 46.3 49.7 54.3 56.8 60.9 64.2 67.2 70.4 67.6 57.9 40.3
14 Acámbaro 44.2 48.2 44.4 36.8 33.2 37.1 41.3 46.8 48.1 47.2 50.0 53.6 58.2 59.1 59.3 48.0 38.7
15 Irapuato 47.2 50.2 41.0 37.7 34.9 39.0 42.1 47.8 51.4 57.3 59.7 63.0 67.8 66.8 65.0 54.5 38.7
Página 137 de 217

Cuadro B
GUANAJUATO: porcentajes de participación, según tipo

Total Urbana
Total 52.9 54.4 48.5 50.8 47.8

01 San Luis de la Paz 54.9 53.9 54.6 63.8 53.0
02 San Miguel de Allende 50.4 53.4 46.2 49.0 45.8
03 León 58.2 59.1 47.8 46.6 59.2
04 Guanajuato 52.0 53.3 48.9 50.7 48.3
05 León 52.8 54.0 41.2 39.4 48.6
06 León 53.7 54.5 46.5 48.6 44.7
07 San Francisco del Rincón 50.8 53.4 47.2 51.9 46.0
08 Salamanca 56.1 57.9 51.1 55.3 49.7
09 Irapuato 48.3 50.6 45.1 47.2 44.1
10 Uriangato 54.7 58.0 47.0 49.0 46.4
11 León 52.2 53.1 44.0 43.4 44.1
12 Celaya 54.5 54.5 48.3 44.8 52.4
13 Valle de Santiago 52.9 54.8 51.4 58.0 49.6
14 Acámbaro 51.4 53.5 48.5 53.4 47.2
15 Irapuato 51.0 51.2 42.6 43.4 42.2

Página 138 de 217

• Guerrero
Página 139 de 217

Página 140 de 217

Cuadro A
GUERRERO: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral
Sexo / distrito electoral Grupos de edad

y cabecera distrital Total 18 19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85 o m ás
Total 64.5 66.4 56.5 52.6 54.8 61.4 65.9 68.0 70.7 72.2 72.9 72.6 70.1 68.6 61.3 51.3 32.5
01 Cd. Altamirano 64.4 70.2 63.7 56.5 54.3 61.5 66.6 68.7 72.0 72.1 71.0 70.6 68.1 66.4 60.1 50.1 34.1
02 Iguala 63.6 69.5 57.2 53.3 53.1 58.9 65.1 64.7 68.3 69.1 70.5 70.6 68.8 69.4 62.0 49.2 33.3
03 Zihuatanejo 63.3 66.8 53.0 48.4 53.2 59.9 63.7 66.8 70.8 72.4 72.1 70.9 68.5 65.9 58.3 50.6 29.2
04 Acapulco 59.5 60.5 53.1 47.4 46.4 54.1 55.0 58.7 61.5 64.7 68.2 68.0 66.8 63.1 56.7 47.9 29.7
05 Tlapa 69.9 68.6 63.7 57.6 61.4 69.0 74.4 76.9 79.8 80.9 80.9 80.1 75.0 74.3 68.1 55.4 35.4
06 Chilapa 67.2 65.4 55.6 53.9 59.1 65.7 72.3 74.7 76.5 77.9 77.8 78.1 75.0 73.5 63.2 53.4 33.1
07 Chilpancingo 63.4 62.5 52.7 50.6 53.3 60.0 64.2 67.5 70.7 71.8 72.3 72.0 69.7 68.3 61.0 51.3 30.5
08 Ayutla de los Libres 69.1 74.7 56.4 55.5 60.1 67.1 71.8 75.8 77.4 78.8 79.8 79.3 76.0 75.2 64.2 53.5 33.7
09 Acapulco 59.7 63.9 55.2 48.6 48.7 55.4 59.4 60.9 62.8 64.5 66.6 67.3 64.7 62.4 55.9 50.1 29.0
Mujeres 67.1 69.1 60.1 58.6 61.7 68.0 72.3 73.2 74.9 75.7 75.3 73.5 70.2 67.7 59.0 48.8 30.2
01 Cd. Altamirano 66.4 73.2 64.9 61.3 60.3 68.8 74.1 73.7 76.5 75.7 71.8 72.4 66.0 63.3 56.9 45.6 31.7
02 Iguala 66.0 70.6 61.0 59.3 58.6 66.4 71.3 68.7 72.7 73.9 73.3 72.8 69.2 70.2 59.1 48.1 30.3
03 Zihuatanejo 64.2 64.8 54.5 52.9 58.8 64.4 68.8 70.5 74.3 74.6 72.9 69.3 68.3 64.6 55.6 46.0 26.1
04 Acapulco 60.7 62.9 56.8 50.7 52.2 58.7 61.3 64.3 65.6 68.3 71.5 68.4 67.0 61.6 54.4 43.6 29.1
05 Tlapa 74.1 73.4 68.1 66.1 70.7 76.7 80.7 82.7 83.5 84.0 82.8 80.4 74.2 73.6 66.6 53.0 33.9
06 Chilapa 72.5 72.1 61.4 62.3 68.4 74.3 80.5 81.2 82.3 81.5 81.4 80.6 76.3 74.8 61.6 53.4 32.0
07 Chilpancingo 65.3 63.8 56.2 54.5 58.4 64.9 69.4 72.7 74.4 75.4 75.2 72.7 71.8 67.2 57.4 50.0 26.7
09 Acapulco 62.2 66.7 59.7 54.9 55.9 62.0 65.3 66.7 66.4 67.5 70.4 68.4 65.7 59.7 55.2 45.9 27.2
Hom bres 58.2 63.6 52.5 46.4 47.4 54.2 58.8 62.3 66.0 68.2 70.2 71.6 69.9 69.7 64.1 54.6 35.4
01 Cd. Altamirano 59.3 67.0 62.4 51.6 48.1 54.2 58.5 63.8 67.1 68.0 70.1 68.7 70.6 69.9 63.7 55.4 37.0
02 Iguala 57.2 68.3 53.1 47.0 47.5 50.8 57.9 60.4 63.3 63.5 67.0 68.0 68.3 68.5 65.6 50.7 37.4
03 Zihuatanejo 58.8 68.6 51.6 43.9 47.5 55.2 58.8 62.7 67.1 70.2 71.2 72.5 68.6 67.3 61.2 55.7 33.0
04 Acapulco 53.2 58.3 48.4 44.2 40.3 49.0 47.8 52.4 57.1 60.4 64.1 67.5 66.4 65.0 59.9 54.4 30.5
05 Tlapa 62.8 62.4 58.3 48.2 50.1 60.1 66.7 70.5 75.3 77.3 78.7 79.7 76.0 75.1 69.9 58.1 37.2
06 Chilapa 59.3 58.2 48.2 44.8 49.3 55.9 63.0 67.5 70.0 73.5 73.6 75.2 73.6 71.9 65.2 53.5 34.5
07 Chilpancingo 57.2 61.2 48.8 46.3 47.9 54.5 58.2 61.4 66.1 67.3 68.7 71.1 67.3 69.8 65.2 53.1 35.3
09 Acapulco 52.7 61.3 50.4 42.3 41.1 48.5 52.9 54.4 58.6 61.2 62.1 66.0 63.5 65.2 56.7 55.8 31.1
Cuadro B
GUERRERO: porcentajes de participación, según

Total Urbana
Total 64.5 60.4 65.5 64.4 66.1

01 Cd. Altamirano 64.4 63.2 62.8 64.9 61.7
02 Iguala 63.6 60.8 63.8 62.9 64.5
03 Zihuatanejo 63.3 60.8 62.0 59.4 64.1
04 Acapulco 59.5 57.3 55.2 55.2 --
05 Tlapa 69.9 64.1 70.5 73.2 69.7
06 Chilapa 67.2 63.8 66.9 66.8 66.9
07 Chilpancingo 63.4 62.4 59.4 59.1 59.6
08 Ayutla de los Libres 69.1 64.2 69.7 69.8 69.7
09 Acapulco 59.7 55.4 64.3 59.2 65.1
(--): No aplica.
Página 141 de 217

• Hidalgo
Página 142 de 217

Página 143 de 217

Cuadro A
HIDALGO: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral

electoral y cabecera
distrital Total 18 19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85 o m ás
Total 65.6 67.6 58.6 53.6 54.4 61.0 65.0 68.4 70.8 73.1 75.0 76.4 77.7 76.7 70.2 58.5 36.6
01 Huejutla de Reyes 71.1 65.9 52.9 48.0 57.2 68.8 74.4 77.7 80.3 82.3 82.8 84.5 85.2 82.0 75.9 63.4 41.5
02 Ixmiquilpan 65.5 70.9 61.7 53.9 54.9 60.9 65.3 69.5 71.3 72.9 76.0 76.8 76.6 77.3 69.0 54.0 36.1
03 Actopan 66.4 69.9 62.7 56.8 57.1 62.9 65.1 68.7 71.6 73.1 74.4 74.5 75.6 74.6 68.9 57.9 32.7
04 Tulancingo de Bravo 57.3 61.7 53.4 47.4 44.7 53.7 56.5 60.4 62.9 65.9 66.4 68.1 70.1 70.7 61.1 50.9 30.4
05 Tula de Allende 66.5 69.8 59.0 56.5 55.6 59.9 65.9 69.4 71.2 73.2 75.4 76.3 79.0 77.1 70.2 60.9 36.4
06 Pachuca de Soto 66.1 65.7 58.9 55.8 55.1 60.4 65.1 66.9 69.6 73.0 76.0 77.9 78.8 76.6 73.3 61.1 38.6
07 Tepeapulco 66.9 68.8 61.5 57.1 57.9 61.7 64.8 68.8 70.7 72.5 74.5 76.0 76.7 77.1 71.2 62.0 40.6
Mujeres 68.8 70.9 62.0 58.7 60.8 67.3 70.7 73.6 74.7 75.7 77.0 77.1 77.5 75.1 67.1 53.9 30.6
02 Ixmiquilpan 70.2 72.5 65.9 62.0 64.1 69.9 73.0 75.7 76.4 76.8 77.7 79.2 75.6 76.8 64.9 49.4 29.8
03 Actopan 69.2 73.8 65.9 60.7 64.6 69.0 70.4 74.0 76.3 73.8 77.2 73.7 75.4 73.0 65.5 55.9 28.6
05 Tula de Allende 69.5 74.0 63.1 61.4 61.2 65.9 70.8 74.2 75.5 75.8 78.4 75.5 78.4 76.4 68.6 53.6 31.9
06 Pachuca de Soto 68.8 69.4 61.2 60.4 59.2 65.2 69.1 71.4 73.1 76.1 78.4 79.1 78.9 75.8 72.1 58.0 33.0
07 Tepeapulco 69.1 72.1 63.6 60.1 62.4 66.4 70.2 73.7 73.2 75.1 75.8 76.8 75.5 75.8 69.4 55.8 34.9
Hom bres 60.7 64.2 55.2 48.5 47.4 53.7 58.4 62.5 66.4 70.1 72.7 75.7 77.9 78.4 73.8 64.3 45.5
02 Ixmiquilpan 59.7 69.2 57.7 45.5 45.3 50.4 56.9 62.4 65.8 68.8 74.2 74.5 77.7 77.9 73.6 59.5 45.0
03 Actopan 61.6 66.1 59.2 52.8 48.8 55.8 58.5 62.5 66.4 72.2 71.4 75.3 75.7 76.6 72.6 60.6 39.1
05 Tula de Allende 61.9 65.7 54.8 51.5 49.8 53.7 60.2 64.2 66.6 70.2 72.1 77.1 79.6 77.9 71.8 68.6 42.3
06 Pachuca de Soto 61.6 62.0 56.7 51.3 50.7 55.0 60.4 61.7 65.4 69.4 73.1 76.5 78.8 77.5 74.7 65.1 47.3
07 Tepeapulco 62.7 65.8 59.4 54.1 53.2 56.5 58.9 63.1 67.5 69.2 73.1 75.1 78.0 78.5 73.1 69.7 48.9
Cuadro B
HIDALGO: porcentajes de participación, según tipo de

Total Urbana
Total 65.6 65.9 64.4 63.7 64.7

01 Huejutla de Reyes 71.1 69.8 70.8 73.3 70.2
02 Ixmiquilpan 65.5 67.6 64.8 66.2 64.5
03 Actopan 66.4 67.0 64.7 64.8 64.6
04 Tulancingo de Bravo 57.3 59.1 55.2 54.5 55.6
05 Tula de Allende 66.5 67.0 64.6 65.3 64.3
06 Pachuca de Soto 66.1 67.2 60.5 61.3 59.3
07 Tepeapulco 66.9 66.6 65.8 65.1 66.7

Página 144 de 217

• Jalisco
Página 145 de 217

Página 146 de 217

Cuadro A
JALISCO: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral

Total 58.6 61.4 53.4 49.2 48.9 54.0 57.7 61.3 63.4 64.5 66.1 67.6 67.6 66.4 62.4 52.1 33.8
01 Tequila 64.5 68.9 61.8 58.5 58.3 62.3 66.4 67.8 69.6 69.7 69.0 69.0 68.0 65.3 62.3 56.8 36.6
02 Lagos de Moreno 59.6 65.8 52.9 49.8 48.6 55.3 58.8 63.6 66.5 66.8 66.9 67.2 66.7 65.8 60.2 48.2 32.0
03 Tepatitlán de Morelos 56.9 63.1 57.2 50.0 47.0 52.6 59.5 62.1 62.2 61.6 63.8 61.3 59.5 60.9 56.9 45.0 28.9
04 Zapopan 56.7 60.1 51.1 46.5 46.2 50.5 55.3 57.8 61.7 63.9 66.0 67.6 67.1 66.8 58.8 50.9 31.5
05 Puerto Vallarta 55.1 57.9 45.8 43.6 44.3 50.1 53.6 58.0 59.8 61.8 65.4 66.7 64.7 62.2 61.0 53.6 34.1
06 Zapopan 55.3 57.7 50.0 46.8 44.4 50.0 54.8 59.0 62.9 64.7 63.9 65.3 65.9 63.7 60.7 50.0 32.7
07 Tonalá 53.2 58.2 47.5 45.2 43.7 47.8 50.9 54.4 58.3 61.8 63.6 64.3 64.0 61.8 55.0 49.9 25.4
08 Guadalajara 66.6 70.9 64.0 58.6 57.2 60.4 63.0 66.2 70.2 72.1 72.6 75.3 76.2 74.7 68.7 59.3 42.8
09 Guadalajara 57.4 57.9 53.5 47.6 47.9 53.5 55.8 59.5 61.0 63.4 66.0 68.6 69.3 69.0 62.9 48.8 29.4
10 Zapopan 61.5 62.9 52.4 50.6 50.0 54.3 57.1 61.8 65.2 69.1 71.8 73.7 76.4 73.1 70.1 61.5 36.8
11 Guadalajara 60.6 65.7 57.9 51.5 51.1 57.1 57.1 61.1 63.1 65.8 67.6 69.4 71.7 67.9 65.4 55.1 36.7
12 Santa Cruz de las Flores 51.9 50.3 41.1 38.8 41.2 47.0 54.0 56.4 59.6 59.1 59.8 63.4 62.9 65.2 62.4 51.6 27.6
13 Tlaquepaque 59.8 59.7 54.7 49.8 48.2 54.5 57.4 62.8 64.6 66.5 68.9 71.8 72.2 72.7 66.6 50.2 32.3
14 Guadalajara 62.5 62.6 57.1 53.7 52.5 56.1 60.1 61.6 65.7 66.1 70.5 71.4 74.4 72.8 69.6 57.3 34.7
15 La Barca 56.7 62.6 53.1 48.9 48.6 54.3 59.1 62.3 62.2 60.8 61.1 63.2 58.7 60.5 55.6 47.4 25.6
16 Tlaquepaque 53.6 56.8 47.3 42.0 43.6 48.0 51.6 56.3 60.0 62.0 63.2 66.1 66.2 62.8 59.5 49.6 30.2
17 Jocotepec 60.2 67.4 56.2 53.1 51.9 58.0 61.0 63.5 63.1 62.5 65.0 64.7 63.6 63.4 59.0 49.5 31.9
18 Autlán de Navarro 62.7 70.5 63.2 56.5 55.4 60.7 62.9 66.7 66.4 64.1 65.5 66.5 64.2 65.5 63.1 52.6 38.2
19 Ciudad Guzmán 62.7 66.4 63.1 54.0 53.6 59.2 62.9 67.4 67.0 67.9 67.1 69.2 68.8 66.6 66.8 55.1 36.7
20 Tonalá 52.8 56.5 47.7 43.7 44.7 50.7 55.1 57.6 59.0 57.7 58.8 60.0 62.2 58.5 52.2 40.1 25.8
Mujeres 61.4 64.0 57.2 53.0 53.4 58.7 62.8 65.7 67.2 68.3 69.0 69.2 67.9 65.5 60.7 48.2 29.7
01 Tequila 67.6 71.2 65.0 62.6 64.9 67.6 71.9 71.4 72.9 74.0 72.0 72.1 66.8 64.9 61.4 54.7 32.6
02 Lagos de Moreno 63.3 67.4 58.0 56.9 54.5 63.4 66.0 68.8 70.7 71.5 69.3 68.3 67.8 66.8 58.0 43.0 23.3
04 Zapopan 59.1 61.2 54.1 49.4 49.2 54.4 61.6 62.8 64.7 67.3 68.5 68.4 68.4 65.6 55.6 49.4 28.8
05 Puerto Vallarta 57.5 61.6 50.2 47.3 48.4 54.4 59.1 62.9 64.5 65.3 67.8 66.5 66.0 59.6 59.3 47.3 31.0
06 Zapopan 57.8 60.2 53.6 49.7 48.3 53.9 57.5 62.1 66.1 66.3 64.9 66.7 64.4 62.1 61.4 44.5 29.3
07 Tonalá 56.1 58.7 49.4 48.3 47.8 52.7 55.9 59.4 62.3 64.7 66.2 65.1 63.7 60.6 54.6 42.4 22.1
08 Guadalajara 68.5 73.3 68.7 61.7 59.5 63.3 67.1 70.3 74.0 75.2 76.3 77.7 76.3 74.4 68.6 55.7 40.1
09 Guadalajara 60.7 60.8 59.4 50.3 51.3 57.4 60.8 65.5 66.3 67.6 69.5 70.9 69.4 67.9 60.9 44.1 24.9
10 Zapopan 63.5 63.7 54.5 53.7 53.6 57.9 61.5 65.9 69.1 71.6 74.2 74.3 76.2 72.0 67.9 58.6 30.8
11 Guadalajara 62.8 67.4 62.4 53.8 54.6 60.1 60.8 64.0 67.7 70.4 71.4 71.1 72.0 68.0 63.4 49.6 33.4
13 Tlaquepaque 62.3 62.7 54.6 52.7 52.3 59.3 62.3 67.0 67.6 69.1 71.2 71.8 72.6 69.8 66.2 47.9 28.0
14 Guadalajara 65.0 65.8 61.2 57.1 56.1 60.9 66.0 66.6 70.5 70.0 73.0 72.5 75.3 70.9 67.1 53.4 34.5
15 La Barca 59.6 65.1 60.9 53.4 54.0 59.2 65.8 66.7 65.9 66.1 63.1 64.3 58.1 57.4 50.9 42.4 18.9
16 Tlaquepaque 56.3 60.9 48.8 45.2 47.7 52.3 56.9 61.2 63.6 64.7 65.2 68.6 65.4 61.6 58.4 47.1 25.2
17 Jocotepec 62.9 69.2 59.1 57.9 59.2 63.3 66.3 67.9 66.7 68.5 69.6 67.4 63.1 63.2 56.7 42.9 27.8
19 Ciudad Guzmán 65.8 70.7 66.7 58.3 59.8 64.8 68.1 72.9 71.6 70.9 68.8 71.4 70.3 65.9 63.4 54.2 31.4
20 Tonalá 56.6 60.6 51.4 47.3 49.8 55.8 60.5 62.3 62.6 62.7 62.3 61.9 62.2 60.0 51.4 37.6 22.0
Hom bres 54.4 58.7 49.5 45.5 44.5 49.3 52.5 56.5 59.4 60.2 62.8 65.8 67.4 67.5 64.4 57.0 39.5
01 Tequila 60.3 66.3 58.6 54.5 51.9 56.8 60.6 63.7 66.3 64.8 65.8 65.5 69.2 65.7 63.2 58.9 41.4
02 Lagos de Moreno 53.4 64.3 47.6 42.7 42.6 46.9 51.1 58.1 61.7 61.7 64.0 65.8 65.4 64.8 62.8 54.5 42.1
04 Zapopan 52.5 58.9 48.0 43.5 43.3 46.6 48.9 52.4 58.5 60.0 63.0 66.6 65.5 68.3 63.0 53.3 36.4
05 Puerto Vallarta 50.8 54.1 41.7 39.9 40.2 45.9 48.4 53.1 55.3 58.5 63.1 66.9 63.4 65.2 62.9 60.6 38.3
06 Zapopan 52.3 55.6 46.5 43.8 40.6 46.0 51.9 55.8 59.3 62.9 62.8 63.7 67.7 65.6 59.9 57.3 37.2
07 Tonalá 49.1 57.7 45.4 42.0 39.9 42.8 45.8 49.1 53.9 58.6 60.7 63.4 64.3 63.1 55.5 59.8 30.4
08 Guadalajara 63.0 68.6 58.9 55.5 55.0 57.8 59.1 62.0 66.4 68.2 68.3 72.3 76.2 75.1 69.0 66.5 48.2
09 Guadalajara 53.4 54.8 47.3 45.0 44.7 49.8 50.8 53.3 55.1 58.7 61.8 65.8 69.1 70.4 65.4 54.9 36.5
10 Zapopan 57.2 62.1 50.5 47.6 46.5 50.9 52.6 57.4 60.9 65.9 68.9 72.8 76.5 74.6 72.7 65.4 46.6
11 Guadalajara 56.8 64.0 53.4 49.2 47.7 54.1 53.5 57.9 58.2 60.7 63.1 67.4 71.4 67.7 68.2 63.3 41.6
13 Tlaquepaque 55.9 56.9 54.8 47.0 44.2 49.8 52.2 58.4 61.4 63.2 66.2 71.7 71.7 75.9 67.2 53.6 39.2
14 Guadalajara 57.8 59.2 53.2 50.4 49.0 51.5 54.3 56.5 60.4 61.4 67.1 70.1 73.4 75.1 72.7 62.1 35.1
15 La Barca 52.7 60.1 44.6 44.6 42.8 49.3 51.8 57.6 58.5 55.5 59.0 61.9 59.4 63.6 60.6 52.7 34.4
16 Tlaquepaque 49.4 52.4 45.7 38.7 39.7 43.7 46.1 51.0 56.2 59.0 61.0 63.3 67.0 64.1 60.8 52.8 37.5
17 Jocotepec 54.8 65.6 53.4 48.1 44.4 52.2 55.4 59.0 59.5 55.7 59.7 61.7 64.2 63.6 61.5 56.3 36.4
19 Ciudad Guzmán 58.2 61.9 59.0 50.0 47.4 53.6 57.2 61.6 62.0 64.4 65.3 66.6 67.1 67.4 70.7 56.2 44.0
20 Tonalá 48.5 52.9 44.4 40.2 39.4 45.4 49.4 52.5 55.2 52.6 55.2 58.1 62.1 56.9 53.0 42.9 29.1
Página 147 de 217

Cuadro B
JALISCO: porcentajes de participación, según tipo de

Total Urbana
Total 58.6 58.1 57.6 55.8 61.1

01 Tequila 64.5 61.5 65.3 63.2 68.1
02 Lagos de Moreno 59.6 60.0 57.7 57.8 57.5
03 Tepatitlán de Morelos 56.9 57.6 55.6 56.0 53.9
04 Zapopan 56.7 55.9 -- -- --
05 Puerto Vallarta 55.1 52.0 58.7 58.0 61.5
06 Zapopan 55.3 57.9 47.7 49.2 38.8
07 Tonalá 53.2 52.6 53.7 53.7 --
08 Guadalajara 66.6 65.9 -- -- --
09 Guadalajara 57.4 57.1 -- -- --
10 Zapopan 61.5 60.8 57.9 56.5 71.2
11 Guadalajara 60.6 59.9 -- -- --
12 Santa Cruz de las Flores 51.9 53.4 48.4 45.4 62.6
13 Tlaquepaque 59.8 59.2 59.7 59.7 --
14 Guadalajara 62.5 61.6 -- -- --
15 La Barca 56.7 55.3 57.2 56.6 58.1
16 Tlaquepaque 53.6 53.9 40.4 40.4 --
17 Jocotepec 60.2 60.8 57.1 55.7 59.7
18 Autlán de Navarro 62.7 59.3 63.7 62.0 65.2
19 Ciudad Guzmán 62.7 60.7 64.0 63.4 64.5
20 Tonalá 52.8 52.8 52.4 52.8 50.7
(--): No aplica.
Página 148 de 217

• México
Página 149 de 217

Página 150 de 217

Cuadro A
MÉXICO: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral
Sexo / distrito electoral y cabecera Grupos de edad

Total 67.6 70.6 63.4 58.5 58.1 62.1 65.7 69.2 71.6 73.8 76.3 78.0 79.6 79.2 75.1 66.9 46.1
01 Jilotepec de Andrés Molina Enríquez 74.8 74.4 68.3 65.5 65.7 71.1 75.8 78.8 80.3 82.4 83.6 83.4 84.3 83.8 78.1 69.9 45.3
02 Santa María Tultepec 66.8 69.0 63.6 58.1 57.8 62.1 64.3 68.7 70.5 73.5 75.8 77.4 80.2 79.3 76.5 67.2 48.9
03 Atlacomulco de Fabela 71.3 75.6 63.6 60.0 61.7 65.6 70.8 73.8 76.4 79.6 80.8 83.4 84.3 82.3 79.8 70.4 47.8
04 Nicolás Romero 65.2 68.0 60.3 55.2 54.6 60.0 63.7 67.9 69.5 73.0 74.8 77.8 79.0 79.3 70.6 63.0 39.4
05 Teotihuacán de Arista 71.8 74.4 66.1 65.0 63.4 67.1 72.6 74.9 74.0 77.4 81.4 78.8 83.7 81.5 77.6 67.6 41.2
06 Coacalco de Berriozábal 67.8 72.3 67.4 60.1 57.4 60.9 64.8 68.0 70.5 72.5 76.3 78.9 78.6 79.3 77.6 68.9 46.4
07 Cuautitlán Izcalli 71.5 75.8 65.2 62.8 60.4 64.9 67.5 70.7 74.5 75.1 78.7 80.7 81.8 83.5 77.9 68.5 44.5
08 Tultitlán de Mariano Escobedo 66.2 69.3 60.9 57.7 56.8 59.7 63.5 66.3 70.8 73.5 76.1 77.7 78.7 75.3 72.9 60.6 43.4
09 San Felipe del Progreso 68.9 61.9 57.1 54.0 58.8 66.2 72.3 76.8 78.7 81.4 81.7 82.4 83.5 84.8 77.4 65.7 44.8
10 Ecatepec de Morelos 63.8 66.3 60.8 56.4 53.3 56.1 59.9 65.1 68.0 70.8 71.5 75.9 77.7 74.5 70.3 59.8 37.2
12 Ixtapaluca 65.1 68.9 62.4 56.8 56.0 59.1 61.2 66.6 70.0 72.7 75.9 76.4 77.7 74.7 69.3 63.2 46.2
14 Ciudad Adolfo López Mateos 68.3 71.9 66.0 60.4 59.4 61.6 65.7 68.0 72.2 74.2 76.6 78.6 79.2 76.6 72.2 62.0 42.0
18 Huixquilucan de Degollado 72.5 72.1 69.0 63.2 63.4 68.5 71.4 74.3 77.1 80.5 83.0 81.5 83.9 81.3 79.3 68.1 51.4
19 Tlalnepantla de Baz 70.6 73.6 68.3 62.6 60.0 64.0 65.7 71.4 72.9 72.9 78.4 78.5 80.0 80.0 77.0 72.0 46.4
20 Cd. Nezahualcóyotl 67.1 72.2 62.8 58.1 56.7 60.7 64.4 66.5 69.3 71.3 74.9 78.3 79.9 80.3 77.6 67.3 49.8
21 Amecameca de Juárez 69.1 75.7 67.1 61.2 59.7 64.5 67.9 70.1 73.9 74.7 76.4 80.2 80.5 80.9 76.9 67.3 47.0
22 Naucalpan de Juárez 64.4 66.8 56.4 54.7 53.7 57.9 62.5 65.9 67.9 70.9 72.9 75.5 78.9 77.8 75.8 60.7 42.9
23 Lerma de Villada 72.7 75.7 67.8 63.9 64.1 69.3 72.2 74.0 76.6 77.5 79.9 81.6 81.1 82.1 77.9 71.2 51.8
25 Chimalhuacán 61.2 64.4 56.7 52.5 51.6 56.6 60.0 63.4 65.1 67.7 71.2 74.4 75.3 76.0 73.3 62.3 46.8
26 Toluca de Lerdo 71.3 72.7 65.1 61.0 61.8 67.1 71.1 73.8 75.7 77.0 79.3 81.8 84.5 82.4 77.9 65.5 43.0
27 Metepec 73.9 77.1 70.4 64.6 65.9 67.7 72.4 75.0 78.1 78.6 81.7 83.0 83.4 82.7 79.0 76.9 48.0
28 Zumpango de Ocampo 64.1 66.6 57.3 55.4 56.3 59.7 62.1 64.4 68.7 72.1 73.9 76.2 78.1 79.6 68.0 64.9 42.1
30 Chimalhuacán 61.4 66.0 61.8 52.1 51.7 55.0 59.3 64.4 66.4 69.1 70.4 72.2 74.5 74.5 66.4 57.5 41.1
32 Valle de Chalco Solidaridad 62.7 67.2 59.7 53.7 53.4 57.7 60.4 64.2 66.4 69.4 73.4 75.1 77.3 72.0 71.1 60.5 44.7
33 Chalco de Díaz Covarrubias 63.6 69.8 61.3 55.2 53.6 57.5 61.7 66.4 68.9 72.1 71.6 72.8 77.8 78.9 77.2 61.8 45.0
34 Toluca de Lerdo 74.4 78.0 71.7 65.2 64.9 68.8 71.6 75.8 78.9 79.4 81.8 82.9 84.0 82.3 80.9 73.8 52.5
35 Tenancingo de Degollado 69.5 73.1 65.8 61.0 60.6 66.3 70.4 74.0 74.0 76.2 76.5 76.5 79.5 76.1 71.2 62.2 44.7
36 Tejupilco de Hidalgo 74.1 81.2 73.0 64.5 64.5 70.6 73.7 77.7 79.0 81.1 85.0 82.0 81.9 80.8 76.2 69.4 51.5
37 Cuautitlán 68.2 71.6 64.7 59.2 59.1 63.3 66.8 69.5 72.8 73.4 78.2 77.0 80.1 78.4 73.1 65.3 44.7
38 Texcoco de Mora 66.3 66.6 60.8 57.8 57.7 62.0 64.2 68.2 69.9 72.4 75.6 77.0 77.8 77.9 72.0 67.4 45.7
39 Los Reyes Acaquilpan 64.7 68.5 61.0 55.1 54.3 59.3 62.1 66.7 69.1 72.5 74.2 78.3 78.5 78.7 73.1 66.6 50.1
40 San Miguel Zinacantepec 68.5 69.5 59.8 58.4 60.4 65.3 68.2 71.0 73.1 75.0 77.3 78.0 80.9 80.8 74.2 64.9 38.6
41 Ojo de Agua 67.9 70.6 65.7 60.8 58.2 60.7 66.1 70.2 72.6 74.1 75.8 78.6 78.3 81.6 74.6 69.1 47.3
Mujeres 71.9 73.5 66.9 63.4 64.3 68.8 72.0 74.8 76.6 78.1 79.6 79.7 80.4 79.0 74.3 64.6 42.4
04 Nicolás Romero 70.5 72.6 62.1 61.2 62.3 66.6 70.5 73.7 75.7 78.0 78.9 81.0 81.0 78.3 69.2 60.6 34.4
12 Ixtapaluca 70.2 70.6 65.9 62.0 62.4 66.6 68.8 72.9 75.6 77.4 79.6 77.7 78.9 73.9 68.6 62.9 44.1
23 Lerma de Villada 75.3 79.7 71.0 68.4 68.8 73.3 77.1 77.4 80.2 79.7 81.5 82.7 81.2 82.6 76.8 69.1 49.1
25 Chimalhuacán 66.7 65.9 60.5 57.4 58.8 63.8 67.8 70.3 71.3 74.0 75.3 76.5 78.0 76.0 72.4 59.2 44.1
26 Toluca de Lerdo 74.7 74.9 68.0 66.6 68.4 72.9 76.0 78.1 78.8 80.3 81.6 81.6 85.0 81.4 76.1 60.3 40.0
(continúa)
Página 151 de 217

(Conclusión)

27 Metepec 76.3 79.9 72.5 67.2 69.8 73.0 76.2 78.4 81.0 80.4 84.3 83.6 83.6 82.5 78.9 71.5 42.2
30 Chimalhuacán 66.8 70.5 65.4 55.8 59.0 63.0 66.8 70.7 72.3 74.4 75.2 76.4 74.6 75.3 59.5 51.9 39.8
34 Toluca de Lerdo 76.6 78.5 73.1 68.2 66.7 73.3 75.6 79.8 81.7 82.7 84.1 84.5 84.9 81.4 80.5 70.2 49.5
37 Cuautitlán 72.0 74.4 68.7 64.4 63.9 69.7 71.5 75.0 77.1 76.8 81.6 78.8 80.7 77.8 71.2 65.8 38.3
38 Texcoco de Mora 70.1 69.1 65.6 62.1 63.5 67.7 69.1 72.8 74.8 75.2 77.5 78.1 78.2 80.1 72.4 64.7 42.0
41 Ojo de Agua 72.8 71.6 69.5 65.1 65.0 68.1 72.5 76.9 77.7 79.3 78.7 80.9 78.4 82.1 73.4 66.9 44.3
Hom bres 62.0 68.0 60.0 53.7 51.8 55.0 58.8 63.0 66.0 68.9 72.5 76.0 78.7 79.3 76.1 69.9 52.0
04 Nicolás Romero 59.0 64.0 58.6 49.4 47.2 53.2 56.2 61.5 62.5 67.1 70.1 74.2 76.7 80.4 72.2 65.9 47.7
12 Ixtapaluca 58.9 67.2 59.1 51.6 49.6 51.0 52.5 59.0 63.5 67.5 71.6 74.9 76.3 75.8 70.2 63.8 50.0
23 Lerma de Villada 68.2 71.5 64.6 59.4 59.1 64.8 66.7 70.1 72.2 74.9 78.0 80.4 81.0 81.5 79.2 73.8 55.4
25 Chimalhuacán 54.6 63.1 52.6 47.6 44.2 48.8 51.3 55.5 58.0 60.5 66.5 72.1 72.4 76.0 74.4 66.9 51.1
26 Toluca de Lerdo 66.1 70.8 62.1 55.5 54.9 60.5 65.4 68.8 72.0 73.1 76.8 82.1 83.9 83.7 80.5 74.7 49.1
27 Metepec 70.2 73.9 68.3 62.1 62.0 61.8 68.1 71.1 74.8 76.5 78.6 82.4 83.1 82.9 79.1 84.0 57.8
30 Chimalhuacán 54.9 61.9 58.3 48.6 44.4 46.6 50.0 57.2 59.8 63.1 64.8 67.0 74.4 73.7 75.5 63.2 43.1
34 Toluca de Lerdo 70.7 77.5 70.2 62.1 63.1 64.0 66.9 71.1 75.6 75.4 78.7 81.0 82.9 83.5 81.5 79.1 58.8
37 Cuautitlán 63.0 69.1 61.0 54.1 54.4 56.4 61.5 63.1 67.9 69.6 74.4 74.9 79.6 79.1 75.2 64.7 53.8
38 Texcoco de Mora 61.5 64.3 56.1 53.4 51.5 55.9 58.6 62.7 64.0 69.1 73.3 75.6 77.3 75.5 71.6 70.6 50.7
41 Ojo de Agua 62.1 69.7 61.9 56.7 51.3 52.7 58.5 62.7 67.1 68.3 72.5 75.8 78.3 81.0 76.3 72.1 52.2
Página 152 de 217

Cuadro B
MÉXICO: porcentajes de participación, según tipo de sección,
por distrito federal
No Urbana
Distrito electoral y cabecera distrital Total Urbana
Total Mixta Rural
Total 67.6 66.6 69.1 67.3 70.2

01 Jilotepec de Andrés Molina Enríquez 74.8 71.6 74.7 72.9 74.9
02 Santa María Tultepec 66.8 66.7 67.1 66.9 69.5
03 Atlacomulco de Fabela 71.3 70.3 70.4 70.5 70.4
04 Nicolás Romero 65.2 64.8 65.9 61.9 68.1
05 Teotihuacán de Arista 71.8 69.5 73.8 75.9 72.0
06 Coacalco de Berriozábal 67.8 67.5 -- -- --
07 Cuautitlán Izcalli 71.5 71.4 58.6 58.6 --
08 Tultitlán de Mariano Escobedo 66.2 65.9 -- -- --
09 San Felipe del Progreso 68.9 70.1 68.4 73.0 68.1
10 Ecatepec de Morelos 63.8 63.3 -- -- --
12 Ixtapaluca 65.1 64.8 -- -- --
14 Ciudad Adolfo López Mateos 68.3 68.1 67.3 67.3 --
15 Ciudad Adolfo López Mateos 64.6 64.3 -- -- --
18 Huixquilucan de Degollado 72.5 73.7 70.3 71.2 69.9
19 Tlalnepantla de Baz 70.6 70.2 -- -- --
20 Cd. Nezahualcóyotl 67.1 66.8 -- -- --
21 Amecameca de Juárez 69.1 68.6 69.5 69.2 71.1
22 Naucalpan de Juárez 64.4 64.6 57.5 57.9 55.5
23 Lerma de Villada 72.7 71.3 72.5 72.8 72.2
24 Naucalpan de Juárez 61.9 61.5 -- -- --
25 Chimalhuacán 61.2 60.9 -- -- --
26 Toluca de Lerdo 71.3 71.9 67.2 -- 67.2
27 Metepec 73.9 73.6 68.5 60.3 73.6
28 Zumpango de Ocampo 64.1 67.1 56.9 54.8 67.3
30 Chimalhuacán 61.4 61.1 61.2 61.2 --
32 Valle de Chalco Solidaridad 62.7 62.1 -- -- --
33 Chalco de Díaz Covarrubias 63.6 62.4 65.3 64.4 74.2
34 Toluca de Lerdo 74.4 74.1 63.9 -- 63.9
35 Tenancingo de Degollado 69.5 70.0 68.0 68.6 67.8
36 Tejupilco de Hidalgo 74.1 70.8 74.1 76.3 73.5
37 Cuautitlán 68.2 68.7 66.3 67.1 63.4
38 Texcoco de Mora 66.3 68.4 62.7 62.6 63.1
39 Los Reyes Acaquilpan 64.7 64.6 61.6 61.6 --
40 San Miguel Zinacantepec 68.5 68.9 67.1 68.1 66.6
41 Ojo de Agua 67.9 68.0 62.2 61.5 83.0
(--): No aplica.
Fuente: Elabo rado po r la Direcció n de P laneació n y Seguimiento de la Direcció n Ejecutiva de Organizació n
Electo ral.
Página 153 de 217

• Michoacán
Página 154 de 217

Página 155 de 217

Cuadro A
MICHOACÁN: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral

Total 58.1 60.1 53.8 48.1 47.1 53.0 57.6 61.7 63.6 64.8 66.2 65.8 65.3 65.1 60.7 52.0 35.7
01 Lázaro Cárdenas 62.0 64.4 55.8 49.5 50.6 57.3 60.6 66.0 68.4 70.5 71.5 70.6 71.3 68.2 63.0 53.4 35.3
02 Puruándiro 58.2 65.7 57.9 53.0 49.6 54.2 57.6 62.4 64.2 63.2 63.5 60.3 61.4 61.1 60.7 51.4 36.9
03 Heroica Zitácuaro 64.8 67.8 59.7 52.6 53.1 60.3 64.7 70.0 72.2 73.4 75.5 75.6 76.1 74.8 67.4 56.8 40.8
04 Jiquilpan de Juárez 57.9 64.3 56.3 52.4 49.5 54.9 59.4 61.9 62.5 63.2 63.8 61.0 58.9 59.8 56.8 45.8 36.2
05 Zamora de Hidalgo 54.0 60.8 53.2 45.6 43.3 47.6 53.4 57.2 59.5 61.0 61.9 58.8 57.5 57.5 53.4 49.0 34.0
06 Ciudad Hidalgo 57.8 56.1 51.7 47.4 46.4 53.2 58.5 63.1 65.2 65.2 67.7 67.4 65.5 65.0 63.3 55.1 34.9
07 Zacapu 58.4 59.9 56.6 49.6 48.4 52.4 59.5 61.2 62.4 63.2 64.1 64.6 63.0 63.4 57.6 51.7 34.6
08 Morelia 53.1 50.5 46.4 42.4 42.3 48.3 50.7 55.7 56.7 58.6 62.3 64.4 62.9 64.3 58.0 51.7 29.5
09 Uruapan del Progreso 53.6 53.7 46.8 40.7 41.0 46.7 51.9 56.9 58.0 61.8 64.0 66.2 66.4 65.8 59.5 47.7 31.5
10 Morelia 60.5 60.4 56.2 48.5 46.4 52.7 57.5 61.4 65.6 67.2 68.6 69.6 70.1 69.9 66.1 58.3 40.3
11 Pátzcuaro 60.7 60.0 55.5 49.3 48.7 55.7 62.6 66.2 67.7 67.7 68.8 70.1 70.9 73.5 67.2 55.2 34.2
12 Apatzingán de la Constitución 56.3 61.7 49.6 46.8 45.8 52.6 56.0 60.4 63.0 64.9 64.8 65.1 64.8 63.0 56.8 47.0 35.4
Mujeres 60.7 63.6 56.2 52.6 52.2 58.7 63.2 66.8 67.7 68.4 68.9 66.6 65.4 63.7 57.8 48.3 30.3
01 Lázaro Cárdenas 62.6 66.5 57.3 52.8 53.7 61.9 64.6 69.4 70.7 71.6 72.7 69.0 69.9 63.1 56.6 46.7 30.7
02 Puruándiro 63.2 72.7 62.5 59.8 57.2 63.6 66.8 69.1 69.8 68.6 67.3 62.2 62.8 61.6 59.3 46.7 33.0
06 Ciudad Hidalgo 61.6 58.9 56.6 53.4 53.5 59.7 65.9 68.6 69.5 70.3 69.6 68.5 64.8 61.2 59.8 49.2 31.3
07 Zacapu 62.3 62.7 60.8 56.7 56.2 59.8 67.1 67.3 68.2 69.0 69.2 67.1 63.7 62.4 55.9 49.0 29.7
08 Morelia 55.3 55.8 47.4 46.0 46.4 51.9 55.6 60.1 60.7 61.8 65.8 67.4 63.0 64.2 54.6 48.9 23.0
10 Morelia 61.8 61.2 57.2 50.9 49.5 56.2 60.7 65.5 69.7 71.6 71.1 71.4 71.7 71.0 64.0 58.7 33.6
11 Pátzcuaro 63.6 64.1 59.7 54.2 54.7 60.8 68.5 72.2 70.6 70.8 71.3 70.2 71.5 72.5 61.9 50.3 28.7
Hom bres 53.3 56.4 51.2 43.6 41.8 46.8 51.6 56.4 59.2 60.6 63.1 64.8 65.2 66.7 64.1 56.4 42.4
01 Lázaro Cárdenas 58.7 61.9 54.2 46.3 47.4 52.7 56.6 62.4 66.1 69.3 70.3 72.1 72.6 73.5 69.1 60.7 41.0
02 Puruándiro 51.7 58.9 53.2 45.8 41.4 43.3 47.7 55.6 57.9 56.7 59.2 58.3 60.0 60.6 62.3 56.6 41.1
06 Ciudad Hidalgo 52.1 53.3 46.2 41.2 39.2 45.8 49.7 57.1 60.3 59.3 65.6 66.2 66.3 69.2 67.6 62.0 39.2
07 Zacapu 51.3 57.2 52.1 42.2 40.5 44.3 50.9 54.6 56.4 56.6 58.2 61.8 62.3 64.4 59.3 54.8 40.2
08 Morelia 48.1 45.4 45.4 38.8 37.9 44.3 45.4 50.9 52.2 54.9 58.0 61.1 62.8 64.5 62.3 55.2 37.6
10 Morelia 55.5 59.6 55.3 46.1 43.0 48.9 54.0 56.9 60.6 62.1 65.6 67.4 68.1 68.5 69.0 57.9 50.2
11 Pátzcuaro 56.0 55.2 50.8 44.4 42.4 50.3 56.4 59.6 64.5 63.9 65.9 69.9 70.4 74.6 73.3 61.2 42.1
Página 156 de 217

Cuadro B
MICHOACÁN: porcentajes de participación, según tipo de

Total Urbana
Total 58.1 57.2 57.2 57.3 57.1

01 Lázaro Cárdenas 62.0 60.1 61.5 63.2 60.5
02 Puruándiro 58.2 56.9 58.0 62.1 57.0
03 Heroica Zitácuaro 64.8 64.3 64.3 66.7 63.2
04 Jiquilpan de Juárez 57.9 58.5 54.6 57.1 53.1
05 Zamora de Hidalgo 54.0 54.9 49.6 47.2 51.2
06 Ciudad Hidalgo 57.8 55.1 57.8 58.0 57.6
07 Zacapu 58.4 57.4 56.4 54.6 57.5
08 Morelia 53.1 54.8 46.1 46.8 44.5
09 Uruapan del Progreso 53.6 54.0 47.0 47.8 45.5
10 Morelia 60.5 58.4 61.7 66.5 53.2
11 Pátzcuaro 60.7 60.2 59.8 65.3 58.0
12 Apatzingán de la Constitución 56.3 55.3 55.9 55.4 56.4

Página 157 de 217

• Morelos
Página 158 de 217

Página 159 de 217

Cuadro A
MORELOS: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral

electoral y
cabecera Total 18 19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85 o m ás
Total 66.5 68.1 61.4 57.0 57.1 62.0 65.0 67.7 70.1 72.1 73.1 74.8 74.4 74.0 70.0 61.4 43.3
01 Cuernavaca 65.6 67.2 59.9 54.7 53.8 59.0 62.8 65.9 69.3 70.8 72.2 76.1 73.8 74.4 73.3 63.6 40.8
02 Jiutepec 64.6 65.7 57.2 54.9 56.2 60.7 63.2 66.0 68.3 70.5 71.7 72.1 72.3 72.4 66.3 58.9 44.5
03 Cuautla 65.2 66.0 61.5 54.6 56.1 61.1 63.5 67.2 69.2 71.1 73.6 74.2 74.3 72.0 67.4 59.4 40.7
04 Jojutla 66.2 71.2 63.7 57.5 55.6 61.9 63.9 67.1 70.1 72.5 72.4 73.6 74.2 73.2 69.2 61.4 45.4
05 Yautepec 71.2 71.2 64.8 63.1 63.9 67.7 71.9 72.6 73.7 75.7 75.9 77.7 77.2 77.8 72.6 62.6 46.0
Mujeres 69.7 70.2 64.8 62.2 63.4 67.7 70.4 72.9 74.8 76.5 76.6 76.7 74.9 74.1 68.6 59.1 39.0
01 Cuernavaca 67.6 68.4 62.4 58.6 57.7 63.4 66.5 70.1 72.7 74.2 75.5 79.3 73.7 75.5 72.5 60.4 35.6
02 Jiutepec 67.8 68.3 63.7 59.8 62.2 66.2 69.0 70.4 73.0 75.4 74.1 72.5 73.1 71.9 65.4 56.8 37.8
03 Cuautla 69.2 65.2 63.5 60.9 63.5 68.1 69.3 73.7 74.8 75.6 77.8 75.7 74.6 72.3 66.3 59.2 35.4
04 Jojutla 70.0 75.8 66.9 63.5 63.3 68.1 70.5 73.5 74.6 77.5 77.4 75.5 74.7 72.6 67.4 56.8 43.9
05 Yautepec 74.3 73.4 67.7 67.9 70.4 73.0 76.5 76.9 79.4 80.1 78.2 80.0 79.0 77.9 69.6 61.5 43.2
Hom bres 60.8 65.9 57.8 51.7 50.6 55.9 59.1 61.9 64.7 67.1 69.1 72.6 73.7 73.8 71.7 64.4 49.1
01 Cuernavaca 60.7 66.0 57.4 50.6 49.6 54.2 58.8 60.9 65.4 67.0 68.1 72.1 74.0 72.9 74.4 68.9 49.4
02 Jiutepec 59.1 63.2 51.1 49.8 50.3 55.0 56.7 60.9 63.0 65.2 69.1 71.7 71.4 73.1 67.4 61.6 53.7
03 Cuautla 58.8 66.8 59.4 48.3 48.4 53.4 57.0 59.9 62.6 65.6 68.6 72.4 74.0 71.5 68.7 59.7 47.6
04 Jojutla 59.8 66.1 60.4 51.1 47.8 55.2 56.8 60.0 65.1 66.8 66.5 71.3 73.7 73.8 71.2 66.7 47.4
05 Yautepec 65.7 68.6 61.5 58.4 57.2 61.8 66.6 67.7 67.2 70.9 73.4 75.4 75.4 77.7 75.7 63.8 49.2
Cuadro B
MORELOS: porcentajes de participación, según
Distrito electoral No Urbana

y cabecera Total Urbana
Total 66.5 65.1 67.0 66.1 69.7

01 Cuernavaca 65.6 64.4 60.2 60.2 --
02 Jiutepec 64.6 63.7 63.1 63.1 --
03 Cuautla 65.2 64.2 64.6 64.5 65.2
04 Jojutla 66.2 65.1 65.3 63.5 67.5
05 Yautepec 71.2 69.2 71.9 71.6 72.4
(--): No aplica.
Página 160 de 217

• Nayarit
Página 161 de 217

Página 162 de 217

Cuadro A
NAYARIT: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral

Total 57.6 61.1 51.4 45.5 45.3 51.9 55.7 58.7 62.4 63.7 65.9 67.9 67.9 66.5 62.2 55.8 35.5
01 Santiago Ixcuintla 57.0 60.2 49.6 43.4 43.2 51.5 54.5 57.0 60.3 63.4 65.8 67.4 67.4 66.8 64.3 54.2 38.3
02 Tepic 58.9 62.5 53.3 46.9 48.0 52.7 57.0 60.0 64.4 66.3 68.8 71.3 71.8 68.0 61.8 61.2 39.9
03 Compostela 56.5 59.9 50.7 45.6 43.7 51.4 55.4 58.8 61.8 60.8 62.6 64.4 64.4 64.7 60.7 53.4 30.5
Mujeres 60.1 64.5 54.8 49.6 50.9 57.5 61.8 65.0 66.9 67.9 68.0 68.5 66.2 64.2 59.0 49.1 29.4
02 Tepic 61.7 65.9 55.8 48.8 52.7 56.3 61.5 65.3 68.9 70.8 71.0 72.0 71.7 67.8 59.8 53.1 35.9
03 Compostela 59.0 63.6 54.8 51.8 50.1 57.9 62.4 64.5 66.3 65.2 64.2 65.4 62.0 63.7 57.8 48.0 24.6
Hom bres 53.0 57.7 48.2 41.4 39.7 46.2 49.5 52.2 57.8 59.2 63.5 67.3 69.7 68.8 65.6 62.8 42.9
02 Tepic 54.9 59.2 50.8 45.1 43.3 48.9 52.2 54.4 59.5 60.9 66.1 70.3 71.8 68.2 64.3 71.2 45.0
03 Compostela 51.3 56.0 46.6 39.7 37.7 44.3 48.4 53.0 57.6 56.3 60.8 63.4 66.9 65.7 63.5 58.6 37.5
Cuadro B
NAYARIT: porcentajes de participación, según tipo

Total Urbana
Total 57.6 57.3 55.1 52.5 56.0

01 Santiago Ixcuintla 57.0 55.7 56.0 49.6 57.3
02 Tepic 58.9 58.6 55.0 50.6 58.9
03 Compostela 56.5 56.2 54.4 53.9 54.6

Página 163 de 217

• Nuevo León
Página 164 de 217

Página 165 de 217

Cuadro A
NUEVO LEÓN: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral

Total 55.3 55.9 50.0 46.0 45.4 49.1 52.6 56.0 59.8 62.1 64.0 66.5 67.7 65.9 60.4 52.8 34.7
01 Santa Catarina 59.5 56.1 55.2 49.4 47.2 53.5 56.2 61.0 62.4 66.5 67.3 69.7 71.1 70.2 64.3 56.2 42.0
02 Apodaca 55.2 57.5 50.6 45.7 43.8 49.6 54.3 59.3 62.3 62.2 62.7 62.5 62.5 59.6 51.5 44.3 25.4
03 Gral. Escobedo 48.1 49.4 42.1 39.8 38.2 40.6 45.6 52.1 56.7 57.2 56.5 60.8 59.1 56.3 48.8 49.3 22.3
04 San Nicolás de los Garza 58.8 63.2 56.7 54.4 53.0 51.0 54.8 54.3 60.6 67.0 66.1 68.2 67.6 65.2 55.0 50.1 33.0
05 Monterrey 47.2 48.3 40.8 38.8 36.5 38.8 44.0 48.1 52.6 55.4 57.8 60.1 62.3 61.2 56.1 48.5 30.6
06 Monterrey 64.0 66.7 60.1 55.2 53.5 56.0 59.8 62.6 65.7 69.2 71.3 72.3 73.6 71.5 65.5 60.3 38.2
07 García 51.9 48.5 44.9 40.4 43.4 48.4 53.1 55.5 57.3 60.1 61.5 64.7 67.9 64.1 61.9 56.9 37.0
08 Guadalupe 53.6 56.8 49.1 44.9 44.1 49.4 52.3 56.8 59.4 57.7 59.4 64.7 63.8 62.9 53.1 44.9 28.2
09 Linares 63.2 69.4 64.2 55.3 55.6 59.2 61.6 63.9 67.0 66.8 69.7 69.9 69.7 66.3 64.3 54.5 39.7
10 Monterrey 59.5 63.5 56.0 51.4 49.1 53.1 55.2 57.5 64.1 65.6 67.4 68.4 70.6 70.7 62.7 55.4 32.1
11 Guadalupe 58.1 59.9 56.5 50.5 50.4 52.5 53.5 56.0 60.2 63.0 65.7 68.2 69.1 65.1 63.5 51.3 35.0
12 Benito Juárez 46.2 45.4 39.5 36.1 36.5 43.1 47.0 50.5 52.8 53.3 55.5 57.4 62.5 59.3 55.6 42.4 24.8
Mujeres 57.4 57.9 52.0 48.9 48.7 53.2 56.5 59.6 63.0 65.3 65.9 66.6 67.6 65.0 58.7 49.9 30.4
01 Santa Catarina 61.1 59.1 59.2 52.1 50.7 57.3 59.6 64.6 64.2 69.3 68.0 70.3 70.4 70.3 63.2 56.8 37.0
02 Apodaca 56.6 58.6 53.3 48.3 47.0 53.2 58.5 62.0 64.1 64.0 64.1 61.2 59.8 57.6 46.9 39.7 21.6
03 Gral. Escobedo 50.5 50.3 44.0 42.9 41.3 44.4 49.1 56.6 58.6 59.7 57.4 59.5 60.5 52.0 47.9 42.3 24.1
05 Monterrey 50.2 50.1 44.3 40.7 39.9 43.7 49.0 52.9 57.6 59.4 60.8 59.8 62.1 62.0 53.6 44.1 27.1
06 Monterrey 64.9 70.2 63.6 57.4 55.5 59.8 63.6 64.8 69.2 72.7 72.7 72.6 74.6 71.2 64.4 58.5 34.3
07 García 54.5 48.6 47.2 43.5 47.8 52.1 55.8 58.1 59.4 63.0 63.1 66.1 70.2 62.3 62.6 60.2 37.8
08 Guadalupe 55.8 60.7 48.4 49.2 46.4 53.4 55.6 61.1 62.0 60.1 61.7 63.0 61.6 61.4 48.9 36.4 28.0
09 Linares 65.6 73.9 67.8 59.6 61.2 64.9 67.3 68.4 72.1 71.1 71.8 69.5 69.3 64.7 63.3 52.4 31.9
10 Monterrey 61.6 64.3 59.6 54.6 51.3 56.5 59.4 61.8 67.7 69.0 71.2 68.9 73.2 71.1 61.7 51.9 26.9
11 Guadalupe 60.4 63.6 57.5 54.3 52.4 56.7 57.5 60.9 65.5 66.0 67.1 68.7 68.9 64.8 62.5 47.8 29.5
12 Benito Juárez 48.8 49.5 38.7 39.8 41.1 47.1 50.5 52.6 54.8 57.1 58.1 60.5 59.5 58.5 50.4 30.0 23.3
Hom bres 52.1 54.0 48.1 43.2 42.4 45.3 49.0 52.5 56.6 58.9 62.0 66.4 67.8 66.8 62.3 56.5 41.2
01 Santa Catarina 56.0 53.2 51.4 46.9 43.8 50.0 52.8 57.5 60.7 63.4 66.5 69.0 71.8 70.1 65.8 55.5 51.0
02 Apodaca 52.0 56.6 48.1 43.2 40.9 46.3 50.2 56.7 60.6 60.3 61.3 63.8 65.6 62.0 56.9 50.2 32.6
03 Gral. Escobedo 45.1 48.6 40.3 36.8 35.5 37.3 42.2 47.2 54.7 54.7 55.6 62.2 58.0 61.3 50.0 57.1 20.0
05 Monterrey 43.5 46.6 37.6 36.8 33.3 34.0 39.2 43.4 47.6 51.5 54.5 60.4 62.4 60.4 59.0 54.5 36.2
06 Monterrey 60.4 63.0 56.6 53.2 51.7 52.2 56.2 60.3 62.2 65.3 69.7 72.0 72.5 71.9 66.9 63.3 45.9
07 García 49.0 48.5 42.6 37.4 39.1 45.0 50.6 53.1 55.4 57.2 60.0 63.2 65.5 66.3 61.1 53.4 36.1
08 Guadalupe 50.9 52.8 49.9 40.9 42.0 45.2 49.2 52.6 56.9 55.3 57.1 66.5 66.3 64.7 58.8 53.7 28.6
09 Linares 59.5 65.4 60.8 51.1 49.7 53.6 56.3 59.6 62.1 62.7 67.5 70.3 70.1 68.1 65.3 56.8 48.2
10 Monterrey 56.0 62.6 52.5 48.2 47.3 50.2 51.4 53.2 60.4 62.2 63.5 67.9 67.5 70.1 64.0 60.2 41.3
11 Guadalupe 54.9 56.3 55.5 46.7 48.4 48.8 49.9 51.1 55.0 59.5 64.2 67.6 69.3 65.4 64.5 56.0 44.2
12 Benito Juárez 43.2 41.6 40.2 32.4 32.0 39.1 43.6 48.5 50.9 50.1 53.0 54.1 65.5 60.1 60.7 53.1 26.4
Página 166 de 217

Cuadro B
NUEVO LEÓN: porcentajes de participación, según tipo

Total Urbana
Total 55.3 55.4 51.5 48.2 59.6

01 Santa Catarina 59.5 58.8 54.2 54.6 50.2
02 Apodaca 55.2 54.5 48.8 48.8 --
03 Gral. Escobedo 48.1 50.9 28.4 28.4 --
04 San Nicolás de los Garza 58.8 58.6 -- -- --
05 Monterrey 47.2 46.9 -- -- --
06 Monterrey 64.0 62.7 -- -- --
07 García 51.9 51.6 51.8 52.0 51.2
08 Guadalupe 53.6 53.4 52.9 52.9 --
09 Linares 63.2 57.8 66.3 69.5 64.7
10 Monterrey 59.5 58.8 -- -- --
11 Guadalupe 58.1 57.7 -- -- --
12 Benito Juárez 46.2 48.3 43.0 41.6 50.9
(--): No aplica.
Página 167 de 217

• Oaxaca
Página 168 de 217

Página 169 de 217

Cuadro A
OAXACA: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral

Total 67.2 68.6 57.6 52.3 55.0 62.8 67.7 71.0 73.5 75.4 76.1 77.1 77.2 75.4 70.1 60.7 42.0
01 San Juan Bautista Tuxtepec 74.5 75.7 64.6 59.1 61.0 71.4 74.0 78.1 80.6 81.8 83.4 84.4 85.1 84.1 77.7 71.2 57.0
02 Teotitlán de Flores Magón 72.4 79.8 62.0 56.0 61.1 69.8 73.6 75.2 78.5 80.4 81.2 82.1 82.7 78.8 74.3 64.3 46.1
03 Heroica Ciudad de Huajuapan de León 63.9 63.3 56.8 50.8 52.7 60.4 64.4 67.6 69.8 73.5 72.0 73.7 74.5 71.2 67.1 60.5 40.1
04 Tlacolula de Matamoros 59.0 54.5 52.6 45.8 47.8 55.4 60.2 63.9 65.0 64.3 66.3 67.2 67.5 67.4 58.6 51.9 31.8
05 Salina Cruz 68.8 70.5 61.7 53.5 56.1 63.1 69.6 71.4 74.1 75.6 76.3 77.5 77.8 78.6 70.4 61.6 44.6
06 Heroica Ciudad de Tlaxiaco 61.7 62.4 49.6 45.2 47.6 58.5 63.2 67.3 70.6 72.7 72.1 72.0 73.8 71.0 65.1 56.1 38.4
07 Ciudad Ixtepec 71.8 74.0 58.0 58.8 59.5 65.5 71.5 73.7 77.1 77.7 77.7 80.7 79.2 80.7 77.6 65.9 46.9
08 Oaxaca de Juárez 67.2 69.3 59.9 53.9 55.3 61.6 66.1 68.7 71.6 73.9 75.0 78.1 77.1 76.0 71.5 62.6 40.4
09 Puerto Escondido 69.0 67.2 55.7 51.3 56.2 64.4 69.9 76.3 78.1 81.1 82.1 81.3 81.5 79.8 74.9 65.4 53.0
10 Miahuatlán de Porfirio Díaz 64.8 66.4 55.6 50.6 54.0 60.0 65.0 68.9 70.2 73.3 75.5 74.0 74.8 69.1 67.6 55.3 34.4
Mujeres 69.6 70.9 62.0 57.5 61.2 68.8 73.1 75.8 77.5 78.8 78.1 77.3 77.1 74.2 67.9 56.9 38.1
05 Salina Cruz 70.2 72.7 63.9 59.1 61.9 68.5 73.1 74.2 76.8 79.4 77.0 75.9 77.8 78.2 66.7 58.2 37.6
07 Ciudad Ixtepec 73.2 77.1 60.9 64.5 63.6 70.8 76.3 77.6 80.4 81.2 79.6 80.5 79.4 77.2 75.1 63.4 40.9
08 Oaxaca de Juárez 69.0 70.2 64.6 57.5 59.5 65.2 70.7 73.1 74.8 77.9 79.0 78.3 77.5 77.4 70.7 58.3 37.7
Hom bres 61.7 66.0 52.7 46.8 48.2 56.2 61.5 65.6 68.9 71.4 73.8 76.9 77.4 76.7 72.7 65.3 47.3
05 Salina Cruz 64.2 68.3 58.9 47.7 50.0 57.6 65.7 68.1 70.9 71.3 75.6 79.2 77.7 79.0 74.4 65.1 53.2
07 Ciudad Ixtepec 66.9 71.0 54.8 53.1 54.9 59.5 66.2 69.4 73.6 74.0 75.6 81.0 79.0 84.4 80.6 68.8 53.2
08 Oaxaca de Juárez 61.5 68.4 54.6 50.2 50.6 57.5 60.6 63.6 67.7 68.7 70.0 77.8 76.4 74.1 72.5 68.6 44.7
Cuadro B
OAXACA: porcentajes de participación, según tipo de sección,
No Urbana
Total Mixta Rural
Total 67.2 66.7 65.4 65.1 65.8

01 San Juan Bautista Tuxtepec 74.5 69.9 75.9 72.2 77.5
02 Teotitlán de Flores Magón 72.4 69.6 71.8 72.7 70.6
03 Heroica Ciudad de Huajuapan de León 63.9 64.0 61.9 62.5 60.1
04 Tlacolula de Matamoros 59.0 60.1 55.5 55.0 57.1
05 Salina Cruz 68.8 69.0 66.3 68.3 63.9
06 Heroica Ciudad de Tlaxiaco 61.7 63.0 60.2 62.3 58.0
07 Ciudad Ixtepec 71.8 69.7 71.0 70.5 71.4
08 Oaxaca de Juárez 67.2 66.3 60.4 60.4 --
09 Puerto Escondido 69.0 70.0 67.7 69.0 66.0
10 Miahuatlán de Porfirio Díaz 64.8 64.9 62.6 62.1 63.1
(--): No aplica.
Electo ral.
Página 170 de 217

• Puebla
Página 171 de 217

Página 172 de 217

Cuadro A
PUEBLA: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral

Total 68.2 70.2 63.2 58.3 59.0 64.8 68.7 71.5 73.5 75.7 76.6 77.6 78.1 76.3 70.4 58.5 38.1
01 Huauchinango de Degollado 74.9 75.2 71.6 61.3 65.1 72.0 77.8 78.8 80.3 82.7 84.8 84.7 85.0 82.0 76.0 65.4 45.2
02 Cuautilulco Barrio 77.0 78.4 71.4 66.5 67.1 75.6 79.4 81.7 82.5 85.2 85.9 85.7 86.1 84.4 76.1 64.2 43.5
03 Teziutlán 70.6 73.6 62.4 57.7 59.5 68.2 73.4 74.4 78.0 78.6 80.1 81.8 80.0 78.6 69.1 59.3 35.8
04 Ajalpan 76.1 76.5 71.8 66.8 67.9 74.5 79.9 82.8 82.5 84.0 84.4 84.3 84.5 80.2 74.4 62.9 43.4
05 San Martín Texmelucan de Labastida 64.3 66.2 58.4 55.6 55.5 60.3 63.1 66.3 69.3 71.1 72.5 73.3 74.2 73.6 67.9 54.5 35.7
06 Heroica Puebla de Zaragoza 61.8 64.7 58.5 51.7 52.4 56.4 60.2 64.3 66.7 69.7 70.2 71.9 71.3 73.1 65.5 50.5 31.0
07 Tepeaca 68.6 73.2 63.8 60.0 60.8 65.9 70.0 72.8 75.3 76.1 77.5 77.5 76.9 75.3 70.4 59.7 36.7
08 Ciudad Serdán 73.2 75.7 65.5 62.8 63.8 71.5 75.4 78.7 78.6 80.9 80.7 81.6 83.5 80.4 74.4 61.7 39.7
10 Cholula de Rivadavia 66.5 67.4 61.3 57.3 57.5 61.7 65.4 69.5 72.6 74.4 74.8 73.8 75.6 72.9 66.0 50.2 33.2
13 Atlixco 66.4 68.3 63.4 57.3 57.5 61.7 65.6 68.9 72.2 75.5 76.2 75.5 75.3 73.3 67.3 52.8 35.0
14 Acatlán de Osorio 71.5 77.5 70.5 63.4 64.0 70.0 73.7 76.1 76.1 78.7 78.6 78.8 79.9 74.4 70.5 60.4 41.9
15 Tehuacán 66.1 68.8 61.9 56.0 57.0 63.5 67.4 70.1 71.1 73.8 74.7 75.1 74.9 75.3 65.9 57.3 37.6
Mujeres 71.5 72.7 66.9 63.4 65.0 70.6 74.1 76.1 77.4 79.4 79.0 78.7 78.2 75.9 68.7 55.7 34.6
03 Teziutlán 74.7 74.7 68.8 64.9 68.2 74.7 80.1 80.0 82.2 82.3 82.7 82.5 79.0 78.5 66.7 54.4 31.1
04 Ajalpan 80.5 79.3 74.7 73.9 75.6 82.2 84.2 86.7 86.8 87.7 87.4 86.8 87.8 80.8 71.1 59.7 38.7
07 Tepeaca 73.0 77.4 66.1 66.3 68.0 72.1 76.2 77.7 80.5 80.8 80.0 79.9 77.5 74.9 69.6 56.3 34.0
08 Ciudad Serdán 77.0 77.9 71.2 68.7 71.1 78.6 81.5 82.1 83.0 84.8 84.0 84.2 84.3 80.8 74.8 57.9 35.3
13 Atlixco 70.5 75.3 66.9 63.3 64.8 69.3 74.5 75.7 78.5 79.3 78.0 78.2 74.4 72.7 64.1 49.2 31.9
15 Tehuacán 69.8 72.5 66.3 60.5 62.9 69.4 73.5 75.0 75.3 77.4 76.8 77.0 75.1 74.9 66.2 54.1 37.6
Hom bres 63.0 67.7 59.4 53.0 52.7 58.2 62.3 66.3 68.8 71.3 73.8 76.2 78.0 76.8 72.5 62.2 43.0
03 Teziutlán 63.9 72.4 55.8 49.9 50.1 60.5 65.0 67.8 73.0 73.8 77.0 80.8 81.1 78.8 72.1 65.4 41.4
04 Ajalpan 70.4 73.6 68.5 59.3 59.7 65.9 74.9 78.2 77.5 79.1 80.9 81.1 80.6 79.5 78.5 67.6 50.0
07 Tepeaca 62.5 69.0 61.1 53.2 53.1 58.7 62.7 67.1 69.4 70.5 74.7 74.8 76.2 75.8 71.4 63.8 40.5
08 Ciudad Serdán 67.4 73.3 59.1 56.7 56.0 63.2 68.4 74.7 74.1 76.5 77.1 78.6 82.6 80.1 73.9 66.4 44.9
13 Atlixco 59.6 61.0 59.7 50.8 49.0 53.2 55.2 61.1 64.8 70.6 73.9 72.4 76.4 74.1 71.2 57.4 39.0
15 Tehuacán 60.3 65.3 57.3 51.4 50.5 56.7 59.9 64.3 66.0 69.2 71.9 72.8 74.6 75.8 65.6 61.8 37.5
Página 173 de 217

Cuadro B
PUEBLA: porcentajes de participación, según tipo de sección,
No Urbana
Total Mixta Rural
Total 68.2 65.1 71.4 70.3 72.4

01 Huauchinango de Degollado 74.9 70.9 76.4 71.0 77.5
02 Cuautilulco Barrio 77.0 74.5 76.8 76.2 77.2
03 Teziutlán 70.6 69.4 69.8 71.7 69.2
04 Ajalpan 76.1 76.7 75.0 72.1 76.3
05 San Martín Texmelucan de Labastida 64.3 63.4 62.7 63.3 61.8
06 Heroica Puebla de Zaragoza 61.8 61.3 54.4 54.4 --
07 Tepeaca 68.6 68.0 68.1 68.1 67.9
08 Ciudad Serdán 73.2 70.4 73.1 72.8 73.4
09 Heroica Puebla de Zaragoza 63.8 63.6 -- -- --
10 Cholula de Rivadavia 66.5 65.6 67.0 -- 67.0
11 Heroica Puebla de Zaragoza 59.7 59.6 52.7 51.0 60.9
12 Heroica Puebla de Zaragoza 66.6 66.2 -- -- --
13 Atlixco 66.4 64.9 65.9 63.9 67.2
14 Acatlán de Osorio 71.5 68.9 71.3 72.5 69.0
15 Tehuacán 66.1 63.5 70.3 69.0 72.3
(--): No aplica.
Electo ral.
Página 174 de 217

• Querétaro
Página 175 de 217

Página 176 de 217

Cuadro A
QUERÉTARO: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral

Total 64.1 63.5 55.4 52.0 52.8 57.1 61.5 65.0 69.0 70.5 72.5 75.1 76.3 74.4 69.8 62.0 37.2
01 Cadereyta de Montes 66.7 65.8 59.2 54.2 57.6 61.0 68.0 71.7 73.6 72.6 74.6 75.1 76.2 73.6 73.8 64.1 34.4
02 San Juan del Río 65.7 66.0 54.8 54.8 55.1 59.0 62.3 65.1 69.9 72.3 72.3 74.5 76.7 73.9 67.0 59.6 32.3
03 Santiago de Querétaro 59.4 61.6 50.3 47.2 47.5 53.4 57.0 60.7 65.1 66.3 68.8 72.6 71.4 70.1 62.3 56.1 33.3
05 El Pueblito 65.4 63.6 56.6 53.5 53.2 57.6 63.3 67.0 70.8 71.6 74.0 76.7 77.4 77.0 69.9 64.5 43.2
Mujeres 66.9 67.4 60.1 58.1 59.1 63.6 67.7 69.8 73.6 74.5 75.3 77.1 77.1 73.2 67.7 58.5 33.5
02 San Juan del Río 68.5 71.0 58.0 60.8 62.8 67.1 69.1 70.9 75.0 75.2 75.9 77.3 78.3 72.7 62.9 55.9 31.0
05 El Pueblito 68.4 68.2 61.2 61.1 60.4 64.9 69.8 71.7 74.8 75.1 76.1 78.2 77.8 75.2 69.2 60.7 38.6
Hom bres 57.2 59.5 50.9 46.1 46.5 50.3 54.8 59.8 64.0 66.1 69.4 72.8 75.4 75.9 72.5 66.4 43.0
02 San Juan del Río 57.8 60.9 51.9 49.2 47.0 50.4 54.9 58.4 64.2 69.1 68.4 71.2 75.1 75.2 71.9 64.3 34.2
05 El Pueblito 58.0 58.3 52.4 45.7 45.6 50.0 55.9 61.7 66.6 67.9 71.8 75.0 77.0 79.1 70.8 69.2 51.8
Cuadro B
QUERÉTARO: porcentajes de participación, según tipo

Total Urbana
Total 64.1 62.2 62.3 61.6 63.3

01 Cadereyta de Montes 66.7 71.2 64.7 66.2 63.4
02 San Juan del Río 65.7 62.8 63.7 62.8 66.3
03 Santiago de Querétaro 59.4 57.7 57.5 58.0 54.5
04 Santiago de Querétaro 64.5 63.0 44.2 44.2 --
05 El Pueblito 65.4 66.3 61.4 60.2 62.9
(--): No aplica.
Página 177 de 217

• Quintana Roo
Página 178 de 217

Página 179 de 217

Cuadro A
QUINTANA ROO: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral

Total 59.4 59.5 50.6 47.0 49.1 54.7 59.4 63.0 65.9 68.4 69.5 70.1 71.8 71.2 67.1 61.4 41.3
01 Playa del Carmen 57.4 56.5 48.6 44.0 48.6 54.0 58.7 62.5 63.9 66.0 66.3 67.8 68.9 68.7 66.9 62.6 41.3
02 Chetumal 67.8 68.0 58.3 55.6 55.9 63.2 66.8 69.7 72.4 74.7 76.6 75.0 77.8 75.9 71.2 65.5 40.9
03 Cancún 55.6 58.2 49.4 45.5 45.8 51.1 56.6 60.2 63.5 65.7 66.2 67.6 67.4 67.1 62.9 51.7 36.6
04 Cancún 57.4 56.2 46.7 43.9 46.8 52.3 57.1 60.5 64.4 66.8 67.7 68.0 69.2 68.8 62.5 57.9 45.0
Mujeres 62.1 61.7 54.8 51.1 54.1 59.7 64.3 67.5 70.0 71.2 70.7 70.8 71.7 69.8 64.9 56.2 36.6
01 Playa del Carmen 60.1 58.8 54.4 48.6 53.6 58.4 63.6 66.7 68.2 69.2 67.3 68.6 68.8 67.9 67.2 60.4 37.8
02 Chetumal 69.8 72.7 62.5 60.0 62.2 69.3 72.4 74.1 76.2 77.7 77.1 74.5 77.3 74.2 68.3 58.2 32.4
03 Cancún 59.5 58.8 51.8 49.8 50.4 56.5 61.4 65.2 68.2 68.6 69.0 69.0 68.2 67.7 58.7 46.6 39.6
04 Cancún 59.4 57.2 50.3 46.7 50.8 56.4 61.3 64.6 67.9 68.8 68.5 69.2 69.4 66.9 62.5 55.4 41.4
Hom bres 54.6 57.5 46.6 43.2 44.4 50.1 54.9 58.7 62.0 65.6 68.3 69.4 71.9 72.5 69.2 66.8 46.1
01 Playa del Carmen 52.6 54.2 43.4 39.9 44.2 50.1 54.6 58.8 60.4 63.2 65.4 67.0 68.9 69.5 66.5 64.9 44.7
02 Chetumal 62.2 63.5 53.9 51.1 49.2 56.9 61.0 65.0 68.4 71.5 76.2 75.5 78.3 77.4 73.5 71.9 48.3
03 Cancún 51.5 57.6 47.2 41.8 41.9 46.2 52.2 55.4 59.2 63.0 63.8 66.2 66.5 66.5 67.3 58.8 33.3
04 Cancún 53.0 55.2 42.8 41.2 43.0 48.2 53.0 56.5 60.9 64.7 66.8 66.7 69.0 70.9 62.6 60.9 50.4
Cuadro B
QUINTANA ROO: porcentajes de participación,

Total Urbana
Total 59.4 56.4 63.8 61.7 69.3

01 Playa del Carmen 57.4 53.4 61.1 58.5 70.7
02 Chetumal 67.8 63.8 68.6 68.6 68.6
03 Cancún 55.6 55.5 47.3 47.3 --
04 Cancún 57.4 55.8 58.6 58.6 --
(--): No aplica.
Página 180 de 217

• San Luis Potosí
Página 181 de 217

Página 182 de 217

Cuadro A
SAN LUIS POTOSÍ: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral

Total 63.5 64.3 55.7 52.0 52.3 58.5 62.5 66.1 68.6 71.1 72.4 73.8 73.6 72.7 69.1 61.6 40.9
01 Matehuala 65.7 67.4 62.7 57.2 56.8 61.0 65.6 70.1 71.8 72.6 74.1 72.1 72.0 70.3 66.5 59.4 40.6
02 Soledad de Graciano Sánchez 61.5 63.3 55.9 53.4 53.0 57.8 60.8 64.9 65.4 69.3 69.9 71.8 71.5 70.0 66.2 60.9 37.4
03 Rioverde 63.3 70.6 63.5 54.3 51.0 60.0 62.7 65.3 67.9 69.6 68.8 69.0 68.9 71.1 72.1 64.1 43.9
04 Ciudad Valles 65.5 70.0 56.3 51.5 54.1 61.1 65.0 67.7 70.5 72.1 73.7 75.7 74.6 73.1 66.1 60.9 43.5
05 San Luis Potosí 60.8 58.9 54.1 50.6 49.4 53.2 56.6 61.0 65.1 68.7 69.2 71.6 71.1 72.0 69.8 61.3 37.9
06 San Luis Potosí 58.1 59.1 49.5 48.6 48.2 51.5 54.7 59.0 62.2 64.9 68.3 69.8 70.0 68.4 62.8 56.9 36.7
07 Tamazunchale 70.7 67.5 51.1 49.5 55.4 67.8 74.3 77.4 81.2 83.3 84.2 85.5 86.0 82.1 75.7 64.1 41.2
Mujeres 67.0 66.6 60.3 58.0 58.8 65.4 69.2 71.5 72.8 75.0 75.0 75.2 74.2 71.5 67.2 57.3 35.6
01 Matehuala 70.8 70.1 70.2 67.0 66.4 71.6 73.8 76.5 76.8 77.3 77.1 71.4 71.9 69.1 62.6 54.6 35.3
03 Rioverde 68.3 71.0 72.9 62.2 61.4 68.9 73.0 73.5 75.0 76.1 72.6 70.1 72.5 70.5 69.8 58.6 37.8
04 Ciudad Valles 68.8 72.5 61.7 57.6 61.6 68.3 73.1 73.0 75.0 75.0 75.8 76.3 74.0 70.7 64.2 55.0 37.3
05 San Luis Potosí 62.7 61.5 55.8 53.5 53.0 56.9 61.1 65.0 67.7 72.8 72.3 73.6 71.5 70.8 68.1 59.4 34.9
06 San Luis Potosí 60.2 61.9 48.9 51.9 50.7 55.2 59.3 62.8 65.4 69.0 70.3 72.0 71.5 69.2 62.5 55.4 32.1
07 Tamazunchale 74.6 69.0 56.7 56.8 62.8 76.7 81.1 84.0 86.8 85.5 86.3 87.1 86.0 79.2 74.5 58.1 34.5
Hom bres 58.0 62.0 50.9 45.8 45.6 51.1 55.2 60.3 64.0 66.8 69.5 72.2 73.0 74.0 71.3 66.7 47.7
01 Matehuala 59.0 64.8 54.9 46.8 47.1 49.7 56.3 63.4 66.4 67.6 71.0 72.8 72.2 71.4 70.9 64.4 46.7
03 Rioverde 56.3 70.2 54.9 46.3 40.1 50.5 52.1 56.9 60.8 62.7 64.8 67.8 65.4 71.7 74.3 70.1 50.9
04 Ciudad Valles 59.9 67.2 50.7 45.2 46.1 53.1 55.7 62.0 65.4 68.8 71.4 75.0 75.3 75.5 68.2 66.9 49.7
05 San Luis Potosí 56.1 56.4 52.2 47.6 45.6 49.4 51.5 56.5 62.1 63.9 65.4 69.0 70.5 73.9 71.9 64.5 43.8
06 San Luis Potosí 53.8 56.5 50.1 45.3 45.8 47.8 49.8 54.8 58.5 60.2 66.0 67.1 68.3 67.2 63.3 59.3 46.6
07 Tamazunchale 65.2 65.9 44.4 41.9 47.4 57.2 66.8 70.0 75.4 81.0 82.0 84.0 86.1 84.8 77.1 70.1 47.7
Cuadro B
SAN LUIS POTOSÍ: porcentajes de participación, según tipo

Total Urbana
Total 63.5 59.5 66.7 63.9 67.5

01 Matehuala 65.7 60.5 67.6 66.9 67.8
02 Soledad de Graciano Sánchez 61.5 56.8 69.8 65.1 72.5
03 Rioverde 63.3 61.4 63.0 64.9 62.5
04 Ciudad Valles 65.5 62.0 67.2 62.8 69.4
05 San Luis Potosí 60.8 60.2 50.5 56.3 42.8
06 San Luis Potosí 58.1 58.0 45.9 45.5 48.4
07 Tamazunchale 70.7 68.8 70.1 76.8 69.5

Electo ral.
Página 183 de 217

• Sinaloa
Página 184 de 217

Página 185 de 217

Cuadro A
SINALOA: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral

Total 60.3 60.7 53.1 48.8 48.1 53.8 58.4 61.6 65.2 67.4 69.3 71.7 72.6 70.4 65.1 53.8 35.2
01 Mazatlán 56.8 56.0 48.0 44.6 45.5 49.8 53.5 55.8 59.6 64.1 65.9 69.8 70.3 69.4 62.9 52.9 33.2
02 Los Mochis 61.1 61.0 54.0 50.3 48.2 55.7 59.7 63.1 65.9 68.9 69.1 71.6 74.1 71.7 67.0 51.8 33.8
03 Guamúchil 63.3 68.2 53.9 51.8 50.6 56.1 62.1 64.0 69.0 69.7 72.9 74.6 74.1 72.1 68.9 55.5 36.9
04 Guasave 65.2 68.9 60.0 53.2 51.1 58.8 62.5 67.5 71.2 71.9 74.0 75.6 76.5 75.3 71.6 57.4 36.9
05 Culiacán de Rosales 59.8 58.2 52.7 48.9 49.1 54.9 59.7 61.7 64.3 67.8 68.5 70.1 71.7 68.1 63.4 54.4 32.8
06 Mazatlán 59.5 60.6 53.8 47.8 47.1 52.3 57.2 61.1 64.4 66.3 68.7 72.3 70.5 67.2 59.4 53.2 36.3
Mujeres 62.7 62.1 56.2 53.1 53.3 59.4 64.2 66.9 69.4 69.8 71.5 71.7 71.5 68.5 59.5 48.6 28.6
01 Mazatlán 58.7 56.5 50.1 47.5 49.6 56.0 59.2 61.8 62.2 67.4 69.3 69.6 68.6 68.5 57.7 50.1 27.7
02 Los Mochis 64.2 64.3 59.1 55.0 53.5 61.3 66.5 69.2 72.4 69.7 70.6 70.3 73.9 71.9 63.1 45.0 28.6
03 Guamúchil 66.2 69.1 59.2 57.0 58.2 63.4 69.7 71.4 72.5 73.3 75.9 74.8 72.1 69.4 61.7 49.7 30.8
04 Guasave 68.6 68.7 62.5 58.8 58.8 68.5 71.2 75.5 75.8 75.2 75.4 76.3 74.4 72.8 66.5 51.8 29.0
06 Mazatlán 61.7 62.3 56.3 52.8 52.9 58.3 63.4 65.1 68.1 67.7 70.5 73.1 70.3 64.5 53.4 49.9 27.8
Hom bres 55.9 59.2 49.8 44.5 42.8 48.0 52.4 56.0 60.8 64.7 66.8 71.6 73.8 72.6 71.4 59.8 44.0
01 Mazatlán 52.4 55.4 45.7 41.8 41.4 43.6 47.7 49.6 56.9 60.7 62.1 69.9 72.1 70.5 68.3 55.7 40.3
02 Los Mochis 56.7 57.8 48.7 45.4 42.8 50.1 52.7 56.5 59.0 68.0 67.3 73.0 74.3 71.5 72.0 60.5 40.9
03 Guamúchil 58.3 67.2 48.9 46.6 43.3 49.1 55.0 57.0 65.5 65.9 69.7 74.4 76.1 74.8 75.9 61.7 42.9
04 Guasave 60.0 69.0 57.6 47.4 43.4 48.5 53.5 59.6 66.4 68.6 72.6 74.8 78.6 77.9 76.7 63.6 47.1
06 Mazatlán 55.3 58.6 51.2 43.2 41.3 46.1 50.5 56.9 60.6 64.8 66.6 71.5 70.7 70.0 66.6 56.7 47.1
Cuadro B
SINALOA: porcentajes de participación, según tipo

Total Urbana
Total 60.3 59.0 60.4 58.2 62.2

01 Mazatlán 56.8 55.6 55.5 54.3 57.5
02 Ahome 61.1 60.9 59.2 58.0 61.2
03 Salvador Alvarado 63.3 62.5 62.0 60.4 63.5
04 Guasave 65.2 64.3 64.3 64.2 64.4
05 Culiacán 59.8 59.2 56.7 55.3 67.6
06 Mazatlán 59.5 58.4 59.0 57.9 59.9
07 Culiacán 55.9 55.1 51.0 48.3 53.5

Página 186 de 217

• Sonora
Página 187 de 217

Página 188 de 217

Cuadro A
SONORA: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral

Total 51.7 52.0 44.8 40.2 40.0 44.9 49.0 53.0 56.5 57.9 60.7 63.1 63.6 61.6 55.9 45.9 29.1
01 San Luis Río Colorado 46.9 47.6 43.3 35.9 37.0 41.0 44.9 48.6 50.1 50.8 54.7 56.0 56.8 54.7 51.3 38.0 24.9
02 Nogales 48.4 48.8 42.1 37.9 36.7 41.6 46.5 51.3 53.6 55.2 56.7 57.9 57.1 57.6 51.7 42.4 27.8
03 Hermosillo 46.4 45.4 38.4 35.0 35.1 42.2 45.5 50.6 52.2 55.1 57.2 59.3 60.1 53.2 48.3 34.5 24.4
04 Guaymas 59.7 64.6 54.2 48.5 47.5 53.3 58.3 59.3 64.1 63.6 66.1 68.3 70.5 66.4 63.1 53.0 35.0
05 Hermosillo 53.0 53.2 45.4 40.5 41.2 45.3 48.7 53.1 57.7 60.6 63.0 65.2 65.1 62.1 56.2 44.9 26.4
06 Cd. Obregón 50.6 50.9 41.6 39.8 38.9 43.9 47.4 50.5 56.0 56.6 60.0 62.4 62.4 60.7 53.6 43.9 26.2
07 Navojoa 57.4 55.5 50.5 44.9 44.3 49.7 54.3 58.7 62.9 63.1 66.8 70.1 70.4 68.8 59.4 51.8 32.4
Mujeres 53.9 54.4 48.0 43.9 44.4 50.2 54.2 57.4 60.8 61.6 63.7 62.8 62.5 58.6 52.2 40.4 24.1
02 Nogales 50.2 51.5 44.6 41.2 41.1 47.1 51.4 55.3 58.0 57.0 57.5 57.7 55.7 54.6 46.2 36.1 24.2
03 Hermosillo 48.9 44.8 40.1 37.4 38.8 46.8 50.3 55.0 55.4 58.3 60.1 58.6 60.1 50.2 46.4 26.9 20.5
04 Guaymas 61.6 67.0 56.5 52.6 53.9 58.7 63.7 63.2 69.7 66.8 68.9 68.7 68.7 64.1 60.3 47.6 28.5
05 Hermosillo 54.2 53.6 47.0 42.8 43.7 48.7 53.6 56.1 61.6 64.6 66.6 64.3 64.5 59.4 52.1 42.1 20.3
06 Cd. Obregón 52.8 54.2 45.5 44.0 42.8 48.5 51.6 54.7 59.5 60.5 64.7 61.7 62.1 57.0 49.7 39.6 21.9
07 Navojoa 60.9 61.6 56.8 51.6 50.9 58.0 60.1 66.0 67.8 68.8 69.8 69.6 70.1 65.6 58.0 42.9 28.8
Hom bres 47.5 49.4 41.6 36.6 35.7 39.8 43.9 48.5 52.2 54.1 57.7 63.4 64.8 64.7 60.0 52.5 35.5
02 Nogales 44.4 46.1 39.7 34.7 32.6 36.6 42.0 47.6 49.5 53.5 55.9 58.1 58.7 61.1 58.7 50.6 33.8
03 Hermosillo 42.8 45.9 36.4 32.6 31.5 37.6 40.5 46.1 49.0 51.6 54.3 59.9 60.1 56.1 50.3 41.2 28.9
04 Guaymas 55.3 62.2 51.8 44.6 41.7 47.9 53.3 55.5 58.8 60.5 63.3 67.8 72.2 68.7 65.8 59.3 42.8
05 Hermosillo 49.1 52.6 43.7 38.2 38.9 42.0 43.8 50.0 53.5 56.2 58.8 66.2 65.7 65.4 60.9 48.5 36.0
06 Cd. Obregón 46.5 47.3 37.7 35.7 35.0 39.4 42.9 46.0 52.0 52.4 55.0 63.1 62.6 64.9 58.3 50.2 33.1
07 Navojoa 52.0 49.3 44.3 38.2 37.9 41.7 48.2 51.8 57.9 57.6 63.7 70.7 70.6 71.8 60.8 60.5 36.5
Cuadro B
SONORA: porcentajes de participación, según tipo de

Total Urbana
Total 51.7 49.6 54.9 54.5 55.4

01 San Luis Río Colorado 46.9 45.9 45.5 44.6 46.6
02 Nogales 48.4 46.6 55.7 55.7 --
03 Hermosillo 46.4 45.9 45.6 47.7 23.4
04 Guaymas 59.7 53.5 63.4 67.9 57.0
05 Hermosillo 53.0 53.3 37.8 36.7 40.9
06 Cajeme 50.6 50.7 44.9 44.5 48.6
07 Navojoa 57.4 55.3 57.5 56.7 57.6
(--): No aplica.
Página 189 de 217

• Tabasco
Página 190 de 217

Página 191 de 217

Cuadro A
TABASCO: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral

Total 71.1 74.0 64.4 60.5 61.1 67.6 70.5 73.2 75.1 76.8 78.0 79.0 79.8 78.2 72.2 62.2 45.1
02 Nogales 69.6 71.5 63.2 56.6 58.7 66.1 69.5 73.5 75.5 77.1 76.4 79.4 80.7 79.0 72.7 59.7 42.6
03 Hermosillo 71.5 73.2 61.9 61.1 61.3 68.3 70.9 73.6 75.6 77.7 78.7 80.6 81.6 79.6 76.0 66.1 49.4
04 Guaymas 69.8 72.6 61.9 59.1 59.2 65.1 67.3 70.6 72.5 75.3 76.7 78.8 78.7 76.0 67.6 62.5 45.3
05 Hermosillo 77.6 81.4 73.7 69.9 69.9 74.9 77.0 78.9 80.8 83.0 82.5 84.3 84.7 82.5 75.7 70.4 48.9
06 Cd. Obregón 67.8 72.1 62.8 58.3 58.4 64.4 66.9 69.9 71.8 72.5 75.0 73.4 75.8 75.5 67.9 53.2 40.3
Mujeres 74.4 77.2 67.9 66.3 68.2 74.7 77.0 79.1 79.9 80.2 80.0 79.4 78.7 76.2 69.3 57.2 40.6
02 Nogales 73.9 75.9 67.6 64.5 66.9 74.4 77.1 79.4 81.4 80.8 79.0 79.9 79.1 76.4 69.8 55.0 36.7
03 Hermosillo 76.6 79.2 67.4 68.6 70.7 77.5 79.6 80.9 82.4 82.1 82.0 81.2 80.7 78.7 72.2 60.4 45.0
04 Guaymas 71.2 73.3 64.6 60.4 63.0 69.3 72.0 75.1 75.6 78.9 78.7 80.4 78.5 76.9 65.9 58.7 41.9
05 Hermosillo 81.1 84.1 76.4 76.3 76.6 82.1 83.5 84.9 84.4 86.5 84.5 85.7 83.7 80.5 73.4 68.6 46.1
06 Cd. Obregón 70.8 73.8 64.3 62.2 64.9 70.7 72.6 75.9 77.0 76.0 76.6 74.3 75.8 73.5 66.0 47.3 36.6
Hom bres 65.1 70.8 60.6 54.6 53.6 59.8 63.3 66.6 69.9 73.1 75.8 78.5 81.0 80.2 75.2 67.8 50.2
02 Nogales 62.8 67.0 58.1 48.3 50.1 57.0 61.0 66.6 69.1 73.0 73.9 79.0 82.3 81.6 75.6 64.1 48.8
03 Hermosillo 64.0 66.9 55.7 53.1 51.4 57.7 60.9 65.1 68.4 73.1 75.3 79.9 82.5 80.5 79.8 73.9 54.9
04 Guaymas 65.3 71.8 59.3 57.8 55.5 60.8 62.4 65.5 69.0 71.1 74.4 77.1 79.0 74.8 70.2 68.8 51.6
05 Hermosillo 71.7 78.6 71.2 63.5 63.0 67.2 70.3 72.4 76.8 79.3 80.5 82.8 85.7 84.5 78.2 72.2 52.6
06 Cd. Obregón 62.2 70.5 61.1 54.3 51.3 57.1 60.3 63.1 66.0 68.8 73.4 72.5 75.7 77.6 69.7 60.2 44.1
Cuadro B
TABASCO: porcentajes de participación, según
Distrito No Urbana
Total 71.1 69.2 70.5 68.4 71.2

01 Macuspana 70.5 69.6 68.8 67.6 69.3
02 Cárdenas 69.6 68.8 68.3 67.2 68.7
03 Comalcalco 71.5 72.2 69.9 66.8 70.4
04 Centro 69.8 68.3 71.3 71.3 --
05 Paraíso 77.6 75.6 77.1 76.0 77.4
06 Centro 67.8 65.3 68.6 66.7 69.4
(--): No aplica.
Página 192 de 217

• Tamaulipas
Página 193 de 217

Página 194 de 217

Cuadro A
TAMAULIPAS: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral

Total 61.4 64.7 56.2 50.7 49.7 55.9 60.0 63.2 65.4 67.1 68.5 70.2 70.5 69.2 64.9 55.7 37.2
01 Nuevo Laredo 52.6 54.0 48.9 42.3 43.3 47.6 52.3 55.1 57.2 58.0 58.4 59.9 59.0 56.5 49.4 40.1 23.2
02 Reynosa 58.3 63.4 53.9 49.2 48.0 54.3 57.7 60.5 61.7 62.4 63.9 64.7 63.3 62.2 56.8 44.6 27.7
03 Río Bravo 60.5 66.4 58.4 51.1 49.6 57.7 60.4 61.2 64.0 65.4 66.0 68.7 66.0 66.8 62.3 48.3 32.8
04 H. Matamoros 56.8 61.5 53.7 47.7 47.1 50.2 54.8 59.5 62.3 62.7 63.2 63.9 65.0 63.4 57.0 48.1 29.1
05 Ciudad Victoria 67.6 70.0 59.9 54.8 55.0 62.6 65.6 70.2 72.7 73.6 76.6 78.2 79.6 78.7 73.2 62.9 45.4
06 Ciudad Mante 70.8 76.3 63.2 60.3 56.7 65.8 70.5 72.2 74.0 76.1 76.4 76.8 77.4 77.4 74.5 68.6 44.7
07 Ciudad Madero 62.8 63.8 56.6 49.9 50.3 58.2 61.1 63.8 67.1 69.7 71.8 73.9 73.6 70.4 64.7 58.5 38.7
08 Tampico 66.2 70.4 62.2 54.5 52.4 57.6 63.0 65.1 68.4 71.3 73.4 75.9 76.4 74.6 71.8 61.5 41.4
09 Reynosa 56.0 57.7 50.2 47.3 46.5 51.6 56.4 61.9 61.3 63.2 62.6 62.8 63.4 60.6 59.9 46.0 30.3
Mujeres 64.0 66.3 59.1 54.5 54.6 61.5 65.7 68.7 70.1 70.5 71.1 70.1 71.2 67.7 62.9 52.6 32.7
01 Nuevo Laredo 54.5 55.8 52.5 45.9 47.8 52.2 58.0 58.6 59.9 60.5 60.8 61.1 59.9 54.3 48.4 36.3 21.0
02 Reynosa 59.7 65.1 54.3 52.8 51.3 58.8 62.3 65.5 66.1 65.3 65.4 62.9 62.7 58.0 53.4 41.8 25.6
03 Río Bravo 63.0 71.2 61.1 55.5 54.9 63.9 65.0 65.8 68.6 68.2 69.1 67.9 66.1 65.9 60.0 47.7 30.7
04 H. Matamoros 59.6 60.6 55.5 51.1 52.3 55.3 60.4 64.9 66.7 65.0 66.9 63.4 65.5 62.4 57.9 46.0 25.1
05 Ciudad Victoria 71.3 73.3 61.8 58.9 61.3 69.1 72.0 76.0 78.1 78.2 79.1 79.3 81.5 77.5 73.6 61.6 40.8
06 Ciudad Mante 73.6 76.7 67.9 65.8 63.1 75.5 77.1 78.2 79.6 80.8 78.3 77.2 77.9 77.6 72.0 66.4 40.1
07 Ciudad Madero 65.4 66.8 59.3 53.1 54.5 63.0 65.9 69.7 71.6 75.0 74.0 72.8 74.3 69.9 64.8 55.9 33.7
08 Tampico 67.8 70.9 63.0 57.0 55.8 62.0 68.1 70.5 74.1 73.5 75.4 77.4 78.8 73.9 69.0 59.3 37.2
09 Reynosa 59.9 59.7 56.7 52.1 51.2 56.8 62.7 68.7 66.0 66.1 66.3 61.9 64.7 59.5 56.0 40.2 23.6
Hom bres 56.6 63.1 53.4 46.9 45.0 50.4 54.2 57.6 60.4 63.4 65.7 70.2 69.6 71.0 67.2 59.4 43.1
01 Nuevo Laredo 48.4 52.4 45.1 38.6 39.1 43.1 46.7 51.6 54.6 55.5 55.8 58.6 57.7 59.4 51.0 45.6 27.2
02 Reynosa 54.3 61.8 53.4 45.8 44.7 49.9 53.0 55.7 57.2 59.4 62.1 66.8 64.0 67.7 61.3 49.0 31.3
03 Río Bravo 55.9 61.4 55.8 46.6 44.4 51.3 55.8 56.5 59.3 62.5 62.8 69.6 65.9 67.9 64.7 49.0 35.3
04 H. Matamoros 52.4 62.4 52.0 44.3 42.2 45.3 49.2 53.8 57.5 60.3 59.2 64.5 64.4 64.5 55.8 51.3 36.3
05 Ciudad Victoria 62.2 67.0 58.1 50.7 48.4 55.8 58.5 63.8 66.5 68.4 73.9 77.0 77.6 80.2 72.8 64.2 51.4
06 Ciudad Mante 65.0 75.9 57.6 55.1 50.1 56.3 63.4 66.2 68.4 71.2 74.4 76.4 77.0 77.2 76.8 70.6 48.9
07 Ciudad Madero 58.0 61.2 53.9 46.6 46.1 53.2 55.8 57.5 62.4 64.2 69.4 75.0 72.8 70.8 64.4 61.5 45.5
08 Tampico 61.4 70.0 61.5 52.1 48.8 53.1 57.5 59.1 62.2 68.8 71.0 74.1 73.2 75.5 75.7 64.5 48.1
09 Reynosa 51.1 55.7 44.6 42.7 42.3 46.9 50.4 55.4 56.7 60.0 58.5 63.7 61.8 61.9 64.5 53.6 41.5
Cuadro B
TAMAULIPAS: porcentajes de participación, según

Total Urbana
Total 61.4 59.2 64.2 61.0 70.7

01 Nuevo Laredo 52.6 51.8 39.2 39.2 --
02 Reynosa 58.3 57.2 56.6 56.3 58.0
03 Río Bravo 60.5 58.4 60.7 58.5 65.5
04 Matamoros 56.8 56.2 55.2 55.2 --
05 Victoria 67.6 65.4 70.1 68.8 72.7
06 El Mante 70.8 64.5 72.0 69.4 73.9
07 Ciudad Madero 62.8 62.5 59.3 57.7 67.5
08 Tampico 66.2 64.6 67.4 67.4 --
09 Reynosa 56.0 56.0 52.2 52.1 52.6
(--): No aplica.
Página 195 de 217

• Tlaxcala
Página 196 de 217

Página 197 de 217

Cuadro A
TLAXCALA: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral

Total 65.9 68.1 59.5 56.8 56.9 60.9 64.5 67.8 70.4 73.0 74.1 75.7 76.3 76.6 73.1 66.9 45.2
01 Apizaco 64.4 63.9 55.1 54.2 55.3 59.8 63.9 65.7 69.4 71.6 74.0 75.9 76.4 76.3 73.7 65.1 43.9
02 Tlaxcala de Xicohtencatl 68.4 71.4 64.6 59.3 59.4 63.6 66.9 71.0 71.9 74.9 75.2 76.7 77.1 78.3 73.4 68.7 44.9
03 Zacatelco 64.9 69.0 58.6 56.8 55.9 59.4 62.6 66.5 70.0 72.3 73.2 74.5 75.4 75.3 72.2 67.1 46.6
Mujeres 69.1 69.9 63.6 61.2 62.3 66.7 69.0 72.8 74.5 75.9 75.8 76.6 76.5 75.5 71.8 64.5 41.7
01 Apizaco 68.5 66.3 60.7 60.7 62.3 67.5 69.3 71.4 73.7 75.0 74.7 76.4 76.2 75.5 72.0 62.1 40.8
03 Zacatelco 68.5 70.9 62.0 61.1 61.1 65.5 67.6 72.2 74.4 75.4 75.7 76.1 76.6 73.5 72.2 65.5 41.9
Hom bres 61.1 66.3 55.3 52.3 51.3 54.4 59.3 61.9 65.7 69.4 72.2 74.6 76.0 77.9 74.6 70.0 49.9
01 Apizaco 58.9 61.6 49.6 47.5 48.3 51.4 57.8 59.3 64.5 67.7 73.3 75.3 76.5 77.1 75.5 69.0 48.5
03 Zacatelco 59.9 67.0 54.9 52.3 50.5 52.3 57.0 59.9 64.9 68.4 70.2 72.7 73.9 77.4 72.2 69.0 52.4
Cuadro B
TLAXCALA: porcentajes de participación,
Distrito No Urbana
Total 65.9 65.9 63.4 62.9 66.2

01 Apizaco 64.4 63.6 64.5 63.5 68.7
02 Tlaxcala 68.4 67.8 63.5 63.5 --
03 Zacatelco 64.9 65.4 62.0 62.0 62.0
(--): No aplica.
Página 198 de 217

• Veracruz
Página 199 de 217

Página 200 de 217

Cuadro A
VERACRUZ: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral

Total 65.5 67.4 56.8 51.5 52.3 59.6 64.1 67.7 70.4 72.9 74.2 76.4 76.6 75.5 70.7 61.2 41.9
01 Pánuco 67.2 69.1 52.5 49.5 51.5 62.1 65.8 72.0 73.4 74.4 76.6 79.4 79.6 77.0 73.1 63.1 42.8
02 Tantoyuca 71.8 66.5 48.8 46.0 54.4 68.9 75.9 78.9 81.3 82.8 82.6 83.4 84.0 83.2 77.8 64.2 41.7
03 Tuxpan de Rodríguez Cano 66.1 66.3 52.6 49.2 48.8 59.7 65.8 69.0 72.4 75.5 74.4 76.0 79.2 77.7 71.3 62.4 39.1
04 Veracruz 58.2 59.7 52.6 46.5 46.3 50.8 55.1 59.1 61.4 66.2 67.1 69.1 69.8 67.2 64.2 55.6 35.9
05 Poza Rica de Hidalgo 65.4 70.9 58.7 52.5 51.8 57.3 62.5 65.2 69.7 72.5 73.4 75.5 75.8 73.1 69.5 60.2 39.3
06 Papantla de Olarte 66.0 66.3 54.1 48.0 50.8 61.1 65.7 69.9 71.7 74.9 74.7 76.9 77.3 75.3 72.0 58.0 43.5
07 Martínez de la Torre 63.4 63.8 55.1 50.0 51.1 57.8 62.7 66.0 69.7 71.3 72.9 74.9 75.6 73.3 67.7 58.4 38.3
08 Xalapa 66.3 69.5 61.0 54.7 53.2 61.4 64.6 69.1 69.8 72.1 74.7 76.1 77.1 75.4 70.0 57.7 40.8
09 Coatepec 67.4 69.2 59.8 56.5 57.5 62.0 65.9 70.9 72.4 74.8 76.1 78.6 77.7 75.4 73.1 62.1 44.6
10 Xalapa 67.4 70.2 62.5 56.1 55.1 60.5 64.0 68.6 71.2 73.1 74.2 78.1 77.4 75.6 72.7 61.3 43.5
11 Coatzacoalcos 64.2 69.4 60.5 51.2 51.8 57.5 63.1 65.8 68.1 71.5 73.6 75.4 75.4 73.0 65.5 58.6 39.5
12 Veracruz 64.4 66.4 56.2 51.3 49.9 55.5 60.1 64.3 65.4 69.7 71.7 75.5 75.3 76.3 70.5 65.7 43.8
13 Huatusco 65.8 66.0 56.7 53.8 55.5 61.5 64.7 67.7 70.7 73.3 75.4 76.2 76.0 76.3 68.5 58.3 39.2
14 Minatitlán 63.4 66.7 54.5 48.0 48.5 57.3 63.3 67.0 71.0 73.3 74.6 74.2 72.0 72.9 67.5 59.7 39.1
15 Orizaba 67.1 68.5 57.9 54.9 55.2 61.0 64.9 68.7 73.4 73.3 75.0 75.9 77.0 75.8 74.0 66.0 44.9
16 Córdoba 67.5 70.4 61.4 54.3 55.0 61.6 65.5 68.2 72.5 73.7 74.8 76.9 78.8 79.1 74.8 63.8 46.0
17 Cosamaloapan 63.3 68.4 56.7 48.3 48.7 55.0 60.8 64.3 67.9 68.8 73.2 73.5 75.9 72.4 66.8 61.5 43.2
18 Zongolica 69.4 67.9 61.5 56.1 58.2 66.5 70.6 73.3 75.9 77.5 79.1 81.0 79.9 78.9 74.0 64.3 46.3
19 San Andrés Tuxtla 61.2 64.2 51.0 45.5 46.1 54.9 59.7 63.8 65.8 68.4 71.3 74.8 72.0 72.7 66.7 58.7 39.3
20 Cosoleacaque 65.1 70.1 58.8 52.5 54.1 61.0 65.1 67.2 70.5 73.3 73.3 77.3 77.1 75.0 69.4 61.2 45.4
Mujeres 67.8 70.4 60.7 56.4 58.6 65.5 69.7 72.3 74.1 75.3 76.0 76.7 75.7 73.4 66.8 56.1 35.8
01 Pánuco 69.7 70.6 55.0 54.5 58.6 68.6 72.6 76.6 77.6 76.2 77.0 79.6 77.9 75.0 69.8 60.1 33.3
02 Tantoyuca 74.6 70.3 55.7 51.6 64.0 77.5 81.8 84.0 83.5 84.9 84.3 85.1 82.6 82.8 72.6 60.4 35.7
04 Veracruz 59.8 59.9 53.3 49.7 49.5 54.2 58.9 62.8 65.3 68.5 69.8 69.2 68.7 66.8 60.7 50.5 29.5
08 Xalapa 68.3 72.4 63.5 59.0 59.1 66.7 69.9 72.6 73.1 74.1 77.3 75.6 76.1 72.8 68.3 50.6 36.6
09 Coatepec 71.0 73.2 66.6 62.7 64.1 69.1 70.9 76.0 76.8 78.0 78.1 79.9 77.8 75.7 69.9 57.2 38.9
10 Xalapa 68.5 72.1 65.0 58.2 58.2 64.5 68.5 71.9 75.1 74.9 75.9 78.1 78.1 74.7 71.4 59.4 39.3
11 Coatzacoalcos 66.2 72.0 61.7 56.2 56.5 62.6 68.6 70.2 71.3 73.2 75.3 75.1 72.7 69.1 60.9 54.2 33.5
12 Veracruz 65.4 71.7 58.0 54.8 53.5 59.0 64.9 69.0 68.8 73.3 74.6 76.6 74.3 74.6 65.7 60.5 38.0
13 Huatusco 67.7 69.7 59.5 58.4 59.8 66.9 70.4 72.6 73.2 75.2 76.1 76.1 74.8 71.7 61.7 52.7 33.7
14 Minatitlán 64.9 69.4 57.3 52.4 54.2 63.7 68.0 70.9 73.5 74.9 74.3 72.0 68.2 70.1 60.6 55.5 29.1
15 Orizaba 69.5 68.5 63.6 59.6 60.0 65.9 70.3 72.6 77.9 76.5 77.7 76.8 78.2 75.5 71.3 61.8 41.7
16 Córdoba 70.0 73.6 65.3 58.8 62.0 66.6 70.9 73.3 75.8 76.9 76.6 77.3 78.7 76.6 72.0 60.9 40.6
17 Cosamaloapan 65.0 71.6 61.2 52.9 54.4 61.6 67.0 68.3 71.6 71.2 75.1 72.6 75.2 69.6 63.2 55.4 36.6
18 Zongolica 73.3 73.7 70.9 62.4 66.8 72.8 77.5 78.3 79.5 81.1 82.2 82.0 80.5 78.2 70.0 56.8 41.2
20 Cosoleacaque 68.0 73.3 63.0 58.6 60.5 66.7 70.0 71.1 73.6 74.8 74.5 76.7 75.1 72.0 62.5 53.4 38.3
Hom bres 60.6 64.5 52.9 46.4 45.9 53.0 57.7 62.3 66.3 70.2 72.2 76.0 77.6 77.9 75.3 67.5 50.2
01 Pánuco 63.3 67.7 50.1 44.7 44.6 55.0 57.7 67.0 68.6 72.6 76.1 79.2 81.3 79.0 76.4 66.1 52.2
02 Tantoyuca 66.4 62.7 41.2 40.3 44.2 59.3 68.9 73.1 78.8 80.6 80.5 81.4 85.6 83.6 83.3 68.5 49.0
04 Veracruz 53.9 59.6 51.9 43.1 42.9 47.0 50.7 55.0 56.8 63.3 63.9 68.9 71.1 67.7 69.1 63.0 46.8
08 Xalapa 62.5 66.9 58.6 50.3 47.1 55.4 58.7 65.3 66.1 69.9 71.9 76.6 78.2 78.2 71.7 65.5 46.0
09 Coatepec 61.7 64.9 52.9 50.0 50.2 54.1 60.2 64.9 67.5 71.0 73.8 77.1 77.6 74.9 77.2 68.0 53.5
10 Xalapa 62.7 68.1 60.1 53.8 51.7 56.3 58.9 64.5 66.3 70.6 71.9 77.9 76.4 76.9 74.6 65.0 52.7
11 Coatzacoalcos 60.0 67.1 59.3 46.3 47.1 51.9 57.1 60.6 64.3 69.6 71.9 75.7 78.4 77.3 71.4 64.5 48.2
12 Veracruz 59.6 60.8 54.3 47.7 46.2 51.8 55.2 58.9 61.5 65.3 68.3 74.2 76.5 78.8 77.1 74.7 55.8
13 Huatusco 62.5 62.7 53.8 49.3 51.1 55.6 58.8 62.5 67.8 71.5 74.8 76.3 77.3 81.2 76.2 64.6 47.3
14 Minatitlán 59.6 64.1 51.9 43.4 42.7 50.4 57.9 62.6 68.1 71.7 74.9 76.5 75.9 75.6 74.1 63.9 49.8
15 Orizaba 61.7 68.4 52.0 50.0 50.0 55.8 58.6 64.0 67.8 69.6 71.6 74.9 75.4 76.3 77.4 72.0 49.5
16 Córdoba 62.1 67.3 57.4 49.8 47.8 55.9 58.6 62.1 68.6 69.8 72.6 76.3 78.9 82.3 78.4 67.8 54.6
17 Cosamaloapan 58.3 65.3 52.0 43.6 42.4 47.6 53.6 59.8 63.6 66.3 71.0 74.5 76.7 75.4 70.7 67.6 50.7
18 Zongolica 63.4 61.1 51.7 49.5 49.1 59.7 62.8 67.6 71.9 73.4 75.4 80.0 79.3 79.5 78.9 73.7 54.0
20 Cosoleacaque 60.9 67.2 54.5 46.1 47.6 54.7 59.3 62.4 66.7 71.7 72.1 78.0 79.2 78.2 77.6 70.4 52.5
Página 201 de 217

Cuadro B
VERACRUZ: porcentajes de participación, según tipo

Total Urbana
Total 65.5 64.1 64.7 62.8 65.5

01 Pánuco 67.2 65.6 67.1 63.9 68.2
02 Tantoyuca 71.8 69.2 70.9 72.0 70.7
03 Tuxpan 66.1 61.1 67.0 63.7 68.0
04 Veracruz 58.2 58.5 51.1 51.1 --
05 Poza Rica de Hidalgo 65.4 63.8 64.4 62.9 66.2
06 Papantla 66.0 65.3 64.5 64.2 64.7
07 Martínez de la Torre 63.4 61.2 63.1 58.3 64.4
08 Xalapa 66.3 65.4 65.6 65.5 65.7
09 Coatepec 67.4 66.2 67.1 66.3 67.6
10 Xalapa 67.4 66.0 62.5 62.5 --
11 Coatzacoalcos 64.2 64.0 60.1 59.1 61.4
12 Veracruz 64.4 64.2 58.8 59.2 57.3
13 Huatusco 65.8 62.6 65.9 63.8 67.0
14 Minatitlán 63.4 64.7 60.1 66.3 59.8
15 Orizaba 67.1 66.5 64.2 64.3 64.2
16 Córdoba 67.5 66.2 66.4 62.9 68.5
17 Cosamaloapan 63.3 60.9 62.5 61.5 63.2
18 Zongolica 69.4 70.1 68.3 70.0 67.6
19 San Andrés Tuxtla 61.2 60.4 59.8 62.4 59.3
20 Cosoleacaque 65.1 65.4 63.7 64.0 63.7
(--): No aplica.
Página 202 de 217

• Yucatán
Página 203 de 217

Página 204 de 217

Cuadro A
YUCATÁN: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral

Total 75.5 73.9 69.2 66.4 67.8 71.5 74.5 76.6 78.7 80.8 81.5 82.8 84.0 83.8 79.7 71.1 53.7
01 Valladolid 81.5 79.8 75.9 71.0 75.1 79.4 81.6 83.5 85.3 86.7 87.3 87.5 88.8 88.6 84.0 76.9 60.1
02 Progreso 76.6 75.3 70.6 68.1 68.6 73.9 76.0 78.5 79.7 81.8 82.3 84.7 84.3 84.9 81.5 75.4 58.7
03 Mérida 67.2 61.1 54.5 55.7 57.3 62.1 65.6 67.2 70.1 73.8 75.3 77.2 79.3 77.1 73.6 64.6 42.3
04 Mérida 73.3 73.1 68.1 63.5 62.6 66.6 70.6 74.3 77.3 79.1 79.7 79.6 82.2 82.5 77.3 66.7 49.7
05 Ticul 81.5 82.8 78.4 74.4 76.3 78.5 81.3 82.6 84.8 85.8 86.3 87.9 87.6 87.8 84.8 74.8 59.6
Mujeres 78.6 77.3 74.6 71.6 73.3 77.2 79.7 81.0 82.9 84.6 84.4 85.3 85.5 83.4 77.9 69.0 49.6
01 Valladolid 84.6 86.0 81.2 77.9 81.0 83.7 86.2 87.7 90.1 90.4 90.5 88.7 89.9 87.9 81.7 74.6 54.3
02 Progreso 81.0 78.4 75.6 73.8 74.9 80.3 83.6 83.5 84.8 85.8 85.5 89.1 86.0 86.3 78.9 76.3 53.3
03 Mérida 69.7 62.2 58.1 60.4 62.6 67.5 68.8 71.5 74.3 76.8 78.3 80.6 82.1 75.6 73.0 64.1 40.1
04 Mérida 75.5 74.9 75.3 66.2 66.3 72.6 75.1 78.4 80.4 83.5 81.5 81.4 84.0 82.3 76.0 64.2 47.6
05 Ticul 85.4 86.4 83.7 80.3 82.7 84.5 87.4 87.2 89.0 89.9 90.1 90.7 88.1 88.1 83.3 71.5 57.7
Hom bres 70.3 70.6 63.8 61.4 62.1 65.5 69.0 72.0 74.2 76.6 78.3 80.0 82.4 84.2 81.9 73.5 59.0
01 Valladolid 76.3 73.4 69.9 64.1 68.6 74.5 76.5 79.2 80.3 82.7 83.8 86.3 87.7 89.2 86.3 79.3 65.9
02 Progreso 71.1 71.9 65.9 62.2 62.4 67.8 67.8 73.4 74.2 77.6 78.7 80.4 82.6 83.3 84.4 74.4 64.7
03 Mérida 61.9 60.2 51.0 50.9 51.8 56.4 62.3 62.6 65.6 70.5 71.9 73.3 76.0 78.9 74.5 65.4 46.0
04 Mérida 68.5 71.3 61.1 60.9 58.9 60.5 66.0 69.9 73.8 73.7 77.4 77.3 80.0 82.7 79.3 70.3 53.8
05 Ticul 76.0 79.0 73.0 68.9 69.9 72.0 74.8 77.5 80.3 81.3 82.0 85.1 87.2 87.4 86.3 77.8 61.3
Cuadro B
YUCATÁN: porcentajes de participación, según
Distrito No Urbana
Total 75.5 72.7 80.9 79.5 88.8

01 Valladolid 81.5 78.0 83.2 81.1 89.9
02 Progreso 76.6 74.3 82.8 82.3 88.9
03 Mérida 67.2 66.4 61.3 61.3 --
04 Mérida 73.3 72.4 68.8 68.8 --
05 Ticul 81.5 78.1 84.9 84.5 86.9
(--): No aplica.
Página 205 de 217

• Zacatecas
Página 206 de 217

Página 207 de 217

Cuadro A
ZACATECAS: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral

Total 65.2 68.6 60.8 56.1 54.6 60.9 65.2 68.2 71.2 71.0 71.6 70.9 70.4 69.5 65.8 58.8 42.0
01 Fresnillo 63.3 63.4 57.8 53.7 51.8 58.5 61.9 66.6 69.7 69.5 70.3 70.3 70.5 69.7 63.3 54.9 39.6
02 Jerez de García Salinas 63.2 75.6 63.6 58.2 55.1 61.9 66.2 67.9 69.6 67.1 66.3 62.5 62.2 62.3 61.6 54.8 40.4
03 Zacatecas 67.5 70.2 62.9 57.3 57.0 61.9 65.7 68.7 71.7 72.7 73.3 75.6 74.9 73.8 68.9 65.7 44.7
04 Guadalupe 66.7 67.4 60.0 55.7 54.5 61.5 66.9 69.5 73.3 74.1 76.5 76.2 76.7 76.4 73.0 62.8 44.5
Mujeres 68.6 71.3 65.1 62.1 62.0 68.4 72.1 74.2 75.3 74.8 74.4 71.9 70.2 68.6 63.3 52.3 34.3
01 Fresnillo 65.7 65.3 61.4 58.6 57.8 65.5 67.7 71.7 73.5 72.1 72.6 70.0 69.8 70.0 59.2 46.1 28.6
03 Zacatecas 70.7 71.1 66.7 63.6 64.6 69.4 72.7 75.1 76.4 76.8 76.1 76.9 75.5 71.1 67.9 60.6 36.1
04 Guadalupe 71.3 70.6 66.4 62.8 63.1 69.0 74.9 76.6 78.2 78.1 79.3 77.7 76.4 74.9 71.5 53.8 37.1
Hom bres 59.4 65.8 56.5 50.1 46.8 52.8 57.8 61.8 66.7 66.9 68.5 69.8 70.7 70.4 68.6 65.9 50.7
01 Fresnillo 58.1 61.5 54.2 48.5 45.8 51.2 55.8 61.3 65.5 66.7 67.8 70.6 71.1 69.3 68.0 64.0 53.0
03 Zacatecas 61.2 69.2 59.1 51.1 48.7 53.5 58.3 61.9 66.7 68.4 70.1 74.1 74.3 76.8 70.1 71.3 54.8
04 Guadalupe 59.8 64.1 53.5 48.7 45.6 53.0 58.0 61.8 67.7 69.8 73.4 74.7 76.9 77.9 74.5 72.1 51.7
Cuadro B
ZACATECAS: porcentajes de participación,
Distrito No Urbana
Total 65.2 63.2 65.0 62.5 67.3

01 Fresnillo 63.3 61.8 62.2 60.5 64.6
02 Jerez 63.2 62.1 62.8 61.7 63.3
03 Zacatecas 67.5 63.1 69.5 66.4 73.1
04 Guadalupe 66.7 65.5 66.0 61.3 69.1

Página 208 de 217

Anexo 4
Índice Desarrollo Humano (IDH) 2012
Página 209 de 217

Cuadro 1
Índice de Desarrollo Humano
2012, por entidad federativa
Entidad Federativa IDH
Nacional 0.746
Aguascalientes 0.760
Baja California 0.760
Baja California Sur 0.776
Campeche 0.749
Coahuila 0.768
Colima 0.763
Chiapas 0.667
Chihuahua 0.734
Ciudad de México 0.830
Durango 0.731
Guanajuato 0.720
Guerrero 0.679
Hidalgo 0.723
Jalisco 0.751
México 0.745
Michoacán 0.700
Morelos 0.749
Nayarit 0.733
Nuevo León 0.790
Oaxaca 0.681
Puebla 0.717
Querétaro 0.760
Quintana Roo 0.754
San Luis Potosí 0.726
Sinaloa 0.757
Sonora 0.779
Tabasco 0.742
Tamaulipas 0.758
Tlaxcala 0.727
Veracruz 0.713
Yucatán 0.739
Zacatecas 0.720
Fuente: PNUD. Índice de Desarrollo Humano

para las entidades federativas, México 2015
https://www.undp.org/content/dam/mexico/doc
s/Publicaciones/PublicacionesReduccionPobr
eza/InformesDesarrolloHumano/PNUD_boletin
IDH.pdf
Página 210 de 217

Anexo 5
Indicadores de Bienestar OCDE
Página 211 de 217

Cuadro 1
Indicadores de bienestar según OCDE
(último año disponible)
Compromiso cívico y
Educación Salud Vivienda
gobernanza
Percepción
Entidad de ausencia Confianza
Esperanza Calidad
federativa Niveles de Deserción de en la Habitaciones
de vida al de la
educación escolar corrupción aplicación por persona
nacer vivienda
del sistema de la ley
judicial
Nacional 40.00 12.90 29.80 5.10 74.70 0.95 71.60
Aguascalientes 42.40 12.10 39.90 5.60 75.70 1.05 94.90
Baja California 42.50 19.30 35.70 4.10 73.80 1.05 49.50
Baja California Sur 46.40 11.70 42.40 5.40 75.90 0.95 74.80
Campeche 40.20 15.00 32.30 8.10 75.10 0.82 52.70
Coahuila 44.50 19.10 36.50 7.60 75.50 1.09 77.80
Colima 41.70 10.80 39.00 8.80 75.80 0.98 70.80
Chiapas 26.90 17.20 39.30 14.00 72.60 0.69 29.80
Chihuahua 38.10 17.20 34.40 5.10 72.30 1.11 56.30
Ciudad de México 57.60 12.10 18.50 9.00 76.00 1.15 90.60
Durango 37.00 18.10 45.80 6.80 75.20 1.02 68.00
Guanajuato 30.60 15.70 33.50 3.30 75.30 0.91 81.30
Guerrero 33.10 15.30 30.90 5.80 72.70 0.69 47.00
Hidalgo 33.90 16.80 20.20 4.00 74.30 0.95 75.40
Jalisco 39.90 2.80 29.90 5.90 75.40 1.00 88.30
México 41.70 15.30 23.10 1.90 75.10 0.95 82.70
Michoacán 29.80 11.20 29.90 5.10 74.50 0.91 66.70
Morelos 40.80 19.10 22.20 3.00 75.50 0.97 77.90
Nayarit 40.00 3.00 41.40 10.70 74.80 0.99 75.90
Nuevo León 48.40 17.40 39.90 6.90 76.00 1.10 87.90
Oaxaca 27.90 14.40 24.80 7.30 72.80 0.77 43.20
Puebla 33.70 9.60 24.20 3.30 74.60 0.86 70.20
Querétaro 41.00 13.10 32.60 6.20 75.20 0.99 83.60
Quintana Roo 43.40 8.40 24.60 4.90 75.50 0.80 82.40
San Luis Potosí 37.00 10.80 35.90 5.60 74.50 0.97 73.70
Sinaloa 47.50 7.80 40.70 8.20 75.10 0.96 90.10
Sonora 45.40 15.10 33.00 7.20 75.10 1.03 67.20
Tabasco 40.50 12.50 31.60 4.50 74.80 0.86 38.50
Tamaulipas 44.00 13.10 40.70 6.90 75.50 0.98 77.20
Tlaxcala 37.10 12.90 24.20 4.40 75.00 0.90 89.10
Veracruz 35.00 8.20 25.20 4.20 73.90 0.90 47.20
Yucatán 38.00 12.90 36.90 11.20 75.40 0.88 86.80
Zacatecas 30.40 11.20 47.00 6.40 75.00 1.01 73.00
(continúa)
Página 212 de 217

Ingresos Seguridad
Ingreso
Gini del
Entidad equivalente
ingreso Percepción Tasa de Confianza
federativa disponible Tasa de Tasa de
disponible de de incidencia en la
de los pobreza homicidios
los hogares inseguridad delictiva policía
hogares per
per cápita
cápita
Nacional 6,692 0.50 46.20 19.5 45.30 41,563 50.10
Aguascalientes 7,642 0.49 34.80 3.90 32.80 24,711 64.90
Baja California 8,682 0.43 28.60 22.80 45.90 57,066 50.80
Baja California Sur 8,279 0.45 30.30 6.80 32.50 23,747 53.80
Campeche 7,361 0.50 43.60 8.10 35.20 30,597 52.90
Coahuila 8,069 0.50 30.20 27.60 38.80 25,451 59.30
Colima 7,703 0.46 34.40 32.50 33.10 26,309 65.10
Chiapas 3,683 0.52 76.20 9.60 36.20 19,215 49.70
Chihuahua 6,576 0.46 34.40 58.80 32.10 31,669 47.10
Ciudad de México 10,922 0.51 28.40 12.50 51.50 51,786 31.90
Durango 5,707 0.45 43.50 27.50 35.20 22,512 50.10
Guanajuato 5,868 0.45 46.60 12.30 51.30 34,110 62.80
Guerrero 4,595 0.49 65.20 64.80 39.50 35,366 51.20
Hidalgo 5,606 0.50 54.30 6.00 40.50 23,468 49.40
Jalisco 7,724 0.47 35.40 19.20 41.50 47,278 64.20
México 6,342 0.46 49.60 20.20 69.00 93,003 37.50
Michoacán 5,080 0.45 59.30 20.30 38.40 25,126 45.50
Morelos 5,769 0.47 52.30 33.60 57.20 36,524 45.00
Nayarit 6,627 0.47 40.50 19.20 26.60 26,609 58.40
Nuevo León 9,748 0.45 20.40 18.90 34.90 32,552 68.30
Oaxaca 4,089 0.51 66.80 19.30 36.90 20,749 55.50
Puebla 4,741 0.57 64.50 9.20 43.70 31,662 48.90
Querétaro 7,891 0.49 34.20 6.10 38.40 27,975 62.70
Quintana Roo 7,742 0.49 35.90 11.00 45.30 35,245 47.10
San Luis Potosí 5,613 0.48 49.10 11.20 38.00 39,558 50.90
Sinaloa 7,406 0.49 39.40 41.10 31.30 30,287 58.00
Sonora 8,800 0.48 29.40 23.10 36.80 31,155 52.00
Tabasco 5,928 0.46 49.60 10.60 58.90 32,037 38.20
Tamaulipas 7,143 0.48 37.90 25.50 41.90 19,417 53.20
Tlaxcala 4,892 0.41 58.90 7.10 42.70 26,660 53.40
Veracruz 4,923 0.49 58.00 9.60 44.80 28,101 47.30
Yucatán 6,914 0.51 45.90 2.40 28.20 23,728 70.00
Zacatecas 5,228 0.51 52.40 27.70 39.00 27,290 68.90
(continúa)
Página 213 de 217

Cuadro 1 (conclusión)
Accesibilidad a
Empleo
servicios
Entidad Tasa de Satisfacción Viviendas

Tasa de Acceso a
federativa Tasa de Tasa de condiciones con la vida con acceso
informalidad servicios
ocupación desempleo criticas de a servicios
laboral de salud
ocupación básicos
Nacional 57.20 4.9 57.80 11.7 8.0 87.7 81.8

Aguascalientes 56.60 5.8 45.50 8.4 7.9 97.9 87.5
Baja California 59.10 5.7 39.50 6.4 8.1 89.7 80.7
Baja California Sur 64.00 4.9 41.10 7.1 8.2 90.0 85.8
Campeche 59.90 3.2 60.90 14.7 8.0 84.1 87.5
Coahuila 58.90 5.3 36.80 7.3 8.5 95.6 84.4
Colima 64.20 4.4 54.30 7.6 8.1 98.4 87.3
Chiapas 52.40 3.4 79.00 31.5 8.0 70.7 79.4
Chihuahua 56.70 3.2 38.40 4.9 8.0 93.2 85.4
Ciudad de México 58.10 6.8 50.00 10.3 7.8 98.9 80.1
Durango 54.10 6.0 55.80 11.8 8.0 90.3 83.5
Guanajuato 57.90 4.7 59.30 11.8 8.0 92.6 84.6
Guerrero 58.40 1.5 79.60 16.2 7.6 60.4 80.8
Hidalgo 57.30 4.1 71.50 14.9 8.0 84.3 82.7
Jalisco 58.30 5.0 51.80 6.0 8.1 96.0 80.9
México 57.20 6.6 58.30 13.9 8.1 91.6 80.3
Michoacán 57.20 3.2 71.90 10.0 8.0 84.3 73.8
Morelos 56.70 4.1 65.90 7.6 7.8 86.6 83.4
Nayarit 60.40 5.7 62.80 10.1 8.1 91.8 83.7
Nuevo León 58.70 5.6 36.90 4.6 8.3 96.2 86.3
Oaxaca 57.60 2.6 79.60 16.4 7.8 64.1 80.1
Puebla 58.90 4.1 72.00 16.5 7.9 82.9 78.8
Querétaro 51.40 5.9 45.30 4.5 8.2 91.7 84.2
Quintana Roo 64.50 4.5 47.90 7.9 8.0 92.8 81.5
San Luis Potosí 56.60 3.2 58.50 12.1 7.8 79.4 89.3
Sinaloa 56.00 5.8 50.30 7.8 8.1 89.0 84.8
Sonora 62.70 5.0 44.10 7.2 8.3 93.9 85.6
Tabasco 53.90 6.6 62.80 10.3 8.3 78.0 83.1
Tamaulipas 57.70 5.2 46.80 9.9 8.2 90.5 85.0
Tlaxcala 58.00 5.8 72.90 16.8 7.7 94.7 82.5
Veracruz 51.30 3.7 68.20 15.2 7.9 77.3 78.3
Yucatán 62.30 2.4 62.80 14.4 8.1 84.8 85.5
Zacatecas 52.30 4.8 65.40 12.6 8.1 89.4 85.1
Fuente: OECD (2017), How's Life? 2017: Measuring Well-being, OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/how_life-2017-en.
Página 214 de 217

Descriptor de indicadores de bienestar según OCDE
Último año
Dimensión Nombre del indicador Descripción del indicador
utilizado
Porcentaje de población económicamente activa con al
Niveles de educación 2010
menos estudios de bachillerato
Educación
Número de deserciones sobre el total de estudiantes
Deserción escolar 2013
inscritos (bachillerato)
Percepción de ausencia de corrupción del Porcentaje de personas que perciben a los jueces como
Compromiso 2014
sistema judicial no corruptos
cívico y
Porcentaje de personas que perciben que los delincuentes
gobernanza Confianza en la aplicación de la ley 2014
son siempre castigados
Promedio de años que un recién nacido puede esperar
Salud Esperanza de vida al nacer 2014
vivir
Promedio de número de habitaciones por persona en el
Habitaciones por persona 2010
hogar
Vivienda
Porcentaje de casas con techos hechos de materiales
Calidad de la vivienda 2010
durables
Ingreso equivalente disponible de los Ingreso disponible de los hogares en USD (PPA a precios
2014
hogares per cápita constantes de 2010)
Ingresos Gini del ingreso disponible de los hogares
Coeficiente de Gini en escala del 0 al 1 2014
per cápita
Tasa de pobreza Porcentaje de personas en pobreza multidimensional 2014
Tasa de homicidios Homicidios por cada 100 000 habitantes 2013
Porcentaje de la población que se siente insegura en su
Percepción de inseguridad 2014
localidad o colonia
Seguridad
Tasa de incidencia delictiva Delitos por cada 100 000 habitantes 2013
Porcentaje de personas que identifica y considera a la
Confianza en la policía 2014
policía estatal como efectiva o muy efectiva
Porcentaje de personas empleadas con respecto a la
Tasa de ocupación 2014
población de 15 años o más
Porcentaje de personas desempleadas con respecto a la
Tasa de desempleo 2014
población económicamente activa
Porcentaje de personas trabajando en el sector informal
Tasa de informalidad laboral 2014
Empleo con respecto a la población ocupada
Porcentaje de la población ocupada que trabaja menos de
35 horas a la semana, o que trabaja más de 35 horas
Tasa de condiciones criticas de ocupación semanales con ingresos mensuales inferiores al salario 2014
mínimo, o que labora más de 48 horas semanales
ganando menos de dos salarios mínimos.
Satisfacción con Promedio de satisfacción con la vida en escala del 0 al 10
Satisfacción con la vida 2012
la vida (donde 10 es el máximo)
Porcentaje de hogares con acceso a servicios de agua
Viviendas con acceso a servicios básicos 2014
Accesibilidad a entubada, drenaje y electricidad
servicios Porcentaje de personas con acceso a servicios de salud
Acceso a servicios de salud 2014
pública
Página 215 de 217

Bibliografía
Kees Aarts y Bernhard Wessels, Electoral Turnout in West-European Democracies,

trabajo presentado en The 2002 Annual Meeting of the American Political Science
Association, Boston, 2002.
I. N. Alberro, Political Competition and the Empowerment of the Poor: An Analysis of

the Socio-Economic Composition of the Mexican Electorate, 1994-2000. Paper presented
at the annual meeting of the Midwest Political Science Association, Palmer House Hilton,
Chicago, Illinois Online, 2004.
Recuperado de http://www.allacademic.com/meta/p84073_index.html
Santiago Michele Calderón Berra, Participación ciudadana, política y electoral en

México: hacia la civil toma de decisiones. México, Centro de Estudios Sociales y Opinión
Pública de la Cámara de Diputados LXIII Legislatura, 2017.
Seymour Martin Lipset, Political Man: the Social Bases of Politics, Garden City,
Doubleday, 1960.
Dieter Nohlen, La participación electoral como objeto de estudio, Elecciones, núm. 3,

2004, pp. 137-157.
Benjamin Radcliff, The Welfare State, Turnout, and the Economy: a Comparative
Analysis, American Political Science Review, vol. 86, núm. 2, 1992, pp. 444-454.
D. Rueschemeyer, E. Huber & J.D. Stephens, Capitalist development and

democracy, Chicago: University of Chicago Press, 1992.
Abdurashid Solijonov, Turner Voter Turnout Trends around the World, Institute for
Democracy and Electoral Assistance, 2016.
I. M. Soto Zazueta, W. W. Cortez. Determinantes de la participación electoral en

México. Estudios Sociológicos De El Colegio De México, vol. 32(95), 2014, pp. 323-353.
Recuperado a partir de https://estudiossociologicos.colmex.mx/index.php/es/article/view/40
Página 216 de 217

V. Villegas Gregorio. La Explicación de los Fenómenos Sociales: Algunas

Implicaciones Epistemológicas y Metodológicas. Fermentum, Revista Venezolana de
Sociología y Antropología, 11 (30), 2001, pp. 87-114. Recuperado a partir de
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=70512127008
Bibliografía sobre Estudios partidarios y electorales en México: Métodos y

casos. Andamios, 10(23), 2013, pp. 193-202. Recuperado en 06 de mayo de 2019, de
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-
00632013000300008&lng=es&tlng=es
INE, DERFE. Impacto del cambio de domicilio no reportado en la participación

ciudadana de las elecciones federales de 2015 (no publicado), Dirección de Estadística,
2017.
INE, DEOE. Tipología Básica Distrital de Complejidad Electoral 2018 (no publicado),
Dirección de Planeación y Seguimiento, 2018.
OECD, How's Life? 2017: Measuring Well-being, OECD Publishing, Paris, 2018.
https://doi.org/10.1787/how_life-2017-en
Página 217 de 217

3-Empc-2018 Revision 150819

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

3-Empc-2018 Revision 150819

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio muestral sobre la participación

ciudadana en las elecciones federales de 2018

Durante la última sesión de la Comisión de Capacitación y Organización Electoral que

Entre los estudios aprobados se encuentra el Estudio muestral sobre la participación

El seguimiento a la realización de los estudios a cargo de la DEOE quedó bajo la

Atendiendo a los alcances y planteamientos realizados, la Dirección de Estadística de la

En este estudio se analizan las características de la población que votó y de la que no lo

II. Marco Jurídico

En el Artículo 433, numeral 1, del Reglamento de Elecciones (RE), se establece que el

I. Coordinado por la DEOE:

a) Estudio muestral de las boletas electorales utilizadas en la o las elecciones:

b) Análisis del llenado de las actas de escrutinio y cómputo de casilla de la o

c) Estudio muestral sobre la participación ciudadana en la o las elecciones, y

d) Estudio sobre las características geoelectorales de votación de los

II. Coordinado por la DECEYEC:

a) Estudio censal sobre la participación ciudadana en la o las elecciones, y

b) Estudio sobre la calidad de la capacitación electoral del proceso electoral

En atención a dichas disposiciones, la Comisión de Capacitación y Organización Electoral

La información fue capturada en los órganos desconcentrados, a partir de la condición

También se identificó que el electorado con mayor abstencionismo correspondía a las

Posteriormente, con relación al Proceso Electoral Federal (PEF) 2008-2009 se determinó

En cuanto al estudio muestral se contó con el apoyo de la Dirección de Estadística de la

confianza del 95%; además de encargarse de elaborar el programa de captura que se

El esquema general de muestreo fue 32 muestras independientes; en cada entidad

Los resultados obtenidos indicaron que el promedio de la participación ciudadana en las

Se mantuvo la tendencia de mayor participación del sector femenino en relación al

Los resultados de dicho estudio permitieron confirmar las tendencias mostradas en el de

Para el PEF 2011-2012, en el Acuerdo CG659/2012 relativo a la realización de los estudios

La base de datos correspondiente integró la información de 76.5 millones de registros y,

De acuerdo con los resultados obtenidos, la participación ciudadana ascendió a 62.08%

Hacia el año 2015, se aprobó el Acuerdo INE/CG318/2015 mediante el cual se retomó la

Respecto al diseño muestral, el objetivo fue obtener estimaciones del porcentaje de

El esquema de muestreo consistió en seleccionar 300 muestras independientes, una por

El grupo de edad en que se revierte la tendencia participativa de las mujeres correspondió

Otro comportamiento constante fue la participación del electorado en las secciones no

La participación femenina y masculina mostró el punto de quiebre en el grupo de edad

evidenció consistencia en la mayor participación en las secciones rurales con respecto

Entre los objetivos específicos que plantea el estudio se encuentran:

• Medir la participación en el PEF 2017-2018, según sexo y grupos de edad.

Conforme a la metodología definida en el plan de trabajo para la elaboración de este

Los resultados que se presentan corresponden a información de listados nominales de

De acuerdo con la información de los resultados oficiales de los Cómputos Distritales de

La nota metodológica se incluye en el Anexo 1; los estimadores puntuales con los

La captura de la información se llevó a cabo en los órganos desconcentrados del Instituto,

El estudio busca responder a las siguientes preguntas de investigación: ¿cuál es el perfil

Considerando estas preguntas y la experiencia de resultados obtenidos en estudios

1) Las mujeres participan más que los hombres.

3) Hay una diferencia estadísticamente significativa entre la participación de

A continuación, se presenta el análisis de estas preguntas de investigación y sus

VI. Características de la Lista Nominal de Electores

Desde el punto de vista cuantitativo, una definición simple de la participación ciudadana

La LNE aprobada por el Consejo General mediante Acuerdo INE/CG465/2018, para la

• Los jóvenes de 18 y 19 años representan alrededor de 4% de la lista nominal.

• La mayor concentración de población se ubica en los grupos de 20-24 y 25-29

• 56% de la ciudadanía que disponía de su credencial para votar corresponde a

• Los grupos quinquenales siguientes de las edades adultas, de 45 a 64 años,

• Los grupos de edades consideradas como adultos mayores, de 65 años o más,

En las elecciones en que se ha elegido el cargo Presidencial, 1994 registra el porcentaje

VII. Participación ciudadana a nivel nacional

A continuación, se analizan las características de la población que participó y de la que

VII.1. Por sexo

Del conjunto estimado de electores que sufragaron el día de la jornada electoral, se

Total 100.0% 63.1% 36.9%