CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

INSTRUMENTOS JURIDICOS:

-CADH

-ESTATUTO DE LA COIDH

-REGLAMENTO DE LA COIDH

ASPECTOS GENERALES: CREACION

La CoIDH fue creada por la CADH, que entró en vigor en el año 1978. No forma parte de la
estructura orgánica de la Organización de Estados Americanos (OEA).

La Asamblea General de la OEA mediante resolución n° 448, aprobó el Estatuto de la Corte. En

1979 se dispuso la primera conformación de la Corte.

En 1980, la Corte Interamericana dictó su primer Reglamento, cuya última reforma es del año
2009.

COMPOSICION:

Siete jueces, nacionales de los Estados Miembros de la OEA, que acrediten:

1) alta autoridad moral

2) experticia en materia de Derechos Humanos

3) que cumplen los requisitos para ocupar las más altas funciones judiciales en el Estado del
cual son nacionales o del Estado que los proponga como jueces.

Son elegidos en el marco de la Asamblea General de la OEA, a propuesta y elección de los

Estados Partes en la CADH.

Duran seis años en sus funciones y pueden ser reelectosuna vez.

Su composición puede verse alterada en dos situaciones excepcionales:

Jueces ad hoc: únicamente en el caso de denuncias interestatales. En el caso de una denuncia

de este caso, si en la COIDH no hay un juez de la nacionalidad de alguno de los dos países, los
que sufran de esta ausencia tienen D a nombrar un juez nacional para el caso. Estos sirven
para ilustrar a los otros jueces, el funcionamiento de ciertos aspectos del sistema jurídico de su
nacionalidad.

Excusación: el juez nacional de un Estado parte en un caso presentado por la Comisión

Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en representación de la víctima, deberá
excusarse de intervenir.
FUNCIONES:

1)COMPETENCIA CONTENCIOSA: dictado de sentencias judiciales en el marco de controversias

interestatales o de controversias suscitadas con motivo de una petición individual ante la CIDH.

2)COMPETENCIA CONSULTIVA: emisión de opiniones consultivas a pedido de cualquier Estado

Miembro de la OEA o de los órganos facultados por la CADH.

1) contenido:

-Dirimir controversias a través del dictado de sentencias (arts. 62 y 63 CADH).

-Aplicar la CADH y, en ciertos casos, otros tratados(ej. Desaparición Forzada).

-Intervenir en hechos ocurridos a posteriori de laentrada en vigencia de la CADH (u otros

tratados, según corresponda).

-Subsidiariedad: la competencia contenciosa de la Corte no es regla sino excepción. Opera una

vez agotados los recursos internos del Estado.

Es de jurisdicción voluntaria (debe darse una declaración de aceptación)

MODALIDADES DE ACEPTACIÓN DE LA COMPETENCI (al ratificar o adherir a la CADH, o con

posterioridad):

Incondicionada

Bajo condición de reciprocidad: únicamente respecto de controversias interestatales

Por plazo determinado

Por tiempo indefinido

Compromiso especial para un caso específico.

La jurisdicción de la Corte puede estar prevista en otro tratado (ej. Desaparición Forzada).

QUIENES TIENEN LEGITIMACION ACTIVA

ÚNICAMENTE PUEDEN SOMETER UN CASO A LA CoIDH:

Un Estado Parte en la CADH, o

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

Si bien la víctima no es parte en la controversia, puede presentar por sí o a través de su

representante y/o Defensor Interamericano (art. 37 Reglamento) solicitudes, argumentos y
pruebas, como así también puede requerir el dictado de medidas provisionales.

QUIENES TIENEN LEGITIMACION PASIVA

ÚNICAMENTE PUEDE SER SOMETIDO A LA JURISDICCIÓN DE LA CoIDH:

Un Estado Parte en la CADH que haya aceptado la competencia contenciosa de la CoIDH (en
los términos y con los alcances de la declaración de aceptación correspondiente).

PROCEDIMIENTO (cuestiones generales)

Cumplimiento de presupuestos procesales (intervención previa de la CIDH).

Procedimiento jurisdiccional, independiente del procedimiento ante la CIDH.

Responsabilizar al Estado por violaciones de derechos humanos.

PROCEDIMIENTO ESCRITO

Dos etapas: 1ª) escrita, 2ª) oral.

Presentación de la Memoria o del Memorial (Demanda) por la CIDH o el Estado actor

(demandante) y de la Contramemoria o del Contramemorial (Contestación de Demanda) por el
Estado demandado.

La CoIDH puede autorizar la presentación de Réplica de la CIDH o del Estado actor (a la

Contramemoria presentada por el Estado demandado) y Dúplica de este último (con respecto
a la Réplica).

La Memoria además debe notificársele a la/s víctima/s y/o su/s representante/s y/o Defensor
Interamericano para que presente/n sus solicitudes, argumentos y pruebas, las que a su vez
son contestadas por el Estado demandado.

El Estado demandado, en su Contramemoria debe aceptar o contradecir los hechos

denunciados por la CIDH y/o el Estado actor y/o la/s víctima/s y/o su/s representante/s y/o
Defensor Interamericano. Si no los contradice, la CoIDH puede considerarlos aceptados.

Se admite la presentación de amicus curiae o amigo del tribunal (POR EJEMPLO, UNA ONG)
con posterioridad a los 15 días de celebrada la audiencia pública (etapa oral) o de la resolución
que ordena a las partes remitir sus alegatos finales, para que apoye al tribunal con
justificaciones, investigaciones, registros-, etc.

Todos los escritos deben ser presentados en los idiomas oficiales de la OEA (español,
portugués, inglés y francés).

Los escritos, en especial la Memoria y la Contramemoria, deben contener: 1) Partes, 2) Objeto,

3) Hechos, 4) Pruebas, 5) Nombre de Delegados de CIDH/Agentes del Estado (según
corresponda), 6) Informe del Artículo 50 CADH (CIDH), 7) Datos de las víctimas.

La Contramemoria debe contener, en su caso, las EXCEPCIONES PRELIMINARES de que

pretenda valerse el Estado demandado.
EXCEPCIONES PRELIMINARES (previstas únicamente en el Reglamento de la CoIDH): DEFENSAS
PREVIAS. No es el fondo del asunto, sino que son defensas previas de carácter formal. En
parte, se analiza si la corte puede agarrar el caso

Constituyen fundamentos formales que impiden que el tribunal pueda entender en el fondo
del asunto.

Deben ser opuestas (invocadas), fundadas y probadas en la contestación de demanda.

Deben ser resueltas con carácter previo, al inicio (aunque por razones de economía procesal, la
CoIDH puede acumularlas y resolverlas con el fondo del caso).

No suspenden plazos ni procedimientos.

La CoIDH puede designar audiencia especial previo a pronunciarse sobre las excepciones.

1) no agotamiento de los recursos internos

2) extemporaneidad (demanda presentada fuera de plazo)

3) litispendencia (que el caso esté sometido a la consideración de otro órgano)

4) incompetencia (en razón de la materia, el tiempo, la persona, el lugar, etc.).

ETAPA ORAL

PERÍODO PROBATORIO (AUDIENCIAS PÚBLICAS ANTE EL TRIBUNAL):

Están la comisión, el E, el tribunal, etc

Intervención de testigos, peritos y, en ciertos casos, víctimas, familiares, representantes. y/o

Defensor Interamericano. Es decir, se presentan las pruebas que se ofrecieron en la denuncia

Modalidad: preguntas cruzadas. Todos los que estén, pueden hacerle preguntas

La CoIDH puede ordenar cualesquiera diligencias probatorias, incluso de oficio.

Carencia de rigorismo y rigidez. No resultan aplicables las reglas del proceso local (ej.
Impugnación de testigos que mantengan vínculos con las víctimas).

Aplicación de la regla de la sana crítica para la valoración de la prueba.

Alegatos:

Un alegato es
Las partes en la controversia y la/s víctima/s y/o su/s representantes y/o del Defensor
Interamericano pueden presentar alegatos, una vez concluida la etapa probatoria y cuando la
Corte lo disponga.

Cada parte hace una síntesis, a su favor, de toda la etapa probatoria. Por ejemplo, yo dijje esto
y se probo de esta manera, como le beneficie a este, dirigida a lo que uno pretende

La CIDH puede presentar “observaciones finales”.

Luego se pasa a la sentencia:

LA SENTENCIA ES EL ACTO MEDIANTE EL CUAL LA CORTE PONE FIN AL PROCEDIMIENTO

CONTENCIOSO.

REVISTE CARÁCTER DECLARATIVO: se pronuncia sobre la existencia o no de violaciones de

derechos humanos en el caso concreto (responsabilidad internacional del Estado) y sus
consecuencias (reparaciones).

CLASES:

1) Excepciones Preliminares, si las disposiciones son admisibles o no

2) Fondo, si hay violación de DH o no.

3) Reparaciones y costas, que reparaciones corresponde ante la violación en caso de que

exista la violación

REPARACIONES:

(Restitución: cese de violación/es y cumplimiento de derechos obligación/es)

1- Indemnización (reparación económica),

2- Satisfacción (reparación simbólica, ej. Perdón público, homenaje a víctimas)

3- Garantías de No Repetición (compromiso del Estado de adoptar medidas para que no se

repitan las violaciones, ej. Capacitación de fuerzas de seguridad en materia de Derechos
Humanos).

Combinadas

1) Excepciones Preliminares y Fondo

2) Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas

3) Fondo, Reparaciones y Costas.

ESTRUCTURA DE LA SENTENCIA (Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas):

a) introducción a la causa

b) hechos

c) competencia

d) etapas procesales (procedimiento ante CIDH y CoIDH),

e) prueb

f) derechos humanos involucrados

g) reparaciones

h) costas y gasto

i) parte resolutiva.

A la sentencia deben acompañarse los votos concurrentes (opiniones separadas de los jueces)

y/o disidentes (opinión contraria a la de la mayoría).

EL FALLO ES DEFINITIVO, OBLIGATORIO E INAPELABLE.

Existen dos recursos luego de la emisión de la sentencia:

RECURSO O DEMANDA DE INTERPRETACIÓN (art. 67 CADH): pretende que la CoIDH aclare

algún punto resolutivo o consideración relevante que carece de claridad y/o precisión.

RECURSO DE REVISIÓN (Caso Genie Lacayo c/Nicaragua, Solicitud de Revisión de Sentencia de

Fondo de 13 de setiembre de 1997): procede ante hechos relevantes descubiertos con
posterioridad al fallo, que de haberse considerado al momento de dictar sentencia habrían
modificado su resultado (ejs. Documentos ignorados, prueba falsa, prevaricación, cohecho).
Excepcional.

MECANISMO DE SEGUIMIENTO DE SENTENCIA DE REPARACIONES, que el E cumpla con lo

dictado en la sentencia (procedimiento de supervisión de sentencia):

CoIDH dicta Resolución de supervisión de cumplimiento de sentencia.

(Presidente también dicta resoluciones).

Convocatoria a audiencia privada para que comparezcan las partes, la/s víctima/s y su/s
representantes y/o Defensor Interamericano. suministren información a la Corte.

Si el Estado condenado no cumple, la Corte puede elevar una comunicación a la Asamblea

General de la OEA, o bien lo comunica en sus informes anuales ante dicho órgano.

Cumplida la sentencia, la Corte dicta resolución y ordena el archivo de la causa, comunicándole

tal situación a la Asamblea General de la OEA, a las partes en la controversia y a las
víctimas/representantes./Defensor Interamericano.

MODOS ANORMALES DE TERMINACION:

DESISTIMIENTO: la CIDH o el Estado actor (demandante) retira total o parcialmente las
acusaciones en contra del Estado demandado.

ALLANAMIENTO: el Estado demandado reconoce total o parcialmente los hechos y/o

pretensiones de la CIDH y/o del Estado actor y/o de las víctimas/representantes/Defensor
Interamericano.

SOLUCIÓN AMISTOSA: las partes arriban a un acuerdo a fin de concluir la controversia.

En cualesquiera de los casos, la CoIDH se encuentra facultada para no hacer lugar a los pedidos

correspondientes y proseguir con las actuaciones.

MEDIDAS PROVICIONALES NO LO VAMOS A VER :3

Competencia consultiva: base normativa y características

FUNAMENTO PRINCIPAL: ARTÍCULO 64 CADH

ES DE CARÁCTER FACULTATIVO:

1) ningún sujeto está obligado a requerirla

2) la CoIDH puede abstenerse de ejercerla.

--No depende de la aceptación de jurisdicción.

No se le aplican las normas del contencioso.

-El número de sujetos habilitados para requerir opiniones consultivas es más amplio que
número de legitimados para el contencioso.

-No hay “partes”, ni “caso”, ni “sentencia”.

FINALIDAD: ASESORAR A LOS ESTADOS Y ÓRGANOS DEL SISTEMA INTERAMERICANO EN EL

CUMPLIMIENTO DE SUS COMPROMISOS EN MATERIA DE PROTECCIÓN DE DERECHOS
HUMANOS DE LA PERSONAS QUE HABITAN EN EL CONTINENTE Y/O SE ENCUENTRAN BAJO SU
JURISDICCIÓN.

.SUJETOS LEGITIMADOS:

-ESTADOS MIEMBROS DE LA OEA (aunque no sean partes en la CADH),

-ÓRGANOS ENUMERADOS EN EL ENTONCES CAP. X DE LA CARTA DE LA OEA, MODIFICADA POR

EL PROTOCOLO DE BS. AS., 1967 (CIDH, Secretario General, Consejo Permanente, Asamblea
General, Reunión de Consulta de Ministros de RREE, Consejos, Comité Jurídico Interamericano,
Conferencias y Organismos especializados).
ALCANCE MATERIAL DE ESTA FUNCION (ART 64(¿)):

CONFORME O.C. 1/82, la CoIDH puede interpretar:

Tratados de derechos humanos del sistema interamericano. POR EJEMPLO EL DE

DESAPARICION FORZADA DE H

Tratados de derechos humanos de otros sistemas en los cuales algún estado americano sea
parte. POR EJEMPLO, PACTO DE D CIVILES Y POLITICOS, que es del sist universal y muchos E
americanos son partes

Tratados del sistema interamericano que sin ser de derechos humanos contienen derechos
que protegen a la persona humana.

Tratados de otros sistemas que sin ser de derechos humanos contienen disposiciones que
protegen los derechos de la persona humana, siempre que algún estado americano sea parte.

CONFORME OC. 10/89, la CoIDH puede interpretar:

Declaración Americana de los Derechos y Deberes el Hombre.

La CADH autoriza a los Estados Miembros de la OEA para solicitar opiniones consultivas a la

CoIDH sobre la compatibilidad entre cualquiera de sus leyes internas y los tratados
concernientes a la protección de los derechos humanos en los Estados Americanos (por
ejemplo, O.C. N° 4/84 y O.C. N° 5/85).

DOS LÍMITES FUNDAMENTALES:

1) Categoría de tratados que pueden ser objeto de consulta (que versen, o incluyan cláusulas,
sobre derechos humanos y que obliguen a algún Estado americano),

2) Solicitudes que desvirtúen jurisdicción contenciosa de la Corte.

procedimiento y formalidades:

Artículo 73 del Reglamento (procedimiento).

Artículo 74 del Reglamento (aplicación analógica de reglas del procedimiento contencioso).

Artículo 75 del Reglamento (formalidades de las opiniones consultivas).

EFECTOS JURIDICOS:

Formalmente, las opiniones consultivas no ostentan carácter vinculante, es decir, su valor

jurídico no es asimilable al de una sentencia dictada conforme el procedimiento contencioso.
(Cfr. O.C. N° 1/82).

Autores como PEDRO NIKKEN, sin embargo, sostienen su carácter vinculante por tratarse de
actos emanados del tribunal en ejercicio de una función jurisdiccional.

Sin perjuicio, la CoIDH ha recurrido en reiteradas ocasiones a sus opiniones consultivas para
fundamentar sus fallos en el procedimiento contencioso, con lo cual integran la jurisprudencia
del tribunal.

Hay que cumplir de buena fe las disposiciones del tratado