1

A MIS DOCENTES POR

OTORGARME SUS CONOCIMIENTOS
PARA FORJAR MI FUTURO
PROFESIONAL Y A MI FAMILIA POR SU
PACIENCIA Y APOYO

2
 ÍNDICE

CARÁTULA .......................................................................................... 1

DEDICATORIA .................................................................................... 2

ÍNDICE ................................................................................................. 3

INTRODUCCIÓN ................................................................................. 4

ACCIÓN PAULIANA O DE REVOCATORIA........................................ 5

DOCTRINA .......................................................................................... 5

JURISPRUDENCIA ............................................................................. 6

CASUÍSTICA ....................................................................................... 8

ACCIÓN SUBROGATORIA ................................................................. 9

DOCTRINA .......................................................................................... 9

JURISPRUDENCIA ............................................................................. 10

CASUÍSTICA ....................................................................................... 12

FRAUDE AL ACTO JURÍDICO ............................................................ 14

DOCTRINA .......................................................................................... 14

JURISPRUDENCIA ............................................................................. 15

CASUÍSTICA ....................................................................................... 17

CONCLUSIONES ................................................................................ 20

BIBLIOGRAFÍA .................................................................................... 21

ANEXOS .............................................................................................. 22

3
 INTRODUCCIÓN

El Derecho civil ha sido desde la época del Derecho romano el

conjunto de normas que constituyen el Derecho privado, entendiendo por

tal a aquel que regula las relaciones entre las personas. Se oponía, por

tanto, al Derecho público, que regula las relaciones de las personas con los

poderes del estado y de los poderes públicos entre sí.

En realidad, por un lado, el Derecho público que contenía la

compilación justinianea cayó en progresivo desuso (por la evolución de las

organizaciones políticas), aplicándose solo el Derecho privado de tal

compendio, de modo que lo que se había denominado Derecho civil quedó

reducido en la práctica al Derecho privado; por otro lado, el advenimiento

de los Derechos nacionales surgieron denominaciones como Derecho civil

francés, italiano, etcétera, para referirse a los respectivos Derechos

privados. De ahí la confluencia de la denominación Derecho civil para

referirse exclusivamente el Derecho privado.

Por ello, actualmente el Derecho Civil es el llamado a juzgar de todos

los actos o hechos de la vida privada social y privadamente privada.

Desde la perspectiva territorial (de aplicación en el territorio), el

Derecho civil puede no ser uno solo para todo el territorio nacional, sino que

varios sistemas civiles pueden coexistir. De ellos, uno llamado común,

nacional o federal, es aplicable directamente en unos casos y

supletoriamente en otros a todo el país; y otros llamados provinciales,

autonómicos o forales lo son solo a determinados estados, regiones o

territorios.

4
 ACCIÓN PAULIANA O DE REVOCATORIA

DOCTRINA

La acción pauliana o revocatoria, es un mecanismo de defensa de

los acreedores, dentro del derecho de obligaciones, mediante el cual éstos

pueden solicitar la revocación de actos realizados por el deudor en su

perjuicio.

Para poder ejercer la acción pauliana, el deudor tiene que estar en

estado de insolvencia, pues de lo contrario, este puede disponer de sus

bienes a su antojo, siempre que conserve la capacidad de honrar las

obligaciones que ha contraído.

Por ejemplo, en caso que un deudor insolvente, con el objetivo de

no perder sus bienes, los vende a una tercera persona por una suma muy

inferior al valor real de ellos. Debido a esta venta, el patrimonio del deudor

insolvente se reduce considerablemente, perjudicando a los acreedores.

Bajo esta situación, los acreedores pueden ejercer la acción pauliana y

pedir que el bien vendido regrese al patrimonio del deudor.

Para ejercer la acción pauliana, es necesario que:

 Que el deudor lleve a cabo una enajenación o renuncia de derechos.

 Que se reúnan dos condiciones, una, que el acto perjudique la

solvencia del deudor de manera significativa y por ello perjudique al

acreedor, y por otra parte, que exista consilium fraudis o el acto sea a

título gratuito.

5
JURISPRUDENCUIA

La acción pauliana es una medida conservativa del patrimonio del

deudor y, por tanto, protectora de créditos. A ella se refiere el art. 1.111

C.C. en su inciso 2 al indicar que los acreedores «pueden también

impugnar los actos que el deudor haya realizado en fraude de su derecho».

De acuerdo con ello, puede ser definida con DÍEZ-PICAZO, como «el poder

que el ordenamiento jurídico confiere a los acreedores para impugnar los

actos que el deudor realice en fraude de su derecho».

Aparece regulada en los arts. 1.111 y 1.291 y ss. del C.C., así como

algunos otros del propio Código y de la Ley Hipotecaria.

El fundamento del poder excepcional que se atribuye al acreedor

para inmiscuirse en las relaciones entre deudor y terceros que le reconoce

la acción pauliana ha sido discutido, manteniéndose distintas teorías que

simplemente enumeraremos, como la de la «afección real» del patrimonio

del deudor al pago de los créditos contra el deudor, o la del «delito civil» o

del «enriquecimiento injusto» perjudicial para el acreedor o la teoría de la

«colisión de derechos» que da preferencia al derecho del acreedor

defraudado.

En última instancia dicho fundamento radica en el derecho del

acreedor a que no sea disminuida la garantía que la ley le concede sobre

los bienes del deudor en virtud del principio de responsabilidad patrimonial

universal consagrado en el art. 1.911 y, consecuentemente, la protección

del tráfico jurídico.

6
 En su evolución histórica nace la «pauliana» en el Derecho

Justinianeo, como consecuencia de la refundición de tres remedios de

origen pretorio: el interdictum fraudatorium, que reintegraba al acreedor en

la posesión de un bien que el deudor ha traspasado a otro; la restitutio in

integrum ob fraudem, de caracterización más dudosa, destinada a destruir

los efectos de la enajenación con la consecuencia de restituir los bienes a

la situación anterior a ella y la actio ex-delicto, de naturaleza penal, en cuya

virtud se condena al deudor y sus cómplices al pago de una indemnización.

En el Derecho intermedio se ve en el origen de la acción un delito, una

injusticia subjetiva y esta corriente es la que llega al Derecho moderno.

Las notas características de esta acción, en cuanto a su naturaleza

jurídica, son las siguientes:

- Es una acción personal, ya que no persigue un bien, sino que

pretende remediar las consecuencias objetivas de una conducta

ilícita, acto personal del deudor y adquirentes, que perjudica el

derecho de crédito.

- Es una acción rescisoria y no de nulidad, como se infiere claramente

del art. 1.291.3 C.C.

- En consecuencia, es una acción subsidiaria por el juego del art.

1.294.

- Y, finalmente, es una acción con una función conservativa y no

ejecutiva, aun cuando esto último es mantenido por algunos autores,

lo que se pone de manifiesto en la expresión «después de haber

7
 perseguido los bienes» del primer inciso del art. 1.111, si bien, esta

expresión parece referirse más bien a la acción subrogatoria.

Examinando ya la mecánica de la acción pauliana, hay que

distinguir los requisitos objetivos y los requisitos subjetivos.

CASUÍSTICA

En la sentencia en Casación Nº 1965-2009-LIMA, publicada el 30-

12-2010 (Pág. 29103), se analiza la aplicación de los presupuestos (o, si

se quiere, “requisitos”) de la acción pauliana a un caso concreto. Tal

análisis tiene aspecto singular que puede ser resumido del siguiente modo.

EL CASO.- Un deudor celebra un contrato de donación con uno de

sus parientes, por lo cual su acreedor interpone una demanda de acción

pauliana. En el proceso se acredita la existencia de una deuda (previa a la

donación) impaga y la notable disminución del patrimonio del deudor. Sin

embargo, éste argumenta que su patrimonio aún se encuentra “sólido”, toda

vez que ostenta créditos garantizados con hipotecas, razón por la cual

solicita que la demanda sea declarada infundada.

De la revisión de la sentencia, se advierte que el juez de primera

instancia tuvo como soporte principal de su decisión lo dispuesto en la

primera parte del artículo 195 del Código Civil (CC), dado que el negocio

jurídico cuestionado es un acto a título gratuito. La demanda es declarada

fundada ya que se aprecia una deuda impaga y la notoria disminución del

patrimonio inscrito del deudor a consecuencia de dicha donación, lo que

conlleva que la posibilidad del respectivo cobro se dificulte.

8
 La sala superior patrocina una opinión diferente. Así, sostiene que

los créditos que pertenecen al demandado, al encontrarse respaldados con

garantías hipotecarias, son capaces de garantizar adecuadamente la

satisfacción de la acreencia de la parte demandante, no siendo necesario

que se acredite que el demandado haya iniciado las acciones de cobro de

dichos créditos. En tal contexto, la sala superior concluye que la presunción

de perjuicio se desvanece, por consiguiente revoca la apelada.

ACCIÓN SUBROGATORIA

DOCTRINA

En nuestro Derecho, a vista del art. 1.111 C.C., puede ser definida

como «el recurso que la ley concede al acreedor que no tenga otro medio

de hacer efectivo su crédito, para ejercitar los derechos y acciones no

utilizadas por el deudor, cuando no sean inherentes a la persona de éste».

Se le llama también acción indirecta u oblicua, porque el acreedor

no llega a dirigirse contra los terceros, deudores de su deudor, sino por el

intermedio de éste.

Sin embargo, para autores como FIGA FAURA, la verdadera acción

subrogatoria es una facultad dirigida preventivamente a conservar el

patrimonio del deudor para mantenerlo intacto con vistas a una eventual

ejecución. En consecuencia, afirma que tal acción subrogatoria no es

admitida, con toda su amplitud, en el Código Civil que ha limitado y

9
condicionado, de manera tan absoluta, tal facultad, que ha desnaturalizado

la acción subrogatoria.

Reside en el principio de garantía patrimonial concedida a los

acreedores en el art. 1.911 C.C. En definitiva, es un remedio contra la

inacción del deudor que, procediendo así por malicia o negligencia, atenta,

no sólo a sus propios intereses, sino también a los del acreedor.

JURISPRUDENCIA

Se dan distintas soluciones para definir jurídicamente esta

institución. Algunos autores ven un caso de representación del deudor por

su acreedor; otros consideran que se trata de una mera sustitución de la

acción para exigir el pago. Parece más acertado considerar que se trata de

una sustitución procesal, en que se hace valer un derecho por quien no es

su titular (legitimación por derechos propios).

Pero el principal problema que se plantea en torno a esta acción es

su función conservativa o más bien ejecutiva. FIGA FAURA considera que

la acción subrogatoria, históricamente, tuvo un carácter verdaderamente

conservativo, pero tal y como aparece regulado en nuestro Código tiene

una función claramente ejecutiva. Interesa aquí examinar brevemente la

tesis mantenida por FIGA. Se apoya para mantener su afirmación del

carácter puramente ejecutivo en los siguientes argumentos:

- El art. 1.111 exige que la finalidad del acreedor al ejercitar la acción

subrogatoria sea realizar cuanto se le debe, siendo necesario para

tal realización que el crédito sea líquido y vencido.

10
- Además, sólo podrá ejercitarse después de haber perseguido los

bienes de que esté en posesión el deudor, siendo igualmente

necesario que el crédito esté vencido.

La función preventiva es, por tanto, inexistente en el art. 1.111

C.C. De ahí que, en nuestro Derecho, la acción subrogatoria carezca de

importancia, ya que el objetivo que la misma persigue puede lograrse

con mayor eficacia y rapidez a través del embargo de derechos y

acciones.

FIGA examina otros preceptos de nuestro C.C., en los cuales

aprecia una concepción tradicional de la acción subrogatoria como

medida conservativa, se trata de los supuestos previstos en los arts.

1.001, 1.937 y 1.650, que permiten a los acreedores ejercitar acciones

que corresponderían al deudor, ante la inacción de este último, ejercicio

que no está sujeto a las limitaciones del art. 1.111 y, por tanto, cumplen

una función tanto ejecutiva como preventiva.

Son requisitos:

a) Que el actor tenga un crédito contra el deudor, crédito que, a

la vista de la regulación que de esta acción hace el Código, ha de ser

exigible, vencido y líquido. En consecuencia, el acreedor condicional

no puede ejercitar la acción puesto que en realidad todavía no es

acreedor. En cuanto al acreedor a plazo, en principio tampoco podrá

ejercitar tal acción; no obstante, al amparo del art. 1.129.1, en caso de

insolvencia del deudor después de contraída la obligación, éste pierde

derecho al plazo.

11
 b) Que el acreedor ejercite la acción después de haber

perseguido los bienes de que esté en posesión el deudor para realizar

cuanto se le debe. Tiene, por tanto, carácter subsidiario.

c) Que los derechos y acciones objeto de la acción subrogatoria

no sean inherentes a la persona del deudor. Así, quedan excluidos los

que carecen de interés pecuniario y aquellos otros en los que su

ejercicio exige la previa apreciación de un interés moral o íntimo que es

exclusivo del deudor.

CASUÍSTICA

1. La sociedad K. interpuso demanda de juicio de menor cuantía

frente a las mercantiles A. y B., ejercitando diversas acciones y. entre ellas,

por vía subrogatoria al amparo del al1ículo 1111 Ce, la pretensión de que

se declarase ejercitado el derecho de opción de compra de A. sobre una

finca de B., con la adopción de determinadas medidas registrales para la

plena efectividad del mismo.

La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por no

concurrir los presupuestos exigidos por el art. 11 II CC para la acción

subrogatoria y por haberse ejercitado la misma defectuosamente.

Interpuesto recurso de apelación por la sociedad K, el mismo fue estimado

parcialmente por la Audiencia Territorial de Pamplona, que dictó una

sentencia el uno de septiembre de 1986 en la que se contienen, entre otros,

los siguientes pronunciamientos:

12
 A) "La demandada A. es deudora de la actora K., por virtud de las

relaciones mercantiles habidas entre ellas, de la suma X ...".

B) "Se tiene por ejercitado, subrogadamente por K., el derecho de

opción de 'compra que B. otorgó a favor de A..., conespondiento a K. el

pago a B. del precio estipulado".

C) "La referida finca (objeto de la opción) pertenece y es parte

integrante del patrimonio de A., por lo que queda afecta a las

responsabilidades patrimoniales de ésta frente K., señaladas en el apartado

A), ordenándose la cancelación, en lo que resulten afectadas, de las

inscripciones y anotaciones marginales que procedan en el Registro de la

Propiedad correspondiente, en cuanto contradigan a las anteriores

declaraciones".

2. Firme la sentencia por no haber sido admitido el recurso de

casación, K. insta su ejecución, solicitando, entre otras cosas, que, puesto

que la opción se considera ejercitada, se requiera a B (cedente-vendedor),

para que otorgue escritura de venta. El Juzgado en primera instancia

acuerda dirigir tal requerimiento, pero posteriormente en reposición -y así

resulta confirmado por la Audiencia en apelación- se desestima tal

pretensión con fundamento en la siguiente doctrina: "Resulta obvio que la

resolución ahora impugnada desconoce un dato esencial: la sentencia

dictada por la Audiencia Territorial de Pamplona el 1 de septiembre de 1986

contiene en el apartado B) del fallo un pronunciamiento en modo alguno

necesitado de actividad ejecutoria, al expresar 'se tiene por ejercitado,

subrogadamente por K. el derecho de opción de compra', siendo

13
igualmente claro que el enlace necesario entre tal expresión y la

14eclaración de titularidad dominical de A. en el apartado D) del mismo fallo

no puede significar sino la plasmación de los verdaderos sentido y alcance

del derecho de opción y ele la propia acción subrogatoria ejercitada en

torno al mismo, de modo que la subrogación en el ejercicio de aquél sólo

puede tener la finalidad de integrar el activo patrimonial de la deudora

inactiva, esto es, de colocarla en situación de solvencia, no de constituir

para ella una obligación de transmitir el dominio de la citada finca a la

mercantil actora mediante el otorgamiento de escritura pública, siendo así

que tal cosa nunca se pidió por dicha actora ni se otorgó en sentencia…”

FRAUDE AL ACTO JURÍDICO

DOCTRINA

La palabra "fraude" viene de las locuciones latinas: fraus, fraudis que

significan falsedad, engaño, malicia, abuso de confianza que produce un

daño por lo que es indicativo de mala fe, de conducta ilícita, es decir, no

tiene un significado inequívoco, unas veces indica astucia y artificio, otras

el engaño, y en una acepción más amplia una conducta desleal; en fin, toda

acción contraria a la verdad y a la rectitud; que perjudica a la persona contra

quien se comete. Una conducta fraudulenta persigue frustrar los fines de la

ley o perjudicar los derechos de un tercero.

MAYNZ, señalaba a su vez, respecto de la noción de fraude, que el

término se utilizaba generalmente como sinónimo de dolo, pero en una

14
acepción particular, hace referencia al resultado del dolo, al daño causado

por las maniobras fraudulentas.

A partir de lo expuesto, resultan obvias las dificultades existentes

para elaborar un concepto unívoco y omnicomprensivo de las distintas

acepciones de fraude. os conceptos hasta aquí expuestos permiten

delinear una noción genérica, más amplia que la del fraude a los

acreedores, cuya figura legisla nuestro Código Civil, y cuya configuración

atañe a la propia Teoría General del Acto Jurídico y que se esparce desde

ella por diversas ramas del derecho.

JURISPRUDENCIA

Los tratadistas peruanos como Lotmann han cuestionado esta

denominación en razón que no existe fraude de los actos jurídicos, sino

fraude a través o mediante los actos jurídicos. Es por eso que Vidal Ramírez

lo denomina acto jurídico fraudulento.

La palabra fraude viene de las locuciones latinas fraus, fraudes que

significa falsedad, engaño malicia que produce un daño, por lo que es

indicativo de mala fe, de conducta ilícita. El fraude puede ser a la ley o a

los acreedores. El primero consiste en eludir una norma del ordenamiento

jurídico, y puede no originar daño a nadie. Con el fraude a la ley se trata de

obtener un resultado prohibido por la ley, apoyándose en otra norma que

no prohíbe ese resultado. En otras palabras es la utilización indebida de

una norma para evadir otra, lo que significa una desviación del derecho

objetivo.

15
 En cambio, el fraude mediante el acto jurídico, o acto jurídico

fraudulento, se da cuando una persona enajena sus bienes a fin de

protegerlos de la acción de los acreedores. En esta caso la enajenación es

real no es ficticia como sucede cuando esta de por medio la simulación. Lo

que busca el deudor es un estado de insolvencia para no pagar su deuda.

El fraude se realiza mediante un acto jurídico real y verdadero cuyos

efectos son queridos por el fraudator. Consiste en la enajenación de bienes

a titulo oneroso o gratuito, que realiza quien es deudor para evitar que su

acreedor pueda ejecutarlo haciéndose pago con dichos bienes, o en la

renuncia de derechos, o en la constitución de garantías a favor de un

acreedor en detrimento de otro u otros o constituyéndolas por deudas

ajenas teniendo deudas propias. Frente a tales actos, en el Derecho

Pretoriano se dio creación a la acción denominada pauliana, como remedio

a utilizarse por el acreedor.

En principio se desarrolló esta institución en la antigua ROMA, como

resultado de la evolución de la responsabilidad del deudor frente a su

acreedor, pues aparece cuando la responsabilidad deja de ser personal

para tornarse en patrimonial, es decir, desde que se sustituye la ejecución

en la persona del deudor por la ejecución en sus bienes. De este modo la

responsabilidad personal por deudas se atenuó y dio lugar a la aparición,

en la etapa del Derecho Pretoriano, de la denominada Acción Pauliana.

Luego de mucho tiempo pasó a Europa, donde es recogido por el Derecho

medieval español; para luego ser adoptado por todo el derecho europeo.

16
CASUÍSTICA

En la sentencia se analiza, la institución del Fraude del Acto Jurídico

denominada también como Fraude a los Acreedores, con ella, la

denominada Acción Pauliana o Revocatoria y sus requisitos.

LA SENTENCIA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL

EXPEDIENTE : 2007- 00171-0-1001-JR-CI-3

DEMANDANTE : GERMÁN SALIZAR SAICO.

DEMANDADO : CARMEN LUISA HERNÁNDEZ ALARCÓN Y

OTROS.

MATERIA : INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO.

JUEZ : LUIS MANUEL CASTILLO LUNA.

ESPECIALISTA : ISABEL HUAMÁN SEQUEIROS.

SENTENCIA

Resolución Número 17

Cusco, veinticinco de agosto

del año dos mil ocho.

VISTOS.- De los actuados del presente proceso se tiene que

Germán Salizar Saico en Representación de Ángel Custodio Hernández

Alarcón interpone demanda sobre Acción Revocatoria respecto de la

Escritura Pública de fecha 10 de febrero del 2006, pretensión que la dirige

contra Carmen Luisa Hernández Alarcón, Natividad Arotaype Huallpa,

Aquiles Emilio Arotaype Huallpa y victoria Arotaype Huallpa. (Folio 52-59)

17
 DEL PETITORIO Y DE LA DEMANDA

Petitorio.

Solicita se declare la ineficacia del acto del Acto Jurídico de

disposición a título gratuito Donación sobre el inmueble Nº 233 de la calle

Enrique del Campo del Distrito de Miraflores de la Provincia y departamento

de Lima a favor de sus codemandados.

Fundamentos de la demanda.

Refiere, que la demandada Carmen Hernández Alarcón

aprovechando de la ausencia de sus hermanos herederos en la cuidad de

Cusco ha lucrado económicamente al apropiarse de varios inmuebles,

alquilándolos y dando en Anticresis.

Manifiesta, que el apoderado del recurrente ha instado varios

procesos penales (Exp. Nro. 2006-1096) y civiles (Exp. Nro. 2005-2193,

2006-0729, 2006-093, 2005-2392, 2005-2196 y 2006-2295.)

Agrega, que la demandada Carmen Hernández Alarcón, en

convivencia con sus empleados (codemandados) han simulado actos

jurídicos como donación mediante Escritura Publica de fecha 13 de febrero

del 2006 ante el Notario Publico Alviz Montañés Reynaldo a favor de sus

empleados del departamento sito en la calle Enrique del Campo Nro. 233

del distrito de Miraflores departamento de Lima, para perjudicar al

demandante Ángel Hernández Alarcón y al herero Juan Bautista

Hernández Alarcón, siendo obligación de la demandada responder ante el

acreedor por el cumplimiento de sus deudas con sus bienes presentes y

futuros.

18
 Señala, que la demandada esta disponiendo ficticiamente de sus

bienes renunciando a sus derechos o disminuyendo su patrimonio

constituyendo un delito civil luego de habérsele iniciado el proceso de

Obligación de dar de sumas de dinero y frente a ello la ley autoriza al

acreedor pedir la ineficacia de todos los actos de disposición de su

patrimonio aun sean gratuitos, finalmente manifiesta, que antes de iniciar

el presente proceso se le ha cursado cartas notariales de fecha 02 de enero

de 2006, por le que se le conmina a que devuelva los dineros cobrados y

que devuelva los inmuebles que mantenía en su poder.

19
 CONCLUSIONES

- Independientemente de las cifras que se extraen del mundo de las

estadísticas en lo referente al fraude, este delito tiene la fuerza

suficiente para alcanzar las mismas raíces de la solvencia de personas

y empresas, y algunos han llegado a decir que podría socavar los

cimientos del orden económico en general si se le deja seguir

avanzando sin oponerle adecuados mecanismos preventivos.

- En nuestros días, la criminalidad económica que tiene mayor

trascendencia es aquella que se apoya en medios fraudulentos. Estos

se han ido adaptando paulatinamente a las nuevas formas de delinquir

que han surgido con los medios técnicos (de forma particular en los

informáticos).

- Para colmo la sociedad cultiva con mayor intensidad disfunciones

específicas que afectan de lleno a un número no despreciable de

personas dotadas de gran capacidad para adaptarse a los avances y

dinámica sociales.

- Entre esas disfunciones sociales se ve el constante reclamo del éxito

material con olvido de los valores para la convivencia y el respeto

comunitario. Se la llama cultura de la ‘ADQUISICION’ porque los

modelos humanos más deseados son los que se fundan en el éxito

material, en los negocios o en lo económico.

20
 BIBLIOGRAFÍA

- CAPILLA RONCERO "Introducción al Derecho Patrimonial Privado",

Valencia-España 2001, Editorial Tirant lo Blanch.

- LACRUZ BERDEJO "Nociones de Derecho Civil Patrimonial e

Introducción al Derecho", última Edición, Editorial Dykinson.

- LASARTE ÁLVAREZ "Curso de Derecho Civil Patrimonial e

Introducción al Derecho", última Edición, Editorial Tecnos.

- PEREZ VIVES, Teoría General.de las Obligaciones , Editorial Temis

- SALVAT, Raymundo M., "Del ejercicio de los acreedores de los

derechos de los y acciones de su deudor"

- SANCHEZ DE BUSTAMANTE, Miguel "Acción oblicua"

- TORRES VASQUEZ , Anibal "Acto Jurídico", Lima – Perú, Segunda

Edición 2001, Editorial Moreno S.A.

- BARANDIARAN, Jose Leon "Acto Jurídico", Lima – Perú, Seguna

Edición 1997, Editorial Gaceta Jurídica S.R.L.

- GONZALO MEZA, Mauricio "El Negocio Jurídico", Lima – Perú ,

Primera Edición 2003, Editorial Alegre E.I.R.L.

- VIDAL RAMIREZ, Fernando "El Acto Jurídico", Lima – Perú, Cuarta

Edición 1999, Editorial Gaceta Jurídica S.R.L.

- SANTOS CIFUENTES "Negocio Jurídico", Buenos Aires –

Argentina, Primera Edición 1986, Editorial Astrea

- FLINT BLANK, Pinkas "Derecho Concursal", Lima – Perú, Primera

Edición 2000, Editorial Gaceta Jurídica S.R.L.

21
ANEXOS

22