El Censo 2010 y la “estadística

militante”
El 31 de octubre, el INDEC dio a conocer los resultados del Censo 2010. El lugar elegido para el acto -el hotel

Sheraton de Pilar- llevó a recordar que allí se lanzó, en 2008, el nuevo índice de precios al consumidor, ése que nos

asegura que los precios han crecido apenas un 0,8% en el mes o menos de 10% en el año, o que se puede comer

con 6 pesos por día. Bajo semejante advocación era natural sospechar que las cifras del censo pudieran haber sido

manipuladas.

El acto reforzó dichas sospechas.Se negó el acceso a los periodistas de Clarín y La Nación.Los datos no fueron

presentados por el personal del INDEC sino por funcionarios quienes, oh casualidad, encontraron que las cifras

probaban lo exitoso de sus gestiones . La directora del INDEC aseguró que fue el mejor censo de la historia. En su

presentación, el Director Técnico del INDEC afirmó que “entre 2003 y 2011, Argentina atravesó el período de mayor

crecimiento de su historia y eso no lo hizo con el viento de cola”.

Cómo obtuvo estos datos a partir de un censo de población, hogares y vivienda es un misterio insondable .

¿Casualidad? Podría ser, pero uno no puede menos que sospechar .

El concepto que impera en el organismo desde 2007 es el de ¨ estadística militante ¨. Así la definió el responsable de

la Encuesta Permanente de Hogares, llamando a combatir ¨el endiosamiento de esos indicadores ´neutros´, tanto en su

definición como en su elaboración¨.

Como los indicadores no son neutros deben ser sometidos a una revisión crítica de modo de crear un “estado de

expectativas” favorable a la gestión del gobierno . Si para ello hay que truchar las estadísticas, truchémoslas, se ha

escuchado decir. El Indice de Precios al Consumidor es una prueba de este ejercicio desde hace 5 años.