Grupo. 2S1-IC.

Ing. Harvin Castillo.

Fecha. 20 de Octubre del 2020, Esteli.
Elaborado por:
• Mario Fernando Fernández Zeledón. 2019-0730I
• Luis David Orozco Garcia . 2018-0016N
• Jose Adan Kuant Zeledon . 2019-0263N
• Armando Jose Obando Baltonado. 2019-0314N

METODOS
Integración Numérica

NUMERICO
1- Utilice la regla del Trapecio y Simpson para calcular el área bajo la curva dada
por la función:(n=4)

- f ( x )=x 3−6 x 2 +11 x−6 , en el intervalo[1.3 , 1.8]

 b−a 1.8−1.3 1
∆ x= = =
n 4 8

x 0=1.3 , x 1=1.425 , x 2=1.55 , x 3=1.675 , x 4 =1.8

f ( x 0 ) =0.357 , f ( x 1 )=0.384891, f ( x 2 )=0.358875}

f ( x 3)=0.290672, f (x 4 )=0.192

1.8 4
∫ ( x 3−6 x 2 +11 x−6 ) dx= x −2 x3 + 11 x 2−6 x |1.8
4 2 1.3
1.3

[ ][ ]
4 4
(1.8) 3 11 2 (1.3) 3 11 2
¿ −2 ( 1.8 ) + ( 1.8 ) −6 ( 1.8 ) − −2 ( 1.3 ) + ( 1.3 ) −6 ( 1.3 )
4 2 4 2

¿ 0.16537 5

Por el método de Trapecio

1.8

∫ ( x 3−6 x 2 +11 x−6 ) dx ≈ ∆2x [ f ( x 0 ) +2 f ( x 1) + 2 f ( x2 ) +2 f ( x 3 ) + f ( x 4 )]

1.3

1
0.165375 ≈
16
[ 0.357+2( 0.384891)+2 ( 0.358875 ) +2 ( 0.290672) + 0.192 ]

0.165375 ≈ 0.163617

|E a|= |0.165375−0.163617
0.165375 |∗100 %=1.06 %
Por el método de Simpson
1.8

∫ ( x 3−6 x 2 +11 x−6 ) dx ≈ ∆3x [ f ( x 0 ) +4 f ( x 1) + 2 f ( x2 ) + 4 f ( x3 ) + f (x 4 )]

1.3

1
0.165375 ≈
24
[ 0.357+ 4 (0.384891)+2 ( 0.358875 ) + 4 ( 0.290672 )+ 0.192 ]

0.165375 ≈ 0.1653751
 |
|E a|= 0.165375 |
0.165375−0.1653751
∗100 %=0.00006 %

Si se analizan ambos métodos se puede concluir que el método de Simpson un menor grado
de error y por lo tanto da un valor más aproximado al área bajo la curva
 ln x
- f ( x )= 2 , en el intervalo[1, 2]
x

b−a 2−1 1
∆ x= = =
n 4 4

x 0=1 , x1 =1.25 , x 2=1.5 , x3 =1.75 , x 4 =2

f ( x 0 ) =0 , f ( x 1 )=0.142812 , f ( x 2 )=0.180207 ,

f ( x 3)=0.182732 , f ( x 4 )=0.173287

Integración por partes

−1
2
u=ln x du=x dx
∫
1
( )
ln x
x
2
dx =
−ln x +1 2
x
|
1 −2
dv =x v=−x
−1

−ln 2+1 ln 1+1

+ =0.153426
∫ udv=u . v−∫ v . du
2 1
ln x −ln x 1 −ln x 1
∫ x 2
dx=
x
+∫ 2 dx=
x x
−
x

ln x +1
¿−
Por el método de Trapecio x

∫
1
( )
ln x
x
2
dx ≈
∆x
2
[ f ( x 0 ) +2 f ( x 1 ) +2 f ( x 2 ) +2 f ( x 3 ) +f ( x 4)]

1
0.153426 ≈
8
[ 0+2(0.142812)+2 ( 0.180207 ) +2 ( 0.182732 )+ 0.173287 ]

0.153426 ≈ 0.148099

|E a|= |0.153426−0.148099
0.153426 |∗100 %=3.47 %
Por el método de Simpson
2

∫
1
( )
ln x
x
2
dx ≈
∆x
3
[ f ( x 0 ) +2 f ( x 1 ) +2 f ( x 2 ) +2 f ( x 3 ) +f ( x 4)]

1
0.153426 ≈
12
[ 0+4 (0.142812)+2 ( 0.180207 )+ 4 ( 0.182732 ) +0.173287 ]

0.153426 ≈ 0.152990

|E a|=|0.153426−0.152
0.153426
99 0
|∗100 %=0.28 %
Analizando de nuevo y comparando los métodos se puede concluir que el método de Simpson
sigue siendo más acertado al ser más aproximado que el método del Trapecio.
 2x
- f ( x )= 2 , en el intervalo[0 , 4]
√ x +3
b−a 4−0
∆ x= = =1
n 4

x 0=0 , x 1=1 , x 2=2 , x 3=3 , x 4=4

f ( x 0 ) =0 , f ( x 1 )=1 , f ( x 2 )=1 .511858 ,

f (x 3)=1.732051 , f ( x 4)=1.835326

Integración por cambio de variable

t=x 2+ 3
( )
4
2x 4
∫ dx=2 √ x +3 |
2

0 √ x +3
2 0 2
∂ t ∂(x +3)
=
∂x ∂x
2 √ ( 4 ) +3−2 √ ( 0 ) +3
2 2
∂t ∂t
=2 x → ∂ x=
∂x 2x
2 √ 19−2 √ 3=5.253696
2 x ∂t ∂t
∫ √t =∫ =2 √ t=2 √ x +3
2
2x √t

Por el método de Trapecio

4

∫
0
(√ ) 2x
x +3
2
dx ≈
∆x
2 [
f ( x 0 ) +2 f ( x 1 )+ 2 f ( x 2) + 2 f ( x3 ) + f ( x 4 ) ]

1
5.253696 ≈
2
[ 0+2(1)+ 2 ( 1.511858 ) +2 ( 1.732051 )+1.835326 ]

5.253696 ≈ 5.161572

|E a|= |5.253696−5.161572
5.253696 |∗100 %=1.7 5 %

Por el método de Simpson

 (√ )
4
2x ∆x
∫ 2
dx ≈
3
[ f ( x 0 ) +2 f ( x 1 )+ 2 f ( x 2) + 2 f ( x3 ) + f ( x 4 )]
0 x +3

1
5.253696 ≈
3
[ 0+ 4(1)+2 ( 1.511858 )+ 4 ( 1.732051 ) +1.835326 ]

5.253696 ≈ 5.262415

|5.253696−5.262415
|E a|= 5.253696 |∗100 %=0.17 %
Realizando la comparativa entre los dos métodos se puede determinar que el método de
Simpson un nivel mejor de aproximación que los valores presentado por el método del
Trapecio, por lo tanto el método de Simpson resulta ser mejor para calcular el área entre
curvas.