Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Resumen
El desarrollo del pensamiento basado en el concepto central de sistema ha influenciado a todos los campos de la
ciencia y tecnología. Los términos de “sistema”, “sistematicidad”, “sistémico”, “enfoque sistémico”, “pensamiento
sistémico”, “estructura”, “la sistémica”, “la teoría general de los sistemas”, etc. son los elementos conceptuales
que caracterizan al “movimiento de los sistemas”. En este artículo se da una definición general de sistema y de los
conceptos relacionados, en especial, sobre el status científico de la “teoría general de sistemas” y su relación con la
ciencia, la tecnología y la ontología científica.
Palabras clave: sistema, sistematicidad, sistémico, enfoque sistémico, teoría general de los sistemas, filosofía,
generalidad, cientificidad.
Abstract
The development of the thought based on the central concept of system it has influenced to all the fields of science
and technology. Terms of "system", "systemicity", "systemic", "systemic approach", "systemic thought", "structure",
"the systemic", "the general theory of the systems ", etc. they are the conceptual elements that characterize to the
"movement of the systems ". In this article a general definition occurs of system and about the related concepts, in
special one is on the scientific status of the "general theories of systems" and their relation with the science, technology
and the scientific ontology.
Key words: system, systemicity, systemic, systemic approach, the general theory of the systems, philosophy,
generality, scientificity.
discusión cientíica, aún en ésta, en el proceso incluido dentro de la teoría de sistemas; (iv)
de desarrollo de este campo, se dieron diversas debilidades en los cargos hechos a los métodos
concepciones, muchas de ellas inadecuadas analítico-mecanicistas; y (v) la falla de la TGS
o incompletas. A decir de un investigador como teoría cientíica.
en el campo en los inicios del movimiento:
“Las numerosas deiniciones concurren entre La falla señalada por Phillips en cuanto a la
sí evidenciando la imposibilidad de deinir historia del campo es real y es posible que se deba
cabalmente el concepto en los marcos de la TGS” a dos movimientos separados de la sistémica:
(Orudzheev, 1960). el cientíico-tecnológico y el ilosóico, en
ignorancia mutua de sus campos producto de
Según Bunge (2001), los ilósofos de la ciencia una inmadurez en su desarrollo. Los trabajos
han ignorado el estudio de las “teorías generales de cientíicos, tecnólogos y ilósofos en el siglo
de sistemas” (TGSs) debido a su ignorancia y XX, han hecho avanzar el conocimiento en este
desprecio de las investigaciones y resultados campo y su aplicación en muchas direcciones.
cientíicos y tecnológicos producidos en el siglo En la esfera ilosóica, las investigaciones de
XX, considerando que las TGSs constituyen una ilósofos marxistas (materialismo dialéctico) y
nueva versión de la antigua metafísica holista y en “Occidente” en especial por el profesor Mario
de la epistemología analítica asociada con ella. Bunge (materialismo “emergencista”), han
En los campos de la sociología, la confusión permitido dilucidar los conceptos y delimitar las
es aún mayor y en muchos casos las ideas se disciplinas, y respondiendo a la crítica descrita
rechazan por razones ideológicas confusas, anteriormente1.
producto de la ignorancia cientíico-ilosóica
de la disciplina.
2. EL CONCEPTO DE SISTEMA
En los inicios del conocimiento de este campo y
según el proyecto de los teóricos que propusieron Basado en tales conocimientos, el concepto de
los primeros programas para la construcción de sistema se puede deinir en su forma más general,
la “teoría general de sistemas” (TGS), ésta podía como sigue:
servir para todo; en sustitución de las ciencias
particulares, debía actuar como una ciencia Deinición. Un objeto complejo es un sistema
general de los sistemas de cualquier tipo. Así, cuando dos o más de sus componentes
por ejemplo, como indicaba Schoderbek, la (relata) están interrelacionados formando una
TGS orientada a la economía permitiría explicar integridad.
y predecir el crecimiento de una irma o de la
economía global, etc. (Schoderbek, Kefalas & La deinición no es vaga si se entienden los
Schoderbek, 1975). Además, en otras esferas signiicados de los términos que contiene. Debido
ilosóicas se pensaba que sustituiría a la ciencia a su generalidad, no impone ninguna restricción
ilosóica. Esto obviamente chocó con grandes y al tipo de componentes o a sus relaciones.
razonables diicultades.
Los objetos pueden ser individuales o colecciones,
Una crítica soisticada de la TGS y las TGSs, la materiales o conceptuales, naturales o artiiciales.
hizo Phillips bajo el título de “Systems Theory La división más radical de las clases de objetos
- A Discredited Philosophy” (Phillips, 1970). es en cosas o sistemas materiales (naturales o
En este artículo ataca a la TGSs en general artiiciales: hechos por el hombre) y objetos o
y a la TGS en particular, argumentando que sistemas conceptuales (constructos).
existe: (i) la falla de los teóricos de sistemas
en apreciar la historia de su propia teoría; Aquí se entiende por un “objeto complejo” a
(ii) la falla al especiicar lo que entienden aquel que contenga dos o más componentes y en
por sistema; (iii) vaguedad sobre lo que está consecuencia, una totalidad es un objeto complejo
HERRERA: Sistema y lo sistémico en... 39
que puede ser una colección, un agregado, algo Deinición. Un objeto es un sistema material, si y
indiferenciado o un sistema (pe., átomos, células, sólo si, está compuesto de por lo menos dos cosas
cerebros, máquinas, organizaciones). En caso diferentes conectadas mutuamente, formando
contrario, es simple o elemental (atómico o básico). una integridad.
distintas de las propiedades y cualidades de los Estas cinco clases de complejidad representadas
componentes que lo integran. En otras palabras, todo por la quíntupla son denotadas por medio
sistema material tiene propiedades emergentes, es del acrónimo: CAEMS (Herrera, 1998,
decir, no poseídas por sus componentes (un sistema 2002), cuando el signiicado explícito de los
tiene por lo menos una propiedad emergente). términos es el siguiente: (i) La composición
C es el conjunto de sus componentes; (ii) el
Esta propiedad objetiva de los sistemas se resume ambiente A es el conjunto de objetos distintos
en la tesis del “emergentismo” ontológico: “todo a los de la composición que actúan sobre o
sistema posee propiedades distintas a las de sus son actuados por los componentes; (iii) la
componentes”. Por ejemplo un “hombre” tiene estructura E es el conjunto de relaciones, en
propiedades biológicas y propiedades sociales particular adherencias o conexiones entre los
emergentes en el nivel social que no existían en componentes (endoestructura) y entre estos y
el biológico, tal como su nacionalidad, clase, los elementos del ambiente (exoestructura). La
profesión, etc. estructura total E es igual a la unión de estos dos
conjuntos de relaciones, representa el aspecto
La ciencia y la tecnología contemporáneas son sistémico-estructural de la sistematicidad y de
testimonio de que al mundo que nos rodea no la integridad. Su efecto es una organización
lo forman cosas materiales (o procesos en las interna del sistema, es decir, una partición (en
cosas) separadas, aisladas unos de otras, sino que clases de equivalencia) de la composición. La
constituyen un tipo determinado de formaciones frontera del sistema consiste del conjunto de
sistémicas, de totalidades íntegras (no hay “quark” o componentes del sistema que están ligados
“hombre” solo o aislado). Así se puede airmar que directamente con elementos del ambiente;
los sistemas como totalidades íntegras son realidad (iv) el mecanismo M está constituido por el
objetiva, existen en el mundo, se encuentran en conjunto de los procesos internos que hacen
la naturaleza y en la sociedad y además, también que el sistema funcione, es decir, aquellos
los inventa y construye el hombre, conceptual movimientos esenciales, en particular los que
y materialmente por medio de sus prácticas hacen que el sistema mantenga su integridad,
cientíicas y tecnológicas (diseño conceptual, responsables últimamente de su comportamiento
ejecución y dirección), como los objetos o artefactos externo, parcialmente observable. En el caso de
tecnológicos (Herrera, 2003a, 2004b). la sociedad como sistema, el mecanismo son
las prácticas sociales. Obviamente sólo los
Aunque todos los sistemas materiales diieren sistemas materiales tienen mecanismo; (v) la
en características, el problema cientíico es superestructura S designa al conjunto de sistemas
conocer cómo surgen y mantienen su coherencia conceptuales que condicionan y/o determinan
e integridad, cuáles son las leyes de su el mecanismo, es el invariante del sistema,
movimiento o cambio. La concepción sistémica relaciones entre sus atributos, que representan a
no es empirista, pues busca el conocimiento de los elementos, nexos funcionales y relaciones de
la totalidad de las relaciones, de las conexiones interdependencia entre las propiedades, estables
particulares y universales. en determinado período de su historia (pe.: la ley
de interacción de los componentes, restricciones
especíicas, etc.). En el caso social, son sistemas
3. MODELO DE UN SISTEMA conceptuales político-administrativos y
MATERIAL cultural-ideológicos (leyes jurídicas, sociales
y reglas, ideologías), los cuales son ijados
El análisis más simple de un sistema ∑ es dado materialmente (documentos, software, etc.) e
por medio de un modelo abstracto conformado ideológicamente en los componentes humanos.
por la quíntupla ordenada ∑ : {C, A, E, M, S}: C y A son elementos materiales de ∑, M son
{composición, ambiente, estructura, mecanismo cambios o procesos en C; E y S son propiedades
y superestructura}. de ∑, por tanto son conceptos.
HERRERA: Sistema y lo sistémico en... 41
Como un sistema tiene partes en distintos niveles Cada uno de los componentes de un sistema
ontológicos (pe., átomos, moléculas, células, puede ser considerado como un sistema, y el
órganos, personas) es necesario indicar el nivel propio sistema investigado no es más que un
en el cual la composición está siendo pensada componente de otro más amplio. En efecto, un
(investigada, diseñada), por ejemplo, una objeto es un subsistema de otro, si y solo si, es
persona / sistema-social, universidad / sistema- en sí mismo un sistema y si su composición y
cultural, empresa/sistema-económico, etc. Es estructura están incluidas en la primera, mientras
una falacia atribuirle a una totalidad todas las el ambiente incluye aquello que más afecta al
propiedades de sus partes. Por eso es que se usa sistema (pe., un cromosoma de la célula, una
el término componente en lugar de parte. universidad de la sociedad). Esta relatividad no
elimina la objetividad de la existencia de los
Por la estructura se establece una partición de sistemas.
la composición en “clases de equivalencia”,
produciendo una organización material
del sistema. En el caso social, a veces tal 4. SISTEMATICIDAD Y ENFOQUE
organización es denominada estructura social. SISTÉMICO
La estructura expresa la unidad del contenido
(composición y ambiente) y la forma interior de La existencia de sistemas, la estructura
organización del sistema que depende del tipo sistémica de la realidad material y las formas
del nexo funcional y la ley de interacción de los de su conocimiento, constituyen una esfera del
elementos (superestructura). Le proporciona al conocimiento que releja uno de los principales
sistema la integridad necesaria y determina las rasgos de la realidad: la capacidad de los
características estables que lo hacen distinto procesos y fenómenos existentes de entablar
respecto a otros. La integridad del sistema se interacciones de tal naturaleza que, como
logra a costa de la síntesis de su estabilidad resultado de las mismas, se forman sistemas,
expresada en la superestructura y su relativa con nuevas cualidades que no tenían los objetos
mutabilidad que se revela en la generalización iniciales de la interacción. De ahí que con el
de la descripción de los elementos del sistema concepto de sistematicidad o de lo sistémico se
y que sólo ija el carácter de sus posibles denota a “la propiedad de los objetos de ser o
interacciones en el marco de la estructura que se pertenecer a un sistema” (Bunge 2003), es una
examina. El mecanismo o los procesos esenciales propiedad concreta de los procesos existentes.
del sistema, cumplen la función del sistema. La La sistematicidad es la calidad, la propiedad del
unidad estructura-función, unidad contradictoria mundo objetivo que consiste en que el mundo
determinada, es por la cual la invariabilidad de no lo constituyen objetos aislados o agregados,
la estructura pone de maniiesto su relatividad, sino conjuntos interconexos en interacción e
en el sentido de que ella siempre está sujeta integridad, que las cosas dependen y se unen
a reestructuración para conservar la función necesariamente las unas con las otras.
general del sistema y de su intensiicación y
desarrollo. El desarrollo del conocimiento de lo sistémico
lleva a postular la tesis ontológica siguiente:
La quíntupla se puede considerar como una “toda cosa material y toda idea es un sistema o
representación conceptual de un sistema componente de alguno”, denominado el principio
supuesto real. Es un modelo general, pues no de sistematicidad o sistemismo. Este principio
se han deinido ni determinado las propiedades fundamenta la cosmovisión siguiente: “el
de sus componentes, ni su superestructura. universo tiene la propiedad de la sistematicidad”
Una interpretación de los componentes de la o “el mundo es sistémico”, lo cual signiica
quíntupla se obtiene al agregarle un modelo airmar que no es un agregado sino una totalidad
teorético, o sea, una aplicación a un sistema interconectada, es decir, el sistema de todos los
especíico. existentes o de las cosas materiales.
42 Ingeniería 17 (2): 37-52, ISSN: 1409-2441; 2007. San José, Costa Rica
estructura, son teorías hipergenerales, mas que (Rizo, 1964). Estas redes o grafos son usados
generales (Bunge, 2001). Como estas teorías o como objetos-modelos (visuales o icónicos) de
modelos teoréticos no tienen referentes concretos sistemas materiales (circuitos eléctricos, redes
especíicos, son parte o se “intersectan” con una sociales, etc.) (Herrera, 2003b)5, es decir, que
ontología cientíica, como se anotó anteriormente. el grafo se puede considerar como una de sus
Todas son no-representacionales4, son cajas posibles representaciones conceptuales (pe., una
negras o grises, no traslúcidas; así como se ha organización social) y por tanto, un modelo de la
descrito, describen el comportamiento de ciertos teoría (formalismo dotado de una interpretación
sistemas, pero no saben cómo trabajan. No o signiicado de sus conceptos primitivos). En
consideran ni la clase de referentes materiales, tal caso es un modelo factual y general, mientras
pues no contienen asunciones sobre la naturaleza no se hayan deinido las clases de relaciones
de sus componentes, ni tampoco el mecanismo (pe. operaciones matemáticas) entre los relata.
que determina su estructura, sus relaciones, Al formulárseles las relaciones (estructura)
ni la invariante estructural de los sistemas. Por mediante leyes (o algoritmos) entre las
tanto, son modelos de generalidad extrema. Son propiedades de los componentes se tiene una red
tan generales que con base en ello no se puede especíica, interpretada. En general mediante la
hacer ninguna predicción, esta requiere algún representación con el “espacio de los estados” se
conocimiento extra concerniente a la composición puede incorporar una teoría dinámica (ecuaciones
del sistema, a las clases de materiales que dinámicas) gobernando la dependencia en el
los constituyen, a su estructura, etc. Cuando tiempo de las variables fundamentales (pe.,
se determinan o inventan los referentes de la relaciones matemáticas entre estados que ocupan
realidad, estas teorías se particularizan. Todas los componentes) (Bunge, 1979). Entonces el
pueden ser consistentes con hipótesis alternativas modelo se convierte en un modelo factual de caja
relativas al mecanismo del sistema, es decir, se traslúcida, y por tanto, un caso particular o una
pueden convertir en teorías representacionales teoría de sistemas factual especíica.
más profundas, o sea, en teorías o en modelos
teóricos fácticos especíicos (no formales). El estudio de las redes es parte del área general de
la ciencia que ha sido aplicada intensamente en
Existe la confusión, en especial en el campo de el campo bautizado como el movimiento o teoría
las matemáticas, de que las TGSs son teorías de la complejidad, especialmente el Santa Fe
matemáticas. Sin embargo, el hecho de que estas Institute, Nuevo México, US6, el que coleccionó
teorías no tengan como referentes a entidades en el pasado muchos sistemas bajo el nombre de
materiales especíicas, no las convierte en teorías complex adaptative systems (cas) para estudiar
matemáticas (ciencia “formal”), pues estas tienen la integridad y la emergencia (Herrera, 2006b;
un mayor grado de interdisciplinariedad. Son Strogatz, 2003 y Waldrop, 1992)7.
teorías abstractas interpretadas o formalismos
asociados a una interpretación fáctica o material. Como se iniere Buchanan (2002) lo que estudia
Cuando una TGS es aplicada, se emplea en la este movimiento de la complejidad son sistemas
tecnología como modelo de las cosas por diseñar materiales (como toda ciencia) desde un enfoque
o controlar, es decir, aunque las TGSs son sistémico (aunque no usen este término o no
hipergenerales, no son tan universales como las conozcan cuáles son sus referentes) y trata el
teorías matemáticas. develamiento de su estructura y superestructura
(leyes), así como la formación o génesis de la
Por ejemplo, las matemáticas (topología) emergencia de las cualidades nuevas o sistémicas,
estudian el objeto-modelo denominado grafo diferentes a las de los componentes, utilizando
que es un conjunto de puntos (nudos o relata) modelos teoréticos de redes, con representación
unidos por líneas (cuerdas), las cuales pueden de las relaciones mediante una formulación
estar matemáticamente orientadas y representar matemática no lineal (pe. con ecuaciones
relaciones de algún tipo entre los relata que unen dinámicas no-lineales).
48 Ingeniería 17 (2): 37-52, ISSN: 1409-2441; 2007. San José, Costa Rica
metafísica que aparecen en la ilosofía o en los que se basa y empata con modelos teoréticos
fundamentos de las teorías cientíicas, como de los artefactos, proyectados con base en esas
por ejemplo: existencia, conciencia, identidad, teorías tecnológicas, las cuales se interesan en las
cosa, materia, movimiento, proceso, relación, predicciones cuidadosas y seguras, más que las
asociación, interacción, sistema, propiedad, exactas de las teorías cientíicas en general. En
vida, mente, totalidad, espacio, tiempo, etc., que otras palabras, cualquier artefacto, sea humano,
son categorías más universales. Las asunciones eléctrico o mecánico, debe cumplir con la teoría
sobre la existencia de sistemas, la deinición de la comunicación y las correspondientes reglas
de un sistema concreto en conjunto con ciertos tecnológicas del diseño, si pretende realizar
postulados generales respecto a la naturaleza de la función de la comunicación. Si no lo hace,
las cosas, la conceptuación del modelo abstracto es decir, si falla, el tecnólogo buscará corregir
CAEMS de un sistema general o material descrito el diseño (el ingeniero no busca falsar reglas,
en las secciones 2 y 3 de este artículo, son ejemplo sino que sean seguras). Consecuentemente,
de las funciones de la ontología sistémica. los conceptos de grado de conirmación,
corroboración y contrastabilidad, son irrelevantes
En consecuencia, se podría decir que las respecto a esta teoría, la totalidad de la lógica
teorías cientíicas ontológicas (como la TGS) inductiva es irrelevante y así lo es la metodología
son super-hipergenerales, en relación con las de la refutación (Popper).
teorías generales de sistemas que son teorías
hipergenerales. Las TGSs han cambiado los criterios de
contrastabilidad de las teorías de manera que se
Boulding había señalado que existía suiciente considera que: “una teoría es cientíica, si y solo si,
evidencia sobre la necesidad de teorías meta- cuando es enriquecida con hipótesis subsidiarias
disciplinarias generales. Así, la TGS se puede y datos empíricos, se hace empíricamente
interpretar en el sentido lógico-metodológico contrastable sea directa o indirectamente (pe., a
como una metateoría de las teorías sistémicas, o través de alguna teoría especíica)”.
según Mesarovich como “la teoría de los modelos
abstractos de los sistemas, representados en forma Más explícitamente, el criterio de cientiicidad para
de diversas estructuras” (Mesarovich, 1964). Una las teorías cientíicas más amplio es el siguiente:
teoría de este tipo es una teoría ontológica que “una teoría es cientíica si y solo si: (i) es compatible
desarrolla las categorías y las leyes fundamentales con el cuerpo de conocimiento cientíico; (ii)
de la realidad sistémica del mundo, basado en las juntamente con hipótesis subsidiarias y datos
teorías particulares. empíricos implica consecuencias contrastables
empíricamente o (iii) juntamente con hipótesis
subsidiarias y datos empíricos implica teorías que
9. TGSS Y LA CIENTIFICIDAD a su vez implican consecuencias comprobables
como en (ii) (Bunge 1977a, 2001).
Las TGSs comparten tres aspectos básicos con
las teorías ontológicas: son matemáticas en Claramente, tales teorías hipergenerales
forma, se reieren a géneros (no especies) de desafían a la ilosofía estándar de la ciencia
cosas materiales reales y son empíricamente (especialmente las positivistas), aun más
incontrastables, excepto en forma indirecta por abiertamente que las teorías cientíicas estándar
medio de teorías especíicas (Bunge, 2001). genéricas (pe., la cuántica). Las ilosofías
tradicionales de la ciencia no contenían el punto
Un ejemplo ilustrativo de la “incontrastabilidad (iii). Esto es congruente con la tesis de que las
empírica directa” de las teorías generales de teorías generales de la ciencia se comprueban
sistemas se da con las teorías de la información solo mediante teorías especíicas o particulares.
y comunicación. Un artefacto diseñado para Estas teorías particulares son especialmente
procesar información, es por deinición, aquel propias de las “teorías de la tecnología” (sistemas
50 Ingeniería 17 (2): 37-52, ISSN: 1409-2441; 2007. San José, Costa Rica
6. Conocido como un “think tank” para el estudio Bunge, M. (2003). Philosophical dictionary.
de la “complexity” fue fundado en 1980 por New York: Prometeus.
George Cowan.
Checkland, P. B. (1979a). The Shape of the
7. “La complejidad organizada” es el referente systems movement Journal of Applied
de la sistémica y considera una estructura de Systems Analysis, 6.
niveles ónticos de organización, cada uno con
propiedades emergentes. Checkland, P. B. (1979b). Techniques in “Soft”
systems practice. Journal of Applied Systems
Analysis. Parts 1 and 2. 6.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Checkland, P. B. (1981), (repr. 1984). Systems
Bertalanffy, L. (1950). An outline of general system thinking, systems practice. New York: Wiley.
theory. Brit. Jo. Philos. Sci. 1, 139-164. p 138.
Bertalanffy, L. (1998). Teoría general de Gray, W. & Rizzo, N. D. (1973). Unity through
los sistemas: fundamentos, desarrollo, diversity: a festschrift for Ludwig von
aplicaciones. México: Fondo de Cultura Bertalanffy. New York: Gordon and Breach.
Económica.
Herrera, R. (1991). Sistemas conceptuales de la
Boulding, K.E.: (1956). General system theory tecnología. Ingeniería, 1(1): 67-68.
– the skeleton of science. Management
Science, 2, 197-208. Herrera, R. (1992). Los sistemas tecnológicos
concretos. Ingeniería. 2 (2): 43-58.
Buchanan, M. (2002). Nexus. Small worlds and
the groundbreaking.The theory of networks. Herrera, R. (1998). Teorizando sobre la socio-
New York: W.W. Norton & Co. 18. naturaleza. Filosofía XXXVI (88/89): 401-412.
52 Ingeniería 17 (2): 37-52, ISSN: 1409-2441; 2007. San José, Costa Rica
Herrera, R. (2003a). Tecnología: una concepción Klir, G. & Valach, M. (1967). Cybernetic modelling.
general. En: Memorias de las IX Jornadas London: Iliffe Books Ltd.; Prague: SNTL
de Investigaciones Filosóicas. Universidad
de Costa Rica. Extraído de: http://cariari.ucr. Orudzheev, Z. M. (1980). La dialéctica como
ac.cr/~macalvoh/ sistema, México: Nuestro Tiempo. 55.
Herrera, R. (2003b). Las leyes de Kirchhoff y Phillips, D. C. (1970). Systems theory - a discredited
las redes eléctricas de corriente continua. philosophy. Organicism in the late nineteenth
Ingeniería 13 (1,2): 77-83. and the early twentieth century. In: Journal of
the History of Ideas, Jul- Sep 3(3): 413-32.
Herrera, R. (2004a). Ciencia, tecnología y
sociedad: consideraciones ilosóicas. En: Rizo, S. (1964). Aplicación de la teoría de las
Memorias del V ESOCITE: V Jornadas redes al análisis de estructuras hiperestáticas.
Latinoamericanas de Estudios Sociales de Proyecto de graduación de Licenciatura,
la Ciencia y la Tecnología: La Construcción Escuela de Ingeniería Civil, Universidad de
de la Tecnociencia en la Sociedad Costa Rica, San José, Costa Rica. 12.
Contemporánea. México: Universidad
Autónoma del Estado de México. Extraído Schoderbek, P. P., Kefalas, A. G. & Schoderbek, C.
de www.ocyt.org.co@/esocite G. (1975). Management systems: conceptual
considerations. Dallas, Texas 72243: edit.
Herrera, R. (2004b). Tecnología y sociedad. En: Business Publications Inc., & Georgetown,
Memorias del V ESOCITE: V Jornadas Ontario, L7G 4B3: Irwin-Dorsey Limited. 9.
Latinoamericanas de Estudios Sociales de
la Ciencia y la Tecnología: La Construcción Strogatz, S. H. (2003). Sync. The emerging science
de la Tecnociencia en la Sociedad of spontaneus order. New York: Hyperion.
Contemporánea. México: Universidad
Autónoma del Estado de México. Extraído Waldrop, M. (1992). Complexity. New York:
de http://cariari.ucr.ac.cr/~macalvoh/ Simon & Schuster