LAICISMO

El tema que elegimos presentar es laicismo, (prevé definición) doctrina que define
la independencia del hombre o de la sociedad o más específicamente del estado,
de toda influencia religiosa.

En el texto se menciona que las naciones de Italia, Polonia e irlanda eran

estrictamente católicos y que Europa del este y la unión soviética eran laicos, lo
que trajo como consecuencia un gobierno antiliberal, lo cual tiene mucho sentido
ya que Stalin el mayor dictador de la URRS mandó matar a todos los judíos con su
ejército ruso, lo que los obligaba a esconderse para sobrevivir de los dictadores ya
que estos sabían en qué territorio se encontraban los judíos y los mandaban a
campos de concentración en donde eran utilizados para experimentos y
posteriormente fusilados.

Camila Monserrat Vázquez Rosas: Mi postura está en lo político ya que tienes

más libertad de expresión y de decisión ante cualquier cosa ya que es un gobierno
liberal y la iglesia solo busca el control de las personas y a pesar de que ambos
tienen sus contras al menos en lo político tienes libre expresión

La iglesia tenía gran poder económico, pues el dinero no sólo salía de las
limosnas por parte de sus fieles seguidores, también cobraba a los pobres por los
bautizos, casamientos y entierros, aparte del diezmo, donde el campesino le
entregaba una décima parte de productos agrícolas al eclesiástico. En 1857 la
iglesia y los conservadores rechazaron la Ley sobre Derechos y Obvenciones
Parroquiales y es que también los conservadores tenían beneficios por parte de la
iglesia. La Ley Lerdo que les prohibió tener más bienes raíces, en ese momento el
clero era dueño del 52% de las propiedades.

Dayana Marlene Flores Zaragoza: Mi postura es histórica, ya que hay hechos qué
demuestran lo malo que pudiera ser la combinación del estado y la iglesia, como
lo son el Virreinato o la Guerra de Reforma donde se vio afectada la iglesia por las
leyes y en la actualidad el país de Guatemala.
Se hace referencia a su importancia en el tiempo, por el sentido que lo usa
Clinton, el laicismo no es hostil ni se opone en lo más mínimo a la religión; se
refiere más bien a una versión particular del lugar apropiado de la religión en la
constitución y el funcionamiento de un Estado. Es por lo que, en el siglo XX se
liberó una guerra perversa que fue motivada por razones tanto religiosas como
étnicas, en los Balcanes, el corazón mismo del continente.

El legado inmediato de las guerras de religión del siglo XVII no fue una Europa de
modernos Estados seculares, sino un mosaico de estados territoriales y así la
única libertad permitida era la “libertad” para irse a otro país. Y hasta la fecha
ningún país europeo ha sido total ni consecuentemente laico.

Karla Paola Medina Vargas: La postura que tengo en el momento es política, por
el hecho de mayor diversidad en diferentes conceptos de esta. Aquella libertad y
derechos de opinión por el gobierno y las oportunidades de cierta manera para
unas personas. Por ejemplo: en la guerra cristera se puede observar esos
cambios del gobierno y de la iglesia hacia el pueblo, y simplemente se nota cual
puede beneficiarte de cierta manera con sus mentiras.

El laicismo trata de promover un entera Libertad e igualdad para cada persona, Lo

que quiere decir que no es ateísmo o antirreligioso, sino que solo busca promover
la libertad. ¿Qué pasaría si en la actualidad tuviéramos un gobierno totalmente
religioso? Sería un gran conflicto ya que la religión puede que en un cierto punto
sea muy cerrada o conservadora lo cual puede causar gran conflicto en la
sociedad actual por el hecho que la diversidad ahora es más amplia, se respetan
tus valores derechos como mujer, trabajador, estudiante a como lo era en siglos
pasados.

A pesar de que ahora existen muchos países donde su gobierno no es totalmente

religioso aun así la religión tiene una gran influencia sobre la sociedad.

Melanny Harumi Velázquez Hernández: Mi postura ante este tema es que es

mejor tener el gobierno político o liberal a que sea religioso conservador Ya que en
la actualidad tenemos más libertad de expresión y nuestros derechos como
personas y más respetados.

CONCLUSIONES:

Camila Monserrat Vázquez Rosas: Sin embargo, en la actualidad afortunadamente

ya no se sufre por tener libre decisión respecto al tema, ya que somos un país
liberal lo que significa que cada persona puede tener libre decisión respecto a sus
creencias, sin embargo, la religión tiene gran poder en las personas actualmente
ya que logran hacer creer a las personas que ciertas acciones están mal vistas por
dios y los obliga a obedecer las reglas de su iglesia.

Dayana Marlene Flores Zaragoza: El problema no son las creencias, sino que
anteriormente tenían poder para administrar el dinero y aparte no pagaban
impuestos, al contrario, cobraban hasta a los más pobres, en la actualidad no sólo
sería ese el problema. No creo que un gobierno religioso sea buena idea, ya que
impide la libertad de expresión, que se hagan juicios injustos sólo por las
creencias, tal vez los derechos de las mujeres y niñas se vean afectados
dependiendo de la religión, las orientaciones sexuales son muy afectadas y mal
vistas por las religiones. En la actualidad en Guatemala aún tienen un poder
conservador, un ejemplo es una ley que prohíbe tener abortos, pues serán
sancionadas con penas de dos a cuatro años, lo mismo pasa para las que tienen
un aborto espontaneo, pues no es de Dios abortar y quitarle la vida a un ser,
también se prohíbe la educación sexual a niños y adolescentes, todo esto es un
buen ejemplo del porque no deberían de estar juntos la iglesia y el estado, por eso
no sería buena idea tener diputados religiosos.

Karla Paola Medina Vargas: En conclusión, de lo que se habla es que es un tema

donde tienes que pensar antes de hablar claramente, pero se habla de la libertad y
de aquellas diferencias que se pueden obtener en cada situación. La cual puede
crearte un problema o simplemente encontrar paz. Pero siempre habrá ese
debate, aunque en el presente está en menor % en algunas regiones o países.
Melanny Harumi Velázquez Hernández: Para terminar, creo que en que la religión
y el gobierno se haya separado en diversos países ha sido un cambio positivo ya
que algunas religiones tienen ideologías muy egocentristas o sangrientas solo
para bien de ellas cargando con diversas muertes o problemáticas.

REFERENCIAS:

Vázquez Barbosa, J. (2022). Raíces culturales. Editorial Universidad de

Guadalajara.

BBC NEWS. (5 de febrero del 2018). Guatemala: En qué consiste la controvertida

Ley para la Protección de la Vida y la Familia que se está debatiendo en el
congreso.https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-45416711

Dupré, Ben. (2010). 50 cosas que hay que saber sobre política. Ed. Ariel, España.

Pereda, C. (Abril de 2006). El laicismo también como actitud. Recuperado el 19 de

Mayo de 2023, de scielo.org.mx:
https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-
02182006000100001#:~:text=Laicismo%2C%20laico%3A%20Doctrina%20
que%20defiende,toda%20influencia%20eclesi%C3%A1stica%20o%20religi
osa.

Participantes del equipo:

Karla Paola Medina Vargas.

Camila Monserrat Vázquez Rosas.

Melanny Harumi Velázquez Hernández.

Dayana Marlene Flores Zaragoza.

4°K T/M