Informe Final de Geología Rio Grande

Estudios de actualización de la factibilidad del Proyecto múltiple Río Grande – Rositas
ESTUDIO DE GEOLOGÍA
INFORME FINAL
ACTUALIZACION DE LA FACTIBILIDAD DEL PROYECTO
MULTIPLE RIO GRANDE – ROSITAS
INFORME FINAL DE GEOLOGIA
1.-ANTECEDENTES
El río Grande fue objeto de una serie de estudios con fines del
aprovechamiento de sus aguas. Las primeras investigaciones fueron realizadas
por la Empresa Nacional de Electricidad (ENDE) en los años 1969 y 1971 para
la generación de electricidad. Estas investigaciones también contemplaron
regular los grandes caudales a través de una serie de represas, en un total de
9, las cuales se encontrarían ubicadas a lo largo del río Grande, desde el
Puente Arce hasta cerca de la desembocadura del río a la llanura a pocos
kilómetros agua arriba de la población de Abapó, con la posibilidad de utilizar
sus aguas para otros fines como riego y el control de crecidas para evitar
inundaciones de tierras agrícolas y zonas pobladas.
Con el propósito de poder plasmar alguno de los indicados proyectos, en el año

1972 se crea la Asociación Rositas, conformada por la Empresa Nacional de
Electricidad S.A., Comité de Obras Públicas de Santa Cruz y la Corporación de
Desarrollo de las Fuerzas Armadas; en alusión al Proyecto Río Grande - Rositas
ubicada a pocos kilómetros aguas arriba de la población de Abapó.
La Asociación Rositas hizo una invitación pública para la presentación de

propuestas para la ejecución de un estudio de factibilidad del Proyecto Rositas
de uso múltiple; en esa oportunidad se seleccionó y contrató a la Empresa
Consultora Overseas Bechtel Inc. La indicada consultora hace la entrega de
los Informes de Factibilidad - Geología del sitio de la presa, en octubre 1975 y
de Ingeniería de Suelos en Noviembre del 1976, a su contratante la Asociación
Rositas.
El mencionado estudio selecciona tres sitios posibles para este proyecto y

concluye que de los tres sitios estudiados (fig. Nº1), la localización del sitio
III geológicamente es más favorable para la construcción de una presa de
tierra con una cota máxima de 605m.
Una presa convencional de hormigón para la indicada altura no es factible en

ninguno de los tres sitios, a causa de la poca resistencia de la roca de
fundación.
Ing. Antonio Sadud Quinteros

pág. 1
Consultor
INFORME FINAL
La Empresa Nacional de Electrificación S.A; partiendo del Estudio de

Factibilidad del Proyecto Rositas, en 1976 elaboró un anteproyecto de
viabilidad de una presa de Hormigón de Gravedad y Arco Gravedad como
una alternativa a la presa de Tierra propuesta por la Consultora Bechtel. La
ubicación de este anteproyecto corresponde al sitio II y se encuentra definida
por las coordenadas UTM:
X = 445.481 X = 445.433
Y =7.907.120 Y = 7.907.027
2.- OBTENCIÓN Y ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN GEOLÓGICA
2.1.- Trabajo de Gabinete
El presente trabajo comprende la obtención y análisis de la información

Geológica de los estudios existentes del Proyecto Río Grande – Rositas, que
fueron realizados por las empresas Consultoras Overseas Bechtel Incorporated,
Agrar Und Hidrotechnik GMBH, Prudencio Claros y Asociados, para la
Asociación Proyecto Rositas COFADENA-ENDE-C.OO.PP., Santa Cruz- República
de Bolivia; en los años 1974-1977 y también comprende la ejecución de un
estudio de resistividad para investigar el subsuelo en el lecho ordinario del río
de los sitios de cierre, en el periodo de estiaje, con el fin de tener un mayor
conocimiento de las características del aluvión y correlacionar con los estudios
ejecutados por O. Bechtel. Estos estudios de sondajes se realizaron en cada
uno de los sitios de cierre (I, II y III) definidos por O. Bechtel; la ubicación de
los puntos de sondajes se efectuó, en aquellas formas fluviales depositadas
por el río, mediante métodos indirectos, utilizando el equipo de sondajes
eléctricos verticales (SEV) Terrameter SAS 1000 de propiedad de la Prefectura
de Santa Cruz que se encuentra disponible.
2.2.- Información Geológica del reservorio y del sitio de la presa

registrada
En la Biblioteca de la Prefectura de Santa Cruz se encuentran concentrados los

informes de las diferentes áreas de estudio del Proyecto Río Grande –Rositas,
en los que están incluidos los documentos de Geología, ingeniería de suelos y
Cartográfica, los cuales son nombradas a continuación:
- Proyecto Río Grande – Rositas.- Informe Geológico del área del Reservorio,
(revisado en abril -1975) Overseas Bechtel INC., con Código CDP 03157

pág. 2
Consultor
INFORME FINAL
- Proyecto Río Grande – Rositas - Informe Geológico del Sitio.- octubre -

1975.- Overseas Bechtel INC., (Faltan las figuras Nº 1 a la 18). Con
código CDP03193.
- República de Bolivia.- Asociación Proyecto Rositas – COFADENA - ENDE –

C.OO.PP., Santa Cruz.-Volumen Nueve - Anexo al Informe de Factibilidad.-
Proyecto Río Grande – Rositas - Informe Geológico del Sitio – Octubre
1975-Ingeniería de Suelos (Anexo D-1) Rev. Nov. 1976.- Overseas Bechtel
Incorporated.- Prudencio Claros y Asociados.- Agrar Und Hidrotechnik
GMBH.- San Francisco – La Paz – Essen. Abril 1977 (Falta un Mapa de
ubicación del sitio de la presa, una lámina del módulo dinámico y la figura
Nº 13ª). Con código CDP03249.
2.3.- Información cartográfica del reservorio y del sitio de la presa
En la biblioteca de la Prefectura del Dpto. de Santa Cruz se encuentra 8

mapas topográficos escala 1:25.000 en papel sepia, con sus respectivas copias
en papel oxalid (16 copias), que corresponden al área occidental desde el sitio
III.
En las oficinas de CORGEPAI se registró 4 mapa topográficos del IGM escala

1:50.000.
2.3.1.- Fotografías aéreas en blanco y negro escala 1:40.000

aproximada
Existe un total de 153 de fotos correspondiente a 8 fajas de vuelo tomadas en

dirección N-S, que cubren la zona del reservorio y del sitio de cierre de la
presa, las mismas que se detallan a continuación:
fecha 07/23/1957 07/10/1957 07/10/1957

faja N° 1 faja N° 2 faja N° 3 faja N° 4
5-2-092 HAS-7-127 HAS-7-159 HAS-7-135
5-2-112 HAS-7-147 HAS-7-191* HAS-7-160*
N°fotos:21 N°fotos:21 N°fotos:31 N°fotos:18
07/10/1957 .07/10/1957 07/10/1956 10/06/1957

faja N° 5 faja N° 6 faja N° 10 faja N°9
HAS-7-80 HAS-7-58 HAS-7-114 HAS-70-106
HAS-7-105 HAS-7-79 HAS-7-120 HAS-70-111
N°fotos:26 N°fotos:22 N°fotos:7 N° fotos: 6
* Faltan las fotos HAS-7-160 y 168 (faja 3); y la foto HAS-7-144 (faja 4).

pág. 3
Consultor
INFORME FINAL
Fotos aéreas blanco y negro, escala 1:40.000, que corresponde al vuelo HAS -
70-120, de fecha 10-6-56 solo se encuentran dos fajas, la faja Nº 9 con 6 fotos
y faja Nº 10 con 7 fotos que cubren parte del cierre y del reservorio de la
presa.
Como información adicional, en la Biblioteca de la Prefectura se encontró varias

fajas de fotografías aéreas blanco y negro que corresponden a la zona de la
Llanura.
Así mismo, se ha registrado un número considerable de fotografías Aéreas de

distintos vuelos del sector oeste fuera de la zona del embalse.
2.3.2.- Información cartográfica del reservorio y del sitio de la presa -

no encontrada
La información que se indica líneas abajo fue utilizada en los trabajos

Geológicos de superficie de detalle del embalse y de los sitios de cierre de la
presa, la cual no ha sido posible encontrarla:
Fotografías aéreas no encontradas:
Fotografías aéreas escala 1:10.000 sacadas por KLM Areocarto del sitio de la
presa
Un total de 113 fotos aéreas en blanco y negro escala 1:40.000, tomadas por
KLM Aereocarto en 1974; tomadas en dirección este-oeste, en 14 líneas de
vuelo.
Mapas topográficos no encontrados:
Mapas topográficos escala 1:2.000, preparados por KLM Areocarto del sitio de
cierre de la presa.
2.4.- Actualización de la información Geológica del reservorio y del

sitio de la presa
Se realizó una revisión de la documentación indicada en los puntos 2.2 y 2.3

de lo cual resulta la siguiente opinión.
Los estudios Geológicos preliminares de la zona del reservorio y del sitio de la

presa describen la Geología regional y local, así como del control Morfo-
estructural y de la estratigrafía, basados en la información Geológica
proporcionada por las Instituciones de la región como:

pág. 4
Consultor
INFORME FINAL
a) GEOBOL, 1968, Mapa Geológico de Bolivia, descripciones de Unidades

Fisiográficas (publicado).
b) Y.P.F.B, 1970, Columna Estratigráfica Angosto de Abapó - Flanco

Occidental Tatarenda (Río Grande-Rositas), no publicado.
c) Y.P.F.B., 1971, Mapa geológico río Grande – tramo rió Piraipane - Puerto
Camacho (Fotomosaico sin control), no publicado.
d) Y.P.F.B, Fotografías aéreas escala 1 40.000.
e) I.G.M., Cartas topográficas escala 1: 50.000
Sobre este contexto todo está claramente definido, lo que si falta es un mejor
detalle sobre el grado de fracturación de las rocas en superficie tanto de la
zona del embalse como del sitio de la presa, trabajo este que podría ser
realizado mediante la fotointerpretación de las fotografías aéreas escala
1:10.000 y comprobación en campo, con la finalidad de tener una mejor
apreciación de la estabilidad de las paredes del reservorio durante su llenado.
En los trabajos de exploración del subsuelo de la zona del sitio de cierre de la

presa, las consultoras se vieron en la necesidad del uso de fotografías áreas
escala 1:10.000 y mapas topográficos escala 1:2.000 cuya preparación fue
encargada a la KLM Areocarto, (págs. 10 del informe CDP03157, 2 del los
informes CDP03193 y CDP03157, figura 2 y 4 de dichos informes y pág. 2 del
informe. CDP03249).
Para el desplazamiento en la zona del embalse y el sitio de cierre de la presa

tuvieron necesariamente que utilizar botes de navegación y helicópteros,
debido a que la zona presenta un relieve muy accidentado y se halla cubierta
por una vegetación frondosa.
La exploración se realizó en el lecho del río paralelo a la corriente del agua

mediante métodos sísmicos de refracción. En ambas laderas de apoyo de la
presa y en la zona del vertedero se utilizaron métodos directos como el de
perforación a diamantina con el propósito de obtener muestra de las rocas
atravesadas para su análisis petrográfico y algunos otros ensayos de
resistencia, durabilidad y de permeabilidad in-situ.
2.5.- Programa de investigación del subsuelo de los probables sitios I,

II Y III de Cierre
Se adjunta a este informe un programa de estudio para investigar el subsuelo

del lecho del río Grande en los sitios I, II y III de cierre determinados por O.

pág. 5
Consultor
INFORME FINAL
Bechtel, con el fin de tener un mayor conocimiento de las características del

aluvión y poder correlacionar con el estudio ya realizado.
Los sondajes eléctricos verticales bidimensionales serán realizados con equipo

Terrameter SAS 1000 de propiedad de la Prefectura de Santa Cruz que se
encuentra disponible.
3.- ANALISIS DE LA INFORMACION GEOLOGICA DEL SITIO DE CIERRE
3.1.- Objetivos
Los objetivos de este análisis son:
- Analizar la información Geológica del sitio de cierre III, sobre el río Grande,
ejecutado por Bechtel - octubre de 1975, ubicada aproximadamente a 1
km. aguas abajo de la confluencia entre los ríos Rosita y Grande.
- Determinar la secuencia litológica del subsuelo del lecho ordinario del río
Grande en el sitio III, mediante sondajes verticales bidimensionales.
3.2.- Selección del cierre
Se consideran dos aspectos fundamentales en la selección del cierre:
- Las condiciones geológicas del cierre y del vaso.

- Costo de la obra.
3.2.1.- Condiciones geológicas del cierre del vaso
Dentro de las condiciones geológicas del cierre de la presa se considera tres

elementos para el emplazamiento:
 Primer elemento, el carácter morfológico

 Segundo elemento, el carácter litológico
 Tercer elemento, el aspecto estructural
3.2.1.1.- Morfología del río Grande a lo largo del cañón
La ubicación de los sitios de cierre I – II- III (fig. Nº 1) definidos por

Bechtel en el informe Geológico del sitio de octubre 1975, se hallan situados
en todo lo largo del cañón del río Grande, es decir, entre la confluencia de los
ríos Grande y Rositas por el oeste y poco antes de la desembocadura del río a
la llanura hacia el este.

pág. 6
Consultor
INFORME FINAL
El referido informe hace una descripción general sobre las estructuras

geológicas y la estratigrafía de las rocas del indicado cañón, así como de cada
uno de los sitios de cierre por separado. Realiza un análisis sobre las indicadas
estructuras geológicas, la estratigrafía y de la Ingeniería geológica, llegando a
la conclusión que no es factible la construcción de una Presa convencional
alta de hormigón para la cota de fundación de 605 m en ninguno de los tres
sitios, a causa de la poca resistencia de la roca de fundación (arenisca de la
Formación Escarpment) y en su lugar propone la construcción de una presa

de tierra en el sitio III para la indicada cota de 605m.
En el sitio III se realizaron investigaciones del subsuelo mediante

perforaciones y estudios de sísmica en la margen derecha del lecho ordinario
del río y en ambas laderas (galerías), así como también en superficie.
En el centro del lecho del río y en su margen izquierda, no se realizaron

exploraciones del subsuelo.
En el citado cañón, el río cortó la estructura geológica del anticlinal de

Tatarenda; ésta estructura buza hacia el oeste en forma suave con ángulos
entre 6º y 25º, es decir, contraria a la dirección del flujo del río, por lo que la
infiltración en el embalse tendría que migrar a través de la estratificación de
las rocas buzantes hacia el oeste, esta característica es una de las
condicionantes favorables, tanto para el sitio III como para los sitios II y I .
En los sitios III, II y I, la mencionada estructura geológica está compuesta

principalmente de rocas sedimentarias de la Formación Escarpment,
perteneciente al Período Carbonífero; ésta Formación está constituida por dos
tipos de areniscas; una de color amarillento, poco consolidada que ocupa la
parte superior de la Formación, es decir, desde la superficie del terreno hasta
cerca del nivel del río. Por debajo de ésta se encuentran areniscas de color
blanquecino, medianamente consolidada; ambas son de estructura
maciza, (foto Nº 1). Por lo general siguen un rumbo Norte- Sur.

pág. 7
Consultor
INFORME FINAL
Arenisca
amarillentas
Areniscas grises
(blanquesina)
Foto N° 1.-Tomada en sentido Este-Oeste, muestra el contacto entre las

areniscas blanquecinas y amarillentas, ambas de estructura maciza y paredes
empinadas.
El río fluyó siguiendo la dirección principal de las fracturas y diaclasas, por lo

que aprovechó estas zonas de debilidad de las rocas para abrirse paso a través
de la indicada estructura geológica, llegando a adquirir una morfología
sinusoidal y un desarrollo vertical del relieve.

pág. 8
Consultor
INFORME FINAL
El río Grande en su tramo desde la confluencia con el río Rositas hasta su

desembocadura hacia Abapò, presenta un curso estrecho algo uniforme, sus
barrancas son empinadas a lo largo de su recorrido del indicado tramo; el valle
del río presenta un marcado perfil transversal en forma de una V de paredes
altas, ver foto Nº2
Diaclasas en las
paredes del valle
Foto N° 2.- Tomada en sentido Este-Oeste aguas abajo del sitio I, su perfil
transversal es en forma de V con paredes muy empinadas y diaclasadas.
Las características indicadas líneas arriba constituyen las condicionantes

favorables desde el punto de vista geomorfológico para ubicar presas de
concreto sitios I-II-III.

pág. 9
Consultor
INFORME FINAL
En el sitio I, su limitante es que el vaso tiene una superficie relativamente

reducida y una mayor profundidad; en cambio en los sitios II y III por
encontrase muy cerca al ingreso al cañón, el vaso tiene una superficie mucho
más amplia y los sitios de cierre son también más anchos.
3.2.1.2.- Consideraciones litológicas del cierre
Como ya se mencionó en el punto 3.2.1.1, la roca presenta una estructura

geológica favorable y sus dos consecuencias directas, su porosidad y su
permeabilidad, tienen fundamental importancia, pues de ellas depende la
cantidad de pérdidas de agua.
Una descripción resumida sobre estas dos propiedades basadas en el

mencionado informe de Bechtel, se da a continuación:
3.2.1.2.0.- Litología de los sitios de cierre I –II y III
En los tres sitios de cierre propuestos por O. Bechtel, la roca predominante es

una arenisca perteneciente a la Formación Escarpment del Periodo
Carbonífero; la parte superior de esta Formación está compuesta por una
arenisca amarillenta, maciza, poco consolidada, de grano fino a medio
de 0,1 – 0,4 mm de diámetro, subredondeados a redondeados, de moderada
a buena selección, con un 87% a 89% de mineral de cuarzo, feldespatos de
6% a 8% y matriz cementante de limonita en un 60% y 40% de minerales de
arcillas; tiene un espesor de aproximadamente 100 m en su parte más baja,
desde la superficie del terreno hasta cerca del nivel del río, (ver foto Nº1). Por
debajo se encuentra una arenisca de color blanquecino, maciza,
medianamente consolidada, de grano fino a medio de 0,1 – 0,4 mm de
diámetro, subredondeados a redondeados, de moderada a buena selección,
con un 83 % de mineral de cuarzo, 8% de feldespatos y matriz cementante de
mineral de arcilla. Los granos de cuarzo y feldespatos están compactados y
flojamente cementados por la matriz.
La permeabilidad de la arenisca de la Formación Escarpment fue determinada

in situ en los pozos Nº 1, 2, 7, 9a y 9b; su ubicación se puede ver en la fig.
Nº2; las pruebas de agua a presión fueron realizadas a diferentes niveles de
profundidad. La permeabilidad máxima determinada es de 29x 10 -5 y la mínima
de 0,3 X 10-5 cm/seg; en algunos niveles de los ensayos se registraron pérdida
de agua por la presencia de diaclasas abiertas.
Los valores de permeabilidad que se encontraron en las areniscas amarillentas

y blanquecinas de la Formación Escarpment indican que la percolación en el
embalse será insignificante.

pág. 10
Consultor
INFORME FINAL
Las características litológicas de las rocas descritas en este punto, muestran

los elementos favorables para la localización de cierre por debajo de la cota
605m, previa determinación de la profundidad de la roca sana en el
centro del lecho del río y su margen izquierda, asimismo su
resistencia.
3.2.1.3.-Estructura geológica de los sitios de cierre
Las areniscas de la Formación Escarpment forman parte del flanco occidental

del Anticlinal de Tatarenda, tiene un espesor de 700 m y están orientadas de
norte a sur con buzamiento entre los 6º a 25º hacia el oeste, es decir, que las
areniscas tienen un ángulo de inclinación contraria a la dirección del flujo del
río.
En las laderas del cañón se han registrado dos Juegos de diaclasas, unas
más predominantes con rumbo de N 65º O, de inclinación casi vertical y otras
de menor magnitud (ver sitio I- fig. Nº1 en anexo). En los sitios II y III la
dirección de las diaclasas de primer orden tienen un rumbo de N 25º O, en
cambio las de segundo orden poseen una dirección de N 70º E a N 80º E,
ambas con una inclinación casi vertical.
El conjunto de diaclasas, antes descritas constituyen un sistema más o menos

ordenado por los valores registrados, estas características estructurales que
presentan las areniscas de la Formación Escarpment, hacen que la roca se
encuentre cuarteada en bloques de formas regulares estables.
La presencia de grietas de diaclazamiento en las laderas abruptas del valle del

río, son las causas del desprendimiento de fragmentos de rocas que se
observa al pie de las indicadas laderas; por otro lado, la roca se encuentra
meteorizada en superficie, (foto N° 3).

pág. 11
Consultor
INFORME FINAL
Foto N° 3.- Fragmentos de rocas en el pie de las laderas abruptas del valle del
río, que se desprenden desde éstas, debido a la presencia de grietas de
diaclasamiento.
La forma en que está orientada la mencionada estructura Geológica, rumbo N-

S y dirección de inclinación hacia el Oeste, representa un primer elemento
favorable para el emplazamiento de cierre.
3.2.1.3.0.- Características mecánicas de las rocas
Una de las características importantes a considerar y que viene aparejado a la

estructura geológica, es la mecánica de las rocas. Los resultados del estudio de
exploración del subsuelo y de las pruebas de laboratorio para el sitio III,
realizado por O. Bechtel, muestran que la roca no es adecuada como
fundación para una presa convencional de concreto, pero si es
apropiada para una presa de tierra, para una altura máxima de cota de
605m, y no se pronostica ningún tratamiento de fundación que no sea lo usual.
3.2.2 – Costo de la obra

pág. 12
Consultor
INFORME FINAL
En el cuadro adjunto se muestra una comparación del los costos para una
presa de tierra ubicada en el sitio III, con relación a una de hormigón, ubicada
en el sitio II, para un mismo nivel de coronamiento y para la misma potencia,
que fue determinado por la Empresa Nacional de Electricidad S.A.. Salta a la
vista que una presa de hormigón tiene un costo más bajo.
Comparación de costos de presas sobre el río Grande
Cota Costo
Cierre Tipo Variante (msnm) Potencia (Sus)
Hormigón
Gravedad 605 500 MW 248.224.000
Etapa I 565 300 MW 186.760.000
Sitio II Hormigón
Gravedad 61.464.00
Etapa II 605 200 MW 0
H° Arco 605 500 MW 207.447.000
Sitio III Tierra 605 500 MW 284.536.000
Fuente de información: Empresa Nacional de Electricidad (ENDE),

Anteproyecto de Viabilidad de una presa de Hormigón de Gravedad y Arco
Gravedad 1976.
4.- EXPLORACION DEL SUBSUELO EN EL SITIO III
La exploración del subsuelo en la orilla derecha del lecho y en ambas laderas

del río fue realizada por Overseas Bechtel mediante prospección sísmica y
perforaciones de reconocimiento; la ubicación de los lugares de investigación

se muestra en la fig. Nº 2 del Anexo.
4.1.-Prospección sísmica
La Formación Escarpment está compuesta por dos tipos de areniscas, una de

color amarillento que ocupa la parte superior de la secuencia litológica y la otra
blanquecina que se encuentra por debajo.
Los valores de velocidades de ondas de compresión registradas (líneas A en

superficie, líneas B y C en las galerías) en las areniscas de color amarillento
son del orden de 1067 y 1432 metros por segundo; en cambio en las líneas
D, E y F se registraron valores mucho más altos del orden de 2743 y 3048
metros por segundo, que corresponden a las areniscas blanquecinas.

pág. 13
Consultor
INFORME FINAL
Las velocidades de ondas transversales son del rango de 549 a 671 metros por
segundo.
En la terraza T-1 (margen derecha del río), las rocas blanquecinas se

encuentra a 29.8 metros de profundidad. En los depósitos aluviales ubicados
en el lado derecho a lo largo del río, la roca base se encuentra a 19.5 y 22.8
metros de profundidad.
4.2.- Perforaciones
Con la finalidad de realizar ensayos in situ y obtener testigos para su

respectivo análisis en laboratorio, se realizaron por parte O. Bechtel, algunas
perforaciones de reconocimiento del subsuelo:
En el depósito aluvial ubicado en la margen derecha de la orilla del lecho

ordinario del río, se realizaron dos perforaciones, P-1 y P-2 (fig. Nº2 del
Anexo).
El porcentaje de recuperación de un testigo (RQD) nos da una idea del estado

físico de la roca.
En el caso del pozo Nº1 se observa que a partir de la profundidad de 39

metros, el RQD es de 58 %, lo que nos indica que la roca (areniscas
blanquecinas) es de mediana calidad; a la profundidad de 54,06 metros el RQD
es de 92%; lo que indica que la roca (areniscas blanquecinas) es de buena
calidad.
En el pozo Nº 2, la roca (areniscas blanquecinas) es de buena calidad con un

96 % de RQD a partir de los 30 m hasta la profundidad de 76 metros.
Los pozos P-6 y P-6a ubicados en la ladera derecha y el P 7 en la margen

izquierda corresponden a las areniscas amarillentas de la Formación Cangapi
del Período Triásico; estas descansan sobre las areniscas amarillentas de la
Formación Escarpment del Período Carbonífero. Por lo general tiene una
recuperación muy baja, muy probablemente a que la indicada roca se
encuentra pobremente cementada y alterada en superficie.
En los pozos P-8, P-9a y P-9b, que se hallan ubicados en la margen izquierda
del río; los valores de RQD son del orden de 87% a 96% a partir de los 7 a
16metros de profundidad.
La resistencia de las rocas blanquecinas a la compresión para el pozo Nº 1 es

de 68 y 145 kg/cm2 para profundidades de 21.3 y 40,6metros
respectivamente.

pág. 14
Consultor
INFORME FINAL
En el pozo Nº 2 la resistencia a la compresión es de 69 y 105 kg/cm2 para una

profundidad de 32,2 metros.
La resistencia de las rocas amarillentas a la compresión para el pozo 1M-1 es

de 79 kg/cm2 a 6,8m de profundidad y de 186 kg/cm2 a 40,7metros de
profundidad.
En el cuadro adjunto, se dan las profundidades de la roca sana determinada

por cada método, su ubicación respecto al río y su resistencia para una
profundidad definida; en el caso del pozo 2 se observa una buena semejanza
de los valores del nivel de la roca sana.
Los valores encontrados en los depósitos aluviales del lecho ordinario del río,
corresponden al sitio III; estos fueron examinados y correlacionados en el
punto 4, llegando a establecerse que los valores determinados en los referidos
estudios muestran una cercana semejanza en lo referente a la profundidad
de la roca sana de 23 a 32metros en el lecho ordinario del río.
Investigación del subsuelo en el sitio III
Sitio III Método Lugar de los sondajes Resultados

Margen Terraza del río Prof.=29,8m*
Sísmico****
derecha Orilla de la corriente Prof.=19,5 a 22,8m*
Paralelo a la corriente Prof.=32m*
Resistividad***
Transversal a la corriente Prof.=10 a 15m*
Perforaciones** Prof.(P-1)=40,6m-
** 145kg/cm2**
Depósito aluvial
Prof.P-2)=32,2m-
105kg/cm2**
Galerías 1 Prof.(1M-1)=6,8m-
pág. 15
Consultor
INFORME FINAL
79Kg/cm2**
Prof.(P6a)=40,7m-
Sobre la ladera 186Kg/cm2**
* Profundidad a la que se encuentra la roca sana

** Valor de resistencia no confinada
*** Estudio realizado por la prefectura de Santa Cruz
**** Estudio realizado por Bechtel
5.- CARACTERISTICAS DE LOS SITIOS DE CIERRE I, II Y III.
Con la finalidad de tener una idea más clara de cada uno de los sitios de
cierren, se da un detalle por separado líneas abajo.
5.1.- Sitio I.-Las características del cierre del sitio I se detalla a continuación:
5.1.0.- Ubicación del Sitio I: está situado a 4 ½ km. aguas abajo del sitio II
y III; los dos últimos sitios se hallan adyacentes uno del otro y se encuentran
ubicados muy próximo al ingreso al cañón del río Grande (fig.Nº1 en anexo).
5.1.1.-Tipo de estudio: A nivel de reconocimiento.
5.1.2.-Tipo de cierre: Estructuras rígidas de concreto de baja altura. No es

aconsejable para gran altura de cierre de cota 605metros, debido a la baja
resistencia de la roca como apoyo.
5.1.3.-Condiciones Geológicas del cierre del sitio I:
5.1.3.0.- Morfología del sitio: Esta condición es favorable de acuerdo a lo

indicado en el punto 3.2.1.1; lo desfavorable es su reducida área que tiene el
vaso, a cambio de una mayor profundidad; tal como se puede apreciar en la
foto Nº 4, la cual fue tomada desde aguas arriba de la ubicación del sitio I. En
este tramo, el río adquiere la forma de un canal trapezoidal, poco estrecho con
paredes muy altas; en los bordes del río se observan bancos delgados de
sedimentos que consisten de una mezcla de fragmentos de rocas, gravas,
arenas de diferentes tamaños y limo.

pág. 16
Consultor
INFORME FINAL
Foto N° 4.- Cierre del sitio I, el río presenta la forma de un canal trapezoidal,
con un vaso de área reducida; las barrancas del río están formadas por bancos
de materiales que consisten de una mezcla de fragmentos de rocas, grava,
arena y limo.

pág. 17
Consultor
INFORME FINAL
Ampliación de la margen derecha del río del tramo mostrado en la foto Nº 4,

donde se observa los tipos de sedimentos depositados en el sitio I, compuesto
de fragmentos de rocas, grava, arena y limo.
En el sitio III, foto Nº 5a, se observó, por el nivel bajo del agua, el tipo de
material que se encuentra depositado en el lecho ordinario del río; que
consiste de grava de diferentes tamaños.

pág. 18
Consultor
INFORME FINAL
Foto N° 5a.- Aguas abajo del Sitio III, depósitos de gravas muy gruesas,
subredondeadas a redondeadas
También se puede apreciar en la orilla del río fragmentos de rocas producto

del desprendimiento de las paredes del valle y cantos rodados por el
acarreado del río por rodamiento, ver foto Nº 5b

pág. 19
Consultor
INFORME FINAL
Foto N° 5b.- Depósito de fragmentos de roca y cantos rodados al pie de la

barranca, producto del desprendimiento de la ladera del río.
En el sitio II, se puede apreciar en la foto Nº6 la acumulación del material

transportado por el río por saltación, o en suspensión como arena, limo y
cantos rodados.

pág. 20
Consultor
INFORME FINAL
Foto N° 6.- Sitio II, arenas y limos depositada en forma de bancos en la orilla
izquierda del río.
Las indicadas fotos, dan una idea de las características granulométricas del
material que es transportado através de la red de drenaje del río Grande
durante la época húmeda.
5.1.3.0.1.-Acarreo de sedimentos por la red de drenaje del río Grande
El análisis de los datos de registro de sedimentos del rio Grande de los años
1972, 1973 ,1974 y de 14 muestras de sedimentos tomadas en la estación de
aforo de Abapó, fueron analizados por el Dr. Vanoni en marzo 1976. En la
tabla 5 se muestra la distribución granulométrica de las 14 muestras de
sedimento tomadas del río, el caudal medio diario y la concentración media
diaria de sedimentos en suspensión. Correlacionando el tamaño medio en mm

pág. 21
Consultor
INFORME FINAL
de los sedimentos en suspensión con la descarga, se observa una falta de

correspondencia.
Tabla N° 5 - Distribución granulométrica de 14 muestras de sedimentos del

lecho del río Grande en Abapó. (Vanoni, Inf.VI Estructuras Hidráulicas y su
operación, Bechtel 1977).
El Dr.Vanoni, (Inf. VI - estructuras hidráulicas y su operación Bechtel 1977),

en base a los datos de registro de sedimentos disponibles, hace algunos
cálculos preliminares con la finalidad de conocer la cantidad de sedimentos que
es acarreada por la red de drenaje de la cuenca del río Grande, estima que
está en el orden de 3.500 toneladas por km2 por año; bajo esta condiciones
la capacidad del reservorio se reduciría, lo que causaría una disminución en el
rendimiento seguro de agua y en la vida útil del reservorio.
Este primer resultado muestra un elevado volumen de sedimentos que son

transportados anualmente por el río, el cual corresponde a los datos de
sedimentos medidos en los años 1972, 1973 y 1974. Desde esta fecha al
pág. 22
Consultor
INFORME FINAL
presente, se tiene un periodo más amplio de posible medición de sedimentos

transportados por el río, con lo que se puede obtener un resultado más
representativo, lo que ayudaría a tomar una decisión acertada sobre el tiempo
útil de servicio del reservorio.
Vanoni, cree que es posible que mediante la operación apropiada de las obras
de salida podría ser evacuado del reservorio un 10% a 20% del sedimento
que entra en él; esto podría ser factible si el lecho del río cerca a la salida se
encuentra libre de fragmentos de rocas. En las fotos Nº3 y N°5ª, se observa
fragmentos de rocas producto del desprendimiento, debido al diaclazamiento
de las rocas en superficie.
En la foto Nº 7 del sitio II, se muestra en la ladera derecha, un alto grado de

diaclazamientos susceptible a desprendimientos durante el llenado y vaciado
de la presa. Las observaciones señaladas líneas arriba conllevan a indicar que
el lecho del río estaría en presencia de bloques de roca que dificultaría la
salida de sedimentos del reservorio. A todo esto se debería de tener en mente
el aumento paulatino de asentamiento humano en el área de la cuenca, que
seguramente acelerará la producción de sedimento.
Los datos registrados de sedimentos disponibles del río Grande corresponden

a sedimentos en suspensión de superficie y no de fondo, esto trae serias
incertidumbres en cuanto a los resultados de cuantificación del sedimento
que acarrea el río.
Hay que considerar que es muy difícil medir la cantidad de material

que transporta una corriente, debido a que cualquier instrumento de
muestreo que se haga descender hasta el fondo de la corriente, producirá
remolinos e inmediatamente cambiará la distribución de la energía y de las
partículas en las inmediaciones.

pág. 23
Consultor
INFORME FINAL
Foto N° 7.- Diaclazamiento en las areniscas amarillentas de la ladera derecha

del río en el sitio II.
Los resultados de las investigaciones realizadas hasta la fecha

muestran los altos volúmenes de sedimentos que acarrea el río
Grande; esto es un indicativo que se debe tomar en cuenta para
garantizar un rendimiento seguro de agua para riego, las demandas
para la generación de energía, un flujo mínimo constante en el río
aguas abajo de la presa y la vida útil del reservorio por un largo
tiempo. Es necesario considerar alguna alternativa tendiente a
disminuir la cantidad de sedimento que acarrea el río; una posibilidad
sería la construcción de una presa de menor magnitud de la

pág. 24
Consultor
INFORME FINAL
proyectada, la cual estaría ubicada aguas arriba del sitio actual elegido
y sería utilizada para generación de electricidad.
Considero que es prudente hacer un análisis técnico-económico en base

a la información disponible del sitio de cierre en el río Grande-Rositas, con uno
de los sitios de cierre ubicado aguas arriba estudiada por la Empresa Nacional
de Electricidad (ENDE) en los años 1969 y 1971 para la generación de

electricidad, con la finalidad de ver si prospera la idea de construir o no una
segunda presa de menor dimensión, lo que ayudaría a tomar una decisión
acertada.
5.1.3.1- Litología del sitio: las pérdidas por infiltración en el embalse no son
significativas.
5.1.3.2- Estructura de las rocas: Favorable para el emplazamiento de

diques. En la evaluación del sitio I se indican algunos factores negativos que lo
inhabilitan:
- El lado izquierdo del sitio de cierre se encuentra profundamente

erosionado y fracturado, pero no se da una descripción sobre las
características de estas.
- En la línea cercana al eje del cierre, el río hace un codo por la presencia
de una masa rocosa provocando un desvío del lecho del río, por lo que el
apoyo en el lado izquierdo es cuestionable, no dan más detalle.
- Aguas arriba del eje propuesto, indican que hay dos lugares con grandes
deslizamientos potenciales que serían extremadamente peligrosos y
podrían también ocasionar el bloqueo de la descarga, o sobrepasar la
represa deteriorando completamente las funciones del proyecto; el
mismo documento indica que esto es una posibilidad. No dan detalle al
respecto.
5.2.- Sitio II y III:

Las características de los cierres de los sitios II y III se detalla a continuación:
5.2.1.-Ubicación de los sitios II y III: A 1 Km al este de la confluencia de

los ríos Grande y Rosita se encuentra el sitios III (fig. Nº 3 y foto N° 8);
adyacente a este se encuentra el sitio II (fig. Nº 3 y foto N° 9).

pág. 25
Consultor
INFORME FINAL
Foto N° 8.– Cierre del sitio III, sondaje de resistividad longitudinal al río.

pág. 26
Consultor
INFORME FINAL
Foto N° 9.– Cierre del sitio II, sondaje de resistividad longitudinal al río.
5.2.2.-Tipo de estudio: A nivel de factibilidad para el sitio III, presa de tierra

y Anteproyecto de viabilidad de presa de hormigón de gravedad y arco-
gravedad en el sitio II.
5.2.3.-Tipo de cierre: Estructuras de tierra para una altura de cierre de cota

585 m en el sitio III. En el sitio II presa de Hormigón.
5.2.4.-Condiciones geológicas del cierre:

pág. 27
Consultor
INFORME FINAL
5.2.4.0.- Morfología del sitio: Condición favorable para el cierre del sitio II y
III, por encontrarse muy cerca al ingreso al cañón, en donde la superficie del
vaso es más amplia como para almacenar un mayor volumen de sedimento
acarreado por la red de drenaje, (ver fotos N° 8 y 9), en comparación con el
sitio I (punto 5.1.3.0.- Morfología del sitio).
En los sitios II y III, se debe también considerar la cantidad de sedimento que

acarrea el río, en los aspectos que se mencionó para el sitio I.
5.2.4.1.- Litología del sitio: las pérdidas por infiltración en el embalse no

son significativas.
5.2.4.2.- Estructura de las rocas: Favorable para el emplazamiento de

diques. En la evaluación del sitio III indican algunos factores positivos que
hacen viable al sitio:
- La ubicación de los sitios está en cierta manera protegida por la acción

primaria dentro del área del embalse.
- No hay peligro de grandes olas generadas por deslizamientos.
- La resistencia de la roca aunque baja, es adecuada para una presa de

tierra a la altura de 585m, también para presas con elevación de corona
de 600m
6.- ESTUDIO DE GEOELECTRICA EN LOS SITIOS DE CIERRE
6.1.-TRABAJOS DE CAMPO
En el estudio de factibilidad del proyecto Río Grande-Rosita realizado por

Bechtel en el año 1975, ubicó tres sitios de cierre denominados I, II y III, los
cuales se encuentran en el sector comprendido entre la confluencias de los ríos
Grande y Rositas y a pocos kilómetros de la desembocadura del río Grande a la
llanura, (ver fig. Nº 2 Anexo). El sitio III fue elegido como la alternativa más
favorable para la construcción de una presa de tierra a la cota de 605m como
máximo, por lo que los trabajos de investigación de subsuelo se concentraron
solo en éste sitio.
En el lecho ordinario del río, margen derecha del indicado sitio, se realizó dos
perforaciones, P1 Y P2, ubicados en forma paralela a la corriente del río: Así
mismo se efectuó un estudio de sísmica que corresponde a las líneas D, F y E
(fig. Nº 2 Anexo).

pág. 28
Consultor
INFORME FINAL
En la parte central y en la margen izquierda del lecho ordinario del río del
nombrado sitio III, no realizaron ningún trabajo del subsuelo; los motivos se
desconocen.
Aprovechando la disponibilidad de un equipo de geoeléctrica bidimensional

que dispone la Prefectura del Departamento de Santa Cruz; en la segunda
quincena del mes de septiembre del 2009, se llevaron a cabo los trabajos de
sondaje en el sitio III, con la finalidad de tener un mejor conocimiento del
subsuelo y correlacionarlos con los datos obtenidos por Bechtel.
En los sitios II y I, también se realizaron los sondajes de resistividad con la

misma finalidad anterior, pero no es posible hacer correlación alguna ya que
no se tiene información por parte de Bechtel. La interpretación de estos dos
sondajes se realizó solamente tomando los valores de resistividad de la
litología atravesada.
A continuación se detalla los trabajos de geoeléctrica que se realizaron en los

sitios I, II y III.
6.2.- Ubicación de los sondajes
Los sondajes fueron ubicados en cada uno de los sitios de cierre (I, II y III)
definidos en el estudio Geológico del sitio-octubre 1975 –Overseas Bechtel,
sobre los depósitos aluviales del lecho ordinario del río, (ver fig. Nº 1). Este
tipo de sondajes no se realizó en aquellos lugares de los sitios que se
encontraban llenos de agua.
Estos trabajos se llevaron a cabo en la segunda quincena del mes de

septiembre del 2009, el personal que estuvo a cargo del manejo del equipo fue
el Dr. Suzuki de parte del JICA, el Sr. Miguel Roca de la Prefectura y el Ing.
Antonio Sadud, geólogo consultor del Proyecto Rositas.
6.3.- Sondajes eléctricos verticales bidimensionales
La determinación de los materiales por debajo del lecho ordinario del río
Grande en los sitio I, II y III, se realizó por medio de mediciones de la
resistividad de los materiales, usando sondajes verticales bidimensionales con
equipo Profiler, de propiedad de la Prefectura de Santa Cruz.

pág. 29
Consultor
INFORME FINAL
Ubicación de sondajes
Sitio III
Sitio I
Sitio II
Fig. N° 3.- Ubicación de los sondajes en cada sitio de cierre.
6.4.- Número de sondajes.
Un total de cinco sondajes fueron realizados en los tres sitios definidos en el

estudio de factibilidad ejecutado por Bechtel. Los mismos que son descritos
líneas abajo.
6.4.1.-Sitio III

pág. 30
Consultor
INFORME FINAL
En el sitio III seleccionado por Bechtel, se ejecutó dos sondajes, IIIa y IIIb,
ambos están ubicados en la margen derecha del lecho ordinario del río, sobre
un depósito aluvial areno-gravoso de 240m de longitud por 60m de ancho,
estos son detallados en los puntos 6.4.1.0 y 6.4.1.1 respectivamente. No se
realizaron sondajes en la orilla izquierda por no existir playa.
6.4.1.0.-Sondaje IIIa
Fue realizado en sentido Noroeste-Sureste, sobre la playa compuesta por el

depósito aluvial, es decir, paralelo a la corriente (ver Imagen Nº1 Anexo). En
el sondaje se utilizó 24 electrodos con espaciamiento cada 10 metros,
(240m); con lo que se abarcó toda la longitud del depósito, alcanzando una
profundidad de 100 metros.
Las siguientes coordenadas U.T.M. fueron tomadas del Google para demarcar
un punto en el sitio III señalado por Bechtel, donde se realizó el sondaje IIIa.
Estas coordenadas no indican ningún punto de la línea de sondaje.
X 445.067
Y 7.906.999
Z 462msnm
W E
1) Depósito aluvial.- Compuesto por una mezcla de fragmentos de roca,

grava y arena.
2) Zona de roca alterada.- Arenisca de color blanquecino muy húmeda.

pág. 31
Consultor
INFORME FINAL
3) Zona de roca sana.- Arenisca de color blanquecino, húmeda.
6.4.1.0.1.-Descripción de la sección geoeléctrica IIIa
La sección geoeléctrica del sitio III a, corresponde a un sondaje paralelo a la

corriente; en la indicada sección la capa superior está compuesta de
fragmentos de roca, cantos rodados, grava y arena (depósitos aluviales) y
tiene un espesor entre 16 a 25m aproximadamente, con una inclinación suave
hacia el oeste; por debajo de ésta, se encuentran bancos de arenisca
blanquecina con cierto grado de alteración hasta la profundidad de los 35m, la
cual descansa en forma paralela sobre una roca sana(arenisca blanquecina).
La profundidad de contacto entre la roca alterada y la roca sana determinada

por medio de los sondajes eléctricos fue de 35 m; en cambio el valor
encontrado en la línea sísmica A por Bechtel es de 29,8 m de profundidad y
los resultados de RQD, (porcentaje de recuperación de un testigo),
encontrados en el pozo N° 2 efectuado por Bechtel (ver fig. N° 2 en Anexo),
son de 96% a los 30m de profundidad.
Por lo indicado líneas arriba se puede afirmar que en el sitio III, la roca sana se
encuentra entre los 29,8m determinados por Bechtel y 35m de profundidad
determinados por el sondaje.
6.4.1.1.-Sondaje III b
Está ubicado en el mismo punto del sondaje IIIa, pero en sentido Este-
Oeste, es decir, perpendicular y en la orilla del río, atravesando toda la playa,
(ver Imagen Nº2- Anexo); durante el sondaje se utilizaron 24 electrodos con
espaciamiento cada 5 metros, con lo que se abarcó todo el ancho del depósito
aluvial y parte de la barranca derecha (120m), para llegar hasta la profundidad
de 100 metros.
un punto de referencia del sitio III señalado por Bechtel, donde se realizó el
sondaje IIIb. Estas coordenadas no indican ningún punto de la línea de
sondaje.
X 445.067
Y 7.906.999
Z 462msnm

pág. 32
Consultor
INFORME FINAL
S N
|
2 1
1’
1) Depósito Residual.- La capa superficial está compuesta por arena y limo;

por debajo es roca alterada, (arenisca amarillenta), porosa, limpia y
seca.

pág. 33
Consultor
INFORME FINAL
1’) Depósito Aluvial.- Es una mezcla de arena suelta, limo, grava y

fragmentos de roca, húmeda.
2) Zona de roca alterada.- Arenisca de color amarillento, porosa.
6.4.1.1.0.- Descripción de la sección geoeléctrica IIIb
La sección geoeléctrica del sitio IIIb, corresponde a un sondaje que se llevó

a cabo en forma perpendicular a la corriente; en la indicada sección, la capa
superior está compuesta por arena y limo, de espesor y profundidad variable;
por debajo se encuentra una roca alterada (arenisca amarillenta), porosa,

limpia y seca, de espesor y profundidad variable, la cual descansa sobre una
arenisca sana de color blanquecino de irregular distribución areal.
6.4.2.- Sitio II
En el sitio II se ejecutaron dos sondajes (IIa y IIb), ambos están ubicados en

la margen izquierda del lecho ordinario del río, sobre un depósito aluvial areno-
gravoso de 240m de longitud por 120m de ancho, estos son detallados en los
puntos 6.4.2.1 y 6.4.2.2. No se realizaron sondajes en la orilla derecha del río
por no tener playa.
6.4.2.1.- Sondaje IIa
Fue realizado en sentido Este-Oeste, es decir, paralelo a la corriente del río

(ver Imagen Nº3 Anexo). Durante el sondaje se utilizaron 24 electrodos con
espaciamiento cada 10 metros (total 240m de longitud), con lo que se abarcó
toda la longitud del depósito, alcanzando una profundidad de 100 metros.
un punto de referencia del sitio II señalado por Bechtel, donde se realizó el
sondaje IIa. Estas coordenadas no indican ningún punto de la línea de sondaje.
X 445.317
Y 7.906.644
Z 462msnm

pág. 34
Consultor
INFORME FINAL
W E
1
3
2
2
1) Depósito aluvial.- Compuesto por una mezcla de fragmentos de roca,

grava y arena.
2) Zona de roca alterada.- Arenisca de color blanquecino, húmeda.
6.4.2.1.0.-Descripción de la sección geoeléctrica IIa
La sección geoeléctrica del sitio IIa, corresponde al sondaje que se realizó

paralelamente a la corriente del río Grande; la capa superior de la indicada
sección está compuesta de fragmentos de roca, cantos rodados, grava y arena
(depósitos aluviales) que alcanzan una profundidad alrededor de los 20m y
tiene un espesor casi uniforme; la línea de contacto entre los depósitos
aluviales y la zona de rocas alteradas es muy variable, por lo que no es posible
definir su espesor de la zona alterada. La misma situación ocurre con el trazo
del contacto entre la zona de roca sana y roca alterada. Estas irregularidades
probablemente estén relacionadas con las características de las grietas de
diaclasamiento y la disolución de los elementos cementantes de los granos de
la roca; un ejemplo de esta situación a pequeña escala se muestra en la Foto
N°9.

pág. 35
Consultor
INFORME FINAL
Foto N° 9.- Tomada en el lecho del río de la margen derecha, se observa

afloramiento de roca erosionada a lo largo de las líneas de grietas de
diaclasamiento, por la acción hidráulica de las corrientes (corrosión).
6.4.2.2.-Sondaje IIb
Está ubicado en el mismo punto del sondaje IIa, pero en sentido Norte - Sur,
es decir, perpendicular al río (ver Imagen Nº4 Anexo). En el sondaje se
utilizaron 24 electrodos con espaciamiento cada 5 metros (120m de longitud),
con lo que se abarcó todo el ancho del depósito aluvial y parte de la barranca
izquierda, para llegar a la profundidad de 100 metros.
1
un punto de referencia del sitio II señalado por Bechtel, donde se realizó el
sondaje IIb. Estas coordenadas no indican ningún punto de la línea de sondaje
2
X 445.317
Y 7.906.644
Z 462msnm
N
3

pág. 36
Consultor
INFORME FINAL
1) Depósito residual.- La capa superficial está compuesta por arena, limo y

fragmentos de roca. Por debajo se encuentra una roca (arenisca) muy
alterada de color amarillento, porosa, limpia y seca.
2) Zona de roca alterada.- Son areniscas de color amarillento, porosas.
3) Zona de roca sana.- Areniscas de color blanquecino, muy húmeda.
6.4.2.2.0.-Descripción de la sección geoeléctrica IIb
La sección geoeléctrica del sitio IIb, corresponde a un sondaje que se llevó a

cabo en forma perpendicular a la corriente del río; la capa superior de la
indicada sección está compuesta por arena, limo y areniscas amarillentas muy
alteradas, de espesor y profundidad variable desde los 6 m hasta los 38m. Por
debajo se encuentra una zona de arenisca amarillenta alterada, porosa, limpia
y seca, de aproximadamente de 10m de espesor que sigue la misma
configuración del depósito aluvial, la cual descansa sobre una arenisca
blanquecina sana.

pág. 37
Consultor
INFORME FINAL
6.4.3.- Sitio I
En el sitio I, se efectúo un solo sondaje, el cual está ubicado en la margen

izquierda del lecho ordinario del río sobre un estrecho depósito aluvial (ver
Imagen Nº5 Anexo). El perfil transversal al río no se realizó por que presenta
una barranca muy empinada. En el lado derecho, el angosto banco se
encuentra lleno de palizada, lo que impide realizar un registro.
6.4.3.0.- Sondaje I
Fue realizado en sentido Noroeste-Sureste, es decir, paralelo a la corriente

del río; durante el sondaje se utilizó 24 electrodos con espaciamiento cada 10
metros, (240 m), con lo que se abarcó toda la longitud del depósito, a fin de
alcanzar una profundidad de 100 metros.
el punto de referencia del sitio I señalado por Bechtel, donde se realizó este
sondaje I. Estas coordenadas no indican ningún punto de la línea de sondaje.
X 448.789
Y 7.906.311
Z 454msnm
W E
E
1 1 1
2

pág. 38
Consultor
INFORME FINAL
1) Depósito aluvial.- Compuesto por una mezcla de fragmentos de grava

y arena.
2) Zona de roca alterada.- Constituidas por areniscas, húmedas.
3) Zona de roca sana.- Formadas por areniscas, húmedas.
6.4.3.1.-Descripción de la sección geoeléctrica I
La sección geoeléctrica del sitio I, corresponde a un sondaje que se realizó en

la margen izquierda, paralelo a la corriente del río; la capa superior de la
indicada sección está compuesta de fragmentos de roca, cantos rodados, grava
y arena (depósitos aluviales), de profundidad variable desde los 5m hasta los
15m aproximadamente; su espesor es caprichoso y descansa en forma
horizontal sobre bancos de roca alterada (arenisca) hasta los 17m de
profundidad aproximada; esta última yace en forma paralela sobre una roca
sana(arenisca).
7.- INTERPRETACION DE LOS DATOS DE SONDAJES ELECTRICOS
Los datos de los sondajes eléctricos realizados en los sitios I, II y III, fueron
interpretados mediante un Software ElecImager 2D, trazando en forma
automática la curva de la resistencia transversal acumulada en función de la
conductancia longitudinal. A partir de la resistencia o conductancia se obtiene
el espesor de las capas y con la disposición de los sondajes eléctricos en
perfiles se llega a identificar la litología de las capas en función de su
resistividad.
8.- INTERPRETACION DE LOS PERFILES GEOELECTRICOS.
La interpretación y traducción de los perfiles geoeléctricos de los sitios I, II y

III en términos geológicos, en cuanto a su forma, extensión y profundidad de
los materiales encontrados en cada una de las secciones de los perfiles
geoeléctricos longitudinales y transversales a la corriente del río, fue hecha por
medio de la correlación con los valores encontrados en el estudio de sísmica
y de las perforaciones de reconocimiento realizados por O. Bechtel en la
margen derecha del lecho del río del sitio III. (Terraza T1 y pozo Nº2, ver fig.
2 Anexo).
En el lado izquierdo y la parte central del lecho del río, O. Bechtel no

realizó trabajos de investigación del subsuelo. En estos sectores la
Prefectura no realizó los sondajes de geoeléctrica por encontrase corriente de
agua, (sin playa).

pág. 39
Consultor
INFORME FINAL
En el sitio I, O. Bechtel, no realizó trabajos de investigación del

subsuelo en razón de que éste fue considerado no adecuado como
sitio de represamiento.
En el sitio II, O. Bechtel, tampoco llevó a cabo dichos trabajos de

investigación en el lecho del rió, aduciendo a que el sitio II se
encuentra en las cercanías del sitio III.
En la sección del perfil geoeléctrico correspondiente al sitio III, la capa superior

de la indicada sección está compuesta de fragmentos de roca, cantos rodados,
grava y arena (depósitos aluviales). Alcanzan una profundidad entre los 16 a
25 m con un espesor casi uniforme, con una inclinación suave hacia el oeste.
Por debajo de esta capa, se encuentran bancos de arenisca blanquecina con

cierto grado de alteración hasta la profundidad de los 35m, la cual descansa en
forma paralela sobre una roca sana (arenisca blanquecina).
Para definir el límite de contacto entre la roca alterada (arenisca blanquecina)

y la roca sana (arenisca blanquecina), indicado en el perfil geoeléctrico del
sitio IIIa, se correlacionó los valores de resistividad de la roca con los datos
de la sísmica y de las perforaciones de reconocimiento que se realizaron por O.
Bechtel en la terraza 1 del sitio III; llegándose a establecer que la línea
divisoria de contacto de la roca sana y la alterada, se encuentra demarcada en
la sección del perfil geoeléctrico por la curva de mayor grosor.
9.- INTERPRETACION DE LOS RESULTADOS DE LA INVESTIGACION

DEL SUBSUELO
La exploración del subsuelo en la orilla del lecho y en ambas laderas del río fue
realizada por O. Bechtel mediante prospección sísmica y perforaciones de
reconocimiento; la ubicación de los lugares de investigación se muestra en la
fig. Nº 2 del Anexo.
9.1.-Prospección sísmica
La Formación Escarpment está compuesta por dos tipos de areniscas, una de

color amarillento que ocupa la parte superior de la secuencia litológica y la otra
blanquecina que se encuentra por debajo.

pág. 40
Consultor
INFORME FINAL
Los valores de velocidades de ondas de compresión registradas (líneas A en

superficie, líneas B y C en las galerías) en las areniscas de color amarillento
son del orden de 1067 y 1432 metros por segundo, en cambio en las líneas
D, E y F se registró valores mucho más altos de 2743 y 3048 metros por
segundo, que corresponden a las areniscas blanquecinas.
Las velocidades de ondas transversales son del rango de 549 a 671 metros por
segundo.
En la terraza T-1 (margen derecha del río), las rocas blanquecinas se

encuentra a 29.8 metros de profundidad. En los depósitos aluviales ubicados
en el lado derecho a lo largo del río, la roca base se encuentra a 19.5 y 22.8
metros de profundidad.
9.2.- Perforaciones
Con la finalidad de realizar ensayos in situ y obtener testigos para su

respectivo análisis en laboratorio, se realizaron por parte O. Bechtel, algunas
perforaciones de reconocimiento del subsuelo:
En el depósito aluvial ubicado en la margen derecha de la orilla del lecho

ordinario del río, se realizaron dos perforaciones, P-1 y P-2 (fig. Nº2 del
Anexo).
El porcentaje de recuperación de un testigo (RQD) nos da una idea del estado

físico de la roca.
En el caso del pozo Nº1 se observa que a partir de la profundidad de 39

metros, el RQD es de 58 %, lo que nos indica que la roca (areniscas grises)
es de mediana calidad; a la profundidad de 54,06 m el RQD es de 92%; lo que
indica que la roca (areniscas blanquecinas) es de buena calidad.
En el pozo Nº 2, la roca (areniscas blanquecinas) es de buena calidad con un

96 % de RQD a partir de los 30 m hasta la profundidad de 76 m.
Los pozos P-6 y P-6a ubicados en la ladera derecha y el P 7 en la margen

izquierda corresponden a las areniscas amarillentas de la Formación Cangapi;
estas descansan sobre las areniscas amarillentas de la Formación Escarpment.
Por lo general tiene una recuperación muy baja, muy probablemente a que la
indicada roca se encuentra pobremente cementada y alterada en superficie.
En los pozos P-8, P-9a y P-9b, que se hallan ubicados en la margen izquierda
del río; los valores de RQD son del orden de 87% a 96% a partir de los 7 a
16m de profundidad.

pág. 41
Consultor
INFORME FINAL
La resistencia de las rocas blanquecinas a la compresión para el pozo Nº 1 es

de 68 y 145 kg/cm2 para profundidades de 21.3 y 40,6m respectivamente.
En el pozo Nº 2 la resistencia a la compresión es de 69 y 105 kg/cm2 para una

profundidad de 32,2 m.
La resistencia de las rocas amarillentas a la compresión para el pozo 1M-1 es

de 79 kg/cm2 a 6,8m de profundidad y de 186 kg/cm2 a 40,7m de
profundidad.
En el cuadro adjunto, se dan las profundidades de la roca sana determinada

por cada método, su ubicación respecto al río y su resistencia para una
profundidad definida; en el caso del pozo 2 se observa una buena semejanza
de los valores del nivel de la roca sana.
punto 3, llegando ha establecerse que los valores determinados en los
referidos estudios muestran una cercana semejanza en lo referente a la
profundidad de la roca sana de 23 a 32m en el lecho ordinario del río.
Investigación del subsuelo en el sitio III
Sitio III Método Lugar de los sondajes Resultados

Margen Terraza del río Prof.=29,8m*
Sísmico****
derecha Orilla de la corriente Prof.=19,5 a 22,8m*
Paralelo a la corriente Prof.=32m*
Resistividad***
Transversal a la corriente Prof.=10 a 15m*
Perforaciones** Depósito aluvial Prof.(P-1)=40,6m-
** 145kg/cm2**
Prof.P-2)=32,2m-

pág. 42
Consultor
INFORME FINAL
105kg/cm2**
Prof.(1M-1)=6,8m-
Galerías 1 79Kg/cm2**
Prof.(P6a)=40,7m-
Sobre la ladera 186Kg/cm2**
* Profundidad a la que se encuentra la roca sana

** Valor de resistencia no confinada
*** Estudio realizado por la prefectura de Santa Cruz
**** Estudio realizado por Bechtel
10.- CORRELACION ENTRE LOS VALORES DE RESISTIVIDAD, SISMICA

Y PERFORACIONES
punto 4, llegando a establecerse que los valores determinados en los referidos
estudios muestran una cercana semejanza en lo referente a la profundidad
de la roca sana de 23 a 30m en la margen derecha del lecho ordinario
del río. En las laderas del valle del río en superficie, la roca se encuentra
alterada desde los 5m hasta 12m.
Correlacionando los valores definidos líneas arriba en el punto 9, sobre la

profundidad a la que se encuentra la roca sana en el lecho ordinario del río,
con los resultados del estudio de resistividad que se muestran en las secciones
longitudinales al río en los sitios III, II y I; la profundidad queda delimitada
por el contacto entre la roca alterada y la roca sana, demarcada por la línea
de trazo grueso en las secciones de los perfiles geoeléctricos. En el caso del
sondaje del sitio III, margen derecha del río, el trazo de la línea gruesa
demarcada en la sección del perfil longitudinal, la roca sana se encuentra a la
profundidad de alrededor de los 32m, que coincide con los valores encontrados
en las perforaciones y en la sísmica determinados por Bechtel. Por lo tanto,
podemos indicar que existe una buena semejanza en los valores encontrados
por ambos estudios de exploración del subsuelo.
11.-CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Por tratarse de un análisis general del informe de Factibilidad de Geología

realizado por la consultora Bechtel en el año 1975 y aprovechando el período
de campaña del estudio de resistividad realizado en los sitios I, II y III, fue
posible hacer un recorrido de los diferentes sitios de cierre para obtener una
información adicional sobre las características geológicas del cañón:

pág. 43
Consultor
INFORME FINAL
La Empresa Consultora Overseas Bechtel Inc. en su Informe de Factibilidad-

Geología del sitio de la presa, de octubre 1975; y de Ingeniería de Suelos en
Noviembre del 1976; define la localización probable del cierre en tres sitios; I,
II y III, a lo largo del cañón del río Grande, es decir, entre la confluencia de los
ríos Grande y río Rositas al oeste, hasta poco antes de la desembocadura del
río Grande a la llanura, hacia el este, ver fig. N°2.
Concluye que el sitio III geológicamente es más favorable para la

construcción de una presa de tierra, con una cota máxima de 605m.
Además, una presa convencional de hormigón para la indicada altura no es

factible en ninguno de los tres sitios, a causa de la poca resistencia de la
roca de fundación.
La Empresa Nacional de Electrificación S.A; partiendo del Estudio de

Factibilidad del Proyecto Rositas, en 1976 elaboró un anteproyecto de
viabilidad de una presa de Hormigón de Gravedad y Arco Gravedad como
una alternativa a la presa de Tierra propuesta por la Consultora O. Bechtel. La

ubicación de esté anteproyecto corresponde al sitio II.
En el análisis del referido informe se consideró dos aspectos fundamentales:
a.- Las condiciones geológicas del terreno de fundación del cierre y del vaso.
b.- Costo de la obra.
Dentro de las condiciones geológicas del cierre de la presa se considera como

primer elemento de emplazamiento el carácter morfológico; como segundo, el
aspecto litológico y finalmente el aspecto estructural.
Las Características geomorfológicas del cañón del río Grande, durante

su proceso de desarrollo cortó la estructura geológica del anticlinal de
Tatarenda siguiendo la dirección principal de las diaclasas y grietas de
exfoliación existentes, por lo que el río aprovechó estas zonas de debilidad de
las rocas para abrirse paso a través de la indicada estructura geológica,
llegando a adquirir una morfología sinusoidal y un desarrollo vertical del
relieve.
No se tiene un conocimiento sobre el nivel de profundización que alcanzó el río

en su parte izquierda y central del lecho, las investigaciones sísmicas en el sitio

pág. 44
Consultor
INFORME FINAL
III se realizaron en la orilla derecha; determinando que la roca sana se

encuentra a partir de los 22,8m de profundidad, en la terraza T 1 a 29,8m y en
las laderas del río a 9,1m.
En el sitio III, los resultados de los sondajes de resistividad realizados en la

segunda quincena de septiembre de 2009 en la orilla derecha paralela a la
corriente, muestran que el material rellenado por el río se encuentra entre los
16 a 25m de profundidad, el cual descansa sobre una capa de roca alterada de
7m de espesor la que a su vez descansa sobre una roca sana a la profundidad
de 32m.
La profundización del río Grande parece estar relacionada con el grado de

fisuración de la roca en el lecho del río; en la foto N°9, que fue tomada aguas
abajo del sitio N°II, se observa afloramientos de la roca erosionada que siguen
las líneas de las pequeñas fisuras.
El río Grande en su tramo desde la confluencia con el río Rositas hasta su

desembocadura, en la latitud de Abapó, presenta un curso poco estrecho y
algo uniforme; sus barrancas son empinadas a lo largo de su recorrido en el
indicado tramo, el valle del río presenta un marcado perfil transversal en forma
de una V de paredes altas; ver foto Nº2. En las paredes se observa grietas de
diaclazamiento en superficie que dan lugar al desprendimiento de fragmentos
de roca de reducida escala; ver foto Nº3.
Las características indicadas líneas arriba, son condicionantes favorables para

el cierre de los sitios I, II y III.
La limitante en el sitio I, consiste en que el vaso tiene una superficie

relativamente reducida y una mayor profundidad.
La alta carga de material que acarrea el río, de unas 3.500 Tn/Km2 /año;
sumado al desprendimiento de fragmentos de rocas de la superficie alterada
de las paredes verticales de los sitios de cierre (I, II y III) durante los cambios
de nivel del agua en el reservorio. El ritmo acelerado de esta
sedimentación, amenaza con la colmatación del vaso, lo que conlleva
a reducir la vida útil de la presa, ya que no existe aún un método eficaz
para disminuir la sedimentación.
En los sitios II y III, por encontrase muy cerca al ingreso al cañón, el vaso
tiene una superficie mucho más amplia, su colmatación llevaría más tiempo,
los desprendimientos de rocas de la superficie de alteración de las laderas
serían mucho menos por las características del valle del río.
La litología de los sitios de cierre I–II y III propuestos , está compuesta

por rocas pertenecientes a la Formación Escarpment del Periodo Carbonífero.
La parte superior de esta Formación está compuesta por una arenisca
amarillenta, maciza, poco consolidada; hasta cerca del nivel del río. Por

pág. 45
Consultor
INFORME FINAL
debajo de este nivel se encuentra una arenisca de color blanquecino,

maciza, medianamente consolidada, ver foto Nº1.
Estas areniscas forman parte de la estructura geológica del anticlinal de

Tatarenda, tiene una inclinación suave entre los 6º y 25º hacia el oeste, es
decir, contraria a la dirección del flujo del río, por lo que la infiltración en el
embalse tendría que migrar a través de la estratificación de las rocas buzantes
hacia el oeste.
Las indicadas rocas son porosas y de baja permeabilidad del orden de 29x 10 -5
a 0,3 X 10-5 cm/seg. Estos valores indican que la percolación en el embalse
será insignificante.
Las características litológicas de las rocas descritas en este punto, muestran

los elementos favorables para la localización de cierre por debajo de la cota
605 m.s.n.m. Previa determinación de la profundidad de la roca sana,
sus características litológicas y mecánicas, en el centro del lecho del
río y margen izquierda.
La estructura geológica de las rocas descritas líneas arriba, conforman la

estructura geológica del anticlinal de Tatarenda, siguen por lo general un
rumbo Norte- Sur; la forma en que se encuentran orientadas, con una
inclinación hacia el Oeste, su estructura maciza con un espesor de 700 m y las
condiciones litológicas iguales, representan una condición favorable.
En los sitios I, II y III, se registró los valores de un conjunto de diaclasas, con

una orientación de N25°O a N65°O y de N70°E a N80°E, ambas con una
inclinación casi vertical, cuyos valores tienen un sistema más o menos
ordenado; esto indica que la roca se encuentra cuarteada en bloques de forma
regular.
La presencia de grietas de exfoliación en superficie de las laderas abruptas del

valle del río, son las causas del desprendimiento de fragmentos de rocas de
pocas dimensiones, las cuales se observa al pie de las indicadas laderas; esto
es debido a que la roca se encuentra alterada en superficie (foto N° 3).
Las características mecánicas de las rocas determinadas en el estudio de

exploración del subsuelo y de las pruebas de laboratorio para el sitio III,
realizado por O. Bechtel, muestran que la roca no es adecuada como
fundación para una presa convencional de concreto, pero si es
apropiada para una presa de tierra; para una cota máxima de 605 m.
En el caso del sitio III en donde se tiene mayor información sobre la margen
derecha del lecho ordinario del río, los valores encontrados en los estudios de

pág. 46
Consultor
INFORME FINAL
exploración del subsuelo, mediantes métodos sísmicos, de perforaciones de

reconocimiento y de resistividad; indican que la roca sana se encuentra
alrededor de los 30m de profundidad en la orilla derecha del río Grande,
faltando por determinar la profundidad a la que se encuentra la roca
sana en la parte central y en la margen izquierda del río.
Los valores de resistencia no confinada de las areniscas de la Formación

Escarpment tienden a aumentar a partir del nivel de la roca sana como lo
muestran los valores indicados en el punto 4.
El análisis de colmatación del vaso con sedimentos aportados por la

red de drenaje, en base a los datos de registro de sedimentos del río Grande
de los años 1972, 1973 ,1974 y de 14 muestras de sedimentos tomadas en la
estación de aforo de Abapò, fueron analizados por el Dr. Vanoni (Inf. VI -
estructuras hidráulicas y su operación O. Bechtel 1977), con lo que llegó a
establecer lo siguiente:
 Una falta de correspondencia entre el tamaño medio de los

sedimentos (en mm) en suspensión con la descarga.
 La cantidad de sedimento que es acarreada por la red de drenaje de la

cuenca del río Grande, fue estimada en el orden de 3.500 toneladas
por km2 por año; bajo estas condiciones la capacidad del reservorio se
reduciría, lo que causaría una disminución en el rendimiento seguro de
agua y en la vida útil del reservorio.
 Es posible que mediante la operación apropiada de las obras de salida,

podría ser evacuado del reservorio un 10% a 20% del sedimento que
entra en él.
La evacuación de sedimentos del reservorio podría ser factible si el lecho del

río se encuentra libre de fragmentos de rocas cerca a la salida del reservorio;
en las fotos Nº 3, N° 5a y N° 7 se observa fragmentos de rocas producto del
desprendimiento, debido a la presencia de las grietas de diaclazamiento en la
superficie de las paredes del sitio de cierre; que dificultaría la salida de
sedimentos del reservorio.
A todo esto se debería de tener en mente el aumento paulatino de

asentamiento humano en el área de la cuenca, que seguramente acelerará la
producción de sedimento.
Los resultados de los análisis de los datos de sedimentos medidos en

la estación de Abapò durante 1972 a 1974, arrojan valores muy altos
(3.500 toneladas por km2 por año). A partir de este periodo al

pág. 47
Consultor
INFORME FINAL
presente, se tiene seguramente un amplio registro de mediciones de

sedimentos transportados por el río, con lo que se puede obtener un
resultado más representativo, lo que ayudaría a tomar una decisión
acertada sobre el tiempo útil de servicio del reservorio.
A todo esto hay que considerar que los datos registrados de sedimentos
disponibles en el río Grande, corresponden a sedimentos en suspensión
cercana a la superficie y no de fondo; esto trae serias incertidumbres en
cuanto a los resultados de cuantificación del sedimento que acarrea el río.
Por otro lado, es necesario considerar que es muy difícil medir la

cantidad de material que transporta una corriente, debido a que
cualquier instrumento de muestreo que se haga descender hasta el fondo de la
corriente, producirá remolinos e inmediatamente cambiará la distribución de la
energía y de las partículas en las inmediaciones.
Los resultados de las investigaciones realizadas hasta la fecha

muestran un alto volumen de sedimentos que acarrea el río Grande;
esto es un indicativo que se debe tomar en cuenta para garantizar el
rendimiento seguro de agua para riego, las demandas para la
generación de energía, un flujo mínimo constante en el río aguas abajo
de la presa y la vida útil del reservorio por un largo tiempo. Es
necesario considerar alguna alternativa tendiente a disminuir la
cantidad de sedimento que acarrea el río. Una posibilidad sería la
construcción de una presa de menor magnitud de la proyectada, la cual
estaría ubicada aguas arriba del actual sitio y sería utilizada para
generación de electricidad.
Consideramos que es prudente hacer un análisis técnico-económico en

base a la información disponible del sitio de cierre en Abapò, con uno
de los sitios de cierre ubicado aguas arriba, que fue estudiado por la
Empresa Nacional de Electricidad (ENDE) en los años 1969 y 1971
para la generación de electricidad, con la finalidad de ver si prospera la
idea de construir o no una segunda presa de menores dimensiones, lo
que ayudaría a tomar una decisión acertada.

CONSULTOR
12.- REFERENCIAS
1.- Overseas Bechtel, 1975, Proyecto río Grande Rositas-informe Geológico

del área del Reservorio.

pág. 48
Consultor
INFORME FINAL
2.- Overseas Bechtel, 1975, Proyecto río Grande Rositas-inf. Geológico del
sitio.
3.- Overseas Bechtel, 1976, Proyecto río Grande Rositas-informe de

Factibilidad-Informe Geológico del sitio oct. 1975– Ingeniería de suelos
nov.1976.
4.- Overseas Bechtel- Prudencio Claros y Asociados – Agrar and

Hidrotechnik,1976, Inf. VI - estructuras hidráulicas y su operación Bechtel
1977.
13.- ANEXOS:
ANEXO 1.
Detalle de la información Geológica y Cartográfica del reservorio y del sitio de
la presa.
ANEXO 2.
Fig. N° 1.- Mapa Geológico y ubicación de los sitios de cierre.
Fig. N° 2.- Mapa de ubicación de sondajes en el sitio III.
Fig. Nº 3.- Ubicación de los sondaje eléctricos verticales bidimensionales
en los sitios de cierre I, II, III.
ANEXO 3.
FIGURAS
Imagen Nº 1- Sondaje en el sitio IIIa
Imagen Nº 2- Sondaje en el sitio IIIb
Imagen Nº 3- Sondaje en el sitio IIa
Imagen Nº 4- Sondaje en el sitio IIb
Imagen Nº 5- Sondaje en el sitio I
ANEXO 1
1. Información Geológica Verificada, Recopilada y ordenada.

pág. 49
Consultor
INFORME FINAL
En la Biblioteca de la Prefectura de Santa Cruz se encuentra concentrados los

informes de las diferentes áreas de estudio del Proyecto Río Grande –Rositas, en
el que esta incluida la información Geológica siguiente:
 Con código CDP03157.- PROYECTO RIO GRANDE – ROSITAS.- INFORME

GEOLÓGICO DEL ÁREA DEL RESERVORIO, (REVISADO EN ABRIL -1975)
OVERSEAS BECHTEL INC –
El informe contiene 20 páginas y el siguiente índice:
I. Introducción
II. Principales Provincias Geológicas de Bolivia
III. Historia Geológica
IV. La Zona Subandina
A. Estructura
B. Estratigrafía
I.Geología del área del embalse
II.Aspectos de ingeniería de la geología del embalse
A. Estabilidad de las laderas
B. Impermeabilidad del Reservorio
I. Resumen y conclusiones
II. Referencias
A. Referencias Numeradas
B. Referencias Adicionales
C. Lista de Figuras
1. Unidades Fisiográficas de Bolivia (mapa)
2. Mapa geológico del área del cierre de la presa, fig.,Nº 2,
3. Secciones geológicas - Nº 1.fig. 3
4. Secciones geológicas - Nº2, fig. 4
De las figuras incluidas podemos comentar lo siguiente:

pág. 50
Consultor
INFORME FINAL
La figura 1 Unidades fisiográficas de Bolivia, a una escala aproximada 1:

8.000.000; Dicho mapa, a la fecha se encuentra desactualizado, ya que es uno de
los primeros mapas geológicos publicados de Bolivia.
La figura 2 Mapa geológico del área de cierre de la presa, a escala 1:100.0000,

con la geología compilada de mapas de: de YPFB, reconocimiento regional del
proyecto, interpretación de 113 fotografías aéreas escala 1:40.000 tomadas en
1974 y fotografías del satélite E.R.T.S., banda 7 en infrarrojo, en escala
aproximada 1:500.000, tomadas en Marzo de 1973., según reza en la nota
incluida en el. Mapa y en la página 10 del dicho informe.
En este mapa se observa que el eje anticlinal de Tatareada continúa hasta más al
norte del Río Grande; lo cual no es real; ya que este eje llega hasta unos
kilómetros antes del cañón del rió, como se comentará más adelante.
La figura Nº 3.- Secciones Geológicas-Nº 1; están realizadas en el área desde la
confluencia de los ríos Grande y Rosita, como muestra el detalle de su
localización en la figura Nº 1 Mapa Geológico.
Estas secciones son para ver los niveles máximos del embalse.
En la figura Nº 4, Secciones Geológicas-Nº 2; es una sección geológica en dos

partes; una a lo largo del cañón del Rio Grande, desde la confluencia con los ríos
Piraipani y Las Pescas por el oeste, hasta el flanco occidental del Anticlinal de
Tatareada (Río Grande- Acueducto a Tatareada); y la segunda parte de la sección
es el flanco oriental del Anticlinal de tatareada, desde el cerro Tatarenda hasta el
río Abapoicito.
En este perfil se muestra un bosquejo topográfico, con dos escalas, una escala
horizontal a 1:50.00; y otra vertical a escala 1:10.000 con un esbozo general de la
geología, que como bien dicen sus autores se vé con inclinaciones estructurales
exageradas. Toda esta información se encuentra completa y como reza en el
gráfico, “el presente plano y los diseños de ingeniería, esquemas, u otra
información que representa, son a nivel de factibilidad solamente<, no son para
construcción”.

pág. 51
Consultor
INFORME FINAL
- Con código CDP03193.- PROYECTO RIO GRANDE – ROSITAS .- INFORME

GEOLÓGICO DEL SITIO. OCTUBRE - 1975.- OVERSEAS BECHTEL INC,
Con un índice (Tabla de Contenido) de XI capítulos; que incluye 5 apéndices,
listado de contenido de 4 tablas y 18 figuras incluidas.
Tabla de Contenido
I. Geología Regional
A. Introducción
B. Principales provincias geológicas de Bolivia
C. Geología Histórica
D. La Faja Subandina
Estructura
Estratigrafía
II. Geología de la garganta del Rio Grande-Rositas a Abapó
A. Estructura
B. Estratigrafía
III. Geología del Sitio 1
A. Generalidades
B. Estructura
C. Estratigrafía
D. Ingeniería Geológica
IV. Geología de los Sitios 2 y 3
A. Generalidades
B. Estructura
C. Estratigrafía
V. Ingeniería Geológica - Sitio 2
VI. Ingeniería Geológica - Sitio 3
A. Datos generales del proyecto
Descripción de la presa
Vertedor
Planta de energía
Obras de salida
B. Exploración
C. Condiciones de fundación y evaluación
Generalidades
Fundación de la presa de tierra
Fundación del vertedor
Planta de energía
pág. 52
Consultor
INFORME FINAL
Túneles de derivación y de energía

Ataguías
D. Materiales de construcción
Agregados de concreto
Protección de taludes
Roca para material de cubierta
VII. Sismisidad
VIII. Sumario y Conclusiones
A. Sitio 1
B. Sitio 2
C. Sitio 3
IX. Recomendaciones para estudios futuros
Exploración del cauce del río
Investigaciones adicionales de fundación
Investigación de materiales de construcción
X. Referencias
XI. Apéndices
1. Informe Petrográfico
2. Registros de perforación
3. Mensuras de refracción sísmica
Lámina 1.Mapa de ubicación y del sitio
Lámina 2 Gráficas de las velocidades
Lámina 3 Fórmulas del módulo dinámico
4. Procedimiento de ensayo
5. Fotografías
Lista de Tablas
Tabla 1.- Resultados de ensayos de laboratorios en muestras de roca
Tabla 1A.- Resultados de pruebas Triaxiales
Tabla 2.- Datos de permeabilidad obtenidos de pruebas de presión de agua
Tabla 3.- Resultados de pruebas de laboratorio sobre materiales para
agregados de concreto

pág. 53
Consultor
INFORME FINAL
Observaciones.- En el Apéndice 3, la Lámina 2 de este informe, tiene

numeración 17, idéntica al del informe siguiente con código CDP03249
*Faltan las 18 figuras.

En realidad este informe es complementario con el informe CDP03249.
Todo el resto del informe está conforme
 Con código CDP03249.- República de Bolivia.- Asociación Proyecto Rositas –

COFADENA-ENDE – C.OO.PP, Santa Cruz.-Volumen Nueve- Anexo al Informe
de Factibilidad.- PROYECO RIO GRANDE – ROSITAS.- INFORME GEOLÓGICO
DEL SITIO- OCTUBRE 1975.- INGENIERÍA DE SUELOS (ANEXO D-1) REV.
NOV. 1976.- Overseas Bechtel Incorporated.- Prudencio Claros y Asociados.-
Agrar Und Hidrotechnik GMBH.- San Francisco – La Paz – Essen . Abril 1977.
El informe contiene el siguiente índice:

Tabla de Contenido
IX. Geología Regional
A. Introducción
B. Principales provincias geológicas de Bolivia
C. Geología Histórica
D. La Faja Subandina
Estructura
Estratigrafía
X. Geología de la garganta del Río Grande-Rositas a Abapó
A. Estructura
B. Estratigrafía
XI. Geología del Sitio 1
A. Generalidades
B. Estructura
C. Estratigrafía
D. Ingeniería Geológica
XII. Geología de los Sitios 2 y 3
A. Generalidades
B. Estructura
C. Estratigrafía
XIII. Ingeniería Geológica - Sitio 2
pág. 54
Consultor
INFORME FINAL
XIV. Ingeniería Geológica - Sitio 3
A. Datos generales del proyecto

Descripción de la presa
Vertedor
Planta de energía
Obras de salida
B. Exploración
C. Condiciones de fundación y evaluación
Generalidades
Fundación de la presa de tierra
Fundación del vertedor
Planta de energía
Túneles de derivación y de energía
Ataguías
D. Materiales de construcción
Agregados de concreto
Protección de taludes
Roca para material de cubierta
XV. Sismisidad
XVI. Sumario y Conclusiones
A. Sitio 1
B. Sitio 2
C. Sitio 3
XII. Recomendaciones para estudios futuros
Exploración del cauce del río
Investigaciones adicionales de fundación
Investigación de materiales de construcción
XIII. Referencias
XIV. Apéndices
1. Informe Petrográfico
2. Registros de perforación
6. Mensuras de refracción sísmica
Lámina 1.Mapa de ubicación y del sitio
Lámina 2 Gráficas de las velocidades
Lámina 3 Fórmulas del módulo dinámico
pág. 55
Consultor
INFORME FINAL
7. Procedimiento de ensayo
8. Fotografías
Lista de Tablas
Tabla 1.- Resultados de ensayos de laboratorios en muestras de roca
Tabla 1A.- Resultados de pruebas Triaxiales
Tabla 2.- Datos de permeabilidad obtenidos de pruebas de presión de agua
Tabla 3.- Resultados de pruebas de laboratorio sobre materiales para
agregados de concreto
Lista de Figuras (*18 figuras)

1. Unidades fisiográficas de Bolivia
2. Mapa Geológico de la garganta del Río Grande
3. Columna Geológica – Garganta del Río Grande
4. Mapa Geológico del Sitio 1
5. Diagrama de Schmidt para diaclasas Sitio 1
5A. Diagrama de Roseta para diaclasas Sitio 1
6. Secciones geológicas – Sitio 1
7. Geología y exploración – Sitio 3
8. Diagrama de Schmidt – Apoyo Derecho Sitio 3
8 A. Diagrama de Roseta – Apoyo Derecho Sitio 3
9. Diagrama de Schmidt – Apoyo izquierdo Sitio 3
9A. Diagrama de Roseta – Apoyo izquierdo Sitio 3
9B. Diagrama de Roseta para todas las diaclasas – Sitio 3
10. Columna geológica – Sitio 3
11. Secciones geológicas – Sitio 3, hoja 1
12. Secciones geológicas – Sitio 3, hoja 2
12ª. Secciones geológicas – Sitio 3, hoja 3
13. Ubicación de las exploraciones para Áreas de préstamo – Agregados
de concreto
13A. Investigación Sísmica – Agregados de concreto
14. Registro de galerías de Exploración
15. Registro gráfico de sondeos – Hoja 1
15A. Registro gráfico de sondeos – Hoja 2
16. Registro de Pozos de Prueba para investigación de Fundaciones
17. Resultados de Mensuras Sísmicas – Sitio 3
18. Ubicación de Epicentros dentro de los 150 km. del Sitio

pág. 56
Consultor
INFORME FINAL
Observaciones.- Se verificó la ausencia de la siguiente información:

En el Apéndice 3 faltan las láminas 1. Mapa de ubicación y del sitio; y lámina 3.
Fórmulas del módulo dinámico.
Entre las 18 figuras incluidas en el informe, no existe la figura Nº 13a.
Todos los mapas topográficos del informe son reducidos y tienen escala gráfica.
Todo el resto del informe se encuentra completo.
Este informe cuenta además con el ANEXO D.1.- INGENIERÍA DE SUELOS que
está compuesto por 25 páginas, con una TABLA de CONTENIDO compuesta
por 15 puntos con sus láminas de INGENIERÍA DE SUELOS; y otros VII puntos
del INFORME DE LAS PRUEBAS DE SUELOS, más 24 láminas

pág. 57
Consultor

Informe Final de Geología Rio Grande

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Final de Geología Rio Grande

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estudios de actualización de la factibilidad del Proyecto múltiple Río Grande – Rositas

ACTUALIZACION DE LA FACTIBILIDAD DEL PROYECTO

MULTIPLE RIO GRANDE – ROSITAS

INFORME FINAL DE GEOLOGIA

Con el propósito de poder plasmar alguno de los indicados proyectos, en el año

La Asociación Rositas hizo una invitación pública para la presentación de

El mencionado estudio selecciona tres sitios posibles para este proyecto y

Una presa convencional de hormigón para la indicada altura no es factible en

Ing. Antonio Sadud Quinteros

La Empresa Nacional de Electrificación S.A; partiendo del Estudio de

2.- OBTENCIÓN Y ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN GEOLÓGICA

2.1.- Trabajo de Gabinete

El presente trabajo comprende la obtención y análisis de la información

2.2.- Información Geológica del reservorio y del sitio de la presa

En la Biblioteca de la Prefectura de Santa Cruz se encuentran concentrados los

Ing. Antonio Sadud Quinteros

- Proyecto Río Grande – Rositas - Informe Geológico del Sitio.- octubre -

- República de Bolivia.- Asociación Proyecto Rositas – COFADENA - ENDE –

2.3.- Información cartográfica del reservorio y del sitio de la presa

En la biblioteca de la Prefectura del Dpto. de Santa Cruz se encuentra 8

En las oficinas de CORGEPAI se registró 4 mapa topográficos del IGM escala

2.3.1.- Fotografías aéreas en blanco y negro escala 1:40.000

Existe un total de 153 de fotos correspondiente a 8 fajas de vuelo tomadas en

fecha 07/23/1957 07/10/1957 07/10/1957

07/10/1957 .07/10/1957 07/10/1956 10/06/1957

Ing. Antonio Sadud Quinteros

Como información adicional, en la Biblioteca de la Prefectura se encontró varias

Así mismo, se ha registrado un número considerable de fotografías Aéreas de

2.3.2.- Información cartográfica del reservorio y del sitio de la presa -

La información que se indica líneas abajo fue utilizada en los trabajos

Fotografías aéreas no encontradas:

Mapas topográficos no encontrados:

2.4.- Actualización de la información Geológica del reservorio y del

Se realizó una revisión de la documentación indicada en los puntos 2.2 y 2.3

Los estudios Geológicos preliminares de la zona del reservorio y del sitio de la

Ing. Antonio Sadud Quinteros

a) GEOBOL, 1968, Mapa Geológico de Bolivia, descripciones de Unidades

b) Y.P.F.B, 1970, Columna Estratigráfica Angosto de Abapó - Flanco

d) Y.P.F.B, Fotografías aéreas escala 1 40.000.

e) I.G.M., Cartas topográficas escala 1: 50.000

En los trabajos de exploración del subsuelo de la zona del sitio de cierre de la

Para el desplazamiento en la zona del embalse y el sitio de cierre de la presa

La exploración se realizó en el lecho del río paralelo a la corriente del agua

2.5.- Programa de investigación del subsuelo de los probables sitios I,

Se adjunta a este informe un programa de estudio para investigar el subsuelo

Ing. Antonio Sadud Quinteros

Bechtel, con el fin de tener un mayor conocimiento de las características del

Los sondajes eléctricos verticales bidimensionales serán realizados con equipo

3.- ANALISIS DE LA INFORMACION GEOLOGICA DEL SITIO DE CIERRE

Los objetivos de este análisis son:

3.2.- Selección del cierre

Se consideran dos aspectos fundamentales en la selección del cierre:

- Las condiciones geológicas del cierre y del vaso.

3.2.1.- Condiciones geológicas del cierre del vaso

Dentro de las condiciones geológicas del cierre de la presa se considera tres

 Primer elemento, el carácter morfológico

3.2.1.1.- Morfología del río Grande a lo largo del cañón

La ubicación de los sitios de cierre I – II- III (fig. Nº 1) definidos por

Ing. Antonio Sadud Quinteros

El referido informe hace una descripción general sobre las estructuras

Formación Escarpment) y en su lugar propone la construcción de una presa

En el sitio III se realizaron investigaciones del subsuelo mediante

En el centro del lecho del río y en su margen izquierda, no se realizaron