Comprensión y Redacción de Textos II

Ciclo 2022-agosto
Semana 9, semana 10

El texto argumentativo: ejercicio de transferencia

Apellidos y nombres
1. Piero David Salas Sanchez
2. Loayza Rodriguez Lady Luz
3. Marco Antonio Santa Maria Flores
____________________________________________________________________________

Lee la situación comunicativa.

En las elecciones generales del 2021, según datos de la Oficina Nacional de Procesos Electorales
(ONPE), la participación ciudadana fue de 70,024%, lo que representó a más de 17 millones de
electores del total de 24 876 739 que estaban habilitados para votar. De acuerdo con dicha
institución, el nivel de ausentismo fue el mayor en los últimos años.
Esta situación genera, una vez más, la discusión sobre el voto voluntario u obligatorio. En ese
sentido, ¿consideras que debe eliminarse el voto obligatorio en el Perú?

Redacta un texto argumentativo de cuatro párrafos (introducción, desarrollo 1, desarrollo 2 y

cierre) donde presentes tu postura frente a la pregunta propuesta y la sustentes con argumentos
sólidos.

1
 Esquema de producción

Elabora aquí el esquema de producción del texto argumentativo.

Eliminación del voto obligatorio, ¿democracia o discriminación?

  1- Contextualización de la realidad: La desvalorización del sistema democrático

  - Complemento 1: Acrecentamiento de la corrupción política

  - Complemento 2: Nulo respeto de las normas de elección interna por parte de los partidos
y grupos políticos
- Complemento - - Complemento 3: Desinformación promovida por los medios de comunicación en contubernio
INICIO
con diferentes grupos de poder

2- Controversia: ¿consideras que debe eliminarse el voto obligatorio en el Perú?

3- Tesis: No, debido a que la anulación del voto obligatorio originaría una reducción de la
participación de la población en las elecciones municipales o presidenciales.

4- Anticipación: A continuación, propondré dos argumentos que sustentan mi postura.

  1- Tesis+Argumento: 
  No, porque, de esta manera, se debilitaría aún más la participación de la ciudadanía en

DESA los procesos electorales que son el eje de la democracia

RRO 1.1 Caso 1:  Chile
LLO 1.1.1 Crisis de desafección 
1 1.1.2 Reducción de votos

1.2 Caso 2:  México

1.2.1 Ausentismo ciudadano
1.2.2 Ilegitimidad de elecciones 

1.3 Cierre:

  2- Tesis+Argumento: 
  No, porque el voto es un derecho constitucional que no lo pueden limitar políticos

DESA corruptos relacionados a grupos de poder empresarial 

RRO 2.1 Definición: derechos constitucionales
2
 2.1.1 Políticos corruptos (tópico político)
2.1.2 Inasistencia a cumplir su derecho constitucional: (tópico social)
1.1.3 Realización activa a las votaciones: (tópico ético)
LLO
2 2.3 Cierre: 

   1- Ratificación de la tesis: Anular la votación obligatoria nos impediría cumplir a

CIERRE nosotros los ciudadanos con nuestro derecho constitucional a la elección.

2- Reflexión, crítica, comentario, propuestas de solución: 

3
Versión borrador

Redacta, en este espacio, la versión borrador del texto argumentativo.

INTRODUCCIÓN

En la actualidad, debido a que más de 7 millones de peruanos no acudieron a las CON

urnas según ONPE 2021, se ha generado un problema relacionado con la TEXTO
desvalorización del sistema democrático. En tal sentido, es factible señalar algunas  
evidencias que es necesario tomar en cuenta para un análisis adecuado. Por un lado,  
 
el acrecentamiento de la corrupción política en el Estado, ha causado un
 
crecimiento gradual de la desconfianza ciudadana en temas relacionados con política.
Por otra parte, la desinformación promovida por los medios de comunicación en 
contubernio con diferentes grupos de poder solo resalta aún más el nivel de
corrupción a la cual han llegado ciertos partidos o uniones políticas . Por otro lado, el
nulo respeto de las normas  de elección interna por parte de los partidos y
grupos políticos intensifica aún más la postura que está tomando la ciudadanía
en relación a los votos ausentes, blancos y nulos.

Ante la desagradable situación descrita, es necesario responder la siguiente CON

interrogante: ¿Consideramos que debe eliminarse el voto obligatorio en el TRO
Perú?  Según mi criterio, no estoy de acuerdo. VERSIA 
TESIS

A continuación, propondré dos argumentos que sustenten mi punto de vista. ANTI

CIP.

DESARROLLO 1: ARGUMENTO POR GENERALIZACIÓN

Para empezar, considero que no se debe eliminar el voto obligatorio en el Perú, TESIS+
porque de esta manera se debilitaría aún más la participación de la ciudadanía ARG
en los procesos electorales que son el eje de la democracia.

En donde se evidencia esta situación es en Chile.En este país existe una baja CASO 1
participación de la ciudadanía en las votaciones electorales. Esto debido, a que desde FUN
el año 2012 los sufragios dejaron de ser obligatorias y se optó por un voto voluntario. DA
Desde entonces, ninguna elección ha superado el 50% y la cifra más baja se MEN
TA
registró en las municipales del 2016, cuando solo votó el 34.9% del padrón.
CIÓN
Evidentemente, la reducción de votos era demasiado notoria y desagradable para
los chilenos, demostrando así la deficiencia de la ley de voto voluntario (El Peruano
2021).

Otro contexto en el que se presentó problemáticas fue en Colombia.En efecto, CASO 2

nunca ha existido el voto obligatorio en este país. En 2002 votaron el 46,57 % de los FUN
colombianos, en el 2006 lo hizo el 45,05 %, demostrando así la ausencia de la DA
ciudadanía en temas políticos. Por tal razón, Colombia evidencia la pobreza por MEN
TA
ingresos en un 27% y Chile un 11,7 %, esto debido a las malas gestiones políticas
CIÓN
entre los gobernadores principales. En escala multidimensional, poseen un 20,9 % y

4
19,6 % de pobreza respectivamente. Obviamente, este factor está fuertemente ligado
a la anulación o la ausencia temprana del voto obligatorio según el director de la
consultora Tres Quintos,Kennth Bunker.

En resumen, no se debería anular el voto obligatorio en el Perú debido a que  

esto solo ocasiona la ausencia de la participación ciudadana y un posible CIERRE
aumento en la pobreza, producto de este mismo.

DESARROLLO 2: ARGUMENTO POR DEFINICIÓN

En segundo lugar, considero que no se debería eliminar el voto TESIS+

obligatorio en el Perú, porque es un derecho constitucional que no lo ARG
pueden limitar políticos corruptos relacionados a grupos de poder
empresarial.

En tal sentido, se define al derecho constitucional como la rama del DEFI-

derecho público por el hecho de ser miembros de alguna organización NICIÓN
o entidad constituida en la sociedad.

En consecuencia,en relación con el tópico político, nos referimos a INTERPRETACIÓN

los políticos corruptos como aquellos ciudadanos que no se dedican a 1
los intereses públicos en favor de la sociedad, cometiendo así actos
delictivos, ya sea para su propia conveniencia o en beneficio del grupo o
mafia al que pertenecen.

Así mismo, en relación con el tópico social, es factible afirmar que hay INTERPRETACIÓN
una función del ámbito sobre la inasistencia a cumplir los derechos 2
constitucionales, es decir , se refiere a la ausencia en la toma de decisiones
que generan progreso y seguridad al país.

Por último, si nos centramos en el tópico ético, es necesario señalar la INTERPRETACIÓN

realización activa y participativa de los ciudadanos en el cumplimiento 3
democrático y compromiso que tenemos para mejorar nuestro país.

En síntesis, no es conveniente eliminar el voto obligatorio en Perú  

debido a que se vería limitado por los poderes aquellos que solo CIERRE
juegan a su favor evidenciando así una democracia ineficaz.

CIERRE 

En conclusión, ratifico mi punto de vista en contra de la eliminación del voto TESIS+

obligatorio en el Perú, porque de esta manera se debilitaría aún más la ARG
participación de la ciudadanía en los procesos electorales que son el eje de la
democracia.

En tal sentido, es fundamental que los peruanos valoren y tomen conciencia en REFLE-
cuanto a las elecciones electorales que a pesar de ser obligatoria, nos sirve XIÓN
para mejorar y reforzar nuestros derechos democráticos. Asimismo, elegir de CRÍTICA

5
 forma crítica y adecuada a un buen candidato, además de sufragar con
responsabilidad para un buen futuro en nuestro país.

Retroalimentación
Antes de redactar la versión final del texto argumentativo, revísalo tomando en cuenta los siguientes
criterios. Marca “Sí” o “No” en esta lista de cotejo. Esto te permitirá prestar atención a los detalles del
texto.

Criterio Sí No
1 El texto argumentativo tiene título, introducción, desarrollo 1, desarrollo 2 y cierre.
2 La introducción presenta contextualización, controversia, tesis y anticipación.
6
3 Los párrafos de desarrollo respetan la estructura de la estrategia argumentativa
usada: generalización, definición o causalidad.
4 El cierre presenta reafirmación de tesis, síntesis de argumentos y comentario final.
5 Los dos argumentos presentados en el texto son lógicos y pertinentes para defender
la tesis.
6 La fundamentación de cada párrafo de desarrollo (ideas secundarias e ideas
terciarias) se relaciona directamente con el argumento propuesto.
7 La fundamentación de cada párrafo de desarrollo presenta explicaciones precisas,
ejemplos, datos estadísticos, citas, aclaraciones, definiciones que permiten sustentar
con solidez el argumento.
8 En el texto, se han empleado conectores lógicos variados para relacionar las ideas
de todos los párrafos.
9 Todas las ideas del texto son coherentes, es decir, lógicas. Además, se evita la
repetición de ideas innecesarias y los vacíos de información.
10 Todas las oraciones de los párrafos presentan un verbo principal conjugado.
11 El vocabulario empleado se relaciona con la temática del texto argumentativo.
12 En el texto, se han usado correctamente los dos puntos, la coma, el punto seguido y
el punto aparte.

7
Versión final

Redacta la versión final de tu texto argumentativo tomando en cuenta la retroalimentación recibida y la

autoevaluación.